AYUNTAMIENTO DE GETAFE PARTICULAR SESIÓN …...de la presión fiscal contra los ciudadanos. Nuestras políti-cas deben ir encaminadas al avance de esa equidad del siste-ma tributaria,

1

AYUNTAMIENTO DE GETAFE

En este documento, de contener datos de carácter pe rsonal objeto de protección, éstos se encuentran omitidos o susti-tuidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protec-ción de Datos de Carácter Personal

SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA 22 DE JUNIO DE 2012

Sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento

Pleno el día 22 de junio de 2012 en el Salón de Ses iones del Ayuntamiento de Getafe.

Presidente : Don Juan Soler-Espiauba Gallo Secretaria : Doña Concepción Muñoz Yllera, Secretaria General de l Pleno Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal del Partido Popular: Doña Teresa Rodríguez González Don Pablo Martínez Martín Doña Mirene Presas de Castro Doña Mª del Carmen Plata Esteban Don Manuel Ortiz Lázaro Don Jorge Paumard García Doña Mª Paz Álvarez Sánchez-Arjona Don Jesús Burranchón Amor Don Fernando Lázaro Soler Doña Teresa Martín Escudero Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal Soc ialista : Don Pedro Castro Vázquez Doña Carmen Duque Revuelta Don José Manuel Vázquez Sacristán Doña Sara Hernández Barroso Don David Castro Valero Doña Cristina González Álvarez Don Ángel Bustos Sevilla Doña Mónica Medina Asperilla Don Enrique Jorge Heras Moreno Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes : Doña Mª Luisa Gollerizo Mora Doña Sylvia Uyarra Valencia Don Fernando Torres Condes Doña Vanessa Lillo Gómez

2

Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia: Don José Luis Morato Gómez Doña Esperanza Fernández Acedo

Existe, en consecuencia, el quórum que exige el ar-

tículo 46.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reg uladora de las Bases del Régimen Local, para su válida cons titución, por lo que la Presidencia declara abierta y pública la se-sión, siendo las ocho horas y cuarenta y cinco minu tos. Este quórum mínimo preceptivo se mantiene durante toda l a sesión.

ORDEN DEL DÍA La Presidencia da lectura de las mujeres muertas c omo consecuencia de la violencia machista desde el Plen o Extra-ordinario de 12 de junio de 2012:

- Mujer, 73 años, Marbella (Málaga) - Mujer, 22 años, Salt (Girona) - Mujer, 40 años, San Vicente del Raspeig (Alicante) - Mujer, 29 años, Reus (Tarragona)

De acuerdo a la resolución de Pleno, la Presidencia

solicita un minuto de silencio que es guardado por todos los asistentes.

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA, PATRIMONIO, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA

1.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA INST ANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL A DESTINAR RECURSOS ECONÓMICOS PARA LA PUESTA EN MARCHA DE POLÍTICAS DE EMPLEO Y PROTECCIÓN SOCIAL. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permane nte de Hacienda, Patrimonio, Comercio, Industria y Host elería de fecha 15 de junio de 2012, así como la Proposición de refe-rencia de fecha 6 de junio de 2012.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Unión, P ro-greso y Democracia, Sr. Morato Gómez, señalando que , hola, muy buenos días, Sr. Alcalde-Presidente, Sres. Conc ejales, público asistente y aquellos que nos están viendo p or inter-net. Sr. Vázquez, que como siempre la columna no me deja ver; y el Sr. Bustos dice: ya empezamos. He de reco nocer que nos sorprendió hace unas semanas…

Se producen interrupciones. Intervienen la Presidencia señalando que: ruego al pú-

blico que se mantenga en silencio, por favor. Estam os en el Pleno y está en el uso de la palabra el Sr. Morato. Continúe Sr. Morato.

Prosigue su intervención el Sr. Morato Gómez señala ndo

que, empezamos ¿vale? Bueno, Sr. Vázquez, en positi vo. La verdad que me sorprende por que empieza usted a dar se cuenta de que como no vamos a tener debate del Estado de l a Nación,

3

porque el Sr. Rajoy no parece que lo vaya a hacer, pues re-sulta que lo vamos a reproducir hoy aquí; vamos a i ntentar solucionar muchas cosas. Nos sorprende positivament e, he de decirte, la propuesta del Grupo Socialista, el trae r a este Pleno cuatro puntos, principalmente para recordarle al Go-bierno del Partido Popular todo aquello, yo no voy a decir incumplimientos por el momento, pero todo aquello q ue está pendiente. Será como ha salido en algún Pleno, pues el exa-men de junio; vamos a pasar a ver qué ha pasado en este cur-so escolar, y vamos a ver si realmente el Gobierno Municipal ha hecho sus deberes. Bajo este punto de vista, en esta pri-mera intervención yo no me voy a centrar en su prop osición, a las cual sí tengo tres preguntas que me gustaría que en su intervención nos dijera ¿no? En cuanto al punto pri mero de instar a que se cumplan todos los acuerdos, por sup uesto estamos de acuerdo y además lo apoyaremos. En cuant o al ter-cer punto es en el que ustedes instan a realizar po líticas que sean necesarias, la creación y dotación de part idas pre-supuestarias, pues la pregunta es ¿cuáles? Es muy f ácil pre-guntar al Gobierno Municipal sin hacer cuáles son l as pro-puestas. Y usted habla de dotar de importes, pero n o habla de importes. Hecho este matiz, evidentemente la int ervención nuestra va a ir basada no en lo que ha pasado este año, que creo que ustedes lo van a repasar, sino lo que noso tros con-sideramos que tiene que ser el futuro. Seguimos pen sando y estamos convencidos que la correcta gestión de los recursos económicos del municipio de Getafe, evidentemente e s una condición indispensable para el éxito de la polític a que hacen los Grupos Municipales, por supuesto. Desde U PyD con-cebimos una política económica basada en varios pri ncipios y que hemos llevado desde junio del año pasado: revis ión de cómo nos financiamos, transparencia y participación ciudada-na de la que hablaremos en el segundo punto, equida d en el reparto de la carga fiscal de todos os ciudadanos, solvencia financiera y austeridad selectiva en el gasto. Evid entemente la capacidad de gasto de las Administraciones Local es y de Getafe no guarda relación con los servicios que a v eces se prestan, y sobre todo, redunda en un déficit de aut onomía municipal y búsqueda de alternativas de financiació n. En los presupuestos últimos hablábamos de 25 millones por venta de suelo, por ejemplo. Es imprescindible una reforma d el siste-ma de financiación local que ponga freno a la absor ción de nuevas competencias y contar con instrumentos que n os garan-ticen la suficiencia financiera. En este sentido no sotros promovemos un incremento real de la corresponsabili dad fis-cal del Ayuntamiento para que se dote de una mayor capacidad recaudatoria, sin que ello venga acompañado de un i ncremento de la presión fiscal contra los ciudadanos. Nuestra s políti-cas deben ir encaminadas al avance de esa equidad d el siste-ma tributaria, y dicha equidad se debe traducir en dotar de políticas de mayor justicia y mayor progresividad e n la aplicación de la fiscalidad local dependiendo de lo s ingre-sos de las familias, prestando especial atención a las fami-lias y a los colectivos más desfavorecidos. Evident emente la solvencia financiera del Ayuntamiento de Getafe y e l cumpli-miento del principio de suficiencia presupuestaria han sido y serán los ejes de la política municipal de UPyD. Entende-mos que dicho cumplimiento es inexcusable desde el punto de

4

vista de lo que consideramos regeneración democráti ca, que es el principio fundacional de nuestro Partido, y q ue su vez redundará en una mayor gestión del desarrollo urban ístico de esta ciudad, evitando que se convierta, como hasta la fecha, en la principal fuente de financiación de este Ayun tamiento. Asimismo es imprescindible seguir promoviendo una a usteridad selectiva en el gasto y una eficiencia en la presta ción de servicios públicos que este Ayuntamiento está dando . Por ello, y lo hicimos en su momento, propugnamos unos presu-puestos municipales que se hicieran de acuerdo a cr iterios establecidos en el marco de pacto de estabilidad, a lgo que incluso no ocurrió en la presentación inicial de lo s presu-puestos y que después conseguimos. Siempre lo hemos dicho, y haciendo una referencia a Izquierda Unida: programa , progra-ma, programa; nosotros en nuestro programa lo decía mos: equidad en el reparto de las cargas fiscales. Evide ntemente lo que intentamos es que este reparto de las cargas fiscales y la orientación de las mismas, protejan a las fami lias, a los discapacitados, y a los contribuyentes con poco s recur-sos económicos. Me centraré en el Impuesto de Biene s Inmue-bles, el IBI. Desde aquí siempre lo hemos pedido y lo conse-guimos en los presupuestos, la reducción a todos lo s veci-nos; el decretazo de Mariano Rajoy el 30 de diciemb re lo impidió. Nosotros vamos a seguir promoviendo y de c ara a los presupuestos del año que viene, aquellos vecinos qu e domici-lien sus pagos, paguen con antelación, fraccionen l as cuotas de los mismos, como para aquellos que por sus condi ciones económicas no puedan realizar sus pagos hasta el úl timo día del período voluntario, puedan tener el mismo benef icio. Además queremos proponer introducción de factores d e bonifi-cación en función de la capacidad económica del con tribuyen-te, por familia numerosa o para desempleados sin su bsidios ni prestaciones. Evidentemente también vamos a trab ajar una política fiscal orientada a la protección del medio ambiente mediante la reducción del impuesto de vehículos de tracción mecánica para aquellos vehículos más eficientes eco lógica-mente. Ya lo conseguimos, la eliminación de la tasa de ges-tión de residuos sólidos urbanos, más conocido como la Eco-tasa, creemos que es uno de los resultados. Y algun os veci-nos decían: nos quitarán la Ecotasa y nos lo cobrar án en el IBI. Hemos demostrado desde UPyD que esto era posib le, qui-tar la Ecotasa y congelar el IBI. Una de las cosas que nos ha preocupado ha sido la solvencia financiera y la austeri-dad en el gasto, por ello siempre hemos propuesto e l esta-blecimiento de mecanismos que garanticen la suficie ncia pre-supuestaria del Ayuntamiento mediante medidas de co rrespon-dencia fiscal, ¿cómo? Evidentemente la reducción de l nivel de endeudamiento al Ayuntamiento, la elaboración de los pre-supuestos, como decía anteriormente, de acuerdo al pacto de estabilidad y potenciar una inspección tributaria y reforzar la lucha contra el fraude. Por ello, asumimos los s iguientes compromisos: apoyar el desarrollo sostenible munici pal con participación directa de los vecinos, fomentar la g eneración de actividad económica y de empleo, pues es precisa mente la cercanía a los vecinos la mayor ventaja de la Admin istración Local en la ejecución de políticas de desarrollo y empleo. Me voy a parar en el desarrollo de la economía en G etafe y el desarrollo empresarial, es un contexto evidentem ente eco-

5

nómico en plena recesión y con fuertes tendencias a la des-centralización y a la desglobalización económica. E s impres-cindible delimitar cuáles son las áreas de la econo mía y cuál es el mercado, estudiar cual es el entorno emp resarial municipal y favorecer todos los cambios necesarios para el desarrollo, incluidos desarrollos industriales. En UPyD creemos que el gran reto de la creación de empleo s e debe afrontar desde el ámbito local, y para ello propone mos urgir al Gobierno Central y Autonómico a elaborar medidas fiscales de apoyo que favorezcan el desarrollo de microempre sas y PYMEs innovadoras en el ámbito municipal de Getafe; apoyar desde el municipio la creación de un tejido empresa rial in-novador con nuevas estructuras y nuevas estrategias empresa-riales; diversificar evidentemente la base económic a local centrada en el ladrillo para evitar la descapitaliz ación del Ayuntamiento, queremos un mayor crecimiento en la i nversión del empleo y de los ingresos. Queremos y creemos qu e debemos patrocinar desde el Ayuntamiento o de las empresas, la cone-xión como GISA, la conexión entre inversores privad os y nue-vos empresarios, incentivar el asociacionismo en pe queñas redes como microempresas, viveros de empresas y PYM Es loca-les para fortalecer su eficiencia colectiva y favor ecer el espíritu emprendedor. Creemos que se deben promover inicia-tivas locales para atraer inversiones, nuevas empre sas y actividades económicas y fortalecer la competitivid ad de los sectores instalados en el municipio de Getafe. Para ello debemos favorecer el desarrollo de proyectos de emp resas que nos permitan una mayor competitividad en todos los sectores económicos. Lo dijimos y lo decimos hoy, proponemos fusionar la empresa pública GISA con ALEF recuperando el Ayu ntamiento el compromiso de prestar el servicio de manera efic az, con ello lograremos eliminar puestos directivos duplica dos y establecer un mayor control sobre las actuaciones r ealizadas por las propias Concejalías de Hacienda e Industria y por otro lado, Empleo. En cuanto al fomento de la innov ación, el Ayuntamiento debe ser el motor dinamizador de las i niciati-vas innovadoras consensuándolas con los agentes que inter-vienen en el desarrollo técnico, y por ello propone mos tra-bajar e innovar para crear empleo, trabajar para qu e la in-novación sea una tarea de todos los ciudadanos, de todas las empresas, de todas las entidades nacionales, region ales y locales. Como decía, incentivando métodos para faci litar la inversión local bien a través de microempresas, bie n a tra-vés de PYMEs que dispongan de proyectos innovadores en el municipio y que necesiten financiación para su desa rrollo. Creemos que debemos favorecer la cooperación de eso s orga-nismos públicos y privados para la formación de PYM Es tecno-lógicas en suelo municipal. Animamos a los grandes grupos industriales en Getafe implantados en suelo municip al a la cooperación con estas microempresas en experiencias innova-doras. Me gustaría establecer ordenanzas y nuevas n ormativas para la instalación de nuevos proyectos como el tra zado de redes de comunicación.

Interrumpe la Presidencia y señala que: Vaya termin an-

do, Sr. Morato.

6

Continúa su intervención el Sr. Morato Gómez, señal an-do que, me reservo para la segunda intervención Emp leo y Comercio. Simplemente dejarles para alguno de usted es, ha-brán escuchado lo que puede ser todos nuestros punt os. El hacer este enfoque no es otro más que decir, es muy fácil para nosotros a día de hoy venir y criticar lo que se ha hecho o no se ha hecho en un año, se lo digo princi palmente al Partido Socialista, estas son las bases en las q ue quere-mos trabajar y hemos trabajado, si quieren apuntars e a ellas no tienen más que decirlo. Sres. del Partido Popula r, noso-tros apoyamos los presupuestos en el año 2012, esto s son nuestros compromisos y esperamos, ya no voy a decir lo que se ha hecho o no se ha hecho hasta junio del 2012, sino lo que queda de hacer de aquí a final de año. Muchas g racias.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal de Izqui er-

da Unida-Los Verdes, Sr. Torres Condes, dando los b uenos días a todos y a todas, Concejales, público asisten te y los que nos ven por Internet. Yo empezar mi intervenció n dicien-do que para el Grupo de Concejales de Izquierda Uni da, preo-cupados por los efectos de la grave situación de cr isis eco-nómica de España, que están afectando con especial virulen-cia al mercado de trabajo, que ya alcanzamos con má s de 5 millones y medio de personas en desempleo, de los c uales más de 15.000 en Getafe, debido a la particular circuns tancia de nuestro modelo productivo y a las debilidades estru cturales de la economía española, asimismo, la cobertura de las nece-sidades públicas corrientes y extraordinarias sobre venidas por la propia crisis, que han producido un acelerad o incre-mento del déficit público que ha justificado ajuste s y polí-ticas regresivas de todo tipo, que por otro lado es tán impi-diendo la propia salida de la crisis. En este mismo contexto decir que el fraude fiscal y la economía sumergida reducen de forma decisiva los recursos de nuestro sistema f iscal limitando la financiación precisa para contribuir a l desa-rrollo económico y social del país. La aplicación d e nuestro sistema fiscal ha permitido que se consoliden notab les dife-rencias en la carga tributaria que viene soportando los dis-tintos tipos de contribuyentes. Decir que para el a ño 93, la rentas salariales medias declaradas a Hacienda supe raban a las rentas empresariales, medias que equivalen a un os 2.000 euros. Años más tarde, las rentas salariales declar adas si-guen siendo superiores a las de actividades económi cas, pero la diferencia se ha ensanchado hasta los 8.300 euro s respec-to de los profesionales y empresarios en estimación directa, y 8.500 euros respecto de los empresarios a módulos . De este modo, se ha perpetuado el sacrificio de los que son fácil-mente controlables, como son asalariados y pensioni stas, frente a un buen número de empresas, empresarios y profesio-nales que son objeto de un menor control y que cuen tan con mayores medios y recursos para evadir impuestos, pe se a que la mayoría de ellos aún declaren honestamente. Todo ello tiene una relación directa con el importante nivel del frau-de fiscal y economía sumergida, que supera ya el 25 % del PIB. Según la mayoría de internos y externos, un fr aude fis-cal y economía sumergida combatiendo con una mayor eficacia por parte del Gobierno del Partido Popular podrían resolver muchos de los problemas económicos y sociales que h oy aque-

7

jan a nuestro país. De esta forma sería posible obt ener re-cursos adicionales sobre los actuales ingresos fisc ales, lo cual permitiría un nivel mayor de inversión pública , más crecimiento económico, creación de nuevos puestos d e trabajo y reducción del desempleo, y por tanto obtendríamos una re-ducción del déficit público. Por otro lado, la polí tica de regalos fiscales llevada a cabo por la Comunidad de Madrid ha provocado unos presupuestos restrictivos, y que en conse-cuencia de estos regalos sufrimos una fuerte crisis fiscal motivada por la caída de los ingresos, como son las rebajas y regalos del tramo autonómico al IRPF, la supresió n del impuesto de sucesiones y donaciones, la supresión d el im-puesto de patrimonio. Esto equivale a que la Comuni dad de Madrid tenga 3.000 millones de euros menos, que en estos momentos y de aumento del paro la política fiscal y presu-puestaria del Partido Popular obliga a que sean las familias y los trabajadores los que tengan que hacerse cargo de los efectos de la crisis endeudándose cada vez más, un endeuda-miento que impide la recuperación de la demanda int erna. Decir también que a pesar de que la Comunidad de Ma drid po-see unas tasas de actividad y de ocupación superior a la media española, es una de las Comunidades Autónomas con ma-yor tasa, más tasa de empleo, su situación es más d esfavora-ble si se la compara con las regiones industriales equiva-lentes de la Unión Europea, incluso dentro del Esta do es superior en tasa de paro en comparación a otras com unidades autónomas. Esperanza Aguirre y su Gobierno llevan d os años recortando los derechos del conjunto de empleadas y emplea-dos públicos, destruyendo puestos de trabajo en la Adminis-tración Autonómica y deteriorando a conciencia los servicios públicos, especialmente los de carácter asistencial con la consiguiente pérdida de calidad de los mismos. El p lan de ajuste del Partido Popular en la Comunidad de Madri d es se-guir insistiendo en los recortes, no es austeridad, es des-trucción, el resultado: más de 500.000 personas des empleadas en la Comunidad de Madrid, 53.864 más que hace un a ño, y si alguien esperaba un gesto de solidaridad aquí lo ti enen, reducción de 200 millones en políticas de empleo. S alir de esta situación sólo es posible con una fuerte react ivación económica que genere empleo de calidad, para eso so n indis-pensables mayores inversiones públicas, servicios p úblicos de calidad, ayuda a las personas que tienen empleo y apuesta decidida por mantener la actividad, el empleo y las garan-tías laborales.

Interviene el Concejal Delegado de Hacienda, Comerc io,

Industria y Hostelería, Sr. Lázaro Soler, dando los buenos días a todos los Concejales presentes, al público p resente en la sala y a todos aquellos que nos siguen desde Internet, muy buenos días. Sr. Vázquez, Sres. del Partido Soc ialista, leyendo su proposición me gustaría decirles que si lo que con su proposición hacen es instarnos a que instemo s a que se vuelva a instar, pues de acuerdo, muy bien, no s e preocu-pen, nosotros volveremos a instar, esto de hecho ya lo hace de oficio la Secretaría de este Ayuntamiento lo hac e muy bien y lo hace muy puntualmente, por lo tanto todas sus in-quietudes, que son mayoritariamente extramunicipale s, serán instadas y serán trasladadas una vez más si eso es lo que

8

les preocupa, se puede instar más alto pero no se p ueden instar más claro. Dicho lo cual pues realmente en e l Partido Popular estamos realmente muy contentos de que haya n plan-teado el debate en estos términos, porque lo que no s permite es aclarar, comunicar y hacer público todos los ava nces, todas las decisiones, todas las actividades y todas las realidades que hemos llevado a cabo en estos último s doce meses. Yo no voy a hablar de incumplimientos esta m añana, no voy a hablar incluso ni de sus incumplimientos, yo voy a aprovechar la ocasión que su proposición nos brinda para hablar de realidades, de la realidad que el Partido Popular ha traído al Ayuntamiento de Getafe y a la ciudad d e Getafe. Pero vamos por orden, en su proposición hablan de s us in-quietudes por las políticas de empleo y por la gene ración de políticas activas de empleo que ayuden a paliar la situación del paro en Getafe. Pues muy bien, la manera de ins trumentar estas políticas activas de empleo en el Ayuntamient o de Ge-tafe, como muy bien saben, es a través de la Agenci a Local para el Empleo y la Formación, el ALEF. Pues el Par tido Po-pular en los doce meses que lleva aquí y a través d e los presupuestos, en una clara apuesta por las política s activas de empleo, ha aumentado la aportación municipal al Organismo en su presupuesto para el año 2012 en más de un 6% con res-pecto al año anterior, quedando en más de 2.700.000 euros. Pero el dinero no lo es todo, hemos llevado a cabo una reor-ganización total de los recursos humanos de la Agen cia y una modificación de la relación de puestos de trabajo e n la me-dida posible dentro de la situación actual; esto se traduce en que hemos dotado de tres nuevas plazas de nueva creación y una más para el área administrativa. En el aparta do de subvenciones y becas, éstas se han visto aumentadas en más de un 500% con respecto al año 2011. Este programa de prác-ticas profesionales en empresas, además de estar do tado con becas, ha beneficiado a un total de 465 alumnos, es to es un 300% más que el año pasado, alumnos que disfrutaron de prác-ticas el año pasado únicamente 90, este año 465. En la pro-gramación actual también está previsto que se reali cen 64.800 horas de prácticas por el alumnado, lo que s upone un ratio de 2.000 horas por curso, tres veces más que la pro-gramación del año anterior y 140 horas por alumno, un 43% más de horas que la programación anterior. Y como d ecía, el dinero no lo es todo, sino también es la actitud y la bús-queda de oportunidades. Si el dinero puede ayudar a poner los medios, la capacidad de trabajo ayudará en todo lo de-más. En este sentido desde el ALEF se está potencia ndo no sólo mantener la colaboración con empresas que ya e xistían, sino intensificar la colaboración público privada e n la ges-tión de la formación e intermediación con los desem pleados. En este sentido, desde la ALEF se ha salido a la ca lle y se han incorporado nuevos convenios firmados con empre sas, que les puedo nombrar, como John Deer, Loewe, dentro de escasas semanas se firmará un nuevo convenio con EADS-Airbu s, y a partir de septiembre convenios llegarán de la mano de Sie-mens, de Antonio Ricardo, de General Electric, de D ecathlon o de Knorr-Bremse, entre otros. Pasemos por ejemplo , al pun-to de la movilidad que les preocupa también en su p roposi-ción. Con respecto a las conexiones de Tecnogetafe, no me voy a extender más puesto que mi compañero José Lui s Casa-

9

rrubios ya les explicó claramente cuál es la situac ión ac-tual en el Pleno que tuvimos en esta misma sala el 5 de oc-tubre. Pero esto me brinda la oportunidad de aclara rles qué otras realidades y qué otros hechos y qué otros ava nces se han llevado a cabo por parte del Partido Popular en estos doce meses, entre otros, una reorganización de la p olicía local con la implantación de la policía de proximid ad o po-licía de barrio. Dentro del programa “Moisés, Movil idades y Seguridad”, instalado por el nuevo jefe de la polic ía local. Por otro lado, el Partido Popular ha potenciado el papel de la Junta Local de Seguridad estableciendo unas reun iones mensuales fijas. La Junta Local de Seguridad de Get afe es la única de la Comunidad de Madrid que se reúne con un a perio-dicidad fija el primer jueves de cada mes. Del mism o modo, y en referente a la seguridad del municipio, el Gobie rno del Partido Popular ha convocado 21 de las 45 plazas va cantes de la policía local solamente en un año, con el compro miso ade-más de cubrirlas todas a lo largo de esta legislatu ra. Por otro lado, se ha aprobado el protocolo de funcionam iento de la Comisión de Igualdad, que se encargará de la red acción del Plan de Igualdad del Ayuntamiento de Getafe sie ndo este protocolo el primero que se firma en el Ayuntamient o de Ge-tafe tras varios años de negociación con los sindic atos y de retrasos injustificados. También se ha aprobado el primer protocolo de acoso laboral del Ayuntamiento de Geta fe nego-ciado con la parte social llegando a un consenso to tal. Y del mismo modo me permito recordarles que este Ayun tamiento por primera vez llegó a un acuerdo de servicios mín imos para la huelga general del pasado día 29 de marzo, por p rimera vez en muchos años. Esto en lo que respecta a las p olíticas de personal y de seguridad. Ya, por último lugar me gustaría centrarme en todo el área económica y financiera de l Ayunta-miento de Getafe. Las realidades de las que yo veng o a ha-blar son las realidades que a ustedes les inquietan en su proposición. Cuando ustedes hablan de incrementar l as ayudas a las familias con pocos recursos del municipio, do tando y creando las partidas presupuestarias necesarias a e ste fin, o cuando ustedes solicitan que llevemos cuantas pol íticas sean necesarias, así como la creación y dotación de las par-tidas presupuestarias que se requieran para puesta en marcha de las políticas activas de empleo, etcétera, etcét era. Muy bien, hay que entender que estas actividades no sól o se lle-van a cabo a través de partidas presupuestarias des tinadas al empleo, sino que hay mucha más imaginación y hay mucha más capacidad de fomentar el empleo local y mucha m ás capa-cidad de fomentar la empresa local a través de acti vidades que a primera vista no les parecerían a ustedes así . Permí-tanme recordarles que en estos doce meses del Parti do Popu-lar en el Gobierno se ha suprimido la Ecotasa; la E cotasa, le recuerdo Sr. Morato que nosotros por supuesto ta mbién la llevábamos en el programa electoral, es una manera directa de ayudar a las familias más necesitadas de la ciud ad, es una manera directa de renunciar a más de 5 millones de euros que se quedan directamente en los bolsillos de los vecinos de esta ciudad, y no sólo de los vecinos sino tambi én de las empresas, porque le recuerdo que además de vecinos en difi-cultades también existen empresas en dificultades, y esto el Gobierno del Partido Popular también lo tiene muy c onscien-

10

te, y por ello, otra de las realidades que vengo a recordar-les esta mañana es que dentro de las ordenanzas fis cales se ha incluido una nueva bonificación en el IAE, de mo do que aquellas empresas que están pasando dificultades ve an menos asfixiada su situación fiscal. Le recuerdo también que el Partido Popular en estos doce meses ha llevado a ca bo una reducción y una congelación del IBI. Es cierto que el Decre-to del 30 de diciembre limitó en cierto modo la amp litud del alcance de esta rebaja y congelación del IBI, aún a sí, y una vez más volviendo a las familias en situaciones más apuradas del municipio, el tramo inferior, el 50% de los rec ibos del IBI de este municipio, es decir, todas aquellas viv iendas cuyo valor catastral esté por debajo de 104.000 eur os se van a beneficiar de la modificación de los valores del IBI que impulsamos desde el Partido Popular y que no respon de a otra cosa más que a paliar los efectos de la desacertada decisión del Partido Socialista de solicitar una revisión de los ti-pos catastrales. Les recuerdo, dentro de las políti cas de generación de empleo, que el Partido Popular ha est ablecido en el Ayuntamiento de Getafe una oficina de Avalmad rid; la oficina de Avalmadrid ya hace meses que es una real idad en el municipio de Getafe, y una oficina de Avalmadrid es una manera directa de generar empleo y no sólo de emple o, sino de generar autoempleo. Permítanme darles el dato qu e en los escasos meses de trabajo que lleva esta oficina abi erta en Madrid se han tramitado más de 100 expedientes y se han con-cedido avales a más del 75% de estas operaciones, e sto Sres. del Partido Socialista es realidad, esto es empleo, esto es dinamismo para la ciudad. Permítanme también record arles hechos, realidades, cumplimientos. El Partido Popul ar cuando llegó al Gobierno hace 12 meses se encontró un esta do de los polígonos en verdadera desidia y abandono, con aber raciones del estilo de que en polígonos industriales se impe día toda actividad industrial en horario de noche. Yo person almente he participado en todas las Juntas de Administració n de los polígonos de Getafe, en todos y cada uno. Eso es es tar y eso es hacer. No creo que ustedes puedan decir lo mismo . ¿A cuántas Juntas de Administración de los polígonos a cudieron ustedes el último año?, por lo que a mí me han come ntado a más bien pocas. En estas reuniones nosotros podemos extraer esta información que deriva en hechos y realidades, como es una modificación de ordenanzas de los polígonos, ta nto en horarios como en uso de aparcamientos. Hemos creado el Ser-vicio de Atención Telefónico Tributario, para facil itar a los vecinos la relación con la Administración Tribu taria, y del mismo modo la Administración Electrónica…


do Sr. Lázaro. Continúa su intervención el Sr. Lázaro Soler, señal an-

do que, voy terminando Sr. Presidente, es que tenem os muchas realidades cumplidas. Resumo, Fondo de Comercio, po rque el Sr. Morato va a hablar de comercio, hemos multiplic ado por tres las ayudas destinadas al comercio, eso es esta r, eso es hacer, eso es dar, tres veces más de lo que daban u stedes, y además una distribución de subvenciones no nominal, hemos facilitado y asegurado la viabilidad de empresas pú blicas

11

como GISA, llevando a cabo una reducción de plantil la del 10%. Y simplemente para acabar, hace un año cuando el Parti-do Popular llegó al Gobierno, las facturas que esta ban por pagar ascendían a un total de 25 millones de euros, a día de hoy, el montante pendiente de pago es exclusivament e de 9 millones. Si hablamos de subvenciones, que es un ca mpo en el que ustedes tanto se consideran portadores de la pa labra, cuando el Partido Popular llegó al Gobierno hace un año, el monte de las subvenciones por pagar ascendía a más de 6 mi-llones de euros y venía de hace años; a día de hoy no hay una subvención pendiente de pago en el Ayuntamiento de Geta-fe y en un año, y todo esto lo hemos hecho además c umpliendo rigurosamente con las obligaciones de los bancos de 28 mi-llones de euros para pagar la ejecución de la sente ncia de la malograda operación urbanística de El Rosón de l a que ustedes son tan responsables. Muchas gracias Sr. Pr esidente.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialis ta,

Sr. Vázquez Sacristán, dando los buenos días al púb lico que nos acompaña y sobre todo pues también al público q ue nos está viendo por Internet. Gracias digo, una vez más , al Go-bierno también por haber respondido tan pronto, con tanta prontitud a este Pleno que hemos solicitado desde e l Partido Socialista sobre todo para analizar y para de algun a manera reflexionar sobre este año de Gobierno del Partido Popular en nuestra ciudad. Creíamos que era necesario y ade más in-tuíamos que si no dábamos este paso, posiblemente n o se hi-ciese nunca. Bien es verdad que posteriormente a es ta soli-citud pues también nos han comunicado que previsibl emente habría un Pleno en septiembre para analizar el esta do del municipio, cosa que nos alegra un montón y además a poyamos y además nosotros lo que vamos a hacer es felicitar p or llevar esto adelante y que se repita durante los siguiente s años, por supuesto. En respuesta muy brevemente a dos pre guntas que yo creo que debemos responder antes de iniciar la inter-vención, primero al Sr. Morato como Portavoz de UPy D, yo Sr. Morato lo que le diría a lo que usted ha planteado, primero mayor capacidad de recursos económicos para el Ayun tamiento pero menor presión fiscal. Sr. Morato, ¿me puede de cir usted cómo se hace eso? Además, yo lo que sí le agradezco también es su tono, y por supuesto el tono de su intervenci ón y el contenido de la intervención y agradezco también su muestra de apoyo a lo que estamos ahora, lo que tenemos ent re manos. Mire Sr. Fernando, yo lo que quiero transmitirle es , primero le agradezco el reconocimiento a toda la labor que hemos hecho en los gobiernos anteriores. Ha repetido mimé ticamente todo lo que hacíamos, eso sí, le ha cambiado el nom bre y además le ha dado énfasis a un apabullante dato que han ma-quillado perfectamente toda su intervención. Mire, yo me alegro, me alegro de lo que está diciendo, no es su ficiente, debe ustedes hacer algo, la situación no es igual, y veo que ustedes han trabajado más bien poco, han trabajado muy poco porque han repetido todo lo que hacíamos, la Junta Local de Seguridad, cambio de nombre y de color, ahora todo es azul, pero es lo mismo; Avalmadrid por ventanilla única, no es lo mismo o sí es lo mismo. Ustedes pueden potenciarlo o pueden hacer otras cosas. De todas formas insisto que esos avances que usted dice, esos avances que usted dice no son otra cosa

12

que repetir miméticamente lo que nosotros veníamos haciendo. Miren ustedes, iba a comenzar diciendo que ustedes entraron en este Gobierno diciendo que iban a estar por el e mpleo, iban a bajar los impuestos e iba a ser el Gobierno de la austeridad. Y en un año podemos decir que ustedes s e están ganando el apodo del Gobierno mentiroso, porque no están haciendo ninguna de estas cosas. Además se lo voy a ir co-mentando tranquilamente. Mire, tal es así que aplic an el mismo sistema recortando recursos en políticas soci ales y en programas directamente relacionados con la igualdad de opor-tunidades y protección de los más débiles. Pero man tienen e incluso aumentan aquellas partidas que favorecen el cumpli-miento de objetivos de su Partido: imagen, protocol o, prime-ras piedras, inauguraciones, boletines oficiales, t ipo Tele-madrid. Este Boletín Municipal cada vez se parece m ás al álbum familiar de su Alcalde Juan Soler. Recortes d e ayudas a asociaciones de salud, culturales o deportivas. M ire us-ted, acaba de decir que no le deben subvenciones, s erá por-que no atienden a las peticiones de entrevistas con las per-sonas que están fuera, en la calle, que llevan años , bueno años no, porque llevan solo uno, pero llevan meses sin aten-derles. Es que a mí ya me parecen años. Se me está haciendo muy largo. A mí me da la impresión de que llevan añ os. re-cortan inversiones en infraestructuras de carácter público y aumentan las aportaciones a instituciones privadas; privati-zan todo lo que pueden. Y lo hemos pedido durante e l último año en sucesivos Plenos, que se crearan partidas es pecíficas de ayuda a personas en situación desfavorecida y a familias en situación de desahucio; que se tomaran medidas c orrecto-ras para favorecer la inserción laboral; que el inc remento de los impuestos, como el IBI o el IRPF, revirtiera n en fa-vor de necesidades sociales de primer orden. A prop ósito, ¿han tramitado que revisen nuevamente, como se apro bó en el Pleno, el IBI? ¿Lo han tramitado? No tenemos inform ación que se haya hecho nada de esto, porque sí, Sr. Alcalde, los im-puestos, usted demoniza de forma arbitraria y demag ógica los impuestos. El dinero está mejor en el bolsillo de l os ciuda-danos que en las instituciones, eso dijo usted en u n Pleno del 20 de julio de 2011. ¿A qué bolsillos se referí a Sr. Alcalde? ¿A aquellos de los directivos de los grand es bancos y de cajas de ahorro que se jubilan o despiden con cientos de miles, y en ocasiones millones de indemnización por haber hecho bien su trabajo? Al 80% de los ciudadanos, un correcto sistema tributario le proporcionaría mayor calidad de vida, porque las Administraciones Públicas dispondrían de mayores recursos para inversiones en servicios de calidad, públicos y seguro que a los que disponen mayor poder adquisi tivo po-siblemente un 20% no les supondría menoscabo en su economía. Usted hablaba de la Ecotasa, 14 euros los más débil es y hay empresas de miles de euros, usted quita la Ecotasa y a quién perjudica es al que paga 14 euros, no tiene usted r ecursos. Usted dice que ayuda a las familias con 14 euros al año, usted lo que está favoreciendo es a las grandes emp resas y a las grandes fortunas, que al impedir o al no recaba r de esas grandes empresas la Ecotasa, porque realmente produ cen gasto en el medioambiente y tienen que pagar ese deterior o poten-cial que tienen y lo que haría es recaudar y poder ayudar a invertir en los débiles. Hablaban el otro día en un a moción

13

de los símbolos y qué era el patriotismo. Pues mire n seño-res, ser patriotas, amigos del Partido Popular, no es sólo enarbolar la bandera en manifestaciones en favor de princi-pios conservadores. Ser patriotas es sobre todo luc har por-que tu país conquiste la igualdad, la igualdad en d erechos aportado en tiempos de bonanza y de los que más pro speran para momentos difíciles y disponer de apoyos que co rrijan infortunios sobrevenidos, como dijo usted el 7 de s eptiem-bre. Infortunios sobrevenidos que solo le ocurren a la Comu-nidad de Madrid, parece que a los que no son de los suyos, no son infortunios sobrevenidos, son que lo hacen m al, de-pende quién lo haga pues es una cosa o no lo es. Y no refu-giando el capital en las islas Caimán o en otros pa raísos fiscales en cuanto te tocan un euro, y eso sí, desp ués de asistir a una manifestación en el centro de Madrid bandera en ristre, en contra del matrimonio de personas del mismo sexo o contra el aborto. Pero no, ustedes no han he cho caso de las peticiones de este Grupo Municipal, muy al c ontrario, han recortado subvenciones y otros recursos que apo yaban acciones de distintos colectivos en el municipio; p or ejem-plo el fomento del empleo, tanto que ustedes cacare an ahora este fomento del empleo. Ha sido en Getafe donde he mos pro-movido la mayor iniciativa de vivienda pública. ¿Sa ben uste-des que cuando vino Esperanza Aguirre al Ayuntamien to de Getafe dijo que esto era una locura?, que 80% de vi vienda protegida y 20% libre, esto no se podía sostener. Q uería el 20% protegido y el 80% libre. Eso fue aquí, en un d espacho, en una visita que hizo, delante de mí, y con testig os. Saben que si hubiese sido así esto hubiese sido un fracas o, y fue un acierto, fue un acierto no sólo para esta vivien da, no estoy hablando de eso; fue un acierto para todos lo s puestos de trabajo, el cálculo que hicieron los sindicatos, poten-cial directo e indirecto era de 25.000 puestos de t rabajo estas 10.000 viviendas que se han estado construyen do. El plan era que una vez acabadas estas viviendas Carpe tania estuviese funcionando y poder estar potenciando per manente-mente el empleo dentro de Getafe, no solamente con estas viviendas, que está claro que era momentáneo, sino en los polígonos industriales con el fomento de empresas. Esto lle-va parado tres años. La generación de empleo es uno de los pilares fundamentales de los anteriores Gobiernos, y como usted bien ha dicho, Sr. Concejal de Hacienda y Emp leo, con anteriores Gobiernos se creó GISA y el organismo au tónomo ALEF, que ha estado a pleno rendimiento para surtir a todos los polígonos industriales de Getafe que son 20 mil lones…


do Sr. Vázquez. Continúa su intervención el Sr. Vázquez Sacristán, se-

ñalando que, de metros cuadrados. Mire usted, el Gr upo Muni-cipal Socialista del Ayuntamiento de Getafe present ó una serie de enmiendas en los presupuestos del año 2012 y todas las alternativas que fueron necesarias Sr. Morato. Si usted se hubiese leído las enmiendas y las bonificaciones que pro-puso el Partido Socialista, los presupuestos de 201 2, ten-dría respuesta a buena parte de toda su intervenció n. En definitiva, la formación para el empleo y mejorar l os ins-

14

trumentos de inserción laboral deben ser la priorid ad de los presupuestos por este primer problema de la ciudada nía.

Nuevamente interrumpe la Presidencia y señala que: Va-

ya terminando Sr. Vázquez. Prosigue su intervención el Sr. Vázquez Sacristán, se-

ñalando que, es obvio, como ya les apuntaba anterio rmente este Pleno les va a proporcionar pistas para que us tedes acierten dónde fallan en la aplicación de su políti ca, pero no importa, queremos lo mejor para esta ciudad; aho ra, que si ustedes se obcecan en mantener esta línea de act uación que llevan hasta ahora, no nos digan luego que no l es hemos avisado.

En este momento, con permiso de la Presidencia, se au-senta de la sesión la Concejala del Grupo Municipal Socia-lista, Sra. Medina Asperilla.

Interviene nuevamente el Sr. Morato Gómez, señaland o

que, para ir centrando algunas de las cosas que se han… las perlitas que se han soltado aquí, por este orden. S r. Láza-ro, le voy a hablar de la Ecotasa, la Ecotasa la ll evarían ustedes en su programa, pero si ustedes, ustedes, a hora mis-mo no hubiesen quitado la Ecotasa tenga por bien se guro que no tendrían aprobados los presupuestos. ¿Lo tiene c laro? Lo tiene claro. En cuanto al IBI ustedes sólo particip aron pa-sivamente porque es una propuesta de UPyD, y si sig ue con el erre que erre que gracias a ustedes se les ha bajad o el IBI a los vecinos, mal vamos, muy mal. El IBI es una pr opuesta de UPyD y todos lo saben y no vamos a permitir que usted se apropie de algo que no es suyo. Mire, en cuanto a A LEF, aportación de más del 6% del dinero, y una reorgani zación de la Agencia con 4 nuevas plazas, lo ha dicho usted. Esa es toda su aportación, pero ahora la pregunta es ¿cuál es son los resultados?, porque usted me habla de horas de forma-ción, usted me habla de horas de formación, que el objetivo no es dar formación, que el objetivo es que la gent e esté más preparada para poder tener un puesto de trabajo , que hay que medir los ratios con la de gente que se ha prep arado y se ha incorporado al mundo laboral. Que no son el n úmero de horas, que podemos dar 50 millones de horas, pero s i no in-sertamos a nadie en un puesto de trabajo no habrá s ervido para nada, al revés, habremos tirado el dinero. Mir e, otro tema que no pensaba sacar, pero me habla usted del proyecto Moisés. Mire, lo siento mucho pero por ahí no pasam os, ¿no lo acabamos de ver el proyecto Moisés, no lo estamo s vien-do?, porque la realidad, la realidad, y se lo digo desde el punto de vista de cariño, no se lo hago desde el pu nto de vista político, no le voy a hablar por lo que a mí personal-mente me haya podido pasar en seguridad. Le hablo d e que todos los días, todos los días los vecinos nos dice n que están viviendo inseguridad en las calles, robos en barrios, robos en barrios con camiones, llevándose cosas de las ca-sas, El Bercial. No me hable del proyecto Moisés, ¿ sabe lo que dice la gente?, que en vez de ver a los policía s pasean-do por la ciudad, como ustedes dicen, van subidos e n el co-che, esa es la realidad, y no se lo digo yo, lo dic en los

15

vecinos, con lo cual lo hago como carrera de transm isión. No se cuelgue medallas que todavía no han llegado. Mir e, Sr. Vázquez, claro que Partido Socialista y Partido Pop ular es lo mismo, si usted lo ha dicho, claro que son lo mi smo, por-que cuando ustedes gobernaban tenían la misma inefi cacia. Si han sido, sinceramente, han sido el peor Gobierno q ue Getafe ha tenido y la peor oposición hasta la fecha, hasta la fe-cha. El peor Gobierno y la peor oposición. Mire, Go bierno del Partido Popular y Partido Socialista se acusan de llevar a España al borde del precipicio, llevan meses, lle van años tirándose que la responsabilidad es del otro, y cua ndo cam-bian, las cosas no cambian. Sr. Vázquez, habla uste d de los directivos de los bancos que se llevan el dinero y hace re-ferencia a los del PP ¿y los del PSOE que está en l os Conse-jos de Administración como en Bankia? ¿Y los del PS OE que están en los Consejos de Administración como Caja C astilla-La Mancha? ¿O esos no se han llevado el dinero? Res ulta que sólo son unos, no, son ustedes, Partido Socialista y Partido Popular los que se han reído de los ciudadanos, no suelten la pelota hacia el otro lado, son igual de responsa bles, irresponsables diría. Mire, me habla de las enmiend as, mire, las enmiendas aportaban cosas, claro que sí, pero h abía otras que no aportaban nada, y no me diga, no me di ga que las tengo que leer, no sólo las leímos sino que las trabaja-mos y no éramos nosotros, no éramos nosotros los qu e tenía-mos que aprobarlo, era el Partido Popular, no UPyD. Se lo he dicho antes y se lo vuelvo a decir, les he puesto l os obje-tivos y las prioridades de UPyD, y les reitero mi i nvitación tanto al Partido Popular como al Partido Socialista a que las apoyen y tendrán nuestros apoyos evidentemente. Es muy fácil decir que nosotros apoyamos, apoyamos los pre supuestos del 2012 del Partido Popular cuando con ustedes no hay nin-gún tipo de relación de futuro, se lo he dicho una y otra vez, no sólo a ustedes sino al anterior. Háblenme d e futuro y pongamos los pilares para ello. Mire, antes me de cía que cómo se hacía; efectivamente, le he hablado de cómo se tie-nen que hacer las cosas para no tener que hacer pre sión fis-cal a los ciudadanos sino que se generen ingresos. Le invito a que vea los presupuestos de dónde vienen realment e los ingresos, no todos vienen de la presión fiscal de l os ciuda-danos, y usted lo conoce, lo sabe y sabe perfectame nte de dónde vienen todos los ingresos, los impuestos dire ctos, los impuestos indirectos, de dónde vienen los ingresos patrimo-niales, de dónde vienen las tasas, de dónde vienen los pre-cios públicos, otros ingresos, usted lo conoce, con oce estos presupuestos. Pues mire, vamos a centrarnos en lo q ue me faltaba de mi intervención: Empleo. Claro que nosot ros esta-mos de acuerdo a que el empleo es esencial, es prim ordial evidentemente, tenemos que colaborar, usted sabe pe rfecta-mente que las Administraciones Locales pueden gener ar poco empleo pero lo que sí pueden hacer es trabajar con la Admi-nistración Estatal, lo que sí pueden hacer es traba jar con la Administración Autonómica para crear empleo y pa ra crear empleo de mayor calidad, que eso también es importa nte, que es una de las cosas además, cuando hemos hablado de la re-forma laboral lo hemos dicho, no hay que crear empl eo preca-rio, hay que crear empleo de calidad. Desde esta pe rspectiva evidentemente este Ayuntamiento, el Ayuntamiento de Getafe

16

goza de herramientas importantes para reducir tasas de paro, claro que lo puede, para mejorar la calidad del emp leo a través de políticas activas de empleo, claro que sí , pues reforzando los talleres de empleo y las escuelas ta ller, claro que se puede hacer, fomentando la igualdad de oportu-nidades entre mujeres y hombres y la conciliación d e la vida familiar y personal, evidentemente buscando la posi bilidad de fomentar esa economía social mediante becas y co nvenios. Me alegra que el Sr. Lázaro haya hablado de conveni os pero lo que queremos son realidades. Evidentemente el ob jetivo es incentivar el autoempleo, incentivar el emprendimie nto, evi-dentemente mediante formación específica, no es una crítica hacia los cursos de jardinero, ¿pero cuántos jardin eros va-mos a tener formados si luego no se les contrata? T endremos que formar en aquello que las empresas de Getafe re almente requieran con microcréditos, con la firma de conven ios con entidades financieras, con puntos de asesoramiento efectiva-mente…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sr. Morato,

vaya terminando, por favor. Continúa su intervención el Sr. Morato Gómez, señal an-

do que, acabo. Creando viveros de empresas en zonas indus-triales de la ciudad, creando viveros de empresas c on espa-cios en los que aquellos emprendedores tengan acces o a los servicios que tienen las grandes empresas y las peq ueñas empresas no pueden tener, acceso a salas de confere ncia, aulas de formación, salas de reuniones, etc., posib ilitando la sesión de suelos, nuevos desarrollos industriale s a PY-MEs, no a Eurovegas, con proyectos de creación de e mpleo, con períodos renovables en función del cumplimiento por con-tratación de empleo, se pueden hacer propuestas. Y todo esto genera después impuestos que caen, que caen en el A yunta-miento, que ingresan en el Ayuntamiento, y eso no e s presión fiscal a los ciudadanos. Y por último, en el comerc io, aca-bo, es un minuto…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Muy rápido,

Sr. Morato, que se le… Prosigue su intervención el Sr. Morato Gómez, señal an-

do que, bueno, pues muy fácil, evidentemente el com ercio, hay que apostar por el comercio de proximidad. Aquí una de las críticas que yo sí le tengo que hacer al Partid o Popular y que espero que el famoso mercado municipal, el fa moso desarrollo de lo que es la ciudad, yo le pido evide ntemente al Partido Popular que siga trabajando en el comerc io de proximidad porque es el que genera empleo, es el qu e genera empleo cercano, cerca de casa y que además ayudará a revita-lizar la ciudad. Muchas gracias.

Interviene de nuevo el Sr. Torres Condes señalando

que, yo en principio empezar mi intervención dicien do que algunas de las cosas que ha planteado el Concejal d e UPyD, estando de acuerdo en muchas de ellas, ya me hubies e gustado a mí que hubieran apoyado en el Pleno anterior lo d e la pro-posición que presentaba este Grupo Municipal sobre el servi-

17

cio de colocación de empleo a través de la ALEF. Y digo esto por lo que ha hecho referencia en cuanto a la escue la ta-ller, casas de oficio y tal, que son una de las cos as que la Comunidad de Madrid pues bueno, se ha eliminado en un 80% que va dirigida realmente a la formación, inserción del em-pleo en el pueblo de Getafe, pero bueno, no lo va a apoyar al mismo tiempo. Y dicho esto, sí quisiera empezar diciendo un poco, y empezando, que los Sres. Concejales del Partido Popular, primero el Presidente, empezó el President e del Gobierno con los incumplimientos, de no subiré los impues-tos, no recortaré en sanidad, educación, no implant aré el copago, no abarataré el despido. Está por ver qué v a a pasar con el rescate a la banca, la posible subida del IV A, y mientras los ciudadanos sufrimos terribles recortes , el Go-bierno perdona a los que delinquieron evadiendo imp uestos a cambio de una pequeña parte de lo defraudado que se les va a dar. La Comunidad de Madrid no sé si miente al desc ubrir que hay un déficit de 4.000 millones en lugar de 2.000 anuncia-dos que pone en riesgo a España al borde del precip icio, ahora los ciudadanos a pagar las consecuencias con nuevos recortes, con subida de impuestos, aunque los llame n tasa son impuestos que van a pagar todos los madrileños, inclui-dos los ciudadanos de Getafe. Ustedes, el Equipo de Gobierno del Partido Popular lo que están haciendo con sus p olíticas neoliberales, y escudando en la situación de crisis , no es otra cosa que cargar más contra los ciudadanos que menos tienen, gravando si cabe aún más la situación de ex clusión social a los parados y paradas de Getafe, con la su bida ya aprobada ayer por la Comunidad de Madrid, por la su bida al tarifazo en el transporte público, tasas por partic ipación en bolsas de trabajo, tasas de inscripción de regis tro y uniones de hecho, tasas de pruebas deportivas, tasa s de pri-mera inscripción en registro de profesores que impa rten in-formación a empleados públicos, etcétera, etcétera, etcéte-ra, porque son muchas, las tengo aquí pero creo que no es cuestión de anunciarlo. Pero sí quisiera hacer una mayor, sobre todo incidencia, en lo que es a la reducción, que ya tuvieron su reducción en los presupuestos iniciales , sino que además se reduce mucho más en cuanto al empleo se hace referencia, y es que se reduce en estos casos, en e ste caso, al tema del… en el recorte más sustancial derivado de los programas de empleo se recortan 146 millones, y en formación 63 millones. Es una suma que se recortan de polític as de empleo que en total, como hacía referencia al princ ipio, de más de 200 millones de euros, que en total suponen el 80% de los recortes. El Sr. Fernando ha anunciado que a la ALEF se le ha incrementado más de un 6%, yo en la prensa lo que he leído al Sr. Paumard es que estaba en un 3% y está en la prensa local, bueno no sé si será el 6, será el 3, pero en lo que la prensa pone y no sé quién… quién lleva ra zón. En este caso, las políticas de empleo son competencias , como bien estamos haciendo referencia, son competencias de la Comunidad de Madrid, y si la Comunidad de Madrid ha ce estos recortes que han llevado a efecto, difícilmente en Getafe podremos gestionar bien la formación, la orientació n y la inserción laboral de nuestros empleados puesto que lo único que se está produciendo son recortes y más recortes , noso-tros nos empeñaremos en Getafe, que vamos a introdu cir par-

18

tidas o Partido Popular, no sé, eso es lo que prete ndemos y yo creo que eso es lo que pretenden con esta propos ición el Partido Socialista en el cual nosotros lógicamente los apo-yaremos. Muchas gracias.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal del Part ido

Popular, Sr. Ortiz Lázaro, dando los buenos días a todos, muchas gracias, Sr. Presidente. Nos decía el Sr. Vá zquez que somos el Gobierno mentiroso; no, oiga, aquí los úni cos que mienten son ustedes, sí, sí, no se preocupe que aho ra se lo voy a demostrar, esté tranquilo que ahora se lo dem uestro. Decía que hacíamos… que hemos mantenido las mismas políticas que ustedes llevaban, es que las políticas de no pa gar las deudas, el de no pagar las subvenciones, Avalmadrid , ¿me dice usted dónde estaba la oficina de Avalmadrid cu ando go-bernaban ustedes? Oiga, no, hemos hecho mucho, much o hemos hecho. En su proposición nos acusan de utilizar la crisis para hacer los recortes y reformas, reformas necesa rias por cierto, para sacar del abismo en el que el Gobierno del Sr. Zapatero nos metieron, ¿pero cómo no vamos a hacer refor-mas…?

Se producen interrupciones. Interviene la Presidencia y señala que: Señores del

público, por favor, mantengan silencio. Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, ¿pero cómo no vamos a hacer reformas? ¿pero cómo no vamos a hacer reformas después del panorama que nos han de-jado? Y ya no me refiero a España, que ya es de sob ra cono-cido, sino aquí en Getafe. Miren, nos encantaría po ner en marcha muchas más medidas, ¿pero saben qué? Que aún seguimos pagando su mala gestión, su desidia, su ineficacia y su inoperancia. Lo decía el Concejal de Hacienda, cuan do llegó el Gobierno del Partido Popular tuvo que hacer fren te al pago de todas las facturas a proveedores que ustede s no pa-garon, los cuales muchos de ellos eran de este muni cipio, así apoyaban ustedes a los empresarios y a los autó nomos de esta ciudad. Ustedes dejaron de pagar a proveedores más de 25 millones de euros y gracias a la buena gestión d e este Gobierno ya hemos pagado más de 16 millones de deud a pen-diente que ustedes nos dejaron. Y a día de hoy hemo s saneado sus putrefactas cuentas y ya estamos pagando factur as co-rrespondientes al mes de febrero, ríase pero esto e s así. A los proveedores de Getafe no les hacía ninguna grac ia que ustedes les hubiesen dejado la deuda. Pero no queda ahí la cosa, desde que llegamos al Gobierno hemos reconoci do más de 8 millones de facturas impagadas de su gestión, fac turas impagadas como el servicio de recogida de animales en la vía pública, el pago al BOCM, que llevan sin pagar desd e 2007, los equipos antiincendios, el combustible de los ve hículos municipales que tanto utilizaban ustedes, pero es q ue uste-des por no pagar, no pagaban ni las fotocopias, 3.8 69 de julio a septiembre de 2009. Pero hablemos de empleo , ustedes dicen en su proposición que para este Grupo Municip al Socia-lista el empleo es una prioridad, y se quedan usted es tan anchos, oiga, tan anchos. Mire, después de lo que h icieron,

19

después de tres décadas en este Gobierno y después de las falsas promesas de empleo a empleo, como las que hi zo Zapa-tero y el Sr. Castro aquí, ¿se acuerdan?, pues esas falsas promesas aquí en Getafe nos trajeron a 15.000 desem pleados. Nos dicen en su proposición que hemos abandonado la s políti-cas de ayudar a los colectivos, desde luego que sí, en este municipio con lo que hemos terminado ha sido con la red clientelar que ustedes mantenían. Nosotros apostamo s por aquellas asociaciones que hacen una labor encomiabl e en de-fensa de los enfermos, de los más desfavorecidos y de aque-llos que se encuentran en situación de exclusión, y no por aquellas que les servían para controlar el rebaño, como us-tedes defendían. Pero hablemos de políticas de empl eo en Getafe, hablemos de lo que realmente ustedes hicier on, por ejemplo, no sé, a ver, alguna idea, los Salones Jer ez o la Escuela de Hostelería, ¿qué pasó con los Salones Je rez o la Escuela de Hostelería?, ¿cuál ha sido su gestión al frente de esto? Pues miren, lo que hicieron ustedes fue ga starse medio millón de euros en un alquiler durante tres a ños y ninguna Escuela de Hostelería, ese es el balance de spués de tres años, ninguna Escuela de Hostelería. ¿Y saben qué?, que encima pretendían comprar ese local por 4 millones de euros más, esa es su gestión a base de empleo. O por ejem plo los más de 90 alumnos que realizaron los cursos a travé s de la ALEF y que no tenían ninguna práctica cuando los cu rsos se lo requerían. Miren, nosotros en materia de empleo hemos aumentado un 300% el número de alumnos que realizan prácti-cas, hemos pasado de 90 alumnos a 465 alumnos. ¿Per o cómo se atreven ustedes a culparnos de estar destruyendo el empleo de calidad si desde que llegamos al Gobierno hemos tenido que pagar más de 150.000 euros en demandas puestas por tra-bajadores públicos ya que sus actividades no se cor respon-dían con la actividad que estaban realizando? Bueno , hay que tener muy poca vergüenza, ustedes de los únicos tra bajadores que se preocupaban eran de sus cargos de confianza. Pero hablemos del desarrollo industrial de Getafe, que t ambién lo nombran en la proposición. Tiene guasa la cosa que vengan ustedes aquí a criticar la deslocalización. El únic o peligro para la deslocalización es el Partido Socialista de Getafe, no sólo por el estado de abandono y desidia con el que han gobernado la gestión de los importantísimos polígon os que tenemos en esta ciudad, sino porque con su discurso no es que deslocalicen, es que ni siquiera permiten la lo caliza-ción de nueva planta, y me refiero con esto a Eurov egas. Con su postura en este mismo Pleno, oponiéndose a la in stalación de un proyecto de inversión tan importante en el mu nicipio de Getafe, esta vez establecen un peligrosísimo eje mplo, atacan directamente a la credibilidad empresarial d el muni-cipio y lo que es más grave, dejan, alejan a los 15 .000 pa-rados de nuestro municipio la fundada esperanza de lograr un empleo. Y sigamos analizando su propuesta y hablemo s de IBI, que tampoco es un tema menor. Es intolerable, intol erable que el Partido Socialista de Getafe pretenda dar le cción a estas alturas en el ámbito del IBI. Son ustedes los socia-listas, los únicos, y repito, los únicos responsabl es del aumento del IBI en el municipio de Getafe, los únic os. Uste-des decidieron solicitar la revisión de los valores catas-trales en el peor momento posible, en el año 2009. Y me pre-

20

guntaba si habíamos mandado una carta solicitando l a revi-sión, claro que la hemos mandado, y aquí nos contes ta el Director General del Catastro diciéndonos, y eso lo deberían haber sabido ustedes, que las revisiones se hacen c ada cinco años, se debe hacer cada cinco años una vez hecha l a revi-sión anterior, por tanto hasta el 2014 no podemos h acer otra revisión del catastro. No hagan demagogia, pero es que ahora hay más sobre el IBI, pretenden ahora decir sobre e l destino de los mayores ingresos provenientes de la recaudac ión del IBI que ustedes provocaron, pues bien, les recuerdo que des-graciadamente los ingresos extraordinarios provenie ntes del IBI adonde lo vamos a tener que dedicar es a pagar sus deu-das, las que ustedes dejaron. Parece que ustedes no son conscientes que cuando se fueron dejaron más de 99 millones de euros sin pagar a proveedores, ¿pues qué, no se acuerdan? Ustedes, que se les olvida que habían dejado sin pa gar a las asociaciones desde 2008 y hemos tenido que venir no sotros a pagar a todas las asociaciones que ustedes estaban asfixián-doles al no pagarles, ¿saben cuánto dejaron sin pag ar a las asociaciones? 6 millones…


do, Sr. Ortiz. Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, me queda mucho todavía. Si hablan de transp orte pú-blico, que tiene guasa que ustedes vengan a hablarn os aquí de transporte público cuando en 14 años de Gobierno Socia-lista hicieron 14 kilómetros de metro y nosotros he mos lle-gado y hemos hecho en 14 años 100 kilómetros de met ro. Pues miren, gracias al Partido Popular, no a ustedes, gr acias al Partido Popular este municipio tiene Metro, no grac ias a ustedes. Lo que no hemos hecho desde…

Se producen interrupciones. Interviene la Presidencia y señala que: Ruego al pú -

blico que mantenga respeto y silencio cuando están hablando, se lo ruego porque están hablando los Concejales, s ean del Partido que sean, están en el uso de la palabra y n o pueden ustedes interrumpirles. Continúe, Sr. Ortiz.

Prosigue su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, sí, termino. Lo que ustedes… lo que no hemo s hecho han sido unas obras faraónicas como el metro que ha n hecho ustedes en Parla donde asfixian a la población ahí. Ustedes piden que reduzcamos el precio del metro a pensioni stas, desempleados, familias numeradas, ¿pero cómo tienen tan poca vergüenza después de lo que han hecho ustedes a los pensio-nistas, a los desempleados y a las familias numeros as? Mi-ren, han sido ustedes los que han quitado el cheque bebé, los 400 euros, redujeron las pensiones, oigan, pero no sean tan demagogos, no sean tan demagogos.


do, Sr. Ortiz.

21

Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-do que, sí, por último, hablan del Consorcio, que p idamos los accesos a Tecnogetafe. Mire, se me cae la cara de ver-güenza cada vez que tengo que hablar con el Consorc io, sobre todo la primera vez que tuvimos que hablar con el C onsorcio y nos dijeron que el Ayuntamiento de Getafe lo que tenía que hacer es pagar el millón de euros de deuda que habí an dejado ustedes, ¿con qué cara vamos a presentarnos nosotro s al con-sorcio a pedir nada? No se preocupen, que ese milló n de eu-ros también lo hemos pagado. Muchas gracias.

Interviene nuevamente el Sr. Vázquez Sacristán, señ a-

lando que, bueno, Sr. Ortiz, según lo dibuja usted parece que aquí no ha habido nada más que ustedes, yo le f elicito porque… le felicito porque ha podido pagar todo lo que usted ha dicho, es decir que ha heredado el municipio con la mejor economía que hay en toda la Comunidad de Madrid, y además de todo eso que usted me está diciendo que está pagand o, reví-selo en los Plenos, porque muchas de las facturas s on ya de ustedes, ¿o qué se creen?, que desde hace un año a acá, bueno, está todo subrayado, todas las facturas en e l último Pleno reconocimiento de ustedes, es decir, llevan u n año y ya tienen deudas, y sino miren también a la calle, verán las colas que tienen de la gente que no les pagan no de hace un año sino de hace un año y de lo que le debe que no… siguen sin pagárselo. Miren ustedes, le voy a… yo voy a em ular a la Sra. Paz el otro día, que aprendí de ella bastantes cosas. Pero claro, nosotros que estamos en la oposición no tenemos papel pluma, nosotros lo hemos hecho en cartulinas. Miren ustedes, miren ustedes, la primera foto es del Sr. Alcalde que dice que “me quita el sueño Carpetania y sobre todo los parados”, ¿ven, ven?, esto es lo que le quita el su eño al Sr. Alcalde. Bueno, pues miren ustedes, Carpetania lo paró la Comunidad de Madrid, ellos tenían todas las comp etencias, las competencias urbanísticas y las competencias ta mbién de llevar a cabo todo el desarrollo, porque tenían el 60%. Uni-lateralmente lo tiraron para atrás, 25.000 puestos de traba-jo; ¿saben ustedes cuál fue la razón?, que no era r entable, que no era rentable económicamente, que hicieron cu entas y que eso no salía, es decir que la apuesta por el em pleo, cero. Pero además le pregunto… Dice que los parados , los parados, ¿saben ustedes que en la Comunidad de Madr id se ha rebajado, en el Centro de Empleo de la Comunidad de Madrid, se han quitado el 80% del presupuesto, 150 millones ? Lo han dejado en 32, lo han dejado en 32, no me extraña qu e le qui-te el sueño como que cada vez va a haber más parado s. Miren ustedes, cada vez hay más parados: en mayo del 2011 había 13.978, mayo de 2011; en mayo de 2012, 15.312. Mire n uste-des, lo rojo era de 13.000, del año pasado, lo azul de este año, ¿lo ven? Desde que lleva el Partido Popular en Getafe lo que se ha hecho es bajar, bajar el empleo en Get afe a pasos agigantados. Miren ustedes, el paro registrad o desde mayo a junio, fijen ustedes cómo ha ido subiendo en la esta-dística desde mayo, desde que gobierna el PP en Get afe, ha ido subiendo de una forma vertiginosa, vamos, que c ualquier alpinista tenga que escalar esta montaña lo va a pa sar fa-tal. Pero miren ustedes, además los empleos fijos f íjense cómo bajan desde agosto del año pasado, cada vez me nos em-

22

pleos de larga duración, esta es la preocupación qu e tiene el Sr. Alcalde, no me extraña que diga que le quita el sueño Carpetania y sobre todo los parados. Miren, lo de C arpetania no tiene nombre, saben que hace cuatro meses, en ma rzo, se comprometieron aquí, con una proposición que apoyam os todos los Partidos Políticos, a que se reunía el Consorci o de Car-petania para explicarnos el cambio de sistema de ex propia-ción a cooperación, todavía no sabemos nada. Todaví a no sa-bemos nada y lo que nos preocupa es que no lo sabem os porque la solución no es buena. ¿Y eso, saben qué es lo qu e pone en riesgo?, la implantación de nuevas empresas y la cr eación de puestos de trabajo. ¿Saben qué barniz le dan a esto ? Eurove-gas. ¿Saben lo que significa Eurovegas? Eurovegas s ignifica, por todos los movimientos políticos menos el PP, me nos el PP, dicen que esto es la panacea. El Sr. Adelson de sde Las Vegas de Estados Unidos va a solucionarnos el paro, fíjense que hasta el Obispo se ha apuntado a esto en las de claracio-nes últimas, es decir, que todo el mundo lo ve meno s ellos. Pero eso sí, la tradición industrial que tiene este pueblo, esta ciudad, permítanme de vez en cuando le llamo p ueblo porque es muy cercano. Esta gran ciudad, la proyecc ión, la proyección industrial que tiene históricamente, se la van a cargar en dos días. Primero porque hay 10 millones de suelo que están prácticamente parados, suelo industrial. Que todas las empresas que quieren instalarse en Getafe se ti enen que ir a los pueblos de alrededor, porque no encuentran suelo en Getafe, no lo encuentran. Y lo que corre verdaderam ente pe-ligro en esta ciudad, es que la tradición industria l y las sinergias que ocasiona se vengan todas al traste, y eso no lo vamos a consentir. Realizaremos los Plenos que s ean nece-sarios, las políticas de empleo tienen que ser taja ntes, directas y además una apuesta totalmente clara en f avor del empleo. Y eso no se hace con buena voluntad ni dici endo aquí a voces que es que están haciendo más por el empleo . Se hace por el empleo asumiendo incluso competencias que no son nuestras, como hicieron los anteriores gobiernos. E so es lo que se tiene que hacer en desarrollos industriales, que no es nuestra competencia, pero lo que iniciamos y lo llevamos adelante, y así se han creado 20 millones de metros cuadra-dos. Y de verdad, esto no lo ha hecho el Gobierno q ue está ahora, los 20 millones de metros cuadrados vienen d e antes, aunque ellos digan que no. Los 20 millones de metro s cuadra-dos vienen de antes. ¿Y saben qué significa 20 mill ones de metros cuadrados de industria, que además está sane ada y tiene un potencial en nuevos procesos de producción impre-sionante?, significa ingresos para este Ayuntamient o. Por eso es un Ayuntamiento potente y saneado. Por eso e s un Ayuntamiento bien comunicado y que además es refere nte para todas las industrias, no solamente industriales sin o logís-ticas. Y eso es lo que tenemos que potenciar. Y por eso en muchas ocasiones somos capital del sur, y eso es lo que se pueden cargar simplemente desviando estas empresas, ya hay varias que se han ido a otras poblaciones cercanas. Como esto realmente siga así podemos entrar en un proces o de de-terioro de ese efecto llamada que tenemos a las mej ores em-presas y a las más potentes que hay en todo este pa ís. Ya les he dicho…

23

Interrumpe la Presidencia y señala que: Vaya termin an-do, Sr. Vázquez.

Continúa su intervención el Sr. Vázquez Sacristán, se-

ñalando que, ya les he dicho que hacen que se ponga en duda el potencial industrial que tiene Getafe. Pero mire n, a cam-bio de esto empiecen y además invierten en cambio d e imagen, cambio de imagen permanentemente. Quieren con poco dinero decir que esto ha cambiado. Con poco dinero decir q ue esto ha cambiado, empiezan cambiando y gastándose el din ero en la imagen de Getafe, en los escudos. Prosiguen en roto ndas que están recién hechas y se gastan medio millón de eur os, pro-siguen con 220.000 euros en un jardín vertical. Mir e usted Sr. Alcalde, me temo que ese jardín vertical está y endo casi a lo que supuso para usted, que tanto utilizó el Au di A8. Fíjese usted, cuesta casi el doble, el mantenimient o de este jardín vertical va a costar mucho más de lo que cos taba ese Audi A8 a este municipio.

Interrumpe nuevamente la Presidencia y señala que: Va-

ya terminando, Sr. Vázquez. El Sr. Vázquez Sacristán señala que, y además, pero no

se preocupe, no se preocupe… La Presidencia señala que: Lleva casi un minuto más de

lo que le corresponde. Prosigue el Sr. Vázquez Sacristán, señalando que, n o

se preocupe Sr. Alcalde, cuando volvamos a gobernar lo pri-mero que vamos a hacer es subastar el jardín vertic al. Y saben ustedes…

La Presidencia señala que: Ya ha terminado Sr. Váz-

quez, ya ha terminado, ya ha terminado. Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo,

señalando que, de todas maneras, sí, sí, yo lo prim ero que voy a hacer es reconocerle que efectivamente es un empeño personal porque una de las líneas de actuación que propuse ya desde mi precampaña electoral era la potenciació n de la calle Madrid. Creo que debe tener tres hitos import antes, quitar una pared medianera ahí que creo que desmere cía lo que es la calle y creo que va a ser un hito importa nte el colocar un jardín vertical, que es empeño personal de este Alcalde. No echen la culpa a nadie más que a este A lcalde porque es empeño personal, y creo que eso va a qued ar bien y que va a revalorizar y relanzar la imagen de la cal le Ma-drid. Y en segundo lugar, ese mercado que ustedes h an tenido cerrado 20 años ponerlo en funcionamiento e intenta r hacer de él algo importante por el lugar en el que está y porque para ese tipo de mercados se han dado soluciones en otros municipios y nosotros queremos asumirlas, y reedifi car el teatro Madrid. Creo que eran tres hitos importantes para revalorizar una calle que es importante no sólo par a Getafe, era el eje comercial más genuino de todo el sur de Madrid, y yo creo que eso lo debemos pensar, asumir y relanza r. Y en esos tres empeños, mercado, teatro y jardín vertica l, son

24

tres patas para un trípode importante de relanzamie nto de esa calle. Y desde luego se lo digo a usted, la ven taja es que el jardín vertical lo va a disfrutar todo Getaf e y el Audi A8 sólo lo disfrutaba el Alcalde anterior.

Interviene el Sr. Vázquez Sacristán, señalando que,

hay 88 trabajadores de LYMA que va… Interrumpe el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo,

señalando que, no, mire, con los trabajadores de LY MA he estado reunido esta mañana y todos tienen muy claro lo que va a ocurrir y pueden ustedes hablar con todos ello s. He estado reunido con todos los representantes sindica les, se han deshecho malentendidos y me he comprometido a a lgo muy serio, que es tanto mantener los puestos de trabajo , mante-ner poder adquisitivo y hacer un plan de viabilidad por el déficit que ustedes dejaron en LYMA, que ustedes de jaron en LYMA, es así, porque eso lo tenemos que recuperar y ellos han entendido perfectamente, que son mucho más razo nables que ustedes, han entendido perfectamente que eso lo tenemos que recuperar porque lo que tenemos que hacer es de jar una empresa pública de la que yo estoy muy satisfecho y que creo que trabaja muy bien, que creo que trabaja muy bien , vamos a dejarla con un saneamiento financiero que nos evite el que una disposición de carácter nacional por la situaci ón nacio-nal en la que nos encontremos, nos obligara a otras cosas, que eso hay que tenerlo en cuenta también. Hombre, luego de Carpetania podemos hablar mucho, pero mire, este Go bierno Municipal no estaba en Carpetania, estaba el actual Gobierno de la Comunidad con quien yo mantengo mis diferenci as en Carpetania y usted ha sido testigo de las diferenci as que he mantenido con el propio Gobierno de la Comunidad y su Go-bierno en el que estaba usted, Sr. Vázquez, si aquí el nuevo Gobierno lo que está intentando es reencontrar una solución para un tema que se había entre las malas situacion es, las sentencias judiciales y los malos… las malas gestio nes de todos, no sólo de la Comunidad de Madrid, de todos, pues se llevó a un callejón sin salida. Pero no me diga que no hay situación industrial ni me hable de la deslocalizac ión. ¿Por qué se tuvo que marchar John Deer, la ampliación de John Deer a Parla?, porque hay tres secretos incombustib les en la vida, de dónde venimos, a dónde vamos y qué pasó co n John Deer en Parla, así que vamos a hablar de política i ndustrial y de entretenernos un poco viendo los detalles. Y m ire, los datos ya se los ha dado tanto el Sr. Lázaro como el Sr. Or-tiz, eso sí que es incontestable.

Se somete a votación el dictamen y por mayoría de ca-torce votos a favor: ocho votos de los concejales d el Grupo Municipal Socialista (ausente la Sra. Mónica Medina Asperi-lla), cuatro votos de los concejales del Grupo Muni cipal de Izquierda Unida-Los Verdes y dos votos de los conce jales del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; y once votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Pa rtido Popular; se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Instar al Gobierno Municipal a que cumpla los siguientes acuerdos aprobados por el Pleno del Ayunta-

25

miento. Así mismo, instar al Gobierno municipal a q ue exija, si fuese necesario, a las demás administraciones co mpetentes que realicen las gestiones necesarias para ello en aspectos de su competencia: � Acuerdo de Pleno de 5 de Octubre de 2011 instando al Con-

sorcio Regional de Transportes de Madrid a la puest a en marcha de un servicio de autobuses que conecte el á rea empresarial de Tecnogetafe con el casco urbano.

� Acuerdo de Pleno 1 de Febrero de 2012 exigiendo al Go-

bierno municipal el cumplimiento del mismo para qu e los mayores ingresos del IBI y de la cesión de IRPF qu e se recaudan por la modificación del Decreto Ley 20/201 1, de 30 de diciembre, y recibidos de la recaudación del Estado se destinen a:

1. Realización de un Plan de Empleo para los desem-

pleados y desempleadas de Getafe. 2. Incremento de las ayudas a familias en difícil

situación social y económica. 3. Incrementar las ayudas a familias destinadas a

becas de comedor y becas de libros. 4. Bonificar el transporte a desempleados y desem-

pleadas en búsqueda activa de empleo, a mayores y jóvenes.

5. Incrementar las bonificaciones de los Precios Públicos o reducirlos para el área social: para colectivos más desfavorecidos y que más lo re-quieran en esta situación económica.

� Acuerdo de 1 de Febrero de 2012 instando al Consorcio Re-

gional de Transportes y a la Consejería de Transpor tes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid para que pro-ceda a la congelación tarifaria hasta 2013, que se sim-plifiquen las zonas tarifarias establecidas actualm ente en la Comunidad de Madrid, se realice una integraci ón ta-rifaria de los billetes de 10 viajes, se fomente el uso del transporte público a través del establecimiento de una exención en el IRPF por el uso del transporte p úbli-co, se implante un sistema de desgravaciones fiscal es a las empresas que apuesten por el transporte público , y a realizar el replanteo siguiente de los títulos de v iaje mensuales:

1.- Abono normal: Abono de precio estándar, sin nin gún descuento. Adquirible para una o varias zonas y con duración de 30 días.

2.- Abono reducido: descuento del 30% sobre el prec io general de las zonas de validez, aplicable a los si -guientes colectivos:

- Jóvenes de 14 a 23 años. - Estudiantes, acreditando matrícula en cual-

quiera de las universidades públicas de Ma-drid.

- Desempleados con prestación contributiva.

26

- Familias numerosas. - Discapacitados con minusvalía superior al

65%

3.- Abono súper reducido: Tarifa social fija, adqu i-rible para 1-2 zonas en un precio de en torno a 6 e u-ros y para todas las zonas en torno a los 12 euros. Sería de aplicación a:

- Pensionistas. - Desempleados con prestación social no con-

tributiva. - Niños de 4 a 13 años.

� Acuerdo de Pleno 14 Marzo 2012 Instando a la Adhesión a

la Plataforma por la defensa del Comercio Madrileño , al rechazo a la Ley de Dinamización del Comercio Minor ista Madrileño y a la elaboración de un libro blanco del Co-mercio de Madrid desde el consenso y de modernizar real-mente el Comercio.

� Acuerdo de Pleno 9 de Mayo de 2012 instando al Gobierno

de la Nación a retirar el Programa especial de regu lari-zación de Activos Ocultos.

SEGUNDO.- Instar al Gobierno Municipal a incrementar

las ayudas a las familias con pocos recursos del mu nicipio, dotando y creando las partidas presupuestarias nece sarias para este fin.

TERCERO.- Instar al Gobierno Municipal a realizar cuantas políticas sean necesarias, así como a la cr eación y dotación de las partidas presupuestarias que se req uieran para la puesta en marcha de políticas activas de em pleo, ya que los hechos demuestran la insuficiencia de las a ctuacio-nes del Gobierno Municipal al respecto.

Interviene la Presidencia, señalando que: Sra. Hern án-

dez, le ruego que mantenga una cierta compostura.

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS SOCIALES, FAMILIA, EDUCACIÓN, CULTURA, DEPORTES Y COMUNICACIÓ N

2.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA INST ANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL AL CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO DE PARTI-CIPACIÓN CIUDADANA Y AL FOMENTO DE LA TRANSPARENCIA, LA PAR-TICIPACIÓN Y LA CALIDAD DEMOCRÁTICA. Visto el dictamen de la Comisión Permanente de Asu ntos Sociales, Familia, Educación, Cultura, Deportes y C omunica-ción de 15 de junio de 2012, así como la Proposició n de re-ferencia de fecha 7 de junio de 2012.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal Unión P ro-greso y Democracia, Sra. Fernández Acedo, dando los buenos días Sres. y Sras. Concejales y público en general. Este Pleno, en principio nos parece que era un Pleno de control,

27

algo así como un sucedáneo del pleno-debate sobre e l Estado de la Ciudad, que como municipio de gran población estábamos obligados a convocar, y que no se había convocado n unca, entendíamos que nos iban a decir que porque no está vigente ese Reglamento de Funcionamiento del Pleno que reci entemente aprobamos que se pusiera en marcha inmediatamente. Bueno, sabemos con satisfacción esta mañana que el Gobiern o Munici-pal tiene pensado convocar ese pleno-debate sobre e l Estado de la Ciudad, que ya no sea un sucedáneo sino un pl eno-debate propiamente dicho. Y ya que estamos en el pu nto del reglamento y hablando de cosas no hechas, nos gusta ría lla-mar la atención sobre que ese Reglamento de Funcion amiento del Pleno que hace poco aprobamos, debe ser puesto en marcha a la mayor brevedad posible sin entrar ahora en por qué no se ha hecho. Aquí en esta proposición sí que nos gu staría entrar más en el detalle de las proposiciones resum en que nos trae el PSOE a colación. De las que están recog idas en esta proposición resumen, hay algunas incluso que f ueron presentadas al Pleno por nuestro Grupo Municipal, c oncreta-mente la de 7 de septiembre de 2011 sobre medidas d e trans-parencia y la de 5 de octubre de 2011 sobre la conv ocatoria de los Consejos de Barrio y el desarrollo de las Ju ntas de Distrito. Otras de las que figuran en el resumen la s apoya-mos en su día, como la de la convocatoria del Conse jo Social de la Ciudad, la puesta en marcha de la Casa de Sal ud y de la Casa de las Asociaciones y la de reposición inme diata de los paneles de publicidad y propaganda. De la misma manera respaldamos la crítica a la falta de respuesta, al menos por escrito, a determinados ruegos y preguntas que la o posición hace por parte de algunas Concejalías; en este sent ido hay que ser justos y hacer discriminación porque es cie rto que algunas responden con prontitud y diligencia y otra s tienen atascados los asuntos. Y aunque las Comisiones no t ienen la visibilidad del Pleno y los ruegos y preguntas pued en pare-cer de una entidad menor, para nosotros, son un ele mento político importante y desde aquí instamos al Gobier no Muni-cipal a que las Concejalías que tienen la costumbre de no respondernos por escrito, que lo hagan. Otra cosa e s que luego las respuestas nos satisfagan más o menos, pe ro al menos la cortesía de dar respuesta nos parece impre scindi-ble. Y además, quiero dejar una vez más sentado que de cara a ese Reglamento de Funcionamiento del Pleno, los r uegos y preguntas deberían ser también públicos, hacerse en Pleno, esto no está a la agilidad del mismo, puesto que en Ayunta-mientos con mucha más envergadura como es el de Mad rid, los ruegos y preguntas se hacen también públicamente y el públi-co tiene una constancia mucho mayor. Aunque lo difu ndamos no tiene la misma relevancia cuando se saca a la luz p ública y se transmite por Internet, que cuando se ventila en una Co-misión sin luz ni taquígrafos. Pero no queremos hac er noso-tros una crítica de trazo grueso en este aspecto de la demo-cratización puesto que aquí se conjugan distintos a suntos. Como saben hay asuntos que son competencia del Plen o, otros son de la Junta de Gobierno, y otros, otras decisio nes obli-gan en virtud de reglamentos, ordenanzas o de las l eyes y por eso hay que distinguir muy bien qué se cumple y qué no. Está claro que un Gobierno que aspira a gobernar co n el má-ximo consenso tanto del Pleno como de la ciudad, no debe

28

hacer abuso de actuar solamente a través de la Junt a de Go-bierno, sino que debe intentar consensuar al máximo , pero sí es cierto que hay asuntos que le competen. Pero me quiero centrar por ello en puntos de la proposición que so n más sustanciales y empiezo por señalar el que me parece más im-portante desde este punto de vista, y es el de la p roposi-ción en la que se insta al Gobierno Municipal a la convoca-toria de los Consejos de Barrio y al estudio sobre la puesta en marcha de los distritos porque su obligatoriedad nace del Reglamento de Participación Ciudadana que se está i ncum-pliendo. En el Pleno del 5 de octubre en el que se debatió y votó esta proposición nuestra, la Concejal Delegada de par-ticipación, la Sra. Presas, indicó en su intervenci ón que el Gobierno Municipal estaba llevando a cabo un proces o de re-visión del Reglamento de Participación Ciudadana, c on la idea de impulsar y desarrollar la misma y para ello poner en funcionamiento las Juntas de Distrito, adecuándolas a los Consejos de Barrio y a la Ley de Grandes Ciudadanos , y que ese proceso les había impedido poner en marcha la c onvocato-ria de los Consejos de Barrio. En aquel momento ent endimos que sería inminente la revisión de la Ordenanza de Partici-pación, que conllevaba la puesta en marcha de las J untas de Distrito y podía ser lógico que no se convocasen lo s Conse-jos de Barrio, pero el tiempo ha transcurrido y a d ía de hoy no tenemos Consejos de Barrio ni Juntas de Distrito ni se ha modificado la Ordenanza de Participación Ciudadana, es de-cir, que estamos incumpliendo la ordenanza vigente o regla-mento vigente, la está incumpliendo el Gobierno Mun icipal, que es el encargado de impulsar los Consejos de Bar rio, y los getafenses carecen actualmente de cauces orgáni cos de participación, y no sólo en cuanto a los Consejos d e Barrio sino también en cuanto a los Consejos Sectoriales a los que alude el punto segundo de la proposición, de los cu ales so-lamente el de mujer, igualdad, y el del voluntariad o, se vienen reuniendo regularmente. No se han convocado los Con-sejos Social de la ciudad, de Mayor, Juventud, Depo rtes y Salud. Sobre este último, el Concejal del Área resp ondió a un ruego de nuestro Grupo para que se convocase a l a mayor brevedad posible, indicando que su Delegación se en contraba adaptando el Reglamento de Organización y Funcionam iento del Consejo Sectorial de Salud a las modificaciones apr obadas por el anterior Gobierno. A veces estos argumentos adminis-trativos suenan a pretexto y esta es una de ellas. Por ello, la conclusión de cara al futuro es que inmediatamen te se pongan en marcha todos los organismos de participac ión ciu-dadana, tanto Consejos Sectoriales como los Consejo s de Ba-rrio o bien Juntas de Distrito. Ya sabemos que la L ey de Grandes Ciudades, al establecer los distritos, nos embarca a los municipios que se adhirieron a ella, entendemos que erróneamente, porque eso puede resultar muy caro pa ra las arcas municipales, pero una vez que estamos, parece ser que no tenemos más remedio que a ello adaptarnos, pero se puede hacer una fórmula que nos resulte lo más barata pos ible, no abusando de dietas y de más cuestiones que puedan e ncarecer y ser gravosas para el presupuesto. Y en cuánto a n uestra proposición sobre transparencia, aprobada en el Ple no del 7 de septiembre y de la que solamente se ha cumplido una pe-queña parte, la publicación de los presupuestos, hi cimos un

29

ruego para recordar que estaba pendiente y la respu esta del Sr. Paumard, Concejal de Nuevas Tecnologías aludía a la puesta en marcha de una página Web nueva en proceso de ela-boración como requisito para su puesta en marcha. N o sabemos cuándo ocurrirá esto y entendemos que de la misma m anera que se ha cumplido nuestra proposición en lo que se ref iere a la publicación de los presupuestos, que se pueden cons ultar completos en la Web, incluidos los de 2012, podría haberse publicado el análisis y explicación de las desviaci ones de la anterior, por ejemplo, o los perceptores de subv enciones con las limitaciones que pueda marcar la Ley de Pro tección de Datos. Esta proposición, al igual que la anterio r, fue aprobada por unanimidad de este Pleno, con lo cual el Go-bierno Municipal también estaba de acuerdo con ella y por ello es más llamativo que no haya sido diligente en su pues-ta en marcha. Y contenía también un punto referido a la con-tratación en el que se instaba a fomentar la compet encia en los procesos de adjudicación. Para dar cumplimiento a la proposición en ese aspecto, entendemos que el Gobie rno Muni-cipal tendría que argumentar por qué se sigue hacie ndo un uso frecuente de los procedimientos negociados sin publici-dad e incluso de los que no requieren licitación. E xisten municipios en los que se ha puesto en marcha una Co misión de Vigilancia de la contratación; tal vez sea la fórmu la para que la oposición pueda hacer el seguimiento de esa contrata-ción y dar cumplimiento a esta proposición que apro bamos sobre transparencia, no sé si es esa la fórmula, o es el Gobierno Municipal el que tiene que explicar en cua lquier caso, por qué cuando no se recurre a un procedimien to abier-to, se pone en marcha otro que justifica el que se ponga en marcha procedimientos restringidos, negociados sin publici-dad o incluso sin licitación. También señalamos que tras la aprobación por unanimidad de la proposición para la dedica-ción del Bartolomé Cossio a la Casa de la Salud y d e la Casa de las Asociaciones, no sólo no se ha puesto en mar cha como tal sino que están pendientes de definir las ubicac iones y la reestructuración de esos locales públicos que se pondrán a disposición de las mismas. Es una asignatura pend iente que queremos conocer cuál es el diseño que el Gobierno Municipal hace sobre los locales que pone a disposición de la s asocia-ciones priorizando por supuesto, porque habrá algun os casos como es el caso de las asociaciones de salud donde sí se requiere un local, habrá otros de asociaciones de t ipo cul-tural, que puedan desenvolver su actividad en los c entros cívicos y no sea necesario, pero en todo caso nos g ustaría conocer cuál es el proyecto del Gobierno Municipal en este aspecto. Y también, como hemos manifestado en Pleno y Comi-siones, consideramos escasos los espacios de libre expresión entre períodos electorales y de su escasez da prueb a…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sra. Fernán -

dez, ¿va terminando? Continúa su intervención la Sra. Fernández Acedo, s e-

ñalando que, sí, voy terminando. Ya sabemos que se quitaron los espacios que había por su… por estética, porque eran motivo de suciedad, pero consideramos que los mupis son in-suficientes y que, incluso entre períodos electoral es, son

30

necesarios más espacios. Para terminar, me ha llama do la atención en la exposición de motivos que se hace en esta proposición, la frase en la que se alude al presunt o descré-dito de las asociaciones que no son próximas al Par tido Po-pular. Me parece una bendita sinceridad esta que me resulta llamativa, es decir, las asociaciones por definició n no de-berían estar próximas, nosotros las entendemos como expre-sión de la espontaneidad y no alineadas con los Par tidos, si las asociaciones son prolongaciones de los Partidos , mal futuro tienen, mal servicio pueden hacer a la vida munici-pal, a su vitalidad y prestar un buen servicio al G obierno como expresión de a la espontaneidad de la sociedad . Por lo tanto, este sería un aspecto…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sra. Fernán -

dez…

Prosigue de nuevo su intervención la Sra. Fernánde z Acedo, señalando que, a corregir, pero en este caso por par-te de la oposición que presenta esta proposición. M uchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal de Iz-quierda Unida-Los Verdes, Sra. Lillo Gómez, dando l os buenos días a todas las personas presentes y las que nos e stán viendo por diferentes nuevas tecnologías. Muy breve y sim-plemente centrar la intervención, yo creo que no es cuestión de volver a entrar en el debate de cada proposición concre-ta, puesto que ya el debate se tuvo, sino hablar de incum-plimientos porque en este sentido sí queremos habla r de in-cumplimientos. El Sr. Morato en el punto anterior n o se re-firió a como incumplimientos, consideramos que en e ste caso sí son incumplimientos ya que recoge nueve acuerdos desde hace más de nueve meses, los cuales no se han cumpl ido y que son competencia del Gobierno Municipal todos ellos. En va-rias situaciones, el Gobierno ha dejado claro, el S r. Alcal-de, que si aunque se aprueben proposiciones, si no está de acuerdo no se iban a llevar a cabo. Lo que pasa que lo que sorprende de estos nueve acuerdos es que el Partido Popular sólo vota en contra en tres de ellas, el resto cinc o a favor y una abstención, que lo que viene a decir es que y a no so-lamente no van a hacer con las que no están a favor sino ni siquiera con las cosas que están a favor. Empezando un poco el orden, en las nueve proposiciones respecto a la del 7 de septiembre, como dice la Sra. Fernández, sí que se ha reco-gido parte, de hecho ya se trajo aquí la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de la Administración Ele ctrónica del Ayuntamiento de Getafe, a la cual este Grupo Mu nicipal ha hecho una serie de enmiendas, sobre todo encamin adas a fomentar el software libre para cumplir con otras d e las proposiciones que se aprobó aquí respecto a ese tem a del software libre. El Consejo Social de la Ciudad, otr o de los acuerdos de los que habla aquí que no se ha cumplid o, del 2 de noviembre, y los Consejos de Barrio, como bien s e ha di-cho, el Reglamento de Participación Ciudadana pone el límite temporal, o sea, es del año corriente, pues desde a quí tam-bién decir que ya empezamos en la cuenta atrás, no se ha cumplido y vienen las vacaciones, etcétera, etcéter a, y pa-

31

rece complicado que se vaya a cumplir. Consideramos que en su día la Sra. Presas nos insistió que no nos preoc upásemos, que el Gobierno iba a convocar todos los Consejos d e la Ciu-dad necesarios, a día de hoy no se ha convocado nin guno y consideramos que es un órgano importante. Otro acue rdo del 2 de noviembre, el referido a la retirada de pancarta s y car-teles en las vallas de los colegios con el tema de los re-cortes en la enseñanza, se solicitaba que se volvie sen a colocar y que se pidiesen disculpas, ni una cosa ni la otra sucedió; yo me pregunto quizá las pancartas estén c on el tablón que había en el Centro de la Mujer, que de h echo en varios Consejos sectoriales y permanentes hemos ped ido ex-plicaciones sobre ese tablón, ya que era un tablón de libre expresión, y a día de hoy tampoco ha aparecido. Otr o de los acuerdos es respecto a los presupuestos participati vos, un acuerdo del 5 de octubre en el que se decía que la razón de que no se hubiese llevado a cabo todavía es porque se esta-ban analizando por separado, que por supuesto era u n compro-miso del Gobierno llevar a cabo lo del 2010 y 2011, ya que es una de las funciones del mantenimiento de la ciu dad, y se estaban analizando por separado. Por aquí lanzar un a pregun-ta de cómo va ese análisis desde el 5 de octubre, d esde el 5 de octubre, y también hacer un recordatorio, ya que se in-sistió sobre el tema de los presupuestos participat ivos; ya sabemos la opinión del Gobierno Municipal, y aludía n a que la ciudadanía votó mayoritariamente que no a los pr esupues-tos participativos al votar al Partido Popular. Des de aquí recordar que lo que votó mayoritariamente la ciudad anía fue-ron otras tres opciones políticas que no son las de l Partido Popular. Otro de los acuerdos del 5 de octubre, res pecto también al mismo tema de órganos de participación c iudadana, los Consejos de Barrio; ahí suscribir lo que ha dic ho Sra. Esperanza sobre el proceso, se estaba haciendo una revisión del Reglamento de Participación Ciudadana también p ara ade-cuar a las Juntas de Distrito y también a la Ley de Grandes Ciudades. Desde aquí preguntar en qué punto, desde el 5 de octubre, se encuentra esa revisión y esa prontitud con la que se iba a presentar aquí para que lo debatiésemo s, que a día de hoy desde luego no se ha traído ni se han co nvocado los Consejos de Barrio. También sobre la Casa de la Salud y las asociaciones, un acuerdo que se trajo el 16 de diciem-bre, el Sr. Ortiz dijo que claro que lo iban a apoy ar porque lo han apoyado durante cuatro años y que dejásemos gobernar, eso estamos haciendo, dejar gobernar, pero esto sig ue para-do. Otro acuerdo del 16 de diciembre, y un tema que ha veni-do varias veces a este Pleno, es el tema del Consej o de Re-dacción, en el que desde este Grupo Municipal volve r a in-sistir en la importancia que le consideramos que de be tener ese Consejo de Redacción, en el que se declaró expl ícitamen-te que no se iba a participar, tanto por parte del Partido Popular como de UPyD; aunque fue una proposición qu e se aprobó, consideramos que se sigue haciendo el mismo uso par-tidista de un Boletín Municipal y que no cumple las funcio-nes que debería tener y que son varios los casos qu e así lo demuestran. Al hilo, lo enlazo con otra de las prop osiciones que se trajeron relacionadas con las declaraciones del Al-calde en “La Tribuna”, en la que nosotros declaramo s que no se va a entrar ni mucho menos en lo que opina una p ersona ni

32

otra, está claro, pero sí criticar el sitio en el l ugar en el que se hace porque consideramos que “La Tribuna” del Bo-letín no es el sitio para declarar la opinión del A lcalde porque ahí es como Alcalde de todas y todos los ciu dadanos de este municipio, ya que hay una doble página en l a que cada Concejal de cada Partido Político vuelca ahí s u opi-nión. Y otro de los puntos respecto al Consejo, est e Grupo Municipal decidió que no iba a participar en ese ap artado que al final donde conocer a los Concejales, se nos pidió por escrito, lo hicimos por escrito y también solic itamos por favor que se reflejase en el Boletín, cosa que no se ha hecho, que si ni siquiera no se respeta ese Consejo de Re-dacción, sino que a través de las mociones, cuando solicita-mos que se incluya el contenido del Boletín, tampoc o se res-peta, o sea que ya es un uso bastante partidista y bastante adoctrinador. Respecto a otro acuerdo, y consideram os muy importante, del 14 de marzo, referido a los paneles informa-tivos. Este tema también viene de atrás, empezó con una pre-gunta que presentó el Grupo Municipal de UPyD en se ptiembre, que se dio respuesta en octubre, en el que se decía las ra-zones y motivos de su retirada, como bien se ha dic ho, por-que se podían dar situaciones peligrosas debido al pegamen-to, exceso de carteles, estaban viejos. Viendo esa respuesta y pasó el tiempo, en marzo se llevó una proposición por par-te de este Grupo Municipal pidiendo que por favor s e volvie-sen a reponer y considerándolo un tema muy importan te a la libertad de expresión de vecinos y vecinas de Getaf e. En ese caso fue el Sr. Casarrubios el que dio respuesta y el que dijo que no consideraba prioritario ni urgente esa reposi-ción en una situación económica como la actual, sit uación económica en la que a lo mejor lo urgente son, como se ha dicho anteriormente y no quiero entrar mucho, pues de cam-bios de imagen, jardines verticales, rotondas que s e cambian macetas, que seguramente si fuesen azules seguirían ahí las macetas, y si que el Gobierno tiene que optimizar r ecursos económicos, o sea, un asunto menor y optimizar inve rsiones encaminadas a la creación de empleo. Ya se ve que e n un año ha aumentado más del 8% el empleo en Getafe. Yo sim plemente preguntar y desde aquí insistir que por favor se re pongan esos carteles y preguntar si sigue considerando el Gobierno Municipal que es un tema de un asunto menor y no pr ioritario después de lo que aconteció la semana pasada en La Alhóndi-ga, donde fue la propia ciudadanía la que está reiv indicando por favor el uso y la reposición de esos carteles d e libre expresión. Muchas gracias.

Interviene la Concejala Delegada de Asuntos Sociale s y

Familia, Sra. Rodríguez González, señalando que, co n su per-miso, Sr. Presidente. Buenos días, en primer lugar quiero saludar a mis compañeros Concejales, a los vecinos que se encuentran en el salón de Plenos, y cómo no, a toda s las personas que nos estén viendo en su casa por Intern et. Este Pleno es un tanto inusual, el Partido Socialista ad emás de realizar unas proposiciones de lo más confusas, ha vuelto a plantear las mismas demandas que viene realizando d esde que somos Gobierno. No proponen nada nuevo, únicamente repiten una y otra vez las mismas cuestiones, pero lo más l lamativo de todo es que exigen que demos soluciones a los pr oblemas

33

que hemos heredado de ustedes en un tiempo récord. Tuvieron la pila de años para solucionar los problemas de lo aquí, de los… y los que nos plantean, y no hicieron nada al respecto en la mayoría de los casos. Pero a mi juicio lo más grave es que usen las instituciones a la ligera y nos insten a convo-car Plenos sin causa justificada porque con ello le restan la importancia que se merecen. Si fueran un poco má s respon-sables serían conscientes de que alguna de las cues tiones que nos demandan ya están solucionadas, lo que me h ace supo-ner que el problema reside en la nueva Secretaria G eneral del Partido Socialista, parece estar más preocupada en lim-piar todo vestigio del pasado Alcalde en vez de pre ocuparse por ver cómo poco a poco vamos dando solución a los proble-mas que hemos heredado de ustedes. Dicho esto…

Se producen interrupciones. Interviene la Presidencia y señala que: Continúe, S ra.

Rodríguez. Continúa su intervención la Sra. Rodríguez González ,

señalando que, dicho esto, para que los ciudadanos sean conscientes de por qué estamos hoy aquí, voy a divi dir mi intervención en cuatro partes, la primera dedicada a la transparencia. Resulta paradójico que ustedes nos e xijan a nosotros transparencia, ¿no recuerdan que hasta hac e poco más de un año nosotros estábamos sentados en sus as ientos? Es curioso cómo el hecho de estar sentados en un as iento distinto haga que una aprenda términos que antes de sconocía. Este Pleno aprobó inicialmente la Ordenanza Regulad ora de la Administración Electrónica, una de cuyas disposicio nes adi-cionales regula el Plan de Implantación de la Admin istración Electrónica, el cual de hecho ya se encuentra en el aboración sin entrar a considerar que las exigencias derivada s de la implantación de la Administración Electrónica, algu nas tan básicas como aprobar una Ordenanza Reguladora, prov ienen como ustedes dicen en su proposición, de una ley de l 2007, de 2007 a 2011. En cuatro años ustedes fueron incap aces de aprobarla, nosotros la hemos hecho en el primer año de Go-bierno porque entre otras cosas, era vergonzoso el atraso a la que estaba sometida la gestión de este Ayuntamie nto. Du-rante todos sus años de Gobierno fueron incapaces d e aplicar en Internet, todas las cosas que apenas unos meses después de conocer, de acceder al Gobierno, ya nos estaban solici-tando a nosotros. Con permiso del Concejal de Nueva s Tecno-logías, les adelantaré que una nueva página Web com parativa verá la luz muy pronto y en ella se incluirá inform ación como la plantilla de personal, el organigrama compl eto del Ayuntamiento y la función de sus órganos de Gobiern o, la relación completa de normas jurídicas aprobadas por este Ayuntamiento y vigentes actualmente con especial re ferencia a urbanismo, la sede electrónica, con un catálogo d e trámi-tes y la posibilidad de realización de trámites onl ine, que poco a poco irán extendiéndose a todos los Departam entos Municipales, y un gran número de información presup uestaria y contratación y obra, la cual supera con creces a lo que ustedes publicaban. Porque a nosotros no hace falta que nos cambien de asiento para que aprendamos lo que quier e decir

34

el término transparencia, lo usamos cuando estábamo s en sus asientos y lo seguimos y lo seguiremos usando desde los nuestros. La segunda parte, intentando ordenar la c ataótica exposición de su proposición, versará sobre el Bole tín Muni-cipal al que hacen referencia en varias ocasiones, deben echarlo de menos. El Boletín Municipal es una herra mienta para informar a los ciudadanos de la actividad muni cipal y de lo que ocurre en nuestro municipio, es decir, un a herra-mienta de utilidad para los vecinos. No estamos ant e ningún instrumento propagandístico, sino ante un instrumen to de información y transparencia, ese término que acaba de apren-der, y de servicio público. Se distribuye en todos los buzo-nes, por lo que garantizamos el acceso a la informa ción de los más de 180.000 getafenses, que de otra manera n o lo con-seguiríamos, muy a nuestro pesar y lamentando el ri dículo legado en el que el desarrollo de las nuevas tecnol ogías que nos han dejado el Gobierno anterior al que hemos he cho refe-rencia anteriormente. Nuestro Gobierno quiere una c iudad bien informada, no se trata de adoctrinar sino de i nformar. No sé dónde ven partidismo en informar acerca de la supre-sión de la Ecotasa, las puestas en marcha de planes de la limpieza del municipio, el viaje a Castellón de la Asocia-ción Los Trotamundos, las celebraciones de la Casa Regional de Extremadura con un motivo del día de su región, la Jorna-da de Convivencia de la Asociación de Familiares de Enfermos Mentales, la apertura de una sede de Avalmadrid, la incorpo-ración de vecinos del municipio a los talleres y pr oyectos de la Agencia Local de Empleo, el premio recibido p or nues-tros voluntarios de protección civil, podría contin uar pero creo que ha quedado suficientemente claro. El Bolet ín no sólo se da cuenta de la gestión municipal que es im portante, de los acuerdos de Pleno que son importantes y adem ás nos obliga la ley, sino que se da voz a los Grupos Polí ticos y a los diferentes colectivos, y lo que es también rese ñable, se facilita al ciudadano el acceso a la agenda cultura l y de-portiva, así como a los servicios y recursos que el Ayunta-miento pone al servicio de nuestra ciudad. El Bolet ín cumple con el pluralismo político, todos los Grupos de est e Ayunta-miento pueden expresar en cada número con total lib ertad su opinión al respecto del tema que crean oportuno sin ningún tipo de censura. Editar y distribuir un número del Boletín Municipal a todo color a los 65.000 hogares de Geta fe cuesta 13.120 euros. Este Gobierno Municipal se ha encontr ado con un convenio escrito en abril de 2010 que concluye e n abril del próximo año, prorrogable por dos años previo ac uerdo entre las dos partes. El compromiso de este Gobiern o, si-guiendo las políticas de ahorro que estamos llevand o a cabo, es reducir el coste de esta publicación con fórmula s como el cambio de formato o la reducción del número de pági nas que abaraten su edición. Además, recordarles que desde que lle-gamos al Gobierno, el Boletín se edita mensualmente mientras que en el anterior Gobierno Municipal y después de una pu-blicación irregular, ausencia prolongada incluida y silencio informativo, acabó saliendo cada quince días, y mir en que curioso, coincidiendo con los meses previos a las e lecciones municipales. En tercer lugar, respecto a las subven ciones de las asociaciones una vez más, y en lo que va a ser la tónica de este Pleno, no puedo dejar de manifestar pública mente mi

35

asombro al respecto. Nos preguntan acerca de unas s ubvencio-nes que hemos tenido que pagar nosotros tras dos añ os sin pagarla ustedes; ¿no tienen conocimiento de que hem os hecho frente al pago de las subvenciones correspondientes al año 2010 y 2011? Para finalizar, y en cuarto lugar, no quiero perder la oportunidad para hacer referencia al área que re-presento, porque he leído…

Interrumpe la Presidencia, señalando que, vaya term i-

nando, Sra. Rodríguez. Continúa su intervención la Sra. Rodríguez González ,

señalando que, que en otras proposiciones hacen pre guntas acerca de su gestión. En primer lugar, como saben p erfecta-mente, a propuesta de la Comisión de Desahucios, el Gobierno Municipal tiene el compromiso de crear una partida presu-puestaria para los getafenses a los que se le hayan notifi-cado un desahucio, una partida independiente a la p artida existente a ayudas de emergencia social desde las q ue se cubren las necesidades básicas de los ciudadanos de l munici-pio con menos recursos y en una situación límite, m edida pionera en la Comunidad de Madrid y que una vez más nos si-túa como una posición de referencia para el resto d e munici-pios de nuestro entorno. Pero no quiero profundizar en esta partida puesto que ya tendremos tiempo de hablar de ella en el próximo Pleno. Y en segundo lugar, quiero inform arles acerca de que estamos dedicando un incremento presu puestario que sufrió nuestro presupuesto en el presente año, incremen-to no antes conocido en los servicios sociales de n uestro municipio. ¿Me queda mucho, Presidente?

Interviene la Presidencia y señala que: No, vaya te r-

minando. Continúa de nuevo su intervención la Sra. Rodríguez

González, señalando que, pues es que ya esto es lo que me queda es para terminarlo. El número de ayudas para cobertura de necesidades básicas concedidas en el período ent re el 1 de enero y el 31 de mayo de 2012 ha sido de 731 ayu das, en el mismo período de 2011 habíamos concedido 537 ayu das…

Interrumpe la Presidencia señalando que: vaya termi -

nando, Sra. Rodríguez, démoslo por terminado, si lo s datos los puede dar en el siguiente turno.

La Sra. Rodríguez González señala que, pues nada má s.

Gracias por atenderme y se me han quedado muchas co sas im-portantes sin poderlas explicar.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal Sociali s-

ta, Sra. Hernández Barroso, dando los buenos días a todos y a todas. Sólo le ha faltado a la Portavoz, en esta proposi-ción, en esta primera vuelta del Partido Popular, c antarnos esa canción de “mi vida comienza cuando te conocí”, es lo único que le ha faltado de toda la proposición. Pro posición, en éste, y en cualquiera de los casos, que el Grupo Munici-pal Socialista, sí quiero empezar destacando que ca da tiempo tiene su fin, cada tiempo tiene una finalidad difer ente, hay

36

algunos tiempos que son de propuestas y hay algunos tiempos que son de denuncia y de reivindicación. Precisamen te este segundo tiempo es por el que estamos hoy aquí en es te Pleno, porque todas las propuestas que realizaron todos lo s Grupos Municipales, y que evidentemente son acuerdos plena rios, no se han cumplido y eso nos exige denunciar en Plenos como éste, por primera vez en la historia democrática de este Ayuntamiento, que un tercio de los Concejales de la corpora-ción Municipal solicitan su celebración. El 11 de j unio del 2011 se constituyó el nuevo Ayuntamiento, han pasad o desde entonces 1 año y 11 días, 1 año y 11 días que a jui cio de este Grupo Municipal son 1 año y 11 días de inefica cia, son 1 año y 11 días de parálisis y de caos, igual que 1 año y 11 días de prepotencia y de pérdida de calidad democrá tica. Estamos hablando de 1 año y 11 días en los que la ú nica res-puesta del Partido Popular del Gobierno Municipal h a sido el “y tú más”, a cada problema “y tú más”, a cada prop uesta el “y tú más”. Sres. y Sras. del Partido Popular, Alca lde, no me puedo dirigir a él, pero echarles la culpa a Gob iernos anteriores, al Partido Socialista, únicamente si ac aso les valía para los primeros tres meses de Gobierno, est o 1 año y 11 días después ya no le vale. Ustedes son Gobierno , ustedes tienen la responsabilidad de gobernar y basta ya, p or res-ponsabilidad y por trabajar en beneficio de la ciud adanía de Getafe, de echar balones fuera. El Alcalde se ha ja ctado en muchas ocasiones de decir que el Pleno no gobierna, y por eso los Sres. y Sras. del Partido Popular se permit en el lujo, porque es un verdadero lujo, de incumplir sis temática-mente todos y cada uno de los acuerdos que se adopt an en este Pleno, claro, eso sí, todos y cada uno de los acuerdos que no le gustan al Partido Popular; no olvidemos q ue el Partido Popular tiene minoría en este Pleno, entonc es cual-quier cosa que vota en contra de sus intereses la o posición, directamente deciden no cumplirlo. Cuando sean acue rdos que son votados, como decía antes, por la mayoría de lo s vecinos y vecinas de este Ayuntamiento, perdón, sí, de esta ciudad, porque no olvidemos que son los vecinos y vecinas q ue están representados en este Pleno a través de los diferen tes Gru-pos Municipales. Cuando tomamos posesión del acta, cuando juramos o prometemos que vamos a ser cumplir lo que sea en beneficio de la ciudadanía de Getafe, prometemos o juramos hacer cumplir los acuerdos de Pleno, una promesa en el caso del Partido Popular, un juramento que aquí en este Pleno estamos viendo que es sistemáticamente incumplido y encima tienen la desfachatez de decirnos que nosotros no r espetamos al Pleno, que dicen, tienen la desfachatez de señal ar que venimos aquí sistemáticamente sólo a repetir una y una vez, una y repetidas veces, una y otra vez cada tema. Es que pre-cisamente vinimos a repetirlo porque el Gobierno de l Partido Popular lo incumple. Y para ello vamos a señalar, p orque las anteriores Portavoces lo han dicho, voy a señalar s ólo algu-nos puntos. El Canal de Isabel II, para que sea de público conocimiento de toda la ciudadanía; en octubre del 2011, por mayoría absoluta de los miembros de esta Corporació n Munici-pal, nos posicionamos en contra de la privatización del Ca-nal de Isabel II y a favor del ejercicio de la Inic iativa Legislativa Municipal, por mayoría absoluta de esta Corpora-ción Municipal en contra de la privatización del Ca nal de

37

Isabel II. Pues bien, cuando este tema se trató en la Asam-blea hace poquito de dos, tres semanas, el Alcalde, que a la sazón es también Diputado de la Asamblea Regional, no tuvo ningún reparo, no tuvo ningún reparo en votar a fav or de la privatización obviando el mandato que había recibid o de este Pleno por mayoría absoluta de los vecinos y vecinas de Geta-fe, porque los vecinos y vecinas de Getafe, vuelvo a repe-tir, están representados en este Pleno a través de los Gru-pos Municipales. Han referido también las otras com pañeras que han hablado, el acuerdo de hace diez meses sobr e publi-cación de determinados aspectos en la página Web y nuevamen-te se vuelve a echar la pelota para delante, se nos dice que se está poniendo en marcha una nueva página Web don de se va a dar cumplimiento a una serie de criterios. Se aco rdó por mayoría la publicación de las proposiciones de los Grupos Municipales en la página Web; incumplido. Se aprobó que se publicarían el presupuesto y su ejecución; incumpli do. Se aprobó que se publicaría en la página Web el organi grama de las empresas públicas, las responsabilidades del pe rsonal directivo y sus retribuciones; incumplido. Pero eso sí, hoy aquí vienen con palabras bonitas, vuelven a echar e l balona-zo para delante y nos dicen que se está trabajando en una página Web, que a lo mejor en ese momento, y estare mos vigi-lantes y alertas de que se pueda cumplir. Hablamos también de falta de participación, ¿dónde están los presupu estos participativos del año 2010? Son proyectos ya elabo rados, únicamente faltaba la adjudicación, la única respue sta es que el Gobierno Municipal ha enviado una carta a la s dife-rentes representantes de las mesas de los barrios y ha dicho que van a empezar a trabajar, a ver si van a revisa r estos proyectos, porque a lo mejor cabe la posibilidad qu e algunas de las cuestiones aprobadas por los vecinos no se p uedan realizar, esa es la única respuesta que diez meses después sabemos de la situación de los presupuestos partici pativos en nuestra ciudad. Por cierto, presupuestos partici pativos que el Gobierno del Partido Popular ningunea, ningu nea por-que entiende que son muy pocos los vecinos los que partici-pan en este proceso, y únicamente leyendo la propos ición, las intervenciones en el Pleno cuando se debatió, h ablaban de 3.944 participantes, que cómo se podía hablar de partici-pación cuando sólo 3.944 personas participaban. Yo no sé si son las mismas 3.944 cartas que ha recibido el Sr. Alcalde de quejas para cambiar la rotonda del paseo del fer rocarril, no sé si son el mismo número pero a algunas sí se l es hace caso y otras se les echa a la basura. ¿Dónde está e l Consejo Social de la Ciudad? Hace ocho meses que se dijo en este Pleno que se iba a convocar, todavía estamos espera ndo. Leo algunas de las intervenciones de la Concejala Deleg ada en ese Pleno, cuando hablaba por obligación legal de l a Ley 57/2003 de Medidas para la Modernización del Gobier no Local, que había que convocar el Consejo Social de la Ciud ad, y decía: “he podido comprobar que el anterior Gobiern o Munici-pal no entendió o no quiso entender qué era eso del Consejo Social de la Ciudad”, y nueve meses después todavía está sin convocar. Pero continuaba la Concejala: “en estos m omentos de grave crisis económica es necesario impulsar la labor del Consejo Social de la Ciudad para que pueda llevar a cabo estudios e iniciativas que repercutan en el desarro llo eco-

38

nómico de nuestra ciudad, ese es nuestro objetivo”. Y 1 año y 11 días después no sabemos nada del Consejo Socia l de la Ciudad ni de los estudios ni de la creación de empl eo, luego decimos que esto nos quita el sueño. ¿Dónde están l os Conse-jos de Barrio?, hace nueve meses se aprobó, y como bien se-ñalaba UPyD, la Concejala también aquí presente nos dijo: “hace nueve meses que están elaborando un proceso d e revi-sión del reglamento y un borrador que esperemos ten er fina-lizado muy prontito para poder someterlo al debate de todos los Partidos Políticos como es costumbre”, nueve me ses des-pués no sabemos absolutamente nada, y espero, Sra. Conceja-la, Gobierno Municipal, que la búsqueda del Consens o con el resto de Grupos Municipales no tenga el mismo efect o o el mismo resultado que la búsqueda del consenso que ha hecho con la aprobación de la Ordenanza de Subvenciones. El aban-dono de las subvenciones, perdón, el abandono de la s asocia-ciones. Es falso, absolutamente falso, como han dic ho en el anterior punto el Gobierno Municipal, que se hayan cobrado todas las subvenciones correspondientes al año 2011 , algunas casualmente, algunas casualmente cobraron ayer día 20, nos alegramos que como consecuencia de este Pleno, el Gobierno Municipal ponga… se ponga las pilas, igual que hace mos visi-tas a Los Molinos-Buenavista y entonces sacamos los comuni-cados y notas de prensa, hacemos planos a todo colo r y hace-mos este Pleno, instamos la convocatoria de este Pl eno, y a partir de ahí empiezan todos los Concejales a poner se las pilas. Por no hablar de las subvenciones correspond ientes al ejercicio 2012, todavía sin convocar; por no hablar también de las diferentes amenazas a diferentes asociacione s de re-tirada de su local, sin recordar que este Pleno apr obó que el antiguo Colegio Bartolomé Cossio ya construido, que el anterior Gobierno Municipal ya desafectó, estaba a disposi-ción, y todavía no han hecho absolutamente nada al respecto. Podemos hablar también de los servicios municipales que es-tán a disposición de la propaganda del Partido Popu lar, es el álbum de fotos del Alcalde, sí, sí, lo que común mente se viene a denominar en el municipio como Boletín Muni cipal. ¿Dónde está el Consejo de Redacción? Consejo de Red acción cuya convocatoria era de obligado cumplimiento porq ue así lo acordó por mayoría este Pleno…

Interrumpe la Presidencia señalando que: Vaya termi -

nando, Sra. Hernández. Continúa su intervención la Sra. Hernández Barroso,

señalando que, voy por 8 minutos, Sr. Alcalde. ¿Dón de está el Consejo de Administración? Se aprobó hace 6 mese s, ¿dónde está? ¿Se acuerda, Sr. Alcalde, que se tenía que re tractar públicamente en el mismo Boletín Municipal de unas declara-ciones que hizo sobre las mujeres?

La Presidencia señala que: No. Prosigue la Sra. Hernández Barroso, señalando que, era

de obligado cumplimiento, lo acordó este Pleno, ¿o qué pa-sa?, que todos aquellos acuerdos que no nos gustan, que son contrarios a los intereses o a la imagen pública de l Alcalde o del Gobierno Municipal…

39

La Presidencia señala que: Sra. Hernández. La Sra. Hernández Barroso señala que, que no la en-

tiende… La Presidencia señala que: Ya ha terminado su inter -

vención. La Sr. Hernández Barroso señala que, la necesidad d e

convocar este Pleno. La Presidencia señala que: Le ruego, tiene 15 segun dos

más. La Sra. Hernández Barroso señala que, y después de 8

minutos y 47 segundos finalizo esta primera vuelta. Interviene la Presidencia y señala que, muchas grac ias

Sra. Hernández, pero mire, tengo el reloj aquí, lo puede usted ver, no, no… si es que yo no tengo ningún int erés, cuánto más hable mejor me viene, no tengo… o sea, d e verdad que no tengo ningún interés en quitarle la palabra.

Interviene nuevamente la Sra. Fernández Acedo, seña -

lando que, la Sra. Rodríguez se ha referido a la fa lta de transparencia también en la gestión del anterior eq uipo y a la falta de pluralidad del Boletín, cosa en las que yo puedo estar… podemos estar absolutamente de acuerdo; efec tivamen-te, el Boletín anterior tampoco era plural, ¿para q ué nos vamos a engañar? Ahora bien, este rifirrafe de “vos otros también lo hacíais así, entonces tal”, creo que no es pro-ductivo para el bueno Gobierno de este nuevo equipo en este nuevo mandato. Creo que lo que tenemos que hacer es mirar al futuro. Ni estábamos en el anterior Gobierno Munici pal, en la anterior Corporación y además, aunque hubiéramos estado, un Gobierno que se precie, una Corporación que se p recie y quiera prestar un buen servicio, tiene que mirar al futuro y no enredarse en esas redecillas. Efectivamente sigu e sin ser plural y entonces hay que tratar de poner los medio s… Otra cosa, no nos ha respondido a las cuestiones que hem os plan-teado en cuanto a los órganos de participación, yo me refe-ría a la intervención de la Sra. Presas en su día s obre que estaba poniendo en marcha, estudiando la puesta en marcha de los distritos, y queríamos saber, queríamos tener u na idea más certera de cuál va a ser la fecha en la que se van a poner en marcha, y si esto es un proceso lento que vuelvan a convocarse los Consejos de Barrio, el municipio tie ne que disponer de estos órganos de participación, igual q ue en el caso de los Consejos Sectoriales, si el proceso es largo ya digo, seguimos con la anterior herramienta porque s i no es-tamos incumpliendo el Reglamento de Participación C iudadana. Y también me gustaría que de alguna manera, si no p uede ser en este Pleno, que nos contestaran a lo que hemos p lanteado sobre la ordenación de los locales de puestos a dis posición de las asociaciones, que hay muchas que están inqui etas por si lo van a perder, por ejemplo quiero referirme a AFAL, que tiene… está ahora mismo en un local que va a ser lu ego

40

transformado en escuela de educación especial. Quer íamos saber cuál es el proyecto que tiene el Gobierno Mun icipal respecto a los locales, qué asociaciones va a prior izar en el sentido de que puedan disponer de ellos, y cuále s va a dejar en los centros cívicos para que ejerzan su ac tividad. Lo mismo, también me gustaría que aclarasen en cuan to a los presupuestos participativos, porque las últimas inf ormacio-nes que tenemos de la Delegación de Urbanismo es qu e los proyectos que ya estaban aprobados se iban a ejecut ar, in-cluso a estas alturas parece que tendría que estar la lici-tación abierta de esos proyectos de cinco barrios d el… por ejemplo de La Glorieta de las 13 Rosas de Bercial, del Par-que de Getafe Norte, de San Isidro, y esos cinco pr oyectos se nos había dicho que era ya inminente su salida a licita-ción, y ahora parece ser que no, o no sé si es que lo ha malinterpretado el Partido Socialista, pero sí que nos gus-taría que se aclarase porque una cosa que para noso tros es-taba clara, que además, era una de las cuestiones q ue se barajaron en la aprobación de los presupuestos cuan do dimos nuestro apoyo, que estos proyectos tenían que ser e jecutados aunque no viniese en el presupuesto con esa nomencl atura de presupuestos participativos, aparte de otras cuesti ones a las que luego me referiré en el punto siguiente, pe ro por favor que nos lo aclaren a ser posible en este Plen o. Gra-cias.

Interviene de nuevo la Sra. Lillo Gómez, dando los

buenos días de nuevo. También estoy de acuerdo en q ue no se han dado respuesta a algunas de las preguntas que h emos he-cho, como que todo eso que estaba en proceso y en e labora-ción y va a ser inminente, en qué punto se encuentr a. Luego se ha hablado de problemas heredados, yo creo que c asi, casi se va a poner a la par la palabra herencia con cris is, o sea, otra vez desde el “tú más” y lo del aceite, qu e ya me recuerda a un Pleno pasado en el que precisamente s e habló de ese tema. Problemas heredados; pues yo creo que en los acuerdos que se recogen aquí, lo de la convocatoria de los Consejos, en la retirada de pancartas, los estudios desde el Reglamento de Participación Ciudadana, el no asisti r al Con-sejo de Redacción, hacer ciertas declaraciones sobr e la re-tirada de los paneles informativos, yo mire, intent o buscar, pero lo de la herencia con el Gobierno anterior, en muchas no consigo, no consigo enlazarla. Respecto a las in stitucio-nes y cómo se utilizan, creo que se ha venido preci samente por esto y no se tendría que venir si se hubiesen h echo el cumplimiento. Y a pesar de las palabras del Sr. Alc alde en el anterior Pleno, que Izquierda Unida no cree en l as insti-tuciones o no las respetamos, creemos en ellas pero permíta-me que en ocasiones tenga crisis de fe de las insti tuciones, como hoy que yo realmente me pregunte para qué sirv en los Plenos, de verdad lo pregunto, ¿para qué sirven och o horas, diez horas, aparte de que para que los Concejales y Conceja-las no liberados se lleven, cobren ese Pleno? Porqu e no lo entiendo, puede haber cosas que sean competencias d e la Co-munidad de Madrid, que lleven más tiempo, que no… p ero hay otras que creo que… que se podrían haber llevado a cabo por-que se están llevando a cabo otras que no pasan por Plenos sino por Juntas de Gobierno y son decisiones que se toman de

41

manera unilateral y bastante rápidas. Respecto al B oletín de la persuasión, se ha dicho que es un… la Sra. Conce jala, que se reparte a todos los buzones de los vecinos y vec inas del municipio, eso es persuasión, e igual que cuando vi no aquí el Boletín se dijo que la persuasión estaba relacio nada con la dificultad que tuviese la persona en recibir la informa-ción por otro tipo. Claro, reciben todas las person as reci-ben el Boletín, ¿pero en qué otro medio lo pueden v er? Eso también según como se utilice, tenemos aquí Boletín , si es que el número de fotos que se siguen utilizando, si no es que se mienta en decir la verdad o no, sino cómo se cuente, y en eso creo que estamos todos de acuerdo. Podríam os hacer, si no se va a respetar el Consejo de Redacción, pro bar un mes por lo menos que nos dé… ya habrá que pedirlo c omo favo-res, a lo mejor funciona mejor la cortesía que cump lir los reglamentos. Simplemente con la partida presupuesta ria, de las subvenciones lo que se ha hablado y demás, sólo faltan por pagarse las subvenciones del 2011. Se han habla do aquí de subvenciones anteriores, pues se ha hablado tamb ién que se aclaren porque lo que este Grupo Municipal entie nde que las que estaban pendientes son las del 2011, a salv o si aca-so, las de Cooperación. Y simplemente para terminar con to-dos estos acuerdos, incumplimientos y demás, y anal izando cuáles son las que el Partido Popular votó en contr a, que son las de las retiradas de las pancartas en los co legios, las del Consejo de Redacción, las declaraciones del Alcalde, pues se pueden hacer muchos análisis que nos preocu pan y que vayan en contra de algo que nosotros defendemos que es la Democracia Participativa como un modelo político en la que la ciudadanía tenga voz y voto. Y desde aquí simple mente terminar con una pregunta y es que aparte del debat e que está surgiendo esto, si por favor se nos puede dar respuesta de estos nueve acuerdos que recoge este punto, cuál es se van a cumplir y cuáles no, y que consten en acta. Graci as.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal del Part ido

Popular, Sr. Ortiz Lázaro, dando los buenos días de nuevo. Decía la Sra. Hernández, citaba la canción de “mi v ida co-menzó cuando te conocí”; quizás esa canción era la que can-taba usted cuando conoció al Sr. Gómez que ya vio s u carrera política como Secretaria General bastante clara. No s dicen que no echemos balones fuera y que empecemos asumir que lle-vamos un año de Gobierno, yo no sé sí, se lo vuelvo a repe-tir, se lo dije en la anterior intervención, nosotr os asumi-remos cuando dejemos de pagar las deudas heredadas de uste-des, es que todavía no hemos podido parar un minuto de pagar deudas. Que incumplimos los acuerdos. Miren, todos los acuerdos que ustedes presentan en este Pleno, aquí tengo un informe de la Secretaria General del Pleno donde se insta a todas las Administraciones competentes según los ac uerdos del Pleno, o sea no digan que nosotros no instamos, nosotros cumplimos. Luego hablaré sobre las subvenciones, qu e también he hablado, pero bueno, vamos a analizar un poquito la pro-posición que ustedes presentan aquí. Comienzan dici endo que deberíamos haber asumido los problemas pendientes d el muni-cipio. Hombre, problemas pendientes desde luego que son mu-chos, hemos heredado muchos, para qué lo vamos a ne gar, pero que digan que no los estamos solucionando, ya eso e s otra

42

cosa. Miren, les pongo un ejemplo que nos dejaron y que ya hemos solucionado, el pago de los 28 millones de El Rosón, ¿les parece buen ejemplo? O por ejemplo, otro ejemp lo, las subvenciones, o a asociaciones que este… que el ant erior Gobierno Municipal no había pagado, otro ejemplo bu eno, ¿les parece? Nos dicen que no respondemos de manera sele ctiva a los ruegos y a las preguntas de la oposición, le di go que la legislatura pasada estaba como Concejal en la oposi ción y sigo esperando preguntas desde 2008 que ustedes no contesta-ron estando en Gobierno, o sea que no son ustedes l os mejo-res para dar ejemplo. Pero una vez más elaboran sus proposi-ciones basándose en la mentira, y no me extraña cua ndo a uno no le quedan argumentos pues tira por este camino. Dicen que no publicamos las proposiciones de la oposición en la web municipal, las subvenciones concedidas, los criteri os de adjudicación; mentira, revisen un poquito la Web mu nicipal, de verdad, desen una vuelta que para eso les pagan, ya verán cómo sí está publicado todo. Nos piden que publique mos los cargos de confianza, las retribuciones y sus funcio nes, ahí les doy la razón; miren, vamos a hacerlo, lo vamos a publi-car, no se preocupe, vamos a poner un banner especi al para que todo el mundo, todos los getafenses vean cómo h emos ba-jado de 51 asesores que tenían ustedes en el Gobier no a 23, y cómo hemos reducido a los getafenses más de 4 mil lones de euros en toda esta legislatura gracias al Gobierno del Par-tido Popular, eso es verdad, sí, eso es verdad y a ver si… Sí, sí, no se preocupe que le doy los datos, no se preocupe que ya se los daré. Ya te digo yo a ti que sí. Pero no sólo eso, como tanto les interesan las funciones que des empeñan, y su currícula, -por cierto, el plural del currícul um en latín es currícula, que lo tienen mal redactado en la propo-sición-, como tanto les interesa el currícula, no t enemos ningún problema, vamos a publicar los currícula de las per-sonas que ahora mismo trabajan como cargo de confia nza, y si quieren publicamos los de ustedes. Nos piden que lo publi-quemos de una forma… publiquemos las proposiciones de una forma inteligible; hombre, eso es tenerse muy poqui ta consi-deración a ustedes mismos, los ciudadanos de Getafe entien-den perfectamente las proposiciones. Hablan de los presu-puestos participativos otra vez, ¿pero no escucharo n a la Sra. Presas hace unos meses? Es que esos presupuest os parti-cipativos de participativos tienen muy poco, que pa rticipar lo que se dice participar, participan nada de nada, es que no llegaban ni al 1% de la población. Hablan de aso ciacio-nes, y aquí llega el gran punto, dicen que no pagam os las subvenciones. Pues miren, les diré, y así le saco d e dudas a la Portavoz de Izquierda Unida, le diré que a día d e hoy se han pagado todas las subvenciones de las asociacion es de Getafe, y cuando digo todas, digo todas, las de la actual legislatura y las que estaban pendientes de pago de sde 2008, que ustedes no habían pagado y que se resumen en má s de 6 millones de euros que no habían pagado. Ustedes que son los grandes defensores del tejido asociativo, ustedes d ejaron de pagar por ejemplo, a Manos Unidas más de 22.000 eur os en 2007, 22.000 euros sin pagar; en 2008, 22.000 euros sin pa-gar; en 2009, 22.000 euros sin pagar: en 2010, 22.0 00 euros sin pagar; en 2011, 22.000 euros sin pagar; en 2012 , llega el Partido Popular y se paga. Y así puedo seguir co n varios

43

ejemplos, Fundación IEPALA, el Proyecto Solidario A mistad Europa en Perú, a las asociaciones, porque decía só lo de Cooperación, a las asociaciones de educación, depor tes, cul-tura, tal, 800.000 euros sin pagar, 800.000. A día de hoy ya se han pagado, y lo vuelvo a repetir, gracias al Pa rtido Popular de Getafe, no sean ustedes los grandes defe nsores de las asociaciones. Las asociaciones, dice un refrán que las obras son amores y no buenas razones. El respeto al tejido asociativo se demuestra con hechos, no con palabras , el res-peto a las actividades de las asociaciones se demue stra pa-gando en tiempo y forma, no como ustedes. No entrar é en… ya limitar porque no tengo mucho tiempo, nos piden que retome-mos algo que ustedes durante los últimos cinco años no hi-cieron: la Casa de la Salud y la Casa de la Asociac ión de Getafe; se reclama a la Comunidad de Madrid. Ustede s en el anterior Pleno propusieron una proposición, que sal ió con el voto favorable, sobre la duplicidad, es que ustedes saben que era competencia de este Ayuntamiento, no compet encia de la Comunidad de Madrid. Y efectivamente, no estamos de acuerdo en que muchas asociaciones de salud estén e n la si-tuación en la que están, que no es otra que el malt rato su-frido por su Gobierno, sobre todo aquellas que no s e sumaban a sus campañas políticas. Y por ello, en vez de con struir un nuevo edificio, que así es como lo arreglan ustedes , a base del ladrillazo, lo que queremos hacer es una reorga nización de espacios, y es lo que estamos haciendo. Porque l o que no es lógico es que la Asociación Española contra el C áncer, por ejemplo, esté en 20 metros cuadrados y otras as ociacio-nes tengan edificios enteros; que la Asociación de Fibro-mialgia tenga que estar cubierta por biombos y otra s asocia-ciones tengan edificios enteros; eso es lo que no e s normal y eso es lo que han permitido ustedes. Y aquí los ú nicos que han desacreditado la validez de las asociaciones ha n sido ustedes intentando politizarlas. Hablan que hacemos un uso partidista de los servicios municipales a través de nuestras campañas; pero bueno, oiga, ustedes hubieran suspen dido, hagan memoria histórica, si les hubiese tocado curs arla. Miren, aquí los únicos que manipulaban las campañas eran ustedes, que utilizaban la misma serigrafía de la c ampaña electoral en la programación municipal. Y aquí un e jemplo: “Uno de los tuyos, Getafe en compromiso”, si es la misma serigrafía y, qué casualidad, el mismo color. Pero no segui-mos ahí, ustedes hicieron la particular campaña de los muni-cipios del Sur, de los municipios Socialistas del S ur, donde publicaron una serie… y aquí están todos los Alcald es Socia-listas del Sur, que desde aquí por cierto, de los q ue hay…


do. Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, sólo quedan dos, sólo quedan dos. No, de mo mento no, de momento sí porque el…

Nuevamente interrumpe la Presidencia y señala que: Va-

ya terminando.

44

Prosigue el Sr. Ortiz Lázaro, señalando que, y es q ue pocas clases pueden dar ustedes sobre comunicación y sobre independencia cuando el Boletín lo transformaron en un cutre 10 minutos con reportaje al Sr. Castro y familia en Navida-des. Lo que sí que deben de hacer ustedes en comuni cación es cuidar sus redes sociales, porque luego vemos comen tarios tan sumamente homófobos, usted que es tan partidari a de la igualdad, igual que nosotros, como el retwitteado p or el Partido Socialista y una página Web, más… una de la s páginas Web más homófobas de este país, donde dice: “jajaja , a la gaviota del Partido Popular le salen plumas, el Alc alde po-pular de Getafe se declara a favor de las bodas ent re homo-sexuales”, esto está retwitteado por ustedes. La pá gina Web, una de las páginas Web más homófobas de este país, esa es su forma. Y lo que deberían controlar también, Sra. He rnández, es, ya es Secretaria General, estese tranquila, y C oncejala, tranquila…

Interrumpe de nuevo la Presidencia y señala que: Va ya

terminando, Sr. Ortiz. Prosigue el Sr. Ortiz Lázaro, señalando que, sí, te r-

mino ya. Deje de ponernos los cuernos al resto de m iembros de esta Corporación, que hemos sido elegidos igual de demo-cráticamente que ustedes. Finalizo ya, porque no da para nada más…

La Presidencia señala que: sí, finalizado ya, Sr. O r-

tiz. Interviene de nuevo la Sra. Sra. Hernández Barroso,

señalando que, ¿es que no está de acuerdo el Sr. So ler con las bodas entre personas del mismo sexo?, yo creo q ue sí, ¿no? yo creo que no… yo no los hacía, eso por no ha blar de los supuestos yonquis del poder y no hablamos de la repeti-ción de cargos como Diputados en la Asamblea, de es o no ha-blamos. Pero es que no me aclaro, ustedes tienen má s expe-riencia a lo mejor y me pueden decir, Sres. del Par tido Po-pular, por eso de los yonquis que decían antes. Cri tican lo que hacía el anterior Gobierno Municipal y hacen lo mismo, ¿pero estaba bien o estaba mal? Lo critico, entonce s no lo tengo que hacer, ¿o estaba bien y por eso lo repito , y por eso tengo las mismas pautas y los mismos modelos? N o me que-da… no me queda muy claro. Se confunden, no se ha p reparado bien el Pleno, Sr. Portavoz. No se lo pido yo, yo d e manera personal, Sara Hernández, no se lo pide, ni siquier a el Gru-po Municipal Socialista, se lo pide el Pleno del Ay untamien-to aprobado por mayoría, y si se leyera las proposi ciones, se leyera las actas y los acuerdos de Pleno, vería que eso que habla de accesibles y comprensibles a la ciudad anía, lo aprobaron ustedes y está aquí, es decir que no diga que no-sotros hemos podido decir algo en el Pleno del que pretende echarnos en cara. Pero está bien, está bien siempre tener una proposición o unos minutos en el Pleno de habla r de par-ticipación, de escuchar a la ciudadanía y de gobern ar con-juntamente a los vecinos, porque yo creo, Vanessa, sincera-mente, que el Pleno sirve para muchas cosas, entre otras cosas para aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Getafe a

45

la sociedad del Canal de Isabel II, para cosas como esas por ejemplo, sí sirve este Pleno, pero para otras cosas no. Por ejemplo, paneles informativos; cuando hablábamos en la pro-posición, que se ha debatido en este Pleno, que ha sido aprobada y que aquí nuevamente se vuelve a pedir de paneles informativos, yo pensé que la habían cumplido este fin de semana en la Alhóndiga y dije: “ahí va, pues que ya han puesto los paneles informativos como dice el Pleno, si es que es de obligado cumplimiento”. Ah, no, pero es q ue luego lees y habla de arrancar, de retirada por la noche, ¿ver-dad?; esto es verdaderamente es participación y li bre ex-presión, participación y libre expresión. Por no de cir lo que dijo el Concejal cuando debatió este punto en e l Pleno el 14 de marzo del 2012, cuando dijo: “el Gobierno Municipal no considera prioritario ni urgente la reposición d e estos paneles en una situación económica como la actual, el Go-bierno Municipal tiene que optimizar los recursos e conómicos de los que dispone”, es verdad, priorizar es hacer rotondas, es buscar el punto G, es comprar coches o hacer jar dines verticales, no lo discuto, puede ser verdad, y cont inuaba la intervención: “como ya les hemos informado, los pan eles in-formativos serán habilitados en nuestra ciudad pero de una forma ordenada”, dije: “date, lo de la Alhóndiga ot ra vez, que volvemos a poner los paneles”. Pero no, volvemo s a leer: retirada, arrancar, por la noche va LYMA. Pero oye, que se-guimos con la intervención del Pleno, ¿eh?, de lo q ue dice el Gobierno del Partido Popular. Eso sí, y leo lite ralmente: “al contrario que ustedes, seremos vigilantes de qu e no se lesione la libertad de expresión de los vecinos y v ecinas e incluso de los trabajadores de este Ayuntamiento y de sus representantes, para nosotros ser garante de la lib ertad de expresión es lo importante y lo urgente”, ole, ole y ole. Me viene a la mente, cuando veo declaraciones de estas , del Gobierno Municipal, esas comisiones de fiestas de b arrio que se ven obligados a pasar el texto del pregón para q ue se revise brevemente. Por cierto, les eché de menos el viernes pasado en La Alhóndiga. De la lectura de las actas para este Pleno he podido comprobar, cosa en la que estoy tot almente de acuerdo, que el Gobierno del Partido Popular hac e refe-rencia constante a la situación económica y a la ne cesidad de recortes, cosa que comparto al 100% como no podí a ser de otra manera. Es verdad, aquí están los recortes de las sub-venciones de Juventud, aquí está, en estos 30.000 e uros es de donde ha salido que las asociaciones de juventud de La Alhóndiga por ejemplo, no cobren este año el dinero , aquí está. Es verdad, hablamos de recortes, de priorizar , aquí por ejemplo están los 500.000 euros que menos, incl uso la mitad, podrían ser suficientes para poner en marcha la Casa de la Salud y la casa de las asociaciones de Bartol omé de Cossio, es verdad, es cuestión de prioridad, está a quí. O como por ejemplo, leyendo el programa del Partido P opular, el programa por el que el Sr. Soler se presentó a l a Alcal-día de Getafe, decía: “seremos capaces de hacer más por me-nos, bueno, se apoyará al rico tejido asociativo ge tafense, a las casas regionales y a las organizaciones y ent idades deportivas de Getafe, reduciremos el gasto municipa l, el personal de confianza, en protocolo, publicidad y r epresen-tación y gastos inútiles”, y dice literalmente: “re duciremos

46

el gasto en vehículos”, y me venían a la mente el a cuerdo de Junta de Gobierno de 15 de mayo de hace un mes, que en eso hemos gastado este Ayuntamiento, los vecinos y veci nas de Getafe, un millón de euros en la compra de 37 coche s, y le aclaro, Sr. Alcalde, porque en el anterior Pleno, u sted yo creo que se equivocó, hablaba de coches para la pol icía, esos 37 coches no son coches para la policía, de lo s cuales 33, 33 van destinados a diferentes servicios munici pales y sólo 4, que no vestidos, como se suele decir en el argot de la policía, irán destinados a este servicio. Y yo m e pregun-to, ¿se entiende, como decía el propio programa del Partido Popular, que esta reducción de dinero de protocolo, publici-dad, representación, gastos inútiles, vehículos, se destina-rá a políticas activas de empleo? Lo dice textualme nte el programa del Partido Popular por el que se presenta ba en las elecciones. Y yo me pregunto, el Grupo Municipal So cialista no puede por menos preguntarse, y con eso termino, Sr. Al-calde, para que vea que voy con tiempo, y no le met o en pro-blemas, ¿cuánto se podría beneficiar a los 15.500 p arados y paradas de nuestra ciudad?, ¿cuánto se les podría b eneficiar si el millón de euros que nos hemos gastado injusti ficada-mente en coches lo destináramos a ellos, a política s activas de empleo o a beneficios sociales? Es una pregunta que de momento, a día de hoy, el Gobierno del Partido Popu lar toda-vía no ha contestado.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo,

señalando que, hay una cosa que se me ha quedado an tes, el tema de las rotondas que tan criticado está, que le s hemos quitado los macetones; miren, si fueran rojos como si fueran azules como si fueran magenta como si fueran violet as, eran horrorosos, y toda la rotonda se había decorado con una es-tética que no es que la cuestione yo, es que el som ier que había en la primera rotonda ha sido calificado por un medio de comunicación, uno de los 10 más horrendos de tod a la Co-munidad de Madrid. Y voy a contar una anécdota, ya lo prime-ro que quitamos fue el de los macetones, bueno pues en las fiestas, cuando fui a las casetas, salieron dos mil itantes del Partido Socialista a felicitarme, y anteayer al Portavoz del Partido Popular, a felicitarme por haber sacado esas macetas tan horribles; culpa mía, ¿eh? esto es como lo del jardín vertical, échenme la culpa, tengo otro conce pto de la estética completamente distinto al suyo, creo que e sta ciu-dad merece otro punto de vista estético y creo que eso era feo, lo de los cazamoscas, los macetones y el somie r, y creo que todo Getafe lo agradece, ustedes no porque lo h icieron y eso es. Y nosotros no es que hagamos cosas, otras c osas, si es que la política municipal es la que es y hay una serie de cosas que hacer: mantener el alumbrado, el alcantar illado, la estética de la ciudad, las fuentes, y todo eso h aremos lo mismo, mantenerlo, lo que pasa que nosotros lo hare mos de una manera distinta a la suya y creemos que es mejo r, y creemos que la gente se da cuenta que es mejor. Con respecto al Boletín Municipal, tiene usted razón, es que al final un Boletín Municipal es… Soy contrario a la prensa púb lica de todo tipo, a la radio pública, a la que menos porqu e Radio Nacional sí que me gusta, pero reconozco que prefie ro que no haya medios de comunicación públicos, prefiero que sean pri-

47

vados, la radio, la televisión, Telemadrid incluido y los medios escritos. Tenemos un contrato que nos obliga hasta abril del año que viene. Yo les aseguro que cuando se hace un Boletín Municipal que es de la actividad municip al, como el que preside todos los actos es el Alcalde, pues salen muchísimas cosas del Alcalde. Y si de verdad les di go, si es que yo no tengo interés, si es que a mí también me da un poco de apuro cuando la veo. Porque claro, ¿qué ocu rre?, que se inaugura… viene la Presidenta de la Comunidad, ¿ pues quién está ahí? El Alcalde; viene… pues está el Alc alde; preside… se entregan unos premios, pues los entrega el Al-calde; ¿qué acaba ocurriendo?, que parece un publir reportaje del Alcalde y a mí no me gusta, o sea, se lo digo d e verdad, si yo preferiría que no existiera el Boletín Munici pal, ten-go una pelea con el Gabinete de Comunicaciones en é l no está sólo algún cargo que he nombrado yo, sino que hay f unciona-rios de esta casa, a mí no me gusta, yo prefería ut ilizar ese dinero en otras cosas pero hasta abril del año que viene nos obliga. No me gusta pero es que es inevitable q ue se si se habla de la actividad municipal y se sacan fotos sobre lo que se ha inaugurado, los premios que se han dado y las ac-tividades que tiene el Ayuntamiento, es muy lógico que salga el Equipo de Gobierno y el Alcalde, y a mí no me gu sta, o sea que les aseguro que por mí desaparecería, se lo aseguro, y bueno. Ah, por supuesto, no es un millón de euros , son 800.000 euros, son 36 coches para actividad de trab ajo del Ayuntamiento, no para coches, vehículos de político s, como el que disfrutaba usted, Sra. Hernández, no, eso es así. Y le digo, cuestionar eso; hombre, a usted puede darl e un ren-glón durante un minuto pero sabe usted que ese gast o era necesario porque además la ley obliga a que cuando los co-ches que se están utilizando tienen determinado tie mpo se tienen que renovar, y cada equis tiempo se tiene qu e renovar la flota de coches municipales para Servicios Gener ales o para policía, que es lo que dije el otro día, usted se quedó con policía nada más, también dije servicios genera les, que es para lo que se utilizan. Y no se utilizan por ni ngún po-lítico, por ninguno, esos 800.000 euros gastados en 37 co-ches, como verá, no han salido excesivamente caros si hace usted la división. Muchas gracias.

Se somete a votación el dictamen y por mayoría de ca-torce votos a favor: ocho votos de los concejales d el Grupo Municipal Socialista (ausente la Sra. Mónica Medina Asperi-lla), cuatro votos de los concejales del Grupo Muni cipal de Izquierda Unida-Los Verdes y dos votos de los conce jales del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; y once votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Pa rtido Popular; se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Instar al Gobierno Municipal al cumplimiento de los siguientes acuerdos aprobados por el Pleno d el Ayun-tamiento, y, en el caso que fuera necesario, instar le a que exija a otras Administraciones Públicas a que reali cen las gestiones necesarias para ello en los temas de su c ompeten-cia:

48

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 , instando al Gobierno Municipal que inicie la tramitación necesa ria para poner en marcha las siguientes medidas:

1. Incrementar el uso de las Nuevas Tecnologías de la In-

formación y la Comunicación para fomentar la transp a-rencia y hacer accesibles y comprensibles a los ciu da-danos las decisiones adoptadas en Pleno por la Corp o-ración municipal. Para ello, se informará a través de la Web municipal, en un lugar destacado y accesible , y en un lenguaje comprensible: del orden del día y de las proposiciones presentadas por los distintos gru pos políticos municipales.

2. Adoptar las medidas necesarias para la implantación y

extensión de la administración electrónica y, en es te sentido, en aplicación de la Ley 2/2011, de 4 de ma r-zo, de Economía Sostenible, el Ayuntamiento deberá aprobar y hacer públicos los programas y calendario s de trabajo precisos para la adaptación de la Admini s-tración a la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico, atendiendo a las respectivas prevision es presupuestarias, con mención particularizada de las fases en las que los diversos derechos serán exigib les por los ciudadanos.

3. Presupuestos públicos:

a) Publicar en Internet (y en particular en la pági na web municipal) en un lugar visible y de forma intel i-gible, los presupuestos consolidados del Ayuntamie nto de Getafe, incluyendo su elaboración, aprobación, e je-cución y liquidación, así como de las fundaciones, or-ganismos, entidades, sociedades o cualquier otro en te público cuyo presupuesto dependa o esté participado por el Ayuntamiento.

b) Publicar el análisis y explicación de las desvia -ciones entre lo aprobado en el presupuesto y lo eje cu-tado, de forma inteligible, en Internet, así como d e la liquidación final y las auditorías que se hayan realizado, tanto la de la Intervención como la del Tribunal de Cuentas.

c) Publicar una memoria de gestión en la que se det a-llen los indicadores que permitan evaluar la eficac ia y la eficiencia de los recursos empleados.

4. Subvenciones públicas:

a) Publicar en Internet, de manera fácil e inteligi ble para los ciudadanos, todas las subvenciones conced i-das por el Ayuntamiento de Getafe y organismos púb li-cos dependientes de éste a las personas físicas y j u-rídicas, con las correspondientes cantidades conced i-das y referencia nominativa de sus beneficiarios, q ue debe estar siempre actualizada, así como los proced i-

49

mientos y criterios de concesión de todo tipo de su b-venciones y ayudas.

b) Evaluar objetivamente la eficacia de las subvenc io-nes comprobando el cumplimiento de los fines para l os que fue concedida y que esta evaluación sea publica da en la página web municipal.

c) Publicar los supuestos en que los beneficiarios ha-yan sido obligados a devolver subvenciones por incu m-plimiento.

5. Retribuciones, funciones y organigramas:

a) Publicar las retribuciones de los cargos público s locales y de los cargos directivos de las empresas pú-blicas en la página web del Ayuntamiento en lugare s fácilmente accesibles e inteligibles. Esta informac ión debe abarcar, además de la retribución monetaria, t o-das las retribuciones en especie o gastos de repres en-tación asociadas al cargo.

b) Publicar el organigrama del Ayuntamiento y empre sas públicas con las funciones de los cargos públicos y directivos en el que figuren los nombres y apellid os de las personas responsables y sus datos de contac to.

c) Publicar con una actualización al menos trimestr al del número y clase de los empleados públicos y trab a-jadores del sector público local y el organismo par a el que prestan servicios.

d) Publicar el currículo y funciones de los trabaja do-res eventuales.

6. Contratación administrativa:

a) Seguir en la contratación administrativa las rec o-mendaciones de la Comisión Nacional de la Competenc ia en orden a garantizar que se opte por aquellos proc e-dimientos de contratación que permitan mayor transp a-rencia, publicidad y competencia entre licitadores.

� Acuerdo de Pleno de 2 de noviembre de 2011 instando al

Gobierno Municipal de Getafe, a la convocatoria inm ediata del Consejo Social de la Ciudad.

� Acuerdo de Pleno de 2 de noviembre de 2011 instando al

Gobierno Municipal a que: - Que explique al Pleno y a través de él a la ciudada -

nía, sobre los hechos y las razones por lo que se h a ordenado la retirada de los carteles y pancartas in s-talados por la comunidad educativa en los Centros E du-cativos de Getafe.

- Que restituya los carteles, pancartas y produccione s creativas sustraídas de las fachadas de los centros el pasado día 12 de octubre.

50

- Que pidan disculpas a la Comunidad Educativa de los centros educativos de nuestra ciudad, por este grav e ataque a la libertad de expresión, que es un derech o constitucional.

- Que realice con la Consejería de Educación y con la Presidenta de la Comunidad de Madrid las gestiones oportunas para que proceda a atender las demandas reales de los centros educativos, a paliar los reco r-tes y a que inicie medidas de resolución del confli cto que ha generado la Consejería de Educación, con la pu-blicación de las Instrucciones de comienzo de curso y con sus iniciativas unilaterales y personalistas.

� Acuerdo de Pleno de 5 de octubre de 2011 instando al Go-

bierno Municipal a que continúe con el proceso de P resu-puestos Participativos 2.010, procediendo la adjudi cación de determinadas obras que se citan es dicho acuerdo , cu-yos proyectos están finalizados e instando así mism o al Gobierno Municipal a que continúe con el proceso de Pre-supuestos Participativos 2.011, procediendo a la co nvoca-toria de las Asambleas de los Barrios para votar la s pro-puestas ya presentadas, continuando posteriormente con el proceso de redacción de proyectos, adjudicación y e jecu-ción de los mismos.

� Acuerdo de Pleno de 5 de octubre de 2011 instando al Go-

bierno Municipal a nombrar Presidente/a de los Cons ejos de Barrio, instando al Presidente/a de cada uno de los Consejos de Barrio a convocar los mismos a la mayor bre-vedad posible e instando al Gobierno Municipal a cr ear un consejo asesor con el fin de estudiar la adecuación de Getafe a la Ley de Grandes Ciudades y desarrollar l as Juntas de Distrito por los distintos barrios del mu nici-pio.

� Acuerdo de Pleno de 16 de diciembre de 2012 instando al

Gobierno Municipal a que proceda a realizar las ges tiones oportunas para poner en funcionamiento La Casa de l a Sa-lud y La Casa de las Asociaciones en Getafe, en los módu-los A y C del antiguo colegio público “Bartolomé d e Cos-sío”.


Gobierno Municipal a la creación de un Consejo de R edac-ción del Boletín Informativo Municipal formado por repre-sentantes del Gobierno Municipal representantes de los Grupo Políticos y de profesionales del periodismo y la comunicación designados por el propio Gobierno Muni cipal, para dotar al Boletín Municipal de la necesaria plu rali-dad política.

� Acuerdo de Pleno de 14 de marzo de 2012 instando al Al-

calde a que se retracte o aclare ante el Pleno las decla-raciones realizadas en la tribuna del Boletín de Ge tafe del mes de Febrero en relación a diversas acusacion es vertidas en el mismo e instando al Alcalde a que se re-tracte o aclare a través del mismo medio en el que ha

51

vertido dichas acusaciones, es decir, en la tribuna del próximo Boletín de Getafe.

� Acuerdo de Pleno de 14 de marzo de 2012 instando al Go-

bierno Municipal a la reposición inmediata de los p aneles de publicidad y propaganda retirados y a que cumpla n con las intenciones declaradas el pasado 26 de octubre.

SEGUNDO.- Instar al Gobierno municipal al cumplimien-

to del Reglamento Orgánico de Participación Ciudada na y Des-centralización del Ayuntamiento de Getafe para pone r en mar-cha los cauces y procedimientos que faciliten el ej ercicio del derecho de participación en el municipio, para que la ciudadanía pueda expresarse y manifestar con plenit ud sus intereses y se permita un mejor acceso a la informa ción de la gestión municipal, como base fundamental para el ejerci-cio del derecho de participación en los asuntos púb licos; y en concreto instar al Gobierno a que ponga en march a todos los Consejos Sectoriales, Mesas de Participación, C onsejos de Barrio y el Consejo Social de la Ciudad. Así mismo, instar al Gobierno municipal a que adopt en cuantas medidas y políticas sean necesarias para ga rantizar la transparencia, la participación ciudadana y la c alidad democrática en sus actuaciones públicas.

TERCERO.- Dar traslado de estos acuerdos a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid. 3.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBR E LOS INCUMPLIMIENTOS EN MATERIA DE SANIDAD, EDUCACIÓN Y POLÍTICAS SOCIALES EN LA CIUDAD DE GETAFE. Visto el dictamen de la Comisión Permanente de Asu ntos Sociales, Familia, Educación, Cultura, Deportes y C omunica-ción de 15 de junio de 2012, así como la Proposició n de re-ferencia de fecha 6 de junio de 2012.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Unión, P ro-greso y Democracia, Sr. Morato Gómez, dando los bue nos días de nuevo. Quizá este tercer punto, no por ser menos impor-tante que el resto o más importante, pero sí nos ha llamado la atención a nuestro Grupo el gran número de incum plimien-tos, es decir, podríamos sacar dos lecturas, o bien este Pleno desde hace un año, por la sensibilidad que ha tenido principalmente por la sanidad, por la educación, po r los recortes que se han sufrido, por las políticas soci ales, evidentemente ha habido muchas propuestas. Lo que s in duda nos llama la atención es el grado, y cómo ha utiliz ado el Partido Socialista, de incumplimientos que hay de a cuerdos de Pleno. Es verdad también que muchos de estos acu erdos son instar a la Comunidad, instar a la Comunidad, pero sí mere-cería la pena detenernos en alguno de estos puntos. Es ver-dad que la proposición del Partido Socialista, que también volvemos a reiterar nos parece adecuada, no sé si e n tiempo y en forma pero por lo menos nos parece adecuada, d edica la mayor parte a la educación, justo donde menos compe tencias tenemos, ese sería uno de los peros, si le ponemos. Nosotros vamos a intentar en la parte que nos toca de esta p roposi-

52

ción, de nuevo en la misma línea en hacer actos pos itivos, seguro que como nos han dado los anteriores dos pun tos, Par-tido Socialista y Partido Popular, se tirarán el “y tú más”, nosotros queremos recalcar cuál va a ser la… ha sid o y va a ser la postura de UPyD en el aspecto de sanidad. Ev idente-mente habrá una… hay una apuesta por el Partido de UPyD en cuanto a la sanidad, dado que la salud es fundament al y uni-versal, algo que parece que efectivamente con las m edidas del Partido Popular no llega a ser universal y pare ce que no todas las personas podrán acceder a ellas. No voy a entrar si gratuitas, si pagos, repago o copago, pero lo qu e está claro es que desde nuestro punto de vista haremos u na apues-ta por ella. Sobre todo por la parte que nos toca d e infra-estructuras, en la parte que nos toca de infraestru cturas en Getafe creemos necesario hacer un esfuerzo por la i mplemen-tación, la implantación de las instalaciones adecua das para nuestro municipio, para una población que las viene deman-dando, unos servicios sanitarios de calidad, y nos oponemos por supuesto al uso electoralista que los Partidos Gobernan-tes han tenido, y no voy a… y voy a referirme evide ntemente al Centro de Salud de El Rosón y Las Margaritas con la famo-sa piedra que se puso en su momento y que a día de hoy no está, se corrió raudo para esa foto, pero la realid ad es que no ha pasado una legislatura, han pasado ya casi do s, es decir, esto viene de la anterior. Por eso reclamamo s al Par-tido Popular, reclamamos al Partido Popular en Geta fe y al Partido Popular de la Comunidad la construcción de ese cen-tro de salud, pero no queremos que sea una cortina de humo y nos olvidemos de otros centros de salud que también son ne-cesarios y estaban programados, de los famosos cart eles del Partido Socialista, del Centro de Salud de Arroyo C ulebro, de los Centros de Salud de Los Molinos, de los Cent ros de Salud de Buenavista, de la ampliación del Bercial, de la ampliación de Perales del Río, exigiendo dotar de l os mismos del personal necesario para atender la demanda de e sta po-blación, de esos vecinos y vecinas como además en a lguno de estos incumplimientos parece que hemos dejado const ancia; eso en cuanto a los servicios sociales. No voy a en trar en el tema de protección animal, en el que también el Partido Popular ha tomado una medida; justo antes de las el ecciones nos encontrábamos con una huelga de hambre y con un a marcha atrás en cómo se había gestionado lo que era la ges tión del espacio, me salía perrera municipal, pues perrera m unicipal, no me sale el nombre técnico ahora, discúlpenme, pe ro la gestión y la realidad es que un año después, a día de hoy, se está en una situación mixta con unos pliegos de condicio-nes que se han sacado a través de Junta de Gobierno , y que por un lado personal de LYMA está haciendo la retir ada de esos animales, y por otro lado pues la gestión a tr avés de una empresa “Hidra” ¿no?. Sí me voy a centrar en lo s Servi-cios Sociales, y en este aspecto sí que además tene mos una… los Ayuntamientos, el Ayuntamiento de Getafe tiene asignada por ley, la competencia de la atención social prima ria, por ello estamos convencidos de la razón de ser de esto s servi-cios sociales municipales y el objetivo es de garan tizar el bienestar, y más en la situación en la que nos enco ntramos en el que hay muchas familias que a día de hoy está n pasán-dolo francamente mal. Por tanto creemos que debemos tener un

53

compromiso por parte del Partido Popular del Gobier no Muni-cipal y del resto de Grupos, en facilitar el acceso a cuan-tas personas lo necesiten, asignar el mayor número de recur-sos, y sobre todo las mayores prestaciones. Evident emente desde aquí vamos a exigir al Gobierno de la Comunid ad de Madrid, al Partido Popular, un aumento de los recur sos para las prestaciones sociales municipales para realment e ade-cuarlas a unas necesidades reales de los vecinos qu e están en crecimiento, no voy a mirar hacia atrás sino la realidad es que nos encontramos con una necesidad de ampliar . Me quiero detener también en el tema de familia y meno res, como uno de los objetivos también de prioridad de UPyD, en cuanto a lo que es la mejora de las relaciones y sobre tod o la dis-minución de conflictos en los entornos, a día de ho y, fami-liares y proteger a aquellos miembros más vulnerabl es, y sobre todo favorecer al apoyo a aquellas familias a día de hoy con situaciones especiales para ofrecer una ate nción integral, individualizada a cada unidad familiar; e n este aspecto, felicitar a la iniciativa en su momento de Izquier-da Unida con la Comisión de Desahucios y por supues to al resto de Grupos Municipales que nos unimos a ello. Es impor-tante por tanto, centrar el trabajo que se ha hecho en Ser-vicios Sociales, seguro que se podría hacer más, cr eemos que se va en la línea, simplemente que no olvidemos que al día de hoy son los más débiles, aquellos que a día de h oy están sufriendo con mayor violencia esta crisis. No olvid arnos de políticas, y se lo vamos a pedir una vez más, la co ncilia-ción familiar, la conciliación de la vida familiar y labo-ral, aquellas personas que a día de hoy trabajan o que tie-nen la suerte de tener un trabajo, sin olvidarnos d e aque-llos que a día de hoy no tienen trabajo, hacer comp atibles los horarios de los padres, de las madres, con el o bjetivo de las necesidades básicas socioeducativas. Va muy unido la conciliación familiar con la situación de la educac ión, el tiempo libre que dedican las familias a los menores , adoles-centes, y que también son parte de la educación. Po r supues-to, no se puede hablar de conciliación familiar si no tene-mos centros de infancia, centros de escuelas infant iles, y pedimos y exigimos que esas escuelas infantiles que nos he-mos comprometido en los presupuestos del 2012 estén , que se trabaje en el Plan Concilia, que se trabaje también en acti-vidades para los períodos no lectivos, las escuelas de ve-rano, las escuelas de Navidad, y sobre todo sin olv idarnos con aquellos que también, como decía antes, tienen proble-mas, y hablo de los menores con discapacidad. En el tema de discapacidad no olvidarnos, y no voy a hacer ningun a énfasis en ningún colectivo, todos los conocemos, pero sí e s impor-tante que trabajemos para la absoluta integración d e aque-llas personas con discapacidad en todos los aspecto s que corresponde a la vida; evidentemente con políticas de inte-gración y un desarrollo de la autonomía personal de estas personas que cuentan con discapacidad, nosotros pro ponemos crear un Concejo Municipal de la Discapacidad que i ntegre a todos los sectores afectados y que debata, que ases ore acer-ca de las Políticas Municipales. También de cómo tr abajar, hablábamos antes de empleo, de cómo incorporar al m undo del trabajo a estas personas con discapacidad en iguald ad de condiciones con el resto, y algo que ya hemos traíd o aquí, y

54

es eliminar las barreras arquitectónicas en vías y en calles y edificios públicos. Centrar en temas que han sali do antes pero que realmente son política social, como mayore s y de-pendencia, crear el completo desarrollo de la Ley d e Depen-dencia, que evidentemente era ambiciosa y que solam ente será posible con la coordinación de todas las Administra ciones en el que el Ayuntamiento de Getafe tiene mucho que ap ortar. Evidentemente ¿cómo?, impulsando políticas de mejor as del servicio de la teleasistencia, ayuda domiciliaria, centros de día, en Getafe hemos visto la posibilidad de que uno de ellos apareciera, agradecemos la gestión, y que se manten-gan, aunque todavía tenemos alguna duda, y sobre to do pedi-mos que se complemente la oferta del Ayuntamiento c on la Comunidad de Madrid en materia de dependencia. Quer emos que se siga trabajando en poner en marcha ese programa de mayo-res sin violencia, ya no estoy hablando sólo de la mujer y los mayores, con medidas específicas, sobre todo pa ra aque-llos mayores que a día de hoy están sufriendo tambi én malos tratos. Y luego el tema del voluntariado, no olvida rlo, ha salido en el punto anterior, yo sí lo quiero llevar a temas de políticas sociales, el objetivo de crear con una sociedad civil fuerte, organizada, implicada y sobre todo do tándole de medios de recursos que necesiten en cada momento , porque ellos realmente son los artífices principales de la trans-formación social que existe en Getafe. Por tanto, l es pedi-mos que desde el Partido Popular se mantenga esa la bor de apoyo públicamente. Centrándonos en educación, evid entemente saben cuál ha sido nuestra propuesta de todo moment o en edu-cación, y es el de de devolver las competencias al Estado, evidentemente esto basado en la garantía del derech o de que todas las personas tienen derecho a una educación, a un sis-tema educativo público, de calidad y laico, donde s e valore realmente el conocimiento y el esfuerzo. Desde aquí hacer un reconocimiento a la chica que ha sacado la mejor no ta de la Comunidad de Madrid y que es de un colegio público, un cole-gio público en el que ha habido recortes y que casu almente en su clase, todos, todos han aprobado con muy buen a nota la selectividad. Vaya nuestro reconocimiento, no sólo a ella por esa nota espectacular de 9.75, que además se pu ede hacer en un colegio público, un colegio público que ademá s ha sido bandera de las movilizaciones de la marea verde, -m e va a salir magenta-, marea verde. Bien, ese es un detall e impor-tante, eso se demuestra que no es necesaria la educ ación privada, sino que la educación pública puede ser de calidad, puede ser pública, puede ser laica. Bien, desde aqu í quere-mos que se siga luchando por esa igualdad, entendid a con la igualdad de derechos y oportunidades de todas las p ersonas, evidentemente manteniendo a poder ser la titularida d del servicio educativo. La educación, no obstante nosot ros lo vemos desde la acción municipal en actuaciones que pueden ser competencias del municipio, insisto, se convier ten en responsabilidades de obligado cumplimiento como la mejora de las instalaciones de los centros educativos en Geta fe, tanto Infantil como de Primaria, dotando de infraestructu ras de-portivas y lúdicas, actuaciones complementarias tam bién de la acción educadora, impulsadas por el Ayuntamiento , como puede ser impedir la desafectación de edificios y o tros bie-nes municipales.

55

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sr. Morato, se

le está pasando el tiempo. Continúa su intervención el Sr. Morato Gómez, señal an-

do que, le recuerdo que usted pidió antes 5 minutos más. Optimizar el cumplimiento… Sí, sí. Optimizar el cum plimien-to… Es que le estaba esperando, pero con un poco de suerte no está el Alcalde… Bueno, no se preocupe que acabo en 2 minutos, no van a ser 5. Optimizar el cumplimiento de las obligaciones municipales de reparación, mantenimien to, lim-pieza, vigilancia, esas son labores también del Ayu ntamien-to, de la educación; prever la disponibilidad de su elo dota-cional para que luego no tengamos la excusa, como e n Los Molinos y en Buenavista, en el que a día de hoy la gente debe vivir y todavía no tienen sus necesidades educ ativas cubiertas; gestionar evidentemente y erradicar el d éficit de plazas mediante inversiones en escuelas infantiles, ayudas a las familias sin plaza y sin recurso y esa liberaci ón de suelo público; ampliar la oferta educativa mediante la crea-ción de plazas de 0 a 3 años; implementar programas de becas para la adquisición y préstamos de libros y fomenta r la apertura de centros escolares antes incluso de hora rio esco-lar uniéndolo a la conciliación familiar que hablab a antes para familias que comienzan la jornada laboral muy temprano; y por supuesto incrementar el presupuesto destinado a becas, y sobre todo también a comedor escolar. Bien, esto en cuan-to, me quedo para le segunda parte, ¿qué quiero dec ir con esto? Hay muchas cosas por hacer, si ha habido gran des in-cumplimientos han sido los que hemos traído a Pleno , pero sin duda alguna, en todas estas áreas tenemos mucho por ha-cer, por tanto instamos al Partido Popular que se p onga ma-nos a la obra. Muchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal de Iz-

quierda Unida-Los Verdes, Sra. Uyarra Valencia, dan do los buenos días a todos y a todas, espero que esa flexi bilidad de minutos también se produzca para Izquierda Unida . Saludar a todos, a los Concejales, a las Concejalas, al púb lico en general y a los que nos están viendo en Internet. L a verdad es que hoy quiero sincerarme una vez más con ustede s y com-partir además con ustedes que no termino de entende r muy bien la celebración del Pleno de hoy, no lo entiend o; no porque no tenga el derecho democrático cualquier Gr upo Polí-tico dentro de la legalidad de las instituciones el poder pedir un Pleno, sino porque por primera vez en mi v ida polí-tica creo firmemente que este Pleno no va a servir más allá que del propio lucimiento de los Concejales y Conce jalas y que no vamos a resolver desgraciadamente los gravís imos pro-blemas que tienen, que tenemos, los vecinos y las v ecinas de Getafe. Ayer en la Asamblea de Madrid hubo Pleno co mo todos los jueves, menos el último jueves de mes, pero no fue un simple Pleno, sino el debate de las modificaciones presu-puestarias del 2012 que presentó Esperanza Aguirre, un pre-supuesto que se aprobó en el mes de diciembre y que ahora la Sra. Aguirre tiene que modificar para poder cumplir las exi-gencias, nefastas exigencias, de lo que nos imponen los mer-cados y sobre todo nuestra querida amiga Angelita M erkel,

56

con un Gobierno de la Nación que no se sabe si va o si vie-ne, se nota que es gallego el Sr. Rajoy, engaños, m entiras, desdichos, que nos está llevando a este país, a est a Comuni-dad y a este pueblo, mi pueblo Getafe, al ataque má s cruento desde que tenemos la democracia. Ayer en la Asamble a de Ma-drid los Ayuntamientos, las Haciendas Locales se ha n inclui-do, se les ha incluido una reducción de transferenc ias de más de 8 millones de euros, y digo más porque en di ciembre ya se rebajó un 9% de las transferencias que recibi mos en el 2011 y un 24% de los recursos de inversión, cifras a las que deben sumarse la retirada adicional de 35 millones de euros del Prisma, “en suma”, eslogan de Esperanza Aguirre , ahora tendremos que decir “en resta”, estamos hablando de un re-corte municipal que nos afecta a todos los Ayuntami entos de más de 81 millones de euros. ¿Cómo podemos hablar e n este Pleno de incumplimientos del Gobierno Municipal en educa-ción, sanidad, servicios sociales, mujer, deportes, etcéte-ra, etcétera?, ¿y cómo podemos hablar si ayer dejar on sin recursos financieros, una vez más Esperanza Aguirre , a los Ayuntamientos? Menuda papeleta la suya, Sr. Juan So ler, y se lo digo desde el profundo respeto. Como Alcalde de Getafe se debe a los suyos, y los suyos somos el Pleno, este Pleno, todos los Concejales y los 170.000 habitantes de Ge tafe, y sin embargo ayer lo suyo fue como Diputado del Part ido Popu-lar en la Comunidad de Madrid, votar a favor por di sciplina de Partido, los recortes más bestiales a su propio Ayunta-miento, al que usted es Alcalde. Creo modestamente que es una incongruencia, no soy yo quien, quien tiene que estable-cer las incompatibilidades éticas entre ser Alcalde o Conce-jal y Diputado, pero ya que ha sido usted el ideólo go en que se aminore el número de Diputados en la Asamblea de Madrid, permítame decirle que quizás una solución es que no existan duplicidades, ya que estamos muy acostumbrados a la palabra de las duplicidades. Hoy nos trae el Partido Social ista nuestras propias vergüenzas de no cumplir los acuer dos ple-narios pero también queremos decir alto y claro que de aque-llos lodos vienen estos barros. En Educación Infant il Iz-quierda Unida se opuso a la separación de la etapa de 0 a 6 años y fue el Partido Socialista el que apostó por el modelo de 0 a 3, separando a los niños de 3 a 6; llevando implícita la separación entre guardar para 0 a 3 y educar de 3 a 6, esta separación se introdujo gobernando el Partido Socialis-ta en la Comunidad y en el Estado. El modelo de Edu cación Infantil son las escuelas infantiles, no las casas de niños que se inventaron para que los niños y niñas fueran por ho-ras. En Getafe se introdujeron tres casas de niños y una escuela infantil cuando gobernaba Izquierda Unida p orque el Partido Socialista no había previsto en el Prisma a probado antes de entrar nosotros en el Gobierno Municipal n inguna escuela infantil ni colegios, hubo que negociar con la Comu-nidad de Madrid la construcción de una escuela infa ntil y tres casas de niños y el Colegio Gloria Fuertes que el Par-tido Socialista, cuando gobernaba en solitario, no propuso. El modelo de Izquierda Unida era y sigue siendo la creación de centros integrados de 0 a 16 años con espacios a daptados a cada etapa educativa y que el profesorado fuera a portado por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento en la etapa infantil. De esta manera, se aprovecharía mejor los espacios

57

de colegios ya existentes y se podrían hacer más es cuelas infantiles. El Partido Socialista optó por consegui r escuela infantil Madre Maravillas y dársela a la gestión pr ivada, Arzobispos de Zaragoza y de Ávila, a lo que nos opu simos firmemente. ¿Qué nos tiene que contestar también el Gobierno del Partido Popular?, que por ejemplo ayer aprobó q ue las tasas en Educación Infantil suben un 175%; ¿qué nos tienen que comentar o que contestar que han subido los rat ios en un niño o niña de un añito? Parece poco un niño por ra tio pero estamos hablando de educar no de cuidar ni de guard ar a ni-ños, que es la idea que tiene implícita y que lleva implíci-ta el Partido Popular. ¿Qué nos va a decir el Parti do Popu-lar, que en la formación profesional esta gran idea que ven-demos para nuestros jóvenes, que es otra salida, ha n puesto una tasa nueva que va a costarle a las familias 250 euros si quieren hacer estudios de formación profesional?; ¿ qué nos van a decir el Partido Popular en becas y ayudas en educa-ción que usted decía, Sr. Morato, con buen criterio que ha-bía que aumentarlos, que el recorte de ayer en la A samblea de Madrid sumado al de los presupuestos de diciembr e, supone el 29% con respecto al 2011? Y las universidades, e l recorte alcanza los 198 millones de euros, un 18,2 del prog rama para las universidades, pero es que 175 millones procede n de los recortes impulsados por el Estado a los que se añad en los otros 13 millones de la Comunidad de Madrid. Va a t ener ra-zón esa canción que ya cantábamos en la época franq uista en el que decíamos que los hijos de los obreros no tie nen dere-cho de ir a la universidad. Pero ahora entrando en Sanidad vamos a empezar por la Ley 15/97, que fue el princi pio del fin, una ley que reiteradamente también hubo un inc umpli-miento en este Pleno, cuando aprobábamos que se der ogase, y por parte del Sr. Zapatero no se derogó cuando él g obernaba, insisto, fue el principio del fin para privatizar n uestra sanidad. Algo que es mi debilidad y no lo puedo neg ar pero por suerte o por desgracia, es algo que todos los e spañoles tenemos que utilizar tarde o temprano en la Comunid ad de Madrid y en Getafe, podrá ser universal nuestra san idad pero ya no va a ser ni gratuita ni de calidad. La reducc ión pre-supuestaria, la de ayer, a la que estoy haciendo ta nto refe-rencia, es más de 131 millones de euros, sin olvida r que a esta cantidad hay que añadir 90 millones en recetas proce-dentes de los recortes inducidos por la legislación estatal, considerando ambas cifras, el recorte presupuestari o será de 221 millones en nuestra Sanidad Pública. No obstant e, la trascendencia de este recorte debe ser por programa s, ejecu-tadas por el Gobierno Regional a la hora de diseñar estos recortes. Recetas médicas, 90 millones de euros, ¿a quién afecta? A nuestros pensionistas y jubilados y a nue stros enfermos crónicos. Otros gastos de farmacia en hosp itales: 36,6 millones de euros; y en modulares: 12 millones de eu-ros; oncológicos: 15 millones de euros; no signific a, como dijo ayer Esperanza Aguirre que no se diesen cita a los en-fermos de oncología sino que los tratamientos, los costes, va a haber menos medicamentos para tratar a nuestro s enfer-mos oncológicos y los retrovirales 12 millones, ahí estamos hablando alto y claro del SIDA. Ayer salía la Presi denta del LGTB y decía claramente que eso es lo que va a llev ar es que dentro de diez años volvamos a tener los mismos res ultados

58

que teníamos hace 25 con el tema del SIDA, lamentab le. Esto apunta directamente a un aumento del copago en prod uctos especialmente caros, pero eso tampoco… pero por eso desde Izquierda Unida podemos olvidarnos de los madrileño s afecta-dos por enfermedades raras que no van a tener el su ficiente dinero como para costearse los tratamientos. Despué s de es-to, tanto en Educación y Sanidad, quieren que hable mos más de incumplimientos; me parece una auténtica farsa. En la segunda intervención hablaré también de Servicios S ociales con un recorte de más de 10 millones de euros, y de Mujer, pobres mujeres las que seguimos queriendo planes de igualdad pero que nos recortan en más de 375.000 euros la Co munidad de Madrid, y en violencia de género más de 125.000 euros. Luego vendremos aquí a los Plenos, leeremos el nomb re de las muertas y todos agacharemos la cabeza. Voy a termin ar, Sr. Alcalde, esta primera intervención, haciendo un mín imo re-cordatorio y es hacia la función pública; un recort e de cer-ca de 1.800.000 euros a la función pública que se a probó ayer. Pero quiero hacer aviso a navegantes, por par te no sólo del Grupo Municipal de Concejales de Izquierda Unida, sino de toda la organización a la que yo represento , todas las empresas públicas de Getafe son intocables para esta fuerza política. En estos momentos especialmente LY MA, nin-guna rebaja de salario y los 80 contratos que no se tengan que renovar, tienen que ser 80 contratos indefinido s, lo que siempre se ha defendido desde Izquierda Unida. No h ace mucho dijo Esperanza Aguirre: “no queremos helenizar las calles de Madrid”, pues bien, desde Izquierda Unida de Getafe decimos: no queremos germanalizar las calles de Getafe, por eso, por mucho que podamos aprobar estas mociones, quedarán en saco roto. Muchas gracias.

Interviene el Concejal Delegado de Educación, Cultu ra,

Deportes y Comunicación, Sr. Martínez Martín, dando las bue-nas tardes a todos, bueno, sí, buenos días. Totalme nte de acuerdo con lo que se está exponiendo aquí, la situ ación es el reflejo claro de la situación que vivimos. Tambi én es cierto que… voy a ser muy breve en esta introducció n pero quería hacerla, comparto la inutilidad un poco de e ste deba-te ya que ahora mismo deberíamos estar trabajando c omo esta-mos haciendo todos los días duramente para sacar ad elante este municipio. Pero desde luego lo que está muy cl aro es que no todo, y no me gusta nada hablar de culpas, e s culpa nuestra, ustedes estuvieron 10.700 días en el Gobie rno, Ge-tafe ha cambiado, eso es indudable, como ha cambiad o todo España, pero no lo comparen con 360 días que llevam os, en el que se ha avanzado muchísimo y así lo expresa la ca lle por-que el otro día, aparte de que había menos de 100 p ersonas, yo quisiera pedirle que se disculpase públicamente por el corte de mangas que hizo con un gesto totalmente so ez en la manifestación en defensa de los servicios públicos frente a la Casa Consistorial, y lo hizo, Sra. Hernández, to talmente, usted, su amigo, su amiga y demás compañeros, que e ran po-cos. A mí, me sentí muy… me sentí jodido, ya que…

Interviene la Presidencia y señala que: Sr. Martíne z.

59

Continúa su intervención el Sr. Martínez Martín, se ña-lando que, no, no, así… Bien, bien pero es cierto q ue…

Interviene nuevamente la Presidencia y señala que: No

establezcan diálogos, Sr. Martínez, continúe su dis curso. Prosigue su intervención el Sr. Martínez Martín, se ña-

lando que, perdón que me salga del punto pero querí a hacer esta referencia porque de verdad que me sentí muy d efraudado porque siempre consideraba que las formas políticas tenían que seguirse…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sr. Martíne z,

ya lo ha dicho, continúe… Continúa el Sr. Martínez Martín, señalando que, tan to

en la mesa del Pleno como en la calle. La Presidencia señala que: sitúese en el punto del Or-

den del Día. Prosigue su intervención el Sr. Martínez Martín, se ña-

lando que, bueno pues creo que la fórmula para sali r de esta situación es trabajo, más trabajo y trabajo, trabaj o para todos y trabajar nosotros más, y esa es la única fó rmula conocida hasta el momento. No vamos a hacer un fals o debate y voy a comenzar un poco a definir la línea social y en ma-teria de educación y política social de Getafe. Par a comen-zar la exposición, la normativa del Ministerio de E ducación establece para profesores una jornada de entre 18 y 21 horas lectivas, en este debate, en esta mesa, lo hemos de batido innumerables veces, la Comunidad ha establecido en sus ins-tituciones de inicio de curso que los docentes de S ecundaria impartan 20 horas, y aún estarían una hora por deba jo de lo que podrían realizar. Este cambio no afecta su jorn ada labo-ral, que seguirá siendo la misma, ni en ninguna de sus con-diciones de trabajo. Le recuerdo, y me parece muy b ien, que en la concertada trabajan 25 horas lectivas y en la privada 27, añadiendo las complementarias correspondientes, igual que en los colegios públicos, ¿o es que acaso hacem os dis-tingos entre profesionales de la educación del ámbi to públi-co, del privado y de la concertada? Son todos profe sionales de primera en este país porque ejercen una gran lab or. El trabajo de 20 horas lectivas semanales de los docen tes de Secundaria va a hacer que haya menos necesidad de c ontratar a profesores interinos, lo que va a permitir un aho rro de 80 millones de euros. Además hay que destacar que el n úmero de horas de trabajo de los profesores españoles es inf erior a la media de los de la OCDE. Antes que realizar reco rtes en partidas que afectan al bolsillo de las familias, m uchas de ellas en paro, o que inciden directamente en la cal idad del sistema educativo, la Comunidad ha optado por pedir este esfuerzo razonable, un gran esfuerzo, un esfuerzo q ue lo estamos haciendo en todas las comunidades autónomas . En Na-varra, Galicia, Castilla-La Mancha y Cataluña han i ncremen-tado ya la jornada lectiva de los docentes, en Anda lucía el Gobierno Socialista ya las incrementó para el curso 2010-2011, a 21 horas lectivas. El informe de PISA sitúa a Madrid

60

a cabeza de España en cuanto a la calidad del siste ma educa-tivo, recordar que la Comunidad de Madrid tiene la tercera mayor tasa de escolarización de 0-3 de toda la Unió n Euro-pea, y además recordar que la inversión en educació n que realiza el Gobierno Central es del 4,6 del Producto Interior Bruto. En muchas entrevistas, gente de primer nivel de este país, como el Sr. Marina, indica que inferior al 4% comienza a ser peligroso, del 4% al 5% es la media europea, España se sitúa en el 4,6. El Ministerio de Educación, Cultur a y De-portes, una vez evaluada la eficacia y debilidad de los pro-gramas de cooperación territorial, ha decidido no d ar conti-nuidad al Plan Educa 3. Con esta medida se contiene el gasto en casi 130 millones de euros. El Plan Educa 3 era un pro-grama de cooperación con otras Administraciones, po rque las responsables de construir y poner en funcionamiento las es-cuelas infantiles 0-3 no es el Estado sino las Comu nidades Autónomas, y es cierto, en casos como el de Getafe, los Ayuntamientos, ya que no hemos tenido muchas veces la cola-boración deseada, por lo tanto es demagógico decir que el Estado se carga la educación 0-3. Señalar finalment e la im-portancia que esta Corporación otorga a la etapa in fantil, con acciones concretas como el mantenimiento del se gundo ciclo 3-6. Hemos apostado muy fuerte en ese sentido , y como saben también, y no me voy a cansar de repetir, en este Ayuntamiento se van a construir las escuelas infant iles 0-3 del Bercial, Los Molinos y Buenavista, siendo esta puesta en marcha uno de los logros más importantes de nuestro Go-bierno. Todos los trámites están avanzando, las par celas están designadas y se están tramitando desde la Con cejalía de Urbanismo los expedientes para la relación del p royecto y obra. Se nos acusa de no haber iniciado la construc ción de la escuela infantil del Bercial y que supuestamente es una obra que nos habían dejado contratada el anterior E quipo de Gobierno el 3 de febrero de 2011, pero la realidad es otra, les voy a recordar lo que fue una perfecta gestión. Hasta el 17 de junio de 2011, cuatro meses más tarde, y cuan do este nuevo Gobierno no cumplíamos ni los seis días, no h abía en-trado por registro el proyecto básico y de ejecució n de la escuela infantil El Bercial, parcela DC 08. Este pr oyecto no tenía mucha validez puesto que no se había segregad o todavía la parcela en la que se debía publicar dicha instal ación educativa, que además estaba junto a otra escuela i nfantil. Y si no existen datos topográficos actualizados y s i no se sabe cómo es la parcela, ¿cómo se podía tener un pr oyecto de escuela? No engañen a sus seguidores, quiero record ar a la gente de Getafe que no existía ninguna escuela infa ntil aprobada en El Bercial. Recordarles que para la esc uela in-fantil del Bercial hemos designado a la parcela DC 8.2, como ya se dijo hace meses en este Pleno, tres meses por ahí. La escuela infantil de Buenavista la EQ 6.1, y para Lo s Molinos la EQ 3.1. Otro claro ejemplo de nuestra preocupaci ón por la mejora educativa son los colegios de Buenavista, Lo s Molinos y El Rosón. La dotación de servicios esenciales es priorita-ria para nosotros, y más sabiendo de primera mano q ue la Corporación anterior no se ocupó de hacerlos. Les r ecuerdo que el colegio El Rosón ha habido hasta manifestaci ones que han pasado por todo el territorio de Getafe hace má s de sie-te años. Por eso quizás parece que ahora, desde la oposi-

61

ción, saben muy bien qué tienen que proponer y es, es el claro ejemplo, este Pleno que tenemos aquí hoy, por que saben muy bien qué deberes se dejaron sin hacer. Somos mu y cons-cientes de cómo dejaron nuestros colegios, de cómo dejaron nuestra ciudad en muchos aspectos, no tengo más que recor-darles cómo nos hemos encontrado, los aseos, las zo nas de recreo, las zonas infantiles, el estado de las cald eras, los accesos, las ventanas, las puertas. Es cierto que s e han mejorado mucho las instalaciones, continuamos mejor ándolas e intentamos hacer las menores chapuzas posibles. Poc o a poco lo estamos solucionando, nosotros cumplimos y no pe rdemos tiempo en insultar y hacer demagogia, no se enteran más que de lo que quieren. Pero volviendo al tema de los nu evos co-legios, no sólo se segregaron hace ya varios meses las par-celas propuestas y ofrecidas a la Comunidad de Madr id, sino que existe un compromiso de comienzo de las obras, el prime-ro de ellos está en marcha, el colegio en el barrio de El Rosón. Además, y me parece de mucha importancia, se están efectuando las obras de ampliación del colegio Glor ia Fuer-tes de Getafe Norte, también las obras de ampliació n del colegio Daoiz y Velarde de Perales del Río, en mese s muy breves se van a iniciar las obras de ampliación del colegio Vicente Ferrer del Bercial y se está realizando el proyecto de mejora y de ampliación de la Escuela de Idiomas. A su vez también, la adaptación del colegio Ramón y Cajal, p resentada y propuesta ya a la Comunidad de Madrid en la anter ior le-gislatura, como centro de educación especial para d iscapaci-tados físicos y psíquicos. Pero como uno de los pri ncipales temas de debate no es otra cosa que debatir todo lo que pro-metieron y se les olvidó hacer, además de la dejade z ante muchos de los aspectos esenciales que afectan a est e, nues-tro pueblo. Curioso por ejemplo, es que desde el añ o 2000, ahora con la obra del Colegio de El Rosón, esté ins talada en esta parcela una antena sin contrato que nadie sabe quién la puso, sí, la puso la empresa Airtel en el año 2000, y ha estado todos estos años dejada, abandonada y sin pa gar tri-butos a las arcas municipales; eso es una política muy pre-cisa, muy concisa y está muy encima de los problema s que afectan a los getafenses. Insisto, el colegio de El Rosón ni estaba ni se le esperaba, y en este punto nos hemos encon-trado el barrio de Kelvinator-El Rosón, con un barr io joven, nuevo y sin colegio, eso sí, con un regalito de 26 millones de euros. Por eso, nos hemos puesto inmediatamente manos a la obra, y nunca mejor dicho. Se ofreció a la Comun idad de Madrid la parcela ED 1, situada en la calle Ferroca rril y calle Magallanes, se negoció con la Consejería de E ducación las características del centro, un centro en línea 2, y que ya fue incorporado en el listado de centros ofrecid os por la guía de espacio municipal y en la página Web de Mad rid.org, atenderá a 150 alumnos y contará con seis unidades de Educa-ción Infantil más una sala de usos múltiples. Este colegio dará cobertura educativa no sólo a la zona de El Ro són, sino que también abarcará por su estratégica situación l as zonas de Getafe Centro, El Bercial, Las Margaritas. Añadi r poco más en este punto e invitar por ejemplo a usted, Sr ta. Her-nández, a pasearse por nuestro pueblo y ver cómo av anzan las obras día a día. En referencia a lo que hablan sobr e la ce-sión de suelo público para la ampliación de Carlos III, en

62

una de las muchas conversaciones que hemos tenido c on la Universidad Carlos III y con su Rector, esta parcel a ellos la pretendían, yo entendía y nuestra Corporación en tendía que tenía que ser, cómo no, para un colegio público para todos los getafenses. No entiendo de qué incumplimi ento ha-blan ni entiendo aparte de lo que hablan en relació n con la Carlos III. La actual Corporación, y en especial nu estro Alcalde, mantiene una excelente relación con la ent idad. La Universidad Carlos III tiene su hábitat natural de creci-miento en Getafe y así lo ratifican las gestiones q ue apro-ximadamente conocerán. En referencia al Centro de S alud Las Margaritas, les voy a informar sobre lo que ocurre en Geta-fe. Ya se ha retomado la construcción del Centro de Salud de Las Margaritas hace ya varias semanas, las dudas es tán en marcha y se ha cambiado el cartel y están trabajand o allí los operarios. Una obra paralizada por la situación de la empresa a la que fue adjudicada, que como bien sabe n, pero como muchas otras empresas en este país, y no han c reado en estos 365 días últimos. La Comunidad de Madrid, cum pliendo con la Ley de Contratos Públicos redujo al mínimo l os plazos y sacó de nuevo a concurso la construcción del mism o, a su vez, por nuestra parte en vez de obstaculizar hemos dado toda la agilidad posible a la tramitación de permis os y li-cencias que se requerían. Hay que recordar que la p arcela cedida por el Ayuntamiento no se correspondía ademá s en me-tros ni distribución a lo dicho por el anterior Gob ierno, otro ejemplo de eficacia. El nuevo proyecto es mejo r en sus instalaciones que distribución y más adaptado a las necesi-dades desde el barrio. Con respecto a Centro de Sal ud de Los Molinos, ya se ha comenzado las negociaciones con l a Conse-jería de Sanidad para plantear la construcción de e ste nuevo centro de salud. Lo que sí podemos garantizar, como bien saben, es que la sanidad en estos momentos, tanto e n Madrid como en Getafe, desde luego es de máxima calidad, s igue siendo pública, es universal, que así lo declara nu estra Constitución, y es de máxima calidad por los grandí simos profesionales que trabajan en ella. Y es cierto que la si-tuación hace que hagamos recortes, los tenemos que hacer todos, aquí, allí y espero que los que están por en cima, pero gracias a nuestros profesionales, médicos y sa nitarios de este país. A su vez es importante informar que d esde el área de salud ya hemos incrementado las acciones en materia de consumo. En coordinación con la Comunidad de Mad rid au-mentando los cursos de formación en más de 2.000 pl azas; se han intensificado las acciones de prevención en dro godepen-dencia, hemos logrado que Getafe sea uno de los mun icipios de España donde la media de edad en inicio del cons umo de drogas sea mayor que la media del resto del territo rio. Ade-más, y esto también es nuevo, hemos implicado en es te tipo de acciones a diferentes sectores de nuestra socied ad, como son los hosteleros, los comerciantes, las asociacio nes de empresarios y los consumidores; se han iniciado cur sos de formación para hosteleros donde se conciencia en la s medidas a tomar para un consumo responsable por parte de su s clien-tes; se van a adaptar los locales y se van a incorp orar a la red de locales responsables con el consumo de alcoh ol, esta medida es pionera en España; hemos incrementado las acciones de formación y prevención en hábitos saludables. En lo que

63

se refiere a la paralización de la Ley de Dependenc ia que hacían referencia en nuestra región, y concretament e en Ge-tafe, los datos que manejamos no coinciden con lo q ue dicen en su proposición. En Getafe hemos incrementado en poco me-nos de un año, un año, el número de beneficiaros de ayuda a domicilio en más de 350 usuarios, pero eso no inter esa aquí claro, no es el momento, eso para el PP es malo; se ha gene-rado el mayor número de altas en la historia de los servi-cios municipales, en los Servicios Sociales municip ales. En el presupuesto 2012 el Ayuntamiento de Getafe ha in crementa-do en un 17% en estos tiempos, y hablamos de recort e, aquí se ha incrementado en un 17% la partida de servicio s socia-les. En cuanto a la teleasistencia estamos gestiona ndo el incremento del número determinado para dar cobertur a al má-ximo el número de vecinos. En Getafe nos encontramo s con una lista de espera de 150 personas, y podemos decir…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sr. Martíne z,

se está terminando el tiempo. Prosigue su intervención el Sr. Martínez Martín, se ña-

lando que, será un asunto solucionado, ustedes gene ran lis-tas de espera y nosotros estamos aquí para resolver las. Res-pecto a la comida a domicilio, un servicio nuevo en el muni-cipio de Getafe, y que nosotros llevábamos en el pr ograma electoral, ya cuenta con dotación presupuestaria y de me-dios. El voluntariado es uno de los programas que m ás hemos mejorado, las relaciones y el nivel de colaboración con la plataforma, que parece que no nos vemos con nadie, yo me he reunido con todos prácticamente, y con las mesas, y esta señora también, y con las mesas técnicas, es muy fl uido, pese a las presiones que estos reciben y que tambié n se que-jan. Por otro lado, y en cuanto al acuerdo de Pleno del 2 de noviembre de 2011, el Ventorro de la Puñalada, no e xiste ninguna vivienda ocupada por vecinos de Getafe en a quella zona, por lo que ustedes mismos saben, ya que nuest ro Ayun-tamiento no tiene ninguna competencia sobre el tema , ya que es término municipal de Madrid. Pero no obstante, e s un tema de gran sensibilidad y el propio Alcalde lo despach ó en su momento con las autoridades municipales madrileñas. Nos ale-gra además saber que después de más de ocho años, q ue aparte también se soluciona el tema de transporte, de las líneas que iban allí, al 50%, pero se soluciona una parte importan-te. Nos alegra además, saber que después de más de ocho años, recuerden que es necesario realizar el Plan I ntegral para Personas Mayores, y que tras más de… y que a l as perso-nas mayores no solamente es llevarlas en autobús a merendar, como se las llevaba, o llevarles a ver tal cosita, que tam-bién se interesaban mucho esas cosas que hacían.

Interrumpe nuevamente la Presidencia y señala que: Sr.

Martínez, por favor termine. Prosigue el Sr. Martínez Martín, señalando que: …el

Gobierno Municipal no entendemos que se hayan olvid ado tan rápido de cuál es la situación de los equipamientos esencia-les del municipio. No se trata de dotar de más plaz as sino de cómo optimizar los recursos, por no hablar de la amplia-

64

ción de créditos destinada a aquellas familias de e mergen-cia.

La Presidencia señala que: Sr. Martínez, ha termina do

su tiempo. Continúa el Sr. Martínez Martín señalando que, y ha -

blar de la Comisión, por último, de Desahucio, inic iativa, pionera en este país, y del Alcalde Juan Soler, que a lo mejor lo que les da rabia es que no se les ocurrier a a uste-des…

Se producen interrupciones. Interviene la Presidencia señalando que: Muchas gra -

cias Sr. Martínez. Se producen más interrupciones. Interviene la Concejala del Grupo Municipal Sociali s-

ta, Sra. Hernández Barroso, señalando que, eso le i ba a de-cir, gracias, compañeras de Izquierda Unida, la Com isión se lleva a efectos por la proposición de un Grupo Polí tico de Izquierdas como es Izquierda Unida, es decir, que a rrogarse lo que no es suyo está mal. Después de su larga, la rga, lar-ga intervención, ¿le puedo hacer una pregunta?

Se producen interrupciones. La Presidencia señala que: Por favor, continúe. Continúa la Sra. Hernández Barroso, señalando que:

Después… Gracias, Sra. Presidenta, después de su la rga, de-cía, larga, larga intervención con respecto a la ma nifesta-ción de los servicios públicos que se produjo este martes día 19 en la Ciudad de Getafe, no le voy a permitir que no sé si usted usa gafas o no, no lo sé cuál es sus pr oblemas visuales, que ponga en mí comportamientos de otros, eso sí que en cualquier caso no se lo vamos… Yo en cualqui er caso…

Se producen interrupciones. Interrumpe la Presidencia y señala que: Por favor, por

favor. Por favor, Sr. Martínez, la palabra la tiene la Sra. Hernández.

Prosigue la Sra. Hernández Barroso señalando que, l e

vuelvo a decir en cualquier caso, como constan sus manifes-taciones en Acta, luego podemos hablar sobre ello. Le vuelvo a decir alto y claro, no ponga en mi persona compor tamientos de otras personas, quizá a lo mejor se equivocó y l o que vio fue un saludo a esos espías que estaban en la… que estaban… En cualquiera de los casos…

Se producen interrupciones. La Presidencia señala que: Por favor continúe, cíña se

al punto por favor. Sr. Martínez, por favor.

65

Nuevamente se producen interrupciones. La Concejala del Grupo Municipal Socialista, Sra. G on-

zález Álvarez, señala que, tú tenías siete testigos , noso-tros teníamos…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Por favor, es-

tá interviniendo ella, continúa, continúe, gracias. Continúa la Sra. Hernández Barroso, señalando que,

vuelvo a decir para que quede constancia, no le voy a con-sentir que ponga en mi persona comportamientos de o tra per-sona, se lo digo alto y claro.

Se producen más interrupciones. La Presidencia señala que: Sra. Hernández, por favo r

continúe. Prosigue la Sra. Hernández Barroso, señalando que, le

vuelvo a decir, no le voy a consentir que ponga en mi perso-na comportamientos y actitudes de otra persona ni g estos de otras personas que está…

Se producen nuevamente interrupciones. La Presidencia señala que: A lo mejor hay fotos y d es-

pués se puede discutir. Adelante. Se producen interrupciones. La Sra. Hernández Barroso señala que: ¿Puedo contin uar

o no? La Presidencia señala que: Puede continuar, muchísi mas

gracias. Continúa su intervención la Sra. Hernández Barroso,

señalando que, se lo vuelvo a decir, pero en cualqu ier caso, sobre la manifestación no se preocupe porque va a d ar que hablar en los próximos días sobre la actitud de la seguridad del municipio y qué es lo que fuese, que fue lo que se comu-nicó a Delegación de Gobierno; pero por eso, tendre mos tiem-pos en los siguientes días. Hablábamos… estábamos h ablando durante este Pleno de 1 año y 11 días de ineficacia , lo que este Grupo Municipal ha calificado como de clara in eficacia de un Gobierno totalmente ausente, 1 año y 11 días de igno-rancia de los problemas y necesidades de Getafe y p or su-puesto, 1 año y 11 días de no pelear por Getafe. Y esa no pelea, esa ineficacia y esa ausencia se nota eviden temente con mayor ahínco si cabe, en los aspectos sociales. Por re-sumir algunos de ellos: en cuanto a sanidad, alto y claro, en Getafe sufrimos una clara falta de personal en l os cen-tros de salud, y el de Perales que se trae esta pro posición es un claro ejemplo; en Getafe sufrimos una clara f alta de personal en el Hospital de Getafe; en Getafe sufrim os camas cerradas en el hospital, cuando se siguen increment ando las

66

listas de esperas sanitarias; en Getafe sufrimos fa lta de centros de salud; sufrimos copago sanitario con sit uaciones, prestaciones que tiene que pagar el usuario o la us uaria, como prótesis, los tratamientos de inseminación, de cambio de sexo o los traslados en ambulancia para someters e a tra-tamientos de diálisis o tratamientos oncológicos; c omo en Getafe también sufrimos el copago farmacéutico, cop ago far-macéutico porque por ejemplo la vacuna del neumococ o ahora va a tener que ser pagada por cada uno de los usuar ios, ju-bilados y pensionistas van a tener que pagar parte del coste de sus medicinas. Si eres un inmigrante y no tienes papales, fuera del sistema; si eres un mayor de 26 años y no tienes trabajo, no recibes retribuciones ni ingresos, fuer a del sistema, y por eso le decimos en la proposición, ya tenemos claro que no podemos hablar de una sanidad ni unive rsal ni gratuita. Universal no podemos decir porque determi nados colectivos directamente ya están excluidos, no pode mos decir que sea gratuita porque determinadas prestaciones y a tienen que volver a ser pagadas, repagadas por los usuario s, eso sin hablar de que ahora, como consecuencia de los n uevos presupuestos de Esperanza Aguirre, la renovación de la tar-jeta sanitaria nos va a costar a cada uno de nosotr os 10 euritos. El Centro de salud de Las Margaritas El Ro són, otro claro ejemplo, ¿en esta ocasión es la definitiva?, ¿esta va a ser ya la definitiva, definitiva, después de siet e años esperando los vecinos y vecinas de Getafe?, ¿se van a termi-nar las obras? Llevamos siete años esperando, se pu so la primera piedra hace año y medio, se ha cambiado el proyecto, ahora estamos haciendo un proyecto diferente, nos h emos en-cargado de estas dos primeras semanas a demoler lo que ha-bíamos hecho en las otras ocasiones, ¿va a ser esta ? Porque mientras estamos esperando… porque mientras la Comu nidad de Madrid no se decide, mientras el Gobierno Municipal de Geta-fe no cumple con su obligación de vigilar, de insta r y de fiscalizar a la Comunidad de Madrid, se ha caído el techo del centro de salud actual, mientras estábamos aquí la Comu-nidad de Madrid sigue sin cumplir con sus obligacio nes, se ha caído el techo del centro de salud donde ahora p asan con-sultas, y ha tenido que ser apuntalado, con el peli gro que eso supone para más de 30.000 vecinos y vecinas que allí pasan consulta sanitaria. ¿Va a afectar los recorte s de los 131 millones de euros, que señalaba antes Izquierda Unida, de los nuevos presupuestos regionales?, ¿van a afec tar a Getafe? Explíquenlo, ¿en qué nos van a afectar?, ¿e so va a significar la paralización del centro de salud de L as Marga-ritas?, ¿eso va a hacer que en los centros de salud de Los Molinos-Buenavista no se hagan? La Comunidad de Mad rid no es nueva gobernando, mal que me pese a mí, lleva más l egislatu-ras, ¿por qué no lo ha hecho?, ¿por qué no lo ha co nstrui-do?, ¿por qué el Gobierno Municipal de Getafe no pe lea con-tra la Comunidad de Madrid para hacerlo? Porque es un Go-bierno Municipal que se doblega a los intereses de Esperanza Aguirre. Y podemos pasar a educación, y en educació n decir que estamos sufriendo aulas masificadas con un clar o descen-so de la calidad, eliminación de las clases de apoy o, de las tutorías o de los desdoblamientos, cuando no se cub ren las bajas de los profesores, cuando se disminuye el pre supuesto de las universidades, o por ejemplo cuando se aumen ta las

67

tasas universitarias. Ayer dieron la nota de select ividad y los vecinos, los chicos y chicas de Getafe que van a pasar a la universidad todavía no saben cuál es lo que van a pagar, no saben si se van a poder permitir estudiar en la universi-dad gracias a este incremento desmesurado de las ta sas por parte de la Comunidad de Madrid, y aún así nos pres entan ayer en la Asamblea unos nuevos presupuestos region ales con un descenso en el ámbito educativo de 262 millones de euros. Expliquen, ¿eso en qué va a afectar a Getafe?, ¿qué conse-cuencias tiene ese descenso de 262 millones de euro s?, ¿o es el descenso de 28 millones de euros en las becas, q ue va a afectar a más 125.000 familias?, ¿o es el descenso del pre-supuesto regional para transporte escolar?; descens o en un 10%. ¿Qué pasa con la escuela infantil de El Bercia l? El Ayuntamiento en la legislatura pasada el Gobierno M unicipal Progresista construyó una, por si les sirve de mode lo. ¿Qué pasa con las escuelas infantiles de Los Molinos-Bue navista?, que no se ha compasado porque no se ha planificado correcta-mente por la Comunidad de Madrid el calendario de e ntrega de viviendas con la construcción de los centros de sal ud. Tene-mos 1.200 niños y niñas en espera, en lista de espe ra de escuelas infantiles, ¿vamos a incrementarlo? Adquie ran uste-des el compromiso, ustedes son Gobierno Municipal y tienen el deber de pelear por los intereses y defender los intere-ses de los vecinos y vecinas de Getafe. ¿Cuándo se van a construir estas escuelas infantiles? No se trata de venir siempre aquí a los Plenos y votar a favor de todo, y después darnos media vuelta y hacer lo que nos da la gana, eso no es gobernar, eso no es la responsabilidad de gobernar. El cole-gio de El Rosón-Magallanes, me da miedo, está muy c erca del centro de salud de Las Margaritas, ¿va a correr su misma suerte?, ¿se va a terminar?, ¿va a ser de gestión p ública?, ¿va a cubrir con lo que está previsto, todas las ne cesidades de las zonas? Respondan, explíquenlo. El centro de educación especial, ¿qué pasa con él? Al principio de la legi slatura eran todas buenas palabras, ahora ya ni siquiera ni pala-bras, ni buenas ni malas, directamente no hay palab ras. Sólo hay una cosa positiva en el ámbito educativo, graci as al movimiento de los colectivos de educación, se consi guió pa-ralizar la intención de este Gobierno Municipal del Partido Popular de cargarse el ciclo educativo de 3 a 6 año s, y gra-cias a la presión y a la reivindicación, eso no ha sido po-sible, por no hablar de dependencia y servicios soc iales. ¿Qué pasa con los pisos tutelados? Si es que en las actas de los Plenos decíamos que ya en quince días, hablaban de quin-ce días, que estaba todo resuelto, hagan también un compro-miso. No sé quién de ustedes hará la siguiente inte rvención, traigan al próximo Pleno qué procedimiento se ha he cho, qué es lo que se ha hecho y en qué términos, qué es lo que se ha pagado, en concepto de qué. No pretenderá la Comuni dad de Madrid vender esos pisos, y sacarlos a la venta, tr áiganlo a un Pleno, lo explicamos. Porque desde luego, en Ser vicios Sociales no tienen ni idea de que esos se vayan a p oner a disposición de los mayores de nuestro municipio. De la Ley de Dependencia ni hablamos, podemos hablar que ahor a hay que pagar una tasa de 30 euros por solicitar la revisió n del grado de dependencia. Como ahora podemos hablar de que tam-bién hay que pagar una nueva tasa de 20 euros por s olicitar

68

la revisión del grado de discapacidad. Eliminación de las charlas y de los cursos en el Centro Municipal de M ujer. En la última concentración acudimos sólo diez personas , porque no se fomenta y se implica por parte de la Concejal ía co-rrespondiente. La plataforma del voluntariado en un año se ha reunido tres veces, y cuando se convoca los volu ntarios no pueden hacer evaluación. Se amenaza con el cierr e, el próximo mes de agosto, de la Piscina de Getafe Nort e, y ha-blan de seguridad. Ustedes hablan de seguridad, de la Junta Local de Seguridad, no está el Sr. Lázaro y no le p uedo de-cir que bebe de las fuentes de otros Gobiernos Muni cipales anteriores, pero bueno, lo voy a tachar como produc to del desconocimiento. ¿Ustedes hablan de seguridad de la policía de proximidad y de barrio?, ¿esa que en el turno de mañana ha pasado de 22 efectivos a 6?, ¿hablan de la segur idad de los policías de barrio y de los policías de proximi dad?, ¿esas que en el turno de tarde han pasado de 15 com pañeros y compañeras a 2?, ¿esa es la seguridad que entiende el Parti-do Popular? No. Este Pleno lo ha instado el Grupo d e Conce-jales Socialistas para decirles: “cumplan los acuer dos de Pleno, son de obligado cumplimiento, vigilen, miren los in-tereses de los vecinos y vecinas de Getafe, los vec inos y vecinas de Getafe no quieren un Gobierno Municipal como el suyo, arrodillado ante Esperanza Aguirre”.

Interviene la Presidencia y señala que: Muchas gra-

cias, Sra. Hernández, pensaba… le iba a dar 2 minut itos más pero no tenía tanta materia ahí como para poderlos aprove-char, de todas formas, muchas gracias.

De nuevo interviene el Sr. Morato Gómez, señalando

que, yo voy a hacer una intervención breve, con lo cual par-te de mis 7 minutos se los voy a ceder a Pablo para que le dé tiempo a hacer… La verdad es que Pablo… No me ha quedado claro si al final fue corte de mangas o peineta… ti jereta, ha dicho tijereta. Bueno, sinceramente no vamos a h acer ape-nas apreciación, yo creo que todo está ha dicho, lo ha mar-cado Izquierda Unida, y yo, como es mi última parte de la intervención, me voy a despedir por este Pleno, per o sí que-ría que los vecinos y vecinas de Getafe les haga un a simple suma, ¿vale? Cuatro puntos ha traído el Partido Soc ialista al Pleno, de los cuales en el primero 5 incumplimie ntos, en el segundo 16 incumplimientos, en el tercero 15 inc umpli-mientos y en el siguiente punto 20. 56, yo creo que es lo que los vecinos deberían también sacar en conclusió n, 56, 56 acuerdos de Pleno, que por unas causas u otras, que por unas causas u otras, no se han llevado adelante. Es verd ad que muchos de ellos son instar, entonces es cuando uno se plan-tea venir a Pleno y la lucidez de alguno de los Con cejales, o de todos los Concejales que hoy han intervenido, pues ha quedado pragmática, algunos pues han hablado del “y tú más”, otros como Izquierda Unida y UPyD hemos venido a ha blar de nuestro… lo que creemos que se debe mejorar en la c iudad, pero a mí me gustaría puntualizar: 56 acuerdos plen arios están, están todavía por cumplir. Yo creo que es un tema de los cuales en este punto que a mí me toca son 15, n o los voy a enumerar porque yo creo que la Portavoz del Parti do Socia-lista los ha hecho, nosotros hemos intentado enumer ar la de

69

cosas que hay. Yo, en esta intervención, sí le voy a decir al Partido Popular, no las frases que ha dicho de “ por fa-vor, estamos gobernando de espaldas al Pleno”, no l o sé si es de espaldas pero por lo menos, por lo menos, de lado, de perfil, de perfil sí se está gobernando, porque muc hos de estos acuerdos es verdad que dependen de terceras, y de nue-vo volvemos al tema de si tenemos competencias nues tras o son competencias del otro. Nosotros hemos reiterado en mu-chos Plenos que el Partido Socialista una vez tras otra traía las mismas propuestas, es cierto, pero claro, ¿qué es lo que ocurre? Pues que uno se tiene que traer tamb ién fo-tos, yo no lo he traído en cartulina ¿no?; pero se acuerdan de esto, es su campaña electoral. En su campaña ele ctoral dice “grandes logros en Getafe, 10.000 viviendas pú blicas de Molinos y Buenavista”, saben que no es verdad porqu e no se han construido ni la mitad; hablaban de convenio de inicio de las expropiaciones A-42, pues también se ha debi do perder por el camino; desarrollo de 9 millones de metros c uadrados de áreas empresariales, también se ha perdido por e l camino; plan GRECO de reactivación económica, perdido por e l camino; presupuestos participativos, no los fueron capaces tampoco, le echan la culpa al Partido Popular pero ustedes d eberían haber hilado un poco más fino; escuela infantil y c olegio en el barrio del Bercial, tampoco; plan de ahorro ener gético municipal y red Wifi, tampoco; remodelación de la z ona de-portivas, tampoco; ampliación del Polideportivo Jua n de la Cierva, tampoco; impulso al plan del aparcamiento, peor; desarrollo de espacios biosaludables y juegos infan tiles, nada; Casa del Mayor, Centro de Ocio de Mayores “La s More-ras”, mejor no hablar de ello y Plan de mejora de c alle y entornos urbanos; mejora del Parque de la Alhóndiga Sector III, perdido; mejora del Parque San Isidro; y por ú ltimo, Convenio del enterramiento de la C3. Mire, hágaselo ver, ¿eh? Gracias.

Interviene de nuevo la Sra. Uyarra Valencia, señala ndo

que, como se ha puesto esto, ¿no? Tanto monta, mont a tanto, entonces Sr. Morato, nos da igual unos que otros, p ues vamos a hacer algo, ¿no?

El Sr. Morato Gómez señala que: A sus pies. Prosigue la Sra. Uyarra Valencia, señalando que, gr a-

cias, Sr. Morato. Vamos a ver, quiero empezar por u n tema, porque se ha hablado aquí de la famosa manifestació n ya de servicios públicos. Yo no sé si dentro de las dupli cidades resulta que yo tengo una gemela y es mi duplicidad, porque asegurarles y, como ha aparecido en medios de comun icación, en agencias y en un medio de comunicación de Getafe , asegu-rarles y decirles que en ningún momento me pidió id entifica-ción la Policía Nacional, sino que fui yo que me id entifiqué para hacerles una serie de preguntas, con lo cual m ienten o se han informado mal, y de momento, y digo de momen to, aún no he pedido la dimisión del Sr. Alcalde. Entonces las agen-cias que lo han sacado y el periódico que lo ha sac ado, pues es erróneo esta información. De todas formas pedirl es un favor personal, si se encuentran a mi duplicidad dí ganle que no hable por mí y que no saque estos temas. Bien, e ntrando a

70

lo que venimos hoy o a este punto, hemos hablado, e n mi pri-mera intervención decía que iba a demostrar o que í bamos a hablar de servicios sociales y de otros recortes qu e ayer desgraciadamente se aprobaron por parte del Partido Popular, pero me van a permitir que denuncie con todas nuest ras fuer-zas el mayor ataque democrático que va a vivir este país desde el año 1977, sin olvidar el fallido afortunad amente Golpe de Estado de Tejero. Hoy estamos debatiendo c uestiones municipales pero si el Partido Popular no reflexion a y no vuelve hacia atrás dentro de no mucho tiempo, y me dirijo a ti, Pedro Castro, en menos de un año, en los Plenos que ten-gamos en Getafe sólo hablaremos de quién a quién se les da las licencias. Y lo digo porque en la Federación Es pañola de Municipios y Provincias ha presentado el Partido Po pular un borrador que lo que va a hacer es la reforma de la Ley de Hacienda Locales, o lo que decimos nosotros, la seg unda des-centralización de los Ayuntamientos, que lamentable mente va a hacer que volvamos a una ley franquista del año 1 955, y lo voy a explicar. Es verdad que tanto Angelita como R ajoy, que son muy amiguitos, como en su día fueron a Aznar y Bush, estos de las Azores, nos quieren hacer creer que el problema financiero de España en estos momentos la tienen la s Admi-nistraciones Públicas. Pues bien, la deuda que tien e nuestro país en su conjunto supone por parte de las Adminis traciones Locales sólo un tercio del total, sólo un tercio de las Ad-ministraciones Locales. Quien se lleva la palma de la deuda financiera que tiene España, cómo no, son los banco s y todas las entidades financieras, ésta de Rato, ésta que n os va a costar, pero que hoy ha dicho, ayer dijo el FMI que no se puede, que no sea la deuda pública, sino que la ten gan que pagar los bancos directamente, menos mal, se está q uedando muy sola Angelita, ¿eh? pobrecica. El borrador que antes hacía yo referencia nos dice que los Ayuntamientos hay que despojarlos de los principios de subsidiaridad, lo que nos va a llevar, como he dicho antes, a la Ley de 1955. Según, insisto, dentro del borrador, nos dice a los Ayunta mientos que vamos a dejar de tener competencias en educació n, sani-dad, vivienda, servicios sociales, deportes, cultur a y em-pleo. Lo poco o mucho que podíamos tener de la Admi nistra-ción nos los van a quitar, con lo cual vamos a veni r a los Plenos, no vamos a discutir más, y a ver a quién le damos las licencias. Hoy vamos a votar, cómo no, también a favor de lo que nos presenta el Partido Socialista, pero desgra-ciadamente nos invade un pesimismo extremo, ya que no tar-dando mucho, ya no se asumirá nada ni servirá para nada nin-guna actuación municipal que estamos llevando a cab o. Defen-demos a ultranza que es una aberración que ayer en servicios sociales se recortase más de 10 millones y medio y que sobre todo nos indigna la reducción a personas mayores en más de 3 millones y medio. Cuando hablamos de personas mayor es esta-mos hablando de ayuda a domicilio, centros de día, residen-cias, que usted ha hecho referencia a ello de lo bi en que se hace en Getafe. Pues no nos va a quedar, como dice una com-pañera mía, ni un guindo para poder dar este servic io. O que el PP en sus políticas haya hecho que desaparezcan todos los planes de inmigración, no sólo en la Comunidad de M adrid sino también en nuestro Ayuntamiento. Vuelvo a insi stir que para qué es lo de hoy, lo único que tendría futuro fue lo de

71

ayer porque el mañana ya no lo tenemos. La democrac ia, la participación ciudadana y ni tan siquiera el sufrag io uni-versal tiene futuro de representación, lo tendrán l os tecnó-cratas, que es lo que quieren. Y voy a repetir unas pala-bras, si me lo permiten, de Ángel Pérez, Portavoz d e Iz-quierda Unida en la Asamblea de Madrid, que le dijo … -del Ayuntamiento de Madrid, perdón-, que dijo en el deb ate sobre el Estado de la Ciudad, a Doña Ana Botella: “¿se ac uerda, Doña Ana Botella, de Aznar?, ¿se acuerda usted de A znar, Sra. Botella?”. Esperemos que ese recuerdo se quede en eso, en recuerdo, y no sean cierto los rumores cada vez mayores en que haya un Gobierno de concentración presidido por el Sr. Aznar. Gracias.

En este momento, con permiso de la Presidencia, se re-incorpora a la sesión la Concejala del Grupo Munici pal So-cialista, Sr. Medina Asperilla.

Interviene nuevamente el Sr. Ortiz Lázaro, señaland o que,

Sra. Uyarra, usted decía que no tenía una duplicida d, yo sí la tengo, tengo un hermano gemelo, lo tengo, lo ten go, y le garantizo, le garantizo que lo que ví el pasado día 19 desde las ventanas de este Ayuntamiento fueron una peinet a o dos peinetas, como quieran llamarse, y eso, Sra. Hernán dez, us-ted no sé cómo saludará, a lo mejor saluda así, yo saludo con los cinco dedos, usted con uno, pues bueno, es su forma de saludar. Nos hablaban que vamos a dejar sin sani dad a los inmigrantes, a los parados sin retribución; luego n o se preocupe que voy a entrar en ello. Lo que sí quería dejar claro es que dicen de la tarjeta sanitaria, la reno vación… o sea, que la tarjeta sanitaria va a costar a partir de ahora. La tarjeta sanitaria no va a costar, cuando se pier da se pagará el coste de lo que es el plástico. Pero vamo s… no sé qué le extraña. Que no sé que le extraña, que usted …

La Presidencia señala que: Continúe, no establezcan

diálogos, continúe. Prosigue su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, no sé de qué les extraña cuando ustedes tam bién lo hacían con la tarjeta sanitaria europea, o sea que no es algo nuevo. En fin, Sres. del Partido Socialista, d e verdad les veo muy nerviosos y lo entiendo, lo entiendo. S u nefasta gestión y sus mentiras les han llevado a la oposici ón, y ustedes siguen por la misma línea, pues nada, bienv enido sea, a ver si un día se dan cuenta que la gente no es tonta y no se creen sus mentiras. Ustedes pretenden meter miedo a la sociedad, lo hicieron con el Dóberman en los año s 80, lo repitieron diciendo que el Sr. Aznar iba a terminar con las pensiones, cuando afirmaban que íbamos a terminar c on el agua, y ahora vuelven a insistir con la sanidad y c on la educación. Pues bien, como ya ha demostrado la hist oria, ustedes mienten, que es lo único que saben hacer, m entir. Se lo vuelvo a pedir, Sra. Hernández, si tan seguro es tá, si tan segura está que la sanidad no es gratuita y uni versal denúncielo ante el Tribunal Constitucional, denúnci elo. No lo va a hacer porque se le cae todo el chiringuito, toda esta mentira se le cae. A ustedes les da igual los enfermos,

72

los estudiantes, los profesores, los inmigrantes, a ustedes lo único que les importa son ustedes mismos. A ver si se enteran y leen un poquito, yo les pido que lean un poquito, miren, el Real Decreto Ley 16/2012 garantiza a todo s los ciudadanos extranjeros el acceso a la sanidad en ca so de urgencia, a la maternidad, a enfermedades como el c áncer, como el VIH, etcétera, y a los menores de 18 años e n todos los aspectos, y a todos los españoles se les garant iza la asistencia sanitaria. Lo que ustedes no han dicho e n su pro-posición es que el Sr. Rajoy lo que ha tenido que h acer es un rescate al sistema sanitario después de cómo ust edes lo han dejado, porque no cuentan en su proposición que han de-jado más de…

Se producen interrupciones. La presidencia señala que: Continúe, Sr. Ortiz. Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, han dejado más de 16.000 millones de euros de deuda en temas sanitarios, que no pagaban ni a un proveed or, dí-ganlo, díganlo. Me dicen que la Presidenta de la Co munidad de Madrid está acabando con la sanidad en nuestra r egión, yo se lo puedo decir más alto pero más claro no, eso e s menti-ra. Y dejen de utilizar un asunto tan sensible por como es-te, por favor, ¿les parece acabar con la sanidad do s hospi-tales nuevos?, ¿los más de 3.500 médicos y 2.500 en fermeras que se han incluido en el sistema sanitario madrile ño desde que Esperanza Aguirre es Presidenta? El centro de s alud que hemos… que se ha inaugurado cada semana desde que E speranza Aguirre es Presidenta, más de 72, si no me equivoco , 76, pero si es que el 92% de los ciudadanos madrileños ya se han manifestado que están satisfechos o muy satisfechos con el sistema sanitario en nuestra región. Hablan del cam bio de modelo, ¿qué cambio de modelo?, ¿el que utilizan us tedes en Cataluña o Andalucía?, ¿el del privado público? Por que esto no es nuevo en la región, en la Comunidad de Madrid , eso ustedes ya lo estaban haciendo en Cataluña y en And alucía. Y hablan del centro de salud Las Margaritas, y el otr o día escuchaba al Portavoz del Partido Socialista que ha cía unas declaraciones en las que afirmaba que la Presidenta Aguirre puso la primera piedra acompañada de unos palmeros; no, oi-ga, no, aquí los único palmeros que hay en Getafe e stán en la calle Cuenca, en la escuela de baile que ustedes conocen bien. Pero es que su ignorancia sobre la ley le lle va a co-meter esta serie de errores, sí. Ustedes muestran u na vez más su desconocimiento sobre la gestión pública, la mejor muestra de ello es que lo hicieron ustedes aquí en Getafe durante sus años de Gobierno, y lo que no voy a hac er es explicarles los plazos y los trámites que exige la Ley de Contratos Públicos, si quieren saber transformen la escuela de baile en una escuela de formación jurídica, que seguro que les viene mucho mejor. Se excusan de su nefasta gestión sobre Los Molinos y Buenavista porque fueron ustede s y no nosotros los que hicieron todo un desarrollo sin te ner pre-visto antes la dotación en las infraestructuras. Co ntinúan su proposición hablando de políticas sociales, mire n, miren que tienen narices que vengan ustedes a hablar de e sto cuan-

73

do han hecho los mayores recortes sociales de nuest ro país. ¿Pero cómo tienen la caradura de presentarse como e l Partido defensor de las políticas sociales cuando entre 200 8 y 2011 recortaron un 9% en las aportaciones de los conveni os de Servicios Sociales en atención primaria, promoción autonómi-ca personal y la atención a personas en situación d e depen-dencia? Les recuerdo que fueron ustedes y no nosotr os los que recortaron en un 85% la dotación para España de l plan de acción para la discapacidad, pasando de 5.9 millone s de eu-ros a 1 mero millón de euros en 2011. Ustedes reduj eron en un 66% las ayudas para la integración del pueblo gi tano, en un 12% el programa del maltrato infantil. Pero es q ue la Sra. Hernández nos ha hablado de la plataforma del volunta-riado, y como diría un ex Presidente del Congreso: “manda huevos”. Ustedes dicen que el progresivo debilitami ento de los programas sociales, y les digo, ponen como ejem plo el voluntariado; oigan, ¿ustedes no saben que la parti da al voluntariado se redujo en un 96%, su Presidente Zap atero? Es que en 2008 era de 3,3 millones de euros y ustedes lo deja-ron en 150.000 euros en 2011, ¿qué me está hablando de vo-luntariado? Y por último nos hablan de educación, y aquí es donde uno ya no sabe si reírse o echarse a llorar. Dicen que se ha reducido las ayudas de 0 a 3, que hemos bajad o el pre-supuesto en un 25%, los profesores, etcétera, etcét era, así una ristra de mentiras que lo único que hacen es ga rantizar-le el negocio ese de la camisera verde. Miren, su i rrespon-sabilidad política lo que demuestra cada día, hacen que cri-tiquen medidas que ustedes ya están implantando en Andalu-cía, donde gobiernan con el beneplácito de Izquierd a Unida por cierto. Hablan de las condiciones laborales de los pro-fesores, dicen que hemos reducido de 3.500 interino s a 1.000… a más de 2.000 interinos, oiga, pero si no h abía, el número de interinos no superaba los 1.500, ¿cómo va mos a reducir 3.000? Si es que mienten, si es que es tan claro, los datos están ahí. Y hablan de horas lectivas, ¿p ero uste-des saben de lo que hablan? Les recuerdo que la ord en que marca las horas lectivas a los profesores la aproba ron uste-des en el año 94 siendo Felipe González Presidente de este Gobierno, la aprobaron ustedes, si tan en contra es tán ¿por qué la aprobaron? Pero si tan en contra están ¿por qué la ponen en práctica en Andalucía, que han incrementad o más las horas lectivas a los profesores? Les recuerdo que l as horas lectivas allá donde gobiernan son mucho mayores que en la Comunidad de Madrid. Dicen que hemos bajado las ayu das de 0 a 3 años, pues falso, de nuevo falso. ¿Saben cuánta s fami-lias ha bajado del año pasado las ayudas de 0 a 3 a ños, del 2010 al 2011?, en cinco familias. Hemos pasado de 3 0.723 a 30.718, menudo descenso, ¿eh? menudo descenso. Les recuerdo que se han mantenido en 34 millones de euros.


do, Sr. Ortiz. Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, sí, termino ya. Dicen que dedicamos menos r ecursos para la educación pública. Miren ustedes, en la Com unidad de Madrid dedicamos el 24,51% del presupuesto a educac ión, y por cierto, la Comunidad de Madrid dedicamos a cada alumno

74

en educación pública 5.990 euros, ustedes en Andalu cía 500 euros menos por cada alumno.

Interviene nuevamente la Sra. Hernández Barroso, se ña-

lando que, a ver, la verdad es que si UPyD, Sr. Mor ato, Con-cejal y Concejala de UPyD, es una lástima que todo eso, la relación de proyectos y realidades evidentemente qu e usted ha leído, es una lástima, lo que es una lástima es que se haya parado, que se haya parado y se haya estancado , se haya parado y estancado por un Gobierno Municipal y por sus cóm-plices, está claro, eso es lo que es una verdadera lástima, eso es lo que hay que destacar. Pero yo quiero habl ar, por-que somos Concejales y Concejalas de Getafe, vamos a hablar de Getafe, vamos a hablar de los problemas que tien e Getafe, le digo porque es que algunos se han ido un poco po r los cerros de Úbeda. Y rechazar, lo llevamos diciendo d urante todo el Pleno, el “y tú más” que el Gobierno Munici pal, el Partido Popular, su respuesta a cada una de las int ervencio-nes en este Pleno sea decir “que ustedes en no sé q ué sitio hicieron no sé qué cosa, y cómo me van a decir esto cuando ustedes no sé cuánto”. Pero se critica lo mismo que se hace, acláreme porque es que no me queda todavía claro. N o ha res-pondido el Gobierno Municipal aquí en esta interven ción y se le ha pedido, qué pasa con los pisos tutelados, que se le ha olvidado, qué pasa con las dotaciones sanitarias y residen-cias de mayores, y centros de día, cedidos por este Ayunta-miento gratuitamente a la Comunidad de Madrid desde el año 2003, también se le ha olvidado decirlo, es que no responde. Se le ha olvidado responder a los Sres. y Sras. del Partido Popular qué pasa con el centro de educación especia l, que al principio era “que no os preocupéis que todo va ir para de-lante” pero es que ahora no sabemos absolutamente n ada, eso. Y hablamos de otras cosas, sí, pero los incumplimie ntos de los acuerdo de Pleno y las necesidades de los vecin os y ve-cinas de Getafe no decimos absolutamente nada, o ha blamos de cómo, por ejemplo, este año por primera vez a las a sociacio-nes que hacen campamentos urbanos en Getafe se les cobra las instalaciones, sólo tienen dos vías ahora como cons ecuencia de ese incremento, o bien incrementan la cuota los padres y madres de los chavales, o bien hacen menos activida des, eso es producto del Gobierno Municipal de Getafe, esa f alta de implicación por mediar conciliación. O hablamos de las becas de los libros, decíamos subvenciones arriba, abajo, a día de hoy no se ha pagado, a día de hoy no se ha pagado, y en una reunión reciente con las AMPAS incluye, discute, di ce que si llega a lo mejor, que ya es muy tarde y se propone la posi-bilidad, la posibilidad de que a lo mejor que ya lo dejemos para el curso que viene, eso lo podemos hacer. Por ejemplo, ¿qué es lo que pasa con el centro de salud de Las M argari-tas? Pleno del 7 de septiembre del año 2011, Pleno del 7 de septiembre, es que me lo he leído, “nosotros creemo s que se va a terminar, voy a decir una cifra dentro de un a ño más o menos mientras se termina el procedimiento que ya s e inició en el mes de julio hasta que desde ahora, hasta den tro de un año yo calculo que puede ser una fecha probable, po día ser incluso antes, en el propio mes de julio porque es cierto que este tipo de obras se hacen con mucha rapidez, es un tipo de arquitectura más sencilla”, esto fue hace n ueve me-

75

ses, hace diez meses, todavía el centro de salud no está hecho, pero es que tenía que estar terminado, según estas declaraciones, en julio de este año y no lo digo yo , lo dice el Alcalde de Getafe Juan Soler en el Pleno del 7 d e octu-bre, perdón, del 7 de septiembre. Que la sanidad va bien en nuestro municipio, que la sanidad va bien en nuestr o munici-pio y tienen la desfachatez moral, no ya política, es que es moral, de decirlo. Cirugía lumbar, discopatía lumba r, fecha de ingreso en el hospital de Getafe de un vecino de la calle Maestro, que le explico a los que no sois de Getafe , que está en Centro San Isidro, en la Calle Maestro, ing reso el 5 de junio y fecha de alta el 6 de junio, le podrían haber operado pero es que no lo operaron porque lo dice e l propio parte emitido por los propios facultativos, se susp ende la cirugía por falta de personal. Y podemos decir que sí, que la sanidad en nuestro municipio está fenomenal y qu e Espe-ranza Aguirre lo hace muy bien y que tenemos un Gob ierno Municipal que lucha y que defiende los intereses de los ve-cinos de Getafe, porque si decimos eso, aparte de u n Go-bierno ineficaz, aparte de un Gobierno ausente, ten dremos además un Gobierno mentiroso, y eso, el Grupo Munic ipal So-cialista no lo va a tolerar. ¿Cuánto cuesta una esc uela in-fantil? El Gobierno Municipal de progreso de Izquie rda Unida y del Partido Socialista de la legislatura pasada h izo una, esa que usted apunta, que también se le ha olvidado , como la Comisión de Desahucios, decir quién es el padre, hi zo una sin competencias, eso también lo podrían copiar ust edes, ¿o sólo copian algunas cosas?, ¿o sólo lo que les inte resa?, ¿o sólo por lo que se apuesta? Miren, aproximadamente, en núme-ro redondos, costó la escuela infantil de Las Marga ritas construirla al Gobierno Municipal anterior, un mill ón y me-dio, el mismo dinero que se podría destinar si dejá ramos de comprar 37 coches, que ahora no es prioritario, y d ejáramos de tirar la rotonda del Paseo El Ferrocarril, y con eso ten-dríamos la escuela infantil de El Bercial y podríam os mini-mizar, en la medida de lo posible, los 1.200 niños y niñas que están en listas de espera, eso es lo que se tie ne que hacer, es una cuestión de prioridades políticas. “L as rela-ciones son excelentes con la Comunidad de Madrid y eso nos va a ayudar”, esto en boca del Partido Popular, “no s va a ayudar a resolver todos los problemas de Getafe”. N ada, men-tira, no hay nada, estamos exactamente igual, 1 año y 11 días de total ineficacia, ineficacia, ausencia y de spilfa-rro, y encima tenemos que decir, tenemos que oír co mo en este Pleno decimos que “nos hemos pasado un 1 año y 11 días en pagar deudas anteriores”, deudas anteriores, pue s no debe ir muy mal el pago de las deudas si tenemos 1 milló n de eu-ros para comprar coches, no debe ir muy mal. Si ten emos 500.000 euros para derrochar en rotondas del Paseo El Ferro-carril, o no debe ir muy mal si tenemos 208.000 eur os en un jardín vertical, y los coches son un millón de euro s, por mucho que se empeñe el Alcalde en lo contrario, y n o existe ley alguna que diga que los coches se tienen que re novar cada equis tiempo, por favor, no nos tomen por estú pidos, por favor, faltaría más, un poquito de responsabili dad. Aun-que a lo mejor me cabe la duda, y si es así lo apla udo, que a lo mejor compramos coches para que LYMA ya no ten ga que reparar más vehículos, entonces con el dinero que n os aho-

76

rramos de la reparación de vehículos ya no hay que rebajar el salario que pretende el Gobierno Municipal, si e s así les aplaudo y si es así digo: sigan adelante. Son forma s de go-bernar, es la forma de gobernar que tiene Juan Sole r y el Gobierno del Partido Popular, donde decimos, donde se permi-te, y yo entiendo que no es un buen gobernante aque l que dice que se gasta el dinero municipal en función de lo que es bonito, dice: “una rotonda, eso no, son horrenda s”, y se lo agradezco, que escuchan militantes del Partido S ocialis-ta, por mucho que sean ellos los que se los diga. U n buen gobernante es el que en vez de destinar dinero, 500 .000 eu-ros a tirar rotondas en el Paseo Ferrocarril, compr ar 37 coches, hacer un jardín vertical o buscar el punto G, hubie-ra traído ya a Pleno hace ya varios Plenos, la part ida pre-supuestaria para la Comisión de Desahucios, o hubie ra hecho, por ejemplo, que la escuela infantil de El Bercial o en Los Molinos-Buenavista con un millón de euros hubiera e stado construido, eso es una forma de gobernar, pero enti endo que esto no lo pueden entender los Sres. y Sras. del Pa rtido Popular. No se preocupe, el Partido Socialista, el Grupo Municipal Socialista instará cuantos Plenos sean ne cesarios para dejar a la voz, a la luz de todos los vecinos y vecinas de Getafe su inactividad, su ineficacia, su ausenci a y por supuesto su despilfarro. Gracias.

Se somete a votación el dictamen y por mayoría de quince votos a favor: nueve votos de los concejales del Gru-po Municipal Socialista, cuatro votos de los concej ales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y dos votos de los concejales del Grupo Municipal Unión Progreso y Democra-cia; y once votos en contra de los concejales del G rupo Mu-nicipal del Partido Popular, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Instar al Gobierno Municipal al cumplimiento de los siguientes acuerdos aprobados por el Pleno d el Ayun-tamiento, y, en el caso que fuera necesario, instar le a que exija a otras Administraciones Públicas a que reali cen las gestiones necesarias para ello en los temas de su c ompeten-cia:

1. Acuerdos Plenarios de fechas 20 de julio y 7 de sep -tiembre de 2011 instando a la Comunidad de Madrid a que se proceda de manera efectiva la reanudación y fina li-zación de las obras del Centro de Salud de Las Marg ari-tas-El Rosón, cuya parcela fue cedida en el año 200 4, se colocó la primera piedra en enero del 2011 y des de hace varios días solo hay una máquina trabajando de ma-nera discontinua en el movimiento de tierras, sin q ue el Gobierno Municipal de Getafe esté adoptando una po-sición firme ante el Gobierno Regional sobre este t ema, permitiendo que se siga prestando asistencia sanita ria a casi 30.000 vecinos y vecinas en barracones desde ha-ce varios años.

2. Acuerdo Plenario de fecha 5 de octubre de 2011 en que

se indicaba:

“PRIMERO.- Exigir a la Comunidad de Madrid la adopc ión

77

de medidas necesarias para mantener y mejorar la as is-tencia que se presta, tanto en el Hospital Universi ta-rio de Getafe como en los Centros de Salud, de acue rdo con las necesidades de la población.

SEGUNDO.- Exigir a la Comunidad de Madrid que con ca-rácter de urgencia inicie todos los trámites necesa -rios para la construcción y puesta en funcionamient o de un centro de salud en el nuevo barrio de Los Mol i-nos y otro en Buenavista.

TERCERO.- Solicitar al Gobierno Municipal que esta-blezca esta cuestión como prioridad absoluta y dé cuenta de las gestiones realizadas no sólo a los Gr u-pos municipales, sino también a las asociaciones de vecinos y del ámbito sociosanitario.”

Acuerdo este incumplido por el Gobierno Municipal d e Getafe, dado que, por una parte, no ha adoptado a f e-cha de hoy una actitud firme de oposición a las pol í-ticas seguidas por el Gobierno de Comunidad de Madr id, que suponen la progresiva y drástica disminución de las plantillas de profesionales de los Centros de S a-lud y en el Hospital de Getafe, donde además consie nte que existan multitud de camas cerradas, lo que impl ica la no atención de las necesidades sanitarias de la po-blación.

Además, a día de hoy se sigue sin tener ninguna not i-cia del inicio de los trámites necesarios para la construcción de los Centros de Salud de Los Molinos y Buenavista, cuyas 10.000 viviendas están siendo pro -gresivamente ocupadas por los vecinos y vecinas. El lo es debido a que el Gobierno Municipal de Getafe no considera este tema como prioridad absoluta.

3. Acuerdo plenario de 2 de noviembre de 2011 exigiendo

dos pediatras destinados íntegramente a la atención sanitaria de los niños y niñas de Perales del Río y que cubran los horarios de mañana y de tarde, y a l a puesta en marcha de un nuevo programa, con un profe -sional geriatra, para atender a los vecinos y vecin as del barrio mayores de 60 años. El Gobierno Municipa l no ha tomado ninguna medida para el cumplimiento de este acuerdo de Pleno.

4. Acuerdo plenario de fecha 16 de diciembre de 2011 ins-

tando al Gobierno Municipal a que proceda a realiza r las gestiones oportunas para poner en funcionamient o La Casa de la Salud en el antiguo Colegio Bartolomé de Cossio, toda vez que hasta la fecha el Gobierno Mun i-cipal no ha realizado ninguna gestión en dicho sent ido sino todo lo contrario, esto es, su actitud es la d e debilitar al tejido asociativo del municipio en gen e-ral y las de salud en particular, despreciando sus ac-tividades y programas pese a que realizan acciones y cubren necesidades sociales que son competencia de las Administraciones Públicas.

78

5. Acuerdo de Pleno de fecha 14 de marzo de 2012 relativo

a la mejora de la sanidad en nuestro municipio, mer ma-da por la falta de profesionales en los Centros de Sa-lud y Hospital, el cierre de camas en éste, la falt a de construcción de centros sanitarios, el copago y la ineficacia del Área Única.

6. Acuerdo de Pleno de fecha 9 de mayo de 2012 instando

la retirada de las medidas relativas copago sanitar io, medida que implica que la ciudadanía tenga que abon ar, por segunda vez, determinadas prestaciones sanitari as como las prótesis, la inseminación artificial o los traslados en ambulancia de enfermos crónicos someti dos a radioterapia, quimioterapia o diálisis. Ello, jun to al copago sanitario que implica que pensionistas y ju-bilados abonen parte de sus medicinas, implica que el sistema sanitario ha dejado de ser gratuito.

7. Acuerdo plenario de 20 de julio de 2011 relativo a

oposición a las medidas adoptadas por el Gobierno R e-gional que implica el aumento de las horas lectivas en los centros en detrimento de las horas de tutoría, de coordinación, de atención del alumnado, especialmen te de aquellos de especiales necesidades. El Gobierno Mu-nicipal de Getafe está permitiendo que desde la Com u-nidad de Madrid no se asignen los recursos necesari os para garantizar la calidad del sistema educativo.

8. Acuerdo plenario de 5 de octubre de 2011 instando a la

Comunidad de Madrid para que planifique y construya los equipamientos educativos necesarios para los ba -rrios del Cerro-Buenavista y Los Molinos, con respe cto a los cuales el Gobierno Municipal manifestó que er an prioridad de su programa pero a día de hoy no se ha realizado ninguna gestión para comenzar su construc -ción pese a que los barrios están siendo progresiva -mente habitados por familias jóvenes.

9. Acuerdo plenario de 5 de octubre de 2011 sobre la ur-

gente construcción del centro educativo en Kelvinat or-El Rosón, cuyos terrenos están cedidos desde hace 3 años pero la Comunidad de Madrid está obviando por ac-ción y el Gobierno Municipal por omisión, las neces i-dades educativas de la zona.

10. Acuerdo de Pleno de 2 de noviembre de 2011 instando al

Gobierno Municipal a la realización de las gestione s oportunas para ceder a la Universidad Carlos III de l suelo público necesario para la ampliación de sus i ns-talaciones educativas, terreno lo más cercano posib le al campus universitario de la Calle Madrid de Getaf e. El incumplimiento por el Gobierno Local de dicho acuerdo supone el desatender las necesidades de una de las señas de identidad de la ciudad, sinónimo de pr es-tigio y calidad educativa.

11. Acuerdo de Pleno de 1 de febrero de 2012 sobre la

79

construcción de nuevas Escuelas Infantiles en los b a-rrios de El Bercial, Buenavista y Los Molinos, que formen parte de la Red de Escuelas Infantiles Munic i-pales con personal y gestión municipal.

12. Acuerdo de Pleno de 9 de mayo de 2012 instando al Go-

bierno de la Nación y al de la Comunidad de Madrid a la inclusión en sus respectivos Presupuestos de una partida presupuestaria para continuar y ampliar la Red Pública de Escuelas Infantiles a través del program a Educa3, exigiendo que se respete el carácter el car ác-ter educativo de la etapa, y todo lo que ello conll e-va: recursos, espacios, ratios y cualificación de l os profesionales.

13. Acuerdos de Pleno de 7 de septiembre de 2011 y 10 d e

abril de 2012 instando a una solución inmediata a la paralización de la puesta en marcha de los pisos tu te-lados, solicitando la convocatoria del Consejo Sect o-rial del Mayor para informar de la situación de los pisos tutelados.

14. Acuerdo de Pleno de 2 de noviembre de 2011 instando la

realización de gestiones y a adoptar las medidas ne ce-sarias para que se proceda al realojo y traslado in me-diato de las familias que están actualmente ocupand o las infraviviendas de la zona denominada “El Ventor ro de la Puñalá”, en el término municipal de Madrid qu e linda con el barrio de Perales del Río en Getafe.

15. Acuerdo de Pleno de 2 de noviembre de 2011 instando al

Gobierno Municipal a:

� Que se sume al programa “La Noche Europea sin Ac-cidentes”, llevando a cabo labores de conciencia-ción sobre cómo disfrutar del consumo responsable entre los y las jóvenes y recomendando l a práctica de hábitos saludables

� Que desarrolle dicha actividad en colaboración con los bares de copas y de ocio nocturno de nuestro municipio.

� Que mantenga y, en su caso, refuerce su compromi-so por la Educación Vial, entendida como forma de Educación Social para crear hábitos y actitudes positivas de convivencia, calidad de vida y me-dioambiental.

SEGUNDO.- Instar al Gobierno Municipal a que elabore,

con el consenso del Consejo Sectorial de Mujer e Ig ualdad, un Plan de Igualdad de Getafe en el que se recojan los obje-tivos a alcanzar, las medidas y acciones a llevar a cabo y la evaluación de sus resultados.

TERCERO.- Instar al Gobierno Municipal a que revise y evalúe el Plan Integral para personas mayores exist ente así como la Carta de Derechos para las personas mayores de Geta-fe a fin de avanzar en la participación y la consec ución de derechos de los mismos.

80

CUARTO.- Instar a la Consejería de Asuntos Sociales y

al Gobierno Municipal a que adopten las medidas nec esarias para que las personas que necesiten de una Residenc ia o Cen-tro de Día tengan acceso a este servicio con caráct er de urgencia y que se creen al menos 200 nuevas plazas residen-ciales y de centros de día de gestión pública para personas en situación de dependencia en nuestro municipio, a través de un plan de infraestructuras específicas.

QUINTO.- Dar traslado de los presentes acuerdos a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid.

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE URBANISMO Y OBRAS PÚBLICAS

4.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA INST ANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL Y AL GOBIERNO REGIONAL AL CUMPLI MIENTO DE LOS ACUERDOS DE PLENO EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURAS, DESA-RROLLOS URBANÍSTICOS, VIVIENDA Y SOSTENIBILIDAD MED IOAMBIEN-TAL. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permane nte de Urbanismo y Obras Públicas de 15 de junio de 201 2, así como la Proposición de referencia de fecha 7 de jun io de 2012.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal Unión P ro-greso y Democracia, Sra. Fernández Acedo, señalando que, bien, así como en la proposición sobre la que inter vine an-tes relativa a la participación y los elementos de democra-cia y libertad de expresión en el municipio, es una … son asuntos sobre los que sí se puede exigir cumplimien to pasado un año de mandato, sin embargo en esta cuestión de las gran-des obras, de las grandes estructuras urbanísticas que el municipio precisa, se antoja un despropósito que se exijan responsabilidades y cumplimientos a un año vista de la toma de posesión. Poner en marcha los Consejos de Barrio es algo que toma poco tiempo y se podía haber hecho efectiv amente y así lo he dicho. De la misma manera digo ahora que las gran-des infraestructuras pendientes, de las que carece el muni-cipio, que se podrían haber hecho queda muy mal el Partido Socialista exigiéndole el cumplimiento un año despu és al Partido Popular, porque no hay tiempo material. Ade más de estas 20 proposiciones, 19 consisten en instar a de termina-das Administraciones, instituciones o empresas, y e n Comuni-dad de Madrid sus distintas Consejerías, Ministerio s de Fo-mento, ADIF, Iberdrola, etcétera. Está claro que la s instan-cias han quedado notificadas, que la Secretaría ha cumplido su función, por lo tanto desde ese punto de vista h echas deben estar. Me imagino que lo que entienden por cu mplir es que se haga un seguimiento exhaustivo de esas propo siciones para que las distintas Administraciones o instituci ones ac-túen. En este sentido ya sabemos los remisas que so n, en determinados casos, actuar y lo que procede a veces es más que insistencia, a lo mejor en algunos casos se tra ta hasta de encadenarse allí para que se cumplan determinada s cues-tiones que pedimos. Pues bien, yo voy a aprovechar la inter-

81

vención para decir que si se trata de encadenarse o de hacer la medida de fuerza que sea, se establezcan determi nadas prioridades por parte del Gobierno Municipal, y en este sen-tido las prioridades sean aquellas obras o estructu ras más urgentes y también las de menor coste que no puedan suponer que la crisis les dé un frenazo. Por ejemplo no ten dría nin-gún sentido que ahora lucháramos denodadamente por el ente-rramiento de la C3 o la prolongación de la L12 que son algu-nas de las cuestiones que aquí van. En cambio hay c uestiones que son de tan absoluta urgencia y que tendrían que estar ya puestas en marcha, que sí conviene que se insista c on la mayor insistencia, perdón, valga la redundancia, pe ro que se insista incluso con la colaboración de cualquier Gr upo de la oposición, por supuesto del nuestro, para que se ll even a cabo. Me refiero a obras tales como la de la Avenid a de La Libertad del Plan Prisma, que no se ejecutó en el a nterior mandato, y que en este, según información de la Con sejería de la Delegación de Urbanismo, y además en una reun ión donde las asistió el asesor de Urbanismo al Centro Cívico Buena-vista y estuvo reunido con varias asociaciones y es tuvimos los Partidos de la oposición presentes, a estas alt uras, según allí informó el asesor, debería estar ya lici tada esa obra de la Avenida de La Libertad que supone ya un riesgo importante para los que circulan por allí, supone r iesgo, supone que cada día se deteriora más, estamos ante un pro-blema de hundimiento de los colectores y entendíamo s que ya estaba presupuestada, que ya estaba aprobada su pue sta en marcha, y sin embargo llevamos unos meses en los qu e no oí-mos nada de la Avenida de La Libertad, y no sabemos qué suerte ha corrido ese expediente a día de hoy. Tamb ién me quiero referir a otras obras que no son cuestión de instar a otras Administraciones sino que son propias del Gob ierno Municipal, y además fueron objeto de compromiso exp reso con UPyD con motivo de la negociación de los presupuest os, como lo del polideportivo El Bercial, que también entend íamos que tenía que haber sido una prioridad el haber ejecuta do desde el primer mes del año. También es una prioridad los accesos a Los Molinos, con independencia de que estuviera m al plani-ficado o de que en el anterior Equipo de Gobierno n o hiciera los deberes en el sentido de que pusiera a punto es os acce-sos, que los pusiera a punto incluso de que diseñar a alguno como el del acceso directo desde el barrio de Los M olinos hasta en la estación de Metrosur y RENFE. ¿Qué otra s priori-dades? La barrera acústica de la A42, no por recien te es menos prioritaria, aquí la considero prioritaria en mi in-tervención porque es… entiendo que es barato y que no es una gran obra que nos vaya a suponer gran obstáculo por parte del Ministerio de Fomento el hacer esa barrera acús tica en el barrio de la Alhóndiga que irá en beneficio de l a calidad de vida de los vecinos. También quiero referirme a una cues-tión que es Municipal como es el caballón de El Ber cial. El caballón de El Bercial es una obra diseñada en el a nterior mandato, que se trataba de sembrar de plantas autóc tonas, preferentemente autóctonas por supuesto por su sost enibili-dad, que se ha dejado secar, y esto actualmente tie ne un aspecto verdaderamente lamentable. Posiblemente por aquel proyecto de ensanchamiento de la A42, el caballón d e dejó abandonado pero ahora mismo sería urgente que se pu siera en

82

marcha un plan de resiembra y por supuesto de mante nimiento para que esa barrera verde acústica estuviera en bu enas con-diciones en el tiempo más breve posible. Luego, por orden, también está claro que las obras que son requeridas en la N406, la solución del problema de la rotonda para d ar acceso y salida a los bomberos y al hospital, es de gran i mportan-cia para el municipio y habría que intentar ventila rla en este mandato, así como el acceso del Polígono indus trial de Los Olivos a la N301. Y no puedo dejar de detenerme en el espinoso asunto de Carpetania; aquí se aprobó en un Pleno instar al Consorcio Carpetania a la convocatoria de l Consor-cio en el plazo más breve posible. Yo no sé si esta reunión no se convoca porque sería un mero ir a llorar junt os allí o no se convoca por una razón… por otra razón, me gus taría que el Gobierno Municipal nos lo indicara. Es claro que Carpeta-nia está en un atolladero y está en un atolladero j urídico y económico, ¿jurídico por qué razón? Porque las reve rsiones normales de los sistemas de ejecución del planeamie nto son de sistemas de compensación o cooperación a expropi ación cuando los particulares no han ejercido sus obligac iones y entonces la administración expropia. En cambio lo o puesto, es decir, la reversión desde expropiación hasta com pensación o cooperación parece un poco más delicada jurídicam ente, no sé si es esto lo que está atascando este asunto y p or ello no se convoca el Consorcio. Pero me temo que hay un problema económico de fondo, tras estos problemas jurídicos que al fin y al cabo siempre son solventables, y el proble ma econó-mico es que si la expropiación es inviable económic amente la cooperación tal vez no sea más viable. Deberían eje rcer la transparencia en este sentido y explicarnos por qué está atascado eso. Y no porque sea urgente poner suelo i ndustrial a disposición, porque sabemos que hay grandes canti dades de parcelas en toda la zona sur, diría que en toda el área Me-tropolitana de Madrid, que están sin ocupar porque no hay demanda empresarial porque la situación es la que e s, la urgencia de Carpetania se deriva del problema de Ai rbus al que tenemos que dar solución. Eso no podemos dejar de reco-nocer que es un fallo en la tramitación por parte d el ante-rior Gobierno, es decir, se ha utilizado unas cesio nes del 10% en un polígono que se iba a expropiar y se ha p uesto en marcha allí una empresa y hay unas instalaciones cu ando to-davía no está garantizada la viabilidad y la urbani zación de ese polígono. Esto es urgente desatascarlo, es urge nte pero al mismo tiempo reconocemos que el problema es de ó rdago, es decir, no es una tontería, no es arreglar un Polide portivo, que eso sí que lo pueden hacer a marchas forzadas y rápida-mente, este problema es grande y necesita el Gobier no supon-go que la colaboración y no el enfrentamiento de lo s demás Grupos, sobre todo cuando este problema viene arras trado porque necesitamos que una empresa tan importante p ara el municipio como es EADS Airbus esté ahí de pleno der echo y sin temer por la viabilidad jurídica de su estancia , de su instalación ahí. Por supuesto, los equipamientos de los nue-vos barrios también entrarían dentro de las priorid ades, y cuando digo nuevos barrios me refiero no solamente a Molinos y Buenavista sino también a lo que queda pendiente en El Bercial como la ampliación del Vicente Ferrer, a la que creo el Sr. Martínez se ha referido que va a ser urgente , porque

83

este año 83 niños se han quedado sin plaza en ese c olegio, y a la escuela infantil de 0-3 que está prevista y ad emás pre-supuestada en este ejercicio. Y por lo demás, sosla yar in-versiones de las que ahora no son prioritarias. No quiero dejar de referirme a una cosa que personalmente me molesta porque me molesta cualquier apelación dentro de un debate adulto al populismo y a la demagogia. No me gusta q ue en la exposición de motivos se haga alusión a la proceden cia de nacimiento de estancia del actual Gobierno Municipa l y del Sr. Soler, ojalá el único defecto del Sr. Soler y d e parte de su equipo sea el haber vivido durante gran parte de su vida en Madrid, es decir, para conversaciones de ba r están otros foros, esto es un Pleno. Y además quiero deci r una cosa, a veces podría ser hasta una virtud, podría s er inclu-so el Sr. Soler de necesidad hacer virtud, y utiliz ar su foraneidad en este caso para no dejarse ver presa d e los poderes fácticos, porque a veces el estar muy enrai zado en un municipio nos puede hacer caer en ese problema, tal vez el que viene de fuera tenga más facilidades para no hacerlo, y por mi parte nada más.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal de Izqui er-

da Unida-Los Verdes, Sra. Gollerizo Mora, dando los buenos días a todos y a todas, Alcalde, Concejales, Concej alas, público asistente y vecinos y vecinas de Getafe. En la refe-rencia que ha hecho usted, yo creo que es algo que nos tene-mos que aplicar todos el cuento, ¿no? y no hacer co nversa-ciones de bar, no solamente lo que está escrito sin o lo que se dice o se comenta. Hoy en este Pleno estamos asi stiendo… bueno, la verdad que hemos empezado de una manera g raciosa, porque el Sr. Morato en su primera intervención ade más, ha hecho una introducción sobre los logros de UPyD com o si es-tuviera en el Gobierno y las propuestas de futuro, y además hasta ha ofrecido un tripartito, yo creo que un tri partito le ha ofrecido tanto al Partido Socialista como al Partido Popular, un tripartito pero yo creo que más bien al estilo de Ana Botella, que no saben si son dos o son tres. Luego, el Partido Popular está votando reiteradamente en c ontra de unas propuestas que han venido anteriormente a este Pleno y que ha estado continuamente votándolas a favor, esa es en la misma línea de contradicciones que viene teniendo a lo largo de este año, de alguna cosa veo qué tal y doy march a atrás. Pero en fin, vamos a centrarnos… me voy a centrar e n mi in-tervención y en la última de las mociones que viene n a este Pleno. Un año, hace un año que el Partido Popular g obierna en este municipio, hace un año que con los votos de l Partido Popular, como no podía ser de otra manera efectivam ente, y el dejar hacer de UPyD con su abstención, se invist ió a D. Juan Soler como Alcalde de este municipio, y un año más tar-de, salvo puntuales campañas de marketing político, el resto de la Administración Municipal adolece de falta de ritmo y de iniciativa política. De las rimbombantes y grand es decla-raciones del Partido Popular antes de las eleccione s munici-pales respecto a la solución de los problemas de Ge tafe, un año después no hay nada. He de reconocerles que en algunas ocasiones en este Grupo Municipal hemos llegado a p ensar que todo era fruto de su inesperado acceso al Gobierno Munici-pal, pero lo cierto es que todo merece, todo parece más

84

bien, fruto de una falta de iniciativa e ideas polí ticas. Por poner un ejemplo, y tal vez el último sea más i lustrati-vo, que además ha salido ya a lo largo de toda la m añana, pero que seguimos porque es que tampoco hay mucho m ás en lo que ha hecho este Gobierno durante un año, ¿creen r ealmente necesario, con la que está cayendo en este Pleno, c on la que está cayendo en este Pleno el rescate financiero ec onómico, acometer la remodelación de las glorietas de la Cal le Ferro-carril? Puedo estar de acuerdo con ustedes que si f uera por motivos estéticos, participo de su valoración, que yo creo que participamos la mayoría de los habitantes de es te muni-cipio, pero desde luego no de su remodelación, los vecinos y vecinas tienen problemas más graves y acuciantes qu e los estéticos. Este Grupo Municipal no llega a entender que en la actual situación de crisis generalizada en Españ a y de la cual este municipio no es ajena, ustedes empiecen e n cues-tiones de estética burlándose de la ética, entiénda se la ética política, ya que las filas del paro se ven dí a a día incrementadas, los desahucios a diario, la pobreza aflora las calles y ustedes vienen con jardines verticales . Este ejemplo es fiel a su trayectoria, comenzaron con la subasta del automóvil, continuaron con múltiples eventos y ferias de todo tipo, y concluyen este primer año con los jard ines col-gantes y las flores de las rotondas. Aunque el mes de mayo es el de las flores, joder, con junio y sus flores; es que llevamos un mesecito de julio con flores y arbolito s. Pero como dije en el Pleno pasado, estamos en el mes de junio, el mes de las recuperaciones, es el Pleno de los trime stres pendientes del Partido Popular, no sólo han olvidad o sus grandes promesas electorales, sino que también olvi dan y meten en el cajón las propuestas traídas a este Ple no y que prácticamente todas, por no decir todas, han apoyad o ustedes con su voto que hoy están votando en contra. ¿Qué h a pasado con sus grandes promesas?, ¿qué ha pasado con su fa moso plan de aparcamientos? Nada de nada, ni una propuesta ni un pro-yecto, aparcado. ¿Qué ha pasado con ese compromiso con los presidentes de los polígonos para la rehabilitación y desa-rrollo de los polígonos industriales, Los Olivos, L os Ánge-les, Quijobar, Carpetania?, ¿qué es lo que ha reali zado de este compromiso? Poner plantas, más plantas y flore s en la rotonda de Airbus, pero no acometer los verdaderos problemas de accesos peatonales y aparcamiento. Seguimos sin conocer en qué situación están las estaciones planificadas en Carpe-tania, Nassica, Tecnogetafe, seguimos sin conocer q ué pasa con la Avenida de La Libertad, es decir, una serie de cues-tiones que todavía están ahí en el limbo. Y usted d ecía en campaña electoral: “la recuperación económica pasa por el empleo, en Getafe el empleo pasa por los polígonos indus-triales, por eso son una de nuestras prioridades”, ni una iniciativa, ni una propuesta después de un año. En una cues-tión sí que ha tomado una iniciativa, y para una qu e toman lo hacen mal o peor, Carpetania. Lanzan a bombo y p latillo en el mes de febrero que ya lo han solucionado con rueda de prensa y consejero incluido, y anuncian que se modi fica el sistema de expropiación a cooperación. Según palabr as de Juan Soler, la firma de este protocolo da solución a un pro-blema gravísimo heredado del Gobierno anterior. No, perdo-nen, este protocolo da solución a Comunidad de Madr id, a

85

Esperanza Aguirre, resuelve el problema de la sente ncia que daba la razón a este Ayuntamiento y devolvía las co mpeten-cias a la Comunidad de Madrid. Con Carpetania están jugando con fuego, con Carpetania la Puerta del Sol decide y ustedes ejecutan. En cuanto a vivienda, aquí se ve un plus económico en el mundo de la fotografía. Las fotos entregando viviendas les encanta y las han inquirido además, para hacers e las fotitos de rigor tan rápidamente, que las primeras tardaron dos meses en tener suministro de luz porque no podí an reali-zar los enganches. No mueva la cabeza, Sra. Plata, porque es verdad. En varias ocasiones también ha venido a est e Pleno la situación de los dos nuevos desarrollos urbaníst icos, de Los Molinos-Buenavista, y en especial de Los Molino s, la última vez la semana pasada. En los problemas de ur baniza-ción, acceso, limpiezas, etcétera. Decía la Conceja la de Urbanismo en el Pleno de marzo, que el actual Gobie rno no es responsable. Pues mire, tiene la misma responsabili dad que tenía el Gobierno anterior, porque le quiero record ar que es un consorcio que lo forman Comunidad de Madrid y Ay untamien-to, Comunidad de Madrid al 60% y Ayuntamiento al 40 %, y las responsabilidades y las competencias en materia de urbaniza-ción las tiene Comunidad de Madrid, y que yo sepa, en Comu-nidad de Madrid no gobierna Izquierda Unida, ya me gustaría, pero gobierna el Partido Popular, con los que usted es siem-pre han dicho que bueno pues que al ser del mismo P artido las cosas se iban a agilizar pero hemos visto que n ada de nada. Y además en marzo, tengo por aquí el Acta del Pleno, usted aseguró que las obras del subterráneo se habí an reini-ciado y que estarían finalizadas en septiembre, pue s bien, estamos a 22 de junio, no es cierto, no se ha movid o ni una piedra. Esto debe de ser igual que lo de los pisos tutela-dos, que cuando firmó la Concejala de Vivienda allá por el mes de octubre, que ya estaba todo solucionado, y u n año después aún tenemos un edificio fantasma en la Aven ida de las Ciudades. Sr. Soler, todos los vecinos, aunque bueno, siento que no esté presente, hemos visto cuál es el balance de un año de gestión, lo único que se puede sacar d e dos páginas son rotondas, parterres, mejoras de fuentes , es de-cir, estética urbana, según sus palabras, que segur o, seguro que es lo que más les preocupa a los parados de nue stro mu-nicipio. También hace un balance y dice que es un l ogro la reducción de asesores, o como comúnmente los conoce mos, car-gos de confianza. Lo que no dice es que la tabla sa larial de dichos asesores se han igualado todas al salario má s alto establecido en la legislatura anterior; tampoco dic e que están utilizando la empresa LYMA para colocar a los que no nosotros, sino ustedes, están llamando amiguetes, p orque si los de la legislatura pasada eran amiguetes, lo de esta tam-bién. Han incrementado los directores de área en LY MA de 3 a 9, los sueldos de personal directo se duplican, eso s que nombran ustedes sin tener que pasar por Pleno y que en mu-chos casos, no sólo los de LYMA sino también asesor es de algunas Delegaciones, ni siquiera se sabe dónde rea lizan dichos trabajos. Debido a esto, sólo en gasto de pe rsonal de dirección aumentó en 2012 en 556.000 euros con resp ecto al 2010, y esto lo quieren sacar de las costillas, o l o que-rían, porque acabamos de recibir un comunicado, com o siem-pre, como he dicho al principio, el Gobierno de ade lante y

86

marcha atrás, que nosotros nos alegramos, que const e, que es lo que nosotros defendemos. Y esto lo querían sacar de las costillas de los trabajadores, y además, y tuvieron el des-parpajo de plantearles que se tienen que rebajar el sueldo en un 10%, en muchos casos sueldos mileuristas, en un 10% o despiden a 88 trabajadores. Ustedes han recibido un a empresa saneada que ahora quieren disfrazar y decir que es un fraca-so, que en 2010 obtuvo beneficios, sin embargo en 2 011 con sólo seis meses de gestión del Partido Popular, fin alizó en números rojos y prevén, prevén pérdidas de 510.000 euros para este año. La cifra que he dicho antes de aumen to de personal son 556.000 euros. Y efectivamente, como h e dicho, dan marcha atrás y nosotros nos alegramos porque co mo hubie-ran seguido adelante con esa propuesta hubieran ten ido, des-de luego, a esta organización y a este Grupo Munici pal en frente. En fin, esta es la última tanda de los exám enes de recuperación de junio, aún nos queda la de septiemb re, que en dos meses es imposible hacer lo que no se ha hec ho en un año, y más cuando se lleva pendiente toda la materi a. Sres. del Partido Popular, para Izquierda Unida el balanc e de este primer año de Gobierno del Partido Popular debe ser muy crí-tico, su gestión es absolutamente decepcionante e i neficaz, alejada de los grandes temas que preocupan a la ciu dadanía. Sr. Soler, su condición de Diputado podrá darle vía directa con los Consejeros pero no soluciona nada, pregúnte les a los trabajadores de Corrugados. Y ahora tenemos otra vu elta de tuerca, ayer con su participación y más que seguro entusias-mo, comenzó la discusión del penúltimo atentado soc ial del Gobierno Regional. En su condición de Alcalde ¿comp arte el brutal recorte de las partidas destinadas al ámbito local? En su condición de Alcalde ¿comparte las líneas pol íticas contenidas en el anteproyecto de Ley de Bases de Ré gimen Local? ¿Esto forma parte del apasionante trabajo de Alcal-de?, ¿qué están primero, los intereses de los vecin os y ve-cinas de Getafe o los intereses de Esperanza Aguirr e y del Partido Popular? Muchas gracias.

En este momento se ausenta de la sesión el Presiden te,

Sr. Soler-Espiauba Gallo, ocupando la Presidencia l a Primera Teniente de Alcalde, Sra. Rodríguez González.

Interviene la Concejala Delegada de Urbanismo y Obr as

Públicas, Sra. Álvarez Sánchez-Arjona, dando los bu enos días. Ha pasado un año desde la toma de posesión de la nueva Corporación Municipal y es bueno hacer balance, per o coinci-do con la Sra. Fernández que si bien es oportuno y es labor de la oposición el instar a la… al Grupo Municipal a compa-recer en este Pleno y a dar cuenta de cual ha sido nuestra gestión en estos últimos doce meses, el tono de la forma de la proposición es más propia de un mitin que de una institu-ción seria como puede ser este Pleno, cosa que ya s eñalamos en la Comisión. Este año ha sido un año muy difícil para todos, España está viviendo uno de los momentos eco nómicos y sociales más complicados de las últimas décadas y G etafe no es ajeno a ello. Además ha sido un año electoral qu e ha re-novado las instituciones democráticas tanto en los Ayunta-mientos como en el Gobierno de la Nación e incluso en la propia Comunidad Autónoma. Todas esas tomas de pose sión y

87

renovación de cargos han tenido como consecuencia q ue muchos de los temas que afectan a nuestra ciudad se hayan ralenti-zado, pero no por eso hemos dejado de trabajar, Sra . Golle-rizo. Agradezco también a la Sra. Fernández, que ha ya reco-nocido que, como decíamos hace diez días en el últi mo Pleno, el urbanismo es un área compleja y lenta, es progra mar el futuro de la ciudad y sus frutos no se ven de maner a inme-diata, pero es apasionante construir y contribuir a que esta ciudad crezca, se reorganice y se embellezca, y est os con-ceptos necesitan análisis y muchos informes externo s e in-ternos. Cuando se embellece una ciudad, Sra. Goller izo, no se hace como cuando se redecora el salón de una cas a, el embellecimiento de una ciudad tiene una incidencia directa en el dinamismo de la ciudad, en lo apetecible que resulta para que las empresas se instalen en ella, en el re juveneci-miento de sus calles principales y en la actividad que de-muestra la ciudad. Ese es el sentido de que hagamos un jar-dín vertical en la Calle Madrid, no para que esté m ás bonita la Calle Madrid, que también siempre es bueno, sino para que la Calle Madrid sea un principio de otras muchas ac ciones que vamos a hacer, para que la Calle Madrid se revi talice, sea apetecible para industrias señeras, para empres as señe-ras que puedan instalarse, se revitalice el comerci o y vuel-va a ser la Calle Madrid que fue hace años, un refe rente comercial para toda la zona sur. Voy a exponer la g estión de los últimos meses en las áreas de esta tenencia de Alcaldía, en Urbanismo y Obras Públicas, en Mantenimiento y e n Me-dioambiente y Vivienda, y quiero empezar por los ap arcamien-tos porque es una de las prioridades de este Equipo de Go-bierno. Es uno de los grandes problemas que ocupan a los ciudadanos de Getafe, y además es una competencia m unicipal, esto sí que es competencia nuestra y otras cosas co mo el empleo, en el que nosotros podemos poner las bases, pero en los aparcamientos es una competencia municipal y es tamos plenamente dedicados a ello. Pero antes de poner en marcha nuevos aparcamientos como era nuestra idea original , nos hemos encontrado con que teníamos que ocuparnos de los 31 construidos entre los años 1985 y 2004 que no tiene n licen-cia de funcionamiento ni de actividad y cuyas obras ni si-quiera han sido recepcionadas, llevan casi treinta años fun-cionando y Gobierno Municipal tras Gobierno Municip al ha mirado para otro lado sin darle soluciones. Y como no ha existido control ni mantenimiento, nos encontramos con apar-camientos con grietas en las que se puede meter una mano, y como una imagen vale más que mil palabras, se lo vo y a ense-ñar, con goteras, con goteras tan importantes como las que aparecen en estas fotos, o en ésta, o en este lamen table estado, por no decir que incumplen todas las normat ivas ha-bidas y por haber, y cada uno de ellos, cada uno de los 31 aparcamientos tiene además su propia casuística y s us pro-pios problemas, y hay que dar respuesta a todos y c ada uno de ellos. Como saben hemos aprobado en este mismo P leno la regularización de los aparcamientos, que debe centr ar ahora mismo gran parte de nuestra atención. El objetivo e s adaptar los aparcamientos a las diferentes normativas en la medida que ello sea posible, en cuanto a estación de humos y gases, en cuanto a señalización de emergencias, en cuanto a rampas, en cuanto a evitar las húmedas cubiertas, entre otr as muchas

88

cosas, y con ello se reconocerá la recepción de las obras y otorgaremos las licencias de funcionamiento. Los pr opieta-rios de estas plazas se constituirán como comunidad es de usuarios y el Ayuntamiento los reconocerá como conc esiona-rios y por tanto como responsables de cada uno de l os apar-camientos. De este modo los propietarios… yo creo q ue ya… De este modo los propietarios podrán suscribir con ple nas ga-rantías sus seguros y aparcar con absoluta tranquil idad des-pués de treinta años de irregularidad. Otros cuatro aparca-mientos, los que están situados en la calle Jilguer o, Plus Ultra, Aragón y Gabriel y Galán, están paralizados. Con más de la mitad de sus plazas sin vender, con un contra to con la constructora que asfixia a los propietarios de las plazas y con impagos al Ayuntamiento desde hace años, por ej emplo, ninguno de ellos ha pagado el ICIO. Para ayudar a e stas cooperativas estamos procediendo a devolverles la p arte pro-porcional del aval correspondiente a las obras pues tas en uso desde hace un año, con lo que van a poder cance lar la deuda con la Administración y financiar las obras p endien-tes. En el caso del Jilguero además estamos tramita ndo una modificación de su contrato para que sólo se constr uya la primera fase de momento, puesto que no pueden afron tar el proyecto completo, pero evidentemente tenemos que b uscar soluciones para nuevos emplazamientos. De momento l es puedo anunciar que pondremos en marcha aparcamientos prov isionales en solares municipales y privados, que no se están utilizan-do en este momento, y estamos ultimando el proyecto para la construcción de un aparcamiento en superficie en el hospital de Getafe que generará en torno a 500 nuevas plazas de apar-camiento. Y no se preocupen, habrá también aparcami entos libres y se tendrá… y se cuidará mucho la situación de los profesionales que trabajan en el hospital de Getafe . En pla-neamiento efectivamente tenemos que empezar habland o de Car-petania. Sin duda, Carpetania ha sido y sigue siend o pieza esencial en el desarrollo de Getafe. Hemos puesto f in a un fuertísimo enfrentamiento que había entre la Comuni dad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe, que ha imposibi litado durante los años de Bonanza el desarrollo de la seg unda fase de Carpetania. Ahora estamos trabajando codo con co do con la Comunidad para buscar una solución que permita a EA DS-CASA seguir creciendo con nuevas unidades de negocio en nuestro término municipal, y efectivamente nosotros hemos i nstado a la Comunidad de Madrid a que convoque al Consejo de Adminis-tración porque creemos que es de ley y porque creem os que es necesario. También es verdad que es de una compleji dad jurí-dica espectacular y que no tiene fácil solución, y lo que están haciendo es intentar dar salida a esos proble mas jurí-dicos, desenredar esa maraña y poder contárnosla en el Con-sejo, yo espero que sea cuanto antes, pero tanto el Alcalde como yo estamos constantemente, y si el Ayuntamient o de Ge-tafe, el Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Get afe se hubiera puesto en esta cuestión al servicio de la C omunidad de Madrid, le aseguro que hubiera sido muy distinta la solu-ción de Carpetania. El Ayuntamiento de Getafe está peleando por los intereses de Getafe, y no se puede imaginar cómo. Por otro lado, tampoco podemos olvidar, como decía la Sra. Fernández, que tenemos bastante suelo industrial qu e ofrecer al mercado, por ejemplo en Gavilanes, lo que nos ha ce ser un

89

referente en… a nivel autonómico y nos va a permiti r estar preparado para cuando las circunstancias económicas mejoren. Como saben, hemos aprobado el 31 de enero de este a ño, los proyectos que conectarán Perales del Río con la ter cera fase de los Olivos y por tanto con el resto de Getafe. E l próximo viernes nos reuniremos con el nuevo Consejero de Tr anspor-tes, que es uno de los que ha cambiado, desgraciada mente para nosotros, para abordar la financiación de esto s dos proyectos. Hemos tramitado cinco modificaciones del Plan General y vamos a tramitar este año por lo menos un plan especial que permita guarderías en los polígonos in dustria-les, una modificación de la Plaza Mayor, la reforma del ám-bito de la Calle Madrid con objeto precisamente de revitali-zar esta arteria comercial que tanta importancia ti ene para la vida económica y social de Getafe. También hemos trabaja-do para conservar los barrios más antiguos, hemos a probado y tramitado el documento que facilita la declaración de Las Margaritas como área de rehabilitación integral, y contrata-do un estudio que analice el resto de los barrios d e Getafe incluyendo el centro. Estamos a punto de declarar e l incum-plimiento de las obligaciones de la Junta de Compen sación de Perales del Río, por lo que vamos a proponer que se a este Ayuntamiento, con cargo a los avales existentes, qu ien fina-lice las obras de urbanización de una vez por todas del cen-tro cívico, como llevan esperando desde hace meses los veci-nos de Perales. En licencias, en estos doce meses h emos con-seguido 777 licencias de apertura y 790 licencias d e obras, lo que supone una caída del 10% y del casi 8% respe ctivamen-te. A pesar de ello, estos datos reflejan el gran d inamismo de nuestra ciudad que resiste la crisis abriendo nu evos ne-gocios y haciendo obras. Las licencias de primera o cupación han aumentado ligeramente, pasando de 41 a 58 solic itudes, hemos tramitado con la máxima agilidad las licencia s de pri-mera ocupación antes del 31 de diciembre del año pa sado para evitar que los vecinos tuvieran que enfrentarse a r efinan-ciaciones de hipotecas o perder las degradaciones f iscales que suponían una media de 30.000 euros por vivienda . Segui-mos tramitando las licencias inmediatas para que lo s empren-dedores de Getafe obtengan licencia de actividad en menos de 24 horas. Hemos puesto en marcha la inspección técn ica de edificios aprobando la ordenanza y poniendo en marc ha un dispositivo que permitirá que desde enero del 2013 las vi-viendas más antiguas de Getafe tengan una revisión que ga-rantice la estabilidad del edificio, cumpliendo de este modo la ley que hasta ahora no se aplicaba en nuestra ci udad. Estamos revisando las ordenanzas para favorecer que los em-pleadores, que al fin y al cabo son los que generan riqueza y empleo, encuentren todas las facilidades posibles y opten por Getafe para instalarse y también para manteners e en nuestra ciudad. Un ejemplo ha sido, como señalaba e l Conce-jal de Hacienda, la revisión de las ordenanzas del polígono de Los Olivos, que impedía que las empresas allí in staladas pudieran trabajar de noche aunque cumplieran las no rmativas de ruido y emisión de humos. Pues bien, fruto del c ontacto directo que mantenemos con los empresarios y con la pobla-ción de Getafe, hemos hecho las modificaciones opor tunas para que puedan hacerlo y para que puedan instalars e por ejemplo talleres de automóvil en este mismo polígon o…

90

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sra. Álvare z,

vaya terminando. Continúa su intervención la Sra. Álvarez Sánchez-

Arjona señalando que, algo que incomprensiblemente no se hacía. Hemos… bueno, hemos seguido… hemos conseguid o licen-cias a Airbus, a Decathlon, al centro de salud de L as Marga-ritas, a subestación de Molinos, a los colegios de Daoiz y Velarde, en obras, hemos finalizado las 18 remodela ciones urbanas que estaban en marcha a nuestra llegada y n o hemos hecho ninguna inauguración de esas obras, ninguna, a pesar de lo que figura en la… proposición. Sin embargo ob ras pú-blicas es sin duda, la peor herencia recibida.

De nuevo interrumpe la Presidencia y señala que: Po r

favor, vaya terminando. Prosigue la Sra. Álvarez Sánchez-Arjona señalando q ue,

nada más. Hemos… Voy a enumerar, voy a… es muy brev e. Hemos solucionado el problema del centro de protección an imal, hemos solucionado el problema del carril bici, esta mos dando solución al problema de Juan de la Cierva, hemos… n os hemos sentado con Iberdrola y les hemos convencido de que esta Corporación de este Gobierno Municipal cumple los c onvenios, vamos a hacer la Avenida de La Libertad en este año , la pri-mera fase se va a…

La Presidencia señala que: Paz, no puedo darte más… La Sra. Álvarez Sánchez-Arjona le contesta, pues no me

des más… La Presidencia señala que: Os voy a dar un minuto m ás

a cada uno en recompensa. La Sra. Álvarez Sánchez Arjona señala que, solament e,

solamente decir una cosa… La Presidencia le contesta: Es que, Paz, ya te has pa-

sado demasiado. Gracias, Sra. Álvarez. ¿Quién…? Pue s PSOE, te damos la palabra y un minuto más para que no pro testéis.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialis ta,

Sr. Vázquez Sacristán, señalando que, de todas form as a mí me encanta oír a la Sra. Álvarez, yo le hubiese dad o también ese tiempo. Ya te he visto con los papeles acelerad a. Bueno, voy a empezar mi intervención por… hemos estado por parte de mi Grupo Municipal de mi reconocimiento, el reconoc imiento del Grupo Municipal y además el apoyo a los mineros que vie-nen desde Asturias caminando hasta Madrid. Y además parece que el problema son 500 millones de euros, cuando r ealmente se le van a dar 64.000 millones de euros a la banca . Por tanto, yo creo que es importante el que este apoyo se dé. Además quiero comunicar, quiero comunicar que me gu staría, o por lo menos de parte del Grupo Municipal del Parti do Socia-lista, que para el Pleno del día 4 de julio, si es posible hubiese una moción de los cuatro Partidos Políticos , de los

91

cuatro Grupos, redactada para que hubiese apoyo exp lícito de este Pleno a la marcha de estos mineros que vienen desde Asturias hasta Madrid, si es posible, sino pues no pero yo creo que sería importante apoyar este esfuerzo. Y f inalmen-te, también comunicar y felicitar y agradecer a la Asocia-ción Ágora, Asociación por la República aquí en Get afe, de la calle Hernán Cortés, porque esta tarde va a habe r una representación de estos mineros, una representación de ellos que van a hablar pues con los que asistamos a la ch arla en los locales de la Asociación Ágora en la calle Hern án Cor-tés; felicidades a ellos por haber tomado esa inici ativa. Y sin más, yo lo que voy… lo que voy a transmitir con respecto a esto es primero, hay un total de más… ha dicho el Portavoz de UPyD, de 56 más o menos, entre 52 y 56 proposici ones lle-vadas a Pleno este último año y que no se han cumpl ido, es-to… parte de ellas son de infraestructuras. Miren, yo lo voy a enfocar todo por el empleo, porque todo deriva po r el em-pleo. El empleo es el principal eje, no estamos hac iendo cualquier cosa ni poniendo flores en una ciudad ni poniendo casas ni haciendo accesos ni infraestructuras porqu e sí o porque nos gusta, yo creo que hay que tener un eje principal y un enfoque fundamental y prioritario para todos y para todas, que es el empleo, y por el empleo voy a habl ar en este caso. Perdón, por el empleo está la vivienda y el pro-yecto de viviendas que se ha hecho. Ya he dicho ant es que calculado por los sindicatos hay entre 25.000 y 30. 000 em-pleos, esto se va a acabar y tenía que estar Carpet ania ya terminado para la implantación de empresa, ya tenía que ha-ber empresas en Carpetania, esa era la correlación ideal que tenía el Gobierno Municipal anterior. Se han parado y están parados bastantes polígonos industriales, se habla sólo de Carpetania, pero se han nombrado otros más y hay qu e aten-derlos, Puerta de Getafe, Quijobar, Juncal, Gavilan es, que también lo ha nombrado, Olivos 3, todos ellos tiene n que seguir trabajándose en distintos niveles de ejecuci ón, pero todos ellos tienen que seguir adelante, no se puede abando-nar ninguno, ninguno. Respecto al medioambiente, mi ren, la línea eléctrica, que no lo dicen, de la Ciudad Depo rtiva, compromiso de hace cinco años de la Presidenta de l a Comuni-dad de Madrid, sin cumplir, sin cumplir, se ha llev ado a Pleno, sigue sin cumplir, y no hacen… no hacen refe rencia a ello. Subestación eléctrica de Juan de la Cierva, e n Los Molinos tenía que estar ya terminada la subestación eléctri-ca que alberga a la estación eléctrica que hay en e l Insti-tuto Satafi, con la Avenida de las Vascongadas, no está he-cho. Hacerlo, fracasado, ya lo hemos hablado, no es tá… Car-petania no se va a cumplir el convenio, no se ha ej ecutado, pero ahí está la fábrica. Miren ustedes, en transpo rtes hay que seguir peleando por los apeaderos, dos en la C3 y uno en la C4, porque dan, dan servicio a la parte de Tecno getafe y a la parte de Factory, todo lo que se entiende por Factory, la parte… El Metro al Casar y a Perales, compromiso no sola-mente de Esperanza Aguirre, sino también de este Go bierno Municipal, no sabemos en qué momento está, no sabem os si se va a hacer, la crisis… Antes, antes es que estábamo s enfada-dos y por eso no hacíamos las cosas, y ahora que se llevan ustedes bien resulta que es que hay crisis. Pues mi ren uste-des, es un compromiso, yo pido que nos informen. Lo s acce-

92

sos, los accesos a Tecnogetafe, menos mal, el otro día hubo precisamente y a lo mejor porque estaba convocado e ste Pleno, se reunió desde hace bastante tiempo, desde hace mu-cho tiempo, se reunió Tecnogetafe, y así nos inform aron que los accesos a Tecnogetafe van a iniciarse ya. ¿Sabe n ustedes que los accesos a Tecnogetafe estaban absolutamente abando-nados por parte de la Comunidad de Madrid que es qu ien tiene la competencia? ¿Saben quién les dio la alternativa a los accesos de Tecnogetafe?, los servicios técnicos del Ayunta-miento de Getafe, estaba parado porque eran carísim os los que estaban diseñados, carísimos, calificativo del Consorcio que lleva el 60% y además las competencias urbaníst icas de la Comunidad de Madrid, así lo exigieron, así lo ex igieron. Se dio de aquí, la solución se dio de aquí y fue la que aprobó la demarcación de carreteras, si no estaríam os toda-vía diciendo que son muy caros, y los accesos para un polí-gono son imprescindibles. Sra. Fernández, mire una cosa, las parcelas que tiene cada polígono industrial no son lo mismo en un lugar que en otro de la Comunidad de Madrid, es verdad que hay muchas parcelas vacías, pero en el municipi o de Ge-tafe tiene unas características y unas inercias que no tiene otra ciudad, no las tiene, y nuestra obligación es ponerlas a disposición, es ponerlas a disposición, no podemo s, no podemos quedarnos en la anécdota de que no… como no se ven-den en otros sitios, no se venden en Getafe. Mire u sted, Sra. Fernández, se lo digo con todo cariño, el mero hecho de estas Construcciones Aeronáuticas en Getafe hace do s años había un potencial de 300.000 metros cuadrados apar te de los 400.000 que le queda por desarrollar a construccion es aero-náuticas para empresas que trabajaban para esta gra n facto-ría, no ha podido ser, Carpetania sigue sin tener l as parce-las. Pero es que en Carpetania hay cuatro parcelas que tie-nen ramales de RENFE que no las tiene ninguna otra, las cua-tro parcelas de los ramales de RENFE estaban ocupad as, en distintos niveles de compromiso, pero estaban ocupa das, te-nían nombres y apellidos, no ha podido ser, no ha p odido ser. Por eso cuando yo les enseñaba antes la gráfic a de cómo cae el paro desde que el Partido Popular gobierna e n Getafe, mucho de ello es porque no han tomado iniciativas n i se han cerrado ninguna de las opciones que teníamos sobre puesta a disposición de parcelas que son exclusivas y que ti enen unas características ideales en toda la Comunidad de Mad rid, que hoy podían estar contratando a gente, hoy podían es tar con-tratando a gente, y no se ha hecho. En Los Molinos-Buenavista igual, dicen que nosotros tenemos la cul pa, fí-jense ustedes, yo tengo también otro cartoncito. Me voy a tomar tiempo, Sra. Presidenta, sí. Mire, siguen, di ce los lodos de Castro siguen provocando barros en Los Mol inos. Miren ustedes, los lodos de Castro fueron... perdón , los lodos de Castro... no, bueno, bien, se lo voy a exp licar, tiene razón, no quiero ponérselo en su boca, de acu erdo, pero parece, parece, ustedes lo han dicho antes, pa rece que los accesos a Los Molinos y a Buenavista, aunque ti enen otra problemática, pero voy a atenerme a Buenavista, par ece que es un problema del anterior Gobierno, y además uste des le ponen nombre. Bueno, ustedes le ponen nombre en muc has oca-siones, no hablo de esto. Miren ustedes, el 60% es de la Comunidad de Madrid; todas las competencias urbanís ticas son

93

de la Comunidad de Madrid, de la Comunidad de Madri d. Si este municipio y Pedro Castro cuando estaba de Alca lde, es instar, molestar, ponerse al frente, liderar, presi onar, estar en todos los medios y en todos los mentideros respecto a esto para que no se durmiese la Comunidad de Madr id. Miren ustedes, los bancos han seguido dando crédito por l a credi-bilidad que tenía este Ayuntamiento, por el apoyo q ue ha dado siempre a la Comunidad de Madrid, porque había muchos pisos y muchas viviendas protegidas que iban a llev arse ade-lante. Y miren ustedes, los accesos cuando ustedes llegaron se pararon, justo, cuando ustedes llegaron hace un año se pararon. Así, pero así, como un clavo. Aquí se insi stía y se pedían reuniones a Arpegio y a los técnicos de la C omunidad de Madrid para pedirles explicaciones todos los día s de por dónde iban los accesos. Y perdone usted, parece que los ac-cesos no estaban. Los accesos forman parte del plan parcial; están aprobados y es un problema de Arpegio contrat ado por la Comunidad de Madrid para llevar a cabo la urbani zación. Se han dormido, se han dormido. Y mire, le voy a de cir otra cosa, hay una calle que se llama Teresa de Calcuta, también se lo digo, por si acaso, como son de fuera a lo me jor no lo conocen. Miren, Teresa de Calcuta tiene otro acceso que po-dían haberle llevado en cuanto se dieron cuenta de que te-nían que cambiar el proyecto del acceso de la Aveni da del Casar. Pues miren ustedes, ¿saben cuándo lo han emp ezado?, lo han empezado hace poco, cuando se empezaron a re unir los vecinos de Los Molinos y entonces han empezado a ha cer el acceso alternativo a Teresa de Calcuta, que esta pr oyectado, que estaba proyectado. ¿Y dicen ustedes que es nues tro? Us-tedes han abandonado eso y lo único que se hacían s on foto-grafías entregando llaves. Y siempre me han dicho u na cosa los vecinos que entregaban llaves, oye, diles que e ran fal-sas. Ya sé, es simbólico, pero bueno, eran falsas l as lla-ves, para hacerse la foto, eran falsas las llaves. A uste-des, a ustedes, sí, gracias Carmen, a ustedes les p reocupan las fotos, se han hecho muchas, y no se han molesta do por trabajar, no han trabajado, no han trabajado, no ha n insta-do. Ustedes presumen de que ya no hay duda de haber conflic-tos entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Geta-fe, y es verdad, no hay ningún conflicto, como uste des no piden nada, y la Comunidad de Madrid dice: oye quie tos, no me pidáis nada que no me quiero gastar el dinero aq uí.

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sr. Vázquez ,

le he dado dos minutitos más, así que vaya terminan do por favor.

Prosigue su intervención el Sr. Vázquez Sacristán, se-

ñalando que, termino, termino, mire, solamente le d igo una cosa, la Avenida de la Libertad ya no la nombro, só lo los accesos de la 406, por dos cosas, por las urgencias de los bomberos y del hospital que sigue pendiente, pero l a 406 también va un acceso a Buenavista. La Comunidad de Madrid se comprometió a hacer un expediente de expropiación h ace cua-tro años, cuatro años, expediente de la Comunidad d e Madrid de expropiación que pertenece a Leganés, por eso lo tenía que hacer la Comunidad de Madrid y no nosotros. Tod avía no

94

sé cómo va ese acceso, tendremos otro problema. Y f inalmente les digo una cosa ya para terminar.

La Presidencia señala que: Y termine, termine que l e

voy a cortar. Continúa su intervención el Sr. Vázquez Sacristán, se-

ñalando que, solamente una cosa, solamente una cosa , respec-to a algo que decían sobre el voto al Partido Socia lista. Ha aparecido una pintada en Aranjuez que está funciona ndo por las redes y que cada vez aparece en más sitios, dic e una persona toda arrepentida: “os pido perdón, yo tambi én voté al Partido Popular”.

Interviene nuevamente la Sra. Fernández Acedo, seña -

lando que, sí señor Vázquez, está claro que no todo s los suelos industriales son iguales y que Carpetania es un punto especial, es decir, por sus comunicaciones también y sobre todo pienso por la presencia allí de Airbus, que sí que es un núcleo en torno al cual se puede estructurar un gran desarrollo industrial, indudablemente. Y nosotros s omos los primeros interesados en que Carpetania se desarroll e y en que se legalice esa situación y en que el polígono se cubra. Ahora bien, a lo que yo hacía referencia en mi inte rvención es a que existe un problema económico de fondo que se suma al jurídico de la reversión y que la reunión de ese Consor-cio puede poner sobre la mesa cuáles son esos probl emas y que todos aportemos soluciones para que se despeje cuanto antes. Por lo demás voy a aprovechar mi réplica par a hacer hincapié, ya que me he referido antes a las obras p riorita-rias para nosotros, que además de la Avenida de la Libertad o el polideportivo de El Bercial o el asunto de los aparca-mientos estaría también la puesta en marcha de los presu-puestos participativos, de los 5 proyectos pendient es, que-ría aprovechar digo, para hablar de la sostenibilid ad. En días pasados, cuando salió a la prensa el tema del jardín colgante, una persona que había seguido atentamente nuestra proposición de sostenibilidad que se aprobó por una nimidad en este Pleno, nos decía que cómo era posible que a l poco tiempo de aprobarse esa proposición de sostenibilid ad donde se relataban una serie de medidas imprescindibles p ara lle-var a cabo el ahorro energético y todo lo que conll eva la sostenibilidad, nos decía que cómo era posible que se dise-ñase una obra que estaba precisamente en franca con tradic-ción con esta proposición, es decir, ya no lo valor aba solo desde el punto de vista del coste de si es suntuari o y hay prioridades, que también, sino desde el punto de vi sta de la sostenibilidad. Él me decía, el Partido Popular es que tiene en su ADN el no prestar excesiva atención a estos t emas de medioambiente, le resbalan o no les da suficiente i mportan-cia. Yo no lo sé, no me he puesto a genetista y no sé si el Partido Popular tiene eso en su ADN. En el caso de que lo tenga, lo que sí le decimos es que proceda a una mu tación genética, porque ya no sólo por nuestro apoyo sino también porque en los tiempos que corren prestar atención a todos los temas relacionados con el medioambiente al ahor ro ener-gético, a la habitabilidad de nuestras ciudades, al no se-guir agotando recursos de los que carecemos y de lo s que el

95

planeta carece, ya no solamente el aspecto local, e so va a ser fundamental, y entonces el Partido Popular está condena-do a enfrentarse a la población en los tiempos que corren si no modifica, en el caso de que eso sea así, que sea una cuestión genética de lo que tenga así, yo no lo cre o y por eso invito al Partido Popular a que no vuelva a dis eñar este tipo de proyectos que no son sostenibles, a que pre ste aten-ción a cuestiones como el parque de La Alhóndiga y el desa-rrollo de ese convenio con la Comunidad a las zonas verdes, a que el caballón de El Bercial al que antes me he referido, se cuide, a que todas las zonas verdes se cuiden y no sólo se planten, y simplemente esto que quedó pendiente en mi primera intervención. Gracias.

De nuevo interviene la Sra. Gollerizo Mora, señalan do

que, no creo… porque realmente no da para mucha cue stión. Con respecto a los temas de decoración y de estétic a urbana que comentaba antes la Sra. Álvarez, nosotros defen demos y apoyamos el lema de la república independiente de m i ciudad. Y para cuestiones de gustos se hicieron los colores . Es de-cir, que no quiere decir, las otras nos parecían un as feas y otras no tan feas, y ahora pues también nos pueden parecer a determinada ciudadanía otras que también pueden par ecer feas. Pero claro, efectivamente para gustos se hici eron los colores, y se están preocupando más en eliminar el color rojo y poner el pantón azul que en otro tipo de cue stiones que les preocupan mucho más a los vecinos. De todas maneras, con la que nos está cayendo, yo no sé los debates, ya lo hemos comentado en alguna intervención de mis compa ñeros anteriores, los debates que estamos teniendo en Ple no, con el rescate financiero, con los recortes del Gobiern o de la Nación, con los recortes que llevó a cabo, el atent ado que llevó a cabo ayer Esperanza Aguirre, seguir debatie ndo y volviéndonos locos en este Pleno, va a ser tirarnos horas discutiendo, probablemente del sexo de los ángeles, porque al final ni se va a poder hacer inversión, ni se va a poder dar calidad en la educación, en la sanidad, porque se está recortando todo. O sea, se ha recortado en el Plan Prisma dos millones de euros, ¿qué hacemos aquí hablando d e esta-ción de metro a Perales del Río, de estación de met ro al Casar, de soterrar la M42, de soterrar la C3, es qu e de ver-dad, es que si viniera ahora uno de fuera diría, so mos ex-traterrestres. Es que esto no tiene sentido, pero e n fin, nosotros tenemos que defender los intereses de nues tros ve-cinos y vecinas pero yo creo que a partir de ahora pues va-mos a tener que estar más en la movilización y la r eivindi-cación que en unos debates estériles en este Pleno que no van a llegar a ninguna parte, porque es que no va a haber recursos, no va a haber recursos. Y no solamente re cursos de las Administraciones, sino los recursos de los bols illos de los ciudadanos y ciudadanas. Cuando se está increme ntando el paro, cuando hay más personas paradas y con menos r ecursos en la familias, bueno, pues ayer, pues 35 tasas nue vas, 35 tasas nuevas directas del bolsillo de los vecinos y vecinas. ¿Hablamos de infraestructuras? Vamos a tener que pa gar por la M45, por la M40, todavía está ahí un poco… parec e que la M30 se puede salvar, ahí tendremos que irnos a sufr ir los atascos, pero las demás va a haber que pagar. Tasa por ins-

96

cripción en el registro de uniones de hecho, 80 eur os. Va a salir casi tan caro como casarse por la iglesia, me nos mal que tenemos todavía el Juzgado y el Ayuntamiento, q ue de momento, que de momento es gratis. Tasas por prueba s depor-tivas 106 euros. Tasa de renovación-inscripción en registro de profesores que imparten formación a empleados pú blicos, 20 euros. Lo que le gustaba, lo que decía el Sr. Or tiz, que no se va a pagar por la tarjeta sanitaria, vamos a ver, si se deteriora o se pierde la tarjeta, la tasa es de 10 euros, 10 euros. Tasa por tramitación de expedientes de co mpatibi-lidad 150 euros. Es que no estamos hablando… bueno, hay al-guna, en la expedición de cursos de formación 1 eur o, esa es barata, 1 eurillo. Tasa, que lo voy a ver por aquí, por emi-tir el Libro de Familia y las tarjetas individuales de los miembros, perdón, de familia numerosa, por emisión del Libro de Familia y la tarjeta de familia numerosa hay que pagar una tasa, pues que ahora mismo no la veo para ilust rarles con la información porque es que son unas cuantas. En defi-nitiva, que seguiremos… 10 euros… bueno, da igual, da igual, ya se enterarán las familias numerosas esas que ade más tanto defiende el Partido Popular de lo que tienen que pa gar aho-ra, lo que pasa es que hay familias numerosas que t ienen unos ingresos y otras familias numerosas que tienen otros, que son a los que les perjudica precisamente es tas a. Bueno, volvamos a la cuestión, con el tema de lo que se es tá plan-teando aquí: Avenida de la Libertad. Avenida de la Libertad, hace como 2-3 meses, desde la Concejalía de Urbanis mo se dio información tanto a los vecinos como a los Grupos P olíticos y otra vez con la misma promesa de que se iba a hac er en dos fases y que se iban a reiniciar inmediatamente las obras. Bueno, pues tres meses después siguen las mismas va llas y sigue la obra en el mismo estado que estaba antes, no se ha movido nada, nada de nada. Y Carpetania. Carpetania , según también informaciones de la propia Concejalía, con este nue-vo avance que se había dado en el cambio de modelo de expro-piación a cooperación íbamos a dar solución rápida y urgen-te, es más, algunas informaciones eran que en el me s de abril se iba a reunir el Consejo de Administración, en el mes de mayo, o sea, una vez que se firmó el protoco lo se iba a dar exposición pública al cambio, para el verano ya se podían iniciar las tramitaciones oportunas y para f inales de año ya estaría en marcha todo el proceso. Bueno, pu es esta-mos en junio, nada de nada. Desde esta Corporación, desde este Pleno Municipal, se ha instado a Comunidad de Madrid a la reunión urgente de Carpetania, nada de nada, hac e ya, yo creo que son también como aproximadamente tres mese s. Es decir, ustedes, y se lo decía antes en mi primera i nterven-ción, cada vez que vienen aquí dicen, ya está todo en mar-cha, ya está todo solucionado, pasan los meses, pas an los meses y seguimos con los mismos problemas y con las mismas situaciones en las que no se ha solucionado absolut amente nada de nada. Y una cuestión Sra. Álvarez, lo de la s guarde-rías, es que como ustedes no tienen interiorizado…

En este momento se reincorpora a la sesión el Presi -

dente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, recuperando la Pre sidencia de la misma, y señala que: Vaya terminando Sra. Gol lerizo.

97

Continúa su intervención la Sra. Gollerizo Mora señ a-lando que, sí, sí, hombre, que me corten a mí con l o que hemos estado viendo en este Pleno, váyase un rato S r. Alcal-de y deje a Teresa.

La Presidencia señala que: Sra. Gollerizo, me lo ha

indicado la Sra. Rodríguez que era la que ha estado en eso. Luego le explicaré por qué he salido fuera, porque tiene que ver con cosas que está diciendo usted, estaba habla ndo con el Sr. Manglano, precisamente para un tema de los q ue usted y otros Portavoces han abundado mucho en su interve nción, por eso he estado tanto tiempo fuera.

Prosigue la Sra. Gollerizo, señalando que, me alegr a,

me alegra y espero que la solución o que haya una r espuesta favorable para los vecinos y vecinas de Getafe, per o vamos, entonces vamos a tenernos que reunir con los Plenos todos los días para provocar, igual que este Pleno, sabie ndo que iban a venir los trabajadores de LYMA a protestar, se ha provocado que se llegue a un principio de acuerdo o que se llegue a un principio de empezar a tener un entendi miento, pues al final vamos a tener que convocar los Plenos todos los días. Que lo que le comentaba antes, que ustede s como no tienen interiorizado lo de la Educación Infantil y lo que de que nosotros no defendemos guarderías, las guarderí as de los polígonos son escuelas infantiles. Nosotros defende mos es-cuelas infantiles y seguimos defendiendo además el ciclo 0-6, porque nosotros nos lo creemos, porque ustedes e n este Pleno han votado en contra del ciclo 3 a 6, y ahora están siendo los abanderados de la defensa del ciclo 0-6 años. Ustedes han votado en contra de mantener el ciclo 3 a 6, les ha sido imposible llevarlo a cabo; primero, por la oposición de toda la Comunidad Educativa; segundo, por la opo sición de todo este Pleno Municipal y fundamentalmente por lo s que lo sostienen en las votaciones importantes como es UPy D, que en este caso también compartía nuestra propuesta. Y po rque tam-bién ha habido ya una imposibilidad de algo que ust edes es-taban vendiendo que iba a haber más ofertas de plaz as infan-tiles cuando no era posible. Y bueno, como ya me ha n cortado no puedo entrar en el tema de sostenibilidad, pero bueno, la única sostenibilidad del Partido Popular es el pipe ro, que es la última idea graciosa que han puesto en marcha , que es muy graciosa, sí, por cierto, ahora, de los que lle vábamos las pipas en la mano y las echábamos en la papelera , pues ahora vamos a tener la bolsita para poderlas… bueno , yo las echo a la papelera, yo hablo por mi y entiendo que la mayo-ría de la ciudadanía lo hace. Si usted la echa al s uelo, podrá entender que la mayoría de la ciudadanía lo h ace. Mu-chas gracias.

Interviene la Presidencia y señala que: Sr. Golleri zo,

Sra. Presas, no mantengan diálogos. Bueno, pasado e ste turno, Sr. Ortiz por el Partido Popular.

De nuevo interviene el Sr. Ortiz Lázaro señalando q ue,

Sra. Gollerizo, lo debemos estar haciendo muy bien en Urba-nismo y en Medioambiente cuando ha dedicado el 70% de su intervención a hablar de las tasas que ha puesto la Comuni-

98

dad de Madrid y hablar de un pipero. Pues bueno, pu es lo debemos estar haciendo muy bien. Quiero dejar claro antes de que termine este Pleno, visto lo que ha aparecido e n deter-minadas redes sociales, y me dirijo a la Sra. Gonzá lez como Concejala del Partido Socialista, que nosotros no v otamos en contra de las proposiciones que se presentan aquí, votamos en contra de la demagogia que ustedes integran en e l cuerpo de la proposición, por eso votamos en contra. Nosot ros no estamos en contra ni de la sanidad, ni de la educac ión. Se lo digo para que no hagan más demagogia de este asu nto. El Sr. Vázquez nos pedía que informásemos sobre lo que se ha hecho, lo que no se ha hecho. No se preocupe, yo lu ego, no tengo ningún problema en darle un informe sobre lo que se ha instado, lo que no se ha instado y las reuniones qu e hemos tenido para solucionar los problemas. Los problemas sobre todo, y le recuerdo que la mayoría de las proposici ones que se presentan en esta proposición, casi el 50% son d e su épo-ca de Gobierno, son anteriores a mayo de 2011, pero es que las otras, gran parte de las proposiciones que qued an están dirigidas al Ministerio de Fomento antes de noviemb re de 2011, donde gobernaban ustedes, o sea, que el incum plimiento a lo mejor puede ser de ustedes, no de nosotros. Mi re, nos hablaba del desmantelamiento de las estaciones eléc tricas en Valderrejas, es que no es nuestro, es que es un pro blema heredado de ustedes también. Es que el convenio con Iberdro-la se firmó en el año 2009 y en los presupuestos de 2010 y 2011 ustedes no hicieron nada, no pusieron nada en los pre-supuestos para el soterramiento ni para el desmante lamiento de esta línea. Y sabe qué pasa, que hemos tenido qu e llegar nosotros en el año 2011 para incluir lo 2.400.000 y cumplir así el convenio con Iberdrola. Por cierto, me hubie se gusta-do que en esta proposición hubiesen incluido tambié n sus incumplimientos, incumplimientos como el de soterra miento de la C4… de la A-42, que tanto y tanto vendieron en s us años de Gobierno, y me voy a dirigir… Vamos, voy a habla r del jardín vertical que tanto han hablado ustedes en es te Pleno. Miren, un jardín vertical que por cierto pretende p otenciar el desarrollo del centro cuando ustedes, y me habrí a encan-tado que lo hubiesen incluido en su proposición, mo strando una vez más su política de despilfarro y derroche, dejaron sin desarrollar proyectos como el de la ciudadanía de… el de la Ciudad de las Vanguardias, el Museo de Norman Fo ster con la millonada que costó, el nuevo desarrollo de la c iudad elaborado por también por el mismo arquitecto, la G ran Vía de Perales, que presentaban programa electoral tras programa electoral y nunca se ejecutaba, en definitiva, mill ones y millones de euros que se tiraron a la basura en pro yectos que están metidos en el cajón. Y ustedes nos hablan de 250.000 euros que van a potenciar la economía y el desarro-llo de nuestra ciudad en el centro. Pero lo más gra cioso de la propuesta es que nos acusen de inaugurar proyect os que habían iniciado ustedes. Oigan, no, ya le ha dicho la Conce-jala de Urbanismo, nosotros no hemos inaugurado ni un pro-yecto que no hayamos realizado, o que no… o iniciad o ante-riormente. Lo que sí ustedes hicieron, y me voy al parque de La Alhóndiga, un proyecto que remodeló el Gobierno de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y que usted es se encargaron única y exclusivamente de la inauguració n, ven-

99

diendo una vez más los logros que no eran suyos, co mo este panfleto que vendieron, este desplegable que sí, in vitaban a todos los ciudadanos… sí, muy precioso, precioso, l o que pasa que no lo hicieron ustedes, el problema es que no lo hicieron ustedes, lo hizo la Comunidad de Madrid, u stedes lo único que pagaron… ustedes lo único que pagaron fue la de-gustación de una gran paella por la convivencia. Y hablando del Parque de La Alhóndiga, me encantaría que estuv iese la Sra. Hernández, pero parece ser que no le interesa, hemos conseguido una vez más, que cinco… hemos conseguido desde este Gobierno que la Comunidad de Madrid se manteng a durante cinco años más el convenio para el mantenimiento de este parque, este parque que mensualmente por parte de l a Conse-jería de Medioambiente, envía la Concejalía de Medi oambiente los informes preceptivos sobre las actuaciones que se están desarrollando. Y hablan del Metro al Hospital de Ge tafe; oiga, me hace mucha gracia este proyecto, si lo lle vara a su programa electoral, pero es que las competencias en Metro las tiene la Comunidad Autónoma, ¿y quién era su ca ndidato de la ciudad autónoma? Tomás Gómez, ¿y qué decía To más Gómez sobre el Metro de… al Hospital de Getafe? Pues nada , este es el programa electoral del Partido Socialista en mat eria de Metro, no lo incluían, no sean demagogos, si ustede s no lo tenían contemplado. Pero seguimos con el Metro del Casar, les recuerdo que fueron ustedes, ustedes, no nosotr os, uste-des los que firmaron el convenio con la Comunidad d e Madrid, y fueron ustedes, cuando nosotros trajimos a este P leno el desarrollar este proyecto, los que incumplieron… lo s que votaron en contra, no nosotros, ustedes. O sea que den la responsabilidad, muestren ustedes un poquito más de respon-sabilidad y den las explicaciones a los vecinos del Casar. Cuando hablan de los accesos de Tecnogetafe, ¿pero ustedes realmente trabajan en este Ayuntamiento o dónde tra bajan? Porque de verdad no se enteran de nada, léanse las Juntas de Gobierno y lo que aprobamos cada martes en la Junta de Go-bierno, entren en la página Web que tanto hablaban antes, si es que parece de verdad que no trabajan. Mire, este proyecto no es que no sólo no esté redactado, es que está re dactado y aprobado y en fase de ejecución, no se preocupen. P idieron al Sr. Blanco, al Ministro de Fomento, que hiciese un estu-dio sobre el soterramiento de la línea C3 a su paso por Ge-tafe, ¿y saben cuál fue su respuesta? Ninguna, debí a estar más preocupado por la gasolinera, pero claro, ahora se lo piden a Dña. Ana Pastor, y lo exigen sin ningún pud or, pero sin ningún pudor, después del berenjenal que han de jado us-tedes en ese Ministerio. ¿Ustedes saben que en la d euda que han dejado sólo entre el Ministerio de Fomento y el Ministe-rio de Sanidad supera la ayuda que van a recibir la s… el sistema financiero de este país?, ¿ustedes lo saben ? Supera los 64.000 euros. ¿Con qué cara se…? Y piden… exige n algo al Ministerio de Fomento. Pero vamos a los aparcamient os, y ya lo decía la Concejala de Urbanismo, los ciudadanos de Getafe pueden estar tranquilos, desde luego que vamos a de sarrollar nuestra promesa electoral, no se preocupen, pero es que lo que tienen que saber los vecinos de Getafe es que c uando nosotros llegamos al Gobierno nos hemos encontrado con que todos, y vuelvo a repetir, todos los aparcamientos que exis-ten y que gestionó el anterior Gobierno Municipal s on irre-

100

gulares, carecen de licencia de actividad, funciona miento, incluso del certificado final de obra, con el pelig ro que eso conlleva para la seguridad de nuestros vecinos. En su proposición hablan de los accesos a Los Molinos, ya vimos en la pasada semana al gimnasta profesional y toledano de pro, que es Tomás Gómez. Vino la semana pasada a visitar a nues-tro desarrollo, pues bien, lo que se le pasó decir, Sres. del Partido Socialista, es que los accesos fueron a probados en 2007, fueron aprobados y poco más, porque ha ten ido que ser este Gobierno una vez más el que dé solución a su inope-rancia, y en menos de un año hicimos lo que ustedes no ha-bían hecho en cinco años, es decir, tramitamos y co ncedimos las licencias que ustedes tenían guardadas en sus c ajones, así que no mientan, Sres., no mientan. Pero hablan del Plan Prisma, de la Avenida de las Ciudades. Miren, del P lan Pris-ma más vale que se callen, después de la que han he cho con el polideportivo de Juan de la Cierva.


do. Prosigue su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, sí, si me dejan. Ustedes en esta obra lo qu e hicie-ron, hicieron las modificaciones que quisieron en l a ejecu-ción sin el amparo jurídico oportuno, ustedes con s u modelo de mala gestión y despilfarro incrementaron el cost e de la obra en un 53% para concluir la obra y sin terminar el pro-yecto. Ustedes tendrían que haber presentado… termi no ya, ¿eh?

La Presidencia señala que: Vaya terminando. Continúa su intervención el Sr. Ortiz Lázaro, señal an-

do que, ustedes tendrían que haber presentado a la Comunidad de Madrid el certificado de finalización de obras a ntes del 31 de marzo del 2011 y justificar la subvención de más de 5 millones de euros pero no hicieron nada, es decir, esta gra-cia del anterior Gobierno ha costado a los vecinos de Getafe 9 millones de euros, y esta es la caja que suma, su ma y si-gue, suma y sigue, los 28 millones de…

La Presidencia señala que: Muchas gracias, Sr. Orti z. El Sr. Ortiz Lázaro señala que: Le pediría un poqui to

más de… La Presidencia le contesta: No, no, Sr. Ortiz. Fíje se,

con cualquiera puedo tener mucha más… El Sr. Ortiz Lázaro señala que: Ya, ya lo sé, pero

conmigo no tiene… La Presidencia señala que: Mucha más permisividad q ue

con mi propio Grupo, tengo que ser más estricto. Sr . Váz-quez.

En este momento, con permiso de la Presidencia, se

ausenta de la sesión la Concejala del Grupo Municip al Unión

101

Progreso y Democracia, Sra. Fernández Acedo, quien no volverá a reincorporarse a la sesión.

Interviene nuevamente el Sr. Vázquez Sacristán,

señalando que, haya paz, haya paz, Sr. Ortiz, haya paz. Mire, yo lo he dicho muchas veces y después de la r etahíla, no sé… a propósito, no sé quién le hace los discurs os pero vamos, da caña por un tubo, y además da caña sin mu cha base, es decir, que da caña por dar, porque fíjese usted, es todo el contenido que usted ha estado describiendo es en beneficio de los ciudadanos de Getafe, no… Vamos a ver, el asunto de este debate no está en ver si tiene usted la culpa o yo, está en ver cómo sacamos esto adelante, o cóm o sacan ustedes que es Gobierno, quiero decir, pero que ahí vamos a estar apuntados, por supuesto. Pero además, mire us ted, si es que el 90% de todas las proposiciones que no se han cumplido, se lo he dicho antes y se lo digo ahora, generalmente está en manos, en manos la decisión de la Comunidad de Madrid, todo esto es un acumulado, y h ay algunos que vienen de dos legislaturas atrás obliga do por la Comunidad de Madrid, además muchos de ellos incluso con convenios y… que tienen que llevarlo adelante y lo reconocen, pero no quieren. Ustedes, le he dicho an tes, que venían aquí poniéndose la medalla que ahora esto ib a a ser de miedo, porque ustedes se iban a llevar bien con la Comunidad de Madrid, hasta ahora todo ha sido un co nflicto, un conflicto. A propósito, conflicto que ha provoca do siempre, siempre la Comunidad de Madrid, y si no mi re todas las sentencias que hay favorables al Ayuntamiento d e Getafe, al que está usted, en el que está usted, Ayuntamien to de Getafe. Pero además, ¿no sabe usted la cantidad de dinero que se ha ahorrado con aquellas… con aquellas denun cias que puso el anterior Gobierno del Ayuntamiento de Getaf e? No se lo puede imaginar, bueno, súmelo. Mire, yo lo que q uiero terminar es precisamente, precisamente con voluntad , con voluntad de que realmente se hagan las cosas porque nos la estamos jugando. Dicen los enterados que realmente para que tengamos éxito, la diferencia que está entre el éxi to de unos y el fracaso de otros es cuando vengan los mom entos álgidos, en este caso económicos, es estar en la cr esta de la ola, es estar en posición de salida, no estar do rmido, no estar atrás, en posición de salida. Trabajemos para eso, luego obtendremos el premio todos y todas, todos y todas los ciudadanos, no solamente de Getafe sino de la Comun idad de Madrid. No nos pongamos a la defensiva en todo esto , que no es así, solamente tienen que coger con pelos y seña les todos los acuerdos que hay entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Getafe y verán que toda su interven ción anterior es vana, no tiene contenido, es simplement e una bronca. Se lo vuelvo a repetir, juntos para solucio nar los problemas de los vecinos. Mire usted, se lo digo, h aga los accesos lo antes posible, lo antes posible, haga lo s accesos. Y mire, y mire, el apoyo no significa debi lidad, vamos a seguir insistiendo aunque le moleste, vamos a seguir insistiendo aunque le moleste. Y miren, cuando haga n los accesos, cuando pongan ahora la solución ésta que v an a poner de la lanzadera a Los Molinos, procuren razon ar antes, a ver si van a tener que echar marcha atrás, que es tán

102

pensando en la lanzadera que viene de Perales y lo mismo aumentan en media hora el viaje y el servicio que s e va a hacer, si es así, lo he oído, sino es así nada, sol amente lo pongo encima de la mesa, pero he oído que posibleme nte esa podría ser una solución. Mírenlo, estúdienlo porque a lo mejor aumentan el viaje y entonces tenemos un servi cio mucho más nefasto. Entonces yo lo único que les vengo a d ecir es hagan las cosas lo antes posible, presionen a la Co munidad de Madrid, defiendan a los vecinos y vecinas de Get afe, que son a quien se deben, no a la Comunidad de Madrid. Ustedes, es que con su actitud cada vez vienen demostrando m ás que pueden ser embajadores de la Comunidad de Madrid, q ue vienen aquí a dictar las cosas de la Comunidad de Madrid, no digan que no con la cabeza sino les vuelvo a repetir el v oto del Sr. Alcalde y Diputado Juan Soler con respecto al c onvenio del Canal de Isabel II para privatizarlo, que aquí se aprueba y allí voto en contra, o al revés, pero bue no… Sí, sí, bueno, si es igual, me han entendido perfectame nte, ¿no? Eso denota que se está a las órdenes de otra person a y aquí lo que hay que hacer es defender a los vecinos y ve cinas de la ciudad de Getafe, y se aprobó aquí en el Pleno, y además son ustedes los que dicen que los únicos representa ntes de los vecinos y vecinas de Getafe son los 27 concejal es, si se les llena la boca. Nosotros pensamos que hay muchos más representantes y hay mucha más implicación en la ge stión de la ciudad, no solamente los que estamos aquí que no s debemos a ellos, por tanto háganlo, háganlo, no se duerman. Y termino con algo que yo creo que no, no debo callar y es el apodo que nos ha puesto de nuevo el Sr. Alcalde Jua n Soler, de yonquis. Miren, yo no sé si es negativo o positi vo el llamarnos yonquis, con todos mis respetos a los yon quis, que en muchas ocasiones tienen un verdadero problema. E ntiendo, entiendo que en este caso se ha referido el Sr. Jua n Soler a yanquis porque tenemos dependencia de poder, de pod er, lo ha utilizado así, poder, la palabra poder. Mire, yo no sé si lo que querría el Partido Popular de Getafe o el Sr. A lcalde Juan Soler que no estuviésemos totalmente anodinos, que no quisiésemos ganar ni tener propuestas. Miren, se lo s voy a decir, alternativas vamos a poner todas las que pod amos, que queremos llegar al poder, no lo duden, pero con alternativas, que creemos que tenemos solución y me jores propuestas que ustedes, tampoco lo duden, y si eso significa que somos unos yonquis, a mí me gustaría saber qué calificativo se pondría a sí mismo el Sr. Juan Sole r cuando es Diputado desde el año… desde los años 80 y ademá s ahora es Alcalde, y no abandona ninguna de las dos cosas, pero se lo dejo a usted que es bastante más imaginativo que yo. Muchas gracias.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo,

señalando que, mire, contestándole a lo último, ya que me ha dejado una pregunta en el aire. Una de las cosas qu e yo creo es que una de las herencias que tiene la Comunidad de Madrid como institución es la de la Diputación Provincial, las co-munidades autónomas uniprovinciales cumplen una dob le fun-ción, y que yo me pregunto si no sería mejor que el modelo de las uniprovinciales como Comunidad Autónoma se h ubiera extendido a algo mucho más porque curiosamente las Comunida-

103

des Autónomas que mejor funcionan son uniprovincial es, que son Navarra, Rioja y Madrid, eso es así aunque teng amos que… tengan ustedes que hacer la oposición aquí en Madri d, yo lo entiendo y es parte del juego, y con todo respeto. Tengo que decirle que me he levantado varias veces de este Pl eno y no he podido estar tan atento al reloj, como me reclam aba la Sra. Gollerizo con muy buen criterio, porque una de las co-sas que justo cuando estaba hablando en el primer t urno la Sra. Gollerizo, me ha llamado el Sr. Manglano, que estábamos pendientes de hablarlo desde antes que se presentar an las reformas de los presupuestos que se aprobó ayer, y una de las cuestiones es que va a convocar el Consejo de A dminis-tración del Consorcio de Carpetania en los próximos días, o sea que les informaré, pero ya les adelanto, no hem os puesto la fecha exacta pero ya les adelanto que eso es así . También les tengo que decir que una serie de fondos que est aban… necesitaban un tratamiento de… para un cambio y que nos va a permitir hacer la calle… perdón, el teatro Madrid, de la Calle Madrid, que lo he citado antes, también está desblo-queado y va por buen camino. Y el tema de la Avenid a de la Libertad, estuve hablando con Jaime González Taboad a hace cuatro, cinco días, y también va por buen camino. P ero como ha dicho antes la Sra. Fernández de UPyD, ustedes s aben que las semanas en cuestiones relacionadas con lo urban ístico, pues son como nanosegundos, o sea los períodos de a rreglo de situaciones que están enrevesadas se alargan y se a largan porque lo exige así la ley, y los plazos que pone l a ley son los que son. Y le aseguro que aquí no nos dormimos nada, no me diga que yo soy dócil, Sr. Vázquez, ni con la Sr a. Agui-rre ni con nadie, porque si, vamos, tengo yo… en fi n, puede usted preguntar a Jaime Lissavetzky, a Joaquín Legu ina, si yo he tenido muchas dificultades en mi vida polític a por ser muy poco dócil con mis jefes, porque siempre he dic ho lo que creía que tenía que decir, y eso ya sabe usted que dentro de los Partidos Políticos conlleva a penitencia. Y lue go tam-bién tengo que decirle que sí es cierto que cuando… la pri-mera vez que llegué a la Comunidad de Madrid fue en los años 80 pero luego estuve un tiempo fuera, o sea que tam poco es… Y también le digo, mire, hay un Alcalde, ex Alcalde suyo que es senador electo y diputado como el Sr. Cascallana . En fin, yo defiendo siempre que en las Comunidades Autónoma s deben estar implicados los Ayuntamientos y que debe haber conceja-les y alcaldes, por eso creo que los Diputados de l a Comuni-dad de Madrid deben de no tener sueldo, excepto las perso-nas… o sea, algo que también me lleva a la contrari a de mi propio Partido, excepto en las direcciones de los G rupos porque creo que el volumen de trabajo de un diputad o se jus-tifica más teniendo otra dedicación aparte de la de dipu-tado, porque un diputado que sólo sea diputado y qu e sólo vaya a las Comisiones, sinceramente el volumen de t rabajo es menor del que yo creo que debiera ser, y que un dip utado puede compatibilizar en dos dedicaciones, como las puede… si puede compatibilizar la dedicación de diputado y de dirigen-te de su formación política, puede compatibilizar l a dedica-ción de diputado y de alcalde, así que no me digan ustedes que eso no es así. Ahora, si quieren vamos a la sit uación peneuvista que incompatibiliza todo. Bueno, pues a lo mejor es otra solución, yo lo aceptaría, yo digo lo que e s mi for-

104

ma de ver las cosas, y lo digo honradamente, y uste des creo que me conocen ya lo suficiente, lo digo también de ntro de mi Partido y dentro de mi Partido también tengo dis crepan-cias. Y no dude, Sr. Vázquez que el primer interés de este Alcalde son los ciudadanos y las ciudadanas de Geta fe, y que aquella cosa que haga la Comunidad que yo crea que no le viene bien a los ciudadanos y ciudadanas de Getafe, lo voy a decir, y esto lo sabe mejor que nadie Esperanza Agu irre, mejor que nadie porque cuando he discrepado de ella , es cierto que yo pienso muy parecido a Esperanza Aguir re, eso no se lo discuto. Eso es cierto. Luego no me diga a mí lo del Canal de Isabel II, yo he votado aquí lo mismo que he votado en la Comunidad de Madrid, otra cosa es que la mayo-ría del Pleno votara otra cosa, y no fui yo quien c ambié el voto, me parece que con muy buen criterio otro Grup o Políti-co pensó que una… aunque estaba en contra, una vez llegaba una situación de hecho, era mucho mejor estar dentr o que estar fuera, y creo que eso lo hubieran hecho hasta ustedes, porque de hecho en los Ayuntamientos donde ustedes gobiernan que han mantenido durante mucho tiempo la cuestión relacio-nada con el Canal de Isabel II, al final también ha n apoya-do, como es Fuenlabrada o Parla; e Izquierda Unida también, o sea, que no… con lo cual, cuando… pueden estar us tedes de acuerdo o en desacuerdo, pero lo cierto es que una vez lle-gados a una situación de hecho, es mucho mejor esta r dentro que fuera. Yo pienso que era bueno desde el princip io, pero no he sido yo el que ha cambiado. Habrá cambiado la mayoría de San Fernando de Henares, la mayoría de Rivas, la mayoría de Parla, la mayoría de Fuenlabrada y los diputados de UPyD aquí, con lo cual han cambiado muchos, pero no este Alcalde que siempre ha votado lo mismo. No me diga eso. Lue go bueno, sobre otras cosas, en fin, yo le digo, el jardín ve rtical creo que es algo bueno para la calle Madrid, creo q ue hay que recuperar la calle Madrid, creo que debe tener tres hi-tos e intentar atraer comercios punteros y alguna p equeña… algún pequeño indicio de que va a ser así, ya lo te nemos con dos comercios de nuevo tipo que son muy bonitos, qu e se han instalado muy bien y que están funcionando extraord inaria-mente bien. Y yo creo que revitalizar, lo que yo cr eo que es la columna vertebral del comercio de calidad en tod o el sur, no sólo en Getafe, en todo el sur, que lo ha sido, lo tiene que volver a ser, y por eso lo hacemos así, y es má s fácil tramitar un jardín o rehacer unas rotondas, cosa qu e asumo completamente. Ya sé que alguno puede criticarlo, p ero yo creo que el resultado final va a ser mejor así, eso se hace en muy poquito tiempo y ustedes que han estado en e l Go-bierno lo saben, que arreglar Carpetania, la Avenid a de la Libertad, lo de los teatros, lo de los polideportiv os, lo de los aparcamientos, eso lleva muchísimo más trámite. Y por eso nosotros esto sí, se lo reconozco, pensábamos h acer este mismo debate en septiembre, no ahora, porque creo q ue habría más cosas que contar con respecto, sobre todo a est e punto del Orden del Día. Y desde luego, algo se me olvida que les tenía que decir, es una pregunta, una cuestión que me han hecho. No me acuerdo. No me acuerdo, no recuerdo bi en, bueno, ah, sí, por qué votamos en contra de las pro posicio-nes; hombre, Sr. Vázquez, estoy seguro de que no ha sido usted el que ha redactado, a pesar de que esté todo el día

105

con los embajadores de fuera, que vienen de Madrid. Hay re-dacciones del cuerpo de las proposiciones que son i nasumi-bles, ofenden a la dignidad de cualquiera. Yo creo que eso, creo que eso me beneficia más que me perjudica, que ustedes hagan eso, porque la ofensa no conduce a ningún lad o, y den-tro del cuerpo de muchas de estas proposiciones, si mplemente el lenguaje utilizado y el tipo de literatura agres iva y ofensiva pues hace que nadie, o sea, no puedes deci r a al-guien que te insulta, decirle luego que sí, votarle a favor, pues mire, no, ustedes creo que han hecho las propo siciones además en ese tono para que nosotros votemos en con tra, y lo hacemos, pero no es por el fondo de la cuestión, si no funda-mentalmente por la forma. Y nada más.

Se somete a votación el dictamen y por mayoría de

catorce votos a favor: nueve votos de los concejale s del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los con cejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y un voto del Concejal del Grupo Municipal Unión Progreso y D emocracia (ausente la Sra. Fernández Acedo); y once votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popu lar, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Instar al Gobierno Municipal a que cumpla los siguientes acuerdos aprobados por el Pleno del Ayuntamiento Así mismo, instar al Gobierno municipa l a que exija, si fuese necesario, a las demás administraci ones competentes que realicen las gestiones necesarias p ara ello en aspectos de su competencia: � Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 exigiendo a la

Comunidad de Madrid, titular de la línea 12 de Metr o (Metrosur), a que comience los trámites administrat ivos necesarios, con la dotación presupuestaria correspo ndiente para la prolongación de la Línea 12 y la construcci ón de una nueva estación en nuestro municipio, en las proximidades de Hospital Universitario de Getafe, q ue dé servicio a sus usuarios.

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 instando a la

Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid a que ejecute urgentemente las obras para el acceso a Tecno-Getafe, que son ya imprescin dibles para muchas empresas instaladas en la zona y especi almente para la Universidad Politécnica que lleva desarroll ando su actividad más de un año.

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 Instando a la

Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territ orio, como Presidenta del Consorcio Molinos-Buenavista, a que tome las medidas necesarias para que la urbanizació n de los desarrollos urbanísticos de “Los Molinos” y “Buenavista” se finalice en tiempo y forma antes de la entrega de las viviendas en ambos ámbitos; ya que s e está procediendo a entregar las llaves de algunas vivien das y las condiciones de urbanización y equipamiento no c umplen con lo estrictamente necesario en materia de salubr idad y seguridad.

106

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 :

- Instando a la empresa ARCELOR a que hasta que se ejecute su traslado al Parque Empresarial de La Carpetania, se desarrollen de manera inminente las obras necesarias reclamadas por los vecinos y vecin as.

- Proponiendo transmitir al Gobierno Municipal la

necesidad del cumplimiento de los anteriores acuerd os con los vecinos/as de Laguna de Joatzel respecto a la instalación de una pantalla acústica que de forma provisional paliase de forma significativa los ruid os producidos por la fundición, teniendo en cuenta que el Ministerio de Defensa informó favorablemente y se d io comienzo a su construcción.

- Solicitando al Gobierno Municipal de Getafe que rea lice las gestiones oportunas para agilizar los trámites necesarios para el traslado de la empresa ARCELOR (situada en el Polígono de Los Ángeles), a la Segun da Fase del Parque Empresarial de “La Carpetania”, en cumplimiento del convenio aprobado por la Junta de Gobierno Local en la legislatura 2003-2007, y firma do por el anterior Alcalde y la citada Empresa.

- Solicitando al Gobierno Municipal que, en caso de q ue dicho convenio expire su vigencia, se proceda a prorrogar el mismo en tiempo y forma para dar debid o cumplimiento a su contenido.

- Solicitando al Gobierno Municipal que se planifique n

las distintas fases del traslado de la Empresa a La Carpetania, y de las mismas se dé debida cuenta a l os vecinos y vecinas de la zona colindante en la Lagun a de Joatzel.

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 instando al

Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inicie los trámites de expropiación para que la finca de La Al dehuela pase a propiedad pública, para lo cual el Ayuntamie nto ofrece toda su colaboración, e Instando al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que incremente la vigilanc ia dado que la finca se encuentra en los límites del Parque Regional del Sureste y a que inicie las conversacio nes necesarias con el Ayuntamiento para llevar a buen t érmino la transformación de la finca de La Aldehuela y sus alrededores, mediante la firma de un convenio que especifique qué parte del proyecto realiza cada una de las dos administraciones

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 instando al

Ministerio de Fomento la realización del estudio ge neral de soterramiento de la línea C-3 de cercanías a su paso por el municipio de Getafe.

� Acuerdo de Pleno de 7 de septiembre de 2011 instando a la

Consejería de Transportes e Infraestructuras de la

107

Comunidad de Madrid a la construcción de un acceso adecuado a través de la carretera M-301 en el tramo de circunvalación de Perales del Río.

� Acuerdo de Pleno de 5 de octubre de 2011 reiterando los

acuerdos plenarios de fechas 17 de marzo de 2005, 5 de noviembre de 2007, 17 de abril y 5 de junio de 2008 , 5 de marzo de 2009, 1 de julio y 13 de diciembre de 2010 y 3 de marzo de 2011, por los que se insta a la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de M adrid, para que acometa con urgencia las obras de ampliaci ón del metro hasta El Casar y Perales del Río.

� Acuerdo de Pleno de 5 de Octubre de 2011 instando a la

Secretaría General de Infraestructuras de la Secret aría de Estado de Planificación e Infraestructuras del Mini sterio de Fomento a que:

a) Se finalice con urgencia el proyecto de la nueva

estación de cercanías de la línea C-3(Aranjuez/Atocha/Chamartín), ya proyectada en el Polígono Industrial del “Parque Empresarial de Andalucía”.

b) Se realice el proyecto de construcción y la urgente ejecución de un nuevo apeadero en la línea C-3 de Cercanías en la zona del Parque Empresarial de “La Carpetania”, ya que resulta urgente la prestación d e un servicio adecuado de transporte público en esta zona, en la que en la primera fase del Parque Empresarial ya se han instalado grandes empresas y está en ejecución la segunda fase.

c) Se realice un proyecto de instalación y ejecución d e un nuevo apeadero en la línea de cercanías C-4 (Parla/Atocha/Alcobendas-San Sebastián de los Reyes/Colmenar Viejo), a su paso por el parque científico y tecnológico “TECNOGETAFE”. Esta parada no sólo daría servicio de transporte público en TECNOGETAFE donde se encuentran instaladas algunas Escuelas de la Universidad Politécnica de Madrid, sino también al Colegio de Los Ángeles y al Centro de Educación Especial APANID, al Área de Ocio del Prado Acedinos, a las instalaciones del Matadero situado en la zona y al Área Industrial del PP-4 de l Arroyo Culebro.

� Acuerdo de Pleno de 5 de octubre de 2011 instando al

Vicepresidente y Consejero de Cultura, Deporte y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid a que proceda a la urgente ejecución de las obras de acondicionamiento de la Avenida de la Libertad del barrio del Sector III (Cerro Buenavista), incluidas en el Plan PRISMA 2008-2011.

� Acuerdo de Pleno de 5 de octubre de 2011 instando a la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territ orio y al Presidente del Consorcio Urbanístico “Parque Empresarial de La Carpetania”, D. Antonio Beteta:

108

- A que convoque con urgencia una reunión el Consejo de Administración de dicho Consorcio, para que se tome n los acuerdos necesarios para que comience con urgen cia la ejecución de la Segunda Fase de Carpetania.

- A que continúen gestionando con el ICO el crédito

necesario para el desarrollo de la Segunda Fase del Parque Empresarial de “La Carpetania” y así mismo, agilicen la puesta a disposición de la documentació n requerida por el ICO para ello.

� Acuerdo de Pleno de 14 de marzo de 2012 instando al

Consejero de Economía y Hacienda y Presidente del Consorcio Urbanístico Parque Empresarial de La Carp etania a que, en base al art. 10 de los Estatutos de dicho Consorcio Urbanístico, convoque un Consejo de Administración, con el objeto de informar a los Voc ales representantes de los distintos Partidos Políticos que no conforman el Gobierno Municipal de las distintas ca usas que justifican, a juicio de la Comunidad de Madrid y del Gobierno Municipal de Getafe, el cambio del sistema de ejecución por expropiación a Cooperación, mantenien do informados a todos los vocales, de cuantas gestione s y trámites se pretendan realizar para poner en marcha el nuevo sistema de ejecución, de modo que los mismos puedan manifestar su posición al respecto.

� Acuerdo de Pleno de 5 de octubre de 2011 reiterando los

acuerdos Plenarios de 25 de febrero y 22 de noviemb re de 2010 en los que se instó a la Presidenta de la Comu nidad de Madrid y al Consejero de Transportes e Infraestr ucturas de la Comunidad de Madrid a que realice los trámite s oportunos para proceder al soterramiento o traslado efectivo de la línea eléctrica de doble circuito de 220 KV Villaverde “T” Getafe y Getafe “T” Retamar, en el e ntorno de la Ciudad Deportiva de Getafe Norte.

� Acuerdo de 2 de noviembre de 2011 instando al Gobierno

Municipal a exigir a la Comunidad de Madrid el cumplimiento de las obligaciones suscritas en el co nvenio firmado el pasado 16 de mayo de 2007 por el Conseje ro de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, en representación de la Comunidad de Madrid, y el Alca lde de Getafe, en concreto en su cláusula cuarta: “La Comu nidad de Madrid ejecutará los trabajos de repoblación y aportará, en la medida de sus posibilidades presupuestarias, los fondos necesarios para cubrir los gastos a que dieran lugar los mismos y, en particu lar, los siguientes: la forestación, reforestación y cualesquiera trabajos de conservación y mejora del arbolado, incluyendo la ejecución de los tratamient os silvícolas necesarios y la defensa contra las plaga s, enfermedades e incendios forestales; la construcció n y conservación de las infraestructuras varias y cuale squiera otros equipamientos de uso público imprescindibles para la adecuada gestión del monte y la corrección de la e rosión si fuera necesaria; el servicio de vigilancia; y la dirección técnica y administrativa de todos los tra bajo

109

forestales que se realicen en el monte, incluyendo la redacción de los correspondientes proyectos, e inst ando al Gobierno Municipal a que, en tanto la Comunidad de Madrid cumple las obligaciones contraídas en el citado con venio, continúe con el mantenimiento del parque de la Alhó ndiga, de titularidad municipal (como recoge el convenio e n su cláusula tercera) y con una superficie superior a l os 700.000 m2, y con carácter de urgencia proceda a la rehabilitación de las Áreas de Juegos Infantiles y Biosaludables degradadas.

� Acuerdo de Pleno de 16 de diciembre de 2011 reiterando el

Acuerdo de Pleno de 4 de febrero de 2010 instando d e nuevo a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio a:

1. Que cumpla la Resolución de 15 de abril de 2008 de la

Dirección General de la Vivienda por la que se establecen los criterios para la aplicación de la Disposición Transitoria de la Orden 116/2008, de 1 de abril, por la que se adecuan y adaptan los precios máximos de venta y arrendamiento de las viviendas c on protección pública a lo dispuesto en el RD 801/2005 y su modificación por RD 14/2008, de 11 de enero.

En cumplimiento de esta Resolución, que señala en

su apartado 2º que “no serán de aplicación los prec ios máximos establecidos en la Orden 116/2008, de 1 de abril, a los suelos públicos sobre los que vaya a desarrollarse la promoción de viviendas que hayan s ido adjudicados por las Administraciones Públicas a Entidades dependientes, con anterioridad a la entra da en vigor de la Orden”, instar a la Consejería de Me dio Ambiente y ordenación del territorio para que no se aplique el nuevo módulo que establece los precios máximos de venta y arrendamiento de las viviendas d e Los Molinos y Buenavista, puesto que las parcelas fueron adjudicadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Orden 116/2008, de 1 de abril

2. En base a lo anterior, instar a la Consejería de Me dio

Ambiente y Ordenación del Territorio a que a la hor a de conceder la calificación de viviendas de protección se apliquen los módulos (que fijan los precios máximos de venta y arrendamiento para las viviendas de protecc ión) que estaban vigentes el 8 de mayo de 2007, fecha en la que se adjudican las parcelas y, en concreto:

Para las viviendas de protección pública de precio

básico (VPPB) la Orden 2863/2004, de 8 de noviembre , de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio por la que se adecuan los precios máximo s de venta de las viviendas protegidas a lo dispuesto en el RD 1721/2004, de 23 de julio Para las viviendas con protección pública de precio limitado (VPPL) la Ord en 577/2005, de 11 de mayo de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se

110

establecen los precios máximos de venta de las viviendas de protección pública de precio limitado.


Gerente de la zona Suroeste de Iberdrola a que se p roceda a acometer de manera urgente las obras de construcc ión de la subestación eléctrica, como parte de las obras d e urbanización, en el desarrollo urbanístico de Los M olinos, e instando al Presidente del Consorcio Urbanístico de Los Molinos a que realice las gestiones oportunas para que se agilicen de forma urgente, los trámites para la construcción de la subestación eléctrica, como part e de la urbanización en el desarrollo urbanístico de Los Mo linos y a la convocatoria urgente de un Consejo de Administ ración de dicho Consorcio para que se dé cuenta de las raz ones por las que no se procede a la construcción de esta subestación eléctrica y se tomen los acuerdos y las medidas que se requieran para el inicio de forma in mediata de su construcción.

� Acuerdo de Pleno de 1 de febrero de 2012 instando a la

Presidenta de la Comunidad de Madrid y a la Conseje ría de Presidencia para que con la prórroga anunciada del Plan Regional de Inversiones PRISMA (2008-2011), se dest ine de manera urgente la dotación económica necesaria para la urgente realización de obras de mejora en la Avenid a de la Libertad, e instando al Gobierno Municipal para que realice los trámites oportunos para reclamar de la Comunidad de Madrid la dotación económica necesaria para la realización de obras de mejora de la Avenida de la Libertad, así como que comiencen las obras de maner a inmediata.

� Acuerdo de Pleno de 1 de febrero de 2012 instando a la

Comunidad de Madrid para que modifique el convenio de colaboración suscrito en 2005 entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe para la realización de las obras de prolongación del metro desde Villaverde Al to hasta El Casar y Perales del Río, en el sentido de incluir en su presupuesto plurianual de infraestructuras y transportes para los años 2013, 2014 y 2015 la inve rsión total para la financiación de la prolongación de la prolongación de la línea 3 de Metro desde Madrid ha sta la estación de Metrosur de El Casar en Getafe.

� Acuerdo de Pleno de 10 de abril de 2012 reiterando el

acuerdo de Pleno de fecha 10 de junio de 2009, en e l que se aprobó instar a la Comunidad de Madrid a la búsq ueda de una solución alternativa a la construcción de una r otonda en la carretera M-406 que resuelva igualmente los problemas de regulación del tráfico fluido de las urgencias del Hospital de Getafe y el Parque de Bom beros. Reiterar, asimismo, que en dicho acuerdo de junio d e 2009 se aprobó que el Ayuntamiento veía como una solució n viable y eficaz la rotonda en la M-406 a la altura del parque de bomberos.

111

� Acuerdo de Pleno de 9 de mayo de 2012 instando al Ministerio de Fomento a instalar barreras acústicas en el lateral oeste del barrio de La Alhóndiga que limita con la carretera A-42.

SEGUNDO.- Instar al Gobierno Municipal a que se pongan

en marcha políticas de sostenibilidad medioambienta l que propicien la construcción y dotación de instalacion es en las que se cumpla lo siguiente:

- Mejorar la inspección y estado de los edificios de Getafe.

- El control de la retirada de materiales peligrosos como el amianto.

- La instalación de equipamientos que propicien el consumo responsable y el ahorro energético en edificios industriales, equipamientos públicos y residenciales.

- Pantallas que reduzcan la contaminación acústica en barrios cercanos a las grandes vías de acceso a la capital o que la circunvalan.

- Acometer el parque regional del Manzanares en beneficio de l@s vecin@s de Perales del Río fundamentalmente en colaboración con la Confederación Hidrográfica del Tajo.

TERCERO.- Dar traslado de este acuerdo a los grupos

políticos de la Asamblea de Madrid. Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presi den-cia, siendo las catorce horas del expresado día, se da por terminada la sesión y de ella se extiende la presen te acta, de lo que como Secretaria doy fe.

Documents

AYUNTAMIENTO DE GETAFE PARTICULAR SESIÓN …...de la presión fiscal contra los ciudadanos. Nuestras políti-cas deben ir encaminadas al avance de esa equidad del siste-ma tributaria,