Embed Size (px)
Citation preview
Avdelningen för
JURIDIK §
Avtalsrätt II
Britta Forsberg
054 – 700 13 15
11C 430
Avdelningen för
JURIDIK §
Dagens föreläsning
►Repetition
►Fullmakter
►Kommissionär
►Tvång, ocker, ogiltiga avtal
►36 § Avtalslagen
►Avtalstolkning
Avdelningen för
JURIDIK §
Repetition
►Vad är en rättshandling?
• Avtalet är en rättshandling som knyter parterna i en rättslig
relation, som kan få rättsliga konsekvenser
►Avtalets främsta funktion?
• Att binda parterna
• Rättsliga sanktioner är möjliga
►Ömsesidig rättshandling - tvåsidig
• Krävs anbud och accept. Jmfr: testamente=ensidig
rättshandling
Avdelningen för
JURIDIK §
Repetition
►När är ett avtal bindande?
• Bundenhet för anbudsgivaren = när mottagaren fått anbudet.
”Löftesprincipen”.
• Acceptanten binds av sin accept.
►Vad är ett bindande anbud i lagens mening?
• Utgivet till en bestämd krets/bestämd adressat. Annars är det troligen ett
utbud.
• Konkret, inte vara vagt formulerat.
• Avsikt att binda sig.
Avdelningen för
JURIDIK §
3 veckor är för sen accept (i detta fall)
Av 3 § 1 st Avtalslagen framgår att vid ett skriftligt anbud där ingen tid för svar
sätts ut måste ett antagande svar komma anbudsgivaren till handa inom den tid
som han, när han avgav anbudet, skäligen kunde beräkna åtgå.
HD uppger att det i allmänhet krävs större skyndsamhet av en affärsman än av
en privatperson. Om anbudet avser något som gäller prisväxlingar gäller stor
skyndsamhet.
Det har även betydelse att säljarna avgett samma anbud tidigare men att
köparna då inte accepterat detta. Köparna har alltså redan tidigare haft
möjlighet att överväga anbudet. Betänketiden på tre veckor är således längre än
vad säljarna skäligen kan ha beräknat gå åt för att besvara anbudet. HD anser
sammanfattningsvis att köparnas accept kommit säljarna tillhanda efter det att
acceptfristen hade löpt ut. Något avtal har alltså inte träffats mellan parterna.
Avdelningen för
JURIDIK §
Slutande av avtal
A B
Anbudsgivare Anbudstagare
Anbud (bindande)
Accept (bindande)
Acceptgivare Accepttagare
3 viktiga frågor:
i. Vad är ett anbud?
ii. Vad är en accept?
iii. Hur länge gäller anbudet?
Avdelningen för
JURIDIK §
Repetition Avtalets grundstenar: Vem, vad, när, var?
►Vilka parter har ingått avtalet?
►Vad har respektive part åtagit sig att göra?
►När ska respektive part fullgöra sin prestation?
►Var ska respektive part fullgöra sin prestation?
Avdelningen för
JURIDIK §
Principer?
►Avtalsfrihet ► (när, vad, vem)
Kontraheringsplikt
Kontraheringsförbud
Avdelningen för
JURIDIK §
Avtal för annans räkning - fullmakter
►Presumtion: att avtal ingås för egen räkning
►Man skiljer mellan avtal:
• 1. I eget namn för egen räkning
• 2. I eget namn för annans räkning
• 3. I annans namn för annans räkning
Avdelningen för
JURIDIK §
Fullmakter
Huvudman A Huvudavtalet B Tredje man
”Biavtal” Inget egentligt
rättsförhållande
C Mellanman – handlar åt annan.
Fullmäktig
Avdelningen för
JURIDIK §
Fullmakter
► Fullmäktigen åstadkommer partsbindning mellan två andra personer, mellan hans uppdragsgivare/huvudmannen och tredjeman.
Det är dessa två personer som binds av avtalet, inte fullmäktigen själv.
► 16 § AvtL. – självständig fullmakt.
Tillkännages genom ett fullmaktsdokument synligt för tredje man.
► 18 § AvtL. – osjälvständig fullmakt.
Inget yttre, självständigt moment.
Är endast ett internt meddelande mellan Huvudmannen (A) och
Fullmäktigen (C).
Avdelningen för
JURIDIK §
Självständiga fullmakter
Skriftlig fullmakt
• En handling som lämnas till fullmäktigen för att visas för tredje man – 16 § AvtL.
Särskilt meddelande
• Muntligt eller skriftligt från huvudmannen direkt till tredje man – 13 § AvtL.
Allmänt kungjord (i tidning eller liknande) – 14 § AvtL.
Ställningsfullmakt – 10 § 2 st. AvtL.
Avdelningen för
JURIDIK §
Exmpel: NJA 2001 s. 191
Om ställningsfullmakt
En bank hade ofrivilligt beviljat ett fastighetsbolag kredit på 20
miljoner kronor, för vilket en person gick i borgen. Bankens
ställföresträdande regionschef och vice verkställande direktör hade
muntligen utlovat att borgensåtagandet endast skulle gälla i 3 mån,
eftersom banken därefter skulle få annan säkerhet.
Banken hävdade att direktören saknat behörighet att lämna en sådan
utfästelse. Banken ansågs dock vara bunden av direktörens
utfästelse.
Avdelningen för
JURIDIK §
Hur binds huvudmannen?
10 § st. 1 AvtL.:
”…varder omedelbart berättigad och förpliktad i förhållande till tredje man
genom rättshandling, som fullmäktigen inom fullmaktens gränser företager i
fullmaktsgivarens namn.”
OBS!
- ”Inom fullmaktens gränser”
- ”Fullmaktgivarens namn”
Giltig fullmakt = bindande för huvudmannen.
Avdelningen för
JURIDIK §
Behörighet och befogenhet
►Först måste man avgöra VEM som är fullmäktig. Sedan ska
man avgöra VAD som fullmäktigen har behörighet att avtala
om. Fullmäktigen kan inte sluta vilka avtal som helst för
huvudmannens räkning.
►Behörigheten ska framgå av fullmakten.
►Behörighet: Vad fullmäktigen kan göra
►Befogenhet: Vad fullmäktigen får göra
Avdelningen för
JURIDIK §
BEHÖRIGHETEN ska framgå av fullmakten – det fullmäktigen
kan göra.
Fullmakt
Härmed ger jag fullmakt till Stefan
Ernebrant att för min räkning inköpa en
personbil av märket Volvo.
Karlstad den 1 januari 2014
Britta Forsberg Britta Forsberg
Avdelningen för
JURIDIK §
Behörighet vs. Befogenhet
Behörighet
– vad fullmäktigen kan göra
Befogenhet
– vad fullmäktigen får göra
Avdelningen för
JURIDIK §
Fullmäktige handlar i strid med sin
befogenhet
►Om fullmäktigen handlar i strid mot instruktioner från
huvudmannen så kan han bli skyldig att ersätta huvudmannen.
►Vad händer för tredje man?
Om han var i ”god tro”, alltså inte bort känna till eller inte
kände till att fullmäktigen överskred sin befogenhet så gäller
avtalet. Huvudmannen binds av avtalet, 11 § st. 1 AvtL.
Avdelningen för
JURIDIK §
►Däremot, om tredje man bort känna till eller kände till att
fullmäktigen gick över sin befogenhet så blir avtalet inte giltigt.
Han var då i ”ond tro”, 11 § AvtL.
►Rättshandlingar inom behörigheten men utom
befogenheten binder huvudmannen, om tredje man är i god
tro.
Avdelningen för
JURIDIK §
Fullmakter
► Allt brukar inte anges i fullmakten:
Huvudmannen kan ge inskränkande föreskrifter som begränsar
handlingsfriheten.
BEFOGENHET – det fullmäktigen får göra.
Exempelvis:
• Bilen får inte kosta mer än 55 000 :- och maximal körsträcka får
vara 5000 mil.
Avdelningen för
JURIDIK §
►Sammanfattningsvis:
Rättshandlingar utanför behörigheten binder inte
huvudmannen (A).
Rättshandlingar inom behörigheten och befogenheten binder
huvudmannen (A) direkt.
Rättshandlingar inom behörigheten men utom befogenheten
binder huvudmannen (A), förutsatt att Tredje man (C) är i
god tro.
Avdelningen för
JURIDIK §
Kommissionär
► I eget namn för annans räkning
►Mellanmannen blir själv part i avtalet hen ingår, men har en
redovisningsskyldighet mot huvudmannen.
►Exempelvis grossister.
Avdelningen för
JURIDIK §
Ogiltighet – 3 kap. AvtL.
►Olika typer av ogiltighet:
Fel person – bristande avtalskompetens.
Fel utformning – avtalet återger inte det avsedda innehållet.
Fel anledning – grundas på påtryckningar.
Fel innehåll – innehållet godtas inte av rättsordningen.
Avdelningen för
JURIDIK §
36 § Avtalslagen
► Oskälighet på grund av omständigheter vid avtalets ingående –
AvtL. 36 § - generalklausul
► Möjligt att jämka eller ogiltigförklara ett avtal som innehåller
avtalsvillkor som är oskäliga på grund av omständigheterna vid avtalets
omgående.
► 36 § AvtL. behandlar också när omständigheter som inträffar efter
avtalets ingående kan anses oskäliga.
► Kan leda till ogiltighet eller jämkande, att man blir överens om något
nytt.
Avdelningen för
JURIDIK §
36 § Avtalslagen
► Uppbyggd på följande sätt:
• Prövningen avser ett eller flera avtalsvillkor.
• Avtalsvillkoret ska vara oskäligt.
►Oskäligheten kan bero på
• a) själva avtalsinnehållet,
• b) omständigheterna vid avtalets tillkomst,
• c) senare inträffade förhållanden,
• d) omständigheterna i övrigt.
Avdelningen för
JURIDIK §
Oskälig avgift för fönstervädring jämkas till noll
En kvinna som bedrev vandrarhem i sin privata bostad stämde en
övernattningsgäst på 1.360 kronor. Tingsrätten ansåg det utrett att mannen
hade brutit avtalet på ett sätt som medför skyldighet att utge ersättning. Dock
talade vissa förhållanden för jämkning av villkoren. Mannen var att se som
konsument och var tvungen att acceptera villkoren eftersom han behövde
någonstans att övernatta. Han befann sig därför i en särskilt utsatt situation.
Trots detta ansåg tingsrätten att avgiften på 300 kr för bristande städning inte
varit oskäligt hög. Däremot framstod avgiften för underlåtenheten att hålla
fönstren stängda vid regn som oskäligt hög, varför tingsrätten ansåg att detta
villkor skulle bortses ifrån.
Även hovrätten anser att villkoret att hålla fönstret stängt, med hänsyn till
förhållandena vid avtalets tillkomst och avgiftens storlek, är oskäligt och
fastställer nu tingsrättens dom.
Avdelningen för
JURIDIK §
Hästen Madick
Hästägaren har visat att avtalstiden är längre än vad som är normalt i branschen
och att avtalet ger RIDAB rätt till större andel av hästens värdeökning än
normalt. RIDAB har också ensamrätt att säga upp avtalet. Dessa villkor gör att
avtalet framstår som förmånligt för RIDAB och i motsvarande mån oförmånligt
för hästägaren och tyder således på ett missförhållande mellan parterna.
Men andra villkor kompenserar i viss mån hästägaren för detta. Hovrätten pekar
på att RIDAB åtagit sig ett omfattande kostnadsansvar för hästen, att träna och
utbilda den samt låta endast Helena Lundbäck tävlingsrida den. Dessutom har
RIDAB, om avtalet upphör i förtid, inte någon rätt till försäljningsprovision.
Rätten påpekar i detta sammanhang att avtalsinnehållet är av okomplicerat slag
och att det borde ha varit enkelt för hästägaren att förstå vad överenskommelsen
skulle kunna medföra i olika avseenden.
Hästägarens talan om jämkning av avtalet lämna således utan bifall.
Avdelningen för
JURIDIK §
Grovt råntvång 28 §
►28 § AvtL. – tvång som utövats
genom våld eller hot, som
innebär trängande fara.
• Exempel på ”trängande fara”: Gudfadern.
►Krävs orsakssamband – kausalitet – mellan tvånget och
rättshandlingen.
Avdelningen för
JURIDIK §
29 § AvtL - lindrigt tvång.
. Obehagligt, men den utsatte har möjlighet att välja (”pest eller
kolera.”)
Orsakssamband – kausalitet – mellan tvånget och
rättshandlingen
Tvånget ska vara rättsstridigt
• Jämför med ett hot om stämning
Avdelningen för
JURIDIK §
Svek 30 § AvtL.
Svek genom lämnande av oriktiga uppgifter.
Avsiktligt vilseledande genom lämnande av oriktiga uppgifter.
Den som lämnar uppgiften måste inse att det är en felaktig
uppgift hen lämnar. Hen måste också inse att motparten inte
känner till det riktiga förhållandet.
Krävs orsakssamband mellan det svikliga förfarandet och
rättshandlingen.
Tillämpas restriktivt.
Avdelningen för
JURIDIK §
Svek 30 § AvtL.
Svek genom förtigande, 30 § AvtL.
►För att åläggas upplysningsplikt ska följande rekvisit uppfyllas:
Den upplysningsskyldiga ska ha faktiskt kännedom om
förhållandet,
Motparten ska ha saknat sådan kännedom,
Den upplysningsskyldiga ska ha insett att motparten saknade
denna kännedom och att informationen varit av betydelse
för hans beslut att ingå avtalet och
Motparten ska typiskt sett ha kunnat förvänta sig att bli
upplyst om förhållandet.
Avdelningen för
JURIDIK §
Svek att tiga om tidigare husbrand
Med kännedom om det rätta förhållandet hade försäkringsbolaget inte tecknat
försäkringen. Det var därför fråga om svek.
…talar för att det ändå funnits en upplysningsplikt för försäkringstagaren vid
försäkringsavtalets ingående med avseende på den omständigheten att huset var
i brandskadat skick är att det framstått som uppenbart att en sådan uppgift varit
av stor betydelse för Lansförsäkringars bedömning av försäkringsrisken vilket
också försäkringstagaren måste ha insett.
Det får enligt hovrätten anses rimligt att kräva att en försäkringstagare som vill
teckna en husförsäkring självmant upplyser om en sådan konkret och
betydelsefull omständighet att det ifrågavarande huset är brandskadat.
Hans invändning att han förlitat sig på att en besiktning skulle ske kan, mot
bakgrund av att några kontakter i denna fråga aldrig togs och han ändå inte
reagerade, lämnas utan avseende eftersom det måste ha stått helt klart för
honom att någon besiktning aldrig skulle genomföras.
Avdelningen för
JURIDIK §
Ocker 31 § AvtL.
Handlar om att en part otillbörligt utnyttjar en avtalssituation.
T.ex. när ngn är i trångmål eller i beroendeställning
Det ska föreligga ett uppenbart missförhållande mellan
prestation och motprestation.
• Kreditocker & sakocker
Avdelningen för
JURIDIK §
Förfaranden i strid mot tro och heder
- 33 § AvtL.
Det ska ha förelegat vissa omständigheter vid rättshandlingens
tillkomst
Medkontrahenten ska ha haft vetskap om detta när
rättshandlingen blev honom kunnig
Det skulle strida mot tro och heder att med sådan vetskap
åberopa rättshandlingen
►33 § är en ogiltighetsregel som medför att rättshandlingen inte
blir bindande. Lagtexten tillåter inte jämkning. (Därför används
36 § oftare)
Avdelningen för
JURIDIK §
Rättsföljder vid ogiltighet
Om en ensidig utfästelse, ex ett anbud eller gåva, blir ogiltig så
blir normalt följden att bundenheten av avtalet tas bort.
Vid ett ömsesidigt förpliktande, när avtalsuppfyllandet inte
påbörjats, så befrias båda parterna från avtalsutfästelserna.
Ett avtal som redan börjat fullgöras = återgång + ev.
skadestånd.
Jämkning
Avdelningen för
JURIDIK §
Avtalsbrott
►Motparten ska som utgångspunkt försättas i samma ekonomiska
situation som om avtalslöftet uppfyllts.
►Påföljder är surrogat (istället för) för avtalslöftet.
►Står inget om avtalsbrott i AvtL., istället används speciallagar och
allmänna avtalsrättsliga principer.
►Avhjälpande (göra om), prisavdrag, hävning (återgång, vid
väsentligt avtalsbrott), skadestånd.
Avdelningen för
JURIDIK §
Lina Rosling ska söka ett jobb. Hon har visserligen bara
läst ett par kurser i rättsvetenskap, men skriver i sitt CV att
hon har en examen från ett 4-årigt program på KAU. Hon
kommer på intervju och intygar att hon har all nödvändig
kunskap. Efter några veckor börjar hon sin nya anställning
på kommunen.
Vilken ogiltighetsgrund föreligger?
Avdelningen för
JURIDIK §
Freddie Renfeldt är i ekonomisk knipa. Hans vän Filippa
Borg säger att hon kan låna ut 50 000 till honom, till en
ränta på 61 %. Freddie ser ingen annan lösning än att låna
pengarna, trots den höga räntan.
Vilken ogiltighetsregel aktualiseras?
Avdelningen för
JURIDIK §
Göran skickar ett brev till Alf med erbjudande om att
köpa en Hästens-säng för 32 000 kr. Egentligen vill han ha
35 000 kr, men tänkte vara lite snäll mot Alf. Men så,
dagen efter, ångrar sig Göran. Han lyfter luren för att
ringa Alf och säga att han vill ha 35 000 kr och inte 32
000 kr., han vill ta tillbaka det han skrivit i brevet.
Vad gäller avtalsrättsligt?
Avdelningen för
JURIDIK §
Vilka avtalsrättsliga principer finns, och vad
innebär de?
Avdelningen för
JURIDIK §
Tenta Info
Utgångspunkt: Kunna det som står i litteraturen, samt det som
framkommit på föresläsningarna.
Var noga med att plocka ut rekvisit och kontrollera att dessa
uppfylls.
Var noggrann med att hänvisa till §§, samt till rätt §!
