Upload
uttara
View
26
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Atomerőművi blokkok beillesztése a magyar/nemzetközi villamos hálózatba Gönczi Péter – ETV-ERŐTERV ZRt. TÁVLATOK AZ ENERGIAGAZDÁLKODÁSBAN ETE konferencia Pécs, 2008. november 13. 12000 MW. Forrásoldali kapacitás. A régi forrásaink csökkennek, csúcsterhelés nő, újak kellenek. 9000 MW(2%). - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Atomerőművi blokkok beillesztése a magyar/nemzetközi villamos hálózatba
Gönczi Péter – ETV-ERŐTERV ZRt.
TÁVLATOK AZ ENERGIAGAZDÁLKODÁSBAN
ETE konferencia
Pécs, 2008. november 13.
12000 MW
Forrásoldali kapacitás
A régi forrásaink csökkennek, csúcsterhelés nő, újak kellenek.
9000 MW(2%)
Az erőművek életkora 2008-ban
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
<5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 >41
életkorcsoport, év
beé
pít
ett
telje
sítő
kép
essé
g, M
W
kiserőműnagyerőmű
nagyerőművek átlaga 23,1 év
10,1%
16,2%
4,4%
1,6%
16,7%
19,2%
12,3%
10,7%
8,7%
kiserőművek átlaga 9,6 éverőműátlag 21,3 év
Kiserőműves fejlesztések
Nem elég a támogatott kiserőműves fejlesztés ~ 1500 MW-ja.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2000 2005 2010 2015 2020 2025
gőzturbinás gázmotoros gázturbinás víz bio és hulladék szél nap
k a p c s o l t a k m e g ú j u l ó k
középtáv hosszú távMW
600-700 MW
500-600 MW
Nagyerőműves új források
Nagyerőműves új forrásokra van szükség: ~ 5500 MW-ra.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
2000 2005 2010 2015 2020 2025
lignitre (biomasszával) földgázra tárolós erőmű atomerőmű
középtáv hosszú távMW
Gázturbinás új erőművek 2015-ig??
S. Építtető Hely Egység, BT, MW
Erőmű, BT, MW Mikorra?
1 EMFESZ Nyírtass 6 x 420 2520 2012 – 2015
2 E.ON Gönyű 2 x 430 860 2010 – 2012
3 MOL - ČEZ Százhalombatta 2 x 440 880 2012 – 2013
4 Dunamenti Erőmű Százhalombatta 2 x 400 800 2010 – 2012
5 Kárpát Energ. - MVM Vásárosnamény 155+75 230 2010 – 2011
6 Bakonyi Erőmű Ajka 2 x 58 116 2010 – 2011
7 ISD Power (?) Dunaújváros 75+35 110 2011 – 2012
8 Pannonpower (?) Pécs 58 58 2013 – 2014
Összes földgáztüzelésű egység 17 db 5574 2015-ig
• Nagyobb valószínűsége csak az első hat telephelyen létesítő erőműveknek van.
•A jelzetteken kívül több kisebb erőmű is épülhet még földgáz tüzelésére.
Lehetséges telephelyek
Lehetséges telephelyek (a korábbi vizsgálatok alapján) Paks Tiszavasvári -
Hajdúnánás Tiszasüly –
Tiszagyenda
Blokknagyság 2× 600 MW 2×1000 MW 2×1600 MW
Átviteli hálózat 2008
UCTE + CENTREL
Tiszavasvári – Hajdúnánás 2x600 MW
Tiszavasvári–Hajdúnánás 2×600 MW Sajószöged–Munkács 400 kV felhasítása Debrecen 400/120 kV alállomás Sajószöged–Debrecen 400 kV felhasítása Debrecen–Békéscsaba 400 kV
2008
2020
Tiszavasvári – Hajdúnánás 2x1000 v. 2x1600 MW
Tiszavasvári–Hajdúnánás 2×1000 MW Sajószöged–Munkács 400 kV felhasítása Debrecen 400/120 kV alállomás Sajószöged–Debrecen 400 kV felhasítása Debrecen–Békéscsaba 400 kV Albertirsa–Zahidnoukrainszka 750 kV
felhasítása 1 db 750/400 kV
transzformátor
2×1600 MW +1 db 750/400 kV
transzformátor
2008
2020
Tiszasüly – Tiszagyenda 2x600 MW
Tiszasüly–Tiszagyenda 2×600 MW Sajószöged–Szolnok 400 kV felhasítása Debrecen 400/120 kV alállomás Sajószöged–Debrecen 400 kV Debrecen–Békéscsaba 400 kV
2008
2020
Tiszasüly – Tiszagyenda 2x1000 v. 2x1600 MW
Tiszasüly–Tiszagyenda 2×1000 MW Sajószöged–Szolnok 400 kV felhasítása Debrecen 400/120 kV alállomás Sajószöged–Debrecen 400 kV Debrecen–Békéscsaba 400 kV Albertirsa–Zahidnoukrainszka 750 kV
felhasítása 1 db 750/400 kV
transzformátor
2×1600 MW +1 db 750/400 kV
transzformátor
2008
2020
Paksi telephely 2x600 v. 2x1000 MW
Paks 2×600 MW Paks–Martonvásár 400 kV
Paks 2×1000 MW Paks–Albertirsa 400 kV (2×500 mm2)
2×600 MW2×1000 MW
2008
2020
Paksi telephely 2x1600 MW
Paks 2×1600 MW Paks–Albertirsa 400 kV (3×500 mm2) Toponár–Pécs 400 kV
2008
2020
Csatlakozás üzembiztonság növelés 1
üzemzavar-zárlatüzemi állapot
Blokk kiesés, sugarasodás elkerülése
két állomás a paksi telephelyen
Csatlakozás üzembiztonság növelés 2
N-2
Osztott telephely
Hosszanti sínbontás
Blokktranszformátorok kettőzése
Egyfázisú egységű blokktranszformátorok, fázisonkénti
tartalékolás
Stabilitás érdekében erős csomópont, gyors védelmi működés
Korszerű állomási szekunder rendszer
Blokkok segédüzemi rendszerének redundanciája
Állomás segédüzemi rendszerének redundanciája
Segédüzemi dízel
Csatlakozás üzembiztonság növelés 3
Költségek
2x1600 MW2x1600 MW 2x1000 MW2x1000 MW 2x600 MW2x600 MW
Bővítés ~8,0 Mrd €** ~6,0 Mrd € ~4,8 Mrd €
Fajlagos ~2500 €/kW ~3000 €/kW ~4000 €/kW
Forintban ~2000 Mrd Ft ~1500 Mrd Ft ~1200 Mrd Ft
Hál.csatl. 29-36 Mrd Ft 20-26 Mrd Ft 13-17 Mrd Ft
(Más telephely 55-61 Mrd Ft 44-51 Mrd Ft 33-44 Mrd Ft)
Szabályozási tartalékok rendelkezésre állása
Blokknagyság előnyök-hátrányok
Blokknagyság 2×600 MW (a várható teljesítményigényhez nem igazodik) 2×1000 MW (megfelelő szabályozási tartalék szükséges) 2×1600 MW (nehezíti a rendszer szabályozhatóságát)
Javasolt telephely Paks (meglévő atomerőművi telephely, bővíthető)
Szabályozás Lehetőleg 30–50–100% között szabályozható típus kiválasztása javasolt Szekunder szabályozási tartalék 1000 MW-ig hazai forrás 1000 MW-nál nagyobb blokknagyság esetén régióban kell gondolkodni,
a határkeresztező kapacitások értékelésével
Hálózati szempontból a csatlakozás blokknagyságtól függetlenül megoldható