Upload
vuhanh
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
A N I P L AASSOCIAZIONE NAZIONALE ITALIANA PER L’AUTOMAZIONE
Convegno Nazionale
ENERSIS 2004Sistemi per
l’elettricità ed il gas
Auditorium CESIMilano
1-2 aprile 2003
Torna al programma
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 2
Scenari di sviluppo dellaScenari di sviluppo dellagenerazione distribuita nelgenerazione distribuita nelsistema elettrico nazionalesistema elettrico nazionale
Prof. Ing. Michele Trovato
Politecnico di Bari
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 3
•• Generalità, fonti energetiche,Generalità, fonti energetiche,tecnologie di produzione, costi ditecnologie di produzione, costi diproduzione;produzione;
•• La GD nel contesto internazionale;La GD nel contesto internazionale;•• La GD nel contesto nazionale;La GD nel contesto nazionale;•• La GD nella pianificazioneLa GD nella pianificazione
energetica su scala regionale;energetica su scala regionale;•• Procedure per la valutazione deiProcedure per la valutazione dei
livelli di penetrazione della GD;livelli di penetrazione della GD;•• Esempi applicativi.Esempi applicativi.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 4
GENERAZIONE DISTRIBUITA definizione (?)
unità generatrici elettriche o sistemi dicogenerazione con taglie di potenza daqualche decina di kW fino ad alcune decinedi MW collegati, a seconda della tagliaspecifica, ad una rete di distribuzionesecondaria, ad una rete di distribuzioneprimaria oppure, nel caso delle taglie piùelevate, ad una rete di subtrasmissione.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 5
GENERAZIONE DISTRIBUITAobiettivi
Copertura della domanda di singoleutenze o gruppi di utenze(pertanto localizzata nel loro interno onelle immediate vicinanze)
cessione dell’energia prodotta alla retedi distribuzione
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 6
Fonti energetiche GDCombustibili fossili FER
FER non combustibili Combustibili rinnovabili
Solare
Geotermico
Idrico
Eolico
BiomasseResidui inorg.
di produz. Ind.liResidui urbanisolidi e liquidi
Residui agricoli
Resisidui forestali
Residui zootecnici
Scarti ind. trasformaz.
Colture energetiche
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 7
Tecnologie della GDTecnologie della GD
•• tecnologie che utilizzano tecnologie che utilizzano fontifontirinnovabili non combustibilirinnovabili non combustibili: : generatorigeneratorieolicieolici, , generatori generatori fotovoltaicifotovoltaici, , turbineturbineidraulicheidrauliche;;
•• tecnologie che utilizzano tecnologie che utilizzano combustibilicombustibilifossilifossili oppure oppure combustibili rinnovabilicombustibili rinnovabili::turbine a vaporeturbine a vapore, , turbine a gasturbine a gas,,microturbinemicroturbine, , motori a gasmotori a gas, , motorimotoridieseldiesel, , celle a combustibilecelle a combustibile..
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 8
Costi di produzione della DG (Costi di produzione della DG (cc€€//kWhkWh))Tecnologie di produzione per la GD Cmin Cmax Crif
• Mini-idro 4,40 10,3 7,0• Eolico 5,40 10,8 7,7• Fotovoltaico 51,6 64,6 56,8• Celle a combustibile 11,3 12,9 12,2• Biomasse solide 7,7 13,7 9,8• Biogas 4,4 7,0 4,7• Rifiuti urbani 5,1 20,5 11,4• Cicli combinati (10 MW) 5,2 9,5 6,7• Cicli combinati (50 MW) 3,7 7,1 4,9• Turbine a vapore 80 MW (carbone) 4,3 8,8 5,6• Microturbine (30-250 kW) 8,4 11,4 9,3• Turbogas (500-30.000 kW) (*) 4,4 6,2 5,3• Motori alternativi a gas (200-3000 kW) 4,6 7,5 5,5• Motori alternativi diesel (300-5000 kW) 5,1 7,9 6,2
Tecnologie di produzione su grande scala • Impianti termoelettrici a carbone 300MW 3,2 5,8 4,1• Impianti termoelettrici a carbone 600MW 2,9 5,4 3,7• Cicli combinati 300MW 2,9 5,3 3,9• Cicli combinati 600MW 2,6 4,7 3,6
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 9
La GD nel contesto internazionale (IEA-2001)La GD nel contesto internazionale (IEA-2001)
TPES Contributo FER Contributo FER per fonte
Zona Mtep Mtep % Idro Solare
eolico, geot.Biom. Comb.Rifiuti Urb.
Africa 514 257,5 50,1 2,6 0,2 97,2 A. Latina 450 125,3 27,9 35,4 1,5 63
Asia 1.152 384,1 33,3 3,9 3 93,1 Cina 1.157 239,8 20,7 9,9 0 90,1 Non-
OECD 99 8,8 8,9 46,5 0,7 52,8
ex USSR 945 29,6 3,1 69,0 0,3 30,7 Medio
Oriente 390 3,1 0,8 44,0 22,3 33,7
OECD 5.333 303,7 5,7 34,8 11,6 53,6 Mondo 10.039 1.351,9 13,5 16,4 3,7 79,9
Consumo interno lordo di fonti energetiche per aree geografiche
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 10
Potenza efficiente netta degli impianti a FER nell’UE (MW)
1990 1995 2000 2001 ∆% m.a.
Idroelettrica, di cui pompaggio
109.23922.179
114.98330.558
118.28831.574
118.54331.595
0,7 3,3
Geotermoel. 499 480 604 587 1,5 Solare PV 6 50 184 284 42,0 Eolico 474 2.471 12.813 17.136 38,6 Rifiuti Ind.li - - 313 346 - Rifiuti Urbani 845 1.429 2.270 2.280 9,4 Biomasse solide 2.922 3.452 4.514 5.083 5,2 Biogas 380 449 1.156 1.370 12,4 Maree 240 240 240 240 - Altre 267 705 920 711 9,8
Totale 114.872 124.259 141.302 146.580 2,2
(IEA-2001)
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 11
239026872928314533113376
47673697
275518541098536
01.0002.0003.0004.0005.0006.0007.0008.000
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
GW
Capacità esistente Nuova capacità
Potenza elettrica nel mondoprevisioni al 2030 (IEA)
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 12
Potenza elettrica nel mondo:incrementi al 2030 per fonti
2039
1442
444 393247
150 100
0200400600800
1.0001.2001.4001.6001.8002.0002.200
GW
GascarboneIdroAltre rinnovabiliOlio combustibileNucleareCelle a combustibile
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 13
Potenza elettrica nell’UE (E-15):previsioni al 2030 (GW)
Tipologia d’impianto 2000 2010 2020 2030 Nucleare 131,0 121,9 100,1 105,0Grande idro (escl. pompaggio) 87,7 88,9 88,9 89,2Mini-idro 2,1 8,1 12,2 14,5Eolico 12,8 69,9 94,8 120,2Altre rinnovabili 0,2 0,5 0,6 14,0Impianti termoelettrici (contributo della cogenerazione)
344,8(77,1)
399,5(102,3)
516,1(129,9)
608,1(146,4)
cicli aperti - combustibili fossili 276,9 214,7 135,8 113,3Carbone pulito e lignite 0,0 0,0 0,6 4,4Impianti polivalenti (carbone, lignite, biomasse, rifiuti) 0,0 0,4 51,0 114,6
Cicli combinati 46,0 157,3 279,3 323,0Microturbine a gas 21,0 25,9 48,2 51,4Geotermici 1,0 1,2 1,3 1,4
Totale 579,0 689,0 813,0 951,0
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 14
La GD nel contesto nazionaleLa GD nel contesto nazionaleTipologia di impianto Imp./sez.ni Potenza
Idroelettrici 1.865 7.728,5 Eolici 81 663,9 Fotovoltaici 11 6,6 Geotermoelettrici 30 573,0 Termoelettrici 1.537 6.019,2 • Produz. energia elettrica 611 1.561,2
- a combustione interna 520 428,2 - a turbine a gas 24 341,2 - a vapore a condensazione 50 714,7 - turboespansori 17 77,1
• Produz. di energ. elettr. e calore 926 4.458,0 - a combustione interna 352 434,3 - a turbine a gas 144 743,5 - a vapore a contropressione 308 1.548,6 - a vapore a cond. con spillamento 79 1.061,3 - a ciclo combinato 43 670,3
Totale 3.524 14.991,1
Impianti finoa 50 MW(19 % di
78.787 MW)
8.972 MW
6.919 MW
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 15
Iniziative per nuovi impianti a FER al 2001 Eolico Biom. Rifiuti Idro. Geot. Totale
NORD 298(11)
20 (2)
112 (6) - - 430
(19)
CENTRO 3.978(142)
80 (4)
40 (2) - 40
(1) 4.138 (149)
SUD 6.568(170)
68 (4)
30 (1) - - 6.666
(175)
ISOLE 5.518(128) - - 28
(1) - 5.546 (129)
ITALIA 16.362(451)
168 (10)
182 (9)
28 (1)
40 (1)
16.780 (472)
97,5 % eolico 2,5 % idro-biomasse-rifiuti
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 16
Richieste di connessione alla rete valideRichieste di connessione alla rete valideai sensi della Deliberazione 50/02ai sensi della Deliberazione 50/02
dell’AEEG e del Regolamento del GRTNdell’AEEG e del Regolamento del GRTNMW
Nord 22
Centro 242
Sud 1.682
Isole 3.323
totale 5.269
Eolico 95%
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 17
Distribuzione delle iniziative per regioneDistribuzione delle iniziative per regione
5.269891717 1 1Piemonte7373 2 2Abruzzo
11771177 25 25Sardegna66 1 1Liguria
717717 8 8Calabria2727 1 1Lazio
507507 10 10Campania9494 2 2Emilia Romagna
341341 8 8Puglia4848 1 1Molise
117117 2 2Basilicata21462146 28 28Sicilia
Totale(MW)N° IniziativeRegione
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 18
Centrali in autorizzazione (Centrali in autorizzazione (D.LGSD.LGS 55/02) 55/02)
44.802812.330C.C.4Veneto
800C.C.1Umbria1.040C.C.3Toscana3.832C.C.5Puglia5.040C.C.8Piemonte1.150C.C.2Molise
740C.C.2Marche7.690C.C.16Lombardia2.150C.C.3Liguria5.996C.C.11Lazio2.163C.C.4Emilia Romagna
400C.C.2Friuli V. Giulia4.661C.C.8Campania3.912C.C.6Calabria1.150C.C.2Basilicata1.748C.C.4Abruzzo
Totale(MW)
TipoImpiantoN° IniziativeRegione
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 19
Centrali autorizzateCentrali autorizzateprevisione entrata in servizioprevisione entrata in servizio
3.500
9.000
13.10014.200
02.0004.0006.0008.000
10.00012.00014.00016.000
2004 2005 2006 2007
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 20
La pianificazione energeticaLa pianificazione energeticasu scala regionalesu scala regionale
•• La Riforma del Titolo V della Costituzione (art. 3La Riforma del Titolo V della Costituzione (art. 3modifica art. 117) ha provocato notevoli fermentimodifica art. 117) ha provocato notevoli fermentinell’industria elettrica e, in generale, nel settorenell’industria elettrica e, in generale, nel settoreenergetico;energetico;
•• La legge 55/02 ed il La legge 55/02 ed il DdLDdL C C.3297.3297 sul riordino del sul riordino delsettore energetico non appaiono strumentisettore energetico non appaiono strumentilegislativi tali da opporsi efficacemente ad unalegislativi tali da opporsi efficacemente ad unanormativa di rango costituzionale.normativa di rango costituzionale.
•• D.lgs.D.lgs. 387/03 (D. 2001/77/CE): 387/03 (D. 2001/77/CE): autorizzazione unicaautorizzazione unicaanche per impianti a FER rilasciata dalla Regioneanche per impianti a FER rilasciata dalla Regione
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 21
•• Le Regioni possono esercitare le proprieLe Regioni possono esercitare le propriecompetenze in materia di energia attraversocompetenze in materia di energia attraversola redazione di unla redazione di un
Piano Energetico Regionale (PER)Piano Energetico Regionale (PER)
•• Nato in un contesto nel quale alle RegioniNato in un contesto nel quale alle Regioniera attribuita la competenza amministrativaera attribuita la competenza amministrativaresiduale in materia di energia, il residuale in materia di energia, il PERPER, alla, allaluce della recente riforma costituzionale, èluce della recente riforma costituzionale, èdiventato lo diventato lo strumento principale dellastrumento principale dellapolitica energetica regionalepolitica energetica regionale
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 22
Con il protocollo di Torino (06-2001)le Regioni si sono impegnate a predisporreentro l’anno 2002 un
Piano Energetico-Ambientale
Conferenza unificata del 5/9/2002, Accordotra Governo, regioni, province, comuni ecomunità montane in materia diproduzione di energia elettrica
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 23
Alcune regioni e province hannoadottato un piano energetico(Piemonte, Valle d’Aosta, Lazio,Sardegna, Province di Trento eBolzano);
Diverse regioni hanno approvatostudi preliminari e/o bozze di piano;
Altre regioni si sono orientateverso una legge di piano.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 24
Direttiva settoriale 2001/77/CEDirettiva settoriale 2001/77/CE•• eolica, solare, geotermica, del moto ondoso,eolica, solare, geotermica, del moto ondoso,
idraulica, idraulica, biomassabiomassa, gas da discarica, gas, gas da discarica, gasresiduati da processi di depurazione eresiduati da processi di depurazione ebiogas;biogas;
•• obiettivo di copertura del consumo di energiaobiettivo di copertura del consumo di energiaelettrica da FER pari al 25% entro il 2010;elettrica da FER pari al 25% entro il 2010;
•• rimozione delle barriere rimozione delle barriere autorizzativeautorizzative e di e dicollegamento alla rete elettrica per lecollegamento alla rete elettrica per lecentrali elettriche a FER.centrali elettriche a FER.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 25
Valutazione dei livelli di penetrazioneValutazione dei livelli di penetrazionedella GD nella pianificazione regionaledella GD nella pianificazione regionale
•• È indispensabile individuare:È indispensabile individuare:–– tutti gli interventi utili a sfruttare letutti gli interventi utili a sfruttare le
risorse energetiche di cui il territoriorisorse energetiche di cui il territoriodispone edispone e
–– tutte le azioni di tutte le azioni di energyenergy savingsaving
anche al fine di dimensionare laanche al fine di dimensionare lacapacità di generazione deglicapacità di generazione degliimpianti di produzione su larga scalaimpianti di produzione su larga scala
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 26
•• Necessità di un modello dettagliato delNecessità di un modello dettagliato delsistema energetico regionale in grado disistema energetico regionale in grado di
portare in contoportare in contole diverse tecnologie proprie della GDle diverse tecnologie proprie della GD
•• Messa a punto di procedure di ottimizzazioneMessa a punto di procedure di ottimizzazionetali da determinare il mix di tecnologie ditali da determinare il mix di tecnologie diproduzione in grado di assicurare:produzione in grado di assicurare:–– il soddisfacimento dei consumi energeticiil soddisfacimento dei consumi energetici–– il rispetto di vincoli di carattere ambientaleil rispetto di vincoli di carattere ambientale–– gli scambi di energia elettrica con legli scambi di energia elettrica con le
regioni limitrofe, in rapporto alla domandaregioni limitrofe, in rapporto alla domandainterna.interna.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 27
Il modello del sistema energetico regionale
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 28
Tecnologie di produzione incluseTecnologie di produzione incluse
•• Produzione centralizzata: centraliProduzione centralizzata: centralitermoelettriche a vapore, cicli combinati;termoelettriche a vapore, cicli combinati;
•• Produzione industriale (Produzione industriale (elettricità/calore)elettricità/calore)::turbine a gas, turbine a vapore, cicliturbine a gas, turbine a vapore, ciclicombinati;combinati;
•• Produzione da impianti a FER: impianti aProduzione da impianti a FER: impianti abiomassebiomasse, RSU, biogas da discarica;, RSU, biogas da discarica;
•• Produzione nel settore civile: impianti PVProduzione nel settore civile: impianti PVmicroturbinemicroturbine a gas; impianti solari termici. a gas; impianti solari termici.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 29
Sistema
Cogenerativo
industriale
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 30
Su tutto l’intervallo temporale considerato si determina il fabbisogno di infrastrutture
di produzione risolvendo il problema:
Minimizzare (CI+CF+CV+CE)nel rispetto di vincoli: - tecnici - strutturali - di politica energetica
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 31
Rinnovabili
Comb. Solidi [ktep]
Comb. Liquidi [ktep]
Comb. Gassosi[ktep]
Ris. nat.
[ktep]
Ris. loc.
[ktep]
Energia elettrica[ktep]
TOTALE[ktep]
Consumo interno lordo 6.980 5.040 1.640 111 89 -1.580 12.280 Conversione in energia elettrica -4.149 -1.352 -50 -111 -89 5.751 0 Consumi/perdite del sett. Energia -893 152 -30 0 0 -2.777 -3.558 Altri usi 128 815 0 0 0 943 Consumi finali 1.810 3.025 1.550 0 0 1.394 7.779
Bilancio energetico (2002)
Esempi applicativi
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 32
Fonte energetica Civile [ktep]
Industriale[ktep]
Agr&Pesca[ktep]
Trasporti [ktep]
TOTALE [ktep]
Combustibili solidi 33,7 1.776 0 0 1.809,7
Comb. liquidi 181,6 470,6 328,9 2.044,3 3.025,4 Comb. gassosi 692,2 853,6 2,4 2 1.550,2 Energia elettrica 584,9 745,6 50,1 13,3 1.393,9
TOTALE 1.492,5 3.846,0 381,4 2.059,6 7.779,0
Consumi finali (2002)
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 33
Esempi applicativiEsempi applicativi
•• Scenario baseScenario base–– osservanza delle prescrizioni contenute nelosservanza delle prescrizioni contenute nel
Protocollo di Protocollo di KyotoKyoto (riduzione del 6,5% sulle (riduzione del 6,5% sulleemissioni di COemissioni di CO22 rispetto al 1990, entro il 2012 rispetto al 1990, entro il 2012
36,27 36,27 MtMt/anno/anno););–– export: 7.000 export: 7.000 GWhGWh/anno;/anno;
•• Caso 1Caso 1–– Assenza di vincoli ambientali;Assenza di vincoli ambientali;
•• Caso 2Caso 2–– Ulteriore potenziale eolico pari a 300 MW.Ulteriore potenziale eolico pari a 300 MW.
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 34
Scenario base(a)
0
100
200300
400
500
60020
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
1820
1920
2020
2120
22
anni
MW
Centrali termoelettriche a vaporeCentrali a ciclo combinatoCogen. Ind.le - turbovaporeCogen. Ind.le - turbogas
Scenario base(b)
0
25
50
75
10020
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
1820
1920
2020
2120
22
anni
MW
Microturbine (settore civile)Impianti a biomasse/biogasImpianti a RU (CDR)Impianti eolici
Impianti dedicati: CC 2.265 MW TV 0 MWCogen. Ind.le: TV 462 MW TG 64 MW
Totale 2.791 MW
CDR 75 MW
Biomasse 72 MW
Micro TG 128 MW
Totale 275 MW
Scenario Base
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 35
Impianti dedicati: CC 422 MW TV 744 MWCogen. Ind.le: TV 677 MW TG 59 MW
Totale 1.902 MW
CDR 75 MW
Biomasse 0 MW
Micro TG 62 MW
Totale 137 MW
Caso 1(a)
0
100
200300
400
500
60020
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
1820
1920
2020
2120
22
anni
MW
Centrali termoelettriche a vaporeCentrali a ciclo combinatoCogen. Ind.le - turbovaporeCogen. Ind.le - turbogas
Caso 1(b)
0
25
50
75
100
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
anni
MW
Microturbine (settore civile)Impianti a biomasse/biogasImpianti a RU (CDR)Impianti eolici
Caso 1
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 36
Impianti dedicati: CC 2.249 MW TV 0 MWCogen. Ind.le: TV 462 MW TG 65 MW
Totale 2.776 MW
Caso 2(a)
0100200300400500600
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
anni
MW
Centrali termoelettriche a vaporeCentrali a ciclo combinatoCogen. Ind.le - turbovaporeCogen. Ind.le - turbogas
Caso 2(b)
050
100150200250300
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
anni
MW
Microturbine (settore civile)Impianti a biomasse/biogasImpianti a RU (CDR)Impianti eolici
Eolico 300 MWCDR 75 MWBiomasse 68 MWMicro TG 80 MW Totale 523 MW
Caso 2
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 37
0
1.000
2.000
3.000
4.000
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
anni
MWScenario base Caso 1 Caso 2
34
36
38
40
42
44
46
48
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
anni
Mt Scenario base Caso 1 Caso 2
Emissioni di CO2
Incrementi dipotenza installata
Scenario base 3.066 MWCaso 1 2.039 MWCaso 2 3.299 MW
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 38
Una pianificazione energeticaUna pianificazione energeticasu base federalesu base federale
gaselettricità
R2
R3
R1
R4
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 39
111
111
11min
bxA
bxA
xf
=
=
T
iii
iii
iTi
bxA
bxA
xf
=
=
min
nnn
nnn
nTn
bxA
bxA
xf
=
=
min
…. ….
( )tDj
tGj
tj
tj PPθB −=
t
tDjiP
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 40
I primi risultati evidenziano che:I primi risultati evidenziano che:
•• la pianificazione su base federalela pianificazione su base federaleconsente un utilizzo più razionaleconsente un utilizzo più razionaledella rete di trasmissione;della rete di trasmissione;
•• notevoli differenze si osservano senotevoli differenze si osservano sesi impone un vincolo globale sullesi impone un vincolo globale sulleemissioni oppure vincoli locali;emissioni oppure vincoli locali;
•• i potenziali energetici da FER sonoi potenziali energetici da FER sonosempre utilizzati al massimosempre utilizzati al massimoquando sono imposti vincoli sullequando sono imposti vincoli sulleemissioni di COemissioni di CO22..
ANIPLA – ENERSIS Sistemi per l’elettricità ed il gas CESI - Milano, 01-04-04 41
Nuova potenza installata
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
caso1
caso2
caso3
caso1
caso2
caso3
caso1
caso2
caso3
caso1
caso2
caso3
caso1
caso2
caso3
caso1
caso2
caso3
PUGLIA BASILICATA MOLISE CALABRIA CAMPANIA SICILIA
Cogenerazione TV CDR/Biomasse Eolico Ciclo combinato
Caso 1 - CO2 vincoli singoli, Export -4.400 GWh/anno (8.819 MW)Caso 2 - CO2 vincoli singoli, Export +4.400 GWh/anno (10.260 MW)Caso 3 - CO2 vincolo unico, Export +4.400 GWh/anno (10.189 MW)
MW