Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
73
doi:10.29285/actapinteriana.2020.6.73
Assisi Szent Ferenc Eucharisztia-tisztelete
Berhidai Lajos Piusz OFM
Szécsényi Ferences Rendhåz, 3170 Szécsény, Haynald u. 9.
Berhidai L. P. (2020): Assisi Szent Ferenc Eucharisztia-tisztelete. La venerazione eucaristica di San Francesco
dâAssisi. Acta PintĂ©riana, 6: 73-87.
Abstract: La ricerca mira ad indagare lâimportanza della relazione di San Francesco dâAssisi nella sua
esperienza di fede con il sacramento dellâEucaristia. Dopo una disamina dellâargomento nel contesto
della storia della Chiesa trecentesca vengono analizzati, nel prosieguo dellâarticolo le parti pertinenti
degli scritti di San Francesco. Dalle analisi condotte emerge una devozione eucaristica con le seguenti
particolaritĂ : il comportamento interno del fedele e lâunione mistica per mezzo del Sacramento, una
considerazione dâinsieme dei misteri dellâIncarnazione, della Salvezza e dellâEucaristia; una particolare
cura della liturgia; e una promozione della devozione eucaristica. Lâultima parte della ricerca delucida,
in un contesto piĂč ampio, la relazione tra lâEucaristia e la vita da frate minore.
I. Bevezetés
A keresztĂ©ny hit legjelentĆsebb ĂĄllĂtĂĄsa, hogy az az ember, akit NĂĄzĂĄreti JĂ©zuskĂ©nt tart szĂĄmon a
történelem, meghalt és feltåmadt, és személyében, mint måsodik isteni személyben, az egyetlen Isten
nyilatkoztatta ki magĂĄt. JĂ©zus feltĂĄmadott jelenlĂ©te ezĂ©rt minden krisztushĂvĆ szĂĄmĂĄra szĂŒntelen Ă©s
kimerĂthetetlen misztĂ©rium. A szentek Ă©ppen azĂ©rt vĂĄlnak pĂ©ldakĂ©ppĂ© a hĂvĆ emberek szĂĄmĂĄra, mert
Ă©letĂŒkkel, magatartĂĄsukkal, erĂ©nyessĂ©gĂŒkkel ennek a feltĂĄmadott lĂ©tnek a tanĂși. Ennek a hĂvĆ
magatartĂĄsnak Ă©s szemlĂ©letmĂłdnak egy kiemelkedĆ eleme az eucharisztikus jelenlĂ©t belĂĄtĂĄsa: az utolsĂł
vacsora sorĂĄn JĂ©zus a kenyĂ©rben Ă©s borban önmagĂĄt nyĂșjtja azzal a rendelkezĂ©ssel, hogy benne hĂvĆ
tanĂtvĂĄnyai az Ć emlĂ©kezetĂ©re cselekedjĂ©k majd ugyanezt Ășjra Ă©s Ășjra. Az EvangĂ©liumban felkĂnĂĄlt
Ă©letforma az önĂĄtadĂĄs Ă©letformĂĄja, s ennek forrĂĄsa a tanĂtvĂĄnyi közössĂ©g szĂĄmĂĄra az eucharisztia, mint
a feltĂĄmadĂĄst ĂŒnneplĆ EgyhĂĄz megjelenĂtĆ emlĂ©kezĂ©se, Ă©s az Eucharisztia, mint az a szent tĂĄplĂĄlĂ©k, amit
magĂĄhoz vĂ©ve a hĂvĆ megĂ©li a feltĂĄmadt JĂ©zus Krisztussal valĂł egysĂ©gĂ©t.1
Assisi Szent Ferenc ĂrĂĄsaiban feltƱnĆ mĂłdon jelen van ez a hit (kis- Ă©s nagybetƱs Ă©rtelemben
egyarĂĄnt). Ez annĂĄl szembetƱnĆbb, minĂ©l kevĂ©sbĂ© jelenik meg ez a tĂ©ma a kĂŒlönfĂ©le ĂĄbrĂĄzolĂĄsokban,
valamint a rĂĄ hivatkozĂł közbeszĂ©dben, ahol gyakran meg kell elĂ©gednĂŒnk az olyan sablonos elemekkel
Ă©s sztereotĂpiĂĄkkal, mint pl. vilĂĄgias Ă©letet Ă©lĆ fiatal, aki megtĂ©r; az intĂ©zmĂ©nyes egyhĂĄzi kereteket
feszegetĆ szabad szellem; az elsĆ környezetvĂ©dĆ, illetve az ĂĄllatok vĂ©dĆszentje. Ezek valĂłban kiemelik
1 Az eucharisztia Ă©s az egyhĂĄz szavak kis vagy nagy kezdĆbetƱvel valĂł ĂrĂĄsĂĄban azt az elvet követem, amelyet Paul
McPartlan is megfogalmaz: âAz âegyhĂĄzâ szĂłt ĂĄltalĂĄban kisbetƱvel Ărjuk, amikor vilĂĄgosan helyi egyhĂĄzrĂłl
(rĂ©szegyhĂĄz, egyhĂĄzmegye) van szĂł. A nagybetƱ ezeken az oldalakon hangsĂșlyosan a vilĂĄgegyhĂĄz misztikus
valĂłsĂĄgĂĄra utal. HasonlĂłan, az âeucharisztiaâ szĂłt kisbetƱvel Ărjuk, amikor az eucharisztia egĂ©sz liturgikus
ĂŒnneplĂ©sĂ©re vonatkozik, Ă©s nagybetƱvel, amikor szoros Ă©rtelemben a Szent Testet Ă©s VĂ©rt jelziâ (MCPARTLAN 2015,
p. 16).
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
74
Ferenc Ă©letĂ©nek egy-egy mozzanatĂĄt, de egy pusztĂĄn horizontĂĄlis (hit nĂ©lkĂŒli) sĂkon szemlĂ©lve elveszĂtik
eredeti Ă©rtelmĂŒket, Ă©s csak az Ă©ppen aktuĂĄlis modern kulturĂĄlis divat, ideolĂłgia vagy mozgalom
kisajĂĄtĂtĂĄsĂĄnak eszközeivĂ© vĂĄlnak. Ha nemcsak magunkat akarjuk viszontlĂĄtni vagy -hallani errĆl az
assisi emberrĆl alkotott kĂ©pĂŒnkben, akkor rĂĄ kell kĂ©rdeznĂŒnk: Vajon milyen hit Ă©s istenkeresĂ©s, milyen
vallåsos tapasztalat és megismerés képezi a håtterét vagy mozgatórugójåt egy olyan döntésnek, hogy
odahagyja indulĂł karrierjĂ©t, Ă©s kivonuljon AssisibĆl, hogy tehetĆs vĂĄrosi polgĂĄr lĂ©tĂ©re a vĂĄroson kĂvĂŒli
életformåba kezdjen lepråsokat åpolva és elhanyagolt templomokat rendbe téve?
Ha Ferencet a sajĂĄt ĂrĂĄsain keresztĂŒl közelĂtjĂŒk meg, egy mĂ©lyen hĂvĆ keresztĂ©ny gondolkodĂĄsmĂłd
tĂĄrul fel elĆttĂŒnk, amely a keresztĂ©ny hit igazsĂĄgairĂłl, mint sajĂĄt belĂĄtĂĄsairĂłl tanĂșskodik, s amely eredĆje
lesz egy Ășj szerzetesközössĂ©gnek, de egy egĂ©sz lelkisĂ©gi mozgalomnak (csalĂĄdnak) is mind a mai napig.
Ennek a mĂ©ly â egyszerre katolikus Ă©s szemĂ©lyes â hittapasztalatnak hangsĂșlyos eleme az Eucharisztia-
tisztelet.2
II. Az Eucharisztia a 13. szĂĄzadi EurĂłpĂĄban
A tĂ©ma törtĂ©neti hĂĄtterĂ©t megvilĂĄgĂtja, ha felidĂ©zzĂŒk egyrĂ©szt a korabeli eretnekmozgalmakat,
valamint az azokra is vĂĄlaszolĂł IV. LaterĂĄni Zsinatot (1215. november), amelyet III. Ince pĂĄpa (â 1216)
hĂvott össze Ă©s vezetett, Ă©s amely a közĂ©pkor legfontosabb egyetemes zsinata volt (vö. PIERRARD 1994,
pp. 107-108). Nem bizonyĂtott, hogy maga Ferenc jelen volt rajta, de jelentĆsĂ©gĂ©t mutatja a kb. 1200
kĂŒldött Ă©s rĂ©sztvevĆ â keleti Ă©s nyugati pĂŒspökök, szerzetesi elöljĂĄrĂłk, kirĂĄlyok Ă©s fejedelmek â, Ă©s a
hĂĄrom ĂŒlĂ©s alatt megfogalmazott 70 (vagy 71) kĂĄnon vagy konstitĂșciĂł (lĂĄsd CONCILIUM LATERANENSE
IV 1215).3
E rendelkezések élén egy olyan hitvallås åll, amely az albiak és katharok felfogåsåra reagålva többek
között az ĂĄtlĂ©nyegĂŒlĂ©s tanĂĄt is kimondja (1. kĂĄnon). A zsinat tovĂĄbbĂĄ elĆĂrja az OltĂĄriszentsĂ©g gondos
ĆrzĂ©sĂ©t (20. kĂĄnon). A hĂvek szentsĂ©gi Ă©letĂ©nek megĂșjĂtĂĄsa Ă©rdekĂ©ben elrendeli az Ă©venkĂ©nt legalĂĄbb
egyszeri gyĂłnĂĄst Ă©s hĂșsvĂ©ti szentĂĄldozĂĄst (21. kĂĄnon). Ezeken tĂșl a zsinati atyĂĄk fellĂ©ptek az
eretnekmozgalmak ellen, rendelkeztek a mohamedĂĄnok Ă©s zsidĂłk keresztĂ©nyektĆl valĂł fokozottabb
elkĂŒlönĂtĂ©sĂ©rĆl, az inkvizĂciĂłkrĂłl, valamint az Ășj keresztes hadjĂĄrat (1217) indĂtĂĄsĂĄrĂłl is. Ha Szent
Ferenc lelkisĂ©gĂ©nek hĂĄtterĂ©ben olvassuk a zsinat döntĂ©seit, akkor kĂŒlön emlĂtĂ©st Ă©rdemel az a
rendelkezĂ©s, amely a hĂvĆ Ă©let tudatosabbĂĄ vĂĄlĂĄsĂĄt cĂ©lozta az anyanyelvƱ prĂ©dikĂĄciĂłk elĆĂrĂĄsĂĄval (10.
kĂĄnon).
Az eucharisztikus jelenlĂ©t tudatosĂtĂĄsĂĄra irĂĄnyulĂł zsinati megfogalmazĂĄsok hĂĄtterĂ©ben nyilvĂĄn e
tudatossĂĄg hiĂĄnya ĂĄllt ennek gyakorlati vonatkozĂĄsaival egyĂŒtt. Koszos, elhanyagolt templomok Ă©s
tabernĂĄkulumok, nĂ©hol romlott Szentostya. JelzĂ©sĂ©rtĂ©kƱ, hogy III. Ince pĂĄpa maga is Ărt egy kĂŒlön
értekezést, amelyben a szentmise rendjének bemutatåsa utån részletesen magyaråzza a liturgikus
cselekmények értelmét, és kitér olyan részletkérdésre, hogy vajon mit kell gondolnunk akkor, amikor a
szentséget megrågja az egér, vagy tƱz égeti meg. (A vålasz szerint ilyenkor a szentségi jelenlét addig
ĆrzĆdik meg, amĂg a szĂnek, azaz a kenyĂ©r vagy a bor mivolta megmarad.)4 A korabeli ĂĄllapotokrĂłl
tanĂșskodik Ferenc megtĂ©rĂ©sĂ©nek egyik fontos mozzanata is. Amint rĂĄeszmĂ©l az isteni jelenlĂ©tre a
templomokban, legfĆbb törekvĂ©se azok kitakarĂtĂĄsa, sĆt a papok erre valĂł tanĂtĂĄsa:
âidĆnkĂ©nt bejĂĄrta az Assisi környĂ©kbeli falvakat Ă©s templomokat [âŠ], Ă©s magĂĄval
vitt egy seprƱt, hogy a templomokat kitakarĂtsa. Ha ugyanis bement egy
2 Ezt a vĂ©lemĂ©nyt tĂĄmasztja alĂĄ Cesare Vaiani, amikor a Szent Ferenc lelkisĂ©gĂ©t alkotĂł fĆbb tĂ©mĂĄk között beszĂ©l
egyrĂ©szt a âhit Ă©s lĂĄtĂĄsâ, valamint az âige Ă©s Eucharisztiaâ összefĂŒggĂ©sĂ©rĆl (vö. VAIANI 2015, pp. 435-475). 3 Magyarul olvashatĂł rĂ©szletek: FILA & JUG 1997, pp. 226-233. 4 LĂĄsd INNOCENTIUS III (PL 217,763-915). Az emlĂtett tĂ©ma a negyedik könyv 11. fejezetĂ©ben kerĂŒl kifejtĂ©sre (vö.
PL 217,863).
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
75
templomba, nagyon fåjlalta, ha azt nem talålta tisztån. Ezért mindig, miutån a
nĂ©pnek prĂ©dikĂĄlt, a beszĂ©d vĂ©geztĂ©vel összehĂvta az ott lĂ©vĆ papokat egy fĂ©lreesĆ
helyre, hogy a vilĂĄgiak ne halljĂĄk, Ă©s prĂ©dikĂĄlt nekik a lelkek ĂŒdvĂ©rĆl, kĂŒlönösen
pedig arrĂłl, hogy viseljenek gondot Ă©s fordĂtsanak figyelmet a templomok, az
oltĂĄrok Ă©s minden olyan dolog tisztĂĄn tartĂĄsĂĄra, ami az isteni titkok ĂŒnneplĂ©sĂ©re
szolgĂĄl.â (PL 18)
III. Ince pĂĄpa Eucharisztia-hitet erĆsĂtĆ törekvĂ©sei utĂłdĂĄnĂĄl, III. HonoriusznĂĄl (â 1227) is
megjelennek a spanyol pĂŒspököknek kĂŒldött Sane cum olim bullĂĄban (1219), melynek megfogalmazĂĄsa
Ferenc ĂrĂĄsaiban is visszhangzik:
âA papok az EucharisztiĂĄt mindig egy kĂŒlönĂĄllĂł, tiszta Ă©s tisztelettel felĂ©kesĂtett
helyen tartva ĆrizzĂ©k, hĂvĆ ĂĄhĂtattal.â5
Az Eucharisztiåval kapcsolatos visszaélések, tudatlansåg (vagy nem eléggé tudatos vallåsossåg) és a
kĂŒlönfĂ©le eretnekmozgalmak szentsĂ©gekre vonatkozĂł kijelentĂ©sei egymĂĄst is erĆsĂtve kerĂŒltek szembe
azzal a hittel, amelyet a IV. LaterĂĄni Zsinat a megelĆzĆ Ă©vszĂĄzadok hagyomĂĄnyĂĄra, teolĂłgiĂĄjĂĄra Ă©s
liturgikus gyakorlatåra tåmaszkodva kimondott. A középkor sorån olyan szegénységi mozgalmak
jelennek meg Ă©s terjednek el rövid idĆ alatt EurĂłpĂĄban, amelyek elĂ©gedetlensĂ©gĂŒknek adnak hangot a
feudålis rendszerbe teljesen beågyazódó és földi javakat halmozó Egyhåzzal szemben (vö. PIERRARD
1994, pp. 91-95). EszmĂ©nyĂŒk az apostolok evangĂ©liumi szegĂ©nysĂ©ge Ă©s az ĆsegyhĂĄz vagyonközössĂ©ge.
A 12. szåzad elején ilyen volt Bresciai Arnold mozgalma, majd a szintén lombardiai eredetƱ
humiliånusoké, akiknek nagy része azonban egy évszåzados történet sorån visszatért az Egyhåzba.
ĂnmegtartĂłztatĂł, szigorĂș Ă©let Ă©s az ĆsegyhĂĄz eszmĂ©nyĂtĂ©se jellemezte Ćket, amelyhez antiklerikalizmus
tĂĄrsult, szĂĄmƱzve a szentmisĂ©t Ă©s a szentsĂ©geket. A lyoni Pierre ValdontĂłl eredĆ valdiak (vagy
valdensek) hasonlĂł eszmĂ©ket vallottak, mĂĄr 1184-ben kiközösĂtĂ©s sĂșjtotta Ćket, majd vĂ©gĂŒl Piemontban
telepedtek le a 13. szĂĄzadban. SzintĂ©n jelentĆs volt a katharok vagy albigensek csoportosulĂĄsa, akiknek
gyökerei a 10. szĂĄzadi bizĂĄnci birodalom bogumiljeire nyĂșlnak vissza, s akiknek a tanĂtĂĄsa BoszniĂĄn,
AlbĂĄniĂĄn Ă©s LombardiĂĄn ĂĄt jutott el Ă©s erĆsödött meg DĂ©l-FranciaorszĂĄgban.6 FĆ vonĂĄsuk â a
manicheizmust ĂșjraĂ©lesztĆ dualista istenfelfogĂĄson tĂșl â a âkonstantini adomĂĄnyâ Ăłta hiteltelen
EgyhĂĄzzal valĂł szembenĂĄllĂĄs volt, ĂĄm ez egyĂŒtt jĂĄrt az adott feudĂĄlis tĂĄrsadalom Ă©s hierarchia elleni
fellĂ©pĂ©ssel. A szentsĂ©gekrĆl, Ă©s kĂŒlönösen az EucharisztiĂĄrĂłl vallott felfogĂĄs tehĂĄt messzemenĆen
beågyazódott egy tårsadalmi és politikai konfliktusba is, illetve szorosan összefonódott azzal.
Az eretnekek ellen vezetett keresztes hadjĂĄrat Ă©s az inkvizĂciĂł intĂ©zmĂ©nye mellett a 12-13. szĂĄzad
folyamĂĄn bĂ©kĂ©s vĂĄlaszok is szĂŒlettek az EgyhĂĄzban az ugyanazon eretnekek ĂĄltal kimondott
problĂ©mĂĄkra. Ilyen vĂĄlaszkĂ©nt is felfoghatĂł a monasztikus hagyomĂĄnyt reformĂĄlĂł ciszterci megĂșjulĂĄs
Szent Bernåt vezetésével, majd a prédikåció szolgålatåt vållaló és közben az evangéliumi szegénység
eszményét felmutató koldulórendek Szent Domonkossal és Szent Ferenccel.
Mindezzel egyĂŒtt jĂĄrt kĂ©t fontos vĂĄltozĂĄs a nyugati keresztĂ©nysĂ©get jellemzĆ gondolkodĂĄsban.
EgyrĂ©szt az EvangĂ©lium Ă©rtelmezĂ©se Ă©s hirdetĂ©se ezentĂșl mĂ©g kevĂ©sbĂ© lehetett csak a klerikusok
kivåltsåga, hiszen a laikusok tömegei is igényt tartottak rå. Måsrészt az Evangélium és az evangéliumi
szegĂ©nysĂ©g közĂ©ppontba ĂĄllĂtĂĄsĂĄval a mĂĄsodik isteni szemĂ©ly emberi mivolta, JĂ©zus embersĂ©ge sokkal
inkĂĄbb felĂ©rtĂ©kelĆdött a korĂĄbbi teolĂłgiai elkĂ©pzelĂ©sekhez kĂ©pest. Többek között ez a szemlĂ©let
erĆsĂtette a Szentföld felszabadĂtĂĄsĂĄra valĂł mozgĂłsĂtĂĄst, hiszen JeruzsĂĄlemet a zarĂĄndokok Ă©rdekĂ©ben
5 âQuatenus a sacerdotibus Eucharistia in loco singuli, mundo etiam et signato semper honorifice collocata, devote
ac fideliter conservetur.â (vö. Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio 1778, 754 CD. IdĂ©zi:
MARANESI, 2009, p. 178) 6 JelenlĂ©tĂŒk leginkĂĄbb Albi vĂĄrosa környĂ©kĂ©n erĆsödött meg, innen szĂĄrmazott az albigens elnevezĂ©s (vö. PIERRARD
1994, pp. 92).
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
76
kellett felszabadĂtani, akik ĂŒdvössĂ©gĂŒk eszközĂ©nek tartottĂĄk, ha a MegvĂĄltĂł földi ĂștjĂĄnak nyomait
felkereshetik.
Ebben az egyhĂĄz- Ă©s lelkisĂ©gtörtĂ©neti összefĂŒggĂ©sben tekintĂŒnk rĂĄ Assisi Szent Ferenc Eucharisztia-
tiszteletére.
III. Az Eucharisztia Szent Ferenc ĂrĂĄsaiban
A rĂĄnk maradt nem tĂșl terjedelmes szövegkorpusz mƱfaji tekintetben â Ă©s nem szigorĂșan elkĂŒlönĂtve
egymĂĄstĂłl â imĂĄdsĂĄgokat, leveleket Ă©s Ă©letszabĂĄlyokat tartalmaz.7 Ezekben körĂŒlbelĂŒl tĂzszer olvasunk
kifejezetten az EucharisztiĂĄrĂłl, kĂŒlönbözĆ mĂ©lysĂ©gben Ă©s hangsĂșlyokkal. Ezeken kĂvĂŒl mĂ©g kĂ©tszer
idĂ©zi föl Ferenc a lĂĄbmosĂĄs metaforĂĄjĂĄt a testvĂ©rek egymĂĄssal valĂł kapcsolatĂĄt leĂrva, s ez szintĂ©n fontos,
âeucharisztikusâ utalĂĄs a JĂĄnos-evangĂ©lium Ă©s Ferenc ĂrĂĄsainak összefĂŒggĂ©sĂ©ben.8 Ez a gyakorisĂĄg mĂĄr
pusztĂĄn mennyisĂ©gi szempontbĂłl is jelentĆs tĂ©mĂĄnak mutatja az Eucharisztia-tiszteletet Szent Ferenc
lelkisĂ©gĂ©n belĂŒl.
Mivel Ferenc nem skolasztikus teológusként értekezik, ezért az egyes idézetekben összefonódik az
Eucharisztia teolĂłgiĂĄja a hozzĂĄ kapcsolĂłdĂł hĂvĆ gyakorlattal, valamint a keresztĂ©ny hit mĂĄs
misztĂ©riumaival. VegyĂŒk sorra ezeket a szövegeket a bennĂŒk megjelenĆ fĆbb tĂ©mĂĄk mentĂ©n!
1. Imådås és kontemplåció (Imådunk téged; A Miatyånk kifejtése)
Assisi Szent Ferenc ĂrĂĄsainak többsĂ©ge Ă©vekkel a megtĂ©rĂ©se utĂĄn ĂrĂłdott. ImĂĄdsĂĄgainak jĂł rĂ©sze is
egy olyan emberre utal, aki a belsĆ Ășton mĂĄr elĆrehaladt, tapasztalatokat szerzett, Ă©s Ăgy integrĂĄlt Ă©s
koherens hitre jutott: az åltalånos érvényƱ hitigazsågok személyes belåtåsaiként jelennek meg,
kĂŒlönbözĆ megnyilatkozĂĄsai szerves egysĂ©get alkotnak. MĂ©gis a mĂ©lyebb hitre jutĂĄs kezdeti korszakĂĄra
tehetĆ az Ima a KeresztrefeszĂtett elĆtt (FölsĂ©ges Ă©s dicsĆsĂ©gesâŠ), valamint sajĂĄt visszaemlĂ©kezĂ©se
szerint az ImĂĄdunk tĂ©ged⊠(Adoramus teâŠ) kezdetƱ fohĂĄsz (VĂ©gr 5). Az istenkeresĂ©s helye Ă©s közege
Ferenc szĂĄmĂĄra a termĂ©szet vagy a templom volt, ahol hosszan idĆzött egyedĂŒl. Ugyanakkor a templom
a liturgia helye is volt, amely a megtĂ©rĆ istenkapcsolatĂĄnak egyik fĆ forrĂĄsa lett. A KeresztrefeszĂtett
elĆtti imĂĄt a hagyomĂĄny a San Damiano-templomban törtĂ©nt Ă©lmĂ©nyhez kapcsolja, amikor Ferenc a
festett keresztrĆl hallja JĂ©zus szavĂĄt (CĂ2 10). A templomban valĂł csendes imĂĄdkozĂĄs fontos rĂ©sze lett
Ășj Ă©letĂ©nek: âigen-igen szĂvesen idĆztĂŒnk templomokbanâ â Ărja VĂ©grendeletĂ©ben (VĂ©gr 18). Az ilyen
idĆzĂ©sek alkalmĂĄval a kereszt szemlĂ©lĂ©se mellett kötött szövegƱ imĂĄk segĂthettĂ©k az egyĂ©ni elmĂ©lkedĂ©st,
elsĆsorban a MiatyĂĄnk Ă©s a liturgia szavai. E kĂ©t tĂ©nyezĆ â a kereszt szemlĂ©lĂ©se Ă©s a liturgia â egyszerre
lesz forrĂĄsa az ImĂĄdunk tĂ©ged kezdetƱ fohĂĄsznak, amely eredetileg egy, a Szent Kereszt ĂŒnnepĂ©n
felhangzĂł antifĂłna. Ahogy a kereszt a legfontosabb emlĂ©keztetĆ volt Ferenc szĂĄmĂĄra, vagyis az a
szimbĂłlum, amely ĂĄltal bĂĄrhol Ă©s bĂĄrmikor Krisztus jelenlĂ©tĂ©be tudott helyezkedni, Ășgy az Ăr imĂĄdsĂĄga
a legfontosabb szĂłbeli ima. Korai Ă©letrajzi forrĂĄsok is megerĆsĂtik, hogy a VĂ©grendeletben fennmaradt
Adoramus te⊠az elsĆ testvĂ©ri közössĂ©g gyakori imĂĄdsĂĄgĂĄvĂĄ vĂĄlt (CĂ 1,45; PN 19). A MiatyĂĄnk szintĂ©n
fontos szerepet töltött be Ferenc Ă©s az elsĆ testvĂ©rek imaĂ©letĂ©ben, fĆkĂ©pp ha meggondoljuk, hogy a
7 LĂĄsd ASSISI SZENT FERENC (2018): Assisi Szent Ferenc ĂrĂĄsai (Ferences ForrĂĄsok Magyarul 3.), Magyarok
Nagyasszonya Ferences Rendtartomåny, Budapest. Az egyes szövegeket e kiadås szerint idézem, és az e kötetben
alkalmazott rövidĂtĂ©sekkel jelölöm. (B. P.) 8 E szöveghelyek Szent Ferenc ĂrĂĄsaiban: MKif 6; LKler; LĆr; LNVez 6; 2LHĂv 6-14, 22-24, 33-35, 63; LRend; Int
1,8-22; 4; 26; RnB 6,4; VĂ©gr 5,10-11.
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
77
kezdeti idĆben mĂ©g nem tudtak zsolozsmĂĄzni, Ăgy csak alapimĂĄdsĂĄgokra szorĂtkozhattak, illetve arra,
amit a szentmisén hallottak.9
Ezek fĂ©nyĂ©ben vĂĄlik jelentĆssĂ©, hogy Ferenc Ășgy bĆvĂti ki ezt a kĂ©t legfontosabb â napi â imĂĄdsĂĄgĂĄt,
hogy megvallja bennĂŒk az eucharisztikus jelenlĂ©thez valĂł ragaszkodĂĄsĂĄt:
âImĂĄdunk tĂ©ged, Ăr JĂ©zus Krisztus,
minden templomodban az egész vilågon,
Ă©s ĂĄldunk tĂ©ged, mert szent kereszted ĂĄltal megvĂĄltottad a vilĂĄgot.â (VĂ©gr 5)10
Jézus Krisztus templomi jelenléte az Eucharisztia mellett Isten igéjéhez és a templomban összegyƱlt
hĂvĆ közössĂ©ghez, sĆt â ahogy A hĂvĆkhöz Ărt levĂ©lben lĂĄtni fogjuk â az egyes krisztushĂvĆhöz is köthetĆ.
SzembetƱnĆ azonban, ahogy a rövid imĂĄdsĂĄgban egymĂĄs mellĂ© kerĂŒl az Eucharisztia Ă©s a megvĂĄltĂĄs
misztĂ©riuma. Ha az imĂĄhoz tartozĂł helyzetet is felidĂ©zzĂŒk, ti. hogy Ferenc Ă©s tĂĄrsai ezt mindig egy
templomban vagy egy Ășt menti kereszt elĆtt mondtĂĄk leborulva, akkor vilĂĄgossĂĄ vĂĄlik, hogy a szövegben
egyĂ©rtelmƱen azt az Urat szĂłlĂtjĂĄk meg, aki a GolgotĂĄn Poncius PilĂĄtus idejĂ©n kereszthalĂĄlt halt, de ott
és a vilåg összes templomåban jelenvalóvå vålik, és mindig aktuålisan jelen van.
A MiatyĂĄnk kifejtĂ©se valĂłjĂĄban nem kifejtĂ©s vagy magyarĂĄzat, hanem egy kibĆvĂtett imĂĄdsĂĄg, ahol
minden sor az egyĂ©ni elmĂ©lkedĂ©s rĂ©vĂ©n folytatĂłdik. A közĂ©psĆ kĂ©rĂ©shez a következĆ betoldĂĄs
kapcsolĂłdik:
âMindennapi kenyerĂŒnket, a te szeretett Fiadat, a mi Urunk JĂ©zus Krisztust,
add meg nekĂŒnk ma:
annak a szerelemnek az emlékezetére, megértésére és tiszteletére,
mellyel iråntunk viseltetett, és azokéra,
amiket Ă©rtĂŒnk mondott, tett Ă©s szenvedett.â
A mindennapi kenyĂ©rnek JĂ©zus Krisztussal valĂł azonosĂtĂĄsa a patrisztikus ĂrĂĄsokban is jelen van, Ă©s
vĂ©gigkövethetĆ az EgyhĂĄz hagyomĂĄnyĂĄban.11 A FerencnĂ©l ezzel egyĂŒtt megjelenĆ tĂ©ma â vagy inkĂĄbb
lĂĄtĂĄsmĂłd â az, ahogy Ć az Isten irĂĄntunk valĂł szeretetĂ©t szemlĂ©li JĂ©zus Krisztusban. Ennek a
âszerelemnek az emlĂ©kezete, megĂ©rtĂ©se Ă©s tiszteleteâ nem mĂĄs, mint a szentmise, ahol a hĂvĆ (közössĂ©g)
JĂ©zus Ă©rtĂŒnk kimondott szavait, Ă©rtĂŒnk vĂ©ghezvitt cselekedeteit Ă©s keresztĂĄldozatĂĄt szemlĂ©li Ă©s ĂŒnnepli.
Ahogy a tovĂĄbbi idĂ©zetek is megvilĂĄgĂtjĂĄk, Ferenc istenkeresĂ©sĂ©nek meghatĂĄrozĂł eleme volt az
Eucharisztia misztĂ©riumĂĄra valĂł rĂĄcsodĂĄlkozĂĄs, s ennek elĆfeltĂ©tele vagy közege a liturgikus környezet
volt. A liturgia rendszeres megĂ©lĂ©se egyĂ©ni kontemplĂĄciĂłra vezette, s Ăgy az Eucharisztia-tiszteletĂ©t
meghatårozó két magatartås az imådås és a szemlélés lett: észrevenni, hittel låtni azt, Aki feltåmadåsa
ĂĄltal örökkĂ© jelen van, Ă©s a liturgiĂĄban szemlĂ©lni Ă©s imĂĄdni Ćt.
2. A megtestesĂŒlĂ©s alĂĄzata az eucharisztiĂĄban (Int 1)
A fenti gondolat â hittel lĂĄtni â nyer bĆvebb kifejtĂ©st az elsĆ intelemben. Az Intelmek egy 28 rövid
lelki tanĂtĂĄsbĂłl ĂĄllĂł szövegfĂŒzĂ©r, amely stĂlusĂĄban leginkĂĄbb a sivatagi atyĂĄk apoftegmĂĄival rokonĂthatĂł
(vö. BRUNETTE 2016, p. 13), jĂłllehet lĂ©trejöttĂŒk a testvĂ©rek nagykĂĄptalanjaihoz köthetĆ. Az ilyen
összejövetelek alkalmĂĄval a testvĂ©rek sajĂĄt hivatĂĄsuk megĂ©lĂ©sĂ©nek kĂŒlönbözĆ problĂ©mĂĄs helyzeteit
vitattĂĄk meg, Ă©s Ferenc, aki halĂĄlĂĄig a közössĂ©g karizmatikus vezetĆje maradt, az ilyenkor felmerĂŒlĆ
9 Vö. RnB 22,28, valamint RnB 3 Ă©s RB 3; 2LHĂv 21; tovĂĄbbĂĄ az Ăr imĂĄja Ferenc szemĂ©lyes törtĂ©netĂ©ben: 3TĂĄrs
20; CĂ2 12. Az Ăr misztĂ©riumainak zsolozsmĂĄjĂĄhoz tartozĂł meghagyĂĄsaiban ugyancsak arrĂłl olvasunk, hogy a
Ferenc ĂĄltal szerkesztett âkis zsolozsmĂĄnakâ szintĂ©n rĂ©sze volt a MiatyĂĄnk mondĂĄsa (vö. DMI Ă©s Zs, rubrika). 10 Az eredeti antifĂłna dĆlten szedve a szövegben. 11 Vö. AUGUSTINUS: Sermo 57, 7,7 (PL 38,389-390); P. CHRYSOLOGUS: Sermo 67, 7 (PL 52,392b); CYPRIANUS: De
Oratione Dominica, 18 (PL 4,531).
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
78
kérdésekre reagålt. Vålaszai valódi lelki atyai tanåcsok voltak, amelyek lejegyezve åltalånos érvényƱ
tanĂtĂĄsokkĂ©nt maradtak az utĂłkorra (vö. CAROLI 2004, pp. 57-58; FRANCESCO, DâASSISI 2009, p. 346).
Az Intelmek elsĆ darabja formailag Ă©s tartalmilag is eltĂ©r a következĆ 27-tĆl. EgyrĂ©szt ez a
leghosszabb, måsrészt tartalmåban mintha teológiai és lelkiségi alapjåt adnå az összes többinek. Az
Intelmek jĂł rĂ©sze egy-egy hĂvĆ vagy szerzetesi Ă©lethelyzettel kapcsolatban Ărja le a helyes, illetve
helytelen hozzĂĄĂĄllĂĄst, mindvĂ©gig szem elĆtt tartva, hogy milyen az igazi kisebb testvĂ©r. (E logika alĂłl
csak a 27. kivĂ©tel, amelyben erĂ©nyek Ă©s vĂ©tkek pĂĄros szembeĂĄllĂtĂĄsa kĂ©pez egy mĂĄr költĆi szöveget.) Az
elsĆ tanĂtĂĄs azonban â ha rövid tartalmi összefoglalĂĄsĂĄt akarjuk adni â nem az ember, hanem Isten
alĂĄzatĂĄrĂłl szĂłl, valĂłjĂĄban mĂ©ly teolĂłgia, amelyben összekapcsolĂłdik a megtestesĂŒlĂ©s Ă©s az Eucharisztia
misztĂ©riuma, s amely jĂłl szemlĂ©lteti Ferenc szenthĂĄromsĂĄgos krisztusközpontĂșsĂĄgĂĄt (vö. VAIANI 2013,
pp. 20-25).
A felvezetést Jézusnak az utolsó vacsorån elhangzó szavai adjåk Szent Jånos evangéliuma szerint, s
a kiindulópont az elérhetetlen és låthatatlan Atya elérése, låtåsa:
âUram, mutasd meg nekĂŒnk az AtyĂĄt [âŠ]. FĂŒlöp, aki engem lĂĄt, AtyĂĄmat is
lĂĄtja.â
(Jn 14,9)
Ferenc hittapasztalatĂĄnak mozgatĂłrugĂłja a lĂĄtĂĄs: egzisztenciĂĄlis szĂŒksĂ©gletkĂ©nt tör fel belĆle, hogy lĂĄtni
és hinni akar (vö. VAIANI, C. (2015, pp. 453-457).
âAz Atya megközelĂthetetlen fĂ©nyessĂ©gben lakozik, Ă©s lĂ©lek az Isten, Ă©s Istent soha
senki sem lĂĄtta. EzĂ©rt csak lĂ©lekben lĂĄthatĂłâ (Int 1,5)
â folytatja a Biblia szavaival ĂĄtszĆve Ă©s kifejezve belsĆ tapasztalatĂĄt (vö. 1Tim 6,16; Jn 4,24; Jn 1,18).
JĂ©zus Krisztus jelenvalĂłsĂĄga Ă©ppen ezĂ©rt vĂĄlik fontossĂĄ, nĂ©lkĂŒlözhetetlennĂ© az EvangĂ©liumban Ă©s az
Eucharisztiåban, mert ezekben tapasztalható, érzékszerveinkkel befogadható a jelenlét. Szavait halljuk,
a kenyĂ©rben Ă©s borban lĂĄtjuk, Ă©rintjĂŒk, magunkhoz vesszĂŒk. Az elĂ©rhetetlen elĂ©rhetĆvĂ© teszi magĂĄt. A
âlĂĄtni Ă©s hinniâ tapasztalatĂĄnak ez a vĂĄgya vĂ©gighĂșzĂłdik Ferenc Ă©letĂștjĂĄn: tapasztalni akarja a
kolduslétet, ezért ruhåt cserél Rómåban a koldussal, låtni akarja a betlehemi pillanatot, ezért Greccióban
barlangistĂĄllĂłban rendez Ă©jfĂ©li misĂ©t karĂĄcsonykor, halĂĄla elĆtt csaknem teljesen vakon Ă©nekli
Naptestvér énekét, aki szép és ragyogó vilågossågåval a Legfölségesebb låtható jele. A hitben való låtås
Ă©s Ă©rzĂ©kelĂ©s lesz Ăgy szĂĄmĂĄra az ĂŒdvössĂ©g Ăștja.
Az intelem pĂĄrhuzamba ĂĄllĂtja a földi JĂ©zus hittel valĂł lĂĄtĂĄsĂĄt Ă©s az Eucharisztia hittel valĂł
szemlélését:
âMindazok tehĂĄt, akik az Ăr JĂ©zust az embersĂ©g szerint lĂĄttĂĄk, de nem lĂĄttĂĄk Ă©s
nem hittĂ©k a lĂ©lek Ă©s az istensĂ©g szerint, hogy Ć az Isten valĂłsĂĄgos Fia,
kĂĄrhozottak. Ăppen Ăgy mindazok, akik lĂĄtjĂĄk ugyan a szentsĂ©get, mely az Ăr igĂ©i
ĂĄltal megszentelĆdik az oltĂĄron a pap kezei között a kenyĂ©r Ă©s a bor alakjĂĄban,
de nem låtjåk s nem hiszik a lélek és az istenség szerint, hogy az valósågosan a
mi Urunk JĂ©zus Krisztus legszentebb teste Ă©s vĂ©re, kĂĄrhozottak.â (Int 1,8-9)
FeltƱnĆ, hogy Szent Ferenc soha nem beszĂ©lt kifejezetten a szentsĂ©gi Ă©let gyakorlatĂĄt megkĂ©rdĆjelezĆ
eretnekek ellen, holott nehĂ©z elkĂ©pzelni, hogy ne talĂĄlkozott volna velĂŒk vagy eszmĂ©ikkel. A
MegerĆsĂtett regula 12. fejezetĂ©ben azokrĂłl a testvĂ©rekrĆl van szĂł, âakik a szaracĂ©nok vagy mĂĄs
hitetlenek közĂ© mennekâ. Itt a cĂmben szereplĆ âmĂĄs hitetlenekâ (alios infideles) kifejezĂ©s ugyan
megengedi, hogy azokra a vallĂĄsi-etnikai csoportokra is gondoljunk, amelyek a rĂłmai egyhĂĄzon kĂvĂŒl
ĂĄlltak (zsidĂłk, eretnekek, keleti keresztĂ©nyek), s a korabeli szĂłhasznĂĄlat szerint hitetleneknek hĂvtĂĄk
Ćket a keresztĂ©ny nyugaton (vö. FRANCESCO, DâASSISI 2012, p. 589). Itt azonban csak a kisebb testvĂ©rek
missziĂłs magatartĂĄsĂĄrĂłl Ă©s missziĂłba kĂŒldĂ©sĂ©nek mĂłdjĂĄrĂłl olvasunk, többek között azt, hogy mint
kisebbek Ă©s alĂĄrendeltek legyenek jelen, kerĂŒlve a vitĂĄt Ă©s a veszekedĂ©st (vö. RnB 16, RB 12,1-2). Ferenc
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
79
az eucharisztikus jelenlĂ©tbe vetett hitĂ©t elsĆsorban hĂvĆ, âkatolikusâ hĂvĆkkel osztja meg, akĂĄr
szerzetesek, akĂĄr vilĂĄgiak. Ăppen azt fedezi fel Ășjra, ami az egyĂ©bkĂ©nt vallĂĄsos környezetĂ©ben feledĂ©sbe
merĂŒlt, közĂ©ppontba ĂĄllĂtja azt, amit a korabeli hitĂ©let perifĂ©riĂĄra szorĂtott.
Az elsĆ intelem tovĂĄbb erĆsĂti a szentmise Ă©s a megtestesĂŒlĂ©s egymĂĄs mellĂ© ĂĄllĂtĂĄsĂĄt, s eszerint a
hitben valĂł lĂĄtĂĄs kezdete a szentmise:
âMiĂ©rt nem ismeritek fel az igazsĂĄgot, Ă©s miĂ©rt nem hisztek Isten FiĂĄban? Ăme,
mindennap megalåzza magåt, mint akkor, amikor a kirålyi trónról jött a SzƱz
mĂ©hĂ©be; mindennap Ć maga jön hozzĂĄnk alĂĄzatos kĂŒlsĆben; mindennap leszĂĄll
az Atya keblĂ©rĆl az oltĂĄrra a pap kezĂ©ben.â (Int 1,15-18)
Amint a megtestesĂŒlĂ©sben szemlĂ©lhetjĂŒk Isten alĂĄzatĂĄt, Ășgy a mindennapi liturgiĂĄban is. Ezzel persze
a karĂĄcsonyi misztĂ©rium is egy örök tĂĄvlattal egyĂŒtt ĂŒnnepelhetĆ, hiszen az eucharisztiĂĄban valĂł
megĂșjulĂĄsa Ă©s ismĂ©tlĆdĂ©se ĂĄltal a feltĂĄmadt Ăr ĂĄllandĂł Ă©s örök jelenlĂ©tĂ©re nyit meg. EzĂ©rt fejezĆdik be
az intelem Ășgy, hogy az eucharisztikus jelenlĂ©thez kapcsolja a MĂĄtĂ©-evangĂ©lium zĂĄrĂłszavait:
âĂs Ăgy van az Ăr mindenkoron hĂveivel, amint Ć maga mondotta: âĂme, Ă©n veletek
vagyok egĂ©szen a vilĂĄg vĂ©gezetĂ©igâ.â (Mt 28,20)
Az ebben a szövegben megjelenĆ misztĂ©rium, mely szerint az Atya elkĂŒldte Ă©s nap nap utĂĄn kĂŒldi a
FiĂșt nekĂŒnk, szĂĄmos alkalommal elĆfordul mĂĄshol is az ĂrĂĄsokban. Amikor a mĂĄr zsolozsmĂĄzni
megtanult Ferenc sajĂĄt maga szerkeszt zsoltĂĄrokat â az eredeti sorokat mintegy magĂĄba emelve Ă©s
szabadon ĂșjraĂrva â, szembetƱnĆ, hogy a bibliai szavakat sajĂĄt szavaival vagy a liturgiĂĄbĂłl vett
kifejezĂ©sekkel egĂ©szĂti ki. Az Ăr misztĂ©riumainak zsolozsmĂĄjĂĄban az egyik ilyen ismĂ©tlĆdĆ fordulat a
FiĂș hozzĂĄnk Ă©s Ă©rtĂŒnk valĂł kĂŒldĂ©se az Atya ĂĄltal (Zs 7,3; 11,6; 15,3). Ferenc ezt a többfĂ©le mĂłdon
megvalósuló igazsågot szemléli az eucharisztiåban is.
3. A szentmise (Az egĂ©sz rendhez Ărt levĂ©l)
Ferenc rĂĄnk maradt levelei közĂŒl csak a magĂĄnszemĂ©lyeknek kĂŒldöttek nem szĂłlnak az
EucharisztiĂĄrĂłl.12 E tĂ©mĂĄban a legbĆvebben rendi testvĂ©reinek cĂmzett levelĂ©ben Ăr. A Perugiai legenda
80. fejezete beszĂĄmol arrĂłl, hogy az itt szereplĆ gondolatokat a RegulĂĄba is be akarta vetetni, de az
ekkor mĂĄr nem volt lehetsĂ©ges, hiszen a pĂĄpai megerĆsĂtĂ©s utĂĄn mĂĄr nem lehetett hozzĂĄtenni (vö. PL
80).13 Az itt olvashatĂł meglĂĄtĂĄsok Ă©s kĂ©rĂ©sek tehĂĄt 1224-re tehetĆk, Ferenc halĂĄla elĆtt kĂ©t Ă©vvel.
A fennkölt bevezetĂ©s (1-11) utĂĄn a levĂ©lnek mintegy felĂ©t kitevĆ eucharisztikus gondolatok
következnek az Ăr teste Ă©s vĂ©re irĂĄnti tiszteletrĆl (12-13), a szentmise bemutatĂĄsĂĄrĂłl (14-29) â kifejtve
a papok mĂ©ltĂłsĂĄgĂĄt â, a közös misehallgatĂĄsrĂłl (30-33) Ă©s a liturgikus eszközök Ă©s ĂrĂĄsok körĂŒltekintĆ
ĆrzĂ©sĂ©rĆl (34-37). A tovĂĄbbiakban Ferenc testvĂ©r gyĂłnĂĄsa következik, valamint buzdĂtĂĄs a regula
engedelmes megtartĂĄsĂĄra, kĂŒlönöskĂ©ppen a zsolozsma imĂĄdkozĂĄsĂĄra (38-49).
A mi szempontunkból fontos részt a 11. vers vezeti be:
âMint fiaknak, kĂnĂĄlja magĂĄt nektek az Ăristen.â
Eszerint az Eucharisztia misztĂ©riumĂĄban Isten önajĂĄndĂ©kozĂĄsa szemlĂ©lhetĆ. Ferenc minden testvĂ©rt
felszĂłlĂt a legszentebb Test Ă©s VĂ©r tiszteletĂ©re, âmelyben minden, ami a mennyben Ă©s a földön van,
megbĂ©kĂ©lt Ă©s kiengesztelĆdött a mindenhatĂł Istennelâ (LRend 13). Ez az egyetemes kiengesztelĆdĂ©s,
amely Isten megelĆzĆ szeretete rĂ©vĂ©n vĂĄlhatott valĂłra, indokolja a legnagyobb tiszteletet Ă©s körĂŒltekintĆ
figyelmet minden hĂvĆ rĂ©szĂ©rĆl, de kĂŒlönösen a szentmisĂ©t â amely âa mi Urunk JĂ©zus Krisztus
legszentebb testĂ©nek Ă©s vĂ©rĂ©nek valĂłdi ĂĄldozataâ (LRend 14) â bemutatĂł papoktĂłl. A levĂ©l elragadtatott
12 Vagyis a 10-bĆl csak hĂĄrom. 13 Az egĂ©sz rendhez Ărt levĂ©l datĂĄlĂĄsĂĄval kapcsolatban lĂĄsd FRANCESCO, DâASSISI 2009, p. 204.
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
80
hangon szĂłl a misztĂ©riumrĂłl, ugyanakkor kemĂ©ny szavakkal Ă©s hatĂĄrozott felszĂłlĂtĂĄssal fordul a
papokhoz:
âmegveti, megszentsĂ©gtelenĂti Ă©s lĂĄbbal tiporja az ember Isten BĂĄrĂĄnyĂĄt, amikor,
mikĂ©nt az Apostol mondja, nem kĂŒlönbözteti meg, Ă©s nem vĂĄlasztja kĂŒlön Krisztus
szent kenyerĂ©t egyĂ©b eledelektĆl vagy tevĂ©kenysĂ©gektĆl.â (LRend 19)
Amikor Ferenc pap rendtårsait kérleli, hogy összeszedetten, tisztån mutassåk be a szentmisét, szavai
egybevĂĄgnak a IV. LaterĂĄni Zsinatnak a klerikusok Ă©letmĂłdjĂĄt Ă©s szolgĂĄlatĂĄt reformĂĄlni akarĂł
rendelkezĂ©seivel. A levĂ©l kifejezĂ©se: âpuri pure faciant cum reverentia [âŠ] sancta intentione et mundaâ,
azaz amikor misĂ©t celebrĂĄlnak, âtisztĂĄk legyenek, Ă©s tisztĂĄn, tisztelettel mutassĂĄk be [âŠ] szent Ă©s
feddhetetlen szĂĄndĂ©kkalâ; a zsinat 14. kĂĄnonja pedig Ăgy fogalmaz: âpuro corde ac mundo corpore
valeant ministrareâ, azaz a klerikusok âtiszta szĂvvel Ă©s tiszta testtel szolgĂĄljanakâ (LRend 14;
Constitutiones Concilii Lateranensis 14).
MĂ©g nyomatĂ©kosabbĂĄ vĂĄlik a buzdĂtĂĄs, amikor a szentmise titkĂĄt a MĂĄria-kultusz, valamint â a
keresztes hadjĂĄratok korĂĄban â a Szent SĂr tisztelete elĂ© helyezi:
âHalljĂĄtok testvĂ©reim! Ha a BoldogsĂĄgos SzĂŒzet mĂ©ltĂĄn tisztelettel övezzĂŒk, mivel
Ćt legszentebb mĂ©hĂ©ben hordozta; ha a KeresztelĆ boldogan belĂ©remegett, Ă©s nem
merte megĂ©rinteni Isten szent fejĂ©t; ha kĂŒlön tiszteletben rĂ©szesĂtjĂŒk a sĂrt,
amelyben egy ideig nyugodott; håt akkor milyen szentnek, igaznak és méltónak
kell lennie annak, aki mĂĄr nem a halandĂłt, hanem az örökkĂ© Ă©lĆt Ă©s
megdicsĆĂŒltet, kibe az angyalok bepillantani vĂĄgynak (vö. 1PĂ©t 1,12), kezĂ©vel
Ă©rinti, szĂvĂ©vel Ă©s ajkĂĄval magĂĄhoz veszi Ă©s vĂ©telre nyĂșjtja mĂĄsoknak?â (LRend
21-22)
A klerikusok méltósåga az Eucharisztiåban önmagåt ajåndékozó Isten méltósågåból fakad. Ezért
fordul â akĂĄr bƱneik ismeretĂ©ben is â kĂŒlönös tisztelettel Ferenc a klerikusokhoz, ahogy errĆl több
ĂrĂĄsĂĄban tanĂșsĂĄgot tesz.14 E tisztelet okĂĄt is megfogalmazza VĂ©grendeletĂ©ben:
âĂs ezt azĂ©rt teszem, mert Isten legfölsĂ©gesebb FiĂĄbĂłl ezen a vilĂĄgon testileg
semmi mĂĄst nem lĂĄtok, mint legszentebb testĂ©t Ă©s legszentebb vĂ©rĂ©t, s ezeket Ćk
veszik magukhoz, Ă©s egyedĂŒl Ćk szolgĂĄltatjĂĄk ki mĂĄsoknak.â (VĂ©gr 10)
A papi mĂ©ltĂłsĂĄgrĂłl valĂł eszmĂ©lĆdĂ©s megrendĂŒlten tĂ©r vissza Isten mĂ©ltĂłsĂĄgĂĄnak Ă©s alĂĄzatĂĄnak
szemlélésébe:
âĂ, fölsĂ©ges alĂĄzatossĂĄg! Ă, alĂĄzatos fölsĂ©g, hogy a mindensĂ©g Ura, Isten Ă©s az
Isten Fia Ăgy megalĂĄzza magĂĄt, hogy a mi ĂŒdvössĂ©gĂŒnkĂ©rt a kenyĂ©r szerĂ©ny szĂne
alĂĄ rejtezik!â (LRend 27)
Ferenc szåmåra az Eucharisztia-tan nem pusztån racionålis okfejtés, értelemkeresés és meghatårozås,
hanem az egĂ©sz embert ĂĄtjĂĄrĂł belĂĄtĂĄs, ami egy sajĂĄtos belsĆ magatartĂĄsra is ösztökĂ©l. Ha Isten ilyen
alĂĄzattal ajĂĄndĂ©kozza önmagĂĄt, akkor a hozzĂĄ tĂ©rĆ ember sem maradhat meg magĂĄnak, hanem az
önĂĄtadĂĄs ĂștjĂĄt kell jĂĄrnia:
âSemmit se tartsatok tehĂĄt vissza magatokbĂłl magatoknak, hogy egĂ©szen
visszafogadjon benneteket az, aki egĂ©szen odaadja önmagĂĄt nektek.â (LRend 29)
A feltĂĄmadott jelenlĂ©t mindenkit kĂ©pes betölteni fogyatkozĂĄs nĂ©lkĂŒl, ezĂ©rt Ferenc a napi egy közös
mise hallgatĂĄsĂĄra szĂłlĂtja fel testvĂ©reit. Az alĂĄbbi szavakba talĂĄn anakronisztikus volna belelĂĄtni a
koncelebrĂĄlĂĄs mai katolikus gyakorlatĂĄt (ti. hogy több pap egyĂŒtt misĂ©zik). MĂ©gis figyelemremĂ©ltĂł
hozzĂĄĂĄllĂĄs ez a 13. szĂĄzadban, kĂŒlönösen a szentmise törtĂ©netĂ©nek tovĂĄbbi alakulĂĄsa szempontjĂĄbĂłl.
EgyrĂ©szt pont az Eucharisztia-tisztelet közĂ©pkori megerĆsödĂ©se tĂĄmogatta, hogy a koncelebrĂĄciĂł egyre
14 Vö. VĂ©gr 6-10 Ă©s 13 (ahol kĂŒlön kitĂ©r a teolĂłgusok megbecsĂŒlĂ©sĂ©re); Int 26.
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
81
inkåbb helyet adott a magånmiséknek, måsrészt a Ferenc åltal kért közös misehallgatås gyakorlata
meghaladja a kĂ©sĆbbi korokra jellemzĆ halmozĂĄsĂĄt a magĂĄnmisĂ©knek (vö. JUNGMANN 1977, pp. 217-
219; KOVĂCS 2014). Az Eucharisztia lĂ©nyegĂ©t szem elĆtt tartva fogalmazĂłdik meg, hogy a pap testvĂ©rek
ânaponkĂ©nt csak egy misĂ©t mondjanak. Ha pedig több pap van azon a helyen, az
egyik szeretetbĆl elĂ©gedjĂ©k meg a mĂĄsik misĂ©jĂ©nek hallgatĂĄsĂĄval; mert a
jelenlevĆket Ă©s a tĂĄvollevĆket is, ha mĂ©ltĂłk rĂĄ, betölti az Ăr JĂ©zus Krisztus. Ć, bĂĄr
lĂĄtszatra több helyĂŒtt van, mĂ©gis osztatlan marad, Ă©s nem ismer semmi
fogyatkozĂĄst, hanem egykĂ©nt munkĂĄlkodik mindenĂŒtt, amint neki tetszik, az
Ăristennel, az AtyĂĄval Ă©s a VigasztalĂł SzentlĂ©lekkel egyĂŒtt mindörökkön örökkĂ©.
Ămenâ (LRend 30-33).
Az eucharisztikus jelenlét belåtåsåból következik az a fokozott figyelem, amely mindenre kiterjed,
ami a szent ĂĄldozatot körĂŒlveszi: liturgikus eszközök Ă©s könyvek, kĂŒlönös tekintettel âIsten Ărott igĂ©ireâ
(LRend 35). Ez utóbbiak alatt nemcsak a liturgia sorån hasznålt könyvekre kell gondolnunk, hanem
azokra a tĂĄblĂĄkra is, amelyekrĆl az oltĂĄron elhelyezve az ĂĄtvĂĄltoztatĂĄs szavai voltak olvashatĂłk.
âMert sok dolog szenttĂ© lesz Isten igĂ©i ĂĄltal, Ă©s az OltĂĄriszentsĂ©g is Krisztus
igĂ©inek erejĂ©vel jön lĂ©tre.â (LRend 37)
Az itt megfogalmazott törekvés visszhangzik a Végrendeletben is (vö. Végr 11-12). A mindennapi
liturgikus gyakorlat felidézésekor Ferenc egy ponton sajåt magåra is utal a szövegben, mint aki
diakĂłnuskĂ©nt maga is a klerikusok felelĆssĂ©gĂ©t viseli: ânekĂŒnk, akik kĂŒlönöskĂ©ppen az isteni szolgĂĄlatra
vagyunk rendelveâ (LRend 34).
4. Misztikus egysĂ©g (LevĂ©l a hĂvĆkhöz)
A kĂ©t vĂĄltozatban fennmaradt levĂ©l nagyszerƱ ĂșjdonsĂĄga, hogy benne Ferenc minden krisztushĂvĆhöz
szĂłl. Ez az egyetemes kĂŒldetĂ©studat abbĂłl a meggyĆzĆdĂ©sĂ©bĆl fakad, hogy a SzenthĂĄromsĂĄgos Isten
minden hĂvĆ szĂĄmĂĄra az önmagĂĄval valĂł egysĂ©get nyĂșjtja. A hĂvĆ, aki (1) az isten- Ă©s emberszeretet
szerint Ă©li Ă©letĂ©t, (2) a folyamatos megtĂ©rĂ©s ĂștjĂĄt jĂĄrva bƱnbĂĄnatot tart, valamint (3) a szentsĂ©gekbĆl Ă©l:
arra hivatott, hogy bensĆjĂ©ben a SzenthĂĄromsĂĄg lakozzĂ©k.
âMindazok, akik teljes szĂvvel, teljes lĂ©lekkel Ă©s elmĂ©vel, minden erĆvel szeretik
az Urat, Ă©s Ășgy szeretik felebarĂĄtjukat, mint önmagukat, Ă©s gyƱlölik testĂŒket
vĂ©tkeikkel Ă©s bƱneikkel egyĂŒtt, Ă©s magukhoz veszik a mi Urunk JĂ©zus Krisztus
testĂ©t Ă©s vĂ©rĂ©t, Ă©s a bƱnbĂĄnat mĂ©ltĂł gyĂŒmölcseit termik: Ă, mily boldogok Ă©s
ĂĄldottak azok a fĂ©rfiak Ă©s nĆk, amĂg Ăgy cselekednek, Ă©s ezekben kitartanak, mert
megnyugszik rajtuk az Ăr Lelke, s lakĂłhelyet Ă©s szĂĄllĂĄst kĂ©szĂt nĂĄluk magĂĄnak; Ă©s
fiai Ćk a mennyei AtyĂĄnak, akinek mƱveit cselekszik, Ă©s jegyesei, testvĂ©rei Ă©s anyja
a mi Urunk JĂ©zus Krisztusnak.â (1LHĂv 1-7)15
Az Istennel valĂł egysĂ©gnek ez a minden hĂvĆ szĂĄmĂĄra törtĂ©nĆ bemutatĂĄsa Ă©s felkĂnĂĄlĂĄsa kĂŒlönösen
nagy jelentĆsĂ©ggel bĂr abban a korban, amikor a tökĂ©letes istenkapcsolat megvalĂłsulĂĄsĂĄt szinte kizĂĄrĂłlag
a vilågból kivonult, szerzetesi életformåban tudtåk elképzelni.16 Ferenc valójåban az Egyhåzban való
15 A hosszabb vĂĄltozatban: 2LHĂv 48-50. 16 Ezt az Ăłkori gyökerekre visszanyĂșlĂł, közĂ©pkoron is ĂĄtĂvelĆ felfogĂĄst foglalja össze Thomas Keating, amikor
jellemzi a kontemplåcióhoz való viszonyulås történetét könyvében (låsd KEATING 2006, pp. 31-50); többek között
Ăgy fogalmaz: âA vilĂĄg vallĂĄsainak szellemi hagyomĂĄnyaiban, Ășgy Keleten, mint Nyugaton, megfigyelhetĆ az a
tendencia, hogy elszigeteljĂ©k a keresĆt, speciĂĄlis helyre kĂŒlönĂtsĂ©k, Ă©s megkĂŒlönböztessĂ©k azoktĂłl az emberektĆl,
akik csalĂĄdi, szakmai vagy ĂŒzleti Ă©letet Ă©lnek a vilĂĄgban⊠Ami a keresztĂ©ny hagyomĂĄnyt illeti, ĂrigenĂ©sz, az
alexandriai teolĂłgiai iskola negyedik szĂĄzadi kĂ©pviselĆje Ășgy vĂ©lte, hogy a vilĂĄgban Ă©lĆ keresztĂ©ny közössĂ©g az
aszkĂ©zis megfelelĆ helyszĂne. Csak Antal pĂ©ldĂĄja Ă©s AtanĂĄz errĆl szĂłlĂł beszĂĄmolĂłja hatĂĄsĂĄra vĂĄlt a
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
82
Ă©let lĂ©nyegĂ©re vilĂĄgĂt rĂĄ, amikor kimondja a hĂvĆ Ă©letmĂłd alapelemeivel (szeretetparancs szerinti Ă©let,
bƱnbĂĄnat, szentsĂ©gek gyakorlata) kapcsolatban, hogy ez az Istennel valĂł egyesĂŒlĂ©s megĂ©lĂ©se. Gondolata
egybevĂĄg a Lumen gentium, az EgyhĂĄzrĂłl szĂłlĂł zsinati konstitĂșciĂł szemlĂ©letĂ©vel (1964). ElĂ©g ehhez az
ötödik fejezetet felidĂ©znĂŒnk, ahol az Ă©letszentsĂ©gre szĂłlĂł egyetemes meghĂvĂĄsrĂłl van szĂł az EgyhĂĄzban
(LG 39-42), vagy elolvashatjuk a szöveg egész gondolatmenetének rögtön a kiindulópontjåt, mely
szerint âaz EgyhĂĄz Krisztusban mintegy szentsĂ©ge, azaz jele Ă©s eszköze az Istennel valĂł bensĆsĂ©ges
egyesĂŒlĂ©snekâ (LG 1). Ennek a bensĆsĂ©ges egyesĂŒlĂ©snek a megragadĂĄsa ez a megfogalmazĂĄs is:
âA LĂ©lek az EgyhĂĄzban Ă©s a hĂvĆk szĂvĂ©ben mint templomban lakik.â (LG 4)
Az Istennel valĂł egysĂ©g gondolatĂĄn belĂŒl, Szent Ferencnek a hĂvĆkhöz Ărt levelĂ©ben megjelenik a
szenthåromsågos kapcsolat témåja, amely a folytatåsban még inkåbb kifejtést nyer, és amelynek
hangsĂșlyos eleme a hĂvĆ lĂ©lek Ă©s JĂ©zus Anyja, MĂĄria pĂĄrhuzamba ĂĄllĂtĂĄsa:
âJegyesei vagyunk (ti. JĂ©zus Krisztusnak), amikor a SzentlĂ©lek ĂĄltal a mi Urunk
JĂ©zus Krisztussal egyesĂŒl a hĂvĆ lĂ©lek; testvĂ©rei vagyunk, amikor megtesszĂŒk az
Atya akaratĂĄt, aki a mennyben van; anyja vagyunk, amikor szĂvĂŒnkben Ă©s
testĂŒnkben hordozzuk Ćt az isteni szeretet s a tiszta Ă©s Ćszinte lelkiismeret ĂĄltal,
Ă©s szent munkĂĄlkodĂĄssal, melynek pĂ©ldakĂ©nt kell mĂĄsok elĆtt vilĂĄgĂtania, vilĂĄgra
szĂŒljĂŒk Ćt.â (1LHĂv 8-10)17
Amint a SzƱz Anya szĂve alatt hordozta a testtĂ© lett IgĂ©t, a hĂvĆ ember is önmagĂĄban hordozza â
szĂvĂ©ben Ă©s testĂ©ben â a FiĂșt, Ă©s amint MĂĄria vilĂĄgra szĂŒlte Ćt, a hĂvĆ ember is mintegy lelkileg vilĂĄgra
hozza, amikor keresztĂ©nykĂ©nt Ă©l. Ennek szemlĂ©lĂ©sĂ©ben Ferenc egĂ©szen hasonlĂłnak lĂĄtja a hĂvĆ embert
Ă©s MĂĄriĂĄt. Ennek köszönhetĆ, hogy egyrĂ©szt az anyasĂĄg metaforĂĄjĂĄt alkalmazza a hĂvĆre, mĂĄsrĂ©szt az
EgyhĂĄz (Ecclesia) metaforĂĄjĂĄt alkalmazza MĂĄriĂĄra. A BoldogsĂĄgos SzƱz ĂŒdvözlĂ©se cĂmƱ meditatĂv
imĂĄban Ferenc â a patrisztikus hagyomĂĄnyban szintĂ©n jelenlĂ©vĆ â kifejezĂ©sekkel szĂłlĂtja meg az
IstenszĂŒlĆt:
âĂdvözlĂ©gy [âŠ] MĂĄria,
ki szƱz lĂ©vĂ©n templommĂĄ lettĂ©l [âŠ]
ĂdvözlĂ©gy, az Ć palotĂĄja,
ĂŒdvözlĂ©gy, az Ć sĂĄtra,
ĂŒdvözlĂ©gy, az Ć hĂĄza.â
Az eredeti szövegben a templom szó helyén Ecclesia, vagyis Egyhåz åll, amely a latinban egyszerre
vonatkozhat az Ă©pĂŒletre, valamint a tanĂtvĂĄnyi közössĂ©gre. Az Eucharisztia-hit Ăgy kerĂŒl összefĂŒggĂ©sbe
a MĂĄria-tisztelettel, illetve a kettĆ Ăgy erĆsĂti egymĂĄst. MĂĄria a hĂvĆ ember Ă©s egyszersmind a hĂvĆ
közössĂ©g tökĂ©letes kĂ©pĂ©vĂ© vĂĄlik, a hĂvĆ ember Ă©s a hĂvĆ közössĂ©g pedig az Urat hordozza magĂĄban Ă©s
felmutatja a vilĂĄgnak.18
Egy mĂĄsik Ă©rdekessĂ©ge a LevĂ©l a hĂvĆkhöz idĂ©zetĂ©nek a âszent munkĂĄlkodĂĄsâ kifejezĂ©s, amely
Ferencnek visszatĂ©rĆ szĂłfordulata (vö. 1LHĂv 1,10; 2,21; 2LHĂv 53; VĂ©gr 39). Annak a misztikus
egysĂ©gnek a kifejezĂ©se ez, amely lĂ©trejöhet a szenthĂĄromsĂĄgos Isten Ă©s a hĂvĆ ember között. Nem is
mindig vilågos, illetve nem is lehet teljes biztonsåggal szétvålasztani, hogy a kifejezés egyes
elĆfordulĂĄsakor kinek a munkĂĄlkodĂĄsĂĄrĂłl van szĂł: a hĂvĆ emberĂ©rĆl vagy a SzentlĂ©lekĂ©rĆl. A sancta
keresztĂ©nysĂ©gben a vilĂĄg elhagyĂĄsĂĄnak gyakorlata az isteni egyesĂŒlĂ©shez vezetĆ mĂ©rvadĂł ĂșttĂĄ. Antalnak nem ĂĄllt
szĂĄndĂ©kĂĄban ezt kizĂĄrĂłlagos ĂșttĂĄ tenniâ (KEATING 2006, pp. 45-46). 17 A hosszabb vĂĄltozatban: 2LHĂv 51-53. 18 SzƱz MĂĄria mint az EgyhĂĄz elĆkĂ©pe szintĂ©n megjelenik â a patrisztikus tanĂtĂĄst idĂ©zĆ â Lumen gentium szövegĂ©ben
(vö. LG 63-64). âAz EgyhĂĄz, miközben MĂĄria titokzatos szentsĂ©gĂ©t szemlĂ©li, szeretetĂ©t utĂĄnozza Ă©s hƱsĂ©gesen
teljesĂti az Atya akaratĂĄt, Isten igĂ©jĂ©nek hĂvĆ elfogadĂĄsa ĂĄltal maga is anya leszâ (LG 64).
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
83
operatio egyszerre idĂ©zi Ă©s feltĂ©telezi a hĂveiben szĂŒntelenĂŒl munkĂĄlkodĂł Istent Ă©s a szent cselekvĂ©ssel
a vilĂĄgban tanĂșsĂĄgot tevĆ hĂvĆt.
A LevĂ©l a hĂvĆkhöz mĂĄsodik, hosszabb â Ă©s valĂłszĂnƱleg kĂ©sĆbbi â vĂĄltozata több eucharisztikus
utalĂĄst is tartalmaz mĂ©g a fenti â misztikus egysĂ©g â tĂ©mĂĄn kĂvĂŒl, amelyek egybevĂĄgnak a korĂĄbban mĂĄr
emlĂtett gondolatokkal: karĂĄcsony Ă©s hĂșsvĂ©t egyĂŒttszemlĂ©lĂ©se az Eucharisztia titkĂĄval (lĂĄsd Az Atya
Igéje c. rész: 4-15); åldozås (14-15), gyónås és åldozås (22-27), klerikusok tisztelete és az Eucharisztia
(33-35). Ahogy Ferenc a sajĂĄt ĂștjĂĄn megtapasztalta a hit ajĂĄndĂ©kĂĄt a templomokban, a papi szolgĂĄlaton
keresztĂŒl megjelenĆ EucharisztiĂĄban, Ășgy mindenki szĂĄmĂĄra ezt kĂnĂĄlja fel jĂĄrhatĂł ĂștkĂ©nt. A LevĂ©l a
hĂvĆkhöz ezen a ponton egybevĂĄg a VĂ©grendelet visszatekintĂ©seivel:
âĂs az Ăr olyan hitet adott nekem a templomokban [âŠ].
AzutĂĄn az Ăr, egyhĂĄzi rendjĂŒk miatt, akkora hitet adott Ă©s ad nekem papjaiban,
akik a rĂłmai SzentegyhĂĄz szabĂĄlyai szerint Ă©lnek, hogy mĂ©g ha ĂŒldöznĂ©nek
engem, akkor is csak hozzĂĄjuk akarok menekĂŒlni [âŠ]. Ăs fĂ©lni, szeretni Ă©s
becsĂŒlni akarom Ćket Ă©s mind a többieket, mint uraimat, Ă©s nem akarom
vizsgĂĄlgatni bennĂŒk a bƱnt, mivel Isten FiĂĄt szemlĂ©lem bennĂŒk, s uraim Ćk. Ăs ezt
azért teszem, mert Isten legfölségesebb Fiåból ezen a vilågon testileg semmi måst
nem lĂĄtok, mint legszentebb testĂ©t Ă©s legszentebb vĂ©rĂ©t.â (VĂ©gr 4-11)
âTovĂĄbbĂĄ gyakran be kell tĂ©rnĂŒnk a templomokba, Ă©s kötelessĂ©gĂŒnk tisztelni Ă©s
becsĂŒlni a klerikusokat, mĂ©g ha bƱnösök is, nem annyira önmagukĂ©rt, mint
inkĂĄbb hivatalukĂ©rt Ă©s Krisztus legszentebb testĂ©nek Ă©s vĂ©rĂ©nek szolgĂĄlatĂĄĂ©rt.â
(2LHĂv 33)
5. Kampåny az Eucharisztia-tisztelet érdekében
A fent idĂ©zett hosszabb ĂrĂĄsokban is megjelenik az a megkĂŒlönböztetett figyelem, amelyre Ferenc
törekszik minden olyan személy vagy dolog irånyåban, aki vagy ami az eucharisztikus jelenléthez
kapcsolĂłdik: templomok, liturgikus eszközök, az Eucharisztia ĆrzĂ©si helye, az ĂĄtvĂĄltoztatĂĄs szavait
tartalmazĂł tĂĄblĂĄcskĂĄk, tovĂĄbbĂĄ papok, egyhĂĄzi szemĂ©lyek, teolĂłgusok. E figyelem mellett jellemzĆ a
liturgia megfelelĆ vĂ©gzĂ©sĂ©re, valamint az eucharisztikusan jelen levĆ Ăr imĂĄdĂĄsĂĄra, dicsĂ©retĂ©re valĂł
buzdĂtĂĄs is. Mindez tömören, a praktikumot cĂ©lozva Ă©s egyszerƱ megfogalmazĂĄssal jelenik meg a
rövidebb levelekben is, amelyekkel mintegy kampĂĄnyt indĂt Ferenc az Eucharisztia-tisztelet Ă©rdekĂ©ben:
Levél a klerikusokhoz
LevĂ©l az Ćrökhöz I.
LevĂ©l a nĂ©pek vezetĆihez
LevĂ©l az Ćrökhöz II. (Ez valĂłjĂĄban az elĆzĆ kettĆt propagĂĄlĂł kĂsĂ©rĆlevĂ©l.)
E levelek közös vonĂĄsa, hogy szinte kizĂĄrĂłlag ugyanaz jelenik meg tartalmukban, Ă©s megĂrĂĄsuk
motivĂĄciĂłja is ugyanaz: kampĂĄny âa mi Urunk JĂ©zus Krisztus legszentebb teste Ă©s vĂ©re, szentsĂ©ges nevei
Ă©s Ărott igĂ©iâ Ă©rdekĂ©ben. E fĆ tĂ©mĂĄhoz kapcsolĂłdik a nyilvĂĄnos istendicsĂ©retre valĂł felhĂvĂĄs, valamint a
vilĂĄgi hatalmassĂĄgoknak Ărt levĂ©lben a megtĂ©rĂ©sre Ă©s a vilĂĄgi hatalommal jĂĄrĂł felelĆssĂ©gre valĂł
emlĂ©keztetĂ©s (LNVez). A törtĂ©nĂ©szek mindegyik ĂrĂĄst 1220-ra datĂĄljĂĄk, Ă©s Ferenc keleti utazĂĄsĂĄnak
tapasztalatĂĄt, valamint a mĂĄr emlĂtett Sane cum olim pĂĄpai levelet emlĂtik, mint amelyek az ĂrĂĄsok
törtĂ©neti elĆzmĂ©nyĂ©ĂŒl szolgĂĄltak (vö. FRANCESCO, DâASSISI 2009, pp. XIV. Ă©s 132, 136, 144; VAIANI,
2015, p. 465).
Ferencnek több sikertelen prĂłbĂĄlkozĂĄsa is volt 1219 elĆtt arra, hogy eljusson a Szentföldre, Ă©s
törekvĂ©sĂ©nek legfĆbb mozgatĂłrugĂłja a vĂ©rtanĂșsĂĄg utĂĄni vĂĄgya volt. VĂ©gĂŒl 1219 jĂșniusĂĄban hajĂłra szĂĄll
Kelet felĂ©, Ă©s eljut DamiettĂĄba, ahol bĂ©kĂ©s körĂŒlmĂ©nyek között talĂĄlkozik az egyiptomi szultĂĄnnal (lĂĄsd
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
84
VAIANI 2015, pp. 175-200; FRANCESCO, DâASSISI 2009, pp. XIII-XIV).19 Az iszlĂĄm vilĂĄg majd egyĂ©ves
tapasztalata, a Melek al-KĂĄmil szultĂĄnnal valĂł talĂĄlkozĂĄs â az V. keresztes hadjĂĄrat idejĂ©n â mĂ©ly nyomot
hagyott benne. Ennek lenyomatĂĄt Ćrzi minden bizonnyal a Meg nem erĆsĂtett regula 16. fejezete is,
amely azokrĂłl a testvĂ©rekrĆl szĂłl, âakik szaracĂ©nok vagy mĂĄs hitetlenek közĂ© mennekâ. Az itt ajĂĄnlott
bĂ©kĂ©s magatartĂĄs Ă©s alĂĄzatos jelenlĂ©t nemcsak az EvangĂ©lium szerinti Ă©letbĆl következett, hanem a jĂłzan
ĂtĂ©lĆkĂ©pessĂ©g is ezt diktĂĄlta. Az igehirdetĂ©s megfelelĆ mĂłdjĂĄnak, idejĂ©nek Ă©s helyĂ©nek megtalĂĄlĂĄsa
âlĂ©tfontossĂĄgĂș alapelv voltâ a misszionĂĄrius testvĂ©rek szĂĄmĂĄra, hisz könnyen vĂ©rtanĂșkkĂĄ vĂĄlhattak,
ahogy ez öt kisebb testvérrel Marokkóban megtörtént (vö. CSIK 2019, p. 159). Mindemellett a muszlim
vallĂĄsossĂĄg lĂĄtvĂĄnya Ferenc Eucharisztia-tiszteletĂ©t is formĂĄlta. Amikor a nĂ©pek vezetĆihez intĂ©zett
levelĂ©ben arra buzdĂt, hogy mozdĂtsĂĄk elĆ az Isten tiszteletĂ©t, nagy valĂłszĂnƱsĂ©g szerint a mĂŒezzin imĂĄra
hĂvĂĄsĂĄnak gyakorlatĂĄnak megtapasztalĂĄsa ĂĄll a hĂĄttĂ©rben:
âĂs a rĂĄtok bĂzott nĂ©p körĂ©ben oly nagy tiszteletet Ă©bresszetek az Ăr irĂĄnt, hogy
estĂ©nkĂ©nt hĂrvivĆ ĂștjĂĄn vagy mĂĄs mĂłdon adott jelre az egĂ©sz nĂ©p dicsĂ©rje a
mindenhatĂł Ăristent, Ă©s adjon hĂĄlĂĄt neki.â (LNVez 7)
HasonlĂł felszĂłlĂtĂĄssal talĂĄlkozunk a LevĂ©l az Ćrökhöz 1. vĂĄltozatĂĄban:
âĂs Ășgy hirdessĂ©tek Ă©s prĂ©dikĂĄljĂĄtok az Ć dicsĂ©retĂ©t minden nemzetnek, hogy
minden óråban és minden harangszóra az egész nép dicsérje a mindenható Istent,
Ă©s adjon hĂĄlĂĄt neki az egĂ©sz földkereksĂ©gen.â (1LĆr 8)
E âkampĂĄnylevelekbenâ a következĆkkel kapcsolatban olvashatjuk Ferenc felhĂvĂĄsĂĄt:
1. MegkĂŒlönböztetett figyelem az Ăr âlegszentebb teste Ă©s vĂ©re, szentsĂ©ges nevei Ă©s Ărott igĂ©iâ
irĂĄnt, âmelyek megszentelik a testetâ.
2. A szentmise bemutatĂĄsĂĄnak hĂvĆ Ă©s szabĂĄlyos mĂłdja.
3. A liturgikus eszközök igényes és dråga kivitelezése.
4. Az Eucharisztia ĆrzĂ©si helyĂ©nek elkĂŒlönĂtĂ©se Ă©s dĂszes megkĂŒlönböztetĂ©se.
5. A prĂ©dikĂĄciĂłkban tanĂtĂĄs arrĂłl, hogy az ĂŒdvössĂ©g feltĂ©tele a bƱnbĂĄnattartĂĄs Ă©s a szentĂĄldozĂĄs.
6. TĂ©rdre borulĂĄs az Eucharisztia elĆtt (akĂĄr a templomban, akĂĄr templomon kĂvĂŒl).
7. A nép közös és nyilvånos istendicsérete.
6. A testvéri kapcsolat mint eucharisztikus valósåg. A låbmosås metaforåja
Az eddigieket összefoglalva: Szent Ferenc szåmåra az Eucharisztia-tisztelet magåban foglal egy
teolĂłgiai lĂĄtĂĄsmĂłdot, amelyben egyĂŒtt szemlĂ©li azt a megtestesĂŒlĂ©s Ă©s a megvĂĄltĂĄs misztĂ©riumĂĄval,
valamint az imĂĄdĂĄs belsĆ magatartĂĄsĂĄt, amelynek az imĂĄdsĂĄgon tĂșl az EgyhĂĄz, a papok Ă©s a teolĂłgusok
irĂĄnti tiszteletben, tovĂĄbbĂĄ a liturgia eszközeivel kapcsolatos kĂŒlönleges figyelemben kĂŒlsĆ
megnyilvånulåsa is van. Mindezt az a törekvés teszi teljessé, amely Ferencet jellemzi a testvéri
kapcsolatok terĂ©n, Ă©s amelynek legkifejezĆbb metaforĂĄja a lĂĄbmosĂĄs. Ennek egyik elĆfordulĂĄsa A Meg
nem erĆsĂtett regula 6. fejezetĂ©ben van (A testvĂ©reknek az elöljĂĄrĂłjukhoz valĂł folyamodĂĄsrĂłl, Ă©s hogy
egy testvĂ©rt se hĂvjanak priornak). A kontextus miatt Ă©rdemes az egĂ©sz â egyĂ©bkĂ©nt rövid â fejezetet
idézni:
âHa a testvĂ©rek, bĂĄrmely helyen is vannak, nem tudjĂĄk Ă©letmĂłdunkat megtartani,
amilyen gyorsan csak tehetik, folyamodjanak miniszterĂŒkhöz, Ă©s jelentsĂ©k ezt
neki. A miniszter pedig olyan igyekezettel gondoskodjĂ©k rĂłluk, amint kĂvĂĄnnĂĄ,
hogy hasonlĂł helyzetben rĂłla is gondoskodjanak. Ăs senkit ne hĂvjanak priornak,
hanem mindenkit egyarĂĄnt kisebb testvĂ©rnek hĂvjanak. Ăs egyik a mĂĄsiknak
mossa meg lĂĄbĂĄt.â
19 RendtörtĂ©neti monogrĂĄfiĂĄjĂĄban Merlo 1212/1213-ra teszi az elsĆ kĂsĂ©rletet (vö. MERLO 2003, p. 26).
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
85
(RnB 6,1-4)
Itt a lĂĄbmosĂĄs kĂ©pe a kisebb testvĂ©rek egymĂĄshoz valĂł viszonyĂĄt Ărja le Ferenc szĂĄndĂ©ka szerint. Egy
központi szimbĂłlum, amely az utolsĂł vacsorĂĄt â vagyis az elsĆ eucharisztiĂĄt â jelenĂti meg, az Ăr
önĂĄtadĂĄsĂĄra utal, Ă©s nem utolsĂłsorban a szeretet evangĂ©liumi, Ășj parancsĂĄt idĂ©zi fel, amelynĂ©l nincs
nagyobb. A regula szerint minden testvéri kapcsolat mércéje ez, amely bårmilyen élethelyzetben
Ă©rvĂ©nyes. A fejezet kiindulĂłpontja az a sajĂĄtos belsĆ konfliktus, amit egy szerzetes akkor Ă©l meg, amikor
azt tapasztalja, hogy Ă©letĂ©nek kĂŒlsĆ folyĂĄsa teljesen ellentmond annak a hivatĂĄsnak, amelyre egykor
rĂĄtette az Ă©letĂ©t. A regula ĂștmutatĂĄsa a belsĆ konfliktussal vĂvĂłdĂł testvĂ©r Ă©s az elöljĂĄrĂł szĂĄmĂĄra egyarĂĄnt
követelmĂ©nyt ĂĄllĂt: az alĂĄrendelt testvĂ©r forduljon elöljĂĄrĂłjĂĄhoz, ez utĂłbbi pedig gondoskodjon rĂłla.
Ehhez mindkettĆjĂŒk szĂĄmĂĄra az ad alapot, hogy ugyanaz a hivatĂĄsuk (vö. âmindenkit egyarĂĄnt kisebb
testvĂ©rnek hĂvjanakâ), Ă©s bĂĄr feladatuk az Ă©ppen aktuĂĄlis pozĂciĂłjukbĂłl fakadĂłan eltĂ©rĆ, gyökerĂŒkben
mĂ©gis azonos: a lĂĄbmosĂĄs, vagyis az alĂĄzatnak, az önĂĄtadĂĄsnak, a jĂ©zusi szeretetnek a vĂ©gsĆkig menĆ Ă©s
az ĂŒdvössĂ©g remĂ©nyĂ©t hordozĂł konkrĂ©t megvalĂłsulĂĄsa.
Szent JĂĄnos evangĂ©liumĂĄban nem Ășgy talĂĄljuk meg az utolsĂł vacsora leĂrĂĄsĂĄt, mikĂ©nt az ĂjszövetsĂ©g
többi pĂĄrhuzamos helyĂ©n. Az eucharisztia elbeszĂ©lĂ©sĂ©nek helyĂ©n â ti. hogy JĂ©zus kezĂ©be vette a kenyeret
Ă©s a kelyhet, Ă©s âszent igĂ©kâ kĂsĂ©retĂ©ben tanĂtvĂĄnyainak adta, meghagyva, hogy ezt cselekedjĂ©k a
kĂ©sĆbbiekben az Ć emlĂ©kezetĂ©re â a lĂĄbmosĂĄs szerepel.20 A lĂĄbmosĂĄs kĂ©pe ĂĄltal a testvĂ©ri közössĂ©g Ă©s a
testvĂ©ri kapcsolatok kerĂŒlnek eucharisztikus megvilĂĄgĂtĂĄsba. MĂ©g egyszerƱbben szĂłlva, e szemlĂ©letmĂłd
szerint a testvĂ©ri közössĂ©g Ă©s a testvĂ©ri kapcsolat maga eucharisztia, a feltĂĄmadt Ăr jelenlĂ©tĂ©t hordozĂł
evilĂĄgi valĂłsĂĄg. Ahogy a kenyĂ©r Ă©s a bor szĂnĂ©be tudja zĂĄrni önmagĂĄt Ă©rtĂŒnk a megölt Ă©s Ă©lĆ BĂĄrĂĄny, Ășgy
a testvĂ©ri közössĂ©g âszĂneâ alatt is rejtĆzhet. A testvĂ©ri közössĂ©g nemcsak azĂ©rt eucharisztikus közössĂ©g,
mert tagjai hĂvĆk, illetve jĂĄrnak misĂ©re, Ă©s az egy kenyĂ©rbĆl Ă©lnek, hanem pusztĂĄn mĂĄr azĂ©rt is, mert
kisebb testvĂ©rkĂ©nt egymĂĄs lĂĄbĂĄt mosva, vagyis a szeretet vĂ©gsĆ tetteit gyakorolva egymĂĄs irĂĄnt a
feltĂĄmadt Ărral egyesĂŒlnek, Ă©s Ćt jelenĂtik meg.
A szolgĂĄlĂł szeretetnek ezt a krisztushordozĂł, Krisztust megjelenĂtĆ valĂłsĂĄgĂĄt tanĂtja a negyedik
intelem is:
ââNem azĂ©rt jöttem, hogy nekem szolgĂĄljanak, hanem hogy Ă©n szolgĂĄljakâ,
mondja az Ăr. Azok, akik mĂĄsok fölĂ© vannak rendelve, csak Ășgy dicsekedjenek
elöljårósågukkal, mintha kizårólag a testvérek låbånak megmosåsånak feladatåt
bĂztĂĄk volna rĂĄjuk. Ăs ha elöljĂĄrĂłsĂĄguk elvĂ©tele jobban megzavarja Ćket, mint a
låbmosås feladatånak elvonåsa, annål inkåbb csak a maguk erszényébe
gyƱjtögetnek lelkĂŒk veszedelmĂ©re.â
(Int 4)
E meggyĆzĆdĂ©s felĆl visszatekintve Ferenc megtĂ©rĂ©sĂ©re mĂĄr a leprĂĄsokkal valĂł talĂĄlkozĂĄs is, mint
eucharisztikus valĂłsĂĄg szemlĂ©lhetĆ: âirgalmassĂĄgot cselekedtem velĂŒkâ â Ărja Ferenc (VĂ©gr 2).
âĂs amikor eltĂĄvoztam tĆlĂŒk, az, ami nekem keserƱnek tƱnt, ĂĄtvĂĄltozott szĂĄmomra
a test Ă©s a lĂ©lek Ă©dessĂ©gĂ©vĂ©.â (VĂ©gr 3)
HasonlĂłkĂ©pp a testvĂ©rek elfogadĂĄsa, mint akiket âaz Ăr adottâ (VĂ©gr 14), Ă©s a testvĂ©ri közössĂ©gben
valĂł minden ĂĄron valĂł kitartĂĄs â amint ez Az igazi Ă©s tökĂ©letes örömrĆl szĂłlĂł tanĂtĂĄsban elĂ©nk tĂĄrul â
szintĂ©n Ășgy vĂĄlik Ă©rthetĆvĂ© Ă©s Ă©lhetĆvĂ©, ha megalapozza az a hit, hogy ez a közössĂ©g a feltĂĄmadt Ăr
jelenlétét hordozza, miként a kenyér és a bor egyszerƱ hétköznapi valósåga.
20 Vö. 1Kor 11,23-25; Mt 26,26-29; Mk 14,22-25; Lk 22,14-20; Jn 13.
ISSN 2416-2124 http://real-j.mtak.hu/view/journal/Acta_Pintériana.html
86
IV. ĂsszegzĂ©s
Amikor Assisi Szent Ferenc hitĂ©t ĂrĂĄsain keresztĂŒl közelĂtjĂŒk meg, az az Eucharisztia-tisztelet
következĆ elemeit lĂĄtjuk:
1. Az imĂĄdĂĄs Ă©s szemlĂ©lĂ©s mint az istenkapcsolatban Ă©lĆ hĂvĆ ember belsĆ magatartĂĄsa.
2. Isten alĂĄzatĂĄnak szemlĂ©lĂ©se az Eucharisztia misztĂ©riumĂĄban Ă©s egyĂŒttlĂĄtĂĄsa a megtestesĂŒlĂ©s
Ă©s a megvĂĄltĂĄs titkĂĄval.
3. A szentmise mint a hĂvĆ Ă©let közĂ©ppontja; gondossĂĄg a liturgiĂĄban.
4. Az Istennel valĂł misztikus egysĂ©g megĂ©lĂ©se a hĂvĆ Ă©s szentsĂ©gi Ă©let (gyĂłnĂĄs, ĂĄldozĂĄs) ĂĄltal.
5. TanĂșsĂĄgtĂ©tel az eucharisztikusan jelen levĆ ĂrrĂłl a hitĂŒktĆl elidegenedett âkeresztĂ©nyekâ
körében.
6. A kisebb testvĂ©ri alĂĄzat mint eucharisztikus Ă©letforma, a testvĂ©ri kapcsolat mint Ă©ltetĆ
eucharisztia.
Tovåbbi gondolkodås tårgya lehet, hogy miként jelennek meg ezek az elemek az egyes életrajzokban
Ă©s legendĂĄkban, illetve hogyan Ășjultak meg a kĂ©sĆbbi korok ferences hagyomĂĄnyĂĄban, a szenttĂ© lett
kisebb testvĂ©rek Ă©letĂ©ben. BefejezĂ©sĂŒl idĂ©zzĂŒk fel a rendalapĂtĂł kultuszĂĄt erĆsĂtĆ egyik csodaelbeszĂ©lĂ©st,
amelyet CelanĂłi TamĂĄs nyomĂĄn Szent Bonaventura is megörökĂtett (CĂCs 118; LMCs 7,2). A törtĂ©net
szerint egy vak asszony Szent Ferenc ĂŒnnepĂ©n a szentmise közben Ă©ppen âKrisztus testĂ©nek
felemelĂ©sekorâ visszanyeri a szeme vilĂĄgĂĄt. Bonaventura Ăgy kommentĂĄlja az esemĂ©nyt:
âBizony ujjongott az asszony nemcsak azĂ©rt, mert visszanyerte testi szeme fĂ©nyĂ©t,
hanem azért is, mert kiérdemelte, hogy boldog Ferenc érdemei folytån és a hit
erejĂ©vel tĂĄmogatva elĆször ama csodĂĄlatos SzentsĂ©get szemlĂ©lje, amely a lĂ©lek
igazi Ă©s Ă©lĆ vilĂĄgossĂĄga.â
V. Irodalom â References
AUGUSTINUS: Sermo 57 (PL 38,386-393).
BRUNETTE, P. (2016): Le Ammonizioni di san Francesco. Parole che aiutano a vivere (Presenza di San
Francesco 59.). Edizioni Biblioteca Francescana, Milano.
CAROLI, E (a cura di) (2004): Fonti francescane. Nuova edizione, Editrici Francescane, Padova.
CHRYSOLOGUS, P.: Sermo 67 (PL 52,390-393).
CONCILIUM LATERANENSE, IV (1215): Constitutiones Concilii Lateranensis. [online] [2019. jĂșnius]
http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1215-
1215,_Concilium_Lateranense_IIII,_Documenta,_ LT.pdf
CSIK, T. (2019): Assisi Szent Ferenc Ă©s Melek al-KĂĄmil szultĂĄn talĂĄlkozĂłja 1219-ben. Egy 800 Ă©vvel
ezelĆtti esemĂ©ny törtĂ©nelmi hĂĄttere Ă©s a âvallĂĄsközi dialĂłgusâ lehetĆsĂ©ge az V. keresztes hadjĂĄrat Ă©veiben. Acta PintĂ©riana, 5: 143-166. doi:10.29285/actapinteriana.2019.5.143
CYPRIANUS: De Oratione Dominica (PL 4,519-542).
FERENC, ASSISI SZENT (2018): Assisi Szent Ferenc ĂrĂĄsai (Ferences ForrĂĄsok Magyarul 3.). Magyarok
Nagyasszonya Ferences RendtartomĂĄny, Budapest.
FERENC, ASSISI SZENT (1997): Assisi Szent Ferenc perugiai legendåja (Ferences Forråsok 5.). Agapé, Szeged. [PL]
FILA, B. & JUG L. (összeĂĄll. Ă©s ford.) (1997): Az egyhĂĄzi tanĂtĂłhivatal megnyilatkozĂĄsai. ĂrökmĂ©cs AlapĂtvĂĄny, Kisterenye â Budapest.
Acta Pintériana 6. 2020. doi:10.29285/actapinteriana
87
FRANCESCO, DâASSISI (2009): Scritti. Frati editori di Quaracchi, Fondazione Collegio S. Bonaventura,
Grottaferrata. (ed. critica a cura di C. PAOLAZZI OFM)
FRANCESCO, DâASSISI (2012): La Regola di frate Francesco. EreditĂ e sfida. Editrici Francescane, Padova. (a cura di P. MARANESI & F. ACCROCCA)
INNOCENTIUS, III: Mysteriorum Evangelicae Legis Et Sacramenti Eucharistiae. Libri Sex (PL 217,763-
915). [online] http://www.documentacatholicaomnia.eu/01p/1198-1216,_SS_Innocentius_ III,_Legis_et_ Sacramentis_Eucharistiae_Libri_Sex,_MLT.pdf
JUNGMANN, J. A. (1977): A szentmise. Prugg Verlag, Eisenstadt. (ford. SĂĄntha M.)
KEATING, T. (2006): Nyitott tudat, nyitott szĂv. Az evangĂ©lium kontemplatĂv dimenziĂłja. Filosz,
Budapest. (ford. Malik TĂłth I.)
KOVĂCS, E. (2007): KoncelebrĂĄciĂł: az egysĂ©g jele vagy a kĂ©nyszerĂtĂ©s eszköze? Miles Christi, 9(1): 38â55.
MCPARTLAN, P. (2015): Az ĂŒdvössĂ©g szentsĂ©ge. BevezetĂ©s az eucharisztikus egyhĂĄztanba (Sensus Fidei Fidelium 5.). LâHarmattan KiadĂł & Sapientia Szerzetesi HittudomĂĄnyi FĆiskola, Budapest. (ford.
MĂ©szĂĄros V.)
MERLO, G. G. (2003): Nel nome di san Francesco. Editrici Francescane, Padova.
PIERRARD, P. (1994): A katolikus egyhåz története. Agapé, Budapest. (ford. Håmori Gy.)
Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio (1778). vol. 22., Venezia, p. 754 CD. IdĂ©zi: P. MARANESI (2009): LâereditĂ di frate Francesco. Lettura storico-critica del Testamento. Edizioni
Porziuncola, Assisi, p. 178.
VAIANI, C. (2013): Assisi Szent Ferenc Ăștja (Kis Ăt 8.). LâHarmattan KiadĂł & Sapientia Szerzetesi HittudomĂĄnyi FĆiskola, Budapest. (ford. DankĂł L.)
VAIANI, C. (2015): Storia e teologia dell'esperienza spirituale di Francesco dâAssisi (Fonti e Ricerche
23.). Edizioni Biblioteca Francescana, Milano.