Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
6CFE01-272
2/13
Aplicación IFIM para el estudio de caudales ecológicos del embalse de Ruesga (Palencia)
DÍEZ HERNÁNDEZ, J.M.1
y GARCÍA RIVERA, J.A.1
1 Unidad Docente de Hidráulica e Hidrología. Universidad de Valladolid.
Resumen Este artículo presenta un estudio de caudales ecológicos en el río Rivera (Palencia), basado en
la metodología IFIM-PHABSIM, conocida en nuestro país como método del hábitat potencial
útil.
Para la cuantificación del hábitat fluvial hemos utilizado el método del tramo representativo
(SANZ et al., 2005), en un segmento del río con una longitud de aproximadamente 320
metros y situado aguas abajo del embalse de Ruesga. Se han establecido un total de 13
secciones transversales en todos los mesohábitats presentes en el segmento de estudio
(rápidos, tablas y remansos), con objeto de representar la variabilidad fluvial del tramo. Cada
una de dichas secciones ha sido simplificada en celdas homogéneas en las que se ha medido la
profundidad y velocidad del agua y se ha caracterizado el sustrato. Todo ello se ha realizado
con objeto de evaluar el hábitat potencial útil para la especie objetivo, que en este estudio se
trata de la trucha común (Salmo trutta L.), analizando comparativamente el hábitat en el
régimen natural y alterado de caudales.
Palabras clave Caudales, ecológicos, IFIM-PHABSIM, Rivera.
1. Introducción
La pretensión de reservar el caudal fluvial íntegramente para el perfecto funcionamiento
del ecosistema acuático resulta utópica en muchas corrientes de España. El establecimiento de
un régimen de caudales ecológicos es actualmente una herramienta imprescindible y básica en
la planificación y gestión de cuencas hidrográficas.
El único planteamiento realista para desarrollar una Gestión Integral del Recurso
Hídrico (GIRH) es la compaginación de sus distintos usos activos y pasivos. Al aceptar la
Directiva Marco de Aguas (DMA - Directiva 2000/60/CE) y su transposición en el
ordenamiento nacional (Ley 62/2003, de 30 de diciembre de 2000), España se compromete a
recuperar el buen estado ecológico en todas sus masas de aguas continentales y a promover un
uso sostenible de las mismas. El régimen de caudales constituye un indicador esencial del
estado ecológico fluvial según la DMA, puesto que además de condicionar los otros
indicadores hidromorfológicos (continuidad y morfología) está vinculado con los indicadores
biológicos, químicos-fisicoquímicos y contaminantes. Complementariamente, la reciente
Instrucción de Planificación Hidrológica (IPH) aprobada en Orden ARM/2656/2008 de 10 de
septiembre, establece unos criterios novedosos y concretos para evaluar unos caudales
ecológicos confiables e integrables en los Planes Hidrológicos de Cuenca.
3/13
El protocolo de caracterización de caudales ecológicos según la mencionada instrucción
combina adecuadamente métodos hidrológicos y modelos de evaluación del hábitat, con la
finalidad de obtener relaciones funcionales entre el grado de alteración hidrológica y la
disponibilidad de hábitat utilizable. Los modelos de hábitat incorporan de manera más
explícita y comprensiva los requerimientos biológicos de los distintos organismos objetivo de
un tramo fluvial, por lo cual es el enfoque más utilizado en el ámbito mundial para cuantificar
reservas ecológicas de caudal. La IPH establece que al menos el 10% del número total de
masas de agua en la categoría río sean caracterizadas con modelos de hábitat acuático
potencial. Aunque no explicita el modelo concreto a utilizar, es evidente que la acreditada y
contrastada metodología IFIM (“Instream Flow Incremental Methodology”) tiene un
potencial destacable en los ríos de España.
El marco analítico ecohidrológico IFIM fue desarrollado por el Departamento de Pesca
y Vida Silvestre de EEUU (USFWS; BOVEE & MILHOUS, 1978) como una técnica
estándar para evaluar el efecto de la variación de caudal en el hábitat físico acuático. La
evaluación IFIM del hábitat físico se desarrolla en su componente principal PHABSIM
(“Physical Habitat Simulation System”), que aplica modelos hidráulicos de velocidad y
profundidad acoplados a criterios de preferencia biológica, para desarrollar relaciones
funcionales entre el Caudal y un Índice de Hábitat.
La determinación de caudales ecológicos en ríos precisa de la composición de modelos
de Hidráulica Fluvial, Hidrología, e Hidrobiología, que debe realizarse de modo ajustado a las
particularidades ecohidráulicas de un tramo fluvial concreto.
2. Objetivos
El presente documento pretende mostrar el estudio realizado sobre el régimen de
caudales ecológicos para el río Rivera en el tramo situado aguas abajo del embalse de Ruesga,
antes de su confluencia con el río Pisuerga. Este régimen de caudales ecológicos permitirá
compatibilizar los diversos usos del agua así como asegurar la correcta preservación del
ecosistema fluvial y del hábitat disponible para la fauna acuícola y tendrá en cuenta las
variaciones estacionales del caudal del río.
Además, la realización de este estudio tiene como finalidad avanzar en los enfoques y
métodos para determinar caudales ecológicos, en lo relativo a los Caudales Ecológicos
Mínimos y Máximos.
3. Metodología
3.1. Elección de la zona de estudio
El tramo de río elegido para realizar el estudio de caudales ecológicos se sitúa aguas
abajo del embalse de Ruesga, muy próximo a la localidad con el mismo nombre y pertenece
al término municipal de Cervera de Pisuerga (Palencia). Para su elección se valoró un tramo
de río del norte de la provincia de Palencia regulado únicamente por un embalse, en el que
existiera alguna estación de aforos próxima y el caudal circulante se mantuviera constante,
evitando afluentes o aportes de agua que modificaran las condiciones hidráulicas del tramo.
Asimismo la accesibilidad al tramo fue un aspecto especialmente valorado para facilitar los
trabajos de campo.
4/13
Las coordenadas del límite de aguas arriba y de aguas abajo del tramo, medidas desde el
margen izquierdo del río, se muestran en la Tabla 1.
Tabla 1. Coordenadas del límite superior e inferior del tramo de estudio
U.T.M Geográficas
X Y Latitud Longitud
Límite de aguas arriba 375596 4746687 42º 51’ 45.54” 4º 31’ 22.32”
Límite de aguas abajo 375673 4746385 42º 51’ 35.80” 4º 31’ 18.72”
Una vez delimitado el tramo de estudio se procedió a su división en unidades menores,
utilizando el método del tramo representativo propuesto por SANZ et al. (2005). De esta
forma, el tramo de río analizado constituye un segmento fluvial de características homogéneas
compuesto por secuencias de rápidos y remansos, que a efectos prácticos denominamos
mesohábitats. Éstas unidades presentan un comportamiento hidráulico comparable ante las
fluctuaciones de caudal, y agrupan los hábitats en clases predefinidas (rápidos, tablas y
remansos).
En campo se realizó mediante observación directa el inventario fluvial de los distintos
mesohábitats presentes en el tramo de estudio y se seleccionaron varias secciones de cada
clase para su estudio, procurando representar todas las variaciones existentes en el tramo.
3.2. Método del hábitat potencial útil (PHABSIM)
La metodología IFIM que aplicamos en este estudio para determinar caudales
ecológicos se desarrolla en su componente principal PHABSIM. Este modelo, también
conocido como método del hábitat potencial útil, tiene como finalidad relacionar los caudales
circulantes con el hábitat físico que generan para varios estadios vitales de una o varias
especies piscícolas.
Esta metodología consta de tres componentes básicos:
1. Modelo de hidráulica fluvial.
2. Curvas de preferencia de la fauna.
3. Evaluación del hábitat potencial útil.
3.2.1. Modelo de hidráulica fluvial
Este modelo simula el comportamiento hidráulico del tramo para diferentes caudales
circulantes, a partir de los parámetros físicos e hidráulicos que condicionan el hábitat
disponible (profundidad y velocidad). Consta, por tanto, de una primera fase de toma de datos
en campo y posterior simulación hidráulica.
– TOMA DE DATOS EN CAMPO:
En esta fase se simplifica el tramo en varias secciones transversales que representen los
distintos hábitats presentes. A continuación se establecen los límites superior e inferior de
cada mesohábitat, indicando la longitud de tramo que representa cada uno. Es muy
conveniente que la primera sección transversal se sitúe en una zona de aguas rápidas.
5/13
Finalmente cada sección transversal se divide en celdas elementales de características
homogéneas en las que se analizan las variables: profundidad, velocidad y tipo de sustrato.
En nuestro estudio se establecieron un total de 13 secciones transversales a lo largo de
los 317 metros del tramo de río analizado. En cada una de estas secciones se midió el nivel
del agua en ambas orillas y se observó la disponibilidad de refugio para la fauna acuática. Las
mediciones de la topografía –profundidad– y la velocidad del agua, así como la determinación
del tipo de sustrato se realizaron cada 0.5 m, así como en aquellos puntos en los que se
observó una variación brusca de la topografía, aunque estuvieran más próximos.
Aquellos puntos de la sección no cubiertos por el agua, así como el nivel de ésta se
levantaron topográficamente con un nivel (Geo-Fennel Nº 10x26) y una mira graduada
extensible de 4 m, mientras que en los puntos de la sección mojada se midió su profundidad
con una vara graduada. La medición de las velocidades del agua se realizó mediante un
correntímetro (Swoffer modelo 2100), que se fijó a la vara graduada. En los puntos con una
profundidad de 60 cm o inferior se tomó únicamente una medición de la velocidad, al 60% de
la misma, mientras que en aquellos que superaban los 60 cm, se tomaron dos valores de
velocidad, al 20 y al 80% de la profundidad.
La campaña de campo se realizó mediante dos mediciones. La primera de ellas, llevada
a cabo durante tres días, consistió en la recogida de los datos anteriormente reseñados para
todas las secciones establecidas, mientras que en la segunda medición, realizada en un solo
día, se tomó nota únicamente de los niveles del agua en todas las secciones y se realizó un
aforo en una sección fiable.
– SIMULACIÓN HIDRÁULICA:
Una vez medidos los datos necesarios en campo, la segunda fase consiste en la
simulación hidráulica para cada sección transversal, de los niveles de superficie libre (NSL) y
las velocidades en cada celda que corresponden a diferentes caudales circulantes. Para ello se
consideran incrementos sucesivos de caudal y se evalúan las condiciones hidráulicas en esos
supuestos.
El programa utilizado en nuestro estudio para el procesamiento informático de los datos
es RHABSIM 3.3 (TRPA, 2004), traducido al castellano. La simulación hidráulica se realiza
en este programa mediante el módulo HYDSIM.
Para la simulación de NSL y velocidades se ha considerado un intervalo amplio en el
rango de los caudales normales del río (hasta 3 m3/s), evaluando dichos parámetros cada 0.1
m3/s. Para cada sección transversal y celda se han encontrado los mejores coeficientes de
rugosidad de Manning, que se consideran constantes para todos los caudales simulados.
3.2.2. Curvas de preferencia de la fauna
Constituyen la componente biológica de PHABSIM. Las curvas de preferencia son
funciones que representan el grado de adecuación de las especies acuáticas respecto a los
parámetros utilizados en la simulación hidráulica, generalmente la velocidad, la profundidad y
el sustrato, aunque pueden utilizarse también otros como la temperatura, cobertura del cauce,
pH, tensión de arrastre o número de Froude entre otros.
6/13
Frecuentemente se seleccionan aquellos organismos cuyas exigencias de hábitat son
representativas de las demandas de la comunidad, así se utilizan los requerimientos de las
especies ícticas más abundantes y de mayor interés en el río, debido a que su biología está por
lo general mejor conocida (MAYO, 1995).
Cada especie encuentra su óptimo en un rango de variación de cada parámetro, y fuera
del mismo tolera las condiciones existentes o deja de poder existir ante ellas. De esta manera
se define una curva de preferencia para una especie y estadio vital que se uniformiza para que
fluctúe de 0 a 1, de modo que se da el valor 0 para valores del parámetro que resulten
intolerables y el valor 1 para aquellos valores del parámetro hidráulico que resulten óptimos
para la especie (MAGDALENO, 2005).
Debido a que las exigencias de hábitat de una misma especie varían a lo largo de su
desarrollo, las curvas de preferencia se elaboran para los distintos estadios de una especie. En
este estudio se han introducido datos de las curvas de preferencia elaboradas por tres autores
diferentes para todos los estadios de la trucha común. Éstas son las de MAYO (1995),
MARTÍNEZ-CAPEL (2006) y GARCÍA DE JALÓN (1999).
Las curvas de MARTÍNEZ-CAPEL (2006) y de GARCÍA DE JALÓN (1999) son más
parecidas, sin embargo hemos comprobado que las de MAYO (1995) son más coherentes con
los caudales naturales del Rivera, por ello se utilizan estas últimas. La entrada de datos de las
curvas de preferencia en RHABSIM se realiza mediante el módulo CRITERIA.
3.2.3. Evaluación del hábitat potencial útil
Esta fase se conoce como el modelo hidrobiológico de PHABSIM, pues para su cálculo
se aplican los resultados de la simulación hidráulica junto con las curvas de preferencia,
estableciendo una relación entre el caudal circulante y el hábitat físico generado.
Según GONZÁLEZ DEL TÁNAGO y GARCÍA DE JALÓN (1995), el Hábitat
Potencial Útil (HPU) se define como el equivalente al porcentaje del hábitat, expresado como
superficie del cauce inundado o como anchura por unidad de longitud de río, que puede ser
potencialmente utilizado con una preferencia máxima por una población o una comunidad
fluvial.
El estudio del HPU permite conocer las zonas del río más preferidas por la especie o
especies consideradas, así como sus posibilidades de utilización a medida que varía el caudal.
Con esta información se trata de establecer una combinación de los parámetros que
intervienen en la generación de hábitat (velocidad, profundidad y sustrato) que resulte óptima
para cada especie y estadio de vida.
Como dichos parámetros son medidos en cada celda de cada sección transversal, se
calcula primero la calidad de cada celda, que multiplicada por su anchura, es la Anchura
Potencial Útil (APU) que genera dicha celda. La APU de cada sección transversal se calcula
sumando las APU de todas las celdas que componen esa sección y para el cálculo del hábitat
total del tramo se suman las APU de todas las secciones que forman dicho tramo.
El objetivo de la simulación hidrobiológica es obtener las curvas APU-Caudal, que
relacionan los caudales circulantes simulados con el hábitat físico que generan para los
7/13
diferentes estadios vitales de la especie objetivo, y a partir de las cuales se propone el régimen
de caudales ecológicos. El modelo hidrobiológico se ejecuta en RHABSIM mediante el
módulo HABSIM.
3.3. Caudal de máximas crecidas ordinarias
El régimen de caudales ecológicos debe establecer también unas crecidas
extraordinarias que sean capaces de simular las funciones que ejercen los caudales de avenida,
como son el buen mantenimiento del sustrato del río y de la vegetación de ribera o la recarga
de acuíferos.
Para programar dichas crecidas se tomará como referencia la serie hidrológica natural y
se intentará reproducir esas avenidas extraordinarias en la misma época, con la misma
magnitud, de igual duración y con el mismo período de retorno.
El CEDEX (1994) propone unas fórmulas para calcular su magnitud y frecuencia, que
se detallan a continuación:
Qmco = Qm max ∙ (0.7 +0.6 ∙ )
T = 5 ∙
Donde:
Qmco: caudal de máximas crecidas ordinarias.
Qm max: media de los caudales máximos instantáneos anuales en la serie disponible.
s: cuasidesviación típica de los caudales máximos diarios anuales observados.
T: período de retorno correspondiente al caudal de máximas crecidas ordinarias.
4. Resultados
4.1. Alteración hidrológica producida por la presa
Previamente al análisis del hábitat fluvial, y para entender éste, es preciso determinar la
modificación que ejerce la presa sobre el régimen de caudales del río. Para ello hemos
utilizado el programa informático IHA7 (Indicadores de Alteración Hidrológica), con el que
hemos procesado datos de entradas y salidas medias diarias del embalse de Cervera, para un
periodo de años que va desde 1958 hasta 2008. Las entradas al embalse representan el
régimen natural de caudales del río, mientras que las salidas representan el régimen alterado.
8/13
En la Figura 1 se muestra la alteración hidrológica producida por la presa sobre los
caudales medios mensuales.
Figura 1. Caudales medios mensuales en el régimen natural y alterado
4.2. Análisis espacial del hábitat fluvial
Los estudios de caudales ecológicos basados en la metodología IFIM-PHABSIM
cuantifican el hábitat potencial útil para una o varias especies objetivo, mediante su análisis
espacial y temporal. El análisis espacial del hábitat da como resultado las curvas APU-
Caudal, que representan la evolución del hábitat según los caudales simulados, para cada
especie y estadio considerado.
El hábitat potencial útil del tramo puede expresarse en términos absolutos de superficie
por unidad de longitud de río (m2/km) o como un porcentaje del área total del tramo. La
Figura 2 representa las curvas APU-Caudal obtenidas en nuestro estudio.
Figura 2. Curvas APU-Caudal para los distintos estadios de la trucha común
9/13
4.3. Análisis temporal del hábitat fluvial
El análisis temporal del hábitat fluvial permite comparar las distintas alternativas de
manejo propuestas con la situación inicial, evaluando el impacto de cada una a lo largo del
tiempo.
En este estudio se ha comparado el hábitat que genera para la trucha común el régimen
natural de caudales y el régimen alterado, a partir de los datos de entradas y salidas medias
diarias del embalse de Cervera para el periodo de 1958 a 2008. Estos datos se han procesado
con el módulo TIMESER de RHABSIM, que permite evaluar la efectividad de cada
alternativa mediante las series temporales de hábitat y los histogramas de APU acumulada.
– SERIES TEMPORALES DE HÁBITAT:
Las series temporales de hábitat representan la evolución del APU a lo largo del año
para cada especie y estadio considerado, bajo una alternativa o régimen de caudales. Las
series temporales de hábitat para los cuatro estadios de la trucha se muestran en la Figura 3.
Figura 3. Evolución mensual del APU para los cuatro estadios de la trucha en el régimen natural y alterado
(La traza continua se corresponde a los meses en los que se presenta el estadio citado)
– HISTOGRAMA APU-TOTAL:
Los histogramas APU-Total reflejan el valor de APU acumulado a lo largo del año para
cada especie y estadio según el régimen de caudales considerado. En la Figura 4 se
representan estos valores para los diferentes estadios de la trucha común, por el régimen
natural de caudales y por el régimen alterado.
10/13
Figura 4. APU anual acumulado para los cuatro estadios de la trucha por el régimen natural y alterado de caudales
4.4. Caudal de máximas crecidas ordinarias
Para este componente del régimen de caudales ecológicos se obtienen los siguientes
resultados de la aplicación de la serie hidrológica natural:
Qmco (módulo) = 23.92 m3/s
T (periodo de retorno) = 2.63 años
Analizando el hidrograma natural de caudales medios mensuales y el periodo de tiempo
en que suelen producirse estas avenidas, se considera oportuno que estos caudales circulen
por el río hacia finales del invierno.
5. Discusión
5.1. Alteración hidrológica producida por la presa
Respecto a la alteración de los caudales mensuales (Figura 1), observamos que entre los
meses de diciembre y enero, el régimen alterado de caudales coincide con el natural. A partir
de enero, las lluvias primaverales y el deshielo propician el crecimiento de los caudales
circulantes en el régimen natural, alcanzando su máximo en el mes de abril. Por el contrario,
durante estos meses de primavera el embalse retiene parte de los caudales naturales, iniciando
su llenado y suavizando los caudales aguas abajo del mismo.
A partir del mes de abril los caudales descienden para ambos regímenes, siendo más
pronunciado este descenso en los caudales naturales. En la época estival (julio, agosto y
septiembre), la presa atenúa la sequía que de forma natural se produce en el río pero sin
cambiar su estacionalidad, lo que puede suponer una alteración positiva para la fauna
acuática.
11/13
En definitiva comprobamos que el régimen alterado presenta un hidrograma más
homogéneo y con variaciones más suaves que el régimen natural. La presa ejerce un efecto de
laminación de los caudales más altos y favorece la circulación de mayores caudales durante el
estío.
5.2. Análisis espacial del hábitat fluvial
La Figura 2 muestra que la freza en el caudal óptimo de 1.6 m3/s aproximadamente
llega a utilizar el 58% del área superficial del tramo. Es el estadio de la trucha más favorecido
por el río en términos de hábitat utilizable. La oferta de hábitat para alevín y para juvenil es
comparable. En el caso del alevín, para el caudal óptimo de 1.3 m3/s, éste utiliza el 45% del
área total y el juvenil llega a utilizar el 48% del mismo, para un caudal de 0.7 m3/s.
La oferta para adulto es menor que los estadios anteriores, no superando en ningún caso
el 30% del área total del tramo. Esto nos hace pensar que el tramo elegido es adecuado para la
freza, alevinaje y juvenil, mientras que los adultos tal vez encuentren zonas más óptimas
aguas abajo.
5.3. Análisis temporal del hábitat fluvial
– SERIES TEMPORALES DE HÁBITAT:
En el análisis de las series temporales de hábitat (Figura 3), observamos como el
régimen alterado de la presa favorece el hábitat para todos los estadios de la trucha con
respecto al régimen natural.
En el caso de los adultos, presentes durante todo el año, comprobamos como los
mayores caudales del régimen alterado durante la época estival favorecen el hábitat disponible
para este estadio, mientras que entre octubre y junio la oferta de APU es idéntica en ambos
regímenes.
Los juveniles, presentes de marzo a agosto, y los alevines, presentes entre febrero y
mayo, se ven favorecidos durante los meses de primavera por la presa, debido a que ésta
suaviza los caudales que de forma natural circularían por el río en este periodo.
Para la freza de la trucha la presa también produce un incremento en el hábitat
disponible entre los meses de noviembre y febrero.
– HISTOGRAMA APU-TOTAL:
Del histograma de APU total (Figura 4), observamos que el tramo de estudio ofrece un
hábitat anual acumulado comparable para todos los estadios de la trucha, destacando el de
freza. El hábitat disponible para los adultos es el menor de los cuatro, pero no tiene una
diferencia remarcable. En cuanto a la comparativa de los regímenes de caudales, comprobamos de nuevo que
el régimen alterado genera mayor hábitat a lo largo del año que el régimen natural, para los
cuatro estadios analizados. El estadio más favorecido por la presa son los alevines, que ven
incrementado su hábitat disponible cerca de un 13% más que respecto al régimen natural,
12/13
mientras que para los adultos, los caudales de gestión de la presa suponen un incremento del
hábitat inferior al 5% respecto de los caudales naturales.
6. Conclusiones
El estudio de caudales ecológicos que presentamos en este artículo desarrolla la
metodología IFIM-PHABSIM en un tramo fluvial del río Rivera (Palencia), regulado por el
embalse de Ruesga.
Hemos querido analizar la alteración que ejerce la presa sobre los caudales del río y por
ende sobre el hábitat fluvial para la especie característica en nuestro tramo, la trucha común.
En cuanto a la alteración hidrológica, no hemos encontrado diferencias significativas entre el
régimen natural y el régimen alterado de caudales. El hidrograma de caudales medios
mensuales muestra que la presa reduce los caudales a finales del invierno y en primavera
respecto del régimen natural, cuando éstos son más elevados, mientras que los aumenta
ligeramente en verano. Esta variación de los caudales favorece el hábitat disponible para la
trucha en nuestro tramo.
Del análisis de las series temporales de hábitat y del histograma APU-Total
comprobamos que el régimen alterado ofrece mayor superficie utilizable que el régimen
natural para todos los estadios de la trucha, destacando el incremento de casi el 13% de APU
anual para los alevines. En términos absolutos, el hábitat acumulado es comparable para los
cuatro estadios, siendo la freza la más favorecida por el río, mientras que la oferta para los
adultos es la menor de la comparativa.
Estos resultados no implican que el embalse sea preferible a la situación natural. Sin
duda, éste tiene ventajas como el abastecimiento, control de avenidas, usos recreativos y
turísticos, etc. Sobre la fauna hemos comprobado que mejora el hábitat de la trucha en el
tramo estudiado, pero plantea un gran inconveniente, separando las poblaciones piscícolas de
aguas arriba y aguas abajo. Además en el río y asociados a éste, viven multitud de organismos
de los que desconocemos la influencia que el embalse ejerce sobre ellos y cuyo análisis se
escapa de los fines de este estudio.
Para finalizar, destacamos que el tramo de río analizado tiene un buen estado de
conservación general, sin alteraciones significativas, lo que unido a sus características nos
lleva a considerar que es un tramo adecuado para la cría y el desarrollo de la trucha común.
7. Agradecimientos
Me gustaría dedicar unas palabras de agradecimiento a Juan Manuel Díez Hernández,
por su ayuda, dedicación y acertada supervisión, indispensable para la realización de este
estudio. También a los becarios y profesores de la Unidad Docente de Hidráulica e Hidrología
de la Universidad de Valladolid, por su disponibilidad y aportaciones.
Finalmente, agradecer sinceramente a todas las personas que colaboraron durante los
trabajos de campo y a Javier, encargado del embalse de Ruesga, por su estimada ayuda y
colaboración.
13/13
8. Bibliografía
BOVEE, K.D. & MILHOUS, R.T.; 1978. Hydraulic simulation in instream flow studies:
theory and techniques. Instream Flow Information Paper No. 5. U.S. Fish and Wildlife
Service, FWS/OBS-78/33. 130 pp.
CEDEX; 1994. Aspectos prácticos de la definición de la máxima crecida ordinaria. Centro de
Estudios y Experimentación de Obras Públicas. MOPTMA. Madrid.
GARCÍA DE JALÓN, D.; 1999. Medidas correctoras en minicentrales hidroeléctricas. En:
GARCÍA DE JALÓN, D. y SCHMIDT, G. (Coord. y aut.): Manual práctico sobre
minicentrales hidroeléctricas. 47-66. AEMS. Madrid.
GONZÁLEZ DEL TÁNAGO, M. y GARCÍA DE JALÓN, D.; 1995. Restauración de ríos y
riberas. Fundación Conde del Valle de Salazar. E.T.S. de Ingenieros de Montes. U.P.M. 319
pp. Madrid.
MAGDALENO, F.; 2005. Caudales ecológicos: conceptos, métodos e interpretaciones.
CEDEX. 193 pp. Madrid.
MARTÍNEZ-CAPEL, F.; 2006. Estimación de las curvas de preferencia de microhábitat para
determinadas especies piscícolas representativas como paso intermedio en el establecimiento
de caudales medioambientales en los ríos de la Demarcación Hidrográfica del Júcar.
Universidad Politécnica de Valencia. Valencia.
MAYO, M.; 1995. Determinación de caudales ecológicos. Curso sobre la Gestión de Pesca en
Aguas Continentales. Dpto. de Ingeniería Forestal. E.T.S. de Ingenieros de Montes. U.P.M.
Madrid.
SANZ, F.J.; MARTÍNEZ DE AZAGRA, A. y ARENAL, E.; 2005. Evaluación del método
del tramo representativo en la cuantificación del hábitat fluvial. Ecología N.º 19, 281-300.
TRPA (PAYNE, T.R. & ASSOCIATES); 2004. RHABSIM 3.3: Riverine Habitat Simulation
Software. Thomas R. Payne & Associates. Arcata, California.