View
240
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
1/65
Argumentacin sobrepruebasEnunciados probatorios
Diplomado enArgumentacin Jurdica
Casos administrativos
IJF
Jean Claude Tron
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
2/65
Sentencias para anlisis
Probiomed: Prctica monoplica absoluta
MVS: Desclasificacin de informacinconfidencial y ponderacin
Alvafig: Aplicacin de discrecionalidadadministrativa
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
3/65
qu es uncaso?
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
4/65
Qu hacer cuando la ley es clara?
Riggs v Palmer (nieto asesino que hereda)
Militares y VIH (discernir incapacidades reales y considerar valores)
Y cuando no lo es? Prueba ms all de toda duda razonable!
Desincorporacin de insumos esenciales Dignidad de las personas
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
5/65
Qu es el Derecho?
Normas jurdicas individualizadas
Se construyen: Argumentando
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
6/65
DERECHO
enfoque
instrumental
(argumentacin)
enfoque
valorativo
(valor)
enfoque
funcional
(hecho yrespuesta judicial)
enfoque
estructural
(norma)
Cuatro enfoques del Derecho
metfora del edificio jurdico
7
Qu Para qu
Por qu
Deber ser
Cmo
Tcnica, solucin de problemas prcticos
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
7/65
Qu es un Caso?
8
Fecha Hora Accin
Incenti-vos ofines
Partici-pacin
Lugar
SujetosResul-tado
ElemCircuns-tanciales
Elem Punibi-
lidad
Dolo oCulpa
(intencin)
Nexocausal
Qu, Cundo, Cmo, Quin, Dnde, Para qu?
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
8/65
Jueces crean Derecho?
9
Problemas o cuestiones por afrontar1
Hechos
Peculiaridades relevantes
Decisum (holding)2
Doctrina, Precedentes ilustran, etc. Obiter dicta
Sub regla (individualizada)
Justificacin3
Ratio decidendi
Principio, Regla o Razn general
(base del razonamiento)
Resolutivos (parte dispositiva del fallo)
Lnea
argumentativa
genrica
Legalismo
Enunciados formales stories
Anlisis y significado superficial
Pragmatismo
Fundamento fctico emprico
Sustancia y consecuencias
Criterio: Formalista
Consecuencialista
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
9/65
Afirmacin
ReclamoRazn Evidencia
Principio justificante
(Garanta)
Admite preguntas, cuestionamientos,
objeciones y alternativas y responde con
argumentos
Debido a Basado en
Principio que permite conectar
a la razn con la afirmacin
El argumento
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
10/65
Orden jurdico
16
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
11/65
Sentencias Actosadministrativos
Valores
R
R
R
R
R
R
R
R
Orden Jurdico: Estructura
Kelsen o Hart
R
pq
Ideal
Definicin
reglas
17
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
12/65
Supuesto de hecho
Elementosfcticos
Elementosjurdicos
Elementosvalorativos
Hechos
Consecuencias
MandatoSancin
Prestacin
Acciones
Prohibido Permitido
Obligatorio
Fines
Elementos de lasReglas jurdicas
Acto administrativo(accin y de fin)
FinEstado de cosas
Debe oPuede ser
Hacer
No hacer
Tolerar
Dar
Elementossubjetivos
Fin ActoElementos
tcnicos
InterpretacinHechos
Derecho
Calificacin HechosAplicacin Hechos
Dignidad
Determinar
insumos esenciales
Engaar
Espectro
radioelctrico
Mercado
relevante
Competenciadesleal
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
13/65
Compleja Estructura de Normas D. Administrativo Econmico
20
PresupuestosPor qu
SujetosAdministracin
Autoridad(s) competente(s)
quin
Supuesto dehecho1a partir de qu
Procedimientoesencialmente reglado
cmo
Cpula2 carcterreglado o finalstico
Consecuencias2objeto actuar contenido y
resultado qu
Tiempo discrecional oreglado cundo
Fin(es)Inters pblico
para qu
Sujetos destinatarios: directos, la organizacin administrativa;indirectos , sobre la que interviene as como particulares incididosPueden ser varios rganos, coordinados, concatenados,
secuenciales (preparar, cautelar, decidir)
Conceptos jurdicosindeterminados de
Valor o Experiencia
Subjetivos
Objetivos
Hechos (econmicos, cientficos, etc.) Existencia y Valoracin
FormalesLgicos
Procedimentales
Finalsticos
1Estructura compleja, puede incluir elementos: Fcticos, valorativos, subjetivos, tcnicos y jurdicos, plano cognoscitivo pero en parte tambin volitivo2Puede establecer acciones: Obligatorias, prohibidas o permitidas (definidas) o Fines que alcanzar en la mejor medida, indeterminado el resultado
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
14/65
Sentencias Actosadministrativos
Valores
Principio
R
R
R
R
R
Directrices
Principio
R
R
R
Orden Jurdico: Estructura
SubprincipioR
pq
(P)cR
P
Ideal
Definicin
reglas
Pro homine
Pro libertate
Dignidad
Libertad de ..Elem. Gta. Audiencia
Proporcionalidad en IsR
Eficiencia
Educacin,
Salud
Desarrollo
Economa procesalContradictorio
In dubio pro reo
23
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
15/65
ltimos
DirectricesPrincipios
Accin
Solucinnormativa
Componentes del OrdenJurdico
Utilitarios
Fin
Estadocosas
Reglas
Justificadas
Producen
Justific
adasPr
oduc
en
Incorporados Incorporados
Valores
LibertadIgualdadDignidad
Fomento econmico y productividadDistribucin de riqueza: Equidad
Libertad trabajoTutela judicial
Concrecin de valoresCumplimiento total
PonderacinCriterios de correccin
Fines o programasAcciones y estados de cosas,
susceptibles de superior valoracinSe califican las consecuencias
Criterios de eficiencia
24
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
16/65
Usos del lenguaje
Describ
e
Prescribe
Valora
Lenguaje
D. Vivienda
Motivacin suficiente
Valores
Principios
Directrices
Prohbe, Obliga, PermiteManda optimizar 25
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
17/65
Normas de textura abiertaIndeterminacin, vaguedad y penumbra
No indefinido
Cmo ponderar lo que es difuso o indeterminado?
Norma y Hechos, siempre interactan en sinergia
Circunstancias
Valores
Principios
Propsito
Oportunidad
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
18/65
Interpretacin de los conceptos jurdicos
indeterminados
conceptos
jurdicos
indeterminados
orden pblico,
inters social,extrema necesidad
ruinosidad,
utilidad pblica,
apariencia del buen derecho,importancia y trascendencia,
bien comn
adquieren un significado
preciso y concreto slo en
presencia de las
circunstancias especficas
de cada caso particular [1]
[1]Warner Lambert A. R. 2617/96 15 mayo 2000
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
19/65
Conceptos jurdicos indeterminados(no indefinidos)
31
Ncleo
certeza
Halo
incertidumbre
Zona
excluida
Conceptos
Experiencia
Valor
Tcnicos
Polticos
Qu hechos se incluyen o subsumen,
cuales se excluyen ycuales son negociables?
Justo precio (expropiacin, interconexin)
Actividad administrativa irregular
Insumo esencial
Conducta abusiva del dominantePrueba ms all de toda duda razonable
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
20/65
1Significa Dun derecho que tiene a(titular) frente a c(destinatario) a un objeto del derecho G
Derechos a noimpedimento
de acciones
Derechos a la noafectacin de
propiedades y
situaciones
Derechos a lano eliminacin
de posiciones
jurdicas
Derechos aacciones
positivas
fcticas
Derechos aacciones
positivas
normativas
Derechos a algo
DacG1
Derechos a acciones negativas Derechos a acciones positivas
37
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
21/65
42
Formali-
dades
Restituye
ejecucin
efectiva
Sentencia
fondo
Acceso
Tutela
judicial
efectiva
Seguridadjurdica
Defensa
efectiva
Vctimas
Plazo
razonable
Recurso efectivo,
sencillo y rapido
Inters jurdico por:
Derecho subjetivo
Erga omnes objetivo
Inters legtimo
Intereses colectivos
Hechos
Fines en los juicios
DH a justicia
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
22/65
43
Justificacin de argumentos o reglas particulares
Competencia efectiva
No abuso de poder
Mxima concurrencia
Bienestar consumidores
Circunstancias
Regla
Normasingular
Conse-cuencias
Compartidaspor auditorio
Legalismo
Pragmatismo
Deben inferirse del orden jurdico que, a su vez,
implica aspectos y fines: econmicos, sociales,
polticos, etc., a tutelar y garantizar.
Anlisis moral y econmico del Derecho.
NormaFin
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
23/65
Stories!
I d l i S i
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
24/65
Iterde las pretensiones: Stories
Enunciados
Enunciado Resultado yContenido
Derecho ConsecuenciasIntereses
Lo construyen las partes ad hoc para obtener efecto jurdicoconforme status- interesesHechos: Circunstancias del caso (antecedentes-contexto-datos)Descriptivo: Fundado en prueba, reglas o principios de la materia
Conductas o estado de cosas
Obligado
ProhibidoPermitido
Escenario Decisin
Hechos o circunstancias del casoPreparan o inventan
Inducir la decisin o ciertas
consecuencias es el objetivo
Plan o previsin original
Entorno conflictivo
Informacin sesgada
e incompleta
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
25/65
Evidencia Evidencia Evidencia
Story
Proposicinfctica
Proposicinfctica
Teora legalReglas
Juan dispar el arma
El constructor us soportes para eltecho que eran de madera balsa
Juan dorma en casa a la hora delasesinato
Los soportes para el techo sehicieron de madera de roble slido
Bergman Paul (2003): Trial Advocacy, St. Paul MN, Thomson West p. 16
Hecho bruto
Significadojurdico
Enunciado de hechos, sucesin en espacio y tiempo
Circunstancias o eventos de un caso concreto
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
26/65
Fuerza y fundamentacin de los
enunciados
Story
enunciadoEvidencias
Valores
Emociones
Reglas
Consecuencias
Argumento
Argum
ento
Argumento
Argumento
Argum
ento
Contexto
Argum
ento
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
27/65
Planteamientosde pretensiones
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
28/65
JuicioJuicioconclusivoconclusivoinferenciaInduccinDeduccin
comparacin
JuicioJuicioparticularparticular
ConcretoConcretoCircunstancias
JuicioJuiciogeneralgeneralAbstractoAbstracto
Regla o generalidad
JuicioJuicioconclusivoconclusivoinferenciaInduccinDeduccin
comparacin
JuicioJuicioparticularparticular
ConcretoConcretoCircunstancias
JuicioJuiciogeneralgeneralAbstractoAbstracto
Regla o generalidad
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
29/65
Contexto
CRAC o IRAC
CircunstanciasIssue
Regulacin
Aplicacin
Conclusin
Circuns-
tanciasIssue
Regu-lacin
Aplica- cin
Conclu-sin
Cuestin
Particularidades
y Problema
Generalizaciones
Correlacin
Ratio decidendi
Resultado
Consecuencias
Solucin 2
51
C
R
A
C
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
30/65
Categoras deargumentos
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
31/65
Argumento fcticoElementos
Evidencias materia prima de calidad
Stories cuentos
Identificar hechos cruciales
1
premisa fctica
Proposiciones fcticas2
Marco o teora legal premisa normativa
1Conducentes o pertinentes a colmar el punto legal base de pretensin, agravio o defensa,
subsumibles2
Sntesis y afirmacin de hechos, conductas o status relevante y pertinente, mximas deexperiencia, teoras econmicas, tcnicas, cientficas, jurdicas, etc.
Uno de
los ms
complejos
Formas de razonar para decidir
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
32/65
Regla
Casohechos
Resultado
Regla
Casohechos
Resultado
Regla oMxima
experiencia
Indicios o
Casohechos
Resultado
Deduccin Induccin Heurstica yAbduccin *
Formas de razonar para decidir
Hecho oNuevo
indicio
Mxima
experiencia
Indicio
Induccinincompleta oreconstructiva
* Heurstico basado en esquemas preconcebidos que automticamente nos llevan a evocar laregla o experiencia que en otros casos se ha aplicado
60
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
33/65
Argumentos: Tipos
Inferenciales:
Evidencia +
Story +
Proposicin fctica (hiptesis idnea) +
Regulacin pertinente
Resultado jurdico deseado
Sacar una consecuencia o deducir algo de otra cosa
CausaEfecto, Cadena mental: InformacinConclusin
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
34/65
Argumentos: Tipos
Inferenciales:
Indicios Hiptesis
Generalizacin
Eficacia del Enunciado fctico
Argumento embrionario:
Evidencia importante Proposicin fcticaGeneralizacin
Contexto
Significativa Idoneidad legal
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
35/65
Elementos de inferencia
Juan manej a exceso de velocidad
Cmo probarlo?
Tena una cita muy importante
Tuvo un contratiempo en casa
En esas citas llegar tarde es, un muy mal
precedente A esa hora el trfico suele permitir ir a exceso
de velocidad.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
36/65
Qu es un indicio?
Generalidades, experiencia
+ Indicios, circunstancias de caso
Hiptesis o conjetura
EfectosConductaelementos
Presupuestoy contexto
Indicio
Indicio
Indicio
Indicio Indicio
Indicio Indicio
Indicio
Circunstancia que permite inferir otra
Sntoma, fenmeno revelador de una realidadSigno determinante de un objeto dinmico, con relacin real
Mxima de experiencia, permite asociar indicio a otro hecho
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
37/65
Qu da sentido a los indicios?
Enunciado
Contexto
Datos
Consecuencias
Indicios
Intereses Incentivos
Informacin
Mximas
experiencia
Elemento que articula, dasentido, peso y relevancia a
otros aspectos del caso concreto
Costo Beneficio
AED
Prctica colusoria e indicios
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
38/65
Prctica colusoria e indicios
Contexto jurdico y econmico(apreciar lo probable y verosmil)
Incentivos
Entorno
Prctica
Causas
Consecuencias,
objeto y efecto
Simples o
complejas
Mximas experiencia
Cadena custodia
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
39/65
Prueba de Colusiones
Cundo estamos frente a un convenio o arreglocolusorio? Art. 53
El oligopolio no-cooperativo
Puede ser una prctica colusoria? Paralelismo consciente
Puede ser una prctica colusoria tcita?
Qu extremos deben probarse indiciariamente? Conducta paralela + condiciones de competencia que no
correspondan a las normales del mercado, Caso ICI TJUE
Colusin sea la nica explicacin plausible Caso Woodpulp II, C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
40/65
Argumento embrionario o nuclear
Proposicinfctica
Evidencias
GeneralizacinRegla
Experiencia
LgicaCienciaTcnica
Conexin o vnculoConexin o vnculo
Se construye a partir de evidencia disponible
Observacin cuidadosa, circunstancias, entorno e interesesConocimiento adquirido por experiencias pasadas y sentido comnAbstraer constantes de casos anteriores
Se extrae o construye y razona la regla generada para el caso
Aquellos juicios hipotticos de carcter general, formulados a partir del acontecer humano, que le permiten al
juez determinar los alcances y la eficacia de las pruebas aportadas al proceso. Son mximas nacidas de observar
la realidad, que ataen al ser humano y que sirven de herramienta para valorar el material probatorio de todojuicio.
Inferencia
Presentadascomo story
ConclusinHecho inferido
Especialmente cuando
Excepto cuando
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
41/65
Pruebas:Calidad yeficacia
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
42/65
Momentos probatorios
Regulacin jurdica
Admisibles
Conforme a derechos fundamentales
Observa reglas procesales su desahogo Calificacin y valor emprico
Asignar valor de acuerdo a experiencias, adminiculando en
conjunto y contexto (libre)
Conjeturas razonables (lgicas)
Probabilidad de la hiptesis
Qu tanto demuestran o acreditan la storyo propuesta?
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
43/65
Momentos probatorios
Mundo de las pruebas
Reglas jurdicas de prueba
Principios cientficos de prueba
StoryEnunciados fcticos
Admitir o excluir
Calificar y valor emprico
Probabilidad de la hiptesis
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
44/65
Indicios o
Hechoscausa
HiptesisconclusinPor tanto
Presuncin
Mxima experiencia:
(carcter: cientfico o especializado, jurdico o privado)
Definicin o teora
Puesto que
Norma establece Presuncin
Casos anteriores, experiencias juez o perito
Teoras
Debido a que
A menos que, Excepciones,
Defectos, Derrotabilidad procesal
Factum probans Resulta que
Objetivos Pertinentes
Concordantes
Probable, Plausible, Presumible,
Derrotabilidad normativa y narrativa
Verosimilitud y probabilidadRefutacin
Nexo o
Fundamentoenunciado
RespaldoFundamento del
enunciado
Pruebas
Dado que
Enunciado judicial: Quaestio factiJuicio de hechos
Prueba indirecta o indiciaria
Cualificadorcondicin
Factumprobandum
Deductivo
Inductivo
Abductivo
Negar eficacia elementos de inferencia
Incoherencia
Proponer otro enunciado
Argumento:
Fiabilidad,
Coherencia,
Pertinencia,Adecuados a
conclusin e
Idoneidad del
medio
1
1 Argumento intermedio indispensable
Todas estas condiciones deben darse tambin
en el enunciado que fija la hiptesis
Interpreta,
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
45/65
aprecia, en
integridad, qu
son y para qu(producen o
implican)
NEXO(relacin o prospectiva)
(causal o probabilstico)
Leyes ciencias
duras soft
Deterministas
Probabilidad
EstadsticaMximas
experiencia
HECHOS
Indicio
Causa
CONSECUENCIA
Hiptesis
Efecto
Son los
pertinentes?
Estn todos?
Perceptible
Especulable
Verosmil
Probable
Ley cientfica
Patrn comportamiento
Incentivos
Clculo de probabilidad
75
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
46/65
Total Ampara Para efectos Liso y llano
Hechos (amparo liso y llano)
Exclusin Valoracin AlcanceValoracin/
Alcance
Exclusin/
Alcance
Exclusin/
Valoracin
168
104
Hechos Derecho Hechos Derecho
5 15 1 9 6 1Para efectos Liso y llano
66 38 25 41 37 1
100%
62.00% 15% 24% 22 % 1% 2.97% 8.92% 0.59% 5.35% 3.57% 0.59%
39% 22%37.87% 62.12% 97.36% 2.63% 13.15% 39.47% 2.63% 23.68% 15.78% 2.63%
Amparos Directos. Ponencia 1
1 ao (1 de noviembre 2013 a 30 de octubre 2014)
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
47/65
Estndar de la duda razonable
Libre pero lgica: reglas de la sana crtica, de
la razn, de la lgica, del criterio humano,
ciencia o tcnicas
Mximas de experiencia vs. Hiptesis
favorables (exculpan)
beyond reasonable doubt
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
48/65
Motivacin de los Hechos
78
Consiste en negar
hechos o acreditar
otra hiptesis
Hiptesis o
PresuncinProceso evaluatorio: Argumento
Consecuencia
Indicios Consecuencia
Ciertos o Probables
En favor
Ciertos o Probables
En contra
Indicios
Contexto
Prueba indirectaIndicios o presunciones
Fundamento cognoscitivo
Nexo causal o de efecto
Mximas experienciaGeneralizaciones
Datos de corroboracin
Datos de refutacin
Contexto
Fundamento cognoscitivo
Nexo causal o de efecto
Mximas experiencia
Generalizaciones
Enunciado o
planteamiento
de hechos
Prueba de
Prueba de
y
Conjunto indicios
disponible Essuficiente?
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
49/65
Estndar de prueba (objetivo) Ferrer
Story(hiptesis) capaz de explicar con datosdisponibles, integrados de forma coherente.Predicciones formulables a partir de nuevosdatos (refutaciones), no impiden sean confirmadas
Refutadasstories(hiptesis) de inculpabilidad,explicativas con mismos datos
Momentos Conformacin elementos de juicio / Valoracin /
Adoptar decisin
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
50/65
Estndar de prueba (objetivo) Laudan
Creble prueba acusatoria o difcil de explicar
para estimar inocencia.
No creble prueba exculpatoria
Storyes plausible, no posible imaginar una de
inocencia.
Hechos de acusacin, refutan cualquier story
(ligeramente razonable) de inocencia
P b bilid d l i
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
51/65
Probabilidad lgica
Hiptesis contradictoriasHiptesis final
Hiptesis alternativas
Hiptesis alternativas
Hiptesis contradictoriasHiptesis final
Hiptesis alternativas
Hiptesis alternativas
Confirmacin
Fundamento cognoscitivo, nexos o reglas de experienciausadas p/conectar hiptesis y pruebas
Calidad de pruebas o indicios
Pasos inferenciales entre hiptesis y pruebas Cantidad y variedad de pruebas
No refutacin
Mayor probabilidad que otra hiptesis s/mismos hechos Coherencia narrativa y problematizacin
Pruebas en favor
Enunciado sobre hechos
Problematizar: Analizar enunciado dehechos desde perspectiva o contexto
diferente al propuestoprima faciepor las
partesJuicio de hecho
Pruebas en contra
Pruebas en favor
Enunciado sobre hechos
Problematizar: Analizar enunciado dehechos desde perspectiva o contexto
diferente al propuestoprima faciepor las
partesJuicio de hecho
Pruebas en contra
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
52/65
Estndares de Prueba
0% 51% 75% 100%
Preponderancia
de la
PruebaPruebas
Claras y
Convincentes Plena
Ms all de toda
duda razonable
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
53/65
Argumentos: Tipos
Institucionales o Normativos: Aserciones de eventos pasados +
Satisfacen cualidades institucionales(actividad administrativa irregular, abuso de poder sustancial,insumo esencial)
Razones indican que estndar legal est satisfecho o no Establecen la calificacin o propiedad jurdica de lo sucedido,
de acuerdo a valores, principios o reglas
Colmados los aspectos institucionales de elementos legales,reflejan un juicio de valor
Evidencia identifica: Consecuencias,
Alternativa menos restrictiva (necesidad de la medida),
Conducta conforma, se ajusta a prcticas o costumbres deactos mercantiles o profesionales
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
54/65
Caso Big Cola
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
55/65
Elementos de la prueba indiciaria.
El grado de confirmacin depender de:
a) nivel de aceptacin de la existencia del hecho
secundario, es decir, si el referido hecho estsuficientemente probado, y
b) demostracin de la inferenciaque implica acudir a
enunciados generales tales como: mximas de
experiencia solventesy argumentos basados en la
sana critica, conducentes a evidenciarla suficiencia
del hecho secundario para sustentarla hiptesis.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
56/65
Idoneidad de prueba indiciaria
La LFCE y su Reglamento, permiten probar, de
manera indirecta, a travs de indicios.
En relacin con la actuacin de entidades que han
concertado acuerdos para llevar a cabo prcticas
anticompetitivas, no puede esperarse que la
participacinde la persona jurdica o ente colectivo
quede ntidamente expresaday perceptiblea travs
de todos y cada uno de los actos desplegados.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
57/65
Idoneidad de prueba indiciaria
Antes bien, es de esperarse que los actosrealizados
para conseguir un fin contrario a la ley, sean
disfrazados, ocultados, seccionados, diseminadosa
tal grado que la actuacinde la entidad, como tal,se haga casi imperceptible y ello haga difcil,
cuando no imposible, establecer mediante prueba
directala relacin que existe entre la conducta y la
persona moral o entidad a la que pretendaimputarse su realizacin.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
58/65
Pruebas relevantes
Las actasde fede hechos levantadas por corredores
pblicos son un medio idneo para captary reflejarel
resultado de entrevistas de campo y estudios o
encuestas de mercado que exigen ser registradas al
momento, ya que son efmerasy fugaces, por lo que
es difcilque puedan repetirseo dejar evidenciasque
permitan su posterior observacin. La testimonial es inapropiada e inconducente toda vez
que demanda abundantes formalidades y tiempo para
su preparacin y desahogo.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
59/65
Pruebas relevantes
Ante estas peculiaridades, la admisin de las actas
de fe de hechos es recomendable, sobre todo
cuando estn en relacindirectacon la litis, por lo
que no existe transgresin a dispositivo legal
alguno.
Adems, si bien a dichas actas no puede
otorgrseles valor probatorio pleno, s puedenconstituir indicios suficientes para sustentar la
conducta atribuida.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
60/65
Carga Probatoria ante una prcticamonoplica relativa
Cuando la Co Fe Co atribuye la existencia de una
relacin vertical entre un franquiciante y varios
franquiciatarios en un procedimiento deinvestigacin de prcticas monoplicas, el agente
econmico debe demostrarque noes integrantede
una unidad econmica.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
61/65
Carga Probatoria ante una prcticamonoplica relativa
Lo cual requerira acreditar, por ejemplo, que la
polticacomercial se determinade forma autnoma
e independiente por cada agente y no como una
sola entidad empresarial o grupo de inters,desvirtuando as los elementos de prueba
ponderados por la autoridad que la llevaron a
presumirel comportamientoanticompetitivo.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
62/65
Teora del levantamiento del velo corporativo
La actuacin fctica de algunas personas moralesjustifica la necesidad de implementar medios oinstrumentos idneos, que permitan conocer
realmente que el origen y fin de los actos querealicen son lcitos, para evitar el abuso de losprivilegios tuitivos de que gozan.
Con tales instrumentos se pretende, al margende
la formaexterna de la persona jurdica, penetrarensu interior para apreciar los intereses reales yefectos econmicos o negocio subyacente queexistan o latenen el senode la persona jurdica.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
63/65
Teora del levantamiento del velo corporativo
El objetivo es poner un cotoa los fraudes a la ley y
abusos del derecho que, por medio de esos
privilegios, la persona jurdica pueda cometer.
La razn justificatoria para apreciar los hechos y
determinar si son constitutivos de prcticas
anticompetitivas, es el artculo 10de la LFCE, que
permite levantar el velo y conocer la realidad
econmica que subyace atrs de las formas o
aparienciasjurdico-formales..
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
64/65
Teora del levantamiento del velo corporativo
Este instrumento tambinse aplicaa un grupoo
sistema, porque desarrolla una actividad
econmica, sin perjuicio que, formalmente no estreconocido por la ley, ya que, de hecho, funciona
de manera similara los agenteseconmicos.
7/25/2019 Argumentar Sobre Pruebas
65/65
Muchas gracias