anuario-2007 Delitos Ministerio Pùblico.pdf

8/18/2019 anuario-2007 Delitos Ministerio Pùblico.pdf

1/258

ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMAPROCESAL PENAL 2007

1


2/258

PÁGINAS

PRÓLOGO 8

CONSIDERACIONES GENERALES 9

RESUMEN EJECUTIVO 11

TABLAS 37

T.1 Ingreso de casos durante el año 2007 por región 38

T.2 Ingreso de casos según forma de inicio: denuncias, querellas y de oficio durante el año 392007 por región

T3 Querellas de acción penal pública recepcionadas en los Juzgados de Garantía 40durante el año 2007 por categoría de delitos y región

T.4 Querellas de acción penal privada recepcionadas en los Juzgados de Garantía 41

durante el año 2007 por categoría de delitos y región

T.5 Ingreso de delitos al Ministerio Público durante el año 2007 por categoría de delitos y 42región

T.6 Ingreso total de delitos a Juzgados de Garantía durante el año 2007 por categoría de 43delitos y región

2


3/258

T.7 Ingreso de delitos a Juzgados de Garantía durante el año 2007 sin incluir el principio 45de Oportunidad y la Facultad de no iniciar investigación, por categoría de delitos yregión

T.8 Términos facultativos aplicados por el Ministerio Público durante el año 2007 por 47categoría de delito, tipo de término y región

T.9 Audiencias judiciales realizadas durante el año 2007 por categoría de delitos, tipo de 63audiencia y región

T.10 Imputados detenidos con control de detención durante el año 2007 por categoría de 79delitos y región

T.11 Imputados formalizados en procedimiento ordinario durante el año 2007 por categoría 80de delitos y región

T.12 Imputados sometidos a prisión preventiva en procedimiento ordinario durante el año 812007 por categoría de delitos y región

T.13 Imputados con revocación de prisión preventiva y sustitución a medidas del artículo 82155 C.P.P durante el año 2007 por categoría de delitos y región

T.14 Duración promedio de las prisiones preventivas finalizadas el año 2007, por categoría 98de delitos y región

T.15 Imputados formalizados sometidos a medidas del artículo 155 C.P.P durante el año 992007, por categoría de delitos y región

3


4/258

T.16 Imputados con medidas del artículo 155 C.P.P sustituidas a prisión preventiva durante 100el año 2007, por categoría de delitos y región

T.17 Imputados requeridos en procedimiento simplificado durante el año 2007 por categoría 102de delitos y región

T.18 Términos jurisdiccionales aplicados por el Ministerio Público durante el año 2007, por 103categoría de delitos y tipo de término

T.19 Sentencias condenatorias con y sin beneficio de cumplimiento alternativo de la pena en 119procedimiento ordinario durante el año 2007, por categoría de delito y región

T.20 Sentencias condenatorias con y sin beneficio de cumplimiento alternativo de la pena en 135

procedimiento simplificado durante el año 2007, por categoría de delito y regiónT.21 Sentencias absolutorias o condenatorias en procedimiento abreviado durante el año 151

2007, por categoría de delito y región

T.22 Sentencias absolutorias o condenatorias en Juicios orales durante el año 2007 155

T.23 Imputados condenados o absueltos en juicio oral durante el año 2007, por categoría 156

de delito y región

T.24 Recursos presentados a las Cortes Superiores durante el año 2007, por tipo de recurso 158recurso y resultado

T.25 Duración promedio de casos terminados durante el año 2007, por categoría de delito y 162región

4


5/258

T.26 Duración promedio de las audiencias de control de detención durante el año 2007, por 163categoría de delito y región

T.27 Duración promedio de las audiencias de formalización de la investigación durante el 164año 2007, por categoría de delito y región

T.28 Duración promedio de las audiencias de solicitud de medidas cautelares durante el año 1652007, por categoría de delito y región

T.29 Duración promedio de las audiencias de preparación de juicio oral durante el año 2007 1662007, por categoría de delito y región

T.30 Duración promedio de las audiencias de juicio oral durante el año 2007 por categoría 167de delito y región

T.31 Duración promedio de las audiencias de procedimiento simplificado durante el año 1682007, por categoría de delito y región

T.32 Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 169Público durante el año 2007, por categoría de delito y región

T.33 Testigos derivados a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 170Público durante el año 2007, por categoría de delito y región

T.34 Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 171Público durante el año 2007, por categoría de delito, región y edad

5


6/258

T.35 Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 187Público durante el año 2007, por categoría de delito, región y sexo

T.36 Imputados durante el año 2007, por categoría de delito, región y edad 189

T.37 Mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 205categoría de delito, edad y región

T.38 Mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 221por categoría de delito y tipo de término

T.39 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 222categoría de delito

T.40 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 223categoría de delito y sexo

T.41 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 224categoría de delito y edad

T.42 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 225

categoría de delito y tipo de término

T.43 Dotación Defensoría Penal Pública 226

T.44 Dotación Poder Judicial 227

T.45 Dotación Ministerio Público 231

6


7/258

ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2007

INDICE

ANEXOS 232

Denuncias de Carabineros de Chile por delito y región 233

Agrupación de delitos 245

Glosario 253

7


8/258


PRÓLOGO

La Comisión de Coordinación de la Reforma ProcesalPenal, en cumplimiento del mandato contenido en ladisposición sexta transitoria de la ley 19.665, según elcual esta debe realizar el seguimiento y evaluación delproceso de implementación de la reforma procesal penal,se ha convertido en un punto de encuentro e intercambiode la información estadística producida por lasprincipales instituciones vinculadas a la Reforma. De estemodo el Poder Judicial, el Ministerio Público y laDefensoría Penal Pública, coordinados por la SecretaríaEjecutiva de la Comisión, entregan por sexto añoconsecutivo el Anuario Estadístico Interinstitucional de laReforma Procesal Penal, correspondiente a lainformación estadística del año 2007.

La confección de este anuario tiene como objetivosprimordiales los siguientes:

a. Dar cuenta del funcionamiento de la Reformaen el periodo de un año calendario, cotejandolos datos estadísticos proporcionados por lasdistintas instituciones, actoras del sistema.

b. Hacer asequible la información sobre elfuncionamiento de la Reforma al público engeneral, a la comunidad jurídica y a los mismosactores del sistema.

El año 2007 marca un hito muy importante en laconfección de este anuario ya que por primera vez no sedistinguen las etapas de instalación de la reforma, y lainformación se presenta y se analiza en forma nacional yregional, dando cuenta de una reforma que es unarealidad en todo el territorio nacional, permitiendo elacceso a una justicia penal moderna a todos los chilenosy chilenas.

Con la entrada en vigencia de la ley de ResponsabilidadPenal Adolescente se termina con los procesos dediscernimiento y los adolescentes infractores sonsometidos a un régimen de penas especial, acorde consu desarrollo.

Finalmente, es preciso reconocer el constante trabajodesplegado por todos y cada uno de los profesionales delas Instituciones concurrentes al presente anuario.

Secretaría Ejecutiva de la Comisión de Coordinación de laReforma Procesal Penal

8


9/258


CONSIDERACIONES GENERALES

La interpretación de las cifras contenidas en el presenteanuario debe realizarse teniendo presente las siguientesconsideraciones:

1. El presente anuario presenta la informaciónestadística más relevantes del funcionamiento delsistema procesal penal durante el año 2007, con

el propósito de aportar a su conocimiento, porparte de los principales actores de la reforma, lacomunidad jurídica y el público en general.

2. Esta es la primera vez que se presentainformación ya no diferenciada por etapas deentrada en vigencia de la Reforma, como se hizohasta el anuario del año 2006. Se asume laReforma en su carácter nacional y se entrega lainformación segregada por regiones, lo quepermite un mejor análisis comparativo delfuncionamiento de esta a nivel regional.

3. La información por tipo de delitos se presenta

sobre la base de una “agrupación de delitos”compuesta de 17 categorías, las que en suconjunto contienen el 100% de los tipos penalesexistentes en nuestra legislación. La composiciónparticular de cada categoría se encuentradetallada en los anexos de este anuario.

4. Es importante tener presente que para laconfección del anuario, la Defensoría PenalPública centra su análisis en la persona delimputado, mientras que las demás instituciones sebasan en la contabilización de relaciones. Eltérmino relación es un concepto informático quese refiere a la asociación entre una víctima, un

imputado y el o los delitos que se le atribuyen. Deeste modo, una relación daría cuenta de losiguiente: una determinada denuncia da lugar alinicio de un caso, el cual puede tener como objetode investigación uno o más delitos cometidos poruno o más individuos, afectando a una o másvíctimas. El objetivo de la investigación secentrará entonces en determinar el grado deresponsabilidad que le cabe a un imputadodeterminado, en un delito determinado, cometidocontra una persona determinada. Esto significaque un caso puede generar una cantidad variablede relaciones, las cuales pueden ser objeto dedistintos tipos de términos.

5. Las tablas que contienen los tipos de términos, yasea judiciales o facultativos, manifiestan un factordinámico de arrastre, ya que se incluyen lostérminos registrados durante el año 2007,independiente de su año de ingreso.

9


10/258


CONSIDERACIONES GENERALES

6. Por otra parte, cabe hacer presente que en el casode las salidas alternativas, como de lassuspensiones condicionales del procedimientoy acuerdos reparatorios, la contabilización secentra en aquellas que han sido decretadasdurante el año 2007, independiente de quepuedan ser revocados con posterioridad.

7. La realización de comparaciones con elfuncionamiento de la Reforma Procesal Penalobservado en años anteriores, solo se efectúa enaquellos aspectos en los que la recolección dedatos es equivalente y resultan homologables.

8. Se incluye un glosario al final, con el objeto deprecisar y aclarar conceptos relevantes, tantodesde el punto de vista informático como jurídico.

9. Por tercer año consecutivo se presentan lasdotaciones de las respectivas instituciones, comouna forma de dar a conocer sus estructuras yformas de funcionamiento.

10. Las cifras contenidas en este anuario 2007 fueronentregadas por las Instituciones que conforman elnuevo sistema procesal penal, Poder Judicial,Ministerio Público y Defensoría Penal Pública,bajo la coordinación del Ministerio de Justicia y

Secretaría Ejecutiva de la Comisión deCoordinación de la Reforma Procesal Penal.

11. Por primera vez se incluye un anexo coninformación relativa a denuncias entregado porCarabineros de Chile.

10


11/258


RESUMEN EJECUTIVO

1. INGRESOS AL SISTEMA PROCESAL PENAL

1.1. Casos ingresados

Durante el año 2007 el sistema registró un ingreso totalde 1.078.307casos, lo que representa un incremento del14,2% respecto de los ingresos registrados durante el

año 2006.

Gráfico Nº1 : Casos ingresados 2006-2007

944.547

1.078.307

2006 2007

Fuente: Elaboración propia

Si se analiza la distribución de los ingresos por región, aligual que el año 2006 la región que presenta el mayornúmero de ingresos es la Región Metropolitana queconcentra el 42% de los ingresos. Le siguen la VIII regióndel Bío Bío con el 11,1% de los ingresos y la V región de

Valparaíso con un 10,7 % de los ingresos (estas tambiénfueron las regiones con mayor concentración de ingresode casos el año 2006).

Las regiones con menor ingreso de casos fueron la XIregión Aisén del Gral. Carlos Ibáñez del Campo (0,6%),la XII región de Magallanes y la Antártica chilena (0,9%)

y la XV región de Arica con un 1,4% de ingresos a nivelregional.

Gráfico Nº 2: Distribución de casos ingresados por región,año 2007

0,6%

0,9%

1,4%

1,7%

2,2%

2,2%

3,4%

3,7%

4,5%

5,0%

5,2%

5,5%

10,7%

11,1%

42,0%

XI

XII

XV

III

I

XIV

II

IV

X

VI

IX

VII

V

VIII

RM


11


12/258


RESUMEN EJECUTIVO

Durante el año 2007, la Región Metropolitana fue la quepresentó un mayor aumento en los ingresos, registrandoun total de 453.219 en comparación con los 387.171ingresos registrados durante el año 2006, lo querepresenta un aumento del 17,1%. Le siguen la VI regióndel Libertador Bernardo O’ Higgins y la VIII región del BíoBío ambas con un aumento de 16,9% en el número de

casos ingresados.

Es necesario hacer notar que tanto la I región deTarapacá como la X región de los Lagos presentan unavariación negativa en el ingreso de casos pero estadisminución es sólo producto de la creación de lasnuevas regiones. Si se toma en cuenta los ingresos deestas regiones ambas regiones presentan una variación

positiva de sus ingresos.

En cuanto a la forma de inicio de los casos ingresados, el98,8% está concentrado en las denuncias presentadas,seguidas por las querellas con un 1,1%. Por su parte, lasinvestigaciones iniciadas de oficio representaron el 0,1%.En este aspecto no se observan cambios con respecto alaño 2006.

Gráfico Nº3: Distribución de casos ingresados según forma deinicio, año 2007

Querella

99%

Denuncia1%

De

Oficio

0%

Qu er el la D enu nc ia D e Oficio


1.2. Delitos ingresados

Durante el año 2007 ingresaron un total de 1.141.8391 delitos, lo que representa un incremento del 13,7%respecto del año anterior. Este incremento es menor al

32,6% observado el año anterior. Las categorías dedelitos que aumentaron en mayor medida fueron la dedelitos contra la libertad e intimidación de las personas (38,4%), las faltas (31,2%) y otros delitos (25,5%). LosDelitos de leyes especiales, los delitos contra la fe

1 El número de delitos ingresados no necesariamente concuerda con los casos

ingresos en un periodo determinado, debido a que un caso puede estar compuestopor más de un delito.

12


13/258


RESUMEN EJECUTIVO

Pública y los delitos económicos disminuyeron el total deingresos (-20,9%, -5,1% y -2,5% respectivamente).

Considerando la cantidad de casos y delitos ingresadosal sistema, se obtiene una relación de 1,06 delitos porcaso, cifra que se mantiene en comparación con el año2006 y el 2005.

En cuanto a la distribución de frecuencias por tipo dedelito, el 17,4% correspondió a la categoría de Robos noViolentos, seguidos por Lesiones con un 14,3% y Hurtos con un 11,7%. Por su parte, las categorías de delito conmenor frecuencia fueron los Delitos funcionarios y los Homicidios con un 0,1%, al igual que durante el año2006.

Gráfico Nº4: Distribución de delitos ingresados, año 2007

0,1%

0,1%

0,4%

1,2%

1,4%

1,5%

1,5%

2,4%

3,0%

5,9%

8,2%

8,7%

10,5%

11,5%

11,7%

14,3%

17,4%

Delitos f uncionarios

Homicidios

Delitos con tra la fe pública

Delitos ley de drogas

Delitos sexuales

Delitos de leyes especiales

Cuasidelitos

Delitos ley de tránsito

Delitos económicos

Otros delitos contra la propiedad

Faltas

Robos

Cont ra la lib. e intim idad de las pers.

Otros delitos

Hurtos

Lesiones

Robos no violentos


1.3. Delitos ingresados a Juzgados de Garantía

Durante el año 2007, a nivel de Juzgado de Garantía seregistraron un total de 477.136 delitos ingresados, loque representó un 41,8% del total de delitos ingresadosal sistema. A partir de esto último se puede inferir quepor cada 2,4 delitos ingresados al sistema 1 de ellos

ingresa a los Juzgados de Garantía.Con todo, el total de delitos ingresados a los Juzgadosde Garantía sin incluir los Principios de Oportunidad y laFacultad de no iniciar la investigación es de 288.942 loque representa el 25,3% del total de delitos ingresados alsistema.

Continuando con el análisis por tipo de delito, en relaciónal total de delitos ingresados a los Juzgados de Garantía,la mayor frecuencia fue representada por Otros delitos,con un 18,7%, Lesiones con un 16,7% y Faltas con un14,1%.

2. MEDIDAS CAUTELARES

2.1. Imputados detenidos con control de detención

La cifra total de imputados detenidos durante el año 2007respecto de los cuales se efectuó el control de lalegalidad de la detención ante un juez de garantíacorrespondió a 227.637, lo que significó un aumento deUN 46,43% respecto de lo sucedido durante el año 2006.

13


14/258


RESUMEN EJECUTIVO

Del total de los imputados detenidos con control dedetención, el mayor porcentaje correspondió a losHurtos, con un 18,9% que el 2006 también concentró elmayor porcentaje de los detenidos con control dedetención; en segundo lugar se encontraron los otrosdelitos, con un 12,3% y en tercer lugar los Robos con un10,2%.

A nivel regional, la región Metropolitana es la queconcentra el mayor número de imputados con control dedetención el 45,8% del total, en segundo lugar la VRegión de Valparaíso con el 10,4% y en tercer lugar laVIII y la II con el 6,4%.

Gráfico N°5: Porcentaje de imputados con control de detención

por t ipo de delito, año 2007

0,2%

0,5%

0,9%

0,9%

1,1%

1,8%

2,4%

2,9%

5,8%

6,6%

7,4%

8,3%

9,8%

10,0%

10,2%

12,3%

18,9%

Delitos fu ncionarios

Cuasidelitos

Homicidios

Delitos sexuales

Delitos con tra la fe pública

Delitos económico s


Delitos d e leyes especiales


Contra la lib. e intim idad de las pers.

Faltas

Otros delitos con tra la propiedad

Lesiones

Robos no violentos

Robos

Otros delitos

Hurtos


2.2.Prisión preventiva

Durante el año 2007, un 10,2% de los imputadosformalizados fue sometido a prisión preventiva (17.195).Esto significa una leve disminución respecto del año2006 en que el 11,7% de los imputados formalizados fuesometido a este tipo de medida cautelar.

En cuanto a la distribución de la aplicación de prisiónpreventiva por categoría de delitos, la mayor aplicaciónde esta medida se presentó en los Homicidios con un53,1% (durante el año 2006 representaron un 61,4%), losRobos con un 36,6% (durante el año 2006 representaronun 42,2%) y los Delitos de la ley de drogas con un 34,5%(durante el año 2006 representaron 34,4%).

Por su parte, la prisión preventiva se aplicó en menormedida en los Cuasidelitos (0,5%), Delitos de ley detránsito (0,6%) que el año 2006 presentaron el mismoporcentaje de prisión preventiva con respecto al total yFaltas (0,9%) que el año 2006 presentó un 2,0%.

14


15/258


RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°6: Distribución de prisión preventiva por categoría dedelit os, año 2007

0,5%

0,6%

1,1%

1,6%

1,7%

2,1%

2,6%

3,6%

5,2%

5,5%

9,8%

12,4%

20,9%

26,9%

34,5%

36,6%

53,1%

Cuasidelitos


Faltas


Hurtos

Lesiones

Delitos económ icos

Cont ra la lib. e intim idad de las pers.

Delitos f uncionarios


Otros delitos

Delitos co ntra la fe pública

Robos no violentos

Delitos sexuales


Robos

Homicidios


En cuanto a la duración de las prisiones preventivasfinalizadas durante el año 2007, se observó un promedionacional de 235 días, lo que significó un 91,1% deaumento (111 días más en promedio).

Los delitos en que esta medida tuvo mayor duraciónfueron los Delitos sexuales y los Homicidios con 455 y

454 respectivamente y Delitos económicos (334 días).Por su parte, los delitos en que la prisión preventiva tuvomenor duración fueron los Delitos funcionarios (40 días),Delitos leyes especiales (94 días) y Cuasidelitos (108días).

Al comparar la duración promedio de las prisionespreventivas respecto de aquellas finalizadas durante el

año 2006, se observa que en casi la totalidad de los tiposde delitos, ha aumentado el tiempo de duración de lasprisiones preventivas. En los tipos de delito que másaumentaron fueron los Delitos Económicos, los delitoscontra la fe pública y los Hurtos con 247%, 143 y 133,2% respectivamente (238, 158 y 116 días). La únicacategoría de delito que no aumentó la duración de laprisión preventiva fue los Delitos funcionarios, ésta

medida disminuyó en 70% (94 días) su tiempo deduración promedio, quedando en 40 días durante el año2007.

15


16/258


RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°7: Comparación de duración promedio de lasprisiones preventivas finalizadas, por tipo de delito

2006 – 2007


Por último, durante el año 2007 hubo un total de 9.828revocaciones de prisiones preventivas, de las cuales el33,7% fue con sustitución a alguna medida cautelar delartículo 155 del Código Procesal Penal. El año anterior,este porcentaje fue de un 56,9%

2.3. Medidas cautelares personales del artículo 155

del Código Procesal Penal

Durante el año 2007 se registraron 51.561 imputadossometidos a las medidas cautelares del artículo 155 delCódigo Procesal Penal, lo que representa el 30,6% deltotal de imputados formalizados en el mismo periodo.

Cabe hacer presente que del total de medidas cautelares

aplicadas, el 75% corresponde a medidas ambulatorias,correspondiendo el 25% restante a la prisión preventiva

Gráfico N°8: Proporc ión de de medidas cautelares2006 – 2007

70,0% 75,0%

30,0% 25,0%

2006 2007

M. Cautelar 155 C.P.P. P. Preventiva


16


17/258


RESUMEN EJECUTIVO

En cuanto a la aplicación de este tipo de medidas porcategorías de delitos, se observa que la mayor aplicaciónfue en los Delitos Funcionarios (53,1%) y luego en losRobos no violentos (52,8%). Esta distribución semantiene respecto al año 2006.

Gráfico N°9: Distribuc ión de medidas cautelares del artículo 155del CPP, por categor ía de delitos , año 2007

9,7%

18,4%

18,5%

18,9%

20,5%

24,2%

28,0%

31,0%

32,0%

33,1%

34,0%

38,8%

39,6%

43,7%

46,6%

52,8%

53,1%

Faltas


Hurtos

Delitos económicos

Cuasidelitos


Lesiones

Homicidios

Contra la lib. e in timidad de las pers.

Delitos contra la fe pública

Otros delitos


Robos


Delitos sexuales

Robos no violentos

Delitos funcionarios


3. TÉRMINOS APLICADOS2 3

Durante el año 2007 se aplicaron un total de 1.223.792términos, de los cuales el 62,1% (760.022) correspondióa términos facultativos, y el 37,9% (463.770) a términos

jurisdiccionales.

El total de términos aumentó en un 16,2% respecto delaño 2006 (1.053.273), observándose un aumento depoco más de diez puntos porcentuales en la proporciónde términos jurisdiccionales.

Gráfico N°10: Porcentaje de términos jurisdiccionales yfacul tativos 2006–2007

72,3%62,10%

27,7%37,90%

2006 2007

Facultativ os Jurisdiccionales


2 Los términos aplicados durante el periodo 2007 pueden corresponder a ingresosregistrados durante años anteriores.3

Se consideran los términos independiente del tipo de procedimiento (simplificado,abreviado u ordinario).

17


18/258


RESUMEN EJECUTIVO

Por otra parte, la distribución porcentual respecto deltotal de términos aplicados durante el año 2007 sepresenta de acuerdo a la siguiente figura:

Gráfico N°11: Porcentaje de términos facultativos y jurisd iccionales respecto al total de términos aplicados,

año 2007

31,6%

3,7%

2,5%

5,4%

22,1%

34,0%

0,7%

74,8%

4,3%

18,5%

2,4%

Susp. condicional del proced.

Acuerdo reparatorio

Sobreseim. temporal

Sobreseim. definitivo

Facultad d e no investigar

Sentenc ia def. condenatoria

Sentencia def. absolutoria

Archivo Provisional

Decis ión de no perseverar

Principio de oportunidad

Incompetencia

J u r i s d i c c i o n a l e s

F a c u l t a t i v o s


3.1. Términos facultativos

Dentro de los términos facultativos, el con mayoraplicación corresponde al archivo provisional,representando el 74,8% (568.315) del total de términosfacultativos aplicados. Lo anterior representa un aumentodel 11,5% en relación a lo observado durante el año

2006 (509.790). A su vez, el archivo provisional representa un 46,4% respecto del total de términos4 aplicados en el periodo.

Seguido del archivo provisional se encuentra el principiode oportunidad con un 18,5% dentro de los términosfacultativos y un 11,5% dentro del total de términos. Entercer lugar se encuentra la decisión de no perseverar

con un 4,3% dentro de los términos facultativos y un2,7% respecto del total de términos aplicados en elperiodo 2006.

En el siguiente gráfico se observa la distribución paraeste tipo de términos.

4

El total de términos se refiere tanto a los términos facultativos como a los jurisdiccionales aplicados en el periodo 2006.

18


19/258


RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°12: Distribuc ión de los términos facultativos , conrespecto al total de términos facultativos aplicados, año 2007

Archivo

Provisional

75%

Principio de

Oportunidad

19%

Decisión de no

Perseverar

4%

Incompetencia

2% 0%


3.2. Términos jurisd iccionales

Durante el año 2007, al igual que durante el 2006, el demayor aplicación fue la sentencia definitiva condenatoria con un 34,0% (157.764) respecto de los términos

jurisdiccionales y un 12,9% respecto del total de términosaplicados en el periodo 2006.

Luego de la sentencia definitiva condenatoria se encontróla suspensión condicional del procedimiento, con 31,6%respecto a los términos jurisdiccionales (146.518).

Gráfico N°13: Distribución de términos jurisdiccionales, conrespecto al total de términos juri sdiccionales aplicados,

año 2007

Suspensión

condicional

del

procedimiento

32%

Acuerdo

reparatorio

4%

Sobreseim.

temporal

2%Sobreseim.

definitivo5%

Facultad de no

investigar22%

Sentencia

definitiva

condenatoria

34%

Sentencia

definitiva

absolutoria

1%


19


20/258


RESUMEN EJECUTIVO

4. JUICIOS ORALES REALIZADOS

Durante el año 2007 se realizaron un total de 6.086 juicios orales, lo que significó un aumento del 25,4%respecto de los juicios orales realizados durante el año2006 (4.852 juicios orales), esta variación es menor quela efectuada el año 2006 respecto al año 2005 donde el

incremento llegó al 45,4%.

Del total de juicio realizados durante el 2007, 5.414resultaron con sentencia condenatoria, correspondiendoal 89,0%, porcentaje muy similar al presentado durante alaño 2006, en que las sentencias condenatoriasrepresentaron el 90,8%.

Gráfico N°14: Comportamiento de sentencias condenatorias yabsolutorias en juicios orales,

2006 – 2007

9,2% 11,0%

90,8% 89,0%

2006 2007

Absolutoria Condenatoria


Gráfico N°15: Porcentaje de sentencias absolutorias ycondenatorias en juicios orales realizados durante el año 2007,

por región

9,4%

8,9%

6,7%

18,8%

18,2%

12,7%

9,1%

12,4%

8,5%

8,8%

15,6%

14,6%

12,0%

12,1%

8,1%

90,6%

91,1%

93,3%

81,2%

81,2%

87,3%

90,9%

87,6%

91,5%

91,2%

84,4%

85,4%

88,0%

87,9%

91,9%

RM

XV

Región

XIV

Región

XII

Región

XI

Región

X

Región

IX

región

VIII

región

VII región

VI Región

V

Región

IV

Región

III

región

II

región

I

región

Absolutoria Condenatoria


A nivel de imputados, el año 2007 se registraron un totalde 8.365 sentenciados en juicios orales. De estos, el80,8% fue condenado, mientras que el restante 19,2%fue absuelto. El año 2006 el porcentaje de condenadosfue de un 84,6% y el de absueltos de un 15,4%.

20


21/258


RESUMEN EJECUTIVO

Con respecto al año anterior, se observa un incrementode los sentenciados del 31,3%% (6.373 imputadosdurante el 2006).

Al relacionar el total de imputados sentenciados en juicios orales con el total de juicios realizados, se obtieneuna tasa de 1,37, lo que significa que por cada 10 juicios

orales hay casi 14 imputados sentenciados. Este valores levemente superior al del año 2006 donde era de 13imputados sentenciados.

Luego, si se analizan los imputados sentenciados en juicio oral por categoría de delito, se observa que elmayor porcentaje lo presentan los Robos con el 38,5%,Delitos ley de drogas, con el 13,6% Y Robos no

violentos, con el 12,6%.

Por otra parte, los imputados sentenciados en juicio oral,presentan mayores índices de condena en los siguientestipos de delitos: Delitos Ley de Transito (88,7% de ccondena), Delitos ley de drogas (87,4% de condena) yRobos no violentos (87,1% de condena).

En relación a los mayores índices de absolución, éstosse presentan en los Delitos funcionarios (66,7% deabsolución), Delitos contra la libertad e intimidad de laspersonas (46,2% de absoluciones) y Otros delitos contrala propiedad (36,4% de absolución).

5. AUDIENCIAS

5.1. Cantidad de audiencias realizadas.

Durante el año 2007 se realizaron 848.423 audienciasen los Juzgados de Garantía y Tribunales de Juicio Oralen lo Penal. Dicha cifra corresponde a la totalidad de

las audiencias realizadas, sin considerar la causal que laoriginó. Respecto del año 2006, se observa unincremento del 25% (678.772 audiencias judicialesdurante el año 2006).

En cuanto a la distribución porcentual del total deaudiencias a nivel regional, la región Metropolitanapresenta el mayor porcentaje de audiencias con un

38,9% de las audiencias, le sigue la V región con un10,9% y la VIII con un 8,6%. Por el contrario, las regionesque concentran el menor porcentaje de las audienciasson la XI, XII y la I Región con un 0,5%, 1,3% y 1,7%respectivamente.

21


22/258


RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°16: Porcentaje de Audiencias Realizadas por Región,año 2007

38,9%

1,8%

2,3%

1,3%

0,5%

4,9%

5,1%

8,6%

7,3%

5,7%

10,9%

3,8%

2,1%

5,1%

1,7%

RM

XV

XIV

XII

XI

X

IX

VIII

VII

VI

V

IV

III

II

I


5.2. Duración de audiencias

En relación a los Juzgados de Garantía se consideran lasaudiencias de control de detención, formalización de lainvestigación, medidas cautelares, juicio simplificado ypreparación del juicio oral, las cuales se contabilizan enminutos. En el caso de los Tribunales Orales en lo Penal,se considera la audiencia de juicio oral, la cual se

contabiliza en horas.

Cabe señalar, que en el registro computacional, lasaudiencias de control de la detención en las que seformalizó la investigación o, incluso, se solicitó algunamedida cautelar, fueron registradas enteramente comoaudiencias de control de la detención. En atención a loanterior, muchas de dichas audiencias pueden aparecercon un tiempo mayor al real.

Por otra parte, en relación a la Región Metropolitana,gran cantidad de las audiencias de control de detención,comprenden las llamadas “audiencias concentradas”donde pueden éstas presentar varios imputados, lo quepuede significar un incremento en los tiempos deduración.

22


23/258


RESUMEN EJECUTIVO

5.2.1. Control de la detención

Durante el año 2006, las audiencias de control dedetención presentaron una duración promedio de 18minutos. El año 2006 la duración promedio fue de 21minutos.

Los Homicidios y Delitos ley de drogas presentaron elmayor tiempo de duración promedio, con 25 minutos; ylos Cuasidelitos presentaron el menor tiempo de duraciónpromedio con 12 minutos seguidos de los Delitos ley detránsito con 13 minutos.

En relación a las regiones, la que presentó mayor tiempode duración en las audiencias de control de la detención

fue la Región Metropolitana, con 46 minutos. El año 2006al tiempo fue de 69 minutos. Por su parte, la XIV y IIregión presentaron en menor tiempo, con 9 y 13 minutosrespectivamente.

Gráfico N°18: Duración promedio de audiencias de cont rol dedetención, por región, año 2007

46

29

2220

18 18 16

1514 14 14 13 13

109

RM XI XV XII VIII X VII I IV V VI III IX II XIV


5.2.2. Formalización de la investigación

Las audiencias de formalización de la investigación,registran el año 2007 una duración promedio de 10minutos, esto es un minuto menos que el año 2006. Lamayor duración se presenta en los Homicidios con 21minutos y la menor duración en los Hurtos, las Lesiones

y los Delitos Ley de Tránsito con 7 minutos.

En relación a las regiones, al igual que el año 2006 elmayor tiempo de duración promedio fue de 13 minutos,registrado en la III, y la IX región. Por su parte, la XI y laXIV región presentaron la menor duración con 7 minutos.

Gráfico N°19: Duración promedio de audiencias deformalización de la investigación, por región, año 2007

13 13

11 11 11 11 11 11 11

10 10 10

8

7 7

III IX I IV VI VII XI XV RM II V VIII X XII XIV


23


24/258


RESUMEN EJECUTIVO

5.2.3. Medidas cautelares

Durante el año 2007, el promedio nacional de duraciónde audiencias de solicitud de medidas cautelares fue de11 minutos, lo que significó una disminución de dosminutos con respecto del año 2006.

Los Delitos sexuales presentaron la mayor duración con15 minutos y los Delitos ley de tránsito presentaron lamenor duración con 6 minutos.

En cuanto a las regiones, la XV y la Región Metropolitanapresentaron la mayor duración de este tipo deaudiencias, con 14 minutos y la XIV la menor con 8minutos.

Gráfico N°20: Duración promedio de audiencias de sol icitud demedidas cautelares, por región, año 2007

14 1413 13 13

1211 11 11

10 109 9 9

8

XV RM II V VI I VII X XII IV VIII III IX XI XIV


5.2.4. Procedimiento simplificado

Durante el año 2006 se registró una duración promediode 11 minutos, esto es tres minutos menos que el año2006.

La mayor duración se presentó en los Delitos

funcionarios con 20 minutos y la menor en las Faltas con8 minutos. Esta distribución es la misma que el año 2006.

En relación a la duración registrada por regiones, lamayor se registró en la XV, con 19 minutos, y la menoren la III región, con 7 minutos.

Gráfico N°21: Duración promedio de audiencias de juicio

simpl ificado, por región, año 200719

1514

1312

11 11

10 10 10 10 109

87

XV I IX II XI VII VIII V VI X XII RM IV XIV III


24


25/258



26/258


RESUMEN EJECUTIVO

6. TIEMPOS DE TRAMITACIÓN

Durante el año 2007 el promedio nacional de duración dela tramitación de los casos terminados fue de 96 días, lamisma que en el año 2006.

Los tipos de delitos que presentaron el menor tiempo de

tramitación durante el año 2007 fueron las Faltas con 46días (durante el año 2006 su tiempo promedio detramitación fue de 55 días), los Hurtos con 69 días(durante el año 2006 su tiempo promedio de tramitaciónfue de 71 días) y los Delitos contra la libertad eintimidad de las personas con 81 días (durante el año

2006 su tiempo promedio de tramitación fue de 86 días).

La distribución anterior se mantuvo respecto del año2005.

Por otra parte, las categorías de delitos que tuvieron elmayor tiempo de tramitación durante el año 2006 fueron:Homicidios con 339 días (durante el año 2006 sutiempo promedio de tramitación fue de 299 días), losDelitos sexuales con 268 días (durante el año 2006 su

tiempo promedio de tramitación fue de 235 días) y losDelitos funcionarios con 234 días (durante el año 2006su tiempo promedio de tramitación fue de 178 días).

Gráfico N°24: Duración promedio de tramitación (en días) portipo de delitos, año 2007

46

69

79

81

89

92

98

107

150

165

194

195

204

209

234

268

339

Faltas

Hurtos

Otros delitos

Con tra la lib. e intimidad de las pers.

Lesiones

Robos no violentos

Otros delitos contra la p ropiedad

Robos

Delitos de Leyes especiales


Delitos económicos


Cuasidelitos



Delitos sexuales

Homicidios


26



27/258


RESUMEN EJECUTIVO

7. VÍCTIMAS Y TESTIGOS DERIVADOS A LA UNIDADDE ATENCIÓN DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS DELMINISTERIO PÚBLICO

Durante el año 2007 fueron derivados un total de 47.783personas, lo que equivale a una disminución del 8,7% enel número de personas derivadas a la unidad de atenciónde Víctimas y Testigos del Ministerio Público.

A nivel regional, las regiones que presentan un mayornúmero de personas derivadas a la unidad de atención avíctimas y testigos del Ministerio Público son la RegiónMetropolitana, la VII y la VI con 17.078, 4.517 y 4.264personas respectivamente. Las regiones que presentanmenos personas derivadas son la XIV, la XI y la XV con394,892 y 1.028 personas respectivamente.

Gráfico N°25: Personas atendidas por la Unidad de Atención deVíctimas y Testigos

del Ministerio Públi co por región, año 2007

394

89 2

1.028

1.154

1.547

1.648

1.675

1.827

2.353

2.438

3.367

3.601

4.264

4.517

17.078

XIV

XI

XV

XII

I

X

III

IV

V

II

VIII

IX

VI

VII

RM


De las personas derivadas, 28.274 correspondieron avíctimas (59,2%) y 19.509 a testigos (40,8%). Estaproporción es diferente a la presentada el 2006 en quelas víctimas representaron el 71,0% y los testigos el 29%.

27



28/258


RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°26: Proporción de víctimas y testigos atendidas porla Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio

Público, año 2007

Víctimas

59 %

Testigos

41%


A nivel regional la proporción entre víctimas y testigos sepresenta heterogénea. Así por ejemplo, en la I región las

victimas alcanzan el 65,8% y en la VII región esteporcentaje alcanza el 20,9%.

Gráfico N°27: Proporción de víctimas y testigos atendidas porla Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Minis terio

Público por región, año 2007

59,0%

60,7%

76,6%

43,4%

46,3%

68,4%

37,9%

78,0%

79,1%

44,6%

82,0%

53,1%

65,0%

51,3%

34,2%

41,0%

39,3%

23,4%

56,6%

53,7%

31,6%

62,1%

22,0%

20,9%

55,4%

18,0%

46,9%

35,0%

48,7%

65,8%

RM

XV

XIV

XII

XI

X

IX

VIII

VII

VI

V

IV

III

II

I

Victimas Testigos

7.1. Víctimas y testigos derivados, por tipo dedelitos

Al analizar las derivaciones efectuadas durante el año2007, por tipo de delitos, se observa que la mayorcantidad de atenciones de víctimas fueron por los Delitossexuales con 9.579 personas (33,9% del total de víctimasderivadas). En segundo lugar se encuentran las víctimas

28



29/258


RESUMEN EJECUTIVO

derivadas por Lesiones con 6.533 personas, con un23,1% del total. En tercer lugar se encuentran los delitosContra la Libertad e intimidad de las personas con 4.169víctimas atendida (14,7% sobre el total de víctimas).

Gráfico N°28: Víctimas derivadas a la Unidad de Atención deVíctimas y Testigos del Minis terio Público, por t ipo de delito,

año 2007

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

1%

3%

3%

3%

14%

15%

23%

34%





Delitos económicos

Hurtos

Homicidios

Faltas


Cuasidelitos

Deli tos de leyes especiales

Otros delitos

Robos no violentos

Robos

Contra la lib. e in timidad de las p ers.

Lesiones

Delitos sexuales


En relación a los testigos, durante el año 2007 sepresentó una distribución similar a la del 2006,correspondiendo los mayores porcentajes de derivacióna los Robos con 4.139 testigos (21,2%); Homicidios con2.884 (14,8%); y Delitos sexuales con 2.429 (12,5%)

Gráfico N°29: Testigos atendidos por la Unidad de Atención de

Víctimas y Testigos del Ministerio Público, por tipo de delito,año 2007

1%

1%

1%

1%

2%

2%

3%

3%

3%

5%

6%

7%

8%

10 %

12 %

15 %

21 %

Faltas

Delitos ley de tráns ito


Delitos ley de dr ogas

Hurtos


Otros delitos c ontra la propiedad

Cuasidelitos


Contra la lib. e intimidad de las pers.

Otros delitos

Delitos económicos

Lesiones

Robos no violentos

Delitos sexuales

Homicidios

Robos


29



30/258

RESUMEN EJECUTIVO

7.2. Víctimas derivadas, según género

Al efectuar el análisis de las víctimas derivadas deacuerdo al género, se observa que durante el año 2007,al igual que los años anteriores, se atendieron másvíctimas femeninas que masculinas (72,8% y 27,2%respectivamente). Si se comparan dichos porcentajescon los observados durante el año anterior, es posible

constatar que en el año 2007 el porcentaje de víctimasmujeres atendidas fue levemente superior (68,5% y31,5% respectivamente).

Gráfico N°30: Víctimas atendidas por la Unidad de Atención deVictimas y Testigos del Ministerio Público, por género en los

años 2006 y 2007

68,5% 72,8%

31,5% 27,2%

2006 2007

Femenino Masculino


A nivel de delitos, las víctimas mujeres tienen una mayorparticipación en los Delitos sexuales (84,0%), en losDelitos de leyes especiales (82,5%) y en los Delitoscontra la libertad e intimidad de las personas (82,4%).

Por su parte, las víctimas de sexo masculino tienen unamayor participación en los Delitos contra la fe pública(72,0%), Robos (62,8%) y Delitos ley de tránsito (60,8%).

Gráfico N°31: Víctimas atendidas por la Unidad de Atención deVictimas y Testigos del Ministerio Público, por género y

categoría de deli to, año 2007

28,0%

37,2%

39,2%

41,4%

45,8%

45,9%

48,6%

49,2%

50,0%

52,9%

78,3%

78,3%

78,6%

80,0%

82,4%

82,5%

84,0%

72,0%

62,8%

60,8%

58,6%

54,2%

54,1%

51,4%

50,8%

50,0%

47,1%

21,7%

21,7%

21,4%

20,0%

17,6%

17,5%

16,0%


Robos


Hurtos

Delitos económ icos

Robos no violentos

Cuasidelitos

Homicidios


Otros d elitos contra la propiedad

Lesiones

Faltas

Otros delitos




Delitos sexuales

Femenino Masculino


30



31/258

RESUMEN EJECUTIVO

7.3. Víctimas derivadas, según rango etario5

En lo que se refiere al análisis de las víctimas atendidassegún rangos etarios, al igual que en el año anterior, seobtiene que el mayor porcentaje se concentra en elsegmento de menores de 18 años, en esta oportunidadcon un 37%.

Gráfico N°32: Distribuc ión de víctimas atendidas por la Unidadde Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, por

rango etario, año 2007

Menor de 18años37%

18 a 25 años16%

26 a 35 años18%

36 a 45años15%

46 a 55 años8%

56 y másaños6%


5

Los porcentajes que representan los tramos etarios se realizan con respecto a lasvíctimas que registran información de la edad.

Efectuando un análisis por categorías de delito, seobserva que la mayor concentración de las víctimasmenores de edad se presenta en los Delitos sexuales con un 79,4%.Por otra parte, la menor concentración de víctimasmenores de edad se observa en los Delitos Ley dedrogas con un 0,0%.

Gráfico N°33: Porcentaje de víctimas atendidas por la Unidad de Atención de Víctimas y Test igos del Min is ter io Púb lico, por

rango etario y categoría de delito, año 2007

0,0%

1,4%

3,6%

5,0%

5,6%

7,8%

10,5%

12,5%

12,6%

16,5%

17,5%

20,0%

25,0%

27,1%

30,0%

36,3%

79,4%

100,0%

98,6%

96,4%

95,0%

94,4%

92,2%

89,5%

87,5%

87,4%

83,5%

82,5%

80,0%

75,0%

72,9%

70,0%

63,7%

20,6%


Robos no violentos


Delitos económicos

Hurtos



Homicidios


Lesiones

Robos


Cuasidelitos


Faltas

Otros delitos

Delitos sexuales

Menor de 18 años Mayor de 18 años


31



32/258

RESUMEN EJECUTIVO

8. IMPUTADOS ATENDIDOS POR LA DEFENSORÍAPENAL PÚBLICA, SEGÚN CARACTERÍSTICASDEMOGRÁFICAS Y CATEGORÍA DE DELITOS

Durante el año 2007, la Defensoría Penal Pública atendióun total de 259.902 imputados, representando unaumento del 22,54% respecto del año 2006 (212.095imputados atendidos en dicho año).

Al efectuar un análisis por rangos etarios6, se observaque durante el año 2007, el 78,6% de los imputados seconcentró entre los 18 y los 45 años de edad,observándose el mayor porcentaje en el rango de 18 a25 años con un 33,8%. Esta distribución no presentavariaciones relevantes respecto a lo registrado durante el

año 2005.La distribución de los imputados atendidos por laDefensoría Penal Pública por rangos etarios se presentaen la siguiente figura.

6 Los porcentajes que representan los tramos etarios se realizan con respecto a los

imputados que registran información de la edad.

Gráfico N°34: Distribución de los imputados atendidos po r laDefensoría Penal Pública, por rangos etarios, año 2007

menor 18años9%

18 a 25 años34%26 a 35 años

27%

36 a 45 años18%

46 a 55 años8%

56 años y más4%


En relación a los imputados atendidos por la DefensoríaPenal Pública, por tipo de delito, se observa que duranteel año 2006 el mayor porcentaje correspondió a Lesiones(16%), Hurtos (15%) y los Delitos ley de tránsito (11%).

32



33/258

RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°35: Distribución de los imputados atendidos po r laDefensoría Penal Pública, por tipo de delitos, año 2007

0,1%

0,5%

0,7%

1,3%

1,8%

2,7%

2,9%

3,8%

6,5%

7,0%

7,3%

7,3%

8,2%

8,9%

10,0%

14,6%

16,2%


Homicidios


Delitos

sexuales

Cuasidelitos

Delitos

de

leyes

especiales

Delitos

económicos


Robos

Robos no violentos

Faltas


Otros

delitos


Delitos

ley

de

tránsito

Hurtos

Lesiones


8.1. Imputadas atendidas por la Defensor ía PenalPública

Del total de imputados atendidos por la Defensoría PenalPública, durante el año 2007 el 14,1% (36.664)correspondió a mujeres y el 85,9% restante a hombres(223.238). Esta distribución no presenta variación

significativa en relación a la del año 2006.

Gráfico N°36: Proporc ión de imputados atendidos por laDefensoría Penal Pública, por género, año 2007

Mujeres14%

Hombres86%


33



34/258

RESUMEN EJECUTIVO

En relación al tipo de delito por los que fueron atendidaslas mujeres imputadas, se observa que durante el año2007 al igual que en año anterior, el mayor porcentajecorrespondió a los Hurtos (33,1%).

Gráfico N°37: Distribución de mujeres imputadas atendidas porla Defensoría Penal Públ ica, por categorías de delitos, año 2007

0,1%

0,1%

0,2%

0,8%

1,5%

1,8%

2,2%

2,8%

3,4%

4,4%

5,1%

5,2%

5,8%

7,2%

13,0%

13,3%

33,1%

Delitos sexuales


Homicidios


Cuasidelitos

Robos no violentos

Delitos ley d e tránsito

Robos


Delitos económicos


Otros delitos


Contra la lib. e intimidad de las p ers.

Lesiones

Faltas

Hurtos


Por último, en relación a las edades de las mujeresimputadas atendidas, al igual que en el caso de losimputados en general, el mayor porcentaje lo representael rango etario entre los 18 y 25 años, con un 31,9%.

Gráfico N°38: Distribución de mujeres imputadas atendidas porla Defensoría Penal Públ ica, por rango etario , año 2007

menor 18 años8%

18 a 25 años

32%

26 a 35 años26%

36 a 45 años

19%

46 a 55 años10%

56 años y más

5%


Respecto de los tipos de términos aplicados a lasmujeres imputadas, el mayor porcentaje lo concentranlas salidas alternativas (42,5%), luego las sentenciascondenatorias (29,5%) y en tercer lugar los términosfacultativos del Ministerio Público (11,0%). Esta

34



35/258

RESUMEN EJECUTIVO

distribución no presenta diferencia respecto del año2005.

Gráfico N°39: Distribución de las mujeres imputadas atendidaspor la Defensoría Penal Pública, por tipo de término, año 2007

0,7%

2,8%

3,1%

4,5%

6,6%

9,7%

11,1%

21,3%

40,2%

Abso lu ció n

Procedimiento Monitorio

Sobreseimiento Temp.

Derivación

Sobreseimi ento Definitivo

Facultativos de la Fiscalia

Otras formas de Término

Condena

Salida Alternativa


8.2. Imputados menores atendidos por laDefensor ía Penal Públ ica

Durante el año 2007 la Defensoría Penal Pública atendióun total de 28.059 imputados menores de 18 años. Estorepresentó un aumento del 20,3% en relación al año

2006 en que se registraron 23.332 imputados menores.

En cuanto a la distribución por género de los menoresimputados, el 13,0% corresponde a mujeres y el 87,0%a hombres. Esta distribución no presenta diferenciassignificativas respecto del año 2006 (12,1% mujeres y87,9% hombres) ni con los imputados en general dondeal 14,1% son mujeres.

Gráfico N°40: Distribución de menores imputados atendidos por

la Defensoría Penal Públ ica, según género, año 2007

Hombres87%

Mujeres13%


Al analizar los delitos por los cuales ingresan a laDefensoría Penal Pública los menores imputados seobserva que los tres mayores porcentajes correspondena delitos contra la propiedad como son los Hurtos(18,9%), los Robos (18,7%) y los Robos no violentos (17,1%).

35



36/258

RESUMEN EJECUTIVO

Gráfico N°41: Distribución de menores imputados atendidos porla Defensoría Penal Pública, por tipo de delito, año 2007

0,0%

0,4%

0,6%

0,8%

1,1%

1,3%

1,5%

2,2%

2,9%

3,6%

5,1%

8,1%

8,8%

9,0%

17,1%

18,7%

18,9%


Deli tos contra l a fe públi ca

Homicidios

Cuasidelitos

Delitos sexuales

Delitos económicos


Deli tos ley de drogas

Deli tos ley de tránsito

Faltas


Otros deli tos

Lesiones

Otros delitos contra la propi edad

Robos no violentos

Robos

Hurtos


Por último, respecto de los tipos de término aplicados alos menores imputados se destacan las salidasalternativas con un 29,0%, el sobreseimiento definitivo con un 23,1% y las otras formas de término (18,2%).Esta distribución presenta diferencias con respecto al

año 2006 en que los tipos de términos más utilizados

fueron el sobreseimiento definitivo con un 39,8%, lassentencias condenatorias (20,2%) y las salidasalternativas con un 16,8%.

Gráfico N°42: Tipo de término en las causas de menoresingresados durante el año 2007

0,2%

0,5%

3,2%

13,1%

13,7%

18,2%

23,1%

29,0%

Absolució n

Procedimiento Monitorio

Sobreseimiento Temp.

Facultativos de la Fiscalia

Condena

Otras formas de Término

Sobreseimiento Definitivo

Salida Alternativa


36



37/258

TABLAS ESTADÍSTICAS

37


38/258

TABLA 1

INGRESO DE CASOS DURANTE EL AÑO 2007POR REGIÓNNACIONAL

REGIONES2

INGRESO % INGRESO

I 23.544 2,2%

II 36.910 3,4%

III 18.436 1,7%

IV 39.920 3,7%

V 115.228 10,7%

VI 53.525 5,0%

VII 59.211 5,5%

VIII 119.382 11,1%

IX 55.726 5,2%

X 48.456 4,5%

XI 6.590 0,6%

XII 10.031 0,9%

XIV 23.547 2,2%

XV 14.582 1,4%

RM 453.219 42,0%

TOTAL NACIONAL 1.078.307 100,0%

Fuente: Ministerio Público

38


39/258

TABLA 2

INGRESO DE CASOS SEGÚN FORMA DE INICIO: DENUNCIAS, QUERELLAS Y OFICIO DURANTE EL AÑO 2007REGIÓNNACIONAL

REGIÓN TOTAL2 3 4

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

I 23.415 99,5% 124 0,5% 5 0,0% 23.544 100,0%

II 36.367 98,5% 497 1,3% 46 0,1% 36.910 100,0%

III 18.333 99,4% 79 0,4% 24 0,1% 18.436 100,0%

IV 39.648 99,3% 249 0,6% 23 0,1% 39.920 100,0%

DENUNCIA QUERELLA DE OFICIO TOTAL

. , . , , . ,

VI 53.006 99,0% 469 0,9% 50 0,1% 53.525 100,0%

VII 58.556 98,9% 592 1,0% 63 0,1% 59.211 100,0%

VIII 118.157 99,0% 1.092 0,9% 133 0,1% 119.382 100,0%

IX 55.344 99,3% 333 0,6% 49 0,1% 55.726 100,0%

X 47.999 99,1% 441 0,9% 16 0,0% 48.456 100,0%

XI 6.541 99,3% 25 0,4% 24 0,4% 6.590 100,0%

XII 9.987 99,6% 36 0,4% 8 0,1% 10.031 100,0%

XIV 23.411 99,4% 121 0,5% 15 0,1% 23.547 100,0%

XV 14.486 99,3% 93 0,6% 3 0,0% 14.582 100,0%

RM 446.128 98,4% 6.917 1,5% 174 0,0% 453.219 100,0%

TOTAL NACIONAL 1.065.407 98,8% 12.197 1,1% 703 0,1% 1.078.307 100,0%


39


40/258


41/258

TABLA 4

QUERELLAS DE ACCIÓN PENAL PRIVADA, RECEPCIONADAS EN LOS JUZGADOS DE GARANTÍA DURANTE EL AÑO 2007POR CATEGORIA DE DELITOS Y REGIÓN

CATEGORIA DE DELITOS Regiones1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 14 15 14

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RMTOTAL

NACIONAL

Otros delitos 11 17 8 16 64 28 27 62 13 12 5 5 6 5 308 587

TOTAL 11 17 8 16 64 28 27 62 13 12 5 5 6 5 308 587

Fuente: Corporación Administrativa del Poder Judicial

41


42/258

TABLA 6 1


43/258

TABLA 6.1

INGRESO DE DELITOS A JUZGADOS DE GARANTIA DURANTE EL AÑO 2007

POR CATEGORIA DE DELITOS

NACIONAL

CATEGORIA DE DELITOS

Delitos %

Robos 14.760 3,1%

Robos no violentos 16.532 3,5%

Hurtos 54.882 11,5%

Otros delitos contra la propiedad 28.203 5,9%

Lesiones 79.775 16,7%

. ,

Delitos sexuales 5.405 1,1%

Contra la lib. e intimidad de las pers. 47.233 9,9%

Faltas 67.111 14,1%

Delitos ley de tránsito 21.405 4,5%

Delitos ley de drogas 10.116 2,1%

Delitos económicos 21.068 4,4%

Delitos funcionarios 556 0,1%

Delitos de leyes especiales 7.214 1,5%

Delitos contra la fe pública 2.787 0,6%

Cuasidelitos 9.373 2,0%

Otros delitos 89.381 18,7%

TOTAL 477.136 100%


43


44/258

TABLA 7 1


45/258

TABLA 7.1

INGRESO DE DELITOS A JUZGADOS DE GARANTIA DURANTE EL AÑO 2007

SIN INCLUIR EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y FACULDAD DE NO INICIAR LA INVESTIGACIÓN

POR CATEGORIA DE DELITOS

NACIONAL

CATEGORIA DE DELITOS

Delitos %

Robos 14.446 4,9%

Robos no violentos 15.661 7,2%

Hurtos 39.561 12,4%

Otros delitos contra la propiedad 15.087 6,1%

Lesiones 44.113 15,2%

Homicidios 1.305 0,5%

Delitos sexuales 4.605 1,8%

Contra la lib. e intimidad de las pers. 20.975 6,4%

Faltas 39.688 9,1%

Delitos ley de tránsito 20.801 6,8%

Delitos ley de drogas 9.464 3,4%

Delitos económicos 13.326 5,0%

Delitos funcionarios 487 0,2%

Delitos de leyes especiales 5.614 3,0%

Delitos contra la fe pública 2.372 1,0%

Cuasidelitos 6.441 2,7%

Otros delitos 34.996 14,4%

TOTAL 288.942 100%


45


46/258

TABLA 8.1


47/258

TÉRMINOS FACULTATIVOS APLICADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO DURANTE EL AÑO 2007POR CATEGORIA DE DELITOS Y TIPO DE TÉRMINO

NACIONAL

2 3 4 5CATEGORIA DE DELITOS TIPO DE TERMINO TOTAL

Robos 81.474 95,6% 3.299 3,9% 111 0,1% 369 0,4% 85.253 100,0%

Robos no violentos 158.685 94,2% 8.612 5,1% 503 0,3% 582 0,3% 168.382 100,0%

Hurtos 83.731 82,2% 1.908 1,9% 15.596 15,3% 638 0,6% 101.873 100,0%

Otros delitos contra la propiedad 33.560 67,8% 2.311 4,7% 11.524 23,3% 2.126 4,3% 49.521 100,0%

Lesiones 70.968 59,0% 3.972 3,3% 42.072 35,0% 3.194 2,7% 120.206 100,0%

Decisión de noPerseverar

Arc hivo Prov is ional TOTALIncompetenciaPrincipio deOportunidad

Homicidios 108 40,4% 140 52,4% 0 0,0% 19 7,1% 267 100,0%

Delitos sexuales 8.536 78,5% 1.193 11,0% 18 0,2% 1.127 10,4% 10.874 100,0%

Contra la lib. e intimidad de las pers. 58.315 73,7% 2.629 3,3% 16.996 21,5% 1.210 1,5% 79.150 100,0%

Faltas 12.430 25,0% 514 1,0% 35.379 71,1% 1.425 2,9% 49.748 100,0%

Delitos ley de tránsito 1.045 46,2% 162 7,2% 384 17,0% 670 29,6% 2.261 100,0%

Delitos ley de drogas 4.821 76,5% 820 13,0% 542 8,6% 117 1,9% 6.300 100,0%

Delitos económicos 13.268 68,6% 2.747 14,2% 2.334 12,1% 979 5,1% 19.328 100,0%

Delitos funcionarios 335 43,7% 100 13,1% 17 2,2% 314 41,0% 766 100,0%

Delitos de leyes especiales 6.503 70,0% 853 9,2% 1.433 15,4% 498 5,4% 9.287 100,0%

Delitos contra la fe pública 1.610 66,4% 329 13,6% 271 11,2% 216 8,9% 2.426 100,0%

Cuasidelitos 7.998 61,4% 804 6,2% 1.714 13,2% 2.509 19,3% 13.025 100,0%

Otros delitos 24.928 60,3% 2.158 5,2% 11.791 28,5% 2.478 6,0% 41.355 100,0%

TOTAL 568.315 74,8% 32.551 4,3% 140.685 18,5% 18.471 2,4% 760.022 100%


Se consideran los términos aplicados durante el año 2007, independiente de su año de recepción

47


48/258

TABLA 8.3


49/258


II REGIÓN


Robos 1.239 87,1% 171 12,0% 5 0,4% 7 0,5% 1.422 100,0%

Robos no violentos 4.181 96,8% 120 2,8% 15 0,3% 4 0,1% 4.320 100,0%

Hurtos 2.695 86,8% 211 6,8% 193 6,2% 7 0,2% 3.106 100,0%

Otros delitos contra la propiedad 1.146 74,3% 176 11,4% 136 8,8% 85 5,5% 1.543 100,0%

Lesiones 3.153 80,6% 308 7,9% 369 9,4% 80 2,0% 3.910 100,0%



Homicidios 2 40,0% 3 60,0% 0 0,0% 0 0,0% 5 100,0%

Delitos sexuales 279 68,6% 85 20,9% 1 0,2% 42 10,3% 407 100,0%

Contra la lib. e intimidad de las pers. 2.109 89,1% 136 5,7% 109 4,6% 14 0,6% 2.368 100,0%

Faltas 613 59,4% 15 1,5% 333 32,3% 71 6,9% 1.032 100,0%

Delitos ley de tránsito 23 27,4% 3 3,6% 9 10,7% 49 58,3% 84 100,0%

Delitos ley de drogas 146 73,7% 37 18,7% 5 2,5% 10 5,1% 198 100,0%

Delitos económicos 612 75,4% 178 21,9% 11 1,4% 11 1,4% 812 100,0%


Delitos de leyes especiales 316 59,6% 132 24,9% 43 8,1% 39 7,4% 530 100,0%

Delitos contra la fe pública 63 70,8% 17 19,1% 7 7,9% 2 2,2% 89 100,0%

Cuasidelitos 311 65,5% 14 2,9% 11 2,3% 139 29,3% 475 100,0%

Otros delitos 961 71,1% 83 6,1% 207 15,3% 101 7,5% 1.352 100,0%

TOTAL 17.871 82,3% 1.695 7,8% 1.454 6,7% 704 3,2% 21.724 100%



49

TABLA 8.4


50/258


III REGIÓN


Robos 556 93,8% 29 4,9% 2 0,3% 6 1,0% 593 100,0%


Hurtos 1.089 66,5% 28 1,7% 509 31,1% 12 0,7% 1.638 100,0%

Otros delitos contra la propiedad 485 50,4% 19 2,0% 381 39,6% 78 8,1% 963 100,0%

Lesiones 681 38,5% 33 1,9% 887 50,2% 166 9,4% 1.767 100,0%



Homicidios 1 100,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0%


Contra la lib. e intimidad de las pers. 451 51,0% 21 2,4% 366 41,4% 47 5,3% 885 100,0%

Faltas 108 11,7% 4 0,4% 733 79,3% 79 8,5% 924 100,0%







Cuasidelitos 48 35,8% 9 6,7% 27 20,1% 50 37,3% 134 100,0%

Otros delitos 233 31,8% 24 3,3% 411 56,1% 64 8,7% 732 100,0%

TOTAL 5.886 57,1% 347 3,4% 3.448 33,5% 619 6,0% 10.300 100%


50

TABLA 8.5


51/258


IV REGIÓN


Robos 2.452 95,0% 109 4,2% 4 0,2% 17 0,7% 2.582 100,0%


Hurtos 3.467 90,4% 50 1,3% 297 7,7% 21 0,5% 3.835 100,0%


Lesiones 3.619 72,3% 38 0,8% 1.225 24,5% 122 2,4% 5.004 100,0%



Homicidios 5 55,6% 3 33,3% 0 0,0% 1 11,1% 9 100,0%



Faltas 876 46,2% 6 0,3% 959 50,5% 57 3,0% 1.898 100,0%







Cuasidelitos 294 69,0% 22 5,2% 27 6,3% 83 19,5% 426 100,0%

Otros delitos 1.049 64,2% 60 3,7% 433 26,5% 91 5,6% 1.633 100,0%

TOTAL 24.475 82,2% 650 2,2% 3.994 13,4% 649 2,2% 29.768 100%



51

TABLA 8.6


52/258


V REGIÓN


Robos 5.908 93,7% 344 5,5% 17 0,3% 35 0,6% 6.304 100,0%


Hurtos 8.705 81,8% 191 1,8% 1.683 15,8% 62 0,6% 10.641 100,0%

Otros delitos contra la propiedad 3.035 60,5% 181 3,6% 1.609 32,1% 188 3,8% 5.013 100,0%

Lesiones 5.839 48,3% 293 2,4% 5.524 45,7% 439 3,6% 12.095 100,0%



Homicidios 4 19,0% 16 76,2% 0 0,0% 1 4,8% 21 100,0%


Contra la lib. e intimidad de las pers. 3.809 50,7% 216 2,9% 3.348 44,6% 136 1,8% 7.509 100,0%

Faltas 1.119 17,4% 46 0,7% 5.174 80,5% 92 1,4% 6.431 100,0%



Delitos económicos 1.387 64,7% 316 14,7% 380 17,7% 62 2,9% 2.145 100,0%




Cuasidelitos 478 52,5% 62 6,8% 222 24,4% 149 16,4% 911 100,0%

Otros delitos 2.548 61,4% 221 5,3% 1.152 27,8% 230 5,5% 4.151 100,0%

TOTAL 56.109 70,5% 2.448 3,1% 19.408 24,4% 1.662 2,1% 79.627 100%



52

TABLA 8.7


53/258


VI REGIÓN


Robos 2.552 95,2% 114 4,3% 3 0,1% 12 0,4% 2.681 100,0%


Hurtos 4.787 80,0% 115 1,9% 1.047 17,5% 33 0,6% 5.982 100,0%


Lesiones 2.460 34,8% 223 3,2% 4.158 58,8% 225 3,2% 7.066 100,0%



Homicidios 3 23,1% 10 76,9% 0 0,0% 0 0,0% 13 100,0%



Faltas 529 21,5% 44 1,8% 1.816 73,9% 69 2,8% 2.458 100,0%







Cuasidelitos 322 46,7% 60 8,7% 122 17,7% 185 26,9% 689 100,0%

Otros delitos 1.119 60,6% 115 6,2% 514 27,8% 99 5,4% 1.847 100,0%

TOTAL 25.671 64,8% 1.542 3,9% 11.235 28,3% 1.190 3,0% 39.638 100%



53

TABLA 8.8


54/258


VII REGIÓN


Robos 1.915 91,9% 144 6,9% 0 0,0% 25 1,2% 2.084 100,0%


Hurtos 5.411 82,7% 174 2,7% 896 13,7% 62 0,9% 6.543 100,0%


Lesiones 2.640 50,4% 207 3,9% 2.174 41,5% 220 4,2% 5.241 100,0%



Homicidios 5 23,8% 15 71,4% 0 0,0% 1 4,8% 21 100,0%



Faltas 611 33,9% 37 2,1% 1.034 57,3% 122 6,8% 1.804 100,0%







Cuasidelitos 243 47,1% 90 17,4% 39 7,6% 144 27,9% 516 100,0%

Otros delitos 1.060 68,7% 112 7,3% 226 14,7% 144 9,3% 1.542 100,0%

TOTAL 25.297 72,6% 1.802 5,2% 6.491 18,6% 1.251 3,6% 34.841 100%



54

TABLA 8.9

É Ú Ñ


55/258


VIII REGIÓN


Robos 9.878 94,6% 506 4,8% 10 0,1% 49 0,5% 10.443 100,0%


Hurtos 8.887 68,2% 254 2,0% 3.821 29,3% 60 0,5% 13.022 100,0%


Lesiones 5.876 39,8% 685 4,6% 7.920 53,6% 295 2,0% 14.776 100,0%



Homicidios 10 27,8% 26 72,2% 0 0,0% 0 0,0% 36 100,0%

Delitos sexuales 1.107 80,7% 118 8,6% 1 0,1% 146 10,6% 1.372 100,0%


Faltas 1.034 14,3% 76 1,1% 6.041 83,5% 83 1,1% 7.234 100,0%



Delitos económicos 1.483 65,7% 250 11,1% 333 14,7% 192 8,5% 2.258 100,0%


Delitos de leyes especiales 522 47,8% 54 4,9% 462 42,3% 54 4,9% 1.092 100,0%


Cuasidelitos 768 46,3% 110 6,6% 505 30,4% 276 16,6% 1.659 100,0%

Otros delitos 2.571 58,9% 313 7,2% 1.185 27,1% 297 6,8% 4.366 100,0%

TOTAL 62.146 66,6% 3.453 3,7% 25.702 27,5% 2.055 2,2% 93.356 100%



55

TABLA 8.10

TÉRMINOS FACULTATIVOS APLICADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO DURANTE EL AÑO 2007


56/258


IX REGIÓN


Robos 1.516 84,6% 256 14,3% 6 0,3% 14 0,8% 1.792 100,0%


Hurtos 5.634 81,0% 146 2,1% 1.137 16,3% 42 0,6% 6.959 100,0%


Lesiones 3.404 47,9% 605 8,5% 2.858 40,2% 238 3,3% 7.105 100,0%



Homicidios 2 13,3% 13 86,7% 0 0,0% 0 0,0% 15 100,0%



Faltas 603 23,0% 42 1,6% 1.911 72,9% 65 2,5% 2.621 100,0%







Cuasidelitos 316 42,5% 53 7,1% 106 14,3% 268 36,1% 743 100,0%

Otros delitos 1.530 66,8% 259 11,3% 341 14,9% 159 6,9% 2.289 100,0%

TOTAL 28.681 69,8% 2.587 6,3% 8.502 20,7% 1.336 3,3% 41.106 100%



56

TABLA 8.11



57/258


X REGIÓN


Robos 1.546 94,8% 69 4,2% 4 0,2% 11 0,7% 1.630 100,0%


Hurtos 4.393 84,2% 85 1,6% 707 13,6% 30 0,6% 5.215 100,0%


Lesiones 3.720 59,1% 199 3,2% 2.209 35,1% 169 2,7% 6.297 100,0%



Homicidios 9 56,3% 6 37,5% 0 0,0% 1 6,3% 16 100,0%



Faltas 668 20,1% 65 2,0% 2.531 76,1% 63 1,9% 3.327 100,0%







Cuasidelitos 380 64,1% 67 11,3% 66 11,1% 80 13,5% 593 100,0%

Otros delitos 1.480 61,0% 119 4,9% 701 28,9% 126 5,2% 2.426 100,0%

TOTAL 26.287 72,2% 1.236 3,4% 7.936 21,8% 930 2,6% 36.389 100%



57

TABLA 8.12



58/258


XI REGIÓN


Robos 54 72,0% 9 12,0% 0 0,0% 12 16,0% 75 100,0%

Robos no violentos 408 83,6% 29 5,9% 2 0,4% 49 10,0% 488 100,0%

Hurtos 480 61,9% 32 4,1% 226 29,1% 38 4,9% 776 100,0%

Otros delitos contra la propiedad 270 45,9% 21 3,6% 239 40,6% 58 9,9% 588 100,0%

Lesiones 220 24,3% 61 6,7% 569 62,9% 54 6,0% 904 100,0%



Homi

Documents

anuario-2007 Delitos Ministerio Pùblico.pdf