Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Página 1 de 28
Análisis sobre las características geo-electorales
de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral y su impacto sobre
los resultados en las elecciones federales de 2018
Abril 2020
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 2 de 28
Índice
I. Antecedentes ........................................................................................................... 3
II. Principales resultados del estudio 2014-2015 ..................................................... 3
III. Análisis para el Proceso Electoral Federal 2017-2018 ....................................... 8
I.1. Consideraciones ................................................................................................. 8
I.2. Principales hallazgos ....................................................................................... 10
I.3. Conclusión ......................................................................................................... 13
Anexo ................................................................................................................................ 15
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 3 de 28
I. Antecedentes El 27 de mayo de 2015 el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), determinó la realización de diversos estudios de la documentación electoral utilizada durante el Proceso Electoral Federal (PEF) 2014-2015, de los cuales, cuatro fueron coordinados por la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral (DEOE). Uno de ellos fue el “Estudio sobre las características geo-electorales de votación de los representantes de partidos políticos y candidatos independientes durante la Jornada Electoral y su impacto sobre los resultados en la elección de diputados federales 2015”. El objetivo del estudio fue probar la hipótesis de que en aquellos distritos electorales en los que se identificó una diferencia cerrada entre dos o más partidos políticos, se aplicaron estrategias por parte de éstos para concentrar la presencia de sus representantes de partido político y candidaturas independientes (en adelante REPRESENTANTES), en las casillas de dichos distritos con el propósito de generar una diferencia positiva a su favor, lo que se asemejaría al fenómeno de las y los ciudadanos con domicilios presuntamente irregulares que se analiza periódicamente por parte de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores. Este fenómeno no había podido ser comprobado o descartado ante la falta de información al respecto, por lo que se convertía en un área de oportunidad para que el Instituto pudiera implementar medidas, y en su caso, para desalentar esas prácticas. En este sentido, el planteamiento inicial de la elaboración de este estudio fue de carácter exploratorio; esto con el objetivo de contar con la siguiente información: conocer el porcentaje de REPRESENTANTES que votaron en la casilla electoral donde fueron registrados en la lista nominal y el de aquellos que lo hicieron en otra casilla; identificar posibles patrones geo-electorales de votación de las y los REPRESENTANTES conforme a los resultados obtenidos por distrito electoral; e identificar áreas geográficas donde pudieran observarse posibles patrones de votación. Para realizar el estudio fue necesario recopilar la totalidad de la información proveniente de la Relación de los representantes de los Partidos Políticos / Candidatos Independientes ante las mesas directivas de casilla de todas las casillas aprobadas e instaladas, y del Sistema de representantes de los partidos políticos y candidatos independientes, para los más de 2.4 millones de REPRESENTANTES acreditados en el Proceso Electoral Federal 2014-2015.
II. Principales resultados del estudio 2014-2015
De acuerdo con el análisis de las características geo-electorales de los más de 2.4 millones de ciudadanas y ciudadanos que fueron acreditados para representar a los
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 4 de 28
diferentes partidos políticos y candidaturas independientes el 07 de junio de 2015, se identificaron como principales resultados los siguientes:
• La mayor tendencia en la acreditación de REPRESENTANTES es hacerlo fuera de su sección de origen (41.2%), pero dentro del propio distrito a que estos pertenecen (Gráfica 1).
• 22.2% de REPRESENTANTES se acredita en su casilla de origen.
• 25.9% se acredita en otra casilla, pero dentro de su sección.
• Uno de cada 10 REPRESENTANTES se acredita en otro distrito dentro de su entidad y sólo una mínima cantidad, equivalente a 0.7%, se acredita en una entidad distinta a la del domicilio a que pertenece.
Visto desde otra perspectiva, casi el 90% de representantes se acreditó en su distrito electoral, lo que de inicio supone que no hay afectación en los resultados federales.
Por otra parte, 67.4% de las y los REPRESENTANTES registrados ejercieron su derecho a votar en la jornada electoral de 2015 (Gráfica 2); 29.3% no votaron y sólo en 3.3% de ellos no se obtuvo información al respecto (no se dispuso de la lista nominal y/o de la relación de REPRESENTANTES).
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 5 de 28
El 82.5% de las y los REPRESENTANTES que votaron lo hicieron en la casilla donde se encontraban registrados en la lista nominal (casilla de origen), y 17.5% votó en una casilla distinta a la de origen (Gráfica 3). Del primer grupo referido (82.5%) se desprende que 25.9% efectivamente estaba acreditado en ella, y el resto (56.6%) en una casilla distinta. En este sentido, la representación ante casilla se facilitó para el primer grupo en el sentido de no tener que trasladarse a un punto distinto para emitir su sufragio; en tanto que, para el segundo grupo, implicó moverse a un lugar distinto, ya fuera para ejercer sus funciones como representante o bien, para ejercer su voto como ciudadano incluido en la lista nominal
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 6 de 28
Adicionalmente en el desarrollo del estudio se da cuenta de estadísticas como sexo y edad de las y los REPRESENTANTES, tales como:
• Que las y los REPRESENTANTES de 20-24 años, son acreditados principalmente en las mesas directivas de casilla (MDC). Mientras en las y los REPRESENTANTES acreditados generales predomina el rango de edad de 25-44 años.
• MORENA es el partido que muestra mayor uniformidad en el rango de edad de sus REPRESENTANTES, ya que no se observa un rango de edad que predomine.
• Seis entidades federativas concentran la mayor proporción de REPRESENTANTES acreditados (entre 30 y 36%) en la casilla correspondiente a su domicilio: Sinaloa, Nayarit, Zacatecas, San Luis Potosí, Guerrero.
• Los estados de Jalisco y Chihuahua son los que concentran un mayor número de REPRESENTANTES acreditados que provienen de otro distrito.
Entre las conclusiones del estudio destacan que:
• Los distritos que más recibieron REPRESENTANTES de otros lugares que votaron fueron el 06 y el 03 de Chihuahua, con cabecera en Chihuahua y Juárez, respectivamente y el 15 del Distrito Federal, ubicado en Benito Juárez. Esto se
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 7 de 28
explica en gran medida porque se trata de distritos urbanos contiguos a otros distritos ubicados en la misma ciudad.
• Los distritos en los que salió1 un mayor número de REPRESENTANTES de partido y que votaron en otros distritos fueron el 01 y 08 de Chihuahua con cabecera en Juárez y Chihuahua, respectivamente, y el 07 de Baja California con cabecera en Mexicali.
• Sólo en siete distritos electorales de los 300 a nivel nacional, con votaciones cerradas entre primer y segundo lugar, en principio, parecería que el sufragio de las y los REPRESENTANTES podría haber impactado en el resultado final (columna E, Cuadro 1).
• No obstante, en la columna F se presenta la diferencia de votos emitidos por las y los REPRESENTANTES del primer y segundo lugar que provenían de un distrito diferente. En este sentido, solo en dos de ellos, 08 de Nuevo León y 03 de
1 Se refiere a REPRESENTANTES que fueron acreditados en un distrito electoral distinto al del domicilio registrado en la credencial de elector.
Entidad
federativa
Distrito electoral y
cabecera distrital
Total de
votos
Diferencia
absoluta de
votos entre
1er y 2do
lugar
Diferencia
absoluta de
votos entre los
REPRESENTANTES
del 1er y 2do
lugar
Diferencia
absoluta de
votos entre
REPRESENTANTES
del 1er y 2do
lugar que
provenían de
otros distritos
(A) (B) (C ) (D) (E ) (F)
Nuevo León 08 Guadalupe 154,083 2 581 229
Chihuahua 03 Juárez 75,886 48 1,009 638
Distrito Federal 01 Gustavo A. Madero 86,760 129 138 6
Jalisco 04 Zapopan 133,651 430 459 16
Guanajuato 01 San Luis de La Paz 118,359 560 618 2
Distrito Federal 05 Tlalpan 109,145 698 721 49
Yucatán 04 Mérida 173,389 1,225 1,269 8
Cuadro 1
Proceso Electoral Federal 2014-2015
Relación de distritos electorales donde las y los REPRESENTANTES acreditados que votaron
hicieron la diferencia entre el primer y segundo lugar
Fuente: elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con base en
información del Estudio sobre las características geoelectorales de votación de los representantes de partidos políticos y candidatos
independientes durante la Jornada Electoral y su impacto sobre los resultados en la elección de diputados federales 2015.
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 8 de 28
Chihuahua, esta diferencia pudo ser determinante en el resultado final; sin embargo, resulta oportuno enfatizar los siguientes aspectos:
1. Ambos distritos se ubican en zonas metropolitanas donde hay concentración de población y existen varias sedes distritales.
2. Se asume que el domicilio de las y los REPRESENTANTES se encontraba debidamente actualizado.
3. Las y los REPRESENTANTES tenían derecho a votar en ese distrito, por lo tanto, su voto no agrega votos determinantes.
Finalmente, no se debe perder de vista que, a nivel nacional la característica más común de acreditación de las y los REPRESENTANTES fue no extenderla más allá del distrito electoral al que pertenecían, tal como se mencionó anteriormente.
III. Análisis para el Proceso Electoral Federal 2017-2018
I.1. Consideraciones
En el artículo 433, numeral 1, del Reglamento de Elecciones (RE), se establece que el INE, a propuesta de la comisión correspondiente o del Consejo General, realizará estudios sobre las boletas electorales y demás documentación electoral utilizada durante el proceso electoral federal que corresponda, al menos, respecto de los aspectos siguientes:
I. Coordinado por la DEOE:
a) Estudio muestral de las boletas electorales utilizadas en la o las elecciones: características de los votos anulados;
b) Análisis del llenado de las actas de escrutinio y cómputo de casilla de la o las elecciones;
c) Estudio muestral sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y Estudio sobre las características geo-electorales de votación de los representantes de partidos políticos, así como de las y los candidatos independientes durante la Jornada Electoral y su impacto sobre los resultados en la o las elecciones.
II. Coordinado por la DECEYEC:
a) Estudio censal sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y b) Estudio sobre la calidad de la capacitación electoral del proceso electoral correspondiente.
Al tenor de los resultados arrojados por el Estudio sobre las características geo-electorales de votación de los representantes de partidos políticos y candidatos
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 9 de 28
independientes durante la Jornada Electoral y su impacto sobre los resultados en la elección de diputados federales 2015, resulta necesario valorar la pertinencia de replicar su elaboración en relación con las elecciones federales más recientes. Particularmente tomando en cuenta que:
• No se encontraron relaciones significativas entre el voto de las y los REPRESENTANTES y los resultados electorales por distrito.
• En 2018 se llevaron a cabo elecciones federales para los cargos de presidencia, senadurías y diputaciones, y en tal caso, se experimenta un fenómeno de mayor participación ciudadana (Gráfica 4) y, en términos generales, en las preferencias de votación en las elecciones de senadurías y diputaciones.
• En 2018 se registraron amplios márgenes de diferencia a favor de la fuerza política ganadora para la Elección Presidencial (Gráfica 5) y, prácticamente, con los mismos impactos en senadurías y diputaciones (Ver cuadros 1 y 2 del Anexo).
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 10 de 28
• Que el estudio debería estar enfocado a detectar posibles impactos en la votación para elegir cargos por distrito electoral, en el caso de diputaciones federales, pues las diferencias se advierten de menor magnitud que, por ejemplo, para ganar una senaduría en una demarcación a nivel estatal.
I.2. Principales hallazgos A la luz de las consideraciones mencionadas, y a través de un análisis de los resultados de la votación registrados en los cómputos distritales para las elecciones de diputaciones federales y de información sobre la presencia de REPRESENTANTES durante la instalación de la casilla, se tiene que:
• En principio, de acuerdo con el Cuadro 2, solo en 17 distritos electorales la diferencia de votación entre las dos principales fuerzas políticas para el cargo de diputaciones federales de mayoría relativa fue menor a la cantidad de REPRESENTANTES acreditados por la fuerza ganadora - ello sin considerar el distrito
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 11 de 28
de origen de las y los REPRESENTANTES -. Ver cuadro 3 del Anexo para consultar detalles a nivel nacional.
• Sin embargo, de esos distritos se pudo identificar que sólo en 7 casos la cantidad de REPRESENTANTES de la fuerza ganadora que estuvieron presentes durante la instalación de la casilla fue mayor a la diferencia de votación entre las dos principales fuerzas
En este sentido, una primera interpretación de estos datos indicaría que, en siete casos habría indicios de que las y los REPRESENTANTES de la fuerza ganadora podrían haber
Acreditados Presentes1
10 Villaf lores 80,934 PT_MORENA_ES 2,746 714 909 No
04 Victoria de Durango 62,694 PT_MORENA_ES 3,120 894 13 Sí
08 Salamanca 65,879 PAN_PRD_MC 2,540 1,020 2,236 No
07 Tonalá 50,839 PAN_PRD_MC 2,049 764 1,286 No
18 Huixquilucan de Degollado 77,510 PAN_PRD_MC 2,513 1,119 1,154 No
36 Tejupilco de Hidalgo 79,306 PRI_PMVE_NA 4,223 1,616 390 Sí
02 Puruándiro 57,306 PT_MORENA_ES 3,687 817 1,227 No
05 Zamora de Hidalgo 58,144 PT_MORENA_ES 3,413 1,002 3,134 No
01 Huauchinango de Degollado 73,517 PT_MORENA_ES 3,319 1,066 1,498 No
08 Ciudad Serdán 63,481 PT_MORENA_ES 2,911 874 541 Sí
06 San Luis Potosí 67,016 PAN_PRD_MC 3,080 874 764 Sí
07 Tamazunchale 63,403 PAN_PRD_MC 3,070 1,240 171 Sí
01 Nuevo Laredo 58,211 PAN_PRD_MC 2,599 794 812 No
03 Río Bravo 63,369 PT_MORENA_ES 3,122 1,114 1,249 No
04 Veracruz 80,343 PT_MORENA_ES 2,679 677 2,439 No
09 Coatepec 68,696 PT_MORENA_ES 2,676 773 374 Sí
03 Mérida 78,585 PT_MORENA_ES 3,237 719 391 SíYucatán
Se considera un posible impacto en los distritos electorales cuya diferencia de votación entre las dos primeras fuerzas es menor a la cantidad de representantes
presentes de la primera fuerza.
Entidad
federativa
Disrito electoral federal y
cabecera distrital
Cuadro 2
Proceso Electoral Federal 2017-2018
Relación de distritos electorales cuya diferencia de votación, de la elección de diputaciones
federales de mayoría relativa, entre las dos principales fuerzas políticas es menor a la cantidad de
REPRESENTANTES presentes de la primera fuerza
San Luis Potosí
San Luis Potosí
Primera fuerza Diferencia
de votación
respecto a la
segunda
fuerza
Posible
impacto Votación Coalición
Representantes
(1): con base en información de las actas de la jornada electoral en la etapa de instalación de la casilla en las que se registró el nombre o nombre y firma de las y los
representantes de partido político y de candidaturas independientes.
Fuente: elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con información de la base de datos proporcionada por
UNICOM en respuesta al oficio INE/DEOE/0068/2019 sobre la asistencia de representantes de partidos políticos y candidaturas independientes en las casillas instaladas el 01
de julio de 2018 e información del Sistema de Representantes de Partidos Políticos y Candidaturas Independientes del Proceso Electoral Federal 2017-2018.
Chiapas
Durango
Guanajuato
Chiapas
México
México
Michoacán
Michoacán
Tamaulipas
Tamaulipas
Veracruz
Veracruz
Puebla
Puebla
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 12 de 28
impactado en los resultados de la votación, tomando en consideración lo siguiente: 1) asumiendo que votaron y 2) que efectivamente hubiesen emitido su voto a favor de el o los partidos políticos integrantes de la fuerza que representaban. No obstante, es oportuno precisar que estos resultados no se consideran determinantes hasta definir el distrito de origen de las y los REPRESENTANTES, tal como se explica más adelante Lo anterior significa menos de 3% del total de distritos electorales, cifra similar a la registrada en el estudio de 2015.
Adicionalmente, de aquellos siete distritos en los que se refiere un posible impacto, en el Cuadro 3 se observa que, en seis casos, una mínima parte de las y los REPRESENTANTES de la primera fuerza política provenían de un distrito electoral distinto, cuyas cifras son menores a la diferencia de votación con la que gana, por lo que, la presencia de REPRESENTANTES no se considera un factor determinante en los resultados de la votación. La excepción se muestra en el distrito 04 de Durango, en donde la cifra de las y los REPRESENTANTES provenientes de otro distrito es mayor a la diferencia de votación con la que gana la primera fuerza.
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 13 de 28
Así, es posible concluir que el supuesto de que las y los REPRESENTANTES pudieron influir en los resultados de la votación se cumple solo en un distrito. Un caso entre 300 puede ser atribuido al azar, no necesariamente a una estrategia de partido para influir en el resultado. Además, también se deben cumplir los siguientes supuestos: 1) que las y los representantes votaron y, 2) que votaron a favor de la(s) fuerza(s) política(s) que representaban.
Con respecto a la elección de senadurías, sólo en el estado de Tamaulipas se identificó que la fuerza ganadora (PT-MORENA-Encuentro Social), ganó por una diferencia de 4,888 votos, mientras el número de sus REPRESENTANTES que estuvieron presentes durante la instalación de las casillas fue de 7,800 personas. No obstante, sólo 37 REPRESENTANTES provenían de una entidad distinta y, suponiendo que todos ellos hubieran votado por los partidos de la coalición PT-MORENA-Encuentro Social, no fueron un factor que tuviera un impacto en los resultados. (Ver cuadro 4 del Anexo).
I.3. Conclusión De acuerdo con la información descrita en el análisis, es posible asumir que en el Proceso Electoral 2017-2018 no hubo evidencia que indique que la votación de las y los REPRESENTANTES haya tenido algún impacto en los resultados de la votación para elegir diputaciones federales y, menos aún que sea una práctica generalizada el flujo de REPRESENTANTES provenientes de otros distritos electorales. Más bien, puede afirmarse
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
04 Victoria de Durango 62,694 PT_MORENA_ES 3,120 894 613 89 192 13
36 Tejupilco de Hidalgo 79,306 PRI_PMVE_NA 4,223 1,616 1,535 17 64 390
08 Ciudad Serdán 63,481 PT_MORENA_ES 2,911 874 774 14 86 541
06 San Luis Potosí 67,016 PAN_PRD_MC 3,080 874 844 15 15 764
07 Tamazunchale 63,403 PAN_PRD_MC 3,070 1,240 1,204 0 36 171
09 Coatepec 68,696 PT_MORENA_ES 2,676 773 717 36 20 374
03 Mérida 78,585 PT_MORENA_ES 3,237 719 631 46 42 391Yucatán
Fuente: elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con información de la base de datos proporcionada por UNICOM en respuesta al oficio
INE/DEOE/0068/2019 sobre la asistencia de representantes de partidos políticos y candidaturas independientes en las casillas instaladas el 01de julio de 2018 e información del Sistema de Representantes de
Partidos Políticos y Candidaturas Independientes del Proceso Electoral Federal 2017-2018.
(1): con base en información de las actas de la jornada electoral en la etapa de instalación de la casilla en las que se registró el nombre o nombre y firma de las y los representantes de partido político y de
candidaturas independientes.
Entidad
federativa
Disrito electoral federal y
cabecera distrital
Puebla
San Luis Potosí
San Luis Potosí
Veracruz
Se considera que pudo tener un impacto en la votación porque la cantidad de representantes presentes en la casilla y que corresponden a otro distrito , es mayor a la diferencia de votación entre las dos
primeras fuerzas
Cuadro 3
Proceso Electoral Federal 2017-2018
Relación de distritos electorales cuya diferencia de votación, de la elección de diputaciones federales de mayoría relativa, entre las
dos principales fuerzas políticas es menor a la cantidad de REPRESENTANTES presentes de la primera fuerza, según presencia y origen
de las y los REPRESENTANTES
Durango
México
Primera fuerzaDiferencia
de votación
respecto a la
segunda
fuerza
Votación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origen
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 14 de 28
que la hipótesis que dio lugar a este estudio no se sostiene empíricamente y, por lo tanto, debe ser descartada. Es decir, se corrobora la conclusión derivada del estudio correspondiente al Proceso Electoral 2014-2015. En virtud de lo anterior, no se considera útil desarrollar más el estudio respectivo. En consecuencia, sería pertinente modificar el Reglamento de Elecciones y excluir de las evaluaciones de procesos electorales subsiguientes el Estudio sobre las características geo-electorales de votación de los representantes de partidos políticos, así como de las y los candidatos independientes durante la jornada electoral y su impacto sobre los resultados en la o las elecciones.
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 15 de 28
Anexo
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 16 de 28
Total de
votosPAN PRI PRD PVEM PT MC
NUEVA
ALIANZAMORENA ES PAN_PRD_MC PRI_PVEM_NA
PT_MORENA_E
S
Candidaturas
independientes
Candidaturas
no
registradas
Votos
nulos
Votos 56,237,841 600,423 3,855,984 96,393 1,198,011 51,260 570,774 593,507 661,068 28,878 14,222,046 7,145,869 23,754,422 1,109,149 30,568 2,319,489
Porcentaje 100.0000 1.0676 6.8566 0.1714 2.1303 0.0911 1.0149 1.0554 1.1755 0.0513 25.2891 12.7065 42.2392 1.9722 0.0544 4.1244
(**): la información porcentual se presenta con valores a 4 dígitos decimales para mantener uniformidad con los datos presentados en el Sistema de Cómputos Distritales 2018.
(*): senadurías por el principio de mayoría relativa
Fuente: elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con base en información de los computos distritales de las elecciones federales de 2018, disponible en
https://computos2018.ine.mx/#/presidencia/nacional/1/1/1/1
Cuadro 1
Proceso Electoral Federal 2017-2018
NACIONAL: distribución de votos y porcentajes de votación de la elección de Senadurías por el principio de mayoría relativa, según candidatura, por categoría de análisis
Senadurías* - NACIONAL
Categoría de
análisis
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 17 de 28
Total de
votosPAN PRI PRD PVEM PT MC
NUEVA
ALIANZAMORENA ES PAN_PRD_MC PRI_PVEM_NA
PT_MORENA_E
S
Candidaturas
independientes
Candidaturas
no
registradas
Votos
nulos
Votos 55,967,433 697,595 4,351,824 124,808 1,429,802 67,429 268,876 705,432 709,840 54,906 14,381,872 6,862,372 23,513,132 539,347 32,625 2,227,573
Porcentaje 100.0000 1.2464 7.7756 0.2230 2.5547 0.1205 0.4804 1.2604 1.2683 0.0981 25.6969 12.2614 42.0122 0.9637 0.0583 3.9801
Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con base en información de los computos distritales de las elecciones federales de 2018, disponible en
https://computos2018.ine.mx/#/presidencia/nacional/1/1/1/1
Cuadro 2
Proceso Electoral Federal 2017-2018
NACIONAL: distribución de votos y porcentajes de votación de la elección de Diputaciones Federales por el principio de mayoría relativa, según candidatura, por
categoría de análisis
Categoría de
análisis
Diputaciones Federales* - NACIONAL
(*): diputaciones federales por el principio de mayoría relativa
(**): la información porcentual se presenta con valores a 4 dígitos decimales para mantener uniformidad con los datos presentados en el Sistema de Cómputos Distritales 2018.
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 18 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
63,500 PAN_PRD_MC 2,642 1,330 1,023 5 302 8,305 No
62,524 PT_MORENA_ES 3,024 328 276 25 27 5,082 No
85,611 PAN_PRD_MC 2,197 1,058 868 124 66 26,305 No
99,283 PT_MORENA_ES 1,275 395 245 40 110 52,919 No
93,686 PT_MORENA_ES 1,640 595 375 125 95 41,712 No
92,915 PT_MORENA_ES 2,223 968 816 48 104 49,960 No
125,178 PT_MORENA_ES 1,907 668 396 164 108 95,473 No
105,844 PT_MORENA_ES 1,430 635 430 188 17 55,181 No
102,063 PT_MORENA_ES 2,283 705 517 109 79 61,213 No
97,393 PT_MORENA_ES 1,614 546 388 33 125 59,720 No
119,438 PT_MORENA_ES 1,897 738 466 167 105 87,909 No
80,678 PT_MORENA_ES 3,120 831 595 14 222 29,214 No
70,657 PT_MORENA_ES 2,635 728 612 35 81 37,256 No
96,534 PT_MORENA_ES 4,641 766 671 5 90 12,163 No
106,321 PT_MORENA_ES 3,847 862 716 14 132 48,573 No
74,045 PAN_PRD_MC 1,435 582 440 6 136 15,269 No
71,835 PT_MORENA_ES 2,984 783 664 49 70 4,562 No
71,673 PT_MORENA_ES 3,191 782 681 9 92 11,145 No
71,347 PRI_PMVE_NA 3,616 1,744 992 163 589 10,226 No
76,345 PAN_PRD_MC 2,057 1,203 0 0 1,203 9,005 No
79,577 PT_MORENA_ES 2,270 756 624 39 93 15,169 No
74,397 PRI_PMVE_NA 3,675 1,223 719 54 450 5,634 No
Continúa
05 Torreón
06 Torreón
07 Saltillo
02 Ciudad del Carmen
COAHUILA
01 Piedras Negras
02 San Pedro
03 Monclova
04 Saltillo
08 Tijuana
BAJA CALIFORNIA SUR
01 La Paz
02 San José del Cabo
CAMPECHE
01 San Francisco de Campeche
02 Mexicali
03 Ensenada
04 Tijuana
05 Tijuana
06 Tijuana
07 Mexicali
AGUASCALIENTES
01 Jesús María
02 Aguascalientes
03 Aguascalientes
BAJA CALIFORNIA
01 Mexicali
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origen
Cuadro 3
Proceso Electoral Federal 2017-2018
NACIONAL: relacion de distritos electorales, según votación, número y origen los de representantes de partido político de
la primera fuerza, así como diferencia de votación respecto a la segunda fuerza, de la elección de diputaciones federales
de mayoría relativa.
Entidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 19 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
66,448 PT_MORENA_ES 3,064 1,092 955 6 131 10,876 No
81,147 PT_MORENA_ES 3,049 852 727 11 114 41,153 No
92,247 PT_MORENA_ES 2,733 782 691 1 90 37,464 No
78,807 PRI_PMVE_NA 4,173 795 712 7 76 18,529 No
69,628 PT_MORENA_ES 3,599 812 708 2 102 6,291 No
94,650 PT_MORENA_ES 3,163 729 566 6 157 37,521 No
100,496 PT_MORENA_ES 2,718 633 420 8 205 36,408 No
122,068 PT_MORENA_ES 3,126 946 626 162 158 84,719 No
93,879 PT_MORENA_ES 3,337 898 757 11 130 35,056 No
93,431 PT_MORENA_ES 3,585 877 785 17 75 19,061 No
139,304 PT_MORENA_ES 3,281 1,301 995 162 144 116,508 No
80,934 PT_MORENA_ES 2,746 714 448 2 264 909 No
69,150 PRI_PMVE_NA 3,996 830 794 9 27 22,500 No
121,072 PT_MORENA_ES 3,726 904 855 14 35 84,288 No
80,898 PT_MORENA_ES 3,459 794 697 6 91 22,123 No
74,883 PT_MORENA_ES 3,123 585 379 188 18 52,865 No
53,477 PT_MORENA_ES 2,763 511 386 57 68 15,650 No
50,873 PT_MORENA_ES 3,275 473 417 45 11 29,109 No
66,132 PT_MORENA_ES 2,717 512 387 58 67 19,750 No
65,981 PAN_PRD_MC 2,846 905 765 21 119 8,281 No
103,469 PAN_PRD_MC 2,553 742 364 189 189 43,669 No
57,427 PT_MORENA_ES 3,213 1,049 982 22 45 10,452 No
72,084 PAN_PRD_MC 2,447 687 367 160 160 11,412 No
53,291 PAN_PRD_MC 2,448 786 683 18 85 7,317 No
125,636 PT_MORENA_ES 2,806 889 701 67 121 75,095 No
128,254 PT_MORENA_ES 4,163 1,121 721 123 277 54,031 No
141,670 PT_MORENA_ES 3,644 827 679 38 110 61,177 No
113,378 PT_MORENA_ES 2,737 895 575 79 241 63,753 No
95,932 PT_MORENA_ES 2,145 578 528 20 30 41,050 No
101,571 PT_MORENA_ES 2,751 607 423 8 176 32,242 No
134,693 PT_MORENA_ES 3,200 881 669 26 186 54,564 No
96,619 PT_MORENA_ES 2,822 627 401 65 161 49,505 No
Continúa
06 La Magdalena Contreras
07 Gustavo A. Madero
08 Cuauhtémoc
CIUDAD DE MÉXICO
01 Gustavo A. Madero
02 Gustavo A. Madero
03 Azcapotzalco
04 Iztapalapa
05 Tlalpan
04 Juárez
05 Delicias
06 Chihuahua
07 Cuauhtémoc
08 Chihuahua
09 Hidalgo del Parral
12 Tapachula
13 Huehuetán
CHIHUAHUA
01 Juárez
02 Juárez
03 Juárez
06 Tuxtla Gutiérrez
07 Tonalá
08 Comitán de Domínguez
09 Tuxtla Gutiérrez
10 Villaflores
11 Las Margaritas
CHIAPAS
01 Palenque
02 Bochil
03 Ocosingo
04 Pichucalco
05 San Cristóbal de las Casas
COLIMA
01 Colima
02 Manzanillo
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 20 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
112,810 PT_MORENA_ES 2,819 986 641 41 304 75,420 No
97,212 PT_MORENA_ES 3,503 1,011 427 196 388 12,465 No
104,919 PT_MORENA_ES 2,931 935 678 105 152 31,444 No
100,626 PT_MORENA_ES 2,484 642 434 42 166 47,195 No
135,648 PT_MORENA_ES 3,537 1,039 667 83 289 61,434 No
101,773 PT_MORENA_ES 2,514 832 702 43 87 47,547 No
113,847 PAN_PRD_MC 1,624 538 155 346 37 14,163 No
114,119 PT_MORENA_ES 3,012 798 505 13 280 39,057 No
96,074 PT_MORENA_ES 2,829 452 268 27 157 23,535 No
118,898 PT_MORENA_ES 3,206 786 587 80 119 47,152 No
121,922 PT_MORENA_ES 3,596 1,247 741 132 374 64,812 No
112,412 PT_MORENA_ES 2,746 782 434 72 276 58,802 No
122,967 PT_MORENA_ES 2,771 825 745 27 53 85,227 No
108,814 PT_MORENA_ES 2,394 708 521 30 157 54,317 No
128,747 PT_MORENA_ES 4,629 1,224 845 196 183 40,043 No
111,629 PT_MORENA_ES 3,449 644 411 82 151 31,076 No
58,609 PT_MORENA_ES 2,760 974 807 27 140 8,685 No
83,601 PT_MORENA_ES 3,043 922 759 44 119 31,807 No
69,892 PT_MORENA_ES 2,993 1,026 740 26 260 20,932 No
62,694 PT_MORENA_ES 3,120 894 613 89 192 13 Sí
56,053 PAN_PRD_MC 2,257 1,064 795 0 269 23,155 No
60,325 PAN_PRD_MC 2,171 908 670 0 238 13,255 No
97,427 PAN_PRD_MC 1,036 412 310 86 16 67,946 No
64,487 PAN_PRD_MC 2,783 866 697 1 168 41,068 No
85,088 PAN_PRD_MC 1,237 347 263 54 30 56,163 No
81,220 PAN_PRD_MC 1,122 404 286 72 46 51,055 No
68,094 PAN_PRD_MC 2,373 796 706 1 89 32,606 No
65,879 PAN_PRD_MC 2,540 1,020 739 1 280 2,236 No
57,750 PAN_PRD_MC 1,499 658 581 0 77 20,280 No
75,362 PAN_PRD_MC 2,660 1,102 969 0 133 34,381 No
74,816 PAN_PRD_MC 1,231 397 272 90 35 45,452 No
61,796 PAN_PRD_MC 2,078 522 499 0 23 11,805 No
61,757 PAN_PRD_MC 3,328 1,215 1,032 0 183 19,862 No
56,294 PAN_PRD_MC 3,091 1,296 869 0 427 13,303 No
50,828 PAN_PRD_MC 1,615 588 525 0 63 5,726 No
Continúa
12 Celaya
13 Valle de Santiago
14 Acámbaro
15 Irapuato
06 León
07 San Francisco del Rincón
08 Salamanca
09 Irapuato
10 Uriangato
11 León
GUANAJUATO
01 San Luis de la Paz
02 San Miguel de Allende
03 León
04 Guanajuato
05 León
24 Coyoacán
DURANGO
01 Victoria de Durango
02 Gómez Palacio
03 Guadalupe Victoria
04 Victoria de Durango
18 Iztapalapa
19 Iztapalapa
20 Iztapalapa
21 Xochimilco
22 Iztapalapa
23 Coyoacán
12 Cuauhtémoc
13 Iztacalco
14 Tlalpan
15 Benito Juárez
16 Álvaro Obregón
17 Cuajimalpa de Morelos
09 Tláhuac
10 Miguel Hidalgo
11 Venustiano Carranza
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 21 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
63,614 PT_MORENA_ES 2,600 771 718 7 46 13,412 No
79,530 PT_MORENA_ES 3,040 1,049 970 7 72 28,731 No
96,996 PT_MORENA_ES 2,492 658 538 5 115 47,745 No
113,647 PT_MORENA_ES 2,728 796 721 55 20 84,493 No
97,844 PT_MORENA_ES 3,686 1,125 932 6 187 57,084 No
67,597 PAN_PRD_MC 3,772 1,056 1,033 3 20 11,671 No
92,001 PT_MORENA_ES 2,936 595 455 4 136 44,878 No
71,695 PT_MORENA_ES 2,681 823 779 1 43 23,434 No
93,198 PT_MORENA_ES 2,416 497 433 34 30 56,816 No
70,157 MORENA 2,181 816 724 9 83 11,644 No
85,140 MORENA 2,437 939 848 18 73 44,379 No
97,405 MORENA 2,297 871 698 5 168 43,059 No
81,560 MORENA 2,094 668 502 20 146 33,644 No
102,982 MORENA 2,214 755 595 12 148 49,198 No
110,357 MORENA 2,052 665 497 31 137 55,956 No
92,742 MORENA 2,034 736 618 80 38 40,877 No
72,468 PAN_PRD_MC 2,912 1,151 1,092 20 39 25,796 No
84,490 PAN_PRD_MC 2,628 1,249 1,204 17 28 59,444 No
99,937 PAN_PRD_MC 3,284 1,293 1,269 13 11 67,609 No
65,356 PAN_PRD_MC 2,353 1,015 495 435 85 10,974 No
57,317 PT_MORENA_ES 2,309 605 481 18 106 9,635 No
84,439 PAN_PRD_MC 2,376 1,043 692 261 90 28,813 No
50,839 PAN_PRD_MC 2,049 764 602 107 55 1,286 No
78,036 PAN_PRD_MC 3,264 789 411 256 122 25,041 No
68,331 PAN_PRD_MC 2,674 1,010 517 405 88 3,997 No
70,095 PAN_PRD_MC 2,154 1,786 703 990 93 21,482 No
81,227 PAN_PRD_MC 2,901 1,245 713 222 310 16,460 No
87,792 PAN_PRD_MC 2,807 678 580 36 62 27,535 No
59,106 PAN_PRD_MC 1,951 776 209 264 303 15,488 No
89,710 PAN_PRD_MC 2,738 918 515 282 121 24,524 No
59,502 PAN_PRD_MC 2,631 1,247 1,227 11 9 2,994 No
58,381 PT_MORENA_ES 2,165 480 367 68 45 3,300 No
60,187 PAN_PRD_MC 2,396 1,126 1,038 29 59 16,930 No
74,017 PAN_PRD_MC 3,390 1,749 1,663 33 53 27,419 No
Continúa
14 Guadalajara
15 La Barca
16 Tlaquepaque
17 Jocotepec
18 Autlán de Navarro
08 Guadalajara
09 Guadalajara
10 Zapopan
11 Guadalajara
12 Santa Cruz de las Flores
13 Tlaquepaque
02 Lagos de Moreno
03 Tepatitlán de Morelos
04 Zapopan
05 Puerto Vallarta
06 Zapopan
07 Tonalá
04 Tulancingo de Bravo
05 Tula de Allende
06 Pachuca de Soto
07 Tepeapulco
JALISCO
01 Tequila
08 Ayutla de los Libres
09 Acapulco
HIDALGO
01 Huejutla de Reyes
02 Ixmiquilpan
03 Actopan
02 Iguala
03 Zihuatanejo
04 Acapulco
05 Tlapa
06 Chilapa
07 Chilpancingo
GUERRERO
01 Cd. Altamirano
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 22 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
76,642 PAN_PRD_MC 3,307 1,585 1,505 34 46 21,585 No
63,594 PAN_PRD_MC 2,169 905 751 109 45 19,672 No
87,167 PRI_PMVE_NA 5,350 2,205 1,944 21 240 8,248 No
98,358 PT_MORENA_ES 2,129 697 593 27 77 55,386 No
98,117 PT_MORENA_ES 3,337 984 805 17 162 29,706 No
99,010 PT_MORENA_ES 3,456 1,088 952 29 107 52,491 No
97,950 PT_MORENA_ES 2,857 1,006 796 24 186 41,399 No
105,355 PT_MORENA_ES 2,492 610 435 13 162 62,788 No
107,844 PT_MORENA_ES 2,325 698 584 57 57 52,545 No
88,023 PT_MORENA_ES 1,788 672 430 19 223 51,495 No
82,698 PRI_PMVE_NA 4,439 1,674 1,447 33 194 24,172 No
93,822 PT_MORENA_ES 2,098 274 170 35 69 55,954 No
99,126 PT_MORENA_ES 1,989 598 444 74 80 55,495 No
82,899 PT_MORENA_ES 2,955 539 383 10 146 24,423 No
98,696 PT_MORENA_ES 2,157 571 348 82 141 54,765 No
95,846 PT_MORENA_ES 2,397 673 445 133 95 32,627 No
90,111 PT_MORENA_ES 2,510 630 501 71 58 30,608 No
102,018 PT_MORENA_ES 2,743 832 657 37 138 58,332 No
95,788 PT_MORENA_ES 2,456 653 526 86 41 56,483 No
77,510 PAN_PRD_MC 2,513 1,119 1,045 52 22 1,154 No
104,313 PT_MORENA_ES 2,947 767 535 56 176 47,042 No
94,420 PT_MORENA_ES 2,651 641 478 106 57 40,336 No
92,385 PT_MORENA_ES 2,260 647 555 15 77 40,541 No
93,390 PT_MORENA_ES 3,213 541 458 17 66 7,440 No
96,747 PT_MORENA_ES 2,473 219 203 6 10 30,745 No
101,355 PT_MORENA_ES 2,954 502 383 26 93 46,494 No
75,632 PT_MORENA_ES 1,839 542 454 64 24 22,086 No
98,540 PT_MORENA_ES 3,165 811 649 50 112 40,479 No
101,312 PT_MORENA_ES 2,954 1,022 731 47 244 37,212 No
93,618 PT_MORENA_ES 2,375 414 369 16 29 35,933 No
96,081 PT_MORENA_ES 2,768 815 553 120 142 37,763 No
76,544 PT_MORENA_ES 2,145 594 538 4 52 16,193 No
90,512 PT_MORENA_ES 2,678 760 614 108 38 32,763 No
89,134 PT_MORENA_ES 2,684 867 672 5 190 49,046 No
93,099 PT_MORENA_ES 3,661 1,089 771 38 280 57,606 No
107,341 PT_MORENA_ES 3,316 1,019 745 127 147 42,363 No
86,953 PT_MORENA_ES 2,948 661 649 4 8 31,778 No
Continúa
35 Tenancingo de Degollado
29 Cd. Nezahualcóyotl
30 Chimalhuacán
31 Cd. Nezahualcóyotl
32 Valle de Chalco Solidaridad
33 Chalco de Díaz Covarrubias
34 Toluca de Lerdo
23 Lerma de Villada
24 Naucalpan de Juárez
25 Chimalhuacán
26 Toluca de Lerdo
27 Metepec
28 Zumpango de Ocampo
17 Ecatepec de Morelos
18 Huixquilucan de Degollado
19 Tlalnepantla de Baz
20 Cd. Nezahualcóyotl
21 Amecameca de Juárez
22 Naucalpan de Juárez
11 Ecatepec de Morelos
12 Ixtapaluca
13 Ecatepec de Morelos
14 Ciudad Adolfo López Mateos
15 Ciudad Adolfo López Mateos
16 Ecatepec de Morelos
05 Teotihuacán de Arista
06 Coacalco de Berriozábal
07 Cuautitlán Izcalli
08 Tultitlán de Mariano Escobedo
09 San Felipe del Progreso
10 Ecatepec de Morelos
20 Tonalá
MÉXICO
01 Jilotepec de Andrés Molina Enríquez
02 Santa María Tultepec
03 Atlacomulco de Fabela
04 Nicolás Romero
19 Ciudad Guzmán
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 23 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
79,306 PRI_PMVE_NA 4,223 1,616 1,535 17 64 390 Sí
101,074 PT_MORENA_ES 2,323 640 480 39 121 53,789 No
110,718 PT_MORENA_ES 2,178 752 725 9 18 59,046 No
78,291 PT_MORENA_ES 2,322 769 679 31 59 21,411 No
95,612 PT_MORENA_ES 3,253 838 610 19 209 37,803 No
119,122 PT_MORENA_ES 3,400 1,091 739 66 286 54,637 No
85,741 PT_MORENA_ES 3,566 790 596 12 182 54,298 No
57,306 PT_MORENA_ES 3,687 817 666 9 142 1,227 No
66,818 PT_MORENA_ES 3,269 1,063 944 10 109 8,393 No
64,562 PAN_PRD_MC 2,836 1,318 1,135 6 177 12,434 No
58,144 PT_MORENA_ES 3,413 1,002 860 15 127 3,134 No
56,735 PT_MORENA_ES 3,391 1,009 796 1 212 10,228 No
55,323 PT_MORENA_ES 2,893 850 623 25 202 14,929 No
70,338 PT_MORENA_ES 3,298 901 667 171 63 36,598 No
51,429 PT_MORENA_ES 2,821 512 377 0 135 8,279 No
64,043 PT_MORENA_ES 3,752 1,165 824 201 140 18,538 No
57,126 PAN_PRD_MC 3,009 1,149 763 12 374 3,012 No
56,760 PT_MORENA_ES 2,839 811 728 10 73 19,899 No
93,935 PT_MORENA_ES 4,085 1,142 819 113 210 53,055 No
91,883 PT_MORENA_ES 3,421 988 770 66 152 57,550 No
89,361 PT_MORENA_ES 4,077 1,390 1,216 18 156 45,161 No
81,879 PT_MORENA_ES 4,542 1,260 1,053 15 192 46,938 No
85,181 PT_MORENA_ES 3,908 1,068 850 17 201 39,711 No
75,216 PT_MORENA_ES 2,673 1,170 1,041 29 100 44,312 No
98,572 PT_MORENA_ES 2,803 997 827 53 117 48,299 No
68,952 MORENA 1,143 495 455 5 35 26,998 No
84,640 PAN 2,068 503 478 1 24 48,549 No
53,090 PT_MORENA_ES 2,239 292 154 17 121 6,205 No
38,533 PT_MORENA_ES 2,484 650 591 40 19 7,537 No
92,304 PAN 2,524 786 775 0 11 41,844 No
38,092 PT_MORENA_ES 1,972 609 509 64 36 3,566 No
Continúa
NUEVO LEÓN
01 Santa Catarina
02 Apodaca
03 Gral. Escobedo
04 San Nicolás de los Garza
05 Monterrey
04 Jojutla
05 Yautepec
NAYARIT
01 Santiago Ixcuintla
02 Tepic
03 Compostela
11 Pátzcuaro
12 Apatzingán de la Constitución
MORELOS
01 Cuernavaca
02 Jiutepec
03 Cuautla
05 Zamora de Hidalgo
06 Ciudad Hidalgo
07 Zacapu
08 Morelia
09 Uruapan del Progreso
10 Morelia
41 Ojo de Agua
MICHOACÁN
01 Lázaro Cárdenas
02 Puruándiro
03 Heroica Zitácuaro
04 Jiquilpan de Juárez
36 Tejupilco de Hidalgo
37 Cuautitlán
38 Texcoco de Mora
39 Los Reyes Acaquilpan
40 San Miguel Zinacantepec
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 24 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
70,997 PAN 1,852 567 358 185 24 20,108 No
49,981 PT_MORENA_ES 2,311 610 543 30 37 11,499 No
44,954 PT_MORENA_ES 2,336 334 251 34 49 11,377 No
60,483 PRI 2,486 669 620 7 42 11,295 No
67,104 PAN 1,593 527 296 167 64 28,254 No
57,758 PAN 1,310 550 418 103 29 12,004 No
47,995 PT_MORENA_ES 1,996 442 341 31 70 15,422 No
98,607 PT_MORENA_ES 3,874 1,288 954 10 324 36,080 No
100,789 PT_MORENA_ES 2,937 912 754 21 137 44,437 No
105,820 PT_MORENA_ES 3,708 1,523 1,302 45 176 66,561 No
110,754 PT_MORENA_ES 3,215 1,293 1,121 41 131 73,304 No
118,075 PT_MORENA_ES 3,272 1,135 1,023 7 105 82,837 No
86,727 PT_MORENA_ES 3,637 906 785 15 106 50,939 No
101,320 PT_MORENA_ES 4,025 1,129 941 9 179 39,507 No
130,020 PT_MORENA_ES 3,937 1,335 830 51 454 91,973 No
89,524 PT_MORENA_ES 2,776 448 409 4 35 36,034 No
106,180 PT_MORENA_ES 4,415 1,035 950 12 73 61,961 No
73,517 PT_MORENA_ES 3,319 1,066 941 21 104 1,498 No
69,134 PAN_PRD_MC 4,093 1,085 515 2 568 7,911 No
74,435 PT_MORENA_ES 3,318 1,117 1,057 11 49 20,163 No
86,928 PT_MORENA_ES 3,273 810 702 19 89 32,408 No
95,313 PT_MORENA_ES 3,531 974 913 20 41 54,825 No
103,624 PT_MORENA_ES 3,194 600 496 58 46 65,147 No
98,024 PT_MORENA_ES 3,669 1,183 1,064 21 98 47,524 No
63,481 PT_MORENA_ES 2,911 874 774 14 86 541 Sí
106,431 PT_MORENA_ES 3,003 560 440 83 37 43,132 No
110,013 PT_MORENA_ES 3,288 1,236 1,041 21 174 45,022 No
102,651 PT_MORENA_ES 3,558 1,068 607 182 279 58,498 No
110,146 PT_MORENA_ES 4,089 1,257 643 182 432 49,162 No
89,138 PT_MORENA_ES 3,474 934 817 13 104 36,651 No
99,973 PT_MORENA_ES 3,413 729 608 8 113 51,671 No
108,811 PT_MORENA_ES 4,068 1,370 1,176 23 171 74,128 No
59,802 PAN_PRD_MC 2,240 932 171 1 760 13,756 No
Continúa
12 Heroica Puebla de Zaragoza
13 Atlixco
14 Acatlán de Osorio
15 Tehuacán
QUERÉTARO
01 Cadereyta de Montes
06 Heroica Puebla de Zaragoza
07 Tepeaca
08 Ciudad Serdán
09 Heroica Puebla de Zaragoza
10 Cholula de Rivadavia
11 Heroica Puebla de Zaragoza
PUEBLA
01 Huauchinango de Degollado
02 Cuautilulco Barrio
03 Teziutlán
04 Ajalpan
05 San Martín Texmelucan de Labastida
05 Salina Cruz
06 Heroica Ciudad de Tlaxiaco
07 Ciudad Ixtepec
08 Oaxaca de Juárez
09 Puerto Escondido
10 Miahuatlán de Porfirio Díaz
12 Benito Juárez
OAXACA
01 San Juan Bautista Tuxtepec
02 Teotitlán de Flores Magón
03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León
04 Tlacolula de Matamoros
06 Monterrey
07 García
08 Guadalupe
09 Linares
10 Monterrey
11 Guadalupe
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 25 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
68,626 PT_MORENA_ES 3,526 1,223 994 11 218 15,313 No
82,959 PT_MORENA_ES 1,932 516 450 22 44 15,761 No
92,529 PAN_PRD_MC 2,522 946 497 101 348 12,410 No
89,415 PAN_PRD_MC 2,777 1,080 571 5 504 32,973 No
110,116 PT_MORENA_ES 4,409 934 685 24 225 68,017 No
93,040 PT_MORENA_ES 3,132 904 727 6 171 44,053 No
105,398 PT_MORENA_ES 3,649 1,122 690 248 184 85,541 No
112,829 PT_MORENA_ES 4,348 1,173 655 212 306 69,999 No
66,792 PRI_PMVE_NA 4,187 1,718 891 4 823 13,568 No
82,160 PAN_PRD_MC 2,662 808 723 44 41 29,364 No
61,857 PRI_PMVE_NA 4,088 1,660 950 6 704 6,146 No
57,650 PT_MORENA_ES 2,165 653 617 5 31 12,374 No
86,943 PAN_PRD_MC 2,922 596 541 48 7 29,798 No
67,016 PAN_PRD_MC 3,080 874 844 15 15 764 Sí
63,403 PAN_PRD_MC 3,070 1,240 1,204 0 36 171 Sí
78,857 PT_MORENA_ES 2,479 433 348 38 47 30,867 No
105,418 PT_MORENA_ES 2,993 810 736 5 69 63,063 No
87,434 PT_MORENA_ES 4,211 1,252 1,149 20 83 23,157 No
97,272 PT_MORENA_ES 3,547 996 901 7 88 33,222 No
98,445 PT_MORENA_ES 2,283 525 400 27 98 56,751 No
81,576 PT_MORENA_ES 2,133 730 585 73 72 29,442 No
92,882 PT_MORENA_ES 2,410 653 548 97 8 48,067 No
62,768 PT_MORENA_ES 2,353 553 475 3 75 27,592 No
70,807 PT_MORENA_ES 1,777 508 342 11 155 27,227 No
71,429 PT_MORENA_ES 2,541 478 324 43 111 31,699 No
68,797 PT_MORENA_ES 2,985 541 427 9 105 13,089 No
68,828 PT_MORENA_ES 2,184 372 237 51 84 24,061 No
87,183 PT_MORENA_ES 2,637 438 260 1 177 51,315 No
72,679 PT_MORENA_ES 2,675 644 570 3 71 27,071 No
Continúa
05 Hermosillo
06 Cd. Obregón
07 Navojoa
07 Culiacán de Rosales
SONORA
01 San Luis Río Colorado
02 Nogales
03 Hermosillo
04 Guaymas
01 Mazatlán
02 Los Mochis
03 Guamúchil
04 Guasave
05 Culiacán de Rosales
06 Mazatlán
03 Rioverde
04 Ciudad Valles
05 San Luis Potosí
06 San Luis Potosí
07 Tamazunchale
SINALOA
02 Chetumal
03 Cancún
04 Cancún
SAN LUIS POTOSÍ
01 Matehuala
02 Soledad de Graciano Sánchez
02 San Juan del Río
03 Santiago de Querétaro
04 Santiago de Querétaro
05 El Pueblito
QUINTANA ROO
01 Playa del Carmen
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 26 de 28
TotalDentro del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
información
111,851 PT_MORENA_ES 4,072 1,253 1,146 5 102 92,547 No
132,150 PT_MORENA_ES 3,776 1,246 1,190 14 42 90,722 No
104,167 PT_MORENA_ES 2,708 667 664 2 1 70,216 No
171,568 PT_MORENA_ES 4,500 717 592 38 87 155,075 No
152,397 PT_MORENA_ES 3,764 584 561 6 17 125,289 No
137,472 PT_MORENA_ES 4,632 1,318 1,082 104 132 117,597 No
58,211 PAN_PRD_MC 2,599 794 716 3 75 812 No
68,311 PT_MORENA_ES 2,609 815 612 70 133 7,104 No
63,369 PT_MORENA_ES 3,122 1,114 1,011 26 77 1,249 No
66,679 PT_MORENA_ES 1,817 426 347 41 38 5,217 No
74,094 PAN_PRD_MC 2,768 961 895 16 50 13,220 No
98,253 PAN_PRD_MC 3,332 1,338 1,275 20 43 52,987 No
79,092 PT_MORENA_ES 3,778 1,534 1,279 101 154 24,070 No
77,237 PT_MORENA_ES 2,753 957 703 168 86 5,413 No
79,354 PT_MORENA_ES 2,500 462 333 31 98 23,472 No
95,619 PT_MORENA_ES 3,610 1,310 1,077 47 186 51,392 No
126,289 PT_MORENA_ES 2,924 1,077 959 18 100 84,982 No
129,160 PT_MORENA_ES 3,078 1,145 987 28 130 94,361 No
65,616 PAN_PRD_MC 4,073 916 912 0 4 5,574 No
77,091 PAN_PRD_MC 3,792 1,429 1,404 4 21 22,682 No
68,854 PT_MORENA_ES 2,583 822 775 15 32 17,325 No
80,343 PT_MORENA_ES 2,679 677 401 78 198 2,439 No
73,118 PT_MORENA_ES 2,178 667 606 18 43 9,409 No
74,730 PT_MORENA_ES 3,146 981 881 19 81 8,825 No
87,688 PT_MORENA_ES 3,215 1,129 1,048 11 70 34,397 No
85,826 PT_MORENA_ES 3,227 1,122 944 86 92 8,355 No
68,696 PT_MORENA_ES 2,676 773 717 36 20 374 Sí
117,654 PT_MORENA_ES 2,876 870 750 78 42 63,886 No
129,333 PT_MORENA_ES 3,322 829 686 20 123 89,140 No
101,267 PAN_PRD_MC 4,700 1,355 980 368 7 23,939 No
80,944 PT_MORENA_ES 2,743 863 744 21 98 9,703 No
96,193 PT_MORENA_ES 2,519 797 740 13 44 48,771 No
Continúa
12 Veracruz
13 Huatusco
14 Minatitlán
06 Papantla de Olarte
07 Martínez de la Torre
08 Xalapa
09 Coatepec
10 Xalapa
11 Coatzacoalcos
VERACRUZ
01 Pánuco
02 Tantoyuca
03 Tuxpan de Rodríguez Cano
04 Veracruz
05 Poza Rica de Hidalgo
08 Tampico
09 Reynosa
TLAXCALA
01 Apizaco
02 Tlaxcala de Xicohtencatl
03 Zacatelco
02 Reynosa
03 Río Bravo
04 H. Matamoros
05 Ciudad Victoria
06 Ciudad Mante
07 Ciudad Madero
03 Comalcalco
04 Villahermosa
05 Paraíso
06 Villahermosa
TAMAULIPAS
01 Nuevo Laredo
TABASCO
01 Macuspana
02 Heroica Cárdenas
Posible
impactoVotación Coalición
Representantes
Acreditados
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerza
Diferencia de
votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos políticos y candidaturas independientes durante la
Jornada Electoral de 2018
Página 27 de 28
Total
Dentro
del
distrito
Fuera del
distrito
Sin
informació
n
91,725 PT_MORENA_ES 3,010 810 630 26 154 27,910 No
100,315 PT_MORENA_ES 2,821 903 827 17 59 48,040 No
80,315 PT_MORENA_ES 3,056 1,046 879 36 131 17,771 No
83,562 PT_MORENA_ES 2,632 853 823 11 19 21,777 No
79,324 PT_MORENA_ES 2,918 595 510 12 73 11,228 No
111,494 PT_MORENA_ES 2,850 1,010 864 26 120 67,759 No
96,386 PRI_PMVE_NA 4,322 1,885 1,624 17 244 30,251 No
90,469 PRI_PMVE_NA 4,261 1,519 1,180 11 328 18,487 No
78,585 PT_MORENA_ES 3,237 719 631 46 42 391 Sí
104,458 PAN_PRD_MC 2,461 1,155 929 183 43 29,405 No
96,463 PRI_PMVE_NA 4,739 1,695 1,365 9 321 17,793 No
79,773 PT_MORENA_ES 2,912 824 795 4 25 26,974 No
67,177 PRI_PMVE_NA 6,039 2,055 1,414 4 637 7,526 No
83,964 PT_MORENA_ES 3,649 1,334 1,059 67 208 11,237 No
80,741 PT_MORENA_ES 3,413 1,181 916 20 245 9,479 No
03 Zacatecas
04 Guadalupe
(1): Con base en información de las actas de la jornada electoral en la etapa de instalación de la casilla en las que se registró el nombre o nombre y firma de las y los representantes de partido político y
de candidaturas independientes
Fuente: elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con información de la base de datos proporcionada por UNICOM en respuesta al
oficio INE/DEOE/0068/2019 sobre la asistencia de representantes de partidos políticos y candidaturas independientes en las casillas instaladas el 01de julio de 2018 e información del Sistema de
Representantes de Partidos Políticos y Candidatura Independientes del Proceso Electoral Federal 2017-2018
Se considera un posible impacto en los distritos electorales cuya diferencia de votación entre las dos primeras fuerzas políticas es menor a la cantidad de representantes presentes de la primera
fuerza.
03 Mérida
04 Mérida
05 Ticul
ZACATECAS
01 Fresnillo
02 Jerez de García Salinas
18 Zongolica
19 San Andrés Tuxtla
20 Cosoleacaque
YUCATÁN
01 Valladolid
02 Progreso
15 Orizaba
16 Córdoba
17 Cosamaloapan
Posible
impactoVotació
nCoalición
Representantes
Acreditad
os
Presentes1, según origenEntidad federativa y
distrito electoral federal
Primera fuerzaDiferencia
de votación
respecto a la
segunda
fuerza
Análisis sobre las características geo-electorales de votación de las y los representantes de partidos
políticos y candidaturas independientes durante la Jornada Electoral de 2018
Página 28 de 28
Total
Fuera de
la
entidad
Dentro
de la
entidad
Sin
informació
n
Aguascalientes 198,362 PAN_PRD_MC 7,293 2,923 0 2,922 1 39,143
Baja California 824,241 PT_MORENA_ES 14,269 5,250 108 5,140 2 486,535
Baja California Sur 144,969 PT_MORENA_ES 5,755 1,559 35 1,509 15 61,151
Campeche 204,663 PT_MORENA_ES 8,488 1,628 5 1,623 0 68,015
Coahuila 493,462 PT_MORENA_ES 18,986 5,145 65 5,052 28 51,014
Colima 147,042 PT_MORENA_ES 6,113 1,944 10 1,934 0 49,060
Chiapas 1,158,463 PT_MORENA_ES 40,848 10,323 22 10,088 213 450,815
Chihuahua 540,334 PT_MORENA_ES 27,665 5,624 42 5,566 16 90,898
Ciudad de México 2,766,212 PT_MORENA_ES 73,807 20,169 299 19,313 557 1,209,245
Durango 283,487 PT_MORENA_ES 11,916 3,816 14 3,772 30 61,102
Guanajuato 1,015,901 PAN_PRD_MC 31,021 11,595 7 11,196 392 423,079
Guerrero 764,328 PT_MORENA_ES 25,185 6,967 26 6,921 20 396,710
Hidalgo 661,068 MORENA 15,309 5,450 64 5,375 11 285,866
Jalisco 1,150,974 PAN_PRD_MC 52,463 22,408 25 21,868 515 311,938
México 3,842,212 PT_MORENA_ES 108,595 29,477 428 28,429 620 1,860,541
Michoacán 743,271 PT_MORENA_ES 39,027 10,622 32 10,575 15 170,835
Morelos 489,871 PT_MORENA_ES 20,033 5,848 22 5,823 3 296,276
Nayarit 267,757 PT_MORENA_ES 7,926 3,331 31 3,298 2 162,362
Nuevo León 526,359 MC 4,872 1,292 0 1,194 98 15,131
Oaxaca 1,088,347 PT_MORENA_ES 35,796 11,004 44 10,897 63 650,270
Puebla 1,440,489 PT_MORENA_ES 51,095 14,654 78 14,324 252 663,731
Querétaro 389,334 PAN_PRD_MC 12,511 4,616 30 4,201 385 34,817
Quintana Roo 427,700 PT_MORENA_ES 15,538 4,133 36 3,875 222 278,222
San Luis Potosí 428,815 PAN_PRD_MC 19,124 6,761 5 6,755 1 49,188
Sinaloa 604,603 PT_MORENA_ES 20,056 5,399 35 5,362 2 297,608
Sonora 510,041 PT_MORENA_ES 17,152 3,534 13 3,325 196 208,849
Tabasco 809,074 PT_MORENA_ES 23,452 5,785 19 5,765 1 659,397
Tamaulipas 610,306 PT_MORENA_ES 25,287 7,800 37 7,754 9 4,888
Tlaxcala 357,345 PT_MORENA_ES 9,612 3,532 28 3,504 0 249,401
Veracruz 1,820,499 PT_MORENA_ES 56,955 16,817 106 16,675 36 559,211
Yucatán 428,056 PRI_PVEM_NA 22,738 8,687 0 8,681 6 45,002
Zacatecas 313,175 PT_MORENA_ES 13,312 4,478 15 4,462 1 58,364
Cuadro 4
Proceso Electoral Federal 2017-2018
NACIONAL:relacion de entidades federativas, según votación, número y origen los de representantes
de partido político de la primera fuerza, así como diferencia de votación respecto a la segunda fuerza,
de la elección de senadurías de mayoría relativa.
(1): con base en información de las actas de la jornada electoral en la etapa de instalación de la casilla en las que se registró el nombre o nombre y firma de las y
los representantes de partido político y de candidaturas independientes.
Fuente: elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, con información de la base de datos
proporcionada por UNICOM en respuesta al oficio INE/DEOE/0068/2019 sobre la asistencia de representantes de partidos políticos y candidaturas
independientes en las casillas instaladas el 01de julio de 2018 e información del Sistema de Representantes de Partidos Políticos y Candidatura Independientes
del Proceso Electoral Federal 2017-2018.
Entidad federativa
Diferencia
de votación
respecto a
la segunda
fuerza
Presentes1, según origen
Acreditad
osCoaliciónVotación
Representantes
Primera fuerza