Embed Size (px)
Citation preview
Marzo, 2021
Análisis de vulnerabilidades socioeconómicas de la población venezolana en EcuadorEquipo WFP: ME / VAM.
Equipo Consultor: SIMMPLE ANALÍTICA DE DATOS
2
FICHA METODOLÓGICA DEL PROYECTO
Guayaquil
QuitoSanto Domingo
Ambato
Cuenca
Portoviejo
Tulcán
Machala
ALTA PRESENCIA
MEDIA PRESENCIA
BAJA PRESENCIA
Manta
CIUDADMUESTRA
CUANTITATIVA PLANIFICADA
MUESTRA CUANTITATIVA ALCANZADA
MUESTRA DE GRUPOS FOCALES
Quito 295 305 3
Guayaquil 135 145 3
Machala 13 13 3
Manta 46 49 3
Portoviejo 14 14 3
Cuenca 22 22 3
Santo Domingo 10 10 2
Tulcán 11 12 2
Ambato 17 17 3
TOTAL 563 587 25
• El proceso de levantamiento de información consideró la clasificación deciudades de alta, media y baja presencia.
• Se aplicó el protocolo COVID19 para disminuir los riesgos de contagio delvirus.
• El proceso de levantamiento (cuali – cuanti) se realizó de manera paralelaen las 9 ciudades seleccionadas para el estudio entre el 1/02/2021 –27/02/2021.
• Personas que ingresan al país desde enero 2019 – enero 2021.
3
COMPONENTE METODOLÓGICO
RESPONDENT-DRIVEN SAMPLING (RDS)Metodología de levantamiento de datos que toma en cuenta población oculta. Se basa en el enfoque propuesto por Heckathorn(1997) 1.
• Población en la que el tamaño y los
límites de la población son desconocidos
• No existe un marco muestral.
• Permite hacer estimaciones
poblacionales
• La muestra final es independiente de las
personas con las que se inició el proceso
de referencia.
• Se trabajará con métodos de referencia
en cadena (doble incentivo).
• Se registra quien refiere a quien.
PASOS A SEGUIR
Reclutamiento dealgunos individuosde la poblaciónoculta (semillas).
1
Concesión de incentivos monetarios a losindividuos semilla para que recluten a sussemejantes.
2
A cada nueva persona que ingresa alsistema se le ofrece un incentivo por llenarla encuesta, y adicionalmente, se lesmotiva para que recluten a más personas.
3
Mediante este proceso sereclutan a las personasnecesarias para ellevantamiento de información.
4
OBTENCIÓN DE ESTIMADORES
En lugar de intentar estimar a partir de la muestra los estimadores de la población (dado que no es una muestra aleatoria), se utilizara la información disponible en lamuestra acerca de la red social, para obtener estimadores asintóticamente insesgados de las proporciones de la población en los distintos grupo en los que se quierecaracterizar (estimadores de prevalencia de la población).
¿Qué es una población oculta? Beneficios del RDS Características de la aplicación
4
ANÁLISIS DEL CONTEXTO
34.7%
80.9%88.9% 85.0%
51.5%
11.1%2.7%
3.5%
5.9%3.5% 6.1% 9.3%
5.0% 2.8% 0.8% 1.5%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
2016 2017 2018 2019
Procedencia de la población venezolana que entra al Ecuador (%)
Colombia Venezuela Estados Unidos Perú Otros
15.0% 15.1% 11.1%21.1%
47.5%
9.3%
2.5%
5.3%
5.0%
2.2%
0.6%
1.2%
23.8%
70.2%84.6%
69.5%
8.8%3.1% 1.3% 2.9%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
2016 2017 2018 2019
Destino de la población venezolana que sale del Ecuador (%)
Colombia Venezuela Estados Unidos Perú Otros
Fuente: Registros migratorios, Ministerio de Gobierno, 2019
5
ANÁLISIS DEL CONTEXTO
4321288
3726
8798
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
2016 2017 2018 2019
Hijos nacidos vivos de madres venezolanas en Ecuador (número de nacidos vivos)
5671753
5716
14905
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
2016 2017 2018 2019
Total egresos hospitalarios de la población venezolana en Ecuador (número de egresos)
61.6%
76.0%
86.9% 90.6%
28.6%
17.5%
8.6%6.5%9.9% 6.5% 4.4% 3.0%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
2016 2017 2018 2019
Sector al que pertenece el establecimiento de salud usado por población venezolana
Público Privado con fines de llucro privado sin fines de lucro
Fuente: Registros hospitalarios, nacidos vivos, 2019.
6
PRINCIPALES RESULTADOS TRAYECTO
“Mi marido me dijo chica tú estás loca si piensas ir pa’ Ecuador, yo le dije: el loco eres tu si piensas quedarte un día más aquí en Venezuela”.
“Fue horrible pensé que me iba a morir el rio estaba torrentoso y las sogas se movían los niños gritaban nos gritaban pensamos que nos iban a regresar se oía bala”
PELIGROS Y DIFICULTADES
• Trayecto dificultoso (ensu mayoría se realizacaminando).
• Mal del páramo.• Violaciones (amenaza
principal a mujeres yniños(as)).
• Secuestros por bandasdelincuenciales y gruposarmados.
• Río (caudal bajo ocorrentoso).
RUTAS
• Caminando (trayectode 15 a 20 días).
• Bus (solo paradas paranecesidades básicas).
• Avión (acceso limitadopara pocos).
• Trocheros
DOTADORES DE AYUDA
• Mulas
• Asesores
Cobran porpersona deacuerdo alservicio. Elcosto va desdelos $3 (río)hasta los $30.
PROVISIONES
• Panes, arepas, agua.• Compran en el camino.• Les obsequian en el
camino.• No tienen acceso a
refugio (duermen en elsuelo bajo climasextremos y peligros).
7
PRINCIPALES RESULTADOS TRAYECTO
El principal motivo para no regresar a Venezuela tiene que ver con la dificultad de acceso a alimentos, por otro lado, los alimentos,nuevamente, son el factor más importante a la hora de seleccionar una comunidad de acogida.
PRINCIPALES MOTIVOS DE MIGRACIÓN
56.9%52.6%
27.0%
17.9%
11.0%7.5% 6.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Familia enriesgo por
falta dealimentos
Noconseguiría un
trabajo paragarantizar misubsistencia
Estaría enriesgo de
saludinminente
Mi grupofamiliar
estaría enriesgo porviolencia
Seríamosperseguidos o
agredidos odiscriminados
No tendríaningún
problema
Algúnmiembro del
grupo familiarpodría serreclutado
forzadamente
Motivos para no regresar a venezuela
88.5% 88.0%
53.3%
43.2%
29.5%
0.6%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
Por acceso aalimentos
Oportunidadde trabajo
Por acceso amedicinas
Porseguridad
Porreunificación
familiar
Temas desalud
vinculado alcovid19
Motivos para elegir la comunidad en la que vive
El 21,8% de personas participaronen el proceso de registromigratorio.
Desconocía que debía registrarse
Falta de disponibilidad de documentos
Falta de recursos
Otros (Falta de acceso a internet, falta de tiempo, no pudo tomar
cita en el sistema)
48,2%
12,6%
8,9%
8,1%
8
PRINCIPALES RESULTADOS COMPOSICION FAMILIAR
Los hogares más prevalentes son los de 2 personas en el hogar (34,1%), seguido de 3 personas (26,9%).COMPOSICIÓN FAMILIAR
1.5%
34.1%
26.9%21.5%
15.9%
1 2 3 4 5 o más
18.2% 15.9%
27.5%
38.4%
Sol@/pareja Monoparental Biparental Mi familia y OPNP
CARACTERÍSTICAS DEL JEFE/A
31,0% mujeres.
64,4% hogarestienen 3 o másmiembros.
47,7% de hogarescon niños/as hasta12 años.
73,9% nivel deeducación hastabachillerato.
8
38,7% tienen hasta29 años de edad.
6,6% hogares conpersonas condiscapacidad.
5,3% hogares conmujeresembarazadas.
27.5% hogaresconstituidos poruna pareja y su(s)hijo(s)/a(s).
820,6% hasta Superioruniversitaria opostgrado.
52,3% estadía dehasta 1 año.
83,5% situaciónmigrante irregular.
9
PRINCIPALES RESULTADOS COMPONENTE DE INTEGRACIÓN Y ADAPTACIÓN
El 37% de migrantes venezolanos en Ecuador dice haberse sentido discriminado desde su llegada al país, principalmente debido a sunacionalidad y edad. No obstante, durante a emergencia sanitaria la percepción de discriminación se ha reducido al 27.24%.
INTEGRACIÓN Y DISCRIMINACIÓN
SI37.2%
NO62.8%
¿Se ha sentido discriminado en el tiempo que ha estado en Ecuador? Nacionalidad
36.7%
Edad1.6 %
O. Sexual0.3%
Género0.9%
RA
ZON
ES D
E LA
DIS
CR
IMA
CIÓ
N
LUG
AR
ES E
N D
ON
DE
HA
N S
ENTI
DO
D
ISC
RIM
INA
CIÓ
N
Espacios públicos 29.4%
Trabajo12.8%
Otros3,0%
Establecimiento de salud
3.1%
Los espacios públicos, conjuntamente con el lugar de trabajo y los establecimientos de salud, son los principales espacios en los cualeslos(as) encuestados(as) han percibido discriminación.
LUGARES DE PERCEPCIÓN DISCRIMINATORIA
SI90.7%
NO9.3%
¿Qué tan integrado se siente en su comunidad de acogida?
Grupo étnico0.3%
Institución educativa
0.5 %
10
PRINCIPALES RESULTADOS ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS
El 40,4% de encuestados(as) reporta haber tenido problemas para acceder a vivienda; las causas principales radican en la provenienciade los mismos, falta de recursos y falta de garante. Además, cabe destacar que aproximadamente la totalidad de migrantes arriendan lavivienda en la que habitan.
ACCESO A VIVIENDA
El 99.4% de hogares cuenta con excusado y alcantarillado.
El 99.7% de hogares dispone energía
eléctrica.
El 75,6% de hogares NO
tiene acceso a internet.
El 17,8% de hogares viven
en hacinamiento.
El 40,6% de hogares no se encuentra al
día con el pago de arriendo.
97.4%
1.2% 0.9% 0.3% 0.2%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
Arrendada Cedida /Prestada
Otro Espacio tomado Propiatotalmente
pagada*
59.6%
17.0% 16.4%
3.4% 2.5% 1.2%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
No tuvodificultades
Falta derecursos
Rechazo porser extranjero
Falta degarante
Falta dedocumentos
Otro
CAUSAS DE LA DIFICULTAD EN EL ACCESO A VIVIENDA
TIPOLOGÍA DE VIVIENDA
*Corresponde a una persona venezolana que a través de un matrimonio con una persona ecuatoriana tiene acceso a una vivienda propia totalmente pagada
“Los departamentos más feos nos arriendan, no podemos alzar el volumen también nuestra plata vale como la plata de los ecuatorianos”
11
PRINCIPALES RESULTADOS COMPORTAMIENTO DE INGRESOS Y GASTOS
¨No había trabajo, pero de poquito fui buscando como buen venezolano, y conseguí trabajar en una heladería, lo malo que pagaban $5 al día, pero bueno para mí era mucho en Venezuela mí me pagaban $2 – $3 en un mes y trabajaba en el ministerio de
educación, pero no…. estaba bien no me alcanzaba para nada, pero por lo menos comía”
Techo
NECESIDADES PRIORITARIAS
Cuarto, residencia, hotel o departamentos(precios oscilan entre $7 y $120).
AlimentaciónEl gasto promedio diario oscila entre los $5y $10 para toda la familia.
RemesasEn promedio se destinan de $10 a $40 parael envío de remesas.
Días buenos
INGRESOS
Días malos
Se obtiene en promedio de $5 a $15(trabajo informal).
Se obtiene en promedio de $5.
Cantantes, limpia vidrios, ayudantes de parqueo,recolectores de basura.
PRINCIPALES OCUPACIONES
12
PRINCIPALES RESULTADOS COMPORTAMIENTO DE INGRESOS Y GASTOS
INGRESOS GASTOS
Los ingresos de tan solo el 10% de los hogares, permite el ahorro.
AHORRO
El 5.7% de los hogares han recibido apoyo económico el último mes.
APOYO ECONÓMICO
HIAS predomina como la principal institución de apoyo económico
El 34% de hogares registran deudas
DEUDAS
El 36% de hogares envió dinero a su país en el último mes.
ENVIÓ DE REMESAS
El 16% de los hogares tuvo que pedir dineroprestado en los últimos días.
DINERO PEDIDO
En promedio, el valor de las remesas enviadasa Venezuela se ubica en 31,00USD.
• HIAS (4.44%).• ADRAS, Diálogo diverso, Alas de Colibrí,
CaritaS (0.17%).• ONU (0.17%).• Iglesia (0.34%).
13
PRINCIPALES RESULTADOS COMPORTAMIENTO DE INGRESOS
28%
37%
18%
8%9%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
POBRE EXTREMO (Ingreso per cápita dehasta 47,37USD / mes)
POBRE NO EXTREMO (Ingreso per cápitahasta 84,05USD / mes)
HASTA CANASTA FAMILIAR VITAL(Ingreso per cápita 125,32USD /mes)
HASTA CANASTA FAMILIAR (Ingreso percápita 178,01USD / mes)
SUPERIOR A CANASTA FAMILIAR(Ingreso per cápita 178,01USD / mes)
*El cálculo de los umbrales de pobreza toma en cuenta el ingreso declarado del hogar en el último mes, dividido parala cantidad de miembros del hogar. Posteriormente, se aplican los umbrales definidos por el INEC (Febrero 2021):Pobre Extremo: 47,37USD / Pobre no extremo: 84,05USD / Hasta Canasta Familiar Vital: 125,32 / Hasta CanastaFamiliar Básica: 178,01USD.
PRINCIPALES RESULTADOS COMPORTAMIENTOS ECONOMICOS
El 55% y 21% de jefes de hogar tienen un nivel
educativo equivalente a bachillerato/educación
media, y superior universitario/posgrado,
respectivamente.
En Venezuela, la principal actividad
económica de los(as) encuestados(as) correspondía a
actividades profesionales (23%) y ventas al por
mayor y menor (10%).
En Ecuador, el 58% encuestados(as) se dedica a las ventas
informales o ambulantes. Tan solo el
1% se dedica a actividades
profesionales.
El 71% de encuestados(as) trabajo
más de 40 horas a las semana, debido
principalmente a que son las horas requeridas
en su trabajo o su horario normal.
El 80% de encuestados(as) busca cambiar su situación
actual de trabajo dado que sus ingresos no son
suficientes.
“No es fácil estar aguantado frio haciendo cosas que no estaba acostumbrado que nunca en mi vida las había hecho en Venezuelaacá que imagínese desde 4 de la madrugada hasta las 6 en ese frio del campo y yo sin chamarra y sin herramienta solo con la
manos recogiendo papa para ganar un dólar”.
15
PRINCIPALES RESULTADOS RIESGOS
El 34% de hogares tienen deudas.
El 17% de hogares ha tenido que pedir dinero prestado en los últimos
días.
El 80% de encuestados(as) busca cambiar su situación actual de trabajo dado que
sus ingresos no son suficientes.
El 17% de encuestados(as) no recibió la remuneración
acordada en su trabajo.
El informante promedio tarda 21 días en encontrar
un trabajo.
El 2,9% de personas han tenido que incurrir en servicios sexuales para
sobrevivir.
16
PRINCIPALES RESULTADOS CONDICIONES DE VIDA
“Aquí aunque duro y todo uno puede vivir como quiera si quiero darles a mis hijos algo rico comer unas papas un helado vestirme como quiera comprar en la tienda sin hacer fila para una libra de grano caminar en la noche con el celular sin que me lo quiten. Allá es imposible hacer eso, todo aquí es
bueno”
Crisis en Venezuela
• Invivible e imposible de afrontar.• No asegura el futuro de los venezolanos.• No satisface las necesidades básicas.
Derecho a tener una
mejor condición
de vida
• Acceso a bienes y servicios básicos (alimentación,salud, educación y seguridad).
• Oportunidades laborales.• Alcanzar proyectos de vida.
Ecuador
• Libertad (acceso a alimentación en cantidades ymomentos no condicionados).
• Fácil acceso a los productos.• Económico.• Tranquilo (se vive en paz).
31%
47%
20%
2%
No, no dispuso de recursoseconómicos
Sí, consalario/sueldo/honorarios
Sí, con ahorro
Donaciones (iglesias,vecinos, ONG)
31%
44%
23%
2%No, no dispuso de recursoseconómicos
Sí, consalario/sueldo/honorarios
Sí, con ahorro
Donaciones (iglesias,vecinos, ONG)
**PERMANENCIA MÁS DE 1 AÑO
*PERMANENCIA HASTA 1 AÑO
3 de cada 10hogares no
dispusieron de recursos
económicos para hacer frente a sus
necesidades básicas.
*Personas que ingresaron al Ecuador desde enero del 2020 hasta enero 2021.**Personas que ingresaron al Ecuador desde enero del 2019 hasta diciembre del 2019.
Nota: La estadía mínima en el Ecuador de las personas entrevistadas es de un mes.
17
PRINCIPALES RESULTADOS IMPACTO DE LA EMERGENCIA SANITARIA
“El tener que salir a pedir una moneda que mas podía hacer me iban a botar del cuartico pedía en este sol con la mascarilla era terrible no podía respirar y tampoco tenia para comprar así que las lavaba si usted me ve aquí es gracias a mi Dios ”.
TRABAJO INFORMAL
Al inicio de la emergencia sanitaria se registraron
reestricciones en el acceso a alimentos por falta de trabajo.
Se aplicaron estrategias de afrontamiento como
desprendimiento de activos.
La naturaleza del trabajo informal les permitió reiniciar sus actividades económicas de
manera rápida. Se alternó la necesidad de ingresos con la
mendicidad.
EL AISLAMIENTO
Hipótesis de riesgo de contagio COVID19. Dado que es un
conjunto de la población aisladadel resto, el riesgo al contagio disminuye de manera natural.
El pago de arriendo y la obtención de alimentos son los
rubros críticos. Se aplican estrategias como cambio de
domicilio, negociación e incremento de deudas.
El 8.8% encuestados(as)
ha tenido que abandonar su
vivienda por no poder pagar.
Tan solo el 4.4% de encuestados no ha
encontrado artículos de primera
necesidad.
La adquisición de artículos de
primera necesidad se la realiza
principalmente en tiendas (43%) y
mercados (36%).
El 69% de encuestados(as)
reporta haber percibido una reducción de
ingresos por la pandemia.
El 26% de encuestados(as)
reporta haber reducido sus
horas de trabajo para después
trabajar normal
La emergencia sanitaria por el COVID 19 ha cambiado las perspectivas relativas a la estancia en Ecuador en el 34% de encuestados. Deestos, el 81% piensa o tiene pensado marcharse del país.
PERSPECTIVAS
18
PRINCIPALES RESULTADOS COMPORTAMIENTO ALIMENTARIO
“Aquí en Ecuador, si en la noche me acuesto sin comer, no es porque no hubo comida, sino porque me dio flojera de cocinar”.
“Claro aquí por lo menos uno se puede hacer su juguito una arepita un yogurt, en Venezuela no, solo lentejas”.
Venezuela (Desnutrición, escasez, costo, mala calidad)
CONDICIÓN ALIMENTARIA ANTERIOR
Harina panCaraota
PastaCarne (Molida – pollo)
Huevos
BASE DE ALIMENTACIÓN
Poco tiempo para preparación.
Falta de enseres para preparación.
Acceso a frutas, verduras, proteínas y demás alimentos
debido a la variedad del Ecuador.
NUEVOS HÁBITOS DE ALIMENTACIÓN
Integración de la arepa en la cultura Ecuatoriana.
Integración de actitudes y culturas alimentarias ecuatorianas (pan).
Incremento de la frecuencia de consumo.
TRANSFERENCIA DE CULTURA ALIMENTARIA
19
MECANISMOS DE AFRONTAMIENTO
35% 35% 35%
29%
18%
15%13%
6%
3% 3% 3%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Emprenderpequeños
negocios porcuenta propia
Gastar los ahorrosen alimentos
Pedir dineroprestado para
compraralimentos
Comprar a créditoo pedir alimentos
prestados
Mendigar,solicitar dineropara compra de
alimentos
Vender activosdomésticos
Gastos reducidosen salud yeducación
Planificar lamigración de la
familia/miembros
Vender activosproductivos
Servicios sexualespara sobrevivir
Cultivosinmaduroscosechados
Estrategias y activos comprometidos; capacidad reducida para invertir en sus medios de vida.
Afrontamiento: mitigación de impacto.Estrés
Aceleración del agotamiento / erosión de las estrategias y activos que conducen a grandes
brechas en el consumo de alimentos. Afrontamiento: Estrategias de crisis.
Crisis
Agotamiento / liquidación Extrema de las estrategias y activos que conducirán a altas
brechas de consumo de alimentos. Afrontamiento: estrategias de socorro
Emergencia
PRINCIPALES RESULTADOS
20
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS
97.1% 96.9%92.6% 91.8% 91.6%
83.9% 82.9%
73.8% 73.4% 72.9% 72.8%
61.8%57.3%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
Acceso atrabajo
Alimentos parael hogar en
general
Regularizaciónde la condición
migratoria
Vivienda Apoyo a mifamilia en mipaís de origen
Reunificaciónfamiliar
Accesos asalud /
medicinas
Seguridad Educación Apoyoasistenciamaterial
Acceso ajusticia
Movilización Vestimenta
*El valor de necesidades toma en cuenta la sumatoria de las valoraciones 5 y 6 sobre la escala de 1 a 6 donde 1 significa “que no es nada necesario” y 6 que es “muy necesario”
21
Dominio IndicadorSeguridad Alimentaria
(1)Seguridad Alimentaria
Marginal (2)
Inseguridad Alimentaria
Moderada (3)
Inseguridad Alimentaria Severa (4)
Consumo de Alimentos
Variedad de la dieta 18% 50% 32%
Esta
do
A
ctu
al
Vulnerabilidad Económica
Proporción del gasto en alimentos 3%82% 13% 2%
CA
PA
CID
AD
DE
AFR
ON
TAM
IEN
TO
Agotamiento de Activos
Categorías basadas en las estrategias de afrontamiento de
medios de vida
8%35% 33% 24%
ÍNDICE DE SEGURIDAD ALIMENTARIA* 55%7% 32% 6%
Pobreza Estado de pobreza 37%18% 28%
*El índice de seguridad alimentaria se construye con la variedad de la dieta, estado de pobreza y estrategias de afrontamiento, según la metodología del PMA.Nota: El ISA es resultado de los puntajes obtenidos por hogar de los indicadores de cada dominio (análisis por fila).
18%
ANÁLISIS DE SEGURIDAD ALIMENTARIA – ISA
22
7%
32%
55%
6%
Análisis de inseguridad alimentaria 2021
Seguridad alimentaria
Seguridad alimentaria marginal
Moderadamente inseguro
Severeamente inseguro
3%
40%
51%
6%
Análisis de inseguridad alimentaria 2019
Seguridad alimentaria
Seguridad alimentaria marginal
Moderadamente inseguro
Severeamente inseguro
CARACTERIZACIÓN DE SEGURIDAD ALIMENTARIAANÁLISIS DE SEGURIDAD ALIMENTARIA – ISA
23
CARACTERIZACIÓN DE SEGURIDAD ALIMENTARIAANÁLISIS DE SEGURIDAD ALIMENTARIA – ISA
6%
31%
56%
6%
Análisis de inseguridad alimentaria: PERMANENCIA HASTA 1 AÑO*
Seguridad alimentaria
Seguridad alimentariamarginal
Moderadamenteinseguro
Severeamente inseguro
8%
33%
54%
6%
Análisis de inseguridad alimentaria: PERMANENCIA MAYOR A 1 AÑO**
Seguridad alimentaria
Seguridad alimentariamarginal
Moderadamenteinseguro
Severeamenteinseguro
*Personas que ingresaron al Ecuador desde enero del 2020 hasta enero 2021.**Personas que ingresaron al Ecuador desde enero del 2019 hasta diciembre del 2019.
Nota: La estadía mínima en el Ecuador de las personas entrevistadas es de un mes.
24
ANÁLISIS SEGURIDAD ALIMENTARIA CARACTERIZACIÓN DE SEGURIDAD ALIMENTARIA
TIPOLOGÍA DE HOGAR (ISA)SEGURIDAD
ALIMENTARIA
SEGURIDAD ALIMENTARIA
MARGINAL
INSEGURIDAD ALIMENTARIA MODERADA
INSEGURIDAD ALIMENTARIA SEVERA
HOGARES MONOPARENTALES (15,8%) 7,60% 26,58% 58,23% 7,60%
HOGAR CON MUJERES EMBARAZADAS (5,3%)* 9,68% 29,03% 54,84% 6,45%
HOGAR CON NIÑO/A 0-2 AÑOS (20,4%)* 5,04% 26,89% 63,03% 5,04%
HOGAR CON NIÑO/A 3-5 AÑOS (20,7%) 12,15% 21,16% 60,37% 6,32%
HOGAR CON NIÑO/A 6-17 AÑOS (36,0%) 5,70% 29,35% 58,99% 5,96%
HOGAR CON ADULTO MAYOR (>60 AÑOS) (6,5%)* 12,82% 12,82% 74,36% 0,00%
HOGAR ENFERMEDAD CRÓNICA, CATASTRÓFICA, DISCAPACIDAD (14,3%)* 5,44% 40,22% 52,17% 2,17%
HOGAR JEFE DE HOGAR HOMBRE (69,0%) 5,65% 32,98% 55,99% 5,37%
HOGAR JEFE DE HOGAR MUJER (31,0%) 10,64% 27,13% 54,25% 7,99%
HOGAR PERMANENCIA HASTA 1 AÑO (52,3%) 5,94% 31,09% 56,49% 6,48%
HOGAR PERMANENCIA MÁS DE 1 AÑO (47,7%) 7,70% 32,76% 53,60% 5,94%
HOGAR 1-2 MIEMBROS (36,2%) 8,16% 35,20% 52,55% 4,08%
HOGAR 3-4 MIEMBROS (48,2%) 8,36% 30,10% 56,52% 5,02%
HOGAR 5 O MÁS MIEMBROS (15,65%) 7,78% 32,22% 56,67% 3,33%
*Datos muestrales, por la cantidad de hogares de tipología no es posible estimar valores poblacionales con metodología RDS.() Entre paréntesis al lado de cada tipología de hogar se presenta la prevalencia de la tipología sobre el total de la muestra.
25
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS ENSCENCIALES (ENA) CARACTERIZACIÓN DE LA CANASTA EN ECUADOR
OBJETIVO DEL INDICADORIndica el porcentaje de hogares que son capaces de satisfacer sus necesidades esenciales a través de su propiacapacidad económica.
Cálculo del indicador
En primer lugar, se identifican los principales umbrales monetarios (canastas de consumo) que los hogares necesitan para satisfacer sus necesidades.
Canasta Familiar Básica Canasta Familiar VitalCanasta familiar Vital
Alimenticia
Conjunto de bienes y servicios que son
imprescindibles para satisfacer las
necesidades básicas del hogar.
Considera los bienes y servicios mínimos para
satisfacer las necesidades básicas del hogar,
es decir, señala el límite de supervivencia.
Componente alimenticio de la CFV; considera
el mínimo alimenticio que debe satisfacer un
hogar.
Todas las canastas consideran para un hogar compuesto de 4 miembros y 1.6 perceptores de ingresos, que ganan un Salario Básico Unificado (SBU).
Costo a 2021: $712.07 Costo a 2021: $501.28
Canasta Familiar Básica Alimenticia
Componente alimenticio de la CFB; considera
los alimentos necesarios para cubrir las
necesidades nutricionales básicas del hogar.
Costo a 2021: $228.97 Costo a 2021: $210.43
CFB CFA CFV CVA
*Dado que el levantamiento de información se realizó en el mes de febrero, se considera los umbrales de valor de cada canasta para ese mismo me según el INEC.
26
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS ENSCENCIALES (ENA)ECMEN
Capacidad económica para satisfacer necesidades alimentarias (ECMEN)** (Gasto total sobre canastas totales)
87.2% 86.9%
9.2% 9.2%
3.6% 3.9%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
ECMEN sin asistencias ECMEN con asistencias
Inferior CFV Entre CFV y menor a CFB Mayor o igual a CFB
Las asistencias sociales aportan en un punto porcentual a la capacidad de satisfacer las necesidades esenciales.
Capacidad económica para satisfacer necesidades alimentarias (ECMEN)* (Gasto alimentario sobre canastas alimentarias)
89.8% 89.3%
1.6% 1.9%
8.5% 8.8%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
ECMEN sin asistencias ECMEN con asistencias
Inferior CFVA Entre CFVA y menor a CFBA Mayor o igual a CFBA
Metodología ENA (Variante 1), WFP: Gasto alimentario (alimentario sobre tipo de canastas alimentarias)
CFVA: Canasta Familiar Vital Alimenticia; CFBA: Canasta Familiar Básica Alimentaria.CFV: Canastas Familiar Vital; CFB: Canasta Familiar Básica.
27
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS ENSCENCIALES (ENA) GASTO DE LA POBLACIÓN
CFVA: Canasta Familiar Vital Alimenticia; CFBA: Canasta Familiar Básica Alimentaria.CFV: Canastas Familiar Vital; CFB: Canasta Familiar Básica. *Valores muestrales / En () se muestra la cantidad de personas promedio por hogar según categoría
UMBRALES DE CORTE (GASTO AGREGADO TOTAL CON ASISTENCIA)
GASTO DE LOS HOGARES (USD) GASTO PERCÁPITA (USD)
MEDIA MEDIANA* MEDIA MEDIANA*
GASTO TOTAL
Inferior CFV 217 207 68 67
Entre CFV y menor a CFB 328 288 145 142
Mayor o igual a CFB 364 360 235 217
GASTO ALIMENTARIO
Inferior CFVA 76 72 25 23
Entre CFVA y menor a CFBA 106 107 54 53
Mayor o igual a CFBA 170 168 79 72
28
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS ENSCENCIALES (ENA)ECMEN – LCS - DEUDA
Estrategias de supervivencia de los medios de vida (LCS) Deudas
35%
33%
8%
24%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Estrategias de supervivencia de los medios de vida
Ninguno Estrategias de estrés Estrategias de crisis Estrategias de emergencia
El 34% de hogares poseen deudas.
En promedio, durante los últimos 6 meses,los hogares con deudas han destinado$28,76 de sus gastos al pago de deudas.
29
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS ENSCENCIALES (ENA)MMDI - HESPER
Privación multidimensional (MMDI)
Incidencia (A)
Intensidad (B)
41,7%
17,5%
MM
DI
4 de cada 10 hogares se encuentran privadosmultidimensionalmente.
De estos hogares, en promedio, están privados en el18% de los indicadores.
Necesidades percibidas (HESPER)
Alimentación e ingreso; son las facetas que los hogares encuestadosconsideran de mayor dificultad en su acceso.
79.1%
65.9% 64.1%
40.7%
26.1%
16.9% 14.0%
5.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Alimentación Vestimenta Ingreso Vivienda Educación Información Salud OTROS
30
ANÁLISIS DE NECESIDADES BÁSICAS ENSCENCIALES (ENA)
Encima de la CFB3,6%
Entre la CFV y CFB9,2%
Encima de la CFB3,6%
Entre la CFV y CFB9,2%
Debajo de la CFV y CFB87,2%
Altamente diversa 18%
Moderadamente diversa 50%
Altamente o moderadamente
diversa68%
Poco diversa32%
Poco diversa32%
No vulnerable 0,2%
Moderadamente vulnerable
8,5%
Altamente vulnerable 92,9%
ECMEN LCS VARIEDAD DE LA DIETA
*CONSIDERA: ECMEN, LCS, Variedad de la dieta.
No estrategias de emergencia/crisis
70,2%
Estrategias de crisis7,6%
No estrategias de emergencia
76,1%
Estrategias de emergencia23,9%
Estrategias de emergencia23,9%
31
El éxodo venezolano sin precedentes en la región revela una profunda crisis económica,
política y humanitaria.
Las familias inmigrantes responden con una mezcla de emociones que
conjugan esperanza, firmeza e incertidumbre.
