Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes

Universidad de La Salle Universidad de La Salle

Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle

Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería

1-1-2002

Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes fijas y Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes fijas y

validación de la información con la Norma Técnica AP-42 para la validación de la información con la Norma Técnica AP-42 para la

ciudad de Bogotá ciudad de Bogotá

Daisy Liliana Galvis Forigua Universidad de La Salle, Bogotá

Oscar Alexander Ducuara Falla Universidad de La Salle, Bogotá

Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

Citación recomendada Citación recomendada Galvis Forigua, D. L., & Ducuara Falla, O. A. (2002). Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes fijas y validación de la información con la Norma Técnica AP-42 para la ciudad de Bogotá. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1204

This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].

https://ciencia.lasalle.edu.co/

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

https://ciencia.lasalle.edu.co/fac_ingenieria

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F1204&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1204?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F1204&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

mailto:[email protected]

Actualización de Información de las Fuentes fijas y Validación de los Factores de Emisión AP—42 en Bogotá INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA INAMCO LTDA Ing. Ambiental y Sanitaria U. SALLE

1 ______________________________________ DDAAIISSYY LL-- GGAALLVVIISS OOSSCCAARR AA.. DDUUCCUUAARRAA

ANÁLISIS DE LAS EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN LAS FUENTES FIJAS Y VALIDACIÓN DE LAINFORMACIÓN CON LA NORMA TÉCNICA AP-42 PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ

DAISY LILIANA GALVIS FORIGUAOSCAR ALEXANDER DUCUARA FALLA

UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA

TRABAJO DE PASANTÍABOGOTÁ D.C., 2002



ANÁLISIS DE LAS EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN LAS FUENTES FIJAS Y VALIDACIÓN DE LAINFORMACIÓN CON LA NORMA TÉCNICA AP-42 PARA LA CIUDAD DE BOGOTÁ

DAISY LILIANA GALVIS FORIGUAOSCAR ALEXANDER DUCUARA FALLA

DIRECTOR: GABRIEL HERRERA TORRESASESOR: CESAR AUGUSTO GARCÍA U.

UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA

TRABAJO DE PASANTÍABOGOTÁ D.C., 2002



Nota de aceptación

_____________________________

_____________________________

____________________________Director

____________________________Jurado

____________________________ Jurado



Dedicatoria

A Dios por regalarme un Padre maravilloso.A mi Papi por estar siempre conmigoA mi madre y hermanos por mantener vivassus palabras de amor y de lucha.A mis amigos.

Daisy Liliana Galvis Forigua.

A Dios por ser el eje de mi vida.A mi familia por el amor incondicionalA mis amigos por el apoyo en los momentosdifícilesA Don ENRIQUE.

Oscar Alexander Ducuara Falla.



AGRADECIMIENTOS

Ingeniero, Gabriel HerreraIngeniero, Cesar Augusto García U.Doctora, Martha Lucia VacaIngeniero, Rubén FajardoMeteorólogo, Leonardo LópezIngeniero, Julio Cesar FuentesDAMAINAMCO LTDA.



TABLA DE CONTENIDO

PáginaLISTA DE TABLAS 8LISTA DE FIGURAS 10LISTA DE MAPAS 11INTRODUCCIÓN 12RESUMEN 14GLOSARIO 151. ASPECTOS GENERALES 181.1. ESTUDIO DEL PLAN PARA EL CONTROL DE LA POLUCIÓN EN EL ÁREA DE 18

LA CIUDAD DE SANTAFE DE BOGOTÁ1.2. INFORME DE CALIDAD DE AIRE – 2000 PARA BOGOTÁ – DAMA 211.2.1. Análisis Meteorológico 221.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO INVENTARIO DE FUENTES FIJAS 33

– DAMA -1.4. DESCRIPCIÓN DEL SECTOR A TRABAJAR – BOGOTÁ (LOCALIDADES) 361.4.1. Bogotá D.C. y sus Localidades 361.5. MARCO LEGAL 401.5.1. Decreto No. 02 del 11 de Enero de 1982 del Ministerio de Salud 401.5.2. Resolución 391 del 6 de Marzo de 2001 del DAMA 421.5.3. Resolución 619 de 1997 del Ministerio del Medio Ambiente 431.5.4. Resolución 775 de 2000 del DAMA 432. METODOLOGÍA 452.1. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES 452.1.1. Selección de 500 Empresas Más Representativas de Bogotá 462.1.2. Distribución de las 500 Empresas entre el Personal Especializado 462.1.3. Organización de Empresas a Auditar 462.1.4. Consulta de Expedientes en el DAMA 47



2.1.5. Lectura de Actuaciones legales Pendientes 472.1.6. Búsqueda de los Últimos Conceptos Base de datos del DAMA 472.1.7. Coordinación de Visitas Técnicas con las Empresas 482.1.8. Visita de Actualización de Información 482.1.9. Elaboración del Concepto Técnico 482.1.10. Entrega de Conceptos a la SCA (Subdirección de Calidad Ambiental) 49

del Dama de cada una de las Empresas2.1.11. Elección de 81 Empresas de las 500 Auditadas para la Realización de 49

Evaluación de Emisiones de Fuentes Fijas. (actividad complementaria).2.1.12. Programación y Realización de Muestreos Isocinéticos. 502.1.13. Elaboración del Informe del Resultado de Evaluación de Emisiones 523. ILUSTRACIÓN FOTOGRÁFICA 534. RESULTADOS 584.1. VISITAS 584.2. MUESTREOS ISOCINÉTICOS 624.2.1. Combustión de Carbón en Calderas 644.2.2. Combustión de Combustibles Líquidos en Calderas. 654.2.3. Combustión de Gas Natural en Calderas. 694.2.4. Combustión de Residuos de Madera en Calderas. 704.2.5. Emisiones Provenientes de Hornos Eléctricos. 714.2.6. Emisiones Provenientes de Hornos Ladrilleros. 714.2.7. Emisiones Provenientes de Incineración. 734.2.8. Combustión en Hornos. 734.2.9. Trillado de Café. 744.2.10. Producción de yeso. 754.2.11. Emisiones de Proceso. 765. ANÁLISIS DE RESULTADOS 776. CONCLUSIONES 847. RECOMENDACIONES 86BIBLIOGRAFÍA 101REFERENCIAS 103ANEXOS 104



LISTA DE TABLAS

Página

Tabla No. 1. Características de las Localidades de Bogotá 38Tabla No. 2. Características de las Localidades de Bogotá (2) 39Tabla No. 3. Normas de emisión para calderas a base de carbón 40Tabla No. 4. Factores de corrección de las normas de emisión para calderas 40

a base de carbónTabla No. 5. Normas de emisión para otras industrias 41Tabla No. 6. Interpolación de los diferentes valores de normas de emisión en 41

otras industriasTabla No. 7 Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de 42

combustibles líquidosTabla No. 8. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de 42

combustibles gaseososTabla No. 9. Norma de emisión para Plantas de Asfalto 43Tabla No.10. Consulta de Expedientes 47Tabla No. 11. Cita Empresa 48Tabla No. 12. Empresas seleccionadas para Muestreo Isocinético 50Tabla No. 13. Distribución de las Empresas por Localidad 58Tabla No. 14. Cumplimiento Normativo del decreto 02 de 1982 del Ministerio de Salud 59Tabla No. 15. Cumplimiento Normativo de la Resolución 391 de 2001 del DAMA 60Tabla No. 16. Permiso de Emisión, según Resolución 619 de 1997 61Tabla No. 17. Solicitudes Realizadas al Grupo de Empresas del Proyecto 61Tabla No. 18. Clasificación de Tipo de Fuentes Evaluadas 63Tabla No. 19. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan 64

Carbón en Calderas



Tabla No. 20. Resultados Estadísticos de Emisiones de Contaminantes por la 65 Combustión del Carbón

Tabla No. 21. Calidades de los Carbones Colombianos 65Tabla No. 22. Análisis Típico y Propiedades de Combustibles en Estados Unidos 66Tabla No. 23. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan 68

Combustibles Líquidos en CalderasTabla No. 24. Resultados Estadísticos de Emisiones de Contaminantes por la 68

Combustión de Combustibles LíquidosTabla No. 25. Porcentajes de Variación de los Datos Medidos con Respecto a Factores 69

de Emisión de la EPATabla No. 26. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que utilizan 69

Gas Natural en CalderasTabla No.27. Resultados Estadísticos de Emisiones de Contaminantes por la Combustión 70

del Gas NaturalTabla No. 28. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan Madera 70

en CalderasTabla No. 29. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas que Utilizan 71

Hornos EléctricosTabla No. 30. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas con Hornos Ladrilleros 72Tabla No. 31. Evaluación de Factores de Emisión para Procesos Combustión de Carbón 72Tabla No. 32. Análisis Estadístico de los Resultados de Emisiones de Contaminantes 72

por la Combustión del Carbón en Hornos LadrillerosTabla No. 33. Evaluación de Factores de Emisión para Procesos de Incineración 73Tabla No. 34. Evaluación de Factores de Emisión para Empresas con Hornos Combustión 74Tabla No. 35. Emisiones del Proceso de Trillado del Café 75Tabla No. 36. Análisis Estadístico de los Resultados de Emisiones de Contaminantes 75

en el Proceso de Trillado del Café.Tabla No. 37. Evaluación de Factores de Emisión para Producción de Yeso en Hornos 75

de Calcinación ContinuosTabla No. 38. Evaluación de Factores de Emisión para Emisiones de Proceso 76Tabla No. 39. Características del Aceite de Temple 82



LISTA DE FIGURAS

Página

Figura No. 1. Distribución Espacial de la Precipitación año 1998 23Figura No. 2. Distribución Espacial de la Precipitación año 1999 24Figura No. 3. Distribución Espacial de la Precipitación año 2000 25Figura No. 4. Distribución Horaria de la Temperatura a 2, 8 y 20 m en la Estación 31

Central de MezclasFigura No. 5. Distribución Grupos de Actividad Económica de las Empresas 59Figura No. 6. Estudios de Evaluación de Emisiones Atmosféricas 59Figura No. 7. Distribución de UCA’s 60



LISTA DE MAPAS

PáginaMapa No. 1. Localización de la Red de Calidad del Aire – DAMA 21Mapa No. 2. Distribución de la Precipitación año 1998 26Mapa No. 3. Distribución de la Precipitación año 1999 26Mapa No. 4. Distribución de la Precipitación año 2000 27Mapas No. 5. Circulación Predominante del Viento en Bogotá años 1998 y 1999 28Mapa No. 6. Circulación predominante del viento en Bogotá año 2000 29Mapa No. 7. Isotermas año 2000 30Mapa No. 8. Localidades de Bogotá D.C. 36



INTRODUCCIÓN

En la actualidad el problema de la producción de contaminantes a la atmósfera ha generado consecuenciasde gran magnitud como lo es el calentamiento global del planeta, deterioro de la capa de ozono y la lluviaácida, entre otras. A raíz de esto, algunos países han tenido que tomar medidas como la minimización deactividades antropogénicas ya que en gran parte el hombre influye en el deterioro del medio ambiente y queva en pro del detrimento progresivo del entorno.

En la ciudad de Bogotá el problema de las emisiones ha estado latente, sin tener una verdadera cuantificaciónde las fuentes generadoras y el tipo de contaminantes (material particulado, SOx, NOx, HC, metales pesados,VOC�s, etc.), solamente las entidades distritales como el DAMA tienen el objetivo de controlar y regular dichasfuentes; Pero en la actualidad esta entidad cuenta con registros antiguos, que son ineficientes y se manifiestacon el déficit de instrumentos y/o herramientas para controlar y regular las condiciones actuales y reales de laciudad, por ello se hace necesario la implementación de medidas para la reducción de la contaminaciónatmosférica, como ajustes de norma y creación de políticas de tecnologías limpias; Además, se debemantener un control mediante la actualización de la información recolectada, promoviendo unasistematización de ésta.

Conociendo esta condiciones existentes, el DAMA plantea la realización de un panorama de la situaciónindustrial de Bogotá por medio de una revisión de los expedientes archivados en esta institución, una visita deactualización de información y la realización de estudios isocinéticos, para poder tomar las accionespertinentes ante los trámites pendientes que se solicitan en esta entidad, crear procedimientos que mejorenla calidad en la realización de los Estudios de Evaluación de Emisión de contaminantes a la atmósfera, darvalidación a los factores de emisión del AP � 42 tenidos en cuenta en el estudio de Inventario de fuentes fijasy generar propuestas para el estudio del comportamiento de las emisiones en cada zona o sector de laciudad.



En este proyecto los pasantes vienen a desarrollar un trabajo de visitas de actualización, que adicional incluyela elaboración de conceptos técnicos sobre 85 empresas de las 500 totales, sumado a lo anterior realizan 25muestreos isocinéticos de 81 en total para dar validación a los factores de emisión AP-42. En todo el procesode ejecución se tuvo el contacto laboral con todas las empresas y por ende de los resultados obtenidos. Estetrabajo de licitación entre INAMCO y el DAMA fue ejecutado de acuerdo a los términos de referenciaestablecidos, siendo el eje coordinador el Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente.

Este proyecto de pasantía en su contenido estudia en primera instancia cuatro capítulos que se describen acontinuación, el primero de ellos trata los Aspectos Generales que incluye una descripción del estudio del planpara el control de la polución del aire en el área de la ciudad de Santafe de Bogotá, la situación meteorológicasegún estudios de calidad de aire año 2000 elaborado por el DAMA, el proyecto de licitación (DAMA �INAMCO), las principales características de las localidades de Bogotá, terminando con un marco legal queenuncia a grosso modo las principales leyes y artículos a tener en cuenta.

Un segundo capítulo es la Metodología de trabajo describiendo cada una de las actividades, el tercer capítulouna ilustración fotográfica, en un cuarto capítulo se muestran los Resultados tanto de las visitas deactualización de información como de los muestreos isocinéticos y un quinto capítulo el análisis de dichosresultados.

En el capítulo sexto se presentan las conclusiones y por último el capítulo séptimo se describen lasrecomendaciones. Cabe mencionar que se cuenta con un apoyo bibliográfico y documentos anexos para eldesarrollo del proyecto.



RESUMEN

La actualización de la información del sector industrial respecto a las condiciones atmosféricas y la validaciónde los factores de emisión aplicables a la ciudad de Bogotá, fue el objetivo primordial del proyecto, llevado acabo por medio de una metodología que incluía la visita de actualización de información a 500 empresas delsector industrial de la ciudad de Bogotá aprobadas por el Departamento Técnico Administrativo del MedioAmbiente DAMA y 81 muestreos isocinéticos a las empresas incluidas dentro de este proyecto. Los pasantesejecutaron su labor de actualización a 85 empresas y muestreos isocinéticos a 25 de las 81 totales. Durantetodo el proceso de actualización y validación a las empresas, se tuvo contacto directo con todas ellasapreciándose un claro desconocimiento por parte del DAMA de las condiciones de las emisiones atmosféricasgeneradas por las fuentes fijas, dando con esto bases para la elaboración de un plan de seguimiento y controlde forma clara, sencilla y completa tanto para el Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente -DAMA, los industriales y las empresas de consultoría ambiental, y la propuesta de un modelo de dispersiónque muestra el comportamiento de los contaminantes en la zona de Bogotá

Abstract:The bring up to date of the information of the industrial sector regarding the atmospheric conditions and thevalidation of the applicable emission factors to the city of Bogotá, was the primordial objective of the project,carried out by means of a methodology that included the visit of bring up to date of information to 500companies of the industrial sector of the city of Bogotá approved by the Administrative Technical Departmentof the environment DAMA and 81 samplings isocinéticos to the companies included inside this project. Thepasantes executed their work of bring up to date to 85 companies and samplings isocinéticos at 25 of the 81totals. During the whole process of bring up to date and validation to the companies, one had direct contactwith all them being appreciated a clear ignorance on the part of the DAMA of the conditions of the atmosphericemissions generated by the fixed sources, giving with this bases for the elaboration of a pursuit plan andcontrol in way clear, simple and complete point for the Administrative Technical Department of theenvironment -LADY, the industrial ones and the companies of environmental consultancy, and the proposal ofa dispersion model that it shows the behavior of the pollutants in the area of Bogotá



GLOSARIO1

ALTURA DE REFERENCIA: Aquella que se compara con la altura real del punto de descarga de una fuentefija de contaminación del aire, para modificar la norma de emisión.

ATMOSFERA: Fluido gaseoso que envuelve el globo terráqueo.

AIRE: Es una mezcla gaseosa cuya composición normal es de por lo menos veinte por ciento (20%) deOxígeno, setenta y siete por ciento (77%) de Nitrógeno y proporciones variables de gases inertes y vapor deagua, en relación volumétrica.

BHP: Caballo de Potencia (caldera).

CONDICIONES DE REFERENCIA: Las correspondientes a veinticinco grados centígrados (25o.C) ysetecientos sesenta milímetros de mercurio de presión (760 mm.).

CONTAMINACION DEL AIRE: Presencia o acción de los contaminantes, en condiciones tales de duración,concentración o intensidad, que afecten la vida y la salud humana, animal o vegetal; los bienes materiales delhombre o de la comunidad, o interfieran su bienestar.

DESCARGA: La salida a la atmósfera de contaminantes del aire.

EMISION CONTAMINANTE: La descarga proveniente de una fuente fija natural o artificial de contaminacióndel aire, a través de un ducto o chimenea, o en forma dispersa.

FACTOR DE EMISIÓN: Factor de emisión es un valor medio que refiere la cantidad de un contaminanteemitido a la atmósfera, por una determinada actividad asociada con la emisión de este contaminante. Está



generalmente expresado como unidad de peso de contaminante dividida por unidad de peso, volumen oduración de la actividad que lo emite.

FUENTE FIJA DE CONTAMINACION DEL AIRE: Es aquella que emite o es susceptible de emitircontaminación del aire, en un lugar fijo o inamovible.

FUENTE FIJA ARTIFICIAL DE CONTAMINACION DEL AIRE: Todo proceso u operación realizado por laactividad humana o con su participación susceptible de emitir contaminantes.

FUENTE FIJA ARTIFICIAL DE CONTAMINACION DEL AIRE EN ZONA URBANA: Aquella cuyo punto dedescarga esté localizado: a. Dentro del perímetro urbano, o a menos de tres (3) kilómetros de éste en un núcleo de población que seacabecera municipal o mayor de 2.000 habitantes.b. Dentro del perímetro urbano de cualquier núcleo de población que no sea cabecera municipal o tengamenos de 2.000 habitantes.

FUENTE DE EMISION: Es toda actividad, proceso u operación, realizado por los seres humanos, o con suintervención, susceptible de emitir contaminantes al aire.

INCINERACION: Es el proceso de combustión de sustancias, residuos o desechos, en estado sólido, líquidoo gaseoso.

ISOCINETISMO: La relación existente entre el valor de la velocidad promedio de succión en el muestreo deemisiones por un ducto o chimenea y el valor de la velocidad promedio del gas en el ducto o chimeneadurante el tiempo de muestreo.

MATERIAL PARTICULADO: Dado como partículas suspendidas totales (PST) y partículas menores a 10micras (PM10).

NIVEL NORMAL (NIVEL I): Es aquél en que la concentración de contaminantes en el aire y su tiempo deexposición o duración son tales, que no se producen efectos nocivos, directos ni indirectos, en el medioambiente, o la salud humana.



NIVEL DE PREVENCION (NIVEL II): Es aquél que se presenta cuando las concentraciones de loscontaminantes en el aire y su tiempo de exposición o duración, causan efectos adversos y manifiestos,aunque leves, en la salud humana o en el medio ambiente tales como irritación de las mucosas, alergias,enfermedades leves de las vías respiratorias o efectos dañinos en las plantas, disminución de la visibilidad uotros efectos nocivos evidentes.

NIVEL DE ALERTA (NIVEL III): Es aquél que se presenta cuando la concentración de contaminantes en elaire y su duración o tiempo de exposición, puede causar alteraciones manifiestas en el medio ambiente o lasalud humana y en especial alteraciones de algunas funciones fisiológicas vitales, enfermedades crónicas enorganismos vivos y reducción de la expectativa de vida de la población expuesta.

NIVEL DE EMERGENCIA (NIVEL IV): Es aquél que se presenta cuando la concentración de contaminantesen el aire y su tiempo de exposición o duración, puede causar enfermedades agudas o graves u ocasionar lamuerte de organismos vivos, y en especial de los seres humanos.

NORMA DE CALIDAD DEL AIRE: El nivel permisible de contaminantes presente en él, establecido paradeterminar su calidad y contribuir a preservar y mantener la salud humana, animal o vegetal y su bienestar.

PROMEDIO GEOMETRICO: La raíz enésima del producto de todos los resultados a promediar. Paradeterminarlo se aplica la siguiente ecuación: G= X1 X2 X3 .. Xn

PUNTO DE DESCARGA: El ducto o chimenea por donde se emiten los contaminantes a la atmósfera.

UNIDADES: Las unidades más utilizadas en la presente resolución son:m3/h N: Metros cúbicos por hora en condiciones de referencia.mg/m3 N: Miligramos por metro cúbico en condiciones de referencia.mg/m3: Miligramos por metro cúbico.g/m3: Microgramos por metro cúbicokg/h: Kilogramos por horag/h: Gramos por horappm: Partes por millónppb: Partes por billón



1. ASPECTOS GENERALES

1.1. ESTUDIO DEL PLAN PARA EL CONTROL DE LA POLUCIÓN DEL AIRE EN EL ÁREA DE LACIUDAD DE SANTAFE DE BOGOTÁ2

Por solicitud del Gobierno de la República de Colombia, el Gobierno del Japón decidió llevar a cabo el estudiodel plan para el control de la polución del aire en el área de la ciudad de Santafé de Bogotá y confió larealización del estudio a la AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPON � JICA.

El objetivo de ese estudio fue investigar y analizar las condiciones de la contaminación del aire, de lameteorología, de las fuentes generadoras del aire, las condiciones socioeconómicas y las medidas paracontrolar la polución atmosférica en la ciudad de Santafé de Bogotá, con base en las cuales se pudieranproponer directivas que llevaran a tales medidas de control de la contaminación en el lugar. A través de eseestudio, el grupo investigador tuvo la intención de transferir tecnología a sus contrapartes colombianas conrelación a varios estudios, análisis y medidas de control de la contaminación atmosférica.

El alcance del estudio estuvo bajo la jurisdicción de la Secretaría Distrital de Salud de la ciudad de Santafé deBogotá, entre el periodo de 1990 � 1992, cubriendo unos 40 Km de norte a sur y 25 Km de este a oeste,dentro de la cual se incluyó la zona urbana de la ciudad de Santafé de Bogotá.



(Estudio básico) - Recolección de materiales y datos existentes- Instalación y adaptación de los equipos de medición

MeteorologíaDe la superficieDe las capas altas

Calidad del aireMedición automática permanenteMedición simplificadas

Fuentes generadorasInvestigación con cuestionario en fabricas, etc.Medición de gases de medición en fabricasEstudio del volumen del tráfico de vehículosMedición de los gases de escape en vehículos

(Estudio analítico)

Condición actual ypredicción delfuturo de lasociedad y laeconomía

Análisis meteorológico y de lacalidad del aire en el ambiente

Preparación del modelo desimulación de difusión

Cálculo de la concentración actual

Análisis de la estructura de lacontaminación del aire (proporcióncontribuida por fuente generadora)

Predicción de concentraciónambiental futura

Calculo de la cantidad requerida areducir

Estudio de medidas para el control

Cálculo de los efectos de lasmedidas de control

Preparación de directivas guías para elcontrol

Análisis de fuentes generadorasfabricas, establecimientos, vehículos,

aviones, fuentes domésticas

Cálculo de la cantidad decontaminantes emitidos

Análisis de la estructura de fuentesgeneradoras de SPM por el método CME

Estudio de tecnologías de medidaspara el control

Estudio de varias restriccionesrelacionadas con control de la

polución

Normas delmedioambiente

Establecimiento deun valor objetivopara el medioambiente



El estudio contemplo una visión de la situación general del área de estudio abarcando la topografía, el clima,la situación socio económica el uso de la tierra el transito y transporte, la energía y la legislación vigente; conrespecto al medio ambiente se tuvo en cuenta la meteorología terrestre y de capas altas; al igual que laconcentración del aire ambiente evaluando los siguientes parámetros SO2, NO2, NOx, SPM, CO, NMHC, O3.

De manera más especifica se trabajaron las fuentes generadoras por medio de encuestas, medición de losgases de emisión, análisis de los combustibles, factores de emisión y volúmenes de emisión; Al igual que lasfuentes móviles por medio del volumen de tráfico, porcentaje de vehículos matriculados, velocidad deconducción, medición de los gases de escape, volumen de conducción de vehículos factor de emisión decontaminantes y volumen de emisión de contaminantes; Además de las emisiones generadas por los avionesy fuentes domésticas.

Se elaboró un modelo de simulación de difusión con el fin de obtener datos de la concentración contribuida yel porcentaje de contribución de los gases de emisión de las chimeneas de las fabricas y los vehículos;Además se calculo la concentración por la malla cuadro kilómetro del área total del estudio.

Por último se presentan los resultados de las mediciones de la contaminación atmosférica con sus respectivosanálisis y recomendaciones enfocadas a las medidas de control.



1.2 INFORME DE CALIDAD DE AIRE – 2000 PARA BOGOTA – DAMA.

El informe de calidad de aire � 2000 para Bogotá, desarrollado por el Departamento Técnico Administrativodel Medio Ambiente (DAMA), hasta el momento ha sido el único informe que contempla el análisis de losdatos obtenidos durante los años 1998 y 1999, y que muestra de manera más representativa elcomportamiento de las concentraciones de las sustancias analizadas en la Red y su relación con los factoresmeteorológicos.

En la actualidad la Red de Calidad de Aire de Bogotá es un sistema de monitoreo ambiental en tiempo realcon transmisión de datos vía telefónica, constituida por una estación central de recepción de datos y catorce(14) estaciones remotas, de las cuales dos son únicamente meteorológicas (ver mapa No. 1). En la EstaciónCentral de la Red se evalúa la calidad de la información, se depura, se analiza y evalúa el cumplimiento de lasnormas de calidad de aire para detectar los puntos críticos, tanto desde el punto de vista geográficos, comoen relación con los contaminantes que alcanzan concentraciones de interés3.

Fuente. DAMA Mapa No. 1 Localización red de calidad del aire – DAMA

El Índice Bogotano de Calidad del Aire es una expresión que permite sintetizar el comportamiento de lacalidad del aire en la ciudad y comunicar de una manera sencilla al público en general, las complicaciones de



su deterioro asociadas a la salud y bienestar de la población. El método del cálculo del IBOCA se basa en lasiguiente ecuación:

IBOCA = (Ci / Ni ) * 10donde:

IBOCA: Indice Bogotano de la Calidad del Airei: Parámetro a evaluar (PM10. SO2, CO, NO2 yO3)N: Norma para cada contaminanteC: Concentración a evaluar para cada contaminante en cada una de las estaciones10: Factor de conversión para la norma

Dentro de la información recopilada por el DAMA en la Red de Calidad de Aire y expresada mediante elIBOCA se encuentran los niveles de emisión generados por las fuentes fijas y fuentes móviles de las zonas demonitoreo4 .

A partir de los proyectos que se han venido adelantando respecto al control de la contaminación atmosféricaen la ciudad de Bogotá, el DAMA en conjunto con INAMCO como empresa de soporte técnico, realizó unproyecto que tuvo en cuenta las fuentes fijas más importantes de Bogotá generadoras de emisionescontaminantes, esta información fue actualizada por medio de un inventario que contenía datos de susituación actual (producción, consumo de combustible, características de las fuentes, etc.,); adyacente a estetrabajo se prestó el apoyo técnico al DAMA en la oficina calidad de aire en la realización de conceptostécnicos realizados al sector industrial mencionado que tenía alguna actuación pendiente con el DAMA yfinalmente para dar una validez a los factores de emisión se realizaron muestreos isocinéticos en chimeneasdeterminando la emisión de fuentes fijas de diferentes procesos industriales.

1.2.1. Análisis Meteorológico

Precipitación. La distribución anual de la precipitación históricamente en la ciudad, presenta uncomportamiento bimodal con máximos en los periodos de abril � mayo y octubre � noviembre y mínimos endiciembre � enero y junio � julio. La precipitación media anual para Bogotá es de 795.4 mm5.



Para el año 1998 el promedio de la Red del DAMA fue de 1151 mm, 45% superior a la media de la ciudad. Ladistribución espacial de la precipitación, presentó una gran variación con un mínimo en el sur de la ciudad de733 mm y máximos al centro � occidente de 1700 mm y norte de 1900 mm (ver figura No. 1). Para el año1999 el promedio de la red fue de 882.8 mm, superior un 11% al promedio de la ciudad. Al igual que el año1998, la precipitación presentó una gran variabilidad espacial, registrando las menores precipitaciones al sur ysur � occidente de la ciudad y las mayores en el norte y la parte nor � oriental (ver figura No. 2). En el año2000 la precipitación promedio de la red del DAMA presentó un comportamiento anormal (respecto a losregistros históricos de la estación Aeropuerto El Dorado), con máximos en los meses de febrero y mayo,escasas precipitaciones en abril y regular comportamiento en los meses de junio, julio y agosto; de todasmaneras la distribución espacial de la precipitación no es uniforme en toda la ciudad, con valores mínimoshacia el sur y occidente aumentando hacia el norte y oriente; (ver figura No. 3)

Fuente DAMA Figura No. 1 Distribución espacial de la Precipitación año 1998

DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA PRECIPITACIONAÑO 1998

737.6 733.4 651.4

1243

717.4

1190.1

1770.7

1315.5 1270.9 1208.51061.5

1918.88

1151.6

0200

400600800

1000

120014001600

18002000

ESTACIONES

PREC

IPIT

AC

ION

mm

PRECIPITACION mm

P RECIP ITA CIO NM ED IA



Fuente Dama. Figura No. 2. Distribución espacial de la precipitación año 1999


575.9 527.1

720.1 683.2

980.2 983.2 966.8 928.71008.3

1098.81023.41097.7

882.8

0.0200.0400.0600.0800.0

1000.01200.0

MEZ

CLA

S

CAZ

UC

A

SON

Y

OLA

YA

CAD

E

MM

A

U.

NAC

ION

AL

U. S

TO.

TOM

AS

ENG

ATIV

A

U. E

LBO

SQU

E

CO

RPA

S

ESC

UEL

AD

E IN

G.

ESTACIONES

PREC

IPIT

AC

ION

mm

PRECIPITACION mm

PRECIPITACIONMEDIA



Fuente DAMA. Figura No. 3 Distribución espacial de la precipitación año 2000

Cabe señalar que entre el año 1997 y abril de 1998, el territorio colombiano estuvo bajo la influencia delfenómeno cálido de El Niño y a partir del mes de mayo de 1998 y diciembre de 2000, estuvo afectado por elfenómeno frío del Pacífico La Niña, lo que explica el gran incremento de la precipitación 6. Dada la variaciónde la distribución espacial de la precipitación en la ciudad, es difícil identificar la influencia de éstosfenómenos en las concentraciones de la ciudad. (ver mapas No. 2, 3, 4)

Las precipitaciones horarias sobre el área de la ciudad se presentan principalmente en las horas de la tarde ynoche, con escasas precipitaciones en las horas de la mañana (7 � 12 horas), periodo en que generalmentese presentan las máximas concentraciones de los contaminantes.


791.6697.9

1119.5

556.1495.7 546.2491.2551.3687.5

888.1

1230.6

865.2

594.5

325.4

792.7

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1000.0

1200.0

1400.0

* M

EZC

LAS

CAZ

UC

A

SON

Y

OLA

YA

CAD

E

* M

ERC

K MM

A

U. N

ACIO

NAL

FON

TIBO

N

U. S

TO.

TOM

AS

* C

ARR

EFO

UR

U. E

LBO

SQU

E

CO

RPA

S

* E

SCU

ELA

DE

ING

.

ESTACIONES

PREC

IPIT

AC

ION

mm

PRECIPITACION mm

PRECIPITACIONMEDIA



Fuente DAMA Mapa No. 2 Distribución de la precipitación año 1998

Fuente DAMA Mapa No. 3 Distribución de la precipitación año 1999

DISTRIBUCION DE LA PRECIPITACION mmENERO - DICIEMBRE 1998

USAQUEN

SUBA CHAPINEROBARRIOSUNIDOS

ENGATIVA

FONTIBON

TEUSAQUILLO

PUENTEARANDA

MARTIRES

SANTA FE

CANDELARIA

SANCRISTOBAL

RAFAELURIBE

KENNEDY

BOSA

CIUDADBOLIVAR

TUNJUELITO

USME

1

3

5

6

7

91. Universidad El Bosque2. Min. Medio Ambiente3. Sony Music4. Hospital Olaya5. Universidad Nacional6. Engativa7. Cazuca8. Escuela de Ingeniería9. Central de Mezclas10. U. Santo Tomás11. U. Juan N.11. U. Juan N. Corpas Corpas12. Cade EnergíaC Central

LTDA

11

10

1212

2

8

C

A. NARIÑO

4

1700

1100

1500 1700

900

700

1300

1500

1300



Fuente DAMA

Mapa No. 4 Distribución de la precipitación año 2000

Vientos en Superficie: Los vientos en superficie tienen un comportamiento muy similar durante los años 1998,1999 y 2000. Los vientos se presentaron entre débiles y moderados (>0.6 m/s a <7.5 m/s), con predominio decalmas (velocidades <0.5 m/s) en las horas de la noche y la mañana y vientos máximos en las horas delmedio día y la tarde.

En los años 1998 y 1999 el viento presentó una componente predominante del s (sur) al sur de la ciudad,girando hacia el E (este) a partir del centro de la ciudad.(ver Mapas No. 5)



Fuente DAMA Mapas No.5 Circulación predominante del viento en Bogotá años 1998 y 1999

En el año 2000 se aprecia una zona de confluencia en el sector centro-occidental de la ciudad.(ver mapa No.6). En las estaciones Ministerio del Medio Ambiente y Universidad Nacional (centro de la ciudad), sepresentaron el mayor número de calmas (velocidades inferiores a 0.5 m/s), con 68 y 63% de lasobservaciones respectivamente. El menor número de calmas se registraron en las estaciones Cazucá, sur dela ciudad y Fontibón en el occidente de la ciudad, con 13 y 6% de las observaciones respectivamente.Durante los meses de junio. julio y agosto se registraron las velocidades promedios más altas y en diciembre,enero y febrero las más bajas. (ver Anexo No. 1 Rosa de vientos y velocidad)

En general la velocidad del viento se puede considerar como débil, con máximos en las horas del medio día,y mínimos en la noche y primeras horas del día.



Fuente DAMA

Mapa No.6 Circulación predominante del viento en Bogotá año 2000.

Temperatura: En el año 2000 los datos generados por las estaciones Corpas, Mezclas, Carrefour, Merck,Fontibón y Engativá muestran dos núcleos calientes (ver mapa No. 7) : uno es el sur de la ciudad y otro en elsector de Carrefour-calle 80, éste último se presenta en forma permanente, indicando una posible isla decalor. Es importante anotar que solo seis (6) estaciones de las catorce (14) existentes tomaron dichos datos.(ver Anexo No. 2 Temperaturas mensuales, máximas y mínimas anuales años 1998, 1999, 2000)



Fuente DAMA Mapa No. 7. Isotermas año 2000

Inversiones Térmicas: Las inversiones se producen cuando por encima de la superficie del terreno, latemperatura del aire aumenta con la altura; las inversiones se producen típicamente durante la noche oprimeras horas e la mañana. Generalmente las inversiones van acompañadas con calmas o velocidadesdébiles del viento, por lo tanto representan periodos de tiempo donde está limitada la dispersión horizontal yvertical. En la figura No. 4 se aprecia la variación diaria (promedios horarios) de la temperatura a 2, 8, y 20metros de altura, en la estación central de mezclas, en ella se puede apreciar claramente el inicio y el final delas inversiones térmicas las cuales son determinantes en la difusión o no de los contaminantes.



Figura No. 4 Distribución horaria de la temperatura a 2, 8 y 20 m en la estación Central de mezclas

DISTRIBUCION HORARIA DE LA TEMPERATURA A 2, 8 Y 20 m EN LA ESTACION CENTRAL DE MEZCLAS - 1998

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

HORAS

TEM

PER

ATU

RA

ºC

Tº 2m

Tº 8m

Tº 20m


7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

HORAS

TEM

PER

ATU

RA

ºC

Tº 2m

Tº 8m

Tº 20m


11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

HORAS

TEM

PER

ATU

RA

ºC

Tº 2m

Tº 8m

Tº 20m



Radiación: Este parámetro solo se mide en las estaciones Central de Mezclas (sur de la ciudad) y Escuela deIngeniería (norte de la ciudad). En general el comportamiento anual presentó máximos en los meses conmínimas precipitaciones; la gran cantidad de radiación registrada en la ciudad favorece la formación del ozonotroposférico a partir de la reacción fotoquímica de los óxidos de nitrógeno.



1.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO INVENTARIO DE FUENTES FIJAS - DAMA7

Justificación

El Ministerio del Medio Ambiente emitió en 1997 la Resolución 619, en donde se establecen los factores apartir de los cuales se requiere permiso de emisiones a la atmósfera. Adicionalmente, en concordancia conlos decretos 02 de 1982 y 948 de 1995 y sus resoluciones y decretos reglamentarios, se pretende continuarcon el seguimiento y monitoreo de las emisiones a la atmósfera provenientes del parque industrial del Distrito,estableciendo el inventario de fuentes fijas de emisión de la ciudad.

Cerca de seiscientas industrias han venido presentando un estudio de evaluación de emisiones o de calidaddel aire y/o el informe de Estado de Emisión � IE1, en forma irregular y la Subdirección de Calidad Ambientalha venido detectando, a través de la atención de las quejas y reclamos que presenta la comunidad, una seriede fuentes menores que a pesar de no requerir permiso, deben cumplir con algunos requisitos de Ley. En laactualidad esta información reposa en los expedientes por que no ha sido factible establecer y controlar elvolumen de emisiones del Distrito, información que sirve como base para determinar el aporte de las fuentesfijas a la problemática de contaminación atmosférica de la ciudad, para poder tomar así las decisionesnecesarias para su mitigación.

Objeto

Contratar la elaboración del inventario de fuentes fijas de emisión de contaminantes a la atmósfera de laciudad de Santa Fe de Bogotá D.C.

Alcances

Las actividades realizadas en el proyecto en general, se realizaron bajo dos etapas complementarias, elInventario de Fuentes Fijas y Programa de Seguimiento y Auditoría, este último hace parte del proyecto dePasantía presentado en este documento, además de los muestreos isocinéticos realizados a 81 empresas delas inicialmente incluidas en el inventario y a las cuales posteriormente se les realizó el seguimiento yauditoría.



Actividades

Elaborar un inventario de fuentes fijas de emisión.a. Revisar los expedientes, parte aire, existentes en el DAMA, los productos de los contratos 027 y 039 de

1995 y el convenio realizado con CORPODIB, y toda la información disponible en la entidad y fuera deella sobre fuentes fijas de emisión a la atmósfera.

b. Elaborar un censo de las fuentes fijas de emisión existentes al interior del perímetro urbano del DistritoCapital, identificando, para cada fuente, el tipo, el establecimiento al que pertenece, las características delas emisiones y la localización. Para cada establecimiento se debe aportar la siguiente información: tiposde procesos, capacidad de producción, nivel tecnológico, capacidad instalada, número de empleados,ubicación de acuerdo al uso del suelo y código CIIU.

c. Diseñar un formato de captura de información con su instructivo, para ser llenado por losestablecimientos que poseen fuentes fijas de emisión (mayores y menores), que permita actualizar yconsolidar la información disponible en el DAMA.

d. Realizar reuniones de capacitación a los industriales y usuarios sobre el formato de captura deinformación. Debe realizarse al menos una reunión con cada gremio.

e. Recoger y procesar la información recibida a través de los formatos.f. Realizar las visitas de campo necesarias para levantar y corroborar la información para el inventario. El

objeto de estas visitas será garantizar la fiabilidad y suficiencia de la información. Deberá realizarse visitaal 100% de los establecimientos identificados.

g. Actualizar, con toda la información recaudada, la base de datos y el sistema de información geográficaexistentes en el DAMA, para el tema de fuentes fijas de emisión.

h. Definir, a partir del inventario elaborado, las prioridades de acción para el control de la contaminación porfuentes fijas.

Formular y ejecutar un programa de seguimiento y monitoreoa. Diseñar, para aprobación del DAMA, la metodología para la selección de las industrias que serán objeto

del programa de seguimiento; la selección deberá privilegiar a los establecimientos que requieranpermiso de emisiones.

b. Seleccionar, con la aprobación del DAMA, los establecimientos objeto del programa de seguimiento; esimportante tener en cuenta que se realizarán 500 auditorías y, en ningún caso, podrán hacerse más de 3para un mismo establecimiento.



c. Diseñar el plan de acción para la ejecución del seguimiento y monitoreo de los establecimientosseleccionados, proponiendo una metodología que permita la continuidad de este programa.

d. Realizar la programación para el desarrollo del seguimiento a las diferentes industrias, indicando la fechaexacta y el horario en el que se visitará cada industria; esta programación deberá ser aprobada por elDAMA. Mensualmente se revisará y actualizará esta programación.

e. Realizar la auditoria a 500 evaluaciones de fuentes fijas de emisión realizadas por las industriasescogidas. El contratista tendrá que solicitar directamente a la industria los requerimientos necesariospara la realización de la evaluación de emisiones, practicar la visita y realizar el respectivo estudio oauditoría. Para este fin el contratista podrá tramitar las solicitudes a la industria a través del DAMA.

f. Entregar por separado el informe de evaluación de emisiones de cada una de las industrias estudiadas,compilados en informes de avance mensuales.

g. Entregar por separado el concepto de evaluación de cada uno de los laboratorios que realizan estudiosde emisiones, compilados en informes de avance mensuales.

h. Actualizar la base de datos y el sistema de información geográfica del DAMA para administrar losexpedientes sobre emisiones atmosféricas de fuentes fijas.

i. Realizar un informe final en done se compilen los resultados obtenidos, las conclusiones yrecomendaciones.



1.4. DESCRIPCIÓN DEL SECTOR A TRABAJAR – BOGOTÁ (LOCALIDADES).

1.4.1. Bogotá D.C. y sus Localidades8

De conformidad con la ordenanza No 7 de 1954: por la cual se incorporan seis (6) Municipios a Bogotá, elconsejo Administrativo de Cundinamarca ordena que se agreguen al Municipio de Bogotá, los Municipios deFontibón, Bosa, Usme, Suba, Usaquén y Engativá. Decreto 3640 de 1954: El presidente de la República deColombia decreta la nueva organización de Bogotá como Distrito Especial, la deja continuar como capital deldepartamento de Cundinamarca, le sigue dando validez a la ordenanza No. 7 del Consejo Administrativo de1954 la cual fue ratificada por el Acuerdo Distrital 26 de 1972 y delimitada por el Acuerdo Distrital 8/77 articulo2º, Numeral 4 modificado Acuerdo 15/93.

El gobierno y la administración de la ciudad están a cargo del Concejo Distrital y el Alcalde Mayor y sugabinete con sus organismos de control y vigilancia como la personería, contraloría y Veeduría.

Administrativamente Bogotá D.C está dividida en 20 Localidades (ver mapa No. 8), cada una de las cualescuenta con una Junta Administradora Local JAL, compuesta entre 7 y 13 ediles elegidos por voto popular.

Fuente www.geocities.comMapa. No. 8 Localidades en Bogotá D.C.



CARACTERÍSTICAS BIOFÍSICAS LIMITESNo. LOCALIDAD

Área Urbana Altura(m.s.n.m) Clima Sur Norte Occidente Oriente

1 Usaquén 5800 Ha 2600 - 3000 Fríosubhúm

Cll 100 �Loc.Chapin Mun. Chía y Sopó Autop. Nte Cerros orientales

2 Chapinero 2400 Ha 2600 - 3000 Fríosubhúm

Cll 39 � Loc StaFe Cll 100 � Loc Usaquén Av. Cara. Loc Barrio

y Teusa Cerros orientales

3 Santa Fe 4476 Ha 2600 - 2800 Frío Cll 1ª.- Loc SanCris.

Cll 39 � río arzobis. yLoc. Cha

Av. cara. � Loc.Marti Cerros orientales

4 San Cristóbal 4853 ha 2600 - 3200 Frío Cerros + verdeguacamayas Cll 1ª. � Loc. Sta fe Cr 10ª. Loc. António

y Rafael Cerros orientales

5 Usme 11904 Ha 2776 Frío Loc. Sumapaz Loc. San Cris y RafaelU.

Loc. Tunjul. YCiudad Bolívar

Mun. Ubaque yChipaque

6 Tunjuelito 1061 Ha 2650 Frío Loc. usme Loc. Antonio, PteAranda, Kennedy

Río Tunjuelito, LocCiudad Boliv.

Cll 47 s y av 13 �Loc Rafael U.

7 Bosa 2466 Ha 2600 Frio Aup.S. soachaloc. Ciudad B.

Mun. Mosquera yFunza Soacha Cll 46 s.- Loc

Kennedy

8 Kennedy 2828 Ha 2600 Frío Aup.S. � Loc.Tunjuelito

Intersec. ríos Bta yFucha � Loc Fontib.

Loc. bosa � Mun.Mosquera

Av. 68 � Loc PteAranda

9 Fontibón 3327 Ha 2600 Frío Río Fucha � Lockennedy Cll 26 � Loc. Engativá Río Btá � Mun.

FunzaAv. 68 � Loc

Teusa. Y Pte A.

10 Engativá 2254 Ha 2600 Frío Av. Dorado � LocFontibón

Río Juan A. � Loc.Suba

Río Btá. � Mun.Mosquera

Av. 68 � Loc B.unidos y Teusaq

11 Suba 2901.9 Ha 2600 Frío Cll 100 y rio JuanA. Mun. Chia Río Bta.- Mun de

CotaAup. Nte. � Loc.

Usaquen

12 Barrios Unidos 1190 Ha 2600 Frío Cll 63 � LocTeusaqu Cll 100 � Loc. Suba Av. 68 � Loc

EngativáAv. carac. � Loc.

Chapinero

13 Teusaquillo 1419 Ha 2600 Frío Cll 26 � Loc Martiy Pte Ara

Cll 63 � Loc BarriosUnidos

Av. 68 � Loc Fontib.y Engati.

Av. carca. � Loc.Chapin y Sta Fe

14 Mártires 651 Ha 2600 Frío Cll 1ª. � Loc.Antonio N.

Cll 26 � LocTeusaquillo

Cr 30 � Loc PteAranda

Av Carac. � LocSta Fe

15 Antonio Nariño 493 Ha 2600 Frío Loc- Rafael UribeU.

Loc. Pte Arand,Mártires y Sta Fe Loc. Teusaquillo Loc San Cristóbal



CARACTERÍSTICAS BIOFÍSISCAS LIMITESNo. LOCALIDAD

Área Urbana Altura(m.s.n.m) Clima Sur Norte Occidente Oriente

16 Puente Aranda 1724 Ha 2600 Frío Aup S. Loc.Rafael y Tunj.

Av. américas _ LocTeusaquillo

Av. 68 � Loc Fontib., Kennedy

Av. Ciu quito. LocMar y Antón.

17 La Candelaria 181 Ha 2600 - 3000 Frío Cll 4ª. Av. Jimenez Cra 10ª. Cra 4ª. Este

18 Rafael UribeUribe 1345 Ha 2600 - 3500 Frío Loc. Usme Av. 1ª Mayo y Cll 27 s

� Loc Antonio N.Clls 46-47s � Loc

TunjuelitoAv. 13 � Loc San

Cristóbal

19 Ciudad Bolívar 1443 Ha 2400 - 3100 Frío Loc. Sumapaz Aup. S � Loc Bosa Soacha Río Tunj. � LocTunj. Y Usme

20 Sumapaz 153620 3500 - 4000 Páramo Dptos Meta yHuila

Loc. Usme y SanCristóbal

Mun. Pasca,Arbeláez, Cabrera y

San Bernardo

Mun. Ubaque,Chipaque, Une,Gutierrez y dpto

Meta Fuente. Biblioteca Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.

Tabla No.1. Características de las Localidades de Bogotá D.C.



ECONOMÍA LOCALNo. LOCALIDAD POBLACIÓN

(hab. En 1993) Establecimientosproductivos Industria Comercio Servicio Otros Economía ciudad

1 Usaquén 354.557 17220 6% 32.2% 19.7% 42.1% 5.9%2 Chapinero 116.053 16984 5.3% 35.5% 50.4% 8.8% 7.3%3 Santa Fe 135.708 Centro histórico4 San Cristóbal 417.417 11623 10.2% 58.4% 29.9% 1.3% 5.0%5 Usme 222.915 6132 12.5% 54.3% 32.4% 0.6% 2.65%6 Tunjuelito 200.279 8985 15.5% 54.56% 28.6% 1.34% 1.34%7 Bosa 249.909 68 indust.8 Kennedy 767.633 23063 30.6% 37.7% 27.5% 4.0% -9 Fontibón 341.909 8241 15% 49.7% 34.7% 0.6% 6.10%

10 Engativá 792.310 19888 13.2% 55.7% 29% 2.10% -11 Suba 538.770 12769 - - - - -12 Barrios Unidos 220.606 4981 12.4% 51.3% 34.5% 1.8% 4.2%13 Teusaquillo 118.520 11974 9.9% 41.3% 46.1% 3.7% 5.1%14 Mártires 120.425 16057 13.2% 57% 25.5% 4.3% -15 Antonio Nariño 98.355 3842 27% 22%16 PuenteAranda 280.000 16485 18.6% 52.3% 24.87% 4.23% -17 La Candelaria 26929 6193 5% 33% 26% 36% -

18 Rafael UribeUribe 340.000 11090 14.1% 52.2% 32% 1.7% 4.7%

19 Ciudad Bolívar 389.661 8546 12% 52% 34% 2% -20 Sumapaz 3753 Agrícola

Fuente. Biblioteca Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.Tabla No. 2. Características de las Localidades de Bogotá D.C. (2)



1.5. MARCO LEGAL

1.5.1. Decreto no. 02 del 11 de Enero de 1982 del Ministerio de Salud

Artículo 48: Normas de emisión para calderas a base de carbón.

Consumo de calor porhora. Millones de

KilocaloríasZona rural

Kilos/106 Kilocal.Zona urbana

Kilos/106 KilocalAltura de referencia del

punto de descarga en (m)

10 ó menos 3.00 2.00 1525 2.24 1.14 2050 1.79 1.14 2575 1.57 0.99 30

100 1.43 0.90 40200 1.15 0.71 45300 1.01 0.61 50400 0.92 0.55 55500 0.86 0.51 60750 0.75 0.45 100

1000 0.68 0.40 1151500 ó más 0.60 0.35 120

Tabla No. 3. Normas de emisión para calderas a base de carbón

Artículo 51: Factores de corrección de las normas de emisión para calderas a base de carbón.

Consumo de calor enmillones de kilocalorías por

hora

Reducción o adición en Kilos/106 kilocalorías por cadametro de aumento o de disminución de la altura de

descarga con respecto a la altura de referenciaAltura mínima del punto de

descarga en (metros)

Zona Urbana Zona Rural10 ó menos 15

25 0.050 0.075 1550 0.040 0.065 2075 0.030 0.060 20

100 0.020 0.042 30200 0.015 0.032 30300 0.010 0.022 40400 0.006 0.013 40500 0.005 0.011 50750 0.004 0.009 60

1000 0.003 0.007 802000 ó más 0.0025 0.006 100

Tabla No. 4. Factores de corrección de las normas de emisión para calderas a base de carbón



Artículo 70: Normas de emisión para otras industrias.

Producción horaria entoneladas de producto

terminadoZona rural

(kilos / hora)Zona urbana(kilos / hora) Altura de referencia (m)

0.1 3.01 1.50 150.5 5.96 2.98 151.0 8.00 4.00 152.0 14.67 7.33 153.0 20.92 10.46 154.0 26.91 13.45 155.0 32.71 16.36 15

10.0 60.00 30.00 2020.0 79.82 41.21 2030.0 94.32 49.62 2540.0 106.17 56.60 2550.0 116.39 62.70 30

100.0 154.91 86.20 35200.0 205.93 118.30 40300.0 243.33 142.42 50400.0 273.92 162.50 60

500.0 ó más 300.27 180.00 70

Tabla No. 5. Normas de emisión para otras industrias

Artículo 71: Interpolación de los diferentes valores de normas de emisión en otras industrias.

Emisión máxima permisible de partículas(kilos/hora)

Capacidad de producción(Ton/hora)

a. Zona RuralE = 3.0 P < 0.1E = 8 p0.425 0.1 ≤ p< 1.0E = 8 p0.875 1.0 ≤ p< 10.0E = 23.26 p0.4116 10 ≤ p< 500

b. Zona UrbanaE = 1.5 p < 0.1E = 4.0 p 0.425 0.1 ≤ p< 1.0E = 4.0 p0.875 1.0 ≤ p< 10.0E = 10.45 p0.458 10.0 ≤ p< 500

Tabla No. 6. Interpolación de los diferentes valores de normas de emisión en otras industrias.



1.5.2. Resolución 391 del 6 de Marzo de 2001 del Dama

Artículo 13. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles líquidos.

CONTAMINANTE CAPACIDADBHP

CONCENTRACIÓN (mg/m3)2001 2005 2008 2011

MATERIAL PARTICULADO (PST)

TODAS 300 200 150 100

MONÓXIDO DE CARBONO(CO)

TODAS 200 190 180 170

ÓXIDOS DE NITROGENO(NO2)

TODAS 400 350 300 250

ÓXIDOS DE AZUFRE(SO2)

TODAS 600 500 450 400

METALES PESADOS TODAS 4.0 3.0 2.5 2.0HCl TODAS 50 40 35 30HF TODAS 8 7 6 5

Tabla No. 7 Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles líquidos

Artículo 14. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles gaseosos. Lanorma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de metano, etano, propano, butano, gasnatural, gas de refinería, gas de alto horno, biogas o mezclas de éstos, en el perímetro urbano del D.C. sonlas siguientes:

CONTAMINANTE CAPACIDADBHP

CONCENTRACIÓN (AÑO 2009)Mg/m3

MATERIAL PARTICULADO (PST) TODAS 100MONÓXIDO DE CARBONO (CO) TODAS 100ÓXIDOS DE NITROGENO (NO2) TODAS 350ÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) TODAS 35

Tabla No. 8. Norma de emisión para fuentes de combustión externa a partir de combustibles gaseosos

Parágrafo 1. Esta norma aplica solo para fuentes de combustión interna dedicadas (exclusivamente a gas).Para las fuentes duales (gas y otro combustible) se aplica la norma del combustible más contaminante.



Artículo 15. Norma de emisión para Plantas de Asfalto

CONTAMINANTE CAPACIDAD CONCENTRACIÓN (mg/m3)

2001 2005 2008 2011MATERIAL PARTICULADO (PST) TODAS 1000 800 500 100MONÓXIDO DE CARBONO (CO) TODAS 200 190 180 170ÓXIDOS DE NITROGENO (NO2) TODAS 400 350 300 250ÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) TODAS 600 500 450 400

Tabla No. 9. Norma de emisión para Plantas de Asfalto

1.5.3. Resolución 619 de 1997 del Ministerio del Medio Ambiente

Artículo 1: Industrias, obras, actividades o servicios que requieren permiso de emisión atmosférica.

1.5.4. Resolución 775 de 2000 del DAMA

Artículo 3. � Adoptar de conformidad con las disposiciones legales vigentes en materia de emisionesatmosféricas, el sistema de clasificación de usuarios empresariales por unidades de contaminaciónatmosférica � UCA � de acuerdo con los siguientes:

UCA = (∑=

n

i 1

EMP / NMP) + (∑=

n

i 1

ESOx / NSOz) + (∑=

n

i 1

ENOx / NNOx)

donde:

UCA: Unidades de contaminación atmosférica (resultante de la relación del valor de la norma de emisión a laatmósfera respecto al resultado de la evaluación de las emisiones)

N: Norma de emisión.EMP: Emisión de material particulado de la fuente en cuestión, como partículas suspendidas totales.ESox: Emisión de óxidos de azufre, expresados como dióxidos de azufre.ENox: Emisión de óxidos de nitrógeno expresado como NO2



n: Número de fuentes de emisión.El resultado obtenido es una cifra adimensional. Los valores negativos obtenidos en el cálculo de cada uno delos términos que conforman la fórmula se igualarán a cero (0)Parágrafo 2. � De acuerdo con el nivel de emisión de cada uno de los contaminantes a cada fracción de laUCA se le sumará un factor de acuerdo a la siguiente tabla, con el fin de encontrar el valor de UCAcorrespondiente.

MATERIAL PARTICULADO DIÓXIDO DE AZUFRE ÓXIDOS DE NITRÓGENOValor de lafracción (MP)

Factor a sumar(MP)

Valor de lafracción (SO2)

Factor a sumar(SO2)

Valor de lafracción (NOx)

Factor a sumar(NOx)

< 0.25 0 < 0.50 0 < 0.25 0≥ 0.25 1 ≥ 0.50 1 ≥ 0.25 1> 0.50 2 ≥ 1 2 ≥ 0.50 2≥ 0.75 3 ≥ 1 3

≥ 1 4

Artículo 4. � Clasificación industrial. De acuerdo al aporte a la contaminación atmosférica y con base en laaplicación de la fórmula anterior, una empresa se clasificará en alguno de los siguientes niveles:

VALOR DE LA UCA GRADO DE SIGNIFICANCIA DELAPORTE CONTAMINANTE

FRECUENCIA DE MONITOREO

< 2.5 Bajo Cada 5 años2.5 - < 5.0 Medio Cada 3 años5.0 - 7.0 Alto Anual

> 7.0 Muy Alto Cada 6 meses

Artículo 5. � La actualización del listado de clasificación por unidades de contaminación atmosférica serealizará con base en los estudios de evaluación de emisión remitidos por los usuarios y en el controlrealizado por el Departamento, dando prevalencia a éste último, conforme a la normatividad vigente. La listaserá pública y se actualizará rutinariamente.

Artículo 6. � A partir de la información contenida en los listados generados de la aplicación del sistema declasificación de usuarios empresariales, el DAMA hará el seguimiento correspondiente, tendiente a realizar elcontrol de las emisiones atmosféricas generadas por las empresas y establecimientos comerciales.

Artículo 7. � El modelo seguido para realizar la clasificación de usuarios empresariales por el sistema deUnidades de Contaminación Atmosférica, podrá ser modificado cuando el DAMA lo estime conveniente.



ACTUALIZACIÓN Y MONITOREO DE LAS EMISIONES ATMOSFÉRICAS EN LAS FUENTES FIJAS DELA CIUDAD DE BOGOTÁ

Selección de 500 empresas

Distribución entre el personal especializado

Organización de empresas

Consulta de expedientes

Coordinación visitas técnicas

Visitas Actualización Información

Concepto técnico

Entrega de conceptos - SCA

Selección de 81 empresas evaluación de emisiones

Muestreos isocinéticos (81)

Informe técnico

2. METODOLOGÍA

2.1. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES.Para llevar a cabo el proyecto, se realizó la siguiente secuencia de actividades, por parte de la empresaINAMCO Ltda.:

Lectura de actuaciones legales

Últimos conceptos - DAMA



2.1.1. Selección de 500 Empresas Más Representativas de Bogotá.

La selección de éstas 500 empresas estuvo a cargo de Ingeniería Ambiental de Colombia INAMCO, bajo laaprobación del Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente (DAMA) (ver Anexo No. 3); esta tuvouna duración de dos semanas y se basó en los siguientes criterios:

a) Empresas que requieren permiso de emisiones atmosféricas.b) Empresas que registren mayores consumos de combustible.c) Empresas que se encuentren en áreas industriales densas como: Puente Aranda, Bosa, Kennedy,

Tunjuelito, Engativá, Fontibón, San Cristóbal y Usme.d) Empresas que posean más de dos fuentes de emisión.e) Empresas que se encuentren en rondas de los ríos.f) Empresas ubicadas en los cerros orientales.g) Empresas anexadas por el aumento del perímetro urbano en el nuevo plan de ordenamiento

territorial.

2.1.2. Distribución de las 500 Empresas Entre el Personal Especializado.

Conociendo las 500 empresas aprobadas por el DAMA, Ingeniería Ambiental de Colombia, INAMCO Ltda.,procesó dicha información con el fin de distribuirla entre el personal especializado. Este último estabaconformado por cuatro profesionales encargados y dos pasantes Universidad de La Salle., a quienes se lesasignaron 85 empresas para su respectiva actualización de información. De aquí en adelante se ejecutaronlas siguientes actividades para las 85 empresas asignadas.

2.1.3. Organización de Empresas a Auditar.

El personal encargado de la recolección de información organizó sus respectivas empresas de formasemanal, para realizar en cada una de ellas las actividades, que corresponden a la generación de unConcepto Técnico.



2.1.4. Consulta de Expedientes en el Dama.

Todos los expedientes de las empresas fueron consultados en la oficina de archivo del DAMA. para conocersus actuaciones en la parte aire y su comportamiento frente a los requerimientos solicitados por las entidadesde Control Ambiental en este caso el DAMA. (ver Tabla No. 10)

CONSULTA EXPEDIENTENombre / Empresa Dirección # Expediente

# Radicación, concepto,requerimiento….

Fecha Consulta

Tabla No.10. Consulta de Expedientes

2.1.5. Lectura de Actuaciones Legales Pendientes.

El Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente (DAMA), por lo general describe la situación dela empresa en un Concepto Técnico y donde a partir de éste se genera un requerimiento a la empresa paraque dé cumplimiento en un determinado tiempo. Cumplido el tiempo, la empresa debe informar al DAMA pormedio de un radicado las acciones realizadas, a fin de cumplir el requerimiento exigido por el DAMA, siendoposteriormente entregado a INAMCO para su respectiva evaluación.

2.1.6. Búsqueda de los Últimos Conceptos Base de Datos del Dama.

Diariamente se escogió una empresa para revisar su historial ante el DAMA, por medio del respectivoexpediente, se leyeron las últimas actuaciones como estudios presentados, modificaciones técnicas, etc.,además en la base de datos del DAMA parte aire se buscaron los últimos Conceptos Técnicos generados.



2.1.7. Coordinación de Visitas Técnicas con las Empresas.

Conociendo la situación de la empresa gracias a las anteriores actividades, se coordinó; con el representantelegal, y/o con la persona encargada de la parte ambiental, una visita técnica a las instalaciones de ésta. Pororganización se llenaban registros de control (ver Tabla No. 11)

CITA EMPRESANombre / Empresa Dirección Teléfono/s E-mail

Nombre/ R. Legal Nombre/ P. Encargada

Día Hora Confirmado Aplazado

Tabla No. 11. Cita Empresa

2.1.8. Visita de Actualización de Información.

En la visita se verificó la información preliminar con la real de la empresa, por medio de un recorrido por todaslas instalaciones de la planta operativa y haciendo énfasis en las zonas donde se encuentran las fuentes fijasde emisión de contaminantes a la atmósfera; además se corroboro información importante sobre sus fuentes,procesos y la situación administrativa de la empresa, por medio de un formato; de esta manera se actualizó lainformación. (ver Anexo No. 4)

2.1.9. Elaboración del concepto técnico.

Con la información obtenida, a cada empresa se le realizó un Concepto Técnico dirigido a la SubdirecciónJurídica del DAMA, el cual contenía información general y técnica de la empresa (descripción técnica de lasfuentes, sus condiciones de operación, si tenían estudios de emisiones, tipo de procesos, comparación con lanormatividad vigente, recomendaciones para futuras actuaciones frente al DAMA, etc.,) (ver Anexo No. 5)



2.1.10. Entrega de Conceptos a la SCA (Subdirección de Calidad Ambiental) del Dama de cada una delas Empresas.

Realizados los Conceptos Técnicos, se entregaron a la SCA (Subdirección de Calidad Ambiental) del DAMA,para su revisión y posterior aceptación.

2.1.11. Elección de 81 Empresas de las 500 Auditadas para la Realización de Evaluación de Emisionesde Fuentes Fijas. (actividad complementaria).

La selección de las 81 empresas fue a cargo de INAMCO LTDA y se distribuyó así:

ING. MAURICIO AYALA V. 29 MUESTREOS

ING. ORLANDO VACA 22 MUESTREOS

PASANTES U. SALLE 29 MUESTREOS

Para procurar dar validez a los factores de emisión aplicables a la ciudad de Bogotá establecidos en eldocumentos AP � 42 de la EPA, se requiere tomar muestras representativas del parque industrial contenidoen estos factores incluyendo procesos productivos, los cuales poseen parámetros a tener en cuenta en dichodocumento, además los parámetros abarcados en el artículo 18 de la Resolución 391 de 2001 del DAMAdonde para los principales factores a validar se establecen los equipos que requieran combustibles sólidos,líquidos y gaseosos; los extractores en laboratorios farmacéuticos; trilladoras, tostadoras, equipos defundición, hornos de fundición, hornos de cuba, hornos de cocción, hornos de secado, hornos ladrilleros,molinos, incineradores, quemadores, ahumadores. Con base en los anteriores parámetros se determinaronlas industrias consignadas en la tabla No. 12.

INDUSTRIAS SELECCIONADAS1. Aceites finos 36. Fundición y Equipos Industriales2. Aceral 37. Gaseosas Colombianas3. Agroindustrias UVE 38. Grasco S.A.4. Atlantic Minerals 39. Hospital San Ignacio5. Automundial 40. Icasa S.A. (2)6. Azul K 41. Ima S.A.7. Bavaria Calle 22 B 42. Imal S.A.8. C.C.A. Mazda 43. Indusel S.A. (2)9. Cartón de Colombia 44. Industrias Japan



10. Casa Luker (2) 45. Industrias Losada Vargas11. Cía Nacional de Chocolates S.A. (2) 46. Inmunizadora Serrano Gómez12. Cía Nacional de Sebos 47. Jabonería Reno Ltda.13. Clínica Carlos Lleras Restrepo 48. Jabones AGA14. Clínica de la Mujer 49. Jardines del Recuerdo15. Clínica Nueva 50. Kellogg′s16. Clínica Palermo 51. Laboratorios California17. Colcafe 52. Ladrillera Arco18. Colcítricos 53. Ladrillera Famoru19. Colinagro S.A. 54. Lec Lee20. Coltavira (2) 55. Panamco Colombia S.A.21. Columbus 56. Pastas el Pollo22. Comapan S.A. 57. Pavco23. Comestibles Italo 58. Pricoma Ltda.24. Comfenalco 59. Productos Lácteos la Campiña25. Congelagro S.A. 60. Productos Margarita26. Dersa S.A. 61. Proquinal S.A.27. Duquesa S.A. 62. Protabaco28. Escobar & Martínez 63. Protela S.A. (2)29. Eterna S.A. 64. Quala S.A.30. Fábrica de Bocadillos los Guayabos 65. Schering Colombiana S.A.31. Fábrica de Chocolates El Triunfo 66. Siemens32. Firmenich (2) 67. Toscafe Ltda.33. Flexón Llaves 68. Unilever Andina S.A. (4)34. Frigorífico Guadalupe 69. Yesos la Roca35. Frigorífico Suizo S.A. (2) 70. Yesos Vencedor

Tabla No.12. Empresas seleccionadas para muestreo isocinético

2.1.12. Programación y Realización de Muestreos Isocinéticos.

Con el representante legal o la persona encargada del área ambiental en cada una de las empresas seprogramó la realización del muestreo isocinético, registrando información similar a la encontrada en la cita deempresas. (ver Tabla No. 11)

La evaluación técnica de las emisiones se basó en el monitoreo de fuentes puntuales de contaminaciónatmosférica efectuado por métodos manuales, como es el estudio isocinético en chimenea. Dentro de losprocedimientos más relevantes se destacaron: la preparación de los elementos de monitoreo, es decir, la



consola de medición y demás elementos que tienen que ver con la captura de la muestra; el manejo de losequipos en campo; el tratamiento de la muestra; y reporte de resultados.

En razón a los cambios que surgieron durante el desarrollo del contrato, se efectuó un análisis delprocedimiento de monitoreo de material particulado, por medio de los métodos para la evaluación delmonitoreo de material particulado (ver Anexo No.6)

Al llegar a la empresa se revisan las condiciones de estabilidad de las estructuras donde se ubica el tren demuestreo, allí se miden las distancias correspondientes del último disturbio antes del toma muestra y del tomamuestra a la salida del ducto para hallar los puntos de monitoreo, posteriormente se adecua el equipo paralograr perpendicularidad del ducto y el tren del muestreo, al mismo tiempo se enciende la consola de controlcon la bomba de vacío de tal manera que caliente y se logre cumplir con la succión deseada,aproximadamente 30 minutos, seguidamente se calibra la constante del orificio y la constante del medidor conel método de los orificios críticos los cuales requieren un tiempo de aproximadamente de 60 minutos. Una vezconectado el tren de muestreo y la consola de control por medio de un cordón umbilical se inicia el muestreopreliminar para conocer las condiciones de presión de velocidad, presión estática, y temperatura del medidor,simultáneamente se realiza el muestreo orsat que nos indica la composición de los gases generados en lacombustión; es de aclarar que en equipos donde no se presenta combustión (extractores, cabinas de pintura,etc.) se asume un porcentaje de nitrógeno de 79%, de oxígeno 21% y dióxido y monóxido de carbono 0%.

El método siguiente que se realiza es el monitoreo de humedad presente en la chimenea por medio de unacorrida, según el método número 4 de la EPA, recolectando un volumen estándar mínimo de 21pies3/min.Para este método se requiere aproximadamente 40 minutos, con estos datos se calcula el diámetro de laboquilla que se requiere para lograr el isocinetismo al igual que la ecuación de trabajo según la metodologíanúmero 5 de la EPA y se realizan tres corridas recolectando un volumen mínimo estándar de 35 pies3/min;para esta medición se requiere que el condensador en vez de agua se le adiciones soluciones absorbentes deperóxido de hidrógeno para la recolección de SO2 e isopropanol para la recolección de SO3 .

Al finalizar el monitoreo se transportan las muestras en cajas de petri para los filtros de fibra de vidrio y lassoluciones son transportadas en recipientes color ámbar debidamente desinfectadas; a estos filtros se lesrealiza un estudio gravimétrico y a las soluciones se llevan al laboratorio para un estudio deespectrofotometría.



Los resultados de los muestreos isocinéticos se presentaron en un formato establecido por el DepartamentoTécnico Administrativo del Medio Ambiente � DAMA y la empresa consultora INAMCO LTDA. (ver AnexoNo.7)

Se utilizó el equipo marca APEX INSTRUMENTS modelo 561, aprobado por la EPA.

2.1.13. Elaboración del Informe del Resultado de Evaluación de Emisiones.

Se elaboró un informe para cada muestreo isocinético realizado a las empresas, con sus valores respectivosen la evaluación (ver Anexo No. 8)

Campo Temas a cargo NombreSupervisión Todo el estudio ING. CESAR A. BUITRAGO

Control y vigilancia Aprobación de los conceptostécnicos e informes de avance

ING. XIOMARA SANCLEMENTEING. ROBINSON RODRIGUEZ

Director contrato 079/00 Presentación de conceptostécnicos e informes

ING. CESAR A. GARCIA

Directora administrativa Coordinación trabajos realizados DRA. MARTHA LUCIA VACA

Trabajos de campo Realización de las visitas a lasindustrias, muestreos isocinéticos,informes de trabajos realizados

ING. HENRY TORRESING. RUBEN FAJARDOING. MAURICIO AYALAING. EAKING BALLESTEROSING. FLOR AMPARO MARTINEZTECNOLOGO ORLANDO VACATECNOLOGO DAISY GALVISTECNOLOGO OSCAR DUCUARA



3 ILUSTRACIÓN FOTOGRÁFICA



Fotos 1 y 2 – Visitas de Actualización



Fotos 3 y 4 – Visitas de Actualización



Fotos 5 y 6 – Muestreos Isocinéticos



Fotos 7 y 8 – Muestreos Isocinéticos



4. RESULTADOS

4.1. VISITAS

! Distribución porcentual por localidades de las 500 empresas del proyecto, de acuerdo a los criteriosdescritos en la primera actividad de la metodología.

LOCALIDAD %Fontibón 12.60

San Cristóbal 9.80Mártires 4.00

Puente Aranda 25.20Ciudad Bolivar 6.40

Santafé 1.00Bosa 0.60

Engativá 2.40Kennedy 6.80

Usme 7.80Teusaquillo 1.20Chapinero 2.60Tunjuelito 3.80

Rafael Uribe Uribe 3.40Suba 3.20

Antonio Nariño 2.20Usaquén 4.40

Barrios Unidos 2.60Tabla No.13. Distribución de las empresas por localidad



! Los grupos de actividades económicas en las cuales se ubican estas industrias son los siguientes:

Distribuciòn Grupos de Actividad Económica de las Empresas

19,80%

14,00%

20,20%

31,40%

0,40%

9,60% 4,60%Minero

Servicios

Agroalimentario

Químico Farmacéutico

Hidrocarburos

Metalmecánica

Sin información

Sin Información: Empresas que no atendieron la visita, se encontraban cerradas o habíansido trasladadas.

Figura No. 5. Distribución grupos de actividad económica de las Empresas

! De este grupo de empresas, tenemos que la gran mayoría no disponía de información reciente sobre susemisiones atmosféricas.

Evaluación de Emisiones Atmosféricas antes de 1 año

18.40%

81.60%

SiNo

Figura No. 6. Estudios de Evaluación de Emisiones Atmosféricas

! El cumplimiento de la normatividad ambiental de este grupo de industrias se puede apreciar a continuación

CUMPLIMIENTO NORMATIVO DECRETO 02 DE 1982 MIN. SALUDTotal (%) Parcial (%) Ninguno (%) Sin Información (%)

EMISION DE TSP 39.20 4.40 1 56.20ALTURA DECHIMENEAS 61.00 16.80 21.60 0.60

TSP = PARTICULAS EN SUSPENSION TOTALES.Total, Parcial, Ninguno hace referencia a todas sus fuentes, algunas o ninguna.

Tabla No.14. Cumplimiento Normativo del Decreto 02 de 1982 del Ministerio de Salud.



CUMPLIMIENTO NORMATIVO RES. 391 DE 2001. DAMAEmisiones Individuales por cada Fuente

Total%

Parcial%

Ninguno%

Sin Información%

EMISION DE TSP 24.20 6.20 1.00 68.60EMISION DE SO2 24.00 6.80 1.80 67.40EMISION DE NOx 16.60 4.40 0.80 78.20

ALTURA DECHIMENEAS 4.40 5.00 2.60 88.00

Limite Máximo de Emisión por el PredioSI (%) NO (%) Sin Información (%)

TSP 40.20 2.20 57.60SO2 31.60 2.40 66.00NOx 25.20 4.00 70.80

TSP = PARTICULAS EN SUSPENSION TOTALES.SO2 = DIOXIDO DE AZUFRE.NOx = OXIDOS DE NITRÓGENO.Si hace referencia a si cumpleNo hace referencia a no cumple

Tabla No.15 Cumplimiento Normativo de la Resolución 391 de 2001 del DAMA.

! La distribución de Unidades de Contaminación Atmosférica (UCA), de acuerdo con la Resolución 775 de2000 del DAMA, del grupo de empresas del proyecto es:

Distribución de UCA's

33.40%

60.80%

0.00% 1.40%4.40%

BajoMedioAltoMuy altoSin información

Figura No. 7. Distribución de UCA’s



! De acuerdo con la Resolución 619 de 1997 del Ministerio del Medio Ambiente, del grupo de empresasvisitadas, el porcentaje que requiere permiso de emisiones es:

PERMISO DE EMISIÓN RES. 619 DE 1997SI (%) NO (%)

Requiere 33.00 67.00Tiene (1) 1.21 98.79

(1) Aquí se presenta el porcentaje con respecto a las empresas que requieren permiso.

Tabla No.16. Permiso de Emisión, según Resolución 619 de 1997

! Durante las visitas y realización de Conceptos Técnicos se realizaron las siguientes solicitudes.

SOLICITUD A LAS EMPRESAS %Realizar Evaluación de Emisiones Atmosféricas. 40.80Diligenciar el Formulario IE-1. 20.00Diligenciar el Formulario de Actualización deInformación. 9.00

Elevar ductos. 21.20Suspender Actividades. 2.60Presentar Cronograma de Actividades. 0.40Instalar Cámara de Post combustión. 0.60Realizar desmonte de equipos. 5.60Archivar Expediente por parte de la SubdirecciónJurídica. 4.00

Ninguna 38.60

Tabla No.17. Solicitudes realizadas al grupo de empresas del proyecto.



4.2. MUESTREOS ISOCINETICOS

! Evaluación de Emisiones (ver Anexo No. 9 resultados muestreos isocinéticos localidad Puente Aranda ).Las emisiones evaluadas en fuentes de las empresas relacionadas se pueden agrupar según la siguienteTabla.

CLASIFICACIÓN DE LA EMISIÓN EMPRESACombustión de carbón en calderas 1. Inmunizadora Serrano Gómez

2. Jabones AGA3. Aceites Finos4. Jabonería Reno5. Fábrica de bocadillos los Guayabos6. Industrias Losada Vargas

Combustión de combustibles líquidos en calderas 1. Clínica Nueva2. Columbus3. Colcítricos4. Automundial5. Agroindustrias UVE6. Schering Colombiana7. Clínica de la Mujer8. Unilever Andina9. Frigorífico Suizo10. Proquinal11. Lec Lee12. Panamco13. Productos Lácteos la Campiña14. Bavaria Calle 22 B15. Protabaco16. Protela17. Azul K18. Comestibles Italo19. Fábrica de Chocolates el triunfo20. Eterna21. Escobar & Martínez22. Comfenalco23. Cía Nacional de Sebos24. Hospital San Ignacio25. Cartón de Colombia

Combustión de gas natural en calderas 1. Cía Nacional de Chocolates2. Pastas el Pollo3. Grasco S.A.4. Frigorífico Guadalupe5. Pavco6. Quala7. Gaseosas Colombianas8. Congelagro9. Duquesa

Combustión de residuos de madera en calderas 1. Ima2. Pricoma Ltda.



Ladrilleras 1. Ladrillera Famoru2. Ladrillera Arco

Combustión en Hornos

Continuación: Combustión en Hornos

1. Imal2. Icasa3. Flexón Llaves4. Aceral5. Colinagro6. Comapan7. Dersa

Horno Eléctrico 1. Fundición y equipos industriales2. Laboratorio California3. Siemens4. Mazda5. Kellogg′s6. Indusel7. Industrias Japan

Extractores 1. Icasa (Pintura)2. Coltavira (Prensas y Hornos Fundición)3. Firmenich (Extractores de proceso SPM)

Emisiones de Proceso 1. Papas Margarita2. Suizo3. Atlantic Minerals4. Firmenich

Incineración 1. Clínica Carlos Lleras2. Jardines del Recuerdo3. Clínica Palermo

Trilladoras 1. Casa Luker2. Toscafé3. Colcafé

Producción de yeso 1. Yesos la Roca2. Yesos Vencedor

Tabla No.18. Clasificación de tipo de fuentes evaluadas

La ecuación general para la estimación de la emisión es:

E = A * EF * (1-ER/100)Donde:

E = EmisiónA = Tasa de actividadEF = Factor de emisiónER = Eficiencia global en la reducción de emisiones (%)



! El desarrollo de cada una de las clasificaciones se presenta a continuación:

4.2.1. Combustión de carbón en calderas

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42 de la EPA, se presentan en términos de libra decontaminante emitido por tonelada de carbón consumido (kg/Mg) para SOx, NOx, CO, PM � 10, CH4, NMTOC,N2O para carbones bituminosos y sub-bituminosos.

De igual manera, se presentan factores de emisión para elementos traza (metales), materia orgánicapolicíclica (POM) y Formaldehído en libras de contaminante emitido por 1012 Btu de energía consumida (pg/J).

Para carbones antracíticos, los factores de emisión que se presentan son para calderas con alimentaciónmecánica de metales especiales, compuestos orgánicos totales (TOC), metano (CH4), compuestos orgánicosespeciales, material particulado, plomo, NOx, SO2, monóxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO2) enlb de contaminante emitido / tonelada de carbón consumido (kg / Mg).

Los resultados, se dan en kg de contaminante emitido por hora y en mg de contaminante emitido por m3 deaire emitido. La comparación conceptual de los factores de emisión se presenta en la Tabla 19 .

Emisión Encontrada(kg/Mg)

AP – 42(kg/Mg)a

EMPRESA SOx NOx Partículas SOxb NOx Partículas

Inmunizadora SerranoGómez

27.52 28.08 23.09 11.63 4.55 7.5

Jabones AGA 1.59 3.50 1.06 11.63 4.55 7.5Aceites Finos 10.14 4.30 0.67 11.63 4.55 7.5

Jabonería Reno 2.61 12.00 6.78 11.63 4.55 7.5Los Guayabos 3.00 13.33 20.18 11.63 4.55 7.5

Industrias Losada Vargas 4.17 8.95 9.38 11.63 4.55 7.5PROMEDIO 8.17 11.69 10.19 11.63 4.55 7.5

a Dadas las condiciones de operación, se toma el sistema de alimentación manualb Para los cálculos de los SOx, se asume un valor de S de 0.75, como porcentaje de azufre para el carbón de Subachoque

Tabla No.19. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan carbón en calderas

El análisis estadístico de los datos manejados, se indican en la Tabla 20.



La desviación en los datos obtenidos por medición directa, con respecto a los valores reportados en el AP �42, son los siguientes:

SOx = 25.11%, NOx = 156.92%, Partículas = 35.87%.

PARÁMETROS ESTADÍSTICOS SOx NOx PartículasPromedio 8.17 11.69 10.19

Coeficiente de Variación (%) 111.14 69.90 85.22

Tabla No.20. Resultados estadísticos de emisiones de contaminantes por la combustión del carbón

Es importante tener en cuenta la diversidad en las características de los carbones manejados en Bogotá,aspecto que afecta considerablemente las emisiones. En la Tabla 21, se indica una muestra de los carbonesmanejados a nivel de la ciudad.

Depósito decarbón

Humedad%

Cenizas % Materia volátil%

Carbonofijo %

Azufre % ValorCaloríficoKcal/kg

Clasifi-caciónASTM

Guaqueta �Samaca

0.1-1.7 5-14 26-38 48-66 0.5-1.2 6000-8000 bmv.bbv.bav.cpc

Cogua � Gacheta 0.1-6.4 2.4-32.8 20-38.4 45.7-75.6 0.3-3.0 5400-8500 bmv.bbv.bav.cpc

Río Frío 6-7 4.3-6 21.6-22.2 71-74.6 0.1-2.4 7300-7800 bbv.SaSubachoque 1.3-1.6 6-7.3 31-34.6 60-62 0.6-0.9 7700-7900 bmv.bav

Fuente: Carbocol. 1992

Tabla No. 21. Calidades de los carbones colombianos

4.2.2. Combustión de combustibles líquidos en calderas

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, son presentados en términos de kg decontaminante emitido por 103 litros de combustible consumido (lb / 103 gal) para SO2, SO3, NOx, CO, PM,TOC, CH4, NMTOC, N2O, POM, Formaldehído, para distintos grados de refinación de combustible (Fuel oil #1� Fuel oil #6).

De igual manera, se presentan factores de emisión para elementos traza (metales) en libras de contaminanteemitido por 1012 Btu de energía consumida (pg / J).



En la Tabla 22 se presentan las propiedades de los combustibles manejados en Estados Unidos debido alorigen de estos estudios en el que se basó el AP-42.

Grado No.1 Fuel oil No.2 Fuel oil No.4 Fuel oil No.5 Fuel oil No.6 Fuel oilTipo Destilado

KeroseneDestilado Residual muy

fluidoResidual fluido Residual

Color Claro Ambar Negro Negro NegroGravedad API, 60

°F40 32 21 17 12

Gravedadespecífica 60/60

°F

0.8251 0.8654 0.9279 0.9529 0.9861

Libra/U.S. galón,60°F

6.870 7.206 7.727 7.935 8.212

Viscosidad,centistokes,

100 °F

1.6 2.68 15.0 50.0 360.0

Punto de fluidez,°F

Bajo cero Bajo cero 10 30 65

Temperatura debombeo, °F

Atmosférica Atmosférica 15 min. 35 min. 100

Temperatura deatomización, °F

Atmosférica Atmosférica 25 min. 130 200

Carbón residual, % Trazas Trazas 2.5 5.0 12.0Sulfuro, % 0.1 0.4-0.7 0.4-1.5 2.0 máx. 2.8 máx.Oxígeno y

Nitrógeno, %0.2 0.2 0.48 0.70 0.92

Hidrógeno, % 13.2 12.7 11.9 11.7 10.5Carbón, % 86.5 86.4 86.10 85.55 85.70

Sedimento y agua,%

Trazas Trazas 0.5 máx. 1.0 máx 2.0 máx.

Ceniza, % Trazas Trazas 0.02 0.05 0.08Btu/galón 137,000 141,000 146,000 148,000 150,000

Fuente: Bounicore, Anthony J y Davis, Wayne T. AIR POLLUTION ENGINEERING MANUAL. Air and Waste Management Association. 1992.

Tabla No.22. Análisis típico y propiedades de combustibles en Estados Unidos.

En la Tabla 23, se presenta el resultado del análisis realizado a las emisiones y su comparación con eldocumento AP � 42, el número de las la muestras recolectadas para este factor de emisión se debido a que lamayoría de empresas en Bogotá utilizan este tipo de combustibles que representa aproximadamente el 32%de las industrias del Inventario de empresas.



Emisión Encontrada (kg/103 L) AP – 42 (kg/103 L)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx PartículasScheringACPM

11.29 11.66 1.99 13.6 2.4 0.24

Clínica de la MujerACPM

9.65 11.62 2.97 13.6 2.4 0.24

ColumbusACPM

2.80 6.60 4.03 13.6 2.4 0.24

Clínica NuevaACPM

1.94 4.03 3.12 13.6 2.4 0.24

AutomundialACPM

2.75 0.24 1.43 13.6 2.4 0.24

Agroindustrias UVEACPM

18.42 2.37 0.94 13.6 2.4 0.24

ColcítricosACPM

2.70 3.47 1.55 13.6 2.4 0.24

Escobar & MartínezFuel oil

143.53 33.59 68.22 47.5 6.6 3.17

Protela (1)Fuel oil

28.65 5.47 5.43 47.5 6.6 3.17

El TriunfoFuel oil

60.35 0.55 18.64 47.5 6.6 3.17

Azul KFuel oil

55.14 5.38 61.29 47.5 6.6 3.17

EternaFuel oil

61.81 10.50 7.25 47.5 6.6 3.17

PanamcoFuel oil

0.74 4.22 9.55 47.5 6.6 3.17

Cartón de ColombiaFuel oil

67.09 8.41 30.11 47.5 6.6 3.17

ProtabacoFuel oil

61.85 7.92 8.79 47.5 6.6 3.17

ItaloFuel oil

25.22 2.04 4.02 47.5 6.6 3.17

Nacional de SebosCombustoleo

57.09 7.62 5.58 47.5 6.6 3.17

Hospital San IgnacioCombustoleo

6.13 1.92 5.88 47.5 6.6 3.17

Protela (2)Combustoleo

59.12 10.09 10.56 47.5 6.6 3.17

Unilever (2)Combustoleo

1.67 1.76 84.37 47.5 6.6 3.17

Bavaria Calle 22BCombustoleo

3.14 0.32 0.74 47.5 6.6 3.17

Lec LeeCrudo liviano

26.87 13.94 3.57 47.5 6.6 3.17



Unilever (1)Crudo Rubiales

44.47 2.11 65.34 47.5 6.6 3.17

Unilever (3)Crudo Mejorado 40%

56.01 2.11 23.75 47.5 6.6 3.17

Unilever (4)Crudo Mejorado 5%

47.47 12.81 4.03 47.5 6.6 3.17

ComfenalcoCrudo

26.08 10.47 28.40 47.5 6.6 3.17

SuizoCrudo Liviano

12.18 7.55 12.90 47.5 6.6 3.17

ProquinalCrudo Liviano

60.23 29.06 16.53 47.5 6.6 3.17

La CampiñaCrudo de Castilla

43.43 12.89 1.49 47.5 6.6 3.17

Tabla No.23. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan combustibles líquidos en calderas

El análisis estadístico de estos datos, se indican en la Tabla 24.

ACPMPARÁMETROSESTADÍSTICOS

SOx NOx Partículas

Promedio 7.08 5.71 2.29Coeficiente de Variación

(%)81.96 72.49 44.83

FUEL OILPARÁMETROSESTADÍSTICOS

SOx NOx Partículas


(%)66.82 107.01 98.21

COMBUSTOLEOPARÁMETROSESTADÍSTICOS

SOx NOx Partículas


(%)105.09 87.70 147.60

CRUDOSPARÁMETROSESTADÍSTICOS

SOx NOx Partículas


(%)38.84 70.30 100.43

Tabla No.24. Resultados estadísticos de emisiones de contaminantes por la combustión de combustibleslíquidos



La desviación en los datos obtenidos por medición directa, con respecto a los valores reportados en el AP �42, se presentan en la Tabla 25.

COMBUSTIBLE SOx (%) NOx (%) Partículas (%)ACPM 47.94 137.92 854.17Fuel oil 17.98 31.52 647.63

Combustoleo 46.46 34.24 576.03Crudos 16.65 72.27 515.14

Tabla No.25. Porcentajes de variación de los datos medidos con respecto a factores de emisión de la EPA

4.2.3. Combustión de Gas Natural en calderas

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por 106 m3 de combustible consumido (lb / 106 ft3) para SO2, NOx, CO, PM - 10, CO2 yTOC.

En la Tabla 26, se presenta el resultado del análisis realizado a las emisiones y su comparación con eldocumento AP � 42. (diferentes)

Emisión Encontrada (kg/106 m3) AP – 42 (kg/106 m3)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas

Nacional de Chocolates(1)

257.98 22,223.36 5,524.32 9.6 8,800 ---

Nacional de Chocolates(2)

339.46 13,549.18 3,943.02 9.6 8,800 ---

Pastas el Pollo 367.94 78,063.2 2,343.25 9.6 8,800 ---Pavco 5,309.16 12,713.28 311.79 9.6 8,800 ---

Quala S.A. 375.22 6,800.15 2,432.04 9.6 8,800 ---Frigorífico Guadalupe 64.05 660.15 2,941.99 9.6 8,800 ---Gaseosas Colombiana 169.22 2,798.22 464.24 9.6 8,800 ---

Grasco S.A. 315.83 2,222.49 5,438.25 9.6 8,800 ---Congelagro 96.73 4,219.91 298.12 9.6 8,800 ---

Duquesa 231.93 1,558.66 379.30 9.6 8,800 ---

Tabla No.26. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan Gas Natural en calderas



El análisis estadístico de los datos manejados, se indican en la Tabla 27.

La desviación en los datos obtenidos por medición directa, con respecto a los valores reportados en el AP �42, son los siguientes:

SOx = 7,741.15%, NOx = 64.56%.

PARÁMETROSESTADÍSTICOS

SOx NOx Partículas


(%)202.23 153.11 81.26

Tabla No.27. Resultados estadísticos de emisiones de contaminantes por la combustión del gas natural

4.2.4. Combustión de residuos de madera en calderas.

La disponibilidad de información es muy limitada, por lo que no se permite hacer una evaluación como la delos puntos anteriores. Se procede a hacer una descripción de la información existente y una comparacióncualitativa de la misma.

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por Mg de combustible consumido (lb / ton) para PM, PM � 10, Plomo, SOx, NOx, CO,CO2, TOC, Compuestos Orgánicos Especiales y Metales Especiales.

En la Tabla 28, se presenta la comparación de las emisiones con respecto al documento AP � 42.

Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas

Ima 0.61 30.76 9.12 0.037 0.75 23.5Pricoma 0.33 5.00 2.61 0.037 0.75 23.5

Tabla No.28. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan madera en calderas



4.2.5. Emisiones provenientes de hornos eléctricos

En el documento AP � 42, encontramos factores de emisión para hornos eléctricos de soldadura, lo cual nopermite establecer una comparación directa entre las fuentes evaluadas y presentadas en la Tabla 29, con lainformación presentada en el documento AP � 42.

Los factores de emisión presentados por la EPA están en términos de g de contaminante emitido por kg deelectrodo consumido (lb / 103 lb) para PM � 10 y Contaminantes Peligrosos del Aire (Cromo, Cobalto,Manganeso, Níquel y Plomo).

En la Tabla 29, se presentan las emisiones encontradas en los muestreos realizados en kg/h.

Emisión Encontrada (kg/h)EMPRESA SOx NOx Partículas

Fundición y equipos industriales --- --- 0.48Siemens --- --- 0.52Coltavira --- --- 0.01Kellogg′s --- --- 0.13

Mazda --- --- 0.29Indusel (1) --- --- 0.62Indusel (2) --- --- 0.01

Industrias Japan --- --- 0.37Laboratorios California --- --- 0.02

Tabla No.29. Evaluación de factores de emisión para empresas que utilizan hornos eléctricos

4.2.6. Emisiones provenientes de hornos ladrilleros.

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por Mg de ladrillo producido para Partículas, Óxidos de Azufre, Compuestos OrgánicosVolátiles (Metano y Compuestos no Metánicos), Óxidos de Nitrógeno y Fluoruros.

En la Tabla 30, se presenta la comparación de las emisiones con respecto a la información del documento AP� 42.



Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)c

EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx PartículasLadrillera Famorua 113.58 61.01 33.61 2.74 0.73 2.26

Ladrillera Arcob 64.77 19.42 3.87 4.55 1.18 9.42a El tipo de horno es Hoffman o semicontinuo.b El tipo de horno es de Colmena o periódico.c Se considera las características del carbón de Subachoque.

Tabla No.30. Evaluación de factores de emisión para empresas con hornos ladrilleros

Se observa una diferencia considerable en los resultados obtenidos en el estudio isocinético y los factores deemisión planteados en el documento AP � 42, para cada una de las condiciones de operación.

Los porcentajes de desviación para la ladrillera Famoru son:SOx = 4,045.26%, NOx = 8,257.53%, Partículas = 1,387.17%

Los porcentajes de desviación para la ladrillera Arco son:SOx = 1,323.52%, NOx = 1,545.76%, Partículas = 58.92%

Adicionalmente, en la Tabla 31, se presenta la comparación de las emisiones encontradas con la informacióndel documento AP � 42, correspondiente al proceso de combustión de carbón.

Emisión Encontrada (kg/Mg) AP – 42 (kg/Mg)a

EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx PartículasLadrillera Famoru 113.58 61.01 33.61 11.63 4.55 7.5

Ladrillera Arco 64.77 19.42 3.87 11.63 4.55 7.5a Se considera las características del carbón de Subachoque,.

Tabla No.31. Evaluación de factores de emisión para procesos de combustión de carbón.

Los porcentajes de desviación para los resultados obtenidos son:SOx = 783.96%, NOx = 666.81%, Partículas = 149.87%

PARÁMETROS ESTADÍSTICOS SOx NOx PartículasPromedio 89.18 40.22 18.74

Coeficiente de Variación (%) 27.37 14.88 79.40

Tabla No.32. Análisis estadístico de los resultados de emisiones de contaminantes por la combustión del carbónen hornos ladrilleros.



4.2.7. Emisiones provenientes de Incineración

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, presenta los factores de emisión paraincineración de residuos hospitalarios en términos de kg de contaminante emitido por Mg de residuoincinerado (lb / ton) para SO2, NOx, CO, HCl, PCB, Al, Sb, As, Ba, Be, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Hg, Ni, Ag, Tl,SO3, HBr, HF, Cl, Dioxinas y Furanos (TCDD � TCDF), PM y Metales.

En la Tabla 33 se presenta el cuadro comparativo de las emisiones para el caso específico de incineración deresiduos de carácter hospitalario.


Clínica Palermoa 4.01 7.63 0.88 1.09 1.78 2.33Jardines del Recuerdob 6.12 25.60 1.20 1.09 1.78 2.33Clínica Carlos Llerasc 248.76 481.37 513.54 1.09 1.78 2.33

a La cantidad incinerada es de 12.5 kg/h y corresponde a residuos anatomopatológicos, sangre y material desechable. La tasa promedio deincineración es de 50 kg/día con una intensidad de 4 horas por día.

b La cantidad incinerada es de 120 kg/h y corresponde a cadáveres a una tasa aproximada de 2 cadáveres por hora (El peso de cada cadáver enpromedio es de 60 kg). La tasa de incineración es de 8 horas / día aproximadamente.

c La cantidad incinerada es de 8.33 kg/h y es de las mismas características que el numeral a. Se incineran 100 kg por tanda en un tiempo de 12horas/día. Cada tanda se incinera aproximadamente en un tiempo de 1 hora.

Tabla No.33. Evaluación de factores de emisión para procesos de incineración

Desviación encontrada

Para la Clínica Palermo,SOx = 267.89%, NOx = 328.65%, Partículas = 62.23%

Para la Clínica Carlos Lleras,SOx = 22,722.02%, NOx = 26,943.26%, Partículas = 21,940.34%

Para Jardines del RecuerdoSOx = 461.47%, NOx = 1,388.20%, Partículas = 48.50%

4.2.8. Combustión en Hornos

La combustión en hornos está estrechamente relacionada con la emisión propiamente de la combustión (aligual que los numerales 4.2.1, 4.2.2 y 4.2.3), por lo que la comparación se hace específicamente con losfactores de emisión planteados en los numerales mencionados, según se muestra en la Tabla 34.



Emisión Reportada AP – 42EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas

IcasaACPM

(kg/103 L)

10.34 9.33 0.81 13.6 2.4 0.24

ComapanACPM

(kg/103 L)

0.096 1.23 1.32 13.6 2.4 0.24

ACERALACPM

(kg/103 L)

1.92 9.43 1.59 13.6 2.4 0.24

ColinagroACPM

(kg/103 L)

0.21 1.66 57.32 13.6 2.4 0.24

Flexón LlavesFuel Oil

(kg/103 L)

0.24 0.42 0.99 47.5 6.6 3.17

ImalaGas Natural

(kg/h)

0.38 1.58 1.21 --- --- ---

DersaGas Natural(kg/106 m3)

6814.82 4397.23 4266.78 9.6 8800 ---

Tabla No.34. Evaluación de factores de emisión para empresas con hornos de combustión.

4.2.9. Trillado de Café

La operación de trillado del café hace parte de toda la manipulación para la obtención de café tostado. En eldocumento AP � 42 se presenta el proceso de tostado de café en el numeral 9.13.2; sin embargo no se indicael proceso específico de trillado.

Los factores de emisión que presenta el AP � 42, corresponde a emisiones del proceso de tostado conMaterial Particulado, Compuestos Orgánicos Volátiles, Metano, CO y CO2 como compuestos de interés en lbde contaminante emitido por ton de café tostado.

En la Tabla 35, se presentan las emisiones encontradas para el proceso de trillado de café.



Emisión Encontrada (kg/h)EMPRESA SOx NOx PartículasCasa Luker 4.78 2.80 0.05

Toscafé 0.02 0.88 1.89Colcafé 0.06 1.32 2.68

Tabla No.35. Emisiones del proceso de trillado del café

El análisis estadístico de los resultados obtenidos en las emisiones realizadas se presenta en la Tabla 36.

PARÁMETROSESTADÍSTICOS

SOx NOx Partículas

Promedio 1.62 1.67 1.54Coeficiente de Variación 137.93 49.28 71.55

Tabla No.36. Análisis estadístico de los resultados de emisiones de contaminantes en el proceso de trillado delcafé

4.2.10. Producción de yeso

Los factores de emisión propuestos en el documento AP � 42, se presentan en términos de kg decontaminante emitido por Mg de material procesado (lb / ton) para PM, PM � 10, y CO2.

En la tabla 37, se presenta la comparación de las emisiones con respecto al documento AP � 42.


Yesos La Roca 0.31 179.29 1546.25 --- --- 0.05Yesos Vencedor 321.64 93.23 1077.49 --- --- 0.05

Tabla No.37. Evaluación de factores de emisión para producción de yeso en hornos de calcinación continuos

Se encuentran nuevamente muy altas variaciones en las emisiones encontradas por las medicionesrealizadas y la información del AP � 42.



4.2.11. Emisiones de Proceso

Las emisiones de proceso son muy específicas y no todas están relacionadas en el documento AP � 42, en laTabla 38 se presenta una descripción de las emisiones generadas y la comparación con los factores deemisión de la EPA.

Emisión Encontrada AP – 42EMPRESA SOx NOx Partículas SOx NOx Partículas

Productos MargaritaKg/h

10.40 2.80 1.17 --- --- ---

Frigorífico Suizolb/ton

0.0 1462.44 49.65 --- --- 53

Atlantic MineralsKg/h

--- --- 1.98 --- --- ---

FirmenichKg/h

0.03 0.29 0.0003 --- --- ---

Tabla No.38. Evaluación de factores de emisión para emisiones de proceso



5.ANÁLISIS DE RESULTADOS

• Entre el periodo de 1990 y 1992 la Agencia de Cooperación Internacional del Japón � JICA realizó elestudio del plan para el control de la polución del aire en Bogotá, el cual comprendía dos estudios; unobásico y otro analítico. Dentro de las propuestas generadas en base a los estudios mencionados seencontró la predicción de concentración ambiental futura por medio del modelo de simulación de difusiónque ellos aplicaron a la ciudad de Bogotá. Esta predicción arrojó información hasta el año 2001 de lasconcentraciones atmosféricas contaminantes y con ello un estudio de las medidas de control (preparaciónde las directivas guías para el control, tecnología etc.,)

Desde entonces las propuestas realizadas por JICA no se llevaron a cabo por ninguna entidadcontroladora ni reguladora, permitiendo el avance de los contaminantes que hoy en día son depreocupación. Hoy día el Departamento Técnico Administrativo de Medio Ambiente DAMA, entidadencargada de controlar y regular la contaminación atmosférica de Bogotá, ha dispuesto todo un estudiobajo parámetros similares a los ejecutados por la JICA, trabajo que pudo simplificarse si se hubiera tenidoen cuenta el estudio realizado en Bogotá en 1990 � 1992 por la JICA y no basado en datos aproximadospor una predicción para regular y controlar.

• El informe de calidad de aire � 2000 para Bogotá realizado por el DAMA tuvo en cuenta el periodo entre1998 y 2000. Esta información fue obtenida de las estaciones que dirige el DAMA existentes en toda laciudad e información del IDEAM. Es importante tener en cuenta que para el promedio de la precipitaciónde la ciudad se presentaron fenómenos en los años 1997 y 1998, pero cabe la anotación que durante elaño 2000 varias de las estaciones que dirige el DAMA estuvieron en mantenimiento (Mezclas, Merck, U.Santo Tomás y escuela de ingeniería) y su información no fue tenida en cuenta, no se mantuvo entoncesel lineamiento de los años 1998 y 1999 (datos de las 12 estaciones).

Para los vientos en superficie hay que tener en cuenta la ubicación de las estaciones, ya que por ejemplola estación CADE se encuentra rodeada de estructuras que no permiten el libre movimiento del viento



provocando así información que se aleja de la realidad. El cambio de sitio de estaciones que dirige elDAMA influye en la continuidad de los datos como ocurrió con la estación de Engativá y Carrefour.

De todas maneras si notamos años 1998 y 1999 como promedios, se ve que la velocidad del viento esmayor al sur y occidente de la ciudad y la mayoría de las industrias se encuentran ubicadas en estesector. Hay que estudiar entonces las concentraciones de todas las fuentes en esta parte de la ciudad yrelacionarlo con el viento y su velocidad para determinar la verdadera importancia del problema de lasemisiones contaminantes.

La temperatura se ve influenciada por la carencia de datos en todos los años, se toman en cuenta seisestaciones de las cuales no todas toman información todos los años o simplemente se trasladaron. Esimportante tener en cuenta la temperatura de la ciudad ya que a través de ella y por situaciones de casode otros países del mundo se puede investigar y analizar la concentración de los contaminantes endiferentes sectores de la ciudad.

Para estudios sobre la contaminación del aire de Bogotá, es clave tener datos de cada una de lasestaciones ubicadas en distintos sitios de la ciudad y sobre todo que en cada una de ellas se cuente conlos sistemas adecuados para la toma y continuidad de la información ya que a partir de ella se determinajunto con otras informaciones como las emisiones de fuentes fijas; las concentraciones contaminantes enlas diferentes localidades y por ende en la ciudad.

• Es necesario que el DAMA al adoptar medidas para determinar la concentración de los contaminantes dela ciudad o por lo menos el nivel de peligrosidad de los mismos en la vida humana, animal o vegetal, seinforme, analice, estudie y adapte las condiciones y métodos para su respectiva evaluación. El IBOCA esun Índice Bogotano de la Calidad de Aire que determina el comportamiento de la calidad del aire de laciudad, pero hoy en día es una expresión que no manejo criterios adecuadamente, su información no daconfiabilidad (según auditoría IDEAM). Vale la pena que el DAMA replantee la metodología del IBOCApara posteriores análisis de la calidad del aire.

• Las localidades en donde estuvieron más concentradas las empresas de este programa fueron: PuenteAranda (25.20%), Fontibón (12.60%), San Cristóbal (9.80%) y Usme (7.80%); son las localidades conmayor concentración de actividades industriales, y en las cuales poseen el mayor número de criterios



para su evaluación, ya que localidades como Tunjuelito, Kennedy y Engativá a pesar de contar con unnivel industrial importante, los criterios para la selección de empresas no las cobija de forma apreciable.

• El grupo de actividad económica Químico Farmacéutico ocupa el primer lugar con 31.40% del total de lasempresas seguido por el agroalimentario con el 20.2%, se aprecia con esto que las anteriores actividadeseconómicas están ocupando el 50% y un poco más del total del resto de las actividades de las empresasevaluadas.

En cierta forma esta actividades económicas generan entre sus consumidores una mayor demanda, peroademás son las actividades que requieren de más cuidado dentro de sus procesos, de allí queactividades como la Químico Farmacéutica, optan por la adaptación de mecanismos de control en todo elproceso productivo para mejorar la calidad del aire y por ende la calidad de sus productos.

Sin embargo por estos resultados no hay que dejar a un lado las implicaciones de otros procesosproductivos y de gran importancia en cuanto a emisiones atmosféricas se refiere.

• De las 500 empresas, en general, no cuentan con estudios de Evaluación de Emisiones Atmosféricasrecientes sólo el 18.40% dispone de una evaluación realizada durante el último año.

• Es importante anotar que la crisis económica en la mayoría de las empresas ha impedido la realizaciónde un estudio de Evaluación de Emisiones Atmosféricas, enfatizando con ello una falta de control yestrategias claras y concretas por parte del industrial y de la entidad competente, para la minimización deemisiones contaminantes a la atmósfera Bogotana.

La falta de organización por parte de la entidad competente para conocer a ciencia cierta las condicionesambientales en lo referente a emisiones atmosféricas, entre las industrias de Bogotá es evidente; estedesconocimiento puede generar la imposible aplicabilidad de nuevas normas, la falta de informacióndetallada, concisa y clara puede ser riesgoso para el diseño de normatividad, además delreplanteamiento de la misma o aplicación de estrategias concernientes a la minimización de emisiones.



Es claro que el industrial necesita de más seguimiento para el cumplimiento normativo, ya que muchasveces la falta de autoridad genera deficiencia y desinterés para el control de las emisiones, sumándose aello la falta de compromiso ambiental serio por parte del industrial para con Bogotá.

• Por excelencia, dentro del sector industrial bogotano se encuentran procesos que requieren fuentes comocalderas, extractores de área y soldadura, cabinas de pintura; las cuales requieren combustibles líquidosy gaseosos. Por esta razón la cantidad de muestras tomadas bajo estos criterios son mayoría para surespectivo muestreo isocinético.

• Con base en el inventario de fuentes fijas se puede tomar una muestra representativa de procesos concantidades exactas para cada una de las fuentes para la realización del estudio de evaluación deemisiones. En el proyecto la limitación recursos para realizar una gran cantidad de mediciones impidierongenerar una mayor certeza estadística en el momento de comparar la información recolectada con lasuministrada por la EPA y además la falta de infraestructura en la industria de la ciudad para realizar estetipo de mediciones en los procesos de interés: 1) falta de ductos en áreas de trabajo, buena parte de lasemisiones se descargan por ventanas o techos, o los equipos de interés no poseen chimeneas y 2) Enmuchos casos aún cuando existen chimeneas, estas no cumplen los requisitos mínimos para realizar lasmediciones (diámetros adecuados, plataformas o andamios, etc.).

• La variación de los resultados en la combustión de calderas a base de carbón es producida por ladiversidad de las características de los carbones empleados en la ciudad de Bogotá.

• En los combustibles líquidos se presenta una variación entre lo reportado en las mediciones en campo ylo presentado en el AP � 42, del orden de 854.17% y 515.14% para el ACPM y crudos respectivamenteen cuanto al material particulado, con esta variación se observa la flexibilidad del AP - 42 con esteparámetro, si se siguiera el factor del AP � 42 como valor de emisión los datos se encontrarían dentro dela normatividad legal vigente; por el contrario empleando el factor propuesto a raíz de los resultadosgenerados por el estudio del DAMA las emisiones no cumpliría las normas, igualmente para losparámetros de SO2 que se encuentra en un rango entre 47.94% para el ACPM y 16.65% en crudos yfinalmente un 137.92% de ACPM y 31.52% de Fuel � oil para NOx ,



Adicional a lo anterior los combustibles que se utilizan en Estados Unidos donde se realizó el estudio delAp � 42 son de una calidad superior en destilación, caso contrario con los combustibles utilizados a nivelde Bogotá; las tecnologías en busca de este nivel hasta ahora se está implementando en Colombia

• En el caso de combustión de gas en calderas, es importante anotar la variación existente en el podercalorífico del gas natural que se utiliza en Bogotá, lo cual afecta considerablemente las emisiones. Cabeanotar como en el punto anterior que el nivel de calidad del combustible es mucho mayor en EstadosUnidos que en la ciudad de Bogotá.

A pesar de que la medición de los contaminantes en campo muestran que las emisiones sonrelativamente bajas (resultados en Kg/106 m3), la comparación con el AP � 42 son bastante diferentes locual indica que la aplicabilidad del factor de emisión del AP � 42 no es representativa.

• Es importante anotar que la clase de madera utilizada para la combustión varía en composición y podercalorífico de una manera significativa, lo cual puede influir directamente en la generación de emisiones ala atmósfera producto de su combustión.

• En el proceso para la elaboración de ladrillos en Estados Unidos la utilización del combustible, en estecaso el carbón tiene propiedades tales que ayudan a la minimización de emisiones contaminantes(aditivos para la disminución de partículas). En el caso Bogotano las características de los carbones noalcanzan tales niveles, generando porcentajes de desviación muy altos indicando que el AP- 42 no esaplicable.

• Dadas las diferencias existentes entre las características de incineración de cada una de las fuentesevaluadas (tipo de combustible, capacidad de incineración, entre otras), no es posible hacer unacomparación entre las emisiones evaluadas en campo, razón por la que el análisis corresponde a laevaluación de la desviación de los resultados con respecto al documento de la AP � 42. Esta variación seresalta la cantidad de incineración en cada una de las empresas. Cabe anotar que en Estados Unidos losequipos de incineración cuentan con dispositivos de control para la reducción de las emisiones, enBogotá el nivel de control es escaso, tan así que esta operación a nivel de Bogotá se está limitando.



• En la combustión en hornos la empresa Imal (Industrias Metálicas Asociadas) presenta una situación deinterés, cuya actividad económica es la producción de resortes de ballestas y helicoidales y en cuyoproceso existe una etapa que es la de Revenido en un horno que utiliza gas natural como combustible,pero que las emisiones son las de un producto denominado Aceite de Temple, el cual presenta lassiguientes características,

CARACTERÍSTICA VALORES

Densidad 0.86 gml a 15ºC

Estabilidad Química Ser estable

Estabilidad a la Oxidación Ser estable

Punto de Ebullición 310 � 475ºC

Punto de Chispa 180ºC

Viscosidad 16 � 19 MM2/s a 40ºC 4MM2/s a 120ºC

Contenido de Agua Libre de contenido de Agua

Velocidad de Enfriamiento En un tiempo de 1s debe pasar de 871ºC a 500ºC

Tabla No.39. Características del Aceite de Temple

El documento AP-42 no presenta especificaciones para el proceso productivo de resortes de ballesta nipara las condiciones de emisión del aceite de temple, razón por la que no es posible evaluar lasemisiones de este tipo de hornos.

El resto de los hornos mencionados presentan grandes variaciones en cuanto a resultados, no se puedeestablecer ningún tipo de correlación entre los valores encontrados en las empresas y los reportados porel documento AP-42. Las unidades se manejan de acuerdo a lo estipulado en el AP � 42 y se adaptacada empresa a su unidad correspondiente.

• En la actividad de trillado de café se presenta una emisión comparada con la obtención del café tostado,la cual cubre todo el proceso, pero se hace alusión a que el trillado solo es una parte del proceso deobtención del café.



• Para el caso de Frigorífico Suizo el proceso es discontinuo y se presenta un ahumado de la carne sincocinado, el combustible utilizado es Gas Licuado del Petróleo, pero las emisiones no corresponden alproceso de combustión.

• Para el caso de Atlantic Minerals, la complejidad del proceso (producción de Barita, Bentonita, Carbonatode Calcio, Talco y Caolín) y la variedad de materias primas utilizadas (Barita, Bentonita, Mármol, Talco yCaolín) hace que no se puedan aplicar directamente los factores de emisión (el AP � 42 presentaespecíficamente para producción de talco pero no para los otros minerales) de la EPA.

• Para el caso de Firmenich, industrias de sabores y aromas no aparecen en el documento AP � 42, razónpor la que no es posible establecer la comparación con valores de la EPA.

• Para el caso de Productos Margarita, en el AP � 42 no se indica en el capítulo de industrias de alimentosel tema específico de la empresa en cuestión, por lo que no es posible los niveles de emisiónpresentados.

• un factor de emisión en términos de horas de trabajo, puede generar fuentes de error en la estimación delas toneladas de contaminantes emitidas a la atmósfera, ya que considera la eficiencia en el equipo decombustión independiente del tiempo de utilización del mismo



6. CONCLUSIONES

La falta de continuidad y empalme de las entidades distritales encargadas del control de las emisiones de lasempresas, produce retrasos enormes como el caso del estudio elaborado por JICA y el Inventario de FuentesFijas, ya que se trata del mismo tipo de estudio y además ofrece la misma información, la diferencia fue laasesoría y tecnología extranjera que se prestó en 1992, ya que si se hubiese continuado con este estudio hoyen día se estarían controlando las empresas de una manera más estricta; Por otra parte lo propuesto por laJICA a nivel de continuidad hoy en día la Universidad de los Andes lo está ejecutando por medio de unmodelo de dispersión tipo cuadrícula en la zona de Bogotá, este modelo está incluyendo además de losenunciados por la JICA parámetros de medición como las emisiones biogénicas, las generadas por aviones yla validación de los factores de emisión diferentes a los contenidos en el AP-42.

Según los datos estadísticos obtenidos de la comparación de los factores de emisión por medio demediciones en campo y los registrados en el AP � 42, estos últimos no garantizan confiabilidad al emplearlospara la cuantificación de emisiones en la ciudad de Bogotá ya que la diferencia de los combustiblesempleados en Estados Unidos son de mejor calidad y sus procesos de destilación y combustión son máseficientes; Además las pruebas piloto que se utilizaron para el cálculo de los factores del AP � 42 son másdetalladas y realizadas en diferentes episodios meteorológicos, mientras los combustibles empleados enBogotá son de baja refinación y las pruebas realizadas son puntuales sin tener en cuenta las etapas deproceso. Además las tecnologías empleadas son de un buen desempeño, empleando tecnología limpias, enBogotá solo se limitan a la conversión a combustibles gaseosos y deshollinado de los equipos (caso de lascalderas) sin tener en cuenta las adecuadas calibraciones de éstos equipos.

El inadecuado manejo de la información en las entidades distritales en este caso del DAMA, lo muestra laauditoría realizada por el IDEAM por intermedio de un experto extranjero, que aduce que el Índice Bogotanode la Calidad del Aire es ineficiente (información que antes se concluyó en el Plan de Contingencia paraBogotá efectuado por INAMCO - DAMA en años anteriores) ya que según este índice los resultadosestablecidos, para hoy en día la población estaría en bastante decadencia y con problemas respiratorios



graves. Debido a que la metodología empleada en el cálculo de este índice es bastante inapropiada ya queatribuye un valor de 10 como la emisión máxima frente a una relación de concentración y norma para lo cualsería adecuado ampliar el rango a una constante mucho mayor.

Las actuales estaciones de la red de calidad del aire � DAMA, no brindan la necesaria información sobre lasituación atmosférica de Bogotá, ya que se requiere, a parte de datos meteorológicos, una cobertura másamplia de gases que no se tienen en cuenta , ni parámetros básicos como la medición de altura de mezcla;unas se encuentran con barreras cerca de ellas, otras no se encuentran en funcionamiento continuo y serecurre a homologar información registrada en años anteriores o simplemente se generalizan los registrosexistentes negando una obtención de datos que se relacionen con la situación actual.

Para realizar una auditoría más detallada y estricta, se necesita apoyar técnicamente a la industria de formacontinua, realizando un seguimiento a cada uno de los procesos productivos, de tal manera que se identifiquelas falencias y se den soluciones para corregirlas, seguido de un estricto control por medio de un estudio deemisiones y de los análisis a las materias primas que se empleen. Además la asesoría legal que compete acada empresa y no una visita de actualización de información.

La realización de éste proyecto, mantuvo un control bastante acertado sobre la cantidad de emisionesatmosféricas generadas por un amplio sector industrial de Bogotá, de tal manera que en un futuro se lleve unregistro pormenorizado de las actividades industriales y sus emisiones; y sumado a ello con la actualizaciónde los expedientes de las empresas que reposan en el DAMA se estaría dando respuesta a muchas de lasactuaciones que por falta de operatividad el DAMA no ha podido solucionar.

El en general con este proyecto se permite afirmar, que el empleo de los factores de emisión compilados enel AP � 42 no son adecuados para emplearlos en el cálculo de la emisiones en el sector industrial de Bogotáde tal manera es necesario que recurra a otras alternativas de evaluación de contaminantes.



7. RECOMENDACIONES

1-. Seguimiento y Monitoreo de Fuentes Fijas en Forma Continua. Para llevar a cabo un seguimientocontinuo de las fuentes fijas a nivel de Bogotá y que a partir de esa información se elaboren estudios deinterés, auditorias por parte de las entidades reguladoras y de control, conocimiento de expedientes porparte de las empresas consultoras e/o industriales que registren su situación ambiental, para la minimizaciónde la contaminación atmosférica, es primordial la consecución uniforme de la información.

Esta se puede condensar en formatos únicos de diligenciamiento que pueden ser estudiados y reglamentadospor el DAMA, con el fin de ofrecer un mayor control y seguimiento de la situación de fuentes fijas deBogotá.(ver Anexo No. 10).

La información específica en las cuatro actuaciones existentes en el proceso de evaluación de fuentes fijaspor el DAMA sería:

" Documentación legal del DAMA

a) Requerimientos.b) Autos.c) Conceptos Técnicos.d) Resoluciones.e) Querellasf) Otros documentos de carácter exclusivamente jurídicos

" Realización de Visitas de Auditoria:

a) Información general como: Razón social (especificar si es LTDA, SA, S en C etc.,), Actividadprincipal, No. de Expediente parte aire ante el DAMA, Dirección actual, Teléfono(s), Área del



predio en metros, Horas que se trabajan en un turno, La cantidad de turnos al día, Nombre delrepresentante legal, No. de empleados que trabajan en la industria, Número de días quetrabajan a la semana, Código del CIIU.

b) De forma más específica, se obtienen datos de producción (cantidad de productos ya sea pordía, mes o año, en toneladas(ton)), la capacidad máxima de producción instalada en toneladas(ton), la capacidad máxima de producción actual en toneladas (ton).

c) Información sobre la iniciación de actividades.d) Finalizando esta parte, el nombre de la persona que atendió la visita, su cargo, su firma y en lo

posible un sello de la industria.e) Especificar si se obtuvo registro fotográfico.f) La información de fuente fijas de emisión (se detallan individualmente, si se presentan más

fuentes fijas, se reproduce esta hoja) contiene: Tipo de fuente (calderas, hornos, extractores,plantas eléctricas, incineradores, etc.,), el fabricante o la marca de la fuente fija, el modelo, elserial, el año de fabricación, la capacidad (BHP, KW , Kg./hora, depende de la fuente), laoperación ya sea diaria, mensual o anual, tipo de combustible, datos del distribuidor, consumoen galones por hora, mes o año, poder calorífico del combustible, su porcentaje en azufre,densidad (detallar personalmente fichas técnicas o recibos del combustible), altura total delducto, altura del disturbio al puerto (niples) (B), altura total de puerto a disturbio (A), tipo desección del ducto, diámetro del ducto en (cm.), si posee equipo de control para minimizar lasemisiones a la atmósfera, el fabricante, modelo, año de instalación, caída de presión, eficienciade diseño, eficiencia de operación, rata de emisión (ETP encontrados en el estudio deevaluación de emisiones), emisión de NOx, emisión de SO2, Temperatura de los gases,Velocidad de los gases.

g) Se anexa información adicional y/o observaciones como condiciones de los ductos, salida de losgases a la atmósfera, sobre el proceso productivo y/o material apilado al aire libre, las próximasmedidas a estudiar, y/o ejecutar con y en la empresa, como otras observaciones que considereel auditor.



" Actualización de la información por parte de los industriales:

a) Información general de la empresa como su Razón social y nombre comercial de la industria, elnúmero de expediente parte aire ante el DAMA, su dirección, teléfono, e-mail, actividadeconómica, código del CIIU, localidad y número de empleados (toda la planta)

b) De forma más clara y específica se pide la descripción detallada del proceso, anexandodiagrama de flujo y balance de materia y energía); la capacidad máxima de producción actualdada en toneladas (ton), la capacidad de producción máxima instalada dada en toneladas (ton),área del predio en metros (m), anexando mapa de localización detallando sus límites, las horastrabajadas en cada turno, los turnos que existen en el día, los días que trabajan a la semana.

c) Para la información de fuentes fijas (detalladas individualmente, si se presentan más fuentesfijas, se reproduce esta hoja) se pide el tipo o nombre de la fuente fija de emisión (calderas,hornos, extractores, plantas eléctricas, incineradores, etc.,) su capacidad (BHP, KW,dependiendo del tipo de fuente), su operación ya sea al día, mes o año, el tipo de combustibleque utilizan, su consumo dado en galones ya sea por hora, día, mes o año, aquí se debe anexarla ficha técnica del combustible; la altura total del ducto, la sección (circular, rectangular ocuadrada), el diámetro en centímetros (cm), si posee equipos de control.

d) Se informa sobre la capacidad del tanque de almacenamiento de combustible en galones (gal),la iniciación de actividades.

e) Referenciar las últimas radicaciones o requerimientos por parte del industrial o del DAMA, con elNo. de radicado o requerimiento, el asunto, la fecha y quien (s) firma(n).

f) Detallar sobre la realización del estudio de Evaluación de Emisiones Atmosféricas, con su añode realización, la empresa consultora, fecha y número de radicación ante el DAMA)

g) Informar si se requiere o no permiso de emisiones según Resolución 619 de 1997.h) Describir de forma clara y detallada si ha existido cambio en los equipos o procesos de

producción en la industria. Anexar hoja de vida de los equipos, diagrama de flujo del proceso,balance de materia y energía)

" Radicaciones:

a) Todo tipo de radicaciones parte aire debe tener el anexo de formato



b) Información general como: Razón social y nombre comercial de la empresa, No. expediente,dirección, teléfono(s), e-mail, actividad industrial, código del CIIU, localidad, iniciación deactividades, representante legal.

c) Las radicaciones deben referenciar el asunto, la fecha, No. de radicación, adicionalmente seencuentra el espacio para que el DAMA parte aire señale su diligenciamiento.

2-. Optimización por Parte del DAMA para los Trámites de Emisiones Atmosféricas Fuentes Fijas.Para gestionar cualquier trámite de emisiones atmosféricas en fuentes fijas, es necesario un seguimientoclaro y un buen desempeño por parte del DAMA respecto al archivo y/o resolución de actuaciones pendientesante los industriales. En el diagrama de flujo de los trámites de emisiones atmosféricas de fuentes fijas,existente en el DAMA los funcionarios encargados de la parte aire del DAMA deben mantener unacomunicación directa o similar entre ellos para garantizar una continuidad a los requerimientos solicitados alindustrial, ya que por una parte se evita la falta de información y por otra el aislamiento del industrial a susobligaciones con el medio ambiente bogotano (ver Anexo 11)

3-. Capacitación. La capacitación es una herramienta fundamental en todo el proceso de adquisición deinformación. Para ello los siguientes temas como punto inicial serían importantes para un entendimiento másadecuado al momento de dar información por parte del industrial y adquirir esa información por parte delDAMA.

Temas a tratar:

• Legislación parte aire

• Trámites para el permiso de emisiones y actualización de información ante el DAMA (formatos,estudios de evaluación de emisiones)

• Equipos aptos para las diferentes actividades industriales

• Tipos de combustible, usos, características

• Monitorías

4-. Red de Calidad de Aire – DAMA. El trabajo realizado por la Red de Calidad de Aire del DAMA tiene queoptimizar las labores de mantenimiento y/o buscar apoyo técnico y seguimiento en cada una de las estaciones(12 en total) de forma permanente, con el fin de impedir el no funcionamiento de las mismas y por ende lageneración de datos que al final de un proceso de estudio no sean tenidos en cuenta.



5-. Modelo de Dispersión por Cuadrícula en Bogotá. Se sugiere el modelo enunciado en éste trabajo conel fin de controlar las emisiones generadas por las industrias, logrando la identificación de las diferentesconcentraciones en los sectores de la ciudad según las condiciones meteorológicas y con base en ello tomarlas medidas de control, preventivas o correctivas según el caso.

Para obtener datos de concentración de contaminantes atmosféricos se propone el modelo de simulación dedifusión enunciado en el estudio realizado por la JICA en el año 1992 y que se basa en el cálculo de laconcentración por medio de una malla de cuadro kilómetro en el área total de estudio.

El modelo se compone de los cuatro submodelos indicados a continuación.

Con este modelo se tendría el siguiente alcance:

1. Cálculo de la concentraciónValor promedio de largo plazo del SO2, NOx, NO2, y CO (Valores promedios anuales)

2. Fuentes de generaciónFábricas, establecimientos, vehículos, y aviones

3. Sitio de cálculoEstación de monitoreo en cinco (5) sitios, además de puntos centrales de 1 Km red en la ciudad.

Para efectos de éste proyecto se propone la evaluación de las fuentes, por medio del Modelo de DispersiónGaussiano desarrollado por PASQUILL Y GUIFFORD. Este modelo permite estimar la concentración de

Modelo demeteorología dirección,velocidad del viento y

Modelo de fuentepuntual, línea y área.

Modelo de la alturaefectiva de la

chimenea

Ecuación dedifusión

Parámetrode difusión



contaminantes en distintas direcciones y a diferentes distancias de las fuentes de emisión, considerando latopografía del entorno y los valores de las características del viento en el área que circunda la planta.La concentración en un punto cualquiera en el que ésta se desee evaluar, se calcula, utilizando la siguienteecuación base:

2*Q*f(,S,N)C(X,) = s N [ ( --------------------------------- ) (e^-½*(HU/ZS)2)] 2*ZS*UN(2*X/16)

Donde:C (X,) = Concentración promedio a la distancia X en la dirección .f (, S, N) = Frecuencia de la dirección del viento desde , para la

estabilidad S y la clase N.ZS = Parámetro de dispersión vertical evaluada para la distancia

X, para la estabilidad S.UN = Velocidad representativa del viento para la clase N.HU = Altura efectiva de la Pluma.

La anterior ecuación es de carácter general y fue desarrollada básicamente para condiciones climáticas quecorrespondan a una tasa de cambio normal.

Concentración Promedio Diaria (24 Horas)

Para el cálculo de la concentración promedio en 24 horas, se utilizó el modelo de dispersión SCREEN 3,mediante el cual se calcula para una condición de meteorología completa o para una condición especial deestabilidad y velocidad del viento, la concentración que causa un contaminante a Sotavento que proviene deuna fuente puntual o de área causa. A partir de los datos de las fuentes de emisión, el programa permiteimprimir un listado de la variación de las concentraciones del contaminante evaluado con la distancia al igualque el tipo de estabilidad, sobreelevación de la pluma y parámetros de dispersión horizontal y vertical. A laconcentración obtenida, se le efectúan los ajustes pertinentes por tiempo y ocurrencia de la estabilidad, parafinalmente obtener, la concentración promedio diaria (24 horas).



Sobreelevación del PenachoLa sobreelevación de la pluma o altura que alcanzan los gases, está determinada por la fuerza de empuje dela corriente gaseosa y es debida a las diferencias entre la temperatura ambiente, a la velocidad de salida delgas y la velocidad del viento a la altura del punto de descarga.

Para el cálculo de la sobreelevación del penacho, se utilizó la ecuación propuesta por Gary Briggs:

1.6*F*(1/3)*(Dis)2/3AH = ---------------------------------

U'Donde:

AH = Sobreelevación del penacho, en metros.F = Factor de flotación, en m4/seg3.U' = Velocidad del viento a la altura del punto de descarga en

m/seg.Dis = Distancia final de la elevación.

F = (g/) * VF * ((Ts-Ta)/Ts)= 3,5 XST

XST = 34 F 0.14 ; si F < 55XST = 14 F 0.625 ; si F > 55Donde: g = Aceleración de la gravedad en m/seg2.VF = Volumen de los gases (m3/seg).Ts = Temperatura de los gases - °KTa = Temperatura ambiente - °KZST = Distancia donde termina la turbulencia - m.

Perfil de Velocidad

Para el cálculo de la velocidad del viento a la altura del punto de descarga, se utilizó la siguiente ecuación:

U' = U10 * (h/10) * pDonde:



U' = Velocidad del viento a la altura del punto de descarga (m/seg)

U10 = Velocidad del viento a 10 m del suelo (m/seg)h = Altura del punto de descargap = Coeficiente que depende de la clases de estabilidad y del

tiempo de terreno (0.1 - 0.6)Altura efectiva del Penacho (H)

La altura efectiva se obtiene al sumar el valor correspondiente a la sobreelevación del penacho con el valorde la altura física de la chimenea así:

H = hs + AhDonde:

hs = Altura física de la chimeneaAh = Sobreelevación

Para conocer los valores de las principales condiciones meteorológicas que prevalecen en el área y queinciden en la zona de estudio tales como temperatura, brillo solar y nubosidad; parámetros indispensablespara definir las diferentes clases de estabilidad atmosférica y conocer además el comportamiento de losvientos, se utilizan los datos meteorológicos de la ciudad de Bogotá, registrado diariamente durante los añosmás recientes. Los parámetros meteorológicos se definen de la siguiente manera:

Temperatura

La temperatura promedio anual, que reporta esta estación es de (valor de la temperatura) °C.

Brillo Solar

La magnitud del brillo solar se determina con la información obtenida de la estación de monitoreo disponible,en la cual se obtiene el promedio de horas de sol al año; lo cual corresponde al un porcentaje del total horassol, del máximo posible en la región tropical.



Nubosidad

La nubosidad promedio, se obtiene de acuerdo con los datos reportados por las estaciones disponibles (valorde la nubosidad representada en octas).

Dirección y Velocidad del Viento

Las direcciones prevalecientes del viento se obtienen de la rosa de vientos de Bogotá y las velocidades delos registros de las estaciones instaladas.

Condiciones de Estabilidad Atmosférica

Las condiciones de estabilidad atmosférica determinan el grado de dispersión de las emisiones en el aire.Para definir el tipo de estabilidad o estabilidades que se presentan en el sitio de la fuente, se utiliza laclasificación PASQUILL, en la cual se definen seis (6) clases, identificadas con letras de la A a la F o losnúmeros del 1 al 6. Estas categorías fluctúan desde más inestable (A ,o, 1) hasta moderadamente estable (F,o, 6), pasando por la estabilidad neutra (D ,o, 4).

Las clases de estabilidad están dadas en función de la velocidad del viento a la altura del instrumento demedición, del tipo de radiación solar durante el día y de la nubosidad y velocidad del viento, durante la noche.

En la siguiente tabla se muestra la clasificación de PASQUILL.

CLASIFICACIÓN DE ESTABILIDAD ATMOSFÉRICASegún PASQUILL

Velocidad del Vientom/seg

Radiación solar día Cielo

Fuerte Moderada Suave Nublado Despejado

2 A A � B B -

2 � 3 A - B B C E F

3 � 5 B B � C C D E

5 � 6 C C � D D D D

6 C D D D D



En el trópico, la radiación solar fuerte, se presenta cuando la altitud del sol es mayor de 60°, lo cual ocurreentre las 10:00 y las 14:00 horas.

La radiación solar moderada ocurre cuando la altitud del sol está entre 35° y 60°, lo cual corresponde alperiodo entre las 8:20 y las 16:30 horas.

La radiación débil ocurre cuando la altitud del sol es inferior a 35 ° o sea entre las 6:00 y las 8:20 horas y las16:30 y las 18:00 horas. Se entiende como noche, el periodo que inicia una hora antes de la puesta del sol yfinaliza una hora después de su salida.

Las categorías A, B, C y D se presentan en el día y las categorías E y F, en la noche. La condición deestabilidad D se considera en periodos diurnos con velocidades del viento superiores a 6 m/seg, o enperiodos nocturnos con velocidades mayores o iguales a 5 m/seg.

Con relación a las 24 horas del día, se asignan los siguientes porcentajes para cada tipo de radiación:

Tipo de radiación Porcentajes

Radiación Solar Fuerte 16.7%Radiación Solar Moderada 13.9 %Radiación Solar Débil 19.4 %Noche 50.0 %

Los anteriores porcentajes pueden variar necesariamente de un sitio a otro, dependiendo de las condicionesde nubosidad y de las horas de brillo solar propias de cada lugar.Para modificar los porcentajes citados, se establecen dos (2) factores de ponderación a saber:

Factor de Nubosidad (Kn)

Según las tablas de estabilidad de Stern, se califica la nubosidad así:Tipo de nubosidad Valor en octas

Cielo cubierto > 7/8Baja nubosidad 3/8 - 4/8Cielo despejado < 3/8



De acuerdo con esta distribución, se define el factor de nubosidad Kn con los siguientes valores:

Distribución Kn

3/8 13/8 - 5/8 0.95/8 - 6/8 0.86/8 - 7/8 0.67/8 0.5

Factor de Radiación Solar (Kr)

Este factor se define en función del porcentaje del máximo de horas de sol posibles al año para un sitiodeterminado. En el trópico el máximo posible de horas de sol es de 4,380, equivalente a 12 horas diariasdurante 365 días. Si la cantidad de horas de sol al año es superior al 50 % del máximo posible, se tieneradiación solar fuerte y si dicha cantidad es inferior al 30 % se tiene radiación solar débil.Se definen los siguientes valores para el factor Kr:

% máximo de horas sol Kr

50 150 - 40 0.840 - 30 0.630 0.4

Porcentajes de las diferentes clases de Estabilidad Atmosférica en la Región

La dispersión de los contaminantes en la atmósfera, depende de las condiciones de estabilidad que ocurran,durante determinados periodos de tiempo en un lugar específico. La duración de dichos periodos expresadacomo porcentaje del tiempo total, es un parámetro muy importante para calcular la concentración promediodiaria y anual de material particulado o contaminantes a nivel del suelo; razón por la cual esas condiciones deestabilidad deben ser estimadas de la manera más precisa posible.Para determinar las clases de estabilidad atmosférica y sus porcentajes de ocurrencia, se parte de losporcentajes básicos de radiación solar y se modifican con los factores de ponderación Kn y Kr. Los



porcentajes modificados se distribuyen para cada clase de ocurrencia de cada margen de velocidad delviento. El procedimiento es el siguiente:

Porcentaje de radiación solar

Fuerte 16.7%Moderada 13.9%Débil 019.4%

Factores de corrección:

El brillo solar en el área de la fuente es del valor obtenido de los datos meteorológicos en horas al año, loque representa el porcentaje obtenido de la totalidad de horas sol y las presentadas en la fuente, del máximoposible, con lo cual el valor de Kr se obtiene del valor leído en la tabla del factor de radiación solar.

El valor promedio de la nubosidad a las 13 horas, es el valor de nubosidad obtenido del los registrosmeteorológicos, con lo cual se registra el valor de Kn que es valor leído en la tabla del factor de nubosidad.Este factor se aplica solamente al porcentaje de radiación fuerte.

El porcentaje que se resta a la radiación fuerte por efecto de los factores de radiación y nubosidad, se sumaal porcentaje de radiación moderada.

Porcentajes corregidos por nubosidad y brillo solar

RADIACIONES SOLARES PORCENTAJESBÁSICOS

Kr Kn PORCENTAJECORREGIDO

Radiación Fuerte 16.70%

Radiación Moderada(Ajuste según dato obtenidode radiación fuerte)

13.90%

Radiación Débil 19.40%

Noche



Porcentajes por velocidad del viento

Velocidad m/seg % Rango Fuerte Moderada Débil

- 12 Horas - (Valor del porcentajecorregido para R.

Fuerte)%

(Valor del porcentajecorregido para R.

moderada)%

(Valor del porcentajecorregido para R.

debil)%

2 59.0 A A - B B

2 - 3 12.5 A � B B C

3 - 5 18.1 B B - C C

5 - 6 5.9 C C - D D

6 4.5 C D D

Clases de Estabilidad:

ESTABILIDADES Valor

AA-BB

B-CC

C-DD

Aquellas clases, cuya duración es inferior a 90 minutos, se suman la inmediatamente anterior o posterior másalta. Esto da la distribución de las diferentes clases de estabilidad que se utiliza para calcular la concentracióny la dispersión.

Distribución:Clase %

A (Suma de la estabilidad A y A-B)

B (Suma de la estabilidad B y B-C)

C (Suma de la estabilidad C y C-D)

D (Igual valor de la estabilidad D)



Clases de Estabilidad Nocturna:La estabilidad atmosférica durante la noche, está determinada por la nubosidad y por la velocidad del viento.Dichos parámetros no son registrados por las estaciones meteorológicas durante la noche, por lo cual esnecesario hacer estimaciones.

Teniendo en cuenta que las temperaturas durante la noche en Bogotá son bajas, lo cual favorececondiciones estables, se asigna cerca de un 50% del tiempo para estabilidad clase D durante la noche. Deacuerdo con esto, la distribución total de las clases de estabilidad es la siguiente:

Clase %

A (Suma de la estabilidad A y A-B)

B (Suma de la estabilidad B y B-C)

C (Suma de la estabilidad C y C-D)

D (Igual valor de la estabilidad D)

Las anteriores clases de estabilidad atmosférica se caracterizan por lo siguiente:A = Condición atmosférica muy inestableB = Condición atmosférica bastante inestableC = Condición atmosférica ligeramente inestableD = Condición atmosférica neutraE = Condición atmosférica ligeramente estableF = Condición atmosférica bastante estable

El 50% del tiempo (horas de la noche y primeras del día) se presentan condiciones de estabilidad neutra (D).Debe anotarse que la dispersión de material particulado o contaminantes provenientes de otras fuentes (Ej.Motores diesel, etc.) esta regulada por esas mismas condiciones de estabilidad.

Con el calculo de las emisiones representativas según el inventario de fuentes fijas se monta una cuadriculavirtual, establecida sobre el área de Bogotá, notándose la real dispersión en la zona y a que población seesta afectando con la producción de contaminantes.

Adicional al modelo mencionado se propone consultar la página www.cesga.es, donde de manera interactivase puede realizar una simulaciónsegún BRIGGS según ZHANG & GHONIEM

http://www.cesga.es/



Se sabe que en la actualidad se maneja en la Universidad de los Andes un Modelo de Calidad del Aire dondetoman en cuenta factores de emisión del AP-42, es recomendable que investigadores de este estudio, tenganen cuenta la información de este proyecto para el Modelo nombrado anteriormente.



BIBLIOGRAFIA

AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPÓN.- JICA ESTUDIO DEL PLAN PARA ELCONTROL DE LA POLUCIÓN DEL AIRE EN EL ÁREA DE LA CIUDAD DESANTAFE DE BOGOTÁ. República de Colombia Febrero 1992.

GARIBELLO ORLANDO DESCRIPCIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE UN CONTAMINANTEORDOÑEZ ARTURO FOTOQUÍMICO O3 TROPOSFÉRICO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. 2001

KENNETH Wark Warner CONTAMINACIÓN DEL AIRE: ORIGEN Y CONTROL. Editorial Limusa, España1999

MOLINA M., SOSA G. ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO DEL INVENTARIO DE EMISIONES DE LA ZONAMETROPOLITANA DEL VALLE DE MÈXICO. México, 2000

NOEL DE NERVERS INGENIERÍA DEL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIREEditorial McGraw- Hill. USA 1997

SAAVEDRA Eduardo INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES DELAIRE. MEMORIAS DEL SEMINARIO "CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA,MODELOS DE DISPERSIÓN

W. STRAUSS CONTAMINACIÓN DEL AIRE CAUSAS EFECTOS Y SOLUCIONESSJ. MAINWARING Editorial Trillas. México, 1993

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE UN MODELO DE CALIDAD DE AIREPARA BOGOTÁ. CENTRO DE INVESTIGACIONES EN ING. AMBIENTAL � CIIA.BOGOTÁ 2002

_____________________COPILATION OF AIR POLLUTANT EMISSION FACTOR office af air qualitytlanning and standats. Office of air and radiation U.S. envairomental protectionagency January 1995 oK

DAMA - INAMCO LTDA. PROYECTO DISEÑO DEL PLAN DE CONTINGENCIA PARA LA ATENCIÓN DE EPISODIOS DE ALARMA POR CONTAMINACION ATMOSFERICA EN BOGOTA D.C.

INFORMACIÓN PAGINAS WEB



• INVENTARIO DE EMISIONES DE MEXICALI INFORME FINAL• MANUALES DEL PROGRAMA DE INVENTARIO DE EMISIONES DE MÉXICO. VOL. II.

FUNDAMENTOS DE INVENTARIO DE EMISIONES, 1997.• www.geocities.com/RainForest/Andes/7259/Bogota_localidades.html

http://www.geocities.com/RainForest/Andes/7259/Bogota_localidades.html



REFERENCIAS

1 Definiciones tomadas de los Decretos 02/82, 948/95 y Resolución 391/012 Tomado del informe final realizado por la AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPÓN3 Según Departamento Técnico Administrativo del medio Ambiente4 Según Departamento Técnico Administrativo del medio Ambiente5 Serie histórica de la estación meteorológica Aeropuerto El Dorado operada por el IDEAM (1972 � 2000)6 DAMA. Informe año 1998 de la Red de Calidad del Aire de Bogotá7 Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente DAMA � términos de referencia8 Aspectos socioeconómicos de las localidades de Bogotá por José David Torres Ramírez

ROSA DE VIENTOS AÑO 2000 PARA BOGOTA

ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 1, 2, 3 Y 4

ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 5, 6, 7 y 8

ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 9, 10 , 11 Y 12

FIG. 4.9 ROSA DE VIENTO ESTACIONES No. 13 Y 14

PROMEDIO

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA

PROM 1.6 1.4 1.4 1.0 1.1 1.4 1.3 1.6 1.2 0.9 1.0 0.9 1.2

MAX 6.4 5.8 6.4 4.0 5.2 4.6 4.5 5.5 6.7 3.9 5.7 5.5 6.7 10-Sep-98

PROM - 1.3 1.3 1.5 1.4 1.0 1.7 1.9 1.2 1.1 0.9 1.0 1.3

MAX - 4.8 6.7 6.4 5.7 5.2 5.8 7.7 6.8 5.8 5.2 5.5 7.7 18-Ago-99

PROM 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.5 1.3 1.5 1.2 1.2 1.0 - 1.2

MAX 5.1 4.5 4.7 6.2 4.9 5.2 5.8 5.5 5.0 5.5 4.1 - 6.2 27-Abr-00

PROM 0.7 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6

MAX 2.8 2.3 2.4 2.0 2.9 3.4 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 2.6 3.4 12-Jun-98

PROM - - 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3

MAX - - 2.2 1.4 2.3 2.2 2.1 2.4 1.9 1.8 1.6 1.9 2.4 29-Ago-99

PROM 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.4 0.5

MAX 2.0 2.4 1.8 3.3 2.4 2.0 2.4 2.0 3.5 - - 1.6 3.5 02-Sep-00

PROM 1.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 1.4 1.3 1.0 1.0 - 0.8 1.1

MAX 4.4 3.3 2.7 3.9 3.9 5.1 4.7 4.0 2.4 3.7 - 3.2 5.1 30-Jun-98

PROM - 0.9 0.8 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9

MAX - 3.6 2.8 3.8 3.8 3.0 3.6 3.3 3.3 3.0 2.8 2.8 3.8 15-Abr-99

PROM 0.7 0.6 0.8 1.1 1.0 1.0 1.0 1.1 0.8 0.9 0.6 1.0 0.9

MAX 2.8 2.6 3.4 5.9 9.6 2.9 2.8 2.8 2.2 2.9 3.4 4.0 9.6 23-May-00

PROM 2.6 1.9 1.6 1.2 1.2 1.7 1.1 1.0 1.1 0.7 0.9 1.2 1.4

MAX 10.5 8.2 8.2 6.3 6.1 7.2 4.0 4.8 6.2 3.9 9.3 7.7 10.5 15-Ene-98

PROM - 1.1 1.2 1.6 1.1 0.8 1.1 1.3 1.1 0.9 1.2 1.5 1.2

MAX - 5.7 6.1 7.3 5.3 4.5 5.8 7.6 6.4 5.3 6.0 6.1 7.6 02-Ago-99

PROM 1.7 - 1.7 2.3 1.0 2.2 2.7 2.4 1.7 1.9 1.6 1.4 1.9

MAX 7.1 - 11.9 12.2 7.3 7.7 8.3 7.3 8.0 7.4 5.7 6.8 12.2 09-Abr-00

PROM 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.4

MAX 2.6 1.9 1.8 2.1 1.8 2.4 1.9 2.5 2.1 1.7 1.7 1.7 2.6 24-Ene-98

PROM - - 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4

MAX - - 2.2 1.8 2.0 1.7 2.0 2.1 1.9 1.6 1.6 1.9 2.2 13-Mar-99

PROM 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5

MAX 2.1 4.8 2.4 2.2 1.9 2.1 1.9 1.6 1.9 1.7 1.5 1.6 4.8 07-Feb-00

PROM 2.2 2.2 1.9 2.1 1.6 1.8 1.2 1.2 1.3 1.1 1.7

MAX - 6.9 7.1 7.0 7.3 5.8 11.4 6.3 4.3 5.1 5.0 11.4 24-Ago-00

PROM - 1.9 1.8 1.7 1.8 2.3 2.2 2.1 1.9 2.2 2.1 2.3 2.0

MAX - 6.6 6.7 6.7 6.8 7.5 7.6 7.0 8.3 7.9 7.9 7.7 8.3 13-Sep-98

PROM - 2.2 2.2 1.6 1.8 1.8 2.3 2.0 1.8 1.9 1.7 1.7 1.9

MAX - 8.7 8.0 6.8 8.1 6.1 7.8 6.7 5.9 8.0 6.8 6.9 8.7 21-Feb-99

PROM 1.8 1.4 1.2 1.8 1.8 5.9 2.0 2.8 1.3 2.5 2.1 1.5 2.2

MAX 6.2 6.9 6.2 5.8 6.5 2.0 11.0 12.7 5.7 7.9 3.4 6.3 12.7 06-Ago-00

PROM 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 1.2 0.9 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.8MAX 8.2 5.0 5.4 4.2 5.1 5.6 6.9 4.7 5.6 5.2 4.8 4.9 8.2 24-Ene-98

PROM - - 0.6 0.7 0.8 0.6 1.0 0.8 0.5 - 0.7 0.8 0.7MAX - - 3.6 4.1 4.6 3.9 5.6 4.3 4.2 - 4.9 5.1 5.6 07-Jul-99

PROM 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.8 1.1 1.3 1.2 - - - 0.9MAX 4.9 5.1 4.7 5.5 6.5 4.7 12.4 3.7 7.1 - - - 12.4 19-Jul-00

PROM 3.5 1.5 1.4 1.1 1.7 4.3 3.5 2.4 2.1 1.5 0.9 1.3 2.1MAX 8.3 8.4 5.8 3.1 7.5 13.7 8.5 9.1 8.6 8.0 4.4 5.5 13.7 26-Jun-98

PROM - - 2.4 - 2.8 2.5 4.5 3.5 2.3 1.7 1.2 1.4 2.5MAX - - 7.8 9.0 10.6 9.8 12.2 11.4 12.2 8.3 7.6 7.4 12.2 17-Sep-99

PROM 1.5 - - 2.6 2.2 2.4 - 2.5 1.2 2.1 1.5 2.1 2.0MAX 7.9 - - 8.7 2.2 5.8 - 6.7 6.0 6.8 5.8 6.9 8.7 27-Abr-00

PROM 0.3 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3MAX 2.1 2.0 2.4 2.9 4.3 2.7 1.5 1.7 1.2 2.7 1.9 2.2 4.3 21-May-98

PROM - 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.4MAX - 2.6 2.7 2.1 2.5 1.8 2.7 2.2 2.3 1.7 1.9 3.6 3.6 24-Dic-99

PROM 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4MAX 2.9 3.8 2.8 5.8 1.6 1.7 2.0 2.6 1.9 2.2 1.8 1.8 5.8 08-Abr-00

PROM 1.9 1.7 1.5 1.0 1.1 1.8 1.6 1.5 1.0 1.0 0.8 0.7 1.3MAX 5.9 6.6 5.5 4.3 5.2 5.7 6.0 7.0 4.3 5.2 3.9 3.4 7.0 03-Ago-98

PROM - 0.8 0.7 0.8 1.0 0.8 1.3 0.7 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7MAX - 4.1 4.0 7.2 5.7 5.8 6.1 5.5 5.2 4.8 4.5 4.2 7.2 17-Abr-99

PROM 0.6 1.0 - 1.3 1.5 2.1 1.4 1.6 1.3 1.7 0.8 1.0 1.3MAX 5.8 5.1 - 5.6 5.4 8.6 7.6 5.6 6.4 7.2 3.6 4.5 8.6 04-Jun-00

PROM 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7MAX 2.2 2.2 2.3 2.1 2.9 2.3 2.4 2.2 2.4 2.3 2.2 2.1 2.9 20-May-98

PROM - 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7MAX - 2.0 2.2 2.0 2.1 2.1 2.4 2.3 2.2 2.2 2.0 1.9 2.4 26-Jul-99

PROM 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 2.2 2.2 0.7 0.7 1.0MAX 2.0 2.1 2.1 1.9 2.2 2.2 2.3 2.2 0.7 0.8 2.0 2.3 2.3 09-Jul-00

PROM 2.5 2.7 - - - - 2.0 6.2 1.4 1.8 1.5 1.6 2.5MAX 7.2 6.8 - - - - 6.8 1.9 6.0 6.9 5.9 6.0 7.2 22-Ene-00

PROM 2.6 2.3 2.3 2.0 2.1 - 2.9 2.9 2.4 2.6 2.6 2.5 2.5MAX 7.4 7.7 7.1 6.5 6.2 - 7.7 7.3 8.0 7.0 7.0 7.0 8.0 25-Sep-00

PROM 1.2 1.1 1.5 1.0 0.8 1.0 0.8 - 0.6 0.6 0.8 0.7 0.9MAX 4.8 5.9 6.3 4.5 4.4 4.3 3.7 - 3.6 4.4 4.5 5.0 6.3 10-Mar-98

PROM - 0.6 0.8 0.7 0.8 0.6 0.9 0.6 0.4 0.5 0.5 - 0.6MAX - 4.3 4.8 5.9 4.4 4.6 4.2 5.0 3.8 5.2 4.2 - 5.9 05-Abr-99

VELOCIDAD DEL VIENTOSPROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES

AÑOS 1998 - 1999 - 2000

MAXIMO

U. EL BOSQUE

1998

1999

2000

MMA

1998

1999

2000

SONY

1998

1999

2000

OLAYA

1998

1999

2000

UNAL

1998

1999

2000

CARREFOUR 2000

CAZUCA

1998

1999

2000

ESC.ING

1998

1999

2000

CENTRAL DE

MEZCLAS

1998

1999

2000

U. SANTO TOMAS

1998

1999

2000

U. JUAN N.CORPAS

1998

1999

2000

CADE

1998

1999

2000

ENGATIVA1998

1999

MERCK 2000

FONTIBON 2000

PROMEDIO MAXIMO MINIMO

ESTACION AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL ANUAL FECHA ANUAL FECHA

1998 11.4 12.4 12.5 12.9 12.2 11.4 10.9 10.7 10.9 11.1 11.2 10.7 11.5 23.5 19/2/98 14:00 0.2 9/8/98 6:00

CORPAS 1999 - 10.6 10.9 11.1 11.0 10.6 10.2 10.4 10.3 10.5 11.1 11.0 10.7 20.3 22/12/99 11:00 0.6 8/3/99 7:00

2000 10.2 10.5 - 10.9 11.2 11.0 10.2 10.3 10.3 10.8 10.9 10.2 10.6 21.0 15/3/00 14:00 -0.9 8/2/00 6:00

1998 13.4 14.0 14.1 14.3 13.5 12.4 11.8 12.1 12.6 12.8 12.8 12.6 13.0 22.3 25/2/98 15:00 4.2 25/1/98 6:00

MEZCLAS 1999 - - 12.7 - 12.2 12.1 11.4 11.7 11.9 12.0 12.9 12.7 12.2 21.3 1/4/99 14:00 4.4 10/7/99 6:00

2000 12.2 - - 16.2 16.4 16.3 - 15.6 15.7 16.0 15.8 15.8 15.6 25.6 13/12/00 13:00 3.3 14/1/00 6:00

1998

CARREFOUR 1999

2000 16.3 15.9 16.0 16.0 15.2 15.2 15.2 15.6 15.7 15.1 15.6 24.8 15/3/00 14:00 6.9 13/12/00 6:00

1998

MERCK ** 1999

2000 13.8 13.9 - - - 14.6 13.7 14.0 13.7 14.3 14.4 14.0 14.0 22.3 9/4/00 14:00 5.9 22/12/00 6:00

1998

FONTIBON ** 1999

2000 13.2 13.3 13.7 13.8 14.0 14.1 13.3 13.5 13.2 13.8 13.8 13.3 13.6 21.9 15/3/00 13:00 4.7 13/1/00 7:00

1998 14.9 15.6 15.8 16.3 15.8 15.2 14.4 14.3 14.3 14.5 14.6 14.2 15.0 26.5 29/4/98 17:00 1.0 25/1/98 7:00

ENGATIVA * 1999 - 14.4 14.4 14.7 14.6 14.2 14.0 13.9 13.6 14.1 14.7 - 14.3 25.2 23/5/99 15:00 3.7 8/3/99 6:00

2000

* Transladada a Carrefour - Calle 80 en diciembre de 1999** Instaladas en Noviembre de 1999

TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES, MAXIMAS Y MINIMAS ANUALES (°C)AÑOS 1998 - 1999 - 2000

PROMEDIOS MENSUALES

PROMEDIO


PROM 1.6 1.4 1.4 1.0 1.1 1.4 1.3 1.6 1.2 0.9 1.0 0.9 1.2

MAX 6.4 5.8 6.4 4.0 5.2 4.6 4.5 5.5 6.7 3.9 5.7 5.5 6.7 10-Sep-98

PROM - 1.3 1.3 1.5 1.4 1.0 1.7 1.9 1.2 1.1 0.9 1.0 1.3

MAX - 4.8 6.7 6.4 5.7 5.2 5.8 7.7 6.8 5.8 5.2 5.5 7.7 18-Ago-99

PROM 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.5 1.3 1.5 1.2 1.2 1.0 - 1.2

MAX 5.1 4.5 4.7 6.2 4.9 5.2 5.8 5.5 5.0 5.5 4.1 - 6.2 27-Abr-00

PROM 0.7 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6

MAX 2.8 2.3 2.4 2.0 2.9 3.4 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 2.6 3.4 12-Jun-98

PROM - - 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3

MAX - - 2.2 1.4 2.3 2.2 2.1 2.4 1.9 1.8 1.6 1.9 2.4 29-Ago-99

PROM 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.4 0.5

MAX 2.0 2.4 1.8 3.3 2.4 2.0 2.4 2.0 3.5 - - 1.6 3.5 02-Sep-00

PROM 1.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 1.4 1.3 1.0 1.0 - 0.8 1.1

MAX 4.4 3.3 2.7 3.9 3.9 5.1 4.7 4.0 2.4 3.7 - 3.2 5.1 30-Jun-98

PROM - 0.9 0.8 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9

MAX - 3.6 2.8 3.8 3.8 3.0 3.6 3.3 3.3 3.0 2.8 2.8 3.8 15-Abr-99

PROM 0.7 0.6 0.8 1.1 1.0 1.0 1.0 1.1 0.8 0.9 0.6 1.0 0.9

MAX 2.8 2.6 3.4 5.9 9.6 2.9 2.8 2.8 2.2 2.9 3.4 4.0 9.6 23-May-00

PROM 2.6 1.9 1.6 1.2 1.2 1.7 1.1 1.0 1.1 0.7 0.9 1.2 1.4

MAX 10.5 8.2 8.2 6.3 6.1 7.2 4.0 4.8 6.2 3.9 9.3 7.7 10.5 15-Ene-98

PROM - 1.1 1.2 1.6 1.1 0.8 1.1 1.3 1.1 0.9 1.2 1.5 1.2

MAX - 5.7 6.1 7.3 5.3 4.5 5.8 7.6 6.4 5.3 6.0 6.1 7.6 02-Ago-99

PROM 1.7 - 1.7 2.3 1.0 2.2 2.7 2.4 1.7 1.9 1.6 1.4 1.9

MAX 7.1 - 11.9 12.2 7.3 7.7 8.3 7.3 8.0 7.4 5.7 6.8 12.2 09-Abr-00

PROM 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.4

MAX 2.6 1.9 1.8 2.1 1.8 2.4 1.9 2.5 2.1 1.7 1.7 1.7 2.6 24-Ene-98

PROM - - 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4

MAX - - 2.2 1.8 2.0 1.7 2.0 2.1 1.9 1.6 1.6 1.9 2.2 13-Mar-99

PROM 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5

MAX 2.1 4.8 2.4 2.2 1.9 2.1 1.9 1.6 1.9 1.7 1.5 1.6 4.8 07-Feb-00

PROM 2.2 2.2 1.9 2.1 1.6 1.8 1.2 1.2 1.3 1.1 1.7

MAX - 6.9 7.1 7.0 7.3 5.8 11.4 6.3 4.3 5.1 5.0 11.4 24-Ago-00

PROM - 1.9 1.8 1.7 1.8 2.3 2.2 2.1 1.9 2.2 2.1 2.3 2.0

MAX - 6.6 6.7 6.7 6.8 7.5 7.6 7.0 8.3 7.9 7.9 7.7 8.3 13-Sep-98

PROM - 2.2 2.2 1.6 1.8 1.8 2.3 2.0 1.8 1.9 1.7 1.7 1.9

MAX - 8.7 8.0 6.8 8.1 6.1 7.8 6.7 5.9 8.0 6.8 6.9 8.7 21-Feb-99

PROM 1.8 1.4 1.2 1.8 1.8 5.9 2.0 2.8 1.3 2.5 2.1 1.5 2.2

MAX 6.2 6.9 6.2 5.8 6.5 2.0 11.0 12.7 5.7 7.9 3.4 6.3 12.7 06-Ago-00

MAXIMO

U. EL BOSQUE

AÑOS 1998 - 1999 - 2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

CAZUCA


MMA

SONY

OLAYA

UNAL

CARREFOUR 2000

PROMEDIO MAXIMO

AÑOS 1998 - 1999 - 2000


PROM 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 1.2 0.9 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.8

MAX 8.2 5.0 5.4 4.2 5.1 5.6 6.9 4.7 5.6 5.2 4.8 4.9 8.2 24-Ene-98

PROM - - 0.6 0.7 0.8 0.6 1.0 0.8 0.5 - 0.7 0.8 0.7

MAX - - 3.6 4.1 4.6 3.9 5.6 4.3 4.2 - 4.9 5.1 5.6 07-Jul-99

PROM 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.8 1.1 1.3 1.2 - - - 0.9

MAX 4.9 5.1 4.7 5.5 6.5 4.7 12.4 3.7 7.1 - - - 12.4 19-Jul-00

PROM 3.5 1.5 1.4 1.1 1.7 4.3 3.5 2.4 2.1 1.5 0.9 1.3 2.1

MAX 8.3 8.4 5.8 3.1 7.5 13.7 8.5 9.1 8.6 8.0 4.4 5.5 13.7 26-Jun-98

PROM - - 2.4 - 2.8 2.5 4.5 3.5 2.3 1.7 1.2 1.4 2.5

MAX - - 7.8 9.0 10.6 9.8 12.2 11.4 12.2 8.3 7.6 7.4 12.2 17-Sep-99

PROM 1.5 - - 2.6 2.2 2.4 - 2.5 1.2 2.1 1.5 2.1 2.0

MAX 7.9 - - 8.7 2.2 5.8 - 6.7 6.0 6.8 5.8 6.9 8.7 27-Abr-00

PROM 0.3 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3

MAX 2.1 2.0 2.4 2.9 4.3 2.7 1.5 1.7 1.2 2.7 1.9 2.2 4.3 21-May-98

PROM - 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.4

MAX - 2.6 2.7 2.1 2.5 1.8 2.7 2.2 2.3 1.7 1.9 3.6 3.6 24-Dic-99

PROM 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4

MAX 2.9 3.8 2.8 5.8 1.6 1.7 2.0 2.6 1.9 2.2 1.8 1.8 5.8 08-Abr-00

PROM 1.9 1.7 1.5 1.0 1.1 1.8 1.6 1.5 1.0 1.0 0.8 0.7 1.3

MAX 5.9 6.6 5.5 4.3 5.2 5.7 6.0 7.0 4.3 5.2 3.9 3.4 7.0 03-Ago-98

PROM - 0.8 0.7 0.8 1.0 0.8 1.3 0.7 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7

MAX - 4.1 4.0 7.2 5.7 5.8 6.1 5.5 5.2 4.8 4.5 4.2 7.2 17-Abr-99

PROM 0.6 1.0 - 1.3 1.5 2.1 1.4 1.6 1.3 1.7 0.8 1.0 1.3

MAX 5.8 5.1 - 5.6 5.4 8.6 7.6 5.6 6.4 7.2 3.6 4.5 8.6 04-Jun-00

PROM 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7

MAX 2.2 2.2 2.3 2.1 2.9 2.3 2.4 2.2 2.4 2.3 2.2 2.1 2.9 20-May-98

PROM - 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7

MAX - 2.0 2.2 2.0 2.1 2.1 2.4 2.3 2.2 2.2 2.0 1.9 2.4 26-Jul-99

PROM 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 2.2 2.2 0.7 0.7 1.0

MAX 2.0 2.1 2.1 1.9 2.2 2.2 2.3 2.2 0.7 0.8 2.0 2.3 2.3 09-Jul-00

PROM 2.5 2.7 - - - - 2.0 6.2 1.4 1.8 1.5 1.6 2.5

MAX 7.2 6.8 - - - - 6.8 1.9 6.0 6.9 5.9 6.0 7.2 22-Ene-00

PROM 2.6 2.3 2.3 2.0 2.1 - 2.9 2.9 2.4 2.6 2.6 2.5 2.5

MAX 7.4 7.7 7.1 6.5 6.2 - 7.7 7.3 8.0 7.0 7.0 7.0 8.0 25-Sep-00

PROM 1.2 1.1 1.5 1.0 0.8 1.0 0.8 - 0.6 0.6 0.8 0.7 0.9

MAX 4.8 5.9 6.3 4.5 4.4 4.3 3.7 - 3.6 4.4 4.5 5.0 6.3 10-Mar-98

PROM - 0.6 0.8 0.7 0.8 0.6 0.9 0.6 0.4 0.5 0.5 - 0.6

MAX - 4.3 4.8 5.9 4.4 4.6 4.2 5.0 3.8 5.2 4.2 - 5.9 05-Abr-99

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

MERCK

FONTIBON

ENGATIVA

1998

1999

2000

1998

1999

2000

2000

CADE

CENTRAL DE MEZCLAS

ESC.ING

U. SANTO TOMAS

U. JUAN N.CORPAS

PROMEDIO


PROM 1.6 1.4 1.4 1.0 1.1 1.4 1.3 1.6 1.2 0.9 1.0 0.9 1.2

MAX 6.4 5.8 6.4 4.0 5.2 4.6 4.5 5.5 6.7 3.9 5.7 5.5 6.7 10-Sep-98

PROM - 1.3 1.3 1.5 1.4 1.0 1.7 1.9 1.2 1.1 0.9 1.0 1.3

MAX - 4.8 6.7 6.4 5.7 5.2 5.8 7.7 6.8 5.8 5.2 5.5 7.7 18-Ago-99

PROM 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.5 1.3 1.5 1.2 1.2 1.0 - 1.2

MAX 5.1 4.5 4.7 6.2 4.9 5.2 5.8 5.5 5.0 5.5 4.1 - 6.2 27-Abr-00

PROM 0.7 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6

MAX 2.8 2.3 2.4 2.0 2.9 3.4 2.0 2.2 2.4 2.6 3.0 2.6 3.4 12-Jun-98

PROM - - 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3

MAX - - 2.2 1.4 2.3 2.2 2.1 2.4 1.9 1.8 1.6 1.9 2.4 29-Ago-99

PROM 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 - - 0.4 0.5

MAX 2.0 2.4 1.8 3.3 2.4 2.0 2.4 2.0 3.5 - - 1.6 3.5 02-Sep-00

PROM 1.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.5 1.4 1.3 1.0 1.0 - 0.8 1.1

MAX 4.4 3.3 2.7 3.9 3.9 5.1 4.7 4.0 2.4 3.7 - 3.2 5.1 30-Jun-98

PROM - 0.9 0.8 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9

MAX - 3.6 2.8 3.8 3.8 3.0 3.6 3.3 3.3 3.0 2.8 2.8 3.8 15-Abr-99

PROM 0.7 0.6 0.8 1.1 1.0 1.0 1.0 1.1 0.8 0.9 0.6 1.0 0.9

MAX 2.8 2.6 3.4 5.9 9.6 2.9 2.8 2.8 2.2 2.9 3.4 4.0 9.6 23-May-00

PROM 2.6 1.9 1.6 1.2 1.2 1.7 1.1 1.0 1.1 0.7 0.9 1.2 1.4

MAX 10.5 8.2 8.2 6.3 6.1 7.2 4.0 4.8 6.2 3.9 9.3 7.7 10.5 15-Ene-98

PROM - 1.1 1.2 1.6 1.1 0.8 1.1 1.3 1.1 0.9 1.2 1.5 1.2

MAX - 5.7 6.1 7.3 5.3 4.5 5.8 7.6 6.4 5.3 6.0 6.1 7.6 02-Ago-99

PROM 1.7 - 1.7 2.3 1.0 2.2 2.7 2.4 1.7 1.9 1.6 1.4 1.9

MAX 7.1 - 11.9 12.2 7.3 7.7 8.3 7.3 8.0 7.4 5.7 6.8 12.2 09-Abr-00

PROM 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.4

MAX 2.6 1.9 1.8 2.1 1.8 2.4 1.9 2.5 2.1 1.7 1.7 1.7 2.6 24-Ene-98

PROM - - 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4

MAX - - 2.2 1.8 2.0 1.7 2.0 2.1 1.9 1.6 1.6 1.9 2.2 13-Mar-99

PROM 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5

MAX 2.1 4.8 2.4 2.2 1.9 2.1 1.9 1.6 1.9 1.7 1.5 1.6 4.8 07-Feb-00

PROM 2.2 2.2 1.9 2.1 1.6 1.8 1.2 1.2 1.3 1.1 1.7

MAX - 6.9 7.1 7.0 7.3 5.8 11.4 6.3 4.3 5.1 5.0 11.4 24-Ago-00

PROM - 1.9 1.8 1.7 1.8 2.3 2.2 2.1 1.9 2.2 2.1 2.3 2.0

MAX - 6.6 6.7 6.7 6.8 7.5 7.6 7.0 8.3 7.9 7.9 7.7 8.3 13-Sep-98

PROM - 2.2 2.2 1.6 1.8 1.8 2.3 2.0 1.8 1.9 1.7 1.7 1.9

MAX - 8.7 8.0 6.8 8.1 6.1 7.8 6.7 5.9 8.0 6.8 6.9 8.7 21-Feb-99

PROM 1.8 1.4 1.2 1.8 1.8 5.9 2.0 2.8 1.3 2.5 2.1 1.5 2.2

MAX 6.2 6.9 6.2 5.8 6.5 2.0 11.0 12.7 5.7 7.9 3.4 6.3 12.7 06-Ago-00

CAZUCA

TABLA N° 4.2 VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)PROMEDIOS MENSUALES - MAXIMOS MENSUALES Y ANUALES

MMA

SONY

OLAYA

UNAL

CARREFOUR 2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1999

2000

1998

1999

2000

1998

MAXIMO

U. EL BOSQUE

AÑOS 1998 - 1999 - 2000

1998

1999

2000

PROMEDIO


MAXIMO

AÑOS 1998 - 1999 - 2000

PROMEDIO



AÑOS 1998 - 1999 - 2000

MAXIMO

PROMEDIO


MAXIMO

AÑOS 1998 - 1999 - 2000

PROM 1.0 0.8 0.7 0.7 0.7 1.2 0.9 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.8

MAX 8.2 5.0 5.4 4.2 5.1 5.6 6.9 4.7 5.6 5.2 4.8 4.9 8.2 24-Ene-98

PROM - - 0.6 0.7 0.8 0.6 1.0 0.8 0.5 - 0.7 0.8 0.7

MAX - - 3.6 4.1 4.6 3.9 5.6 4.3 4.2 - 4.9 5.1 5.6 07-Jul-99

PROM 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.8 1.1 1.3 1.2 - - - 0.9

MAX 4.9 5.1 4.7 5.5 6.5 4.7 12.4 3.7 7.1 - - - 12.4 19-Jul-00

PROM 3.5 1.5 1.4 1.1 1.7 4.3 3.5 2.4 2.1 1.5 0.9 1.3 2.1

MAX 8.3 8.4 5.8 3.1 7.5 13.7 8.5 9.1 8.6 8.0 4.4 5.5 13.7 26-Jun-98

PROM - - 2.4 - 2.8 2.5 4.5 3.5 2.3 1.7 1.2 1.4 2.5

MAX - - 7.8 9.0 10.6 9.8 12.2 11.4 12.2 8.3 7.6 7.4 12.2 17-Sep-99

PROM 1.5 - - 2.6 2.2 2.4 - 2.5 1.2 2.1 1.5 2.1 2.0

MAX 7.9 - - 8.7 2.2 5.8 - 6.7 6.0 6.8 5.8 6.9 8.7 27-Abr-00

PROM 0.3 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3

MAX 2.1 2.0 2.4 2.9 4.3 2.7 1.5 1.7 1.2 2.7 1.9 2.2 4.3 21-May-98

PROM - 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.4

MAX - 2.6 2.7 2.1 2.5 1.8 2.7 2.2 2.3 1.7 1.9 3.6 3.6 24-Dic-99

PROM 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4

MAX 2.9 3.8 2.8 5.8 1.6 1.7 2.0 2.6 1.9 2.2 1.8 1.8 5.8 08-Abr-00

PROM 1.9 1.7 1.5 1.0 1.1 1.8 1.6 1.5 1.0 1.0 0.8 0.7 1.3

MAX 5.9 6.6 5.5 4.3 5.2 5.7 6.0 7.0 4.3 5.2 3.9 3.4 7.0 03-Ago-98

PROM - 0.8 0.7 0.8 1.0 0.8 1.3 0.7 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7

MAX - 4.1 4.0 7.2 5.7 5.8 6.1 5.5 5.2 4.8 4.5 4.2 7.2 17-Abr-99

PROM 0.6 1.0 - 1.3 1.5 2.1 1.4 1.6 1.3 1.7 0.8 1.0 1.3

MAX 5.8 5.1 - 5.6 5.4 8.6 7.6 5.6 6.4 7.2 3.6 4.5 8.6 04-Jun-00

PROM 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.7

MAX 2.2 2.2 2.3 2.1 2.9 2.3 2.4 2.2 2.4 2.3 2.2 2.1 2.9 20-May-98

PROM - 0.6 0.6 0.7 0.6 0.6 0.9 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.7

MAX - 2.0 2.2 2.0 2.1 2.1 2.4 2.3 2.2 2.2 2.0 1.9 2.4 26-Jul-99

PROM 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 2.2 2.2 0.7 0.7 1.0

MAX 2.0 2.1 2.1 1.9 2.2 2.2 2.3 2.2 0.7 0.8 2.0 2.3 2.3 09-Jul-00

PROM 2.5 2.7 - - - - 2.0 6.2 1.4 1.8 1.5 1.6 2.5

MAX 7.2 6.8 - - - - 6.8 1.9 6.0 6.9 5.9 6.0 7.2 22-Ene-00

PROM 2.6 2.3 2.3 2.0 2.1 - 2.9 2.9 2.4 2.6 2.6 2.5 2.5

MAX 7.4 7.7 7.1 6.5 6.2 - 7.7 7.3 8.0 7.0 7.0 7.0 8.0 25-Sep-00

PROM 1.2 1.1 1.5 1.0 0.8 1.0 0.8 - 0.6 0.6 0.8 0.7 0.9

MAX 4.8 5.9 6.3 4.5 4.4 4.3 3.7 - 3.6 4.4 4.5 5.0 6.3 10-Mar-98

PROM - 0.6 0.8 0.7 0.8 0.6 0.9 0.6 0.4 0.5 0.5 - 0.6

MAX - 4.3 4.8 5.9 4.4 4.6 4.2 5.0 3.8 5.2 4.2 - 5.9 05-Abr-99

CENTRAL DE MEZCLAS

ESC.ING

U. SANTO TOMAS

U. JUAN N.CORPAS

CADE

MERCK

FONTIBON

ENGATIVA

1998

1999

2000

1998

1999

2000

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

1998

1999

2000

Anexo 3. DISTRIBUCIÓN DE LAS 500 EMPRESAS ENTRE PERSONAL ESPECIALIZADO

# EMPRESA

1 ABBOTT LABORATORIES DE COLOMBIA S.A.

2 ACABADOS INFORMALES Y CIA. LTDA.

3 ACEITES Y GRASAS VEGETALES S.A. - ACEGRASAS

4 ACERIAS CENTRALES LTDA.

5 ACERO ESTRUCTURAL DE COLOMBIA LTDA - ACERAL

6 ACERTAR LTDA.

7 AERONAUTICA CIVIL

8 AGA FANO S.A

9 AGROFERCOL

10 AGROINDUSTRIA UVE S.A

11 AJOVER S.A.

12 ALCOMAR

13 ALEACIONES INDUSTRIALES LTDA.

14 ALIMENTOS EL JARDIN

15 ANODITEC LTDA.

16 ARETAMA S.A.

17 ATLANTIC MINERALS AND PRODUCTS CORPORATION.

18 AUTOMUNDIAL S.A.

19 AVESCO LTDA.

20 AVIDESA MAC POLLO

21 AZUL K S.A.

22 BATERIAS SPECIAL.

23 BATERIAS BOGOTA

24 BATERIAS SEGURA.

25 BAVARIA S.A. (PLANTA TECHO)

26 BLOQUES Y TAPAS PREFABRICADAS

27 BOCADILLOS LAS ORQUIDEAS28 BON BRIL S.A. (AHORA CLOROX DE COLOMBIA)29 BORDICOL LTDA.

30 BUNDY COLOMBIA S.A.

31 CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR (COMFENALCO)

32 CAPILL'FRANCE LTDA.

33 CARBOQUIMICA S.A.

34 CARULLA & CIA. S.A.

35 CASTROL

36 CATERING PCA

37 CEMENTERIO COMUNIDAD HEBREA

38 CEMENTERIO DE USAQUEN

39 CEMENTERIO DEL NORTE

40 CEMENTERIO DEL SUR

41 CEPROMED LTDA.

42 CERRADURAS DE COLOMBIA - CERRACOL S.A.

43 CERVECERIA EL LITORAL

44 CIA COL EXPORTADORA DE CAFE COEXCAFE LTDA

45 CIA GLOBAL DE ALIMENTOS S.A.

46 CIA. INDUSTRIAL DE CEREALES S.A

47 CIBA ESPECIALIDADES QUIMICAS S.A.

48 CIRCULO DE SUB-OFICIALES FFMM

49 CLARIANT DE COLOMBIA S.A.

50 CLINICA AMERICA

51 CLINICA BOGOTA S.A

52 CLINICA COLSUBSIDIO

53 CLINICA DE LA MUJER

54 CLINICA DEL COUNTRY SEDE 82

55 CLINICA DEL COUNTRY SEDE 84

56 CLINICA EL BOSQUE

57 CLINICA MARLY.

58 CLINICA NUEVA

59 CLINICA PALERMO

60 CLINICA REINA SOFIA

61 CLINICA SAN PEDRO CLAVER.

62 CLINICA SAN RAFAEL

63 CLINICA SANTO TOMAS

64 CLUB DEL COMERCIO

65 CO2 COLOMBIANO

66 COCA COLA DE COLOMBIA S.A - PLANTA DE CONCENTRADO

67 CODAD S.A.

68 CODEIPA

69 COLANTA

70 COLCHONES SPRING

71 COLINAGRO S.A.

72 COLMALLAS

73 COLORTEX LTDA.

74 COLTAVIRA S.A

75 COLUMBUS Y CIA S.A.

76 COMAPAN (CALADOS)

77 COMAPAN (PANADERIA)

78 COMAPAN (PLANTA ENVASADO)

79 COMAPAN (PLANTA PONQUE)

80 COMERCIALIZADORA ESTRELLA LTDA

81 COMERCIALIZADORA VIÑA DEL SOL LTDA.*

82 COMESTIBLES ITALO S.A.

83 COMESTIBLES LAS AMERICAS

84 COMESTIBLES RICOS LTDA (PLANTA FONTIBON).

85 COMESTIBLES RICOS LTDA (PLANTA RIONEGRO)

86 COMFACOPI.

87 COMPAÑIA COLOMBIANA DE CITRICOS.

88 COMPAÑIA COLOMBIANA DE FRENOS

89 COMPAÑIA NACIONAL DE CHOCOLATES S.A.

90 COMPAÑÍA NACIONAL DE SEBOS - CONALSEBOS

91 CONGELAGRO - RAPIPAPA

92 CONSERVAS DEL CASINO.

93 CONSERVAS LA DELICIA CIA. LTDA

94 CONSORCIO METALURGICO NAL. S.A.COLMENA

95 CONTEGRAL BOGOTA S.A.

96 COPALSA

97 COREL & CIA. S.C.A.

98 CORPACERO

99 CORRUGADOS DE COLOMBIA LTDA

100 COSMEPOP.

101 CREACIONES MERCY

102 CREPES & WAFLES

103 CUNDICAFE LTDA

104 CYQUIM DE COLOMBIA S.A.

105 DANE

106 DETERGENTES S.A.

107 DETERQUIM

108 DIDACOL. S.A.

109 DISTRISEBOS NACIONALES

110 DOLEOGRASAS S.A

111 DON MAIZ S.A.

112 DULCES DEL PACIFICO

113 DULCES LA AMERICANA LTDA.

114 DUQUESA S.A.

115 EL TRIUNFO*

116 ELECTROMANUFACTURAS S.A.

117 ELINTE

118 EMPACOR S.A.

119 EMPAPEL

120 EMPAQUES INDUSTRIALES DE COLOMBIA S.A.

121 EMPRESA COLOMBIANA DE SOLDADURAS S.A

122 EMPRESA DE LICORES DE CUNDINAMARCA

123 ERVICO

124 ERWIS ASOCIADOS LTDA.

125 ESCOBAR Y MARTINEZ S.A

126 ESPUMLATEX LTDA

127 ETERNA S.A.

128 FABRICA CONFECCIONES DEL ORIENTE S.A.

129 FABRICA DE ASFALTO

130 FABRICA DE BOCADILLOS Y CONSERVAS LOS GUAYABOS

131 FABRICA DE HIELO EL ESQUIMAL

132 FABRICA DE LADRILLOS SAN CRISTOBAL

133 FABRICA DE PLASTICOS MARLEN OVALLE VELOZA

134 FABRICA DE SEBOS LUIS MUÑOZ*

135 FABRICA DE TEJIDOS ACAPULCO

136 FABRICA DE TUBOS ALIRIO

137 FABRICA DE TUBOS CONTRERAS

138 FABRICA DE TUBOS DE GRES EL DORADO

139 FABRICA DE TUBOS DE GRES EL ROSAL

140 FABRICA DE TUBOS EL CONDOR

141 FABRICA DE TUBOS LA ROCA

142 FABRICA DE TUBOS SAN MARCOS

143 FABRICA JABONERIA RIOKA

144 FABRICA LA FAYETTE S.A.

145 FABRICOPOR LTDA.

146 FERROTRATAMIENTOS LTDA

147 FERTILIKA S.A.

148 FIBRANOVA S.A.

149 FILMTEX S.A.

150 FIRMENICH

151 FLEXON LLAVES S.A.

152 FORMAPLAC

153 FRIGORIFICO GUADALUPE S.A.

154 FRIGORIFICO SUIZO S.A

155 FUNDACION CLINICA SHAIO

156 FUNDAMETALES DEL SUR*

157 FUNDI CAMPANAS

158 FUNDICION UNIVERSAL

159 FUNDICIONES ARISTIZABAL*

160 FUNDICIONES AYA

161 FUNDICIONES EL RECTANGULO

162 FUNDICIONES Y EQUIPOS INDUSTRIALES LTDA

163 FUNDIDORA DE ALUMINIO*

164 FUNDIDORA RODRIGO ANGEL*

165 FUNDIDORA SILVA

166 FUNDIMOL*

167 FUNDISERVICIOS INDUSTRIALES*

168 GASEOSAS COLOMBIANA S.A. PLANTA CENTRO.

169 GASEOSAS COLOMBIANA S.A. PLANTA SUR.

170 GASEOSAS LUX S.A

171 GM COLMOTORES S.A.

172 GOLOSINAS DE COLOMBIA ALVARO SIE.

173 GOMATEC LTDA174 GRASCO

175 HAARMAN & REIMER DE COLOMBIA.LTDA

176 HB ESTRUCTURAS METALICAS S.A

177 HELA-RUTH

178 HENKEL COLOMBIANA S.A

179 HERNANDEZ Y TRUJILLO S.EN C.

180 HERRAJES DUDI LTDA

181 HILACOL S.A

182 HILANAL

183 HILANDERIAS BOGOTA S.A

184 HILANDERIAS FONTIBON S.A

185 HILAT S.A.

186 HILATURAS SINTETICAS LTDA - HILASINTEC

187 HOSPITAL CENTRAL DE LA POLICIA NACIONAL

188 HOSPITAL DEL SUR

189 HOSPITAL EL TUNAL

190 HOSPITAL INFANTIL LORENCITA VILLEGAS.

191 HOSPITAL KENNEDY III NIVEL

192 HOSPITAL LA VICTORIA III NIVEL

193 HOSPITAL MILITAR CENTRAL

194 HOSPITAL PABLO VI BOSA

195 HOSPITAL SAN CARLOS (CLINICA CARLOS LLERAS)

196 HOSPITAL SAN CRISTOBAL

197 HOSPITAL SAN JOSE.

198 HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS

199 HOSPITAL SIMON BOLIVAR

200 HOSPITAL TRINIDAD GALAN

201 HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN IGNACIO.

202 HOSPITAL UNIVERSITARO LA SAMARITANA

203 HOTEL BACATA.

204 HOTEL BELVEDERE.

205 HOTEL CHARLESTON

206 HOTEL DANN AV. 19

207 HOTEL DEL PARQUE

208 HOTEL FORTRE CAPITAL

209 HOTEL HACIENDA ROYAL.

210 HOTEL NIAGARA.

211 HOTEL TEQUENDAMA

212 ICOFORMAS LTDA.

213 ICTA (INSTITUTO DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA)*

214 IMA S.A. - CRA. 68

215 IMA S.A. - PLANTA SUR

216 IMAL S.A

217 IMPERTELA LTDA

218 INCELT LTDA

219 INCOLBESTOS. S.A. - Planta Américas

220 INCOLBESTOS. S.A. - Planta Fontibón

221 INCOLCAR. S.A.

222 INCOLTAPAS. LTDA.

223 INDARTES S.A.

224 INDUALPA

225 INDUFIELTROS LTDA

226 INDUSEL S.A..

227 INDUSTRIA COLOMBIANA DE ARTEFACTOS S.A

228 INDUSTRIA COLOMBIANA DE CAFÉ S.A - COLCAFE.

229 INDUSTRIA COMERCIAL GIRASOL

230 INDUSTRIA DE JABONES AGA LTDA

231 INDUSTRIA LACTEOS DE COLOMBIA.LTDA.

232 INDUSTRIAS CRUZ HERMANOS LTDA.

233 INDUSTRIAS FENIX

234 INDUSTRIAS GRANCOLOMBIA.

235 INDUSTRIAS JAPAN

236 INDUSTRIAS LOZADA VARGAS

237 INDUSTRIAS QUERAMIT

238 INDUSTRIAS QUIMICAS DE COLOMBIA

239 INDUSTRIAS SEYVOR LTDA.

240 INMUNIZADORA DE MADERAS SERRANO GOMEZ

241 INSTITUTO MATERNO INFANTIL

242 JABONERIA RENO LTDA.

243 JARDINES DE PAZ

244 JARDINES DEL APOGEO LTDA.

245 JULIO FERNANDEZ

246 KELLOGG'S DE COLOMBIA

247 KNOLL COLOMBIANA S.A.

248 LA CAMPIÑA S.A.

249 LA CATLEYA S.A.

250 LA TORRE251 LABORATORIO WYETH INC.252 LABORATORIOS ALFRY

253 LABORATORIOS AYERST-HORMONA S.A. (ahora Lab Wyeth Inc)

254 LABORATORIOS CALIFORNIA S.A.

255 LABORATORIOS ERMA

256 LABORATORIOS FARMACEUTICOS CHALVER LTDA.

257 LABORATORIOS GEN FAR

258 LABORATORIOS PFIZER

259 LABORATORIOS ROPSOHN

260 LABORATORIOS SMART S.A.

261 LABORATORIOS TECSER LTDA.

262 LACTEOS LASTELVE

263 LADECOL S.A.

264 LADRILLERA - BETULIA FONSECA

265 LADRILLERA ALEJANDRO ORTIZ

266 LADRILLERA ALEMANA

267 LADRILLERA ALFONSO GALINGO

268 LADRILLERA ALTOS DE MARCO FIDEL SUAREZ

269 LADRILLERA ANGEL RODRIGUEZ

270 LADRILLERA ARCO

271 LADRILLERA ARQUIGRES272 LADRILLERA ARTURO AMAYA273 LADRILLERA AUTOGRES

274 LADRILLERA CEGRES

275 LADRILLERA CERAGRES

276 LADRILLERA CHAVOCAR

277 LADRILLERA CHIRCAL-DIONISIO MARQUEZ

278 LADRILLERA CHIRCAL-JOSE A. PEÑALOSA

279 LADRILLERA DAMASO COMENARES

280 LADRILLERA DE MARCO FIDEL SUAREZ

281 LADRILLERA EL CHIRCAL

282 LADRILLERA EL CONDOR

283 LADRILLERA EL DIAMANTE

284 LADRILLERA EL MIRADOR

285 LADRILLERA EL PROGRESO

286 LADRILLERA EL TRIUNFO

287 LADRILLERA ESTER CONCEPCIÓN

288 LADRILLERA EXITO

289 LADRILLERA FAMORU

290 LADRILLERA FRAMAR

291 LADRILLERA FURATENA

292 LADRILLERA GARZON

293 LADRILLERA GRESQUI Y OTRAS

294 LADRILLERA GUIZOR

295 LADRILLERA GUSTAVO LASSO

296 LADRILLERA GUSTAVO MUNERA

297 LADRILLERA HELIOS

298 LADRILLERA HUMBERTO NUÑEZ

299 LADRILLERA INCEGRAP

300 LADRILLERA ISIDRO GALINDO

301 LADRILLERA JORGE TORRES II

302 LADRILLERA JORGE TORRES I

303 LADRILLERA JOSE GALINDO

304 LADRILLERA JOSE GARCIA

305 LADRILLERA JOSE SIXTO

306 LADRILLERA LA CUESTA

307 LADRILLERA LA CUMBRE

308 LADRILLERA LA ESPERANZA

309 LADRILLERA LA SEXTA

310 LADRILLERA LAS MANAS

311 LADRILLERA LOS CEREZOS

312 LADRILLERA LOS CHIRCALES

313 LADRILLERA LOS MOLINOS

314 LADRILLERA LOS RESISTENTES

315 LADRILLERA LOS TEJARES

316 LADRILLERA LUIS GIL

317 LADRILLERA LUIS MOYA

318 LADRILLERA MANUEL GUEVARA

319 LADRILLERA MARCO FIDEL GIL

320 LADRILLERA MARIA CASTILLO DE GIL

321 LADRILLERA MENDEZ

322 LADRILLERA MOLINOS DEL SUR

323 LADRILLERA MONASTERIO

324 LADRILLERA MONTEBELLO

325 LADRILLERA MORALES

326 LADRILLERA OLIVARES

327 LADRILLERA PISOS Y TEJAS MOORE

328 LADRILLERA PRISMA

329 LADRILLERA PRODUGRES (PROTUGRES)

330 LADRILLERA QUINABE

331 LADRILLERA ROA

332 LADRILLERA ROGAL

333 LADRILLERA RUBEN CORREDOR

334 LADRILLERA SAN JOSE LTDA.

335 LADRILLERA SAN ROQUE

336 LADRILLERA SANTA HELENA / VITRIFIC STA HELENA (AHORA INVERS COLCERAMA)

337 LADRILLERA SANTA INES

338 LADRILLERA SANTA ISABEL

339 LADRILLERA SANTA ROSA

340 LADRILLERA SANTAFE

341 LADRILLERA SIDEL

342 LADRILLERA SOLOGRES

343 LADRILLERA SUMAPAZ

344 LADRILLERA TABOR

345 LADRILLERA TIBERIO PEQUEÑO

346 LADRILLERA TUBOS EL ARCO

347 LADRILLERA TUBOS GRESSA LTDA

348 LADRILLERA TUBOS LA ROCA DE SAN CRISTOBAL

349 LADRILLERA VILLA JULIA

350 LADRILLERA VITELMA

351 LADRILLERA YOMASA

352 LADRILLERA ZIGURAT

353 LADRILLERAS DOLMEN LTDA

354 LADRILLERAS TAPIAS

355 LEAN LTDA.

356 LEC LEE.

357 LEGIS S.A.

358 MAK LUBRICANTES

359 MANUFACTURAS ELIOT Y CIA LTDA

360 MANUFACTURAS PATEL S.A.

361 MARMOL Y DECORACIONES

362 MARMOLERIA SANCHEZ (AHORA MARMOLERIA ARMONIAR)

363 MASTER GOMEZ Y CIA.

364 MAZDA-CCA

365 MEALS DE COLOMBIA S.A.

366 MERCK COLOMBIA S.A.

367 METALIBEC S.A.

368 METALICAS AVAR.

369 METALURGICA NACIONAL

370 METALURGICAS DE BOGOTA S.A.

371 METALURGICAS GALBER.

372 METALURGICAS MATAMOROS

373 MINIPAK

374 MOLINOS APOLO

375 MOLINOS EL LOBO

376 MOLINOS RICAURTE

377 MOLINOS SAN MARTIN

378 MUEBLES EL CID

379 MULTIDIMENSIONALES S.A. P.1

380 MULTIDIMENSIONALES S.A. P.2

381 NATESA

382 NAVIDEÑOS SANTA CLAUS

383 NEWELL SANFORD

384 NIVER S.A.

385 OLEOPALMA LTDA. (AHORA ACEITES FINOS LTDA)

386 ONCE LTDA

387 PANAMCO - INDEGA (PLANTA NORTE)

388 PARMALAT

389 PASOIN LTDA. (AHORA PAVIOBRAS LTDA.)

390 PASTEURIZADORA DELAY

391 PASTEURIZADORA DERI-LAC S.A.

392 PAVCO S.A.- PLANTA TUBERIAS

393 PAVIMENTOS DE COLOMBIA.

394 PETCO LTDA

395 PLASTICEL

396 PLASTICOR

397 POLLOS EL PRINCIPE.

398 POLLOS FIESTA

399 POLLOS LA GRANJITA

400 POLLOS VENCEDOR

401 PRESERVACION AMBIENTAL LTDA.

402 PRICOMA LTDA.

403 PROAL PET LTDA.

404 PROASEGRASAS LTDA. (PROACEIGRAS LTDA.)

405 PROCEBOS

406 PROCESADORA AVICOLA TELE - POLLO E.U.

407 PROD. ALIMENTICIOS MIKELE LTDA.

408 PRODUCCIONES QUIMICAS S.A.

409 PRODUCTORA ANDINA DE DULCES

410 PRODUCTOS ALIMENTICIOS DORIA S.A.

411 PRODUCTOS ALIMENTICIOS EL POLLO.

412 PRODUCTOS ALIMENTICIOS ELITE LTDA.

413 PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARGARITA LTDA

414 PRODUCTOS ALIMENTICIOS SANTILLANA

415 PRODUCTOS CARNICOS LA EXQUISITA

416 PRODUCTOS DE ALUMINIO MUNAL LTDA.

417 PRODUCTOS EL REY

418 PRODUCTOS JOHNNY´S DE COLOMBIA LTDA.

419 PRODUCTOS LA MARQUEZA

420 PRODUCTOS LACTEOS ROBIN HOOD DEL CARIBE

421 PRODUCTOS LACTEOS SANTAFE LTDA.

422 PRODUCTOS QUIPE LTDA

423 PRODUCTOS ROCHE S.A.

424 PRODUCTOS SANCHO LTDA

425 PROMOCIONES INDUSTRIALES

426 PROMOTEL S.A

427 PROQUINAL S.A.

428 PROTABACO S.A.

429 PROTELA S.A

430 PROTEXILAST S.A.

431 PYASA COLOMBIANA

432 QUALA S.A

433 QUIRURGICOS HENMAR

434 RASCHELTEX

435 REENCAUCHADORA BARRIOS.436 REENCAUCHADORA DEL SUR.437 REENCAUCHADORA INDUSTRIAL LTDA

438 RENOSA

439 RESIDENCIAS TEQUENDAMA

440 REUSAR LTDA.

441 SABAJON APOLO LTDA.

442 SALSAMENTARIA EL BOHEMIO

443 SALSAMENTARIA LOS ALPES CARNICOS LTDA.

444 SALSAMENTARIA RELCAR

445 SAN MARCOS ANGELO ROVIDA Y CIA S.C.A. - PLANTA PASTAS

446 SAN MARCOS Y CIA S.C.A. - PLANTA DE PANADERIA

447 SANCHEZ, GLEZ y CIA TRITURADOS TUNJUELITO

448 SCHERING - PLOUGH S.A.

449 SCHERING COLOMBIANA S.A.

450 SEBOS Y GRASAS NACIONALES

451 SIEMENS S.A.

452 SIGRA S.A.

453 SIKA ANDINA S.A.

454 SILICAL LTDA.

455 SIMONIZ

456 SINTHYA QUIMICA.

457 SMITHKLINE BEECHAM – ITALMEX S.A.

458 SMURFIT CARTON DE COLOMBIA

459 SOC. CIAL. DEAVINCO S.A.

460 SOC. JARDINES DEL RECUERDO DE BOGOTA S.A.

461 SPECIA (AHORA AVENTIS PHARMA)

462 SUCESORES DE JOSE RESTREPO Y CIA SA (CASA LUKER S.A.)

463 SUPERBUS DE BOGOTA S.A.

464 SUPERTEX ALVARADO Y ARTEAGA y CIA.

465 TALLERES DE FUNDICION OMAR CARDOZO.

466 TAPAS LA LIBERTAD.

467 TAPISOL

468 TECNOMETALES LTDA.

469 TEJARES DE ORIENTE

470 TEJIDOS POLTEX S.A.

471 TEMECAL S.A.

472 TENITEX (AHORA TEXTILES GRAN COLOMBIA)

473 TEXAS PETROLEUM COMPANY

474 TEXITALIA S.A. (ahora TINTUCOL S.A.)

475 TEXTILES ASCOT LTDA

476 TEXTILES KONKORD

477 TEXTILES ROMANOS.

478 TEXTILES SWANTEX S.A.

479 TEXTILES VELANEX.

480 TEXTILIA. LTDA

481 TINTURAS Y TEXTILES

482 TOSCAFE LTDA.

483 TUBESA S.A.

484 TUBOS DE GRES EL NEVADO

485 TUBOS EL DIAMANTE

486 TUBOS EL ORIENTE

487 TUBOS LA RESISTENCIA(ANTES TUBOS MAR)

488 TUBOS MOORE S.A. (PLANTA LA COLINA)

489 TUBOS MOORE S.A.(PLANTA SAN RAFAEL

490 TUBOS SANTA CAROLINA

491 UNILEHM ahora CHALLENGER (PLANTA 1)

492 UNILEHM ahora CHALLENGER (PLANTA 2)

493 UNILEVER ANDINA S.A. PLANTA ALIMENTOS.

494 UNILEVER ANDINA S.A. PLANTA JABONES.

495 VECOL S.A.

496 VIDRIERIA ARTESANAL

497 VIDRIO TECNICO DE COLOMBIA

498 VITROFARMA S.A.

499 YESOS EL VENCEDOR

500 YESOS LA ROCA

INDUSTRIA XXX 17/09/2002 079/00 - 00? FORMATO 5 1/6

DEPARTAMENTO TÉCNICO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE - DAMA-SUBDIRECCIÓN AMBIENTAL SECTORIAL

CONCEPTO TÉCNICO No. __________

PARA SUBDIRECCIÓN JURÍDICAATT. DR. DIEGO ORLANDO BUSTOS FORERO

DE SUBDIRECCIÓN AMBIENTAL SECTORIALASUNTODIRECCIÓNLOCALIDADEXPEDIENTE No.INTERESADOREPRESENTANTE LEGALFECHA DE VISITAFECHA DE CONCEPTO

1. OBJETIVO

Realizar......

2. ANTECEDENTES:

2.1. La última actuación

3. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD

3.1. ACTIVIDADACTIVIDAD:TELÉFONOE-MAILTIEMPO DE FUNCIONAMIENTON ° DE EMPLEADOS:N° DE TURNOS DIAHORAS /TURNO:HORARIO DE FUNCIONAMIENTODÍAS DE TRABAJO / SEMANA:# FUENTES EMISION


PRODUCCIÓN DIARIA (Toneladas)PRODUCCION ANUAL (Toneladas)ÁREA DEL PREDIO (m2)

2.2 FUENTES DE EMISIÓNTIPO DE FUENTEMARCACAPACIDADUSOAÑO DE CONSTRUCCIONOPERACIÓN (Hr / día)TIPO COMBUSTIBLECONSUMO POR HORACONTENIDO DE AZUFRE (%)ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLECARACTERISTICAS DELALMACENAMIENTOALTURA DUCTO (m)DIÁMETRO DUCTO (m)TIPO DE SECCIÓN (CIRCULAR,CUADRADA, RECTANGULAR)EQUIPOS DE CONTROLTIPO DE SECCIÓN (CIRCULAR,CUADRADA, RECTANGULAR)

3. OBSERVACIONES DE LA VISITA

ATENDIÓ LA VISITA

NOMBRE : CARGO:

DIRECCIÓN: TELÉFONO:

OBSERVACIONES: FIRMA


Fotografía No.14. EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN PRESENTADA

Estudio realizado por: Muestreo isocinético en chimenea

4.1 ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE EMISIONESCUMPLE SI NOLos puertos de muestreo están ubicados a 90° y en un mismo plano, según lo exigido en elartículo 102 del Decreto 02/82 (ductos circulares).Los puertos de muestreo están ubicados en un mismo plano y en un mismo costado, según loexigido en el artículo 102 del Decreto 02/82 (ductos rectangulares).El diámetro de la boquilla utilizado se encuentra dentro del rango de tolerancia de ± 0.0625pulgadas, respecto al valor teórico calculado.El puerto de muestreo se encuentra bien ubicado respecto al ciclón y las características o patróndel flujo estable.Cumple con el mínimo número de puntos de monitoreo según lo establecido por el método 1 (A)de evaluación de fuentes fijas de contaminación atmosférica, para material particulado.Cumple con el mínimo número de puntos de monitoreo según lo establecido por el método 1 (A)de evaluación de fuentes fijas de contaminación atmosférica, para la determinación del flujovolumétrico.La caída diferencial de presión en el orificio del medidor está entre 1.84 ± 0.25 pulgadas de H2OLa constante de calibración del medidor de gas seco (Y) está entre1 ± 0.02.Se desarrolló el método previo al muestreo a un caudal de succión inferior a 0.5 cfm.Si el diámetro de la chimenea es inferior a 12 pulgadas o 0.071 m2 de sección transversal, seutilizó el método 1A para la determinación de los puntos de monitoreo de material particulado y


velocidad.Los resultados en la determinación de la velocidad del gas cumplen con las especificaciones delmétodo alterno (método 2A) para diámetros de chimenea inferiores a 12 pulgadas o 0.071 m2 desección transversal.Se verificó después del muestreo la constante de calibración del medidor (Y)El isocinetismo global esta dentro del rango 100 ± 10 %.Los resultado del método 3 cumplen con las especificaciones del método de referencia.Se determinó el contenido de cenizas del solvente empleado para realizar el lavado de la Sonda.La rata de succión en el método 4 es de ± 10 %El volumen de gas capturado en desarrollo de los métodos 4 y 5 cumplen con el valor mínimo.

4.2 OBSERVACIONES

5. CUMPLIMIENTO NORMATIVO

5.1. EMISIÓN DE CONTAMINANTESCONTAMINANTEMATERIAL PARTICULADO (TSP) kg/hrMATERIAL PARTICULADO (TSP) mg/m3

MATERIAL PARTICULADO (TSP) Kg/106kcalÓXIDOS DE NITRÓGENOS (NOx) ) kg/hrÓXIDOS DE NITRÓGENOS (NOx) mg/m3

ÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) kg/hrÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) mg/m3

5.2 CUMPLIMIENTO DEL DECRETO 02/82 MINSALUDNORMA EMISIÓN

MATERIAL PARTICULADO (TSP) kg/hrMATERIAL PARTICULADO (TSP) Kg/106kcalCUMPLE

5.3 CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 391/01 DAMANORMA EMISIÓN

MATERIAL PARTICULADO (TSP mg/m3


CUMPLEÓXIDOS DE NITRÓGENOS (NOx) mg/m3

CUMPLEÓXIDOS DE AZUFRE (SO2) mg/m3

CUMPLELIMITE MÁXIMO EMISIÓN TSPCUMPLELIMITE MÁXIMO EMISIÓN NO2CUMPLELIMITE MÁXIMO EMISIÓN SO2CUMPLE

5.4 CUMPLIMIENTO DE LA ALTURA MÍNIMA DE CHIMENEAALTURA DEL DUCTO

ALTURA DEL DUCTO DE DESCARGA (m)ALTURA MÍNIMA DEL DUCTO DEDESCARGA SEGÚN DECRETO 02/82 (m)CUMPLE

5.5 CLASIFICACIÓN DE IMPACTO

UCACLASIFICACIÓN DE IMPACTO

6. CONCEPTO TÉCNICO

SI NORequiere permiso de emisiones a la atmósfera de acuerdo a la Resolución 619/97 XEl estudio de evaluación de emisiones presentado cumple con los términos dereferencia dados por el DAMA

X

Presenta el Informe de Estado de Emisión - IE1, completa y correctamente diligenciado XCumple con la norma de emisión establecida en el Decreto 02/82 MINSALUD? XCumple con la norma de emisión de M.P. establecida en la Resolución 391/01 DAMA XCumple con la norma de emisión de SOx. Establecida en la Resolución 391/01 DAMA XCumple con la norma de emisión de NOx establecida en la Resolución 391/01 DAMA XCumple con la Altura mínima de la chimenea D.02/82 XPlazo para cumplir resolución 391/01Clasificación de impactoPeriodicidad con la que debe presentarse la actualización de información y el estudiode evaluación de emisiones


NOMBREProfesional Contrato XXX

Vo.Bo. NOMBREProfesional Encargada del Control y Vigilan

del Contrato No.

Vo.Bo .NOMBREDirector Contrato XXX

Vo.Bo. Subdirección Ambiental Sectorial

Anexo 6. CFR – 40 CÓDIGO FEDERAL DE REGULACIONES

Metodo 1. Determinacion del mínimo numero de puntos.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Este método establece el mínimo número de puntos a muestrear. La decisióncorrecta redundará en una toma de muestra representativa de la corriente gaseosa. Existe un gráfico querelaciona el número de puntos a lo largo de un diámetro, a la altura del puerto de muestreo. El mencionadográfico posee dos líneas bien diferenciadas, que hacen referencia al número mínimo de puntos para elmuestreo de gases (línea discontínua), apropiado para medir la velocidad y el uso posterior en el cálculo de laemisión de contaminantes gaseosos, y la otra para el muestreo de partículas (línea contínua).

Metodo 1a. Muestreo y velocidad transversal para fuentes estacionarias con ductos o chimeneaspequeños.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO : Este método establece el mínimo número de puntos a muestrear idéntico alMétodo 1, excepto que este método está limitado a chimeneas o ductos inferiores a 0.30 m. (12-in) de

diámetro ó 0.0071 m2 (113 in2) en el área transversal, pero igual o más grande que 0.10-m (4-in) ó 0.0081-m2 (12.57-in2) en área transversal.

Metodo 2. Determinacion de la velocidad del gas en el ducto.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El Método 2 es aplicable a la medición de la velocidad promedio de unacorriente gaseosa y cuantificar el flujo del gas. Este procedimiento no es aplicable a sitios de medición quefallen los criterios de selección del Método 1. El Método tampoco es aplicable para la medición directa encorrientes gaseosas con flujos ciclónicos o remolinos. El Método 1 muestra como determinar condiciones deflujos ciclónicos o con remolinos. De tal manera que si existen condiciones inaceptables, se pueden utilizarprocedimientos alternativos, como el Método 1A.

La velocidad promedio del gas se puede determinar a partir de la densidad del gas y mediciones de la cabezade velocidad determinada con un tubo de pitot tipo Stauscheibe

Metodo 3. Determinacion del peso molecular del gas.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El Método 3 se utiliza para la determinación de las concentraciones de CO2 yO2 superiores a 0.2% (volumen/volumen) para calcular el exceso de aire y el peso molecular del gas seco degases de fuentes de combustión. Este método es también aplicable a otros procesos donde se hadeterminado que los compuestos diferentes a CO2, O2, CO y N2 no están presentes en concentracionessuficientes de manera que afecte los resultados.

Método 4. Determinación del contenido de humedad.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Se extrae una muestra proporcionalmente de gas de la fuente y se remuevela humedad de la corriente gaseosa, mediante condensación, y determina su cantidad volumétrica ogravimétricamente. Es necesario desarrollar el método de referencia para calcular la rata de emisión. El otrométodo que se desarrolla de forma preliminar es una aproximación de las condiciones reales para determinarla rata de muestreo isocinética en el muestreo definitivo.

Método 5. Determinación de material particulado.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Este método se realiza conjuntamente con los métodos 1, 2, 3 y 4, cuando serealiza la determinación de la emisión de material particulado de fuentes estacionarias.Consiste en la extracción de una muestra de gas isocinéticamente. El material particulado es recogido fuerade la chimenea, en un filtro de fibra de vidrio mantenido a 120°� 14°C (248°� 25°F) para los Métodos 5 y 5D y42°� 10°C (108°� 18°F) para el Método 5A. La masa de material particulado, el cual incluye cualquier materialque condensa a o sobre la temperatura del filtro especificada, es medida gravimétricamente después deremover el agua no combinada.

Método 7. Determinación de óxidos de nitrógeno.

DESCRIPCION DEL METODO: Aplicable a la medición de óxidos de nitrógeno emitidos de fuentesestacionarias. Se ha determinado que el rango de medición de los métodos es de 2 - 400 mg NOx expresadocomo NO2, por metros cúbicos estándar sin necesidad de diluir la muestra. Una muestra de gas se extraedesde el punto de muestreo de la chimenea. La muestra es recogida en un balón en borosilicato de 2-litros decapacidad, previamente evacuado o con vacío, conteniendo 25-ml de una solución absorbente deH2SO4/H2O2. La técnica de análisis es colorimétrica específica para óxidos de nitrógeno, excepto los óxidosnitrosos.

Método 8. Determinación de ácido sulfúrico y bióxido de azufre.

DESCRIPCION DEL METODO: Este método es aplicable para la determinación de las emisiones de neblinade ácido sulfúrico (incluyendo SO3) de fuentes estacionarias. Una muestra de gas es extraídaisocinéticamente de la chimenea. La neblina de ácido sulfúrico (incluyendo SO3) y el SO2 son separados;después ambas fracciones son medidas por el método de titulación con thorina/bario. Los iones de barioreaccionan preferencialmente con los iones sulfato de la solución para formar un precipitado de sulfato debario altamente insoluble. Cuando el bario ha reaccionado con todos los iones sulfato, el exceso de barioreacciona con el indicador thorina para formar una sal metal del indicador y dar el cambio de color.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTESANTAFE DE BOGOTÁ SANTAFE DE BOGOTÁ SANTAFE DE BOGOTÁ SANTAFE DE BOGOTÁ

ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS

REPORTE DE RESULTADOS REPORTE DE RESULTADOS REPORTE DE RESULTADOSRESUMEN DE RESULTADOS EMPRESA: UNILEVER ANDINA S.A.

PLANTA: 1EMPRESA: UNILEVER ANDINA S.A. MUESTREO ISOCINETICO EN CHIMENEA (CONTINUACION) MUESTREO ISOCINETICO EN CHIMENEA (CONTINUACIÓN) EMPRESA: UNILEVER ANDINA S.A. EQUIPO (S) EVALUADO (S): Chimenea Caldera

PLANTA: 1 2 FECHA EVALUACION: 11-Jun-01 FECHA: 11-Jun-01EQUIPO (S) EVALUADO (S): Chimenea Caldera C. RESULTADOS MUESTREO EMISIÓN DE PARTÍCULAS (MÉTODO 5. EPA/USA) FUENTES FIJAS EVALUADAS (#): 1FECHA: 11-Jun-01 D. EMISIÓN DE SO2 , SO3 y NOx:

DUCTOS (DATOS REPORTADOS POR ANALISIS DE LABORATORIO) EQUIPO # 1VARIABLE SÍMBOLO 1 2 UNIDAD TIPO Caldera RESULTADOS

ALTURA DE LA CHIMENEA h 27.0 Mts TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO (Hr/día) 18MUESTREO ISOCINETICO EN CHIMENEA AREA DE LA CHIMENEA As 17.7745 Pies3

DIÁMETRO DE LA CHIMENEA 1.45 Mts DUCTO ALTURA (m) 27.0 Kg/hr mg/m3

A.CALIBRACION TEMPERATURA DE LA CHIMENEA ts 225.42 °F VARIABLE SECCION Circular TSP 40.79 1511.98MEDIDA SÍMBOLO VALOR UNIDAD PRESIÓN ABSOLUTA EN CHIMENEA Ps 22.03 Pulg. Hg Ducto 1 Ducto 2 DIMENS. o DIAMETRO (m) 1.45

PRESIÓN BAROMÉTRICA Pb 22.04 Pulg. Hg VOLUMEN DEL MEDIDOR DE GASES STANDARD Vmce 35.30 Pies3 SO2 27.76 1029.02COEFICIENTE TUBO PITOT Cp 0.85 TEMPERATURA DEL MEDIDOR DE GAS tm 73.54 °F DIOXIDO DE AZUFRE (SO2) Kg/h 27.76 GASES VOLUMEN (m3/min) 792.04COEFICIENTE DE CALIBRACIÓN DEL ORIFICIO DEL PRESIÓN ABSOLUTA DEL MEDIDOR DE GAS Pm 22.09 Pulg. Hg DE TEMPERATURA (°C) 107.45 SO3 1.64 60.88MEDIDOR AH@ 1.66219911 Pulg. H2O VOLUMEN DE H2O INICIAL EN BURBUJEADORES 300.00 Ml DIOXIDO DE AZUFRE (SO2) mg/m3 1029.02 SALIDA HUMEDAD (%) 3.86

CAUDAL DE CALIBRACIÓN DEL ORIFICIO DEL MEDIDOR Qm 0.75 Pies3/min VOLUMEN DE H2O FINAL EN BURBUJEADORES 306.00 Ml CO2 (%) 5.70 NOx 1.32 48.93COEFICIENTE DE CALIBRACIÓN MEDIDOR GAS SECO Ym 0.965 PESO INICIAL SILICA GEL 187.4982 Gr. TRIOXIDO DE AZUFRE (SO3) Kg/h 1.64 O2 (%) 13.70

A condiciones estandar 760 mm Hg y 20 °C PESO FINAL SILICA GEL 203.4781 Gr. CO (%) 0.00CABEZA DE VELOCIDAD Pv 0.12 Pulg. H20 TRIOXIDO DE AZUFRE (SO3) mg/m3 60.88 N (%) 80.60 COMPARACIÓN CON LAS NORMA

B. RESULTADOS MUESTREO PRELIMINAR VELOCIDAD DEL GAS Vs 26.24 Pie/seg

DUCTOS RATA DE FLUJO A CONDICIONES STANDARD Qce 15877.73 Pies3/min OXIDOS DE NITROGENO (NOx) Kg/hr 1.32 EMISION PARTICULAS Kg/Hora 40.79VARIABLE SÍMBOLO 1 2 UNIDAD RATA DE FLUJO A CONDICIONES DE CHIMENEA Qs 27987.28 Pies3/min Kg/106Kcal/Hr 5.51 Dec 02/82* Res. 391/01*

CABEZA DE VELOCIDAD Ps 22.03 Pulg. H2O PRESION DIFERENCIAL A TRAVES DEL ORIFICIO DEL MEDIDOR Ap 0.82 Pulg. H20 OXIDOS DE NITROGENO (NOx) mg/m3 48.93 SO2 Kg/Hora 27.76 TSPPRESIÓN ESTÁTICA (+ - Pg) -0.07 Pulg. H2O TIEMPO DE MUESTREO min 60 Min SO3 Kg/Hora 1.64 Norma 33.81 300TEMPERATURA EN CHIMENEA ts 230.67 °F PESO PARTÍCULAS SONDA Ppl 0.7621 Gr Cumple NO NOTEMPERATURA DEL MEDIDOR tm 71.75 °F PESO PARTÍCULAS CICLÓN Ppc 0 Gr.

HUMEDAD DE LOS GASES POR VOL. BWS 5.35 % PESO PARTÍCULAS FILTRO 0.3421 Gr. NORMA DE EMISIÓN SO2

DIOXIDO DE CARBONO CO2 5.70 % PESO TOTAL PTP 1.1042 Gr. Norma NT 600MONOXIDO DE CARBONO CO 0.00 % CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS EN BASE SECA (Cond Std) Cs 4.28E-02 Gr/Pie3 Ducto 1 Ducto 2 Cumple NA NOOXIGENO O2 13.70 % CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (Cond Chim). 4.21E-02 Gr/Pie3

NITRÓGENO N2 80.60 % RATA DE EMISIÓN ETP' 5.51 Kg/106Kcal/Hr SO2 600 NOxPESO MOLECULAR SECO Md 29.46 lb/lb-Mol NORMA DE EMISIÓN PERMITIDA 1.68 Kg/106Kcal/Hr CUMPLE SI Norma NT 400DIÁMETRO DE LA BOQUILLA Dn 5/16 Pulg PORCENTAJE DE ISOCINETISMO I 94.30 % Nox 400 Cumple NA SIAREA DE LA BOQUILLA An 5.31E-04 Pies2 CUMPLE SI

% de Operación de la Planta en el Momento del Muestreo: 50 * Dec 02/82 Art. 70 y Res 391/01 Art 13NT= No tiene

OBSERVACIONES: NA= No Aplica

CALCULO ( Decreto 02/82 y Resolución 391/01)

Poder Calorífico* 37,4071 2

Consumo de Combustible Equipos Evaluados (gal/hr) 198Norma de Emisión Kg/hr 33.81Emisión Reportada (Kg/Hr) 40.79Cumple NOEnisión Reportada (mg/m3)Norma de Emisión Res 391/01 mg/m3

Cumple

Altura ducto norma Dec. 02/82 15 m Cumple SIAltura ducto norma Res. 391/01 24 Cumple SI

*Datos reportados en el estudio de emisiones de Febrero/2000

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTESANTAFE DE BOGOTÁ

ACTUALIZACIÓN DE EXPEDIENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS

RESUMEN DE RESULTADOS

Concentración

CONCENTRACION

Norma

1511.98300NO

FUENTE 2 4 5 6 8 11 17 18 19 21 25 27 30 31 32 33 34 35 36 45 46 51 54 55 58 62 69 FUENTE 72 73 63

EMPRESA Agroindustrias UVE

Automundial Bavaria calle 22B

Cartón de Colombia

Colcafe Comapan S.A. Grasco S.A. La Campiña Laboratorio california

Los Guayabos Proquinal S.A. Jaboneria Reno Ltda

Toscafe Ltda. EMPRESA Cía Nac de Chocolates

Cía Nac de Chocolates

Icasa Icasa Fund.y equipos Ind. Siemens Pastas el Pollo Schering El Triunfo Eterna EMPRESA Coltavira Coltavira Mazda Dersa S.A.

PROCESO Avicultura Reencauchadora Prod Bebidas Prod Cajas de

cartón

Elab. Café Tostado y

molido

Elabo. Produc panadería

Prod Grasas y acietes comest

Elaboración de productos

lacteos

Prod. Medicament animales y humanos

Prod Bocadillos Fabrc. Tela vinilica Producc. Jabón Tostadora de

caféPROCESO Aceite Termico Vapor Pintura Pintura Fundición Extracción

Pintura Vapor Vapor Vapor Vapor PROCESO Extraccción Pintura

Prod. Jabones y detergentes

CANTIDAD PRODUCIDA (ton/día)33.6 5 270 112.5 48.96 0.02 120 42 0.073 1 9 4 2.5 CANT. PRODUCIDA Ton/d 72.00 72.00 13.20 13.20 0.25 230 Unidades 4.80 N.T. 19.20 8.00CANTIDAD PRODUCIDA 76.80 216

COMBUSTIBLE ACPM ACPM Combustoleo Fuel-oil Gas Natural ACPM Gas Natural Crudo de Castilla

Electrico Carbón Crudo Liviano Carbon ACPM C. Rubiales Combustoleo C. Mejorrado 40%

C. Mejorrado 5%

COMBUSTIBLE Gas Natural Gas Natural ACPM NT Eléctrico Eléctrico Gas Natural ACPM Fuel Oil Fuel Oil COMBUSTIBLE Eléctrico Gas Natural

PODER CALORÍFICO (kcal/kg)35084 35084 37407.2 35850 9350 35389 9350 37407.2 7850 37407.2 7850 35084 37407 37407 37407 37407PODER

CALORÍFICO (kj/kg)

272.66 Kcal/pie3

272.66 Kcal/pie3 35.084 Kcal/gal NT NT NT

272,66 Kcal/pie3 35,084 Kcal/gal 37,850 Kcal/gal 37,850

Kcal/GalPODER CALORÍFICO (kcal/kg) NT 9627.8

CONSUMO HORA (gal-m 11 Gal 7.61 2000 Gal 33 Gal 43 m3 30 Gal 144 m3 12.5 Gal 30 Kg 10 Gal 50 Kg 6 165 165 165 165 CONSUMO (gal - m3 55 m3/h 55 m3/h 75.00 NT NT 9.50 12.00 22.00 40.00CONSUMO HORA (gal-m3-Kg) NT 300 m3

EQUIPO DE COMBUSTIÓN

Caldera 30 BHP

Caldera 60 BHP

Caldera 800 BHP

Caldera 350 BHP Tostadora Horno Caldera 90

BHP Caldera 125.

BHPHorno de secado

Caldera 100 BHP

Caldera 125 BHP

Caldera 80 BHP

Tostadora de café

EQUIPO DE COMBUSTIÓN Caldera Caldera Horno Extractor NT NT Caldera Caldera Caldera CalderaEQUIPO DE COMBUSTI

ÓN

Extractor Prensas

Ext. Hornos de fundic. NT Horno de

secado

EMISION DE CONTAMINANTES EMISION DE CONTAMINANTES (mg/m3) EMISION DE CONTAMINANTESPartículas (Kg/hr) 0.04 0.04 5.57 3.76 2.68 0.15 0.78 0.07 0.02 2.57 0.63 0.86 1.89 40.80 52.69 14.83 2.52 Partículas 85.44 98.50 26.66 54.67 63.84 8.54 9.68 45.02 601.92 213,69 Partículas (Kg/hr) 0.01 0.74 6.68 1.28

Partículas (mg/m3) 31.73 50.1 279.48 897.08 675.66 189.23 805.67 45.45 18.72 551.57 221.06 247.57 841.14 1511.97 1822.27 580.43 116.55 SOx 3.99 8.48 341.43 0.00 0.00 0.00 1.52 255.37 1,948.32 1820,82 Partículas (mg/m 3.13 7.84 0.00 63.13SOx (Kg/hr) 0.77 0.08 23.75 8.38 0.06 0.01 0.05 2.05 0 0.09 2.28 0.13 0.02 27.77 1.05 34.98 29.64 NOx 343.71 338.47 307.83 0.00 0.00 0.00 322.48 263.62 17.71 309,22 SOx (Kg/hr) 0.03 0.00 2.05

SOx (mg/m3) 620.13 96.36 1191.31 1998.66 15.55 13.74 46.79 1326.59 0 82.13 805.52 95.51 8.64 1029.02 36.16 1368.74 1371.45 CO % 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SOx (mg/m3) 2.71 0.00 100.83NOx (Kg/hr) 0.1 0.01 2.47 1.05 1.32 0.14 0.32 0.61 0 0.40 1.10 0.60 0.88 1.32 1.10 1.32 8.00 CO2 % 4.30 8.60 7.70 0.00 0.00 0.00 6.00 10.00 7.50 6.50 NOx (Kg/hr) 0.21 0.00 1.32

NOx (mg/m3) 80.02 8.5 123.88 250.46 333.22 175.53 329.26 393.81 0 364.47 388.67 438.43 392.17 48.92 38.05 51.65 370.12 CAUDAL (pies3/seg) NOx (mg/m3) 17.89 65.06CO (%) 0 0 0 0 0.31 0 0 0 0 12.1 0 0 0 0 0 0 0 Chimenea 1,885.85 1,193.72 4,682.94 5,267.04 2,887.82 5,702.87 1,134.19 1,370.08 1,368.30 3464,14 CO (%) 0 0 16,420.63 0CO2(%) 11.2 11 4.5 8.8 5 0.1 8 12.5 0.5 8 10 2 2.5 5.7 2.5 4 4 Referencia 987.82 611.58 2,390.02 3,868.74 2,087.53 4,191.12 638.80 558.16 716.58 1427,58 CO2(%) 0 2 12,223.46 1.2

CAUDAL (Pie3/min) CAUDAL (Pie3/min)Chimenea 1652.64 1167.28 27738.49 4647.53 4392.67 945.74 1155.34 1610.39 1392.55 1146.85 3824.62 1663.06 2755.39 27996.52 29026.37 27302.48 24819.00 Chimenea 2140.1 10122.4 20435.84Referencia 728.15 484.94 11735.67 2467.47 2331.53 469.43 572.02 911.7 707.38 645.95 1665.79 805.49 1320.72 15882.97 17016.83 15041.2 12721.79 Referencia 1503.8 6909.7 11941.22

localidad26

Calderas 600 y 900 BHP (Unico ducto)

UNILEVER ANDINA (4 Pruebas)

Prod. Margarinas y aceites Fab. Medidores de agua

125.84 3

FORMATOS RECOMENDACIONES

Razón social Actividad principal: No. Expediente:

Dirección: Teléfono(s): Área predio: Hr/turno: Turnos/día:

Representante legal: No. empleados: Días/semana: Código CIIU:

Producción / productos (ton) Capacidad de producción instalada: Capacidad de producción actual:

Día Mes Año Iniciación actividades: Registro fotográfico SI NO

Contacto/ cargo: Firma/sello

FUENTES FIJAS DE EMISIÓN 1 2 3 4 5 6 7

Tipo (nombre)

Fabricante/marca

Modelo

Serial

Año fabricación

Capacidad

Operación (día, mes o año)

Combustible

Distribuidor

Consumo (hr, mes o año)

Poder calorífico

% azufre

Densidad

Tipo de alimentación

FORMATO - VISITAS DE AUDITORÍA -

Altura total

Altura (B)

Altura (A)

Sección

Diámetro

Equipo de control

Fabricante

Modelo

Año instalado

Caída de presión

Eficiencia de diseño

Eficiencia operación

Rata emisión (kg/106Kcal)

Emisión NOx

Emisión SO2

Temperatura de gases

Velocidad de gases

OBSERVACIONES:

Ductos Proceso productivo Material apilado al aire libre

Otras

Persona que realizo la visita

Firma/ cargo

Razón social/Empresa: No. expediente:

Dirección: Teléfono(s): e-mail:

Actividad económica: CIIU: Localidad:

Descripción detallada del proceso (anexar diagrama de flujo y balance de materia y energía)

……………………………………………………………………………………………....No. Empleados:

Capacidad de producción máxima actual (ton): Capacidad de producción máxima instalada (ton):

Área del predio (anexar mapa de localización detallando sus límites) Hr/turno Turnos/día Días/semana

Fuentes Fijas de Emisión 1 2 3

Tipo (nombre)

Capacidad

Operación (día, mes o año)

Combustible

Consumo combustible (anexar ficha técnica combustible)

Altura total

Sección

Diámetro

Equipo de control

Capacidad tanque almacenamiento de combustible:

Últimas radicaciones (No. de radicado, asunto, fecha, dirigido a, firman)

Iniciación de actividades:

Últimos requerimientos (No. de requerimiento, asunto, fecha, firman) Requiere SI / NO permiso deemisiones __________

Estudio Evaluación de Emisiones Atmosféricas (año de realización, empresa

consultora, fecha y No. de radicación ante el DAMA)

SI NO

Cambio en equipos o tipo de producción (anexar hoja de vida equipos, diagrama de

flujo, balance materia y energía)

SI NO

Persona encargada/cargo Firma/sello

FORMATO - INDUSTRIAS ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN -

Razón social/Empresa: No. Expediente:

Dirección: Nit: Teléfono(s): E-mail:

Código CIIU:Actividad industrial:

Localidad:

Requiere permiso deemisiones SI___ NO___

Iniciación de actividades: Representante legal:

Radicaciones. Fecha No. de Radicación Ok DAMA

Evaluación de Emisiones Atmosféricas

Otros

FORMATO – RADICACIONES -

F.1 Formato de concepto técnico de viabilidad de permiso - Isocinético.F.1 Formato de concepto técnico de viabilidad de permiso - Balance de Masas.F.1 Formato de concepto técnico de viabilidad de permiso - Factores de Emisión.F.2 Formato de concepto técnico desfavorable sobre la viabilidad de permiso y solicitud de información - Muestreo IsocinéticoF.2 Formato de concepto técnico desfavorable sobre la viabilidad de permiso y solicitud de información - Balance de MasasF.2 Formato de concepto técnico desfavorable sobre la viabilidad de permiso y solicitud de información - Factores de EmisiónF.3 Formato de concepto técnico para establecimientos comerciales que no requieren más trámites ante el DAMAF.4 Formato de concepto técnico para establecimientos comerciales que requieren implementar acciones para cumplir Art. 23 Decreto 948/95.F.5 Formato de concepto técnico sobre el cumplimiento de las lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Muestreo Isocinético.F.5 Formato de concepto técnico sobre el cumplimiento de las lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Balance de Masas.F.5 Formato de concepto técnico sobre el cumplimiento de las lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Factores de EmisiónF.6 Formato de concepto técnico sobre el incumplimiento de adecuada dispersión en la lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Muestreo IsocinéticoF.6 Formato de concepto técnico sobre el incumplimiento de adecuada dispersión en la lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Balance de MasasF.6 Formato de concepto técnico sobre el incumplimiento de adecuada dispersión en la lavanderías restaurantes y pequeños negocios (actividades comerciales) - Factores de Emisión.

DIAGRAMA DE FLUJO

TRÁMITES EMISIONES ATMOSFÉRICAS FUENTES FIJAS

¿Requiere permiso de

emisión (Res. 619/97)?

SI NO

1. Presentar Solicitud según Art. 75 Decreto 948/95

(E.E.E.) M.I e Informe de Estado de Emisión (IE-1)

¿Cumple la normatividad

vigente ?NOSI

Concepto técnico favorable para otorgar permiso

¿Es viable jurídicamente

otorgar permiso de

SI NO

Resolución que otorga el permiso de emisión

Presentación de E.E.E. e IE - 1 según la Unidad de Contaminación Atmosférica - UCA.

Seguimiento

Concepto técnico desfavorable, indicando las deficiencias de información o cumplimiento

Se realiza requerimiento con base en el concepto técnico emitido

Presentación de información por parte del solicitante en cumplimiento

del requerimiento

Resolución que niega el permiso de emisión

¿Actividad que realiza?Lavandería, Restaurante o Pequeño

negocio (Actividad comercial)

Dar cumplimiento al Artículo 23 del Decreto 948/95

¿El establecimiento asegura la adecuada

dispersión?

NOSI

Concepto técnico indicando que no se

debe presentar al DAMA ningún otro

Concepto técnico indicando las acciones a

realizar

Se realiza requerimiento con base en el concepto técnico

emitido

Seguimiento

NO

Se realiza requerimiento con base en el concepto técnico

emitido

Presentación de información por parte del solicitante en

cumplimiento del requerimiento

¿Cumple la normatividad

vigente?SI

Concepto técnico indicando el cumplimiento normativo

Presentación de actualización de información de fuentes fijas y estudio de evaluación de emisiones según la

Unidad de Contaminación Atmosférica - UCA.

Seguimiento

1. Presentar Formato de Actualización de información.2. Presentar Estudio de Evaluación de Emisiones (E.E.E.) M.I, B.M, F.E.

concepto técnico indicando las deficiencias de información o

cumplimiento

Ante reiterado incumplimiento, amonestación, sanción o cierre


F.1F.2

F.5

F.6F.3

F.4

Industria o servicios con fuentes fijas como *

Seguimiento


Documents

Análisis de las emisiones atmosféricas en las fuentes