ANÁLISIS DE EMISIÓN DE RUIDO Y RUIDO AMBIENTAL DE LA

ANÁLISIS DE EMISIÓN DE RUIDO Y RUIDO AMBIENTAL DE LA EMPRESA ROA

FLORHUILA S.A. EN EL BARRIO CATUMARE, DE VILLAVICENCIO-META

BRIGITTE KARINA ORTIZ SANABRIA

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

VILLAVICENCIO

2019

ANÁLISIS DE EMISIÓN DE RUIDO Y RUIDO AMBIENTAL DE LA EMPRESA ROA

FLORHUILA S.A. EN EL BARRIO CATUMARE, DE VILLAVICENCIO-META

BRIGITTE KARINA ORTIZ SANABRIA

Pasantía para optar al título de Ingeniera ambiental

Director

CARLOS DAVID GOMEZ ORTIZ

Magíster en Ingeniería Química

Codirector (a)

ISABEL SIERRA SEPULVEDA

Contadora publica

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

VILLAVICENCIO

2019

Autoridades Académicas

P. José Gabriel MESA ANGULO, O. P.

Rector General

P. Eduardo GONZÁLES GIL, O. P.

Vicerrector Académico General

P. José Antonio BALAGUERA CEPEDA, O.P.

Rector sede Villavicencio

P. Rodrigo GARCÍA JARA, O.P.

Vicerrector Académico Sede Villavicencio

Mg. JULIETH ANDREA SIERRA TOBÓN

Secretaria de División Sede Villavicencio

YÉSICA NATALIA MOSQUERA BELTRÁN

Decana Facultad de Ingeniería Ambiental

Notas de Aceptación

YÉSICA NATALIA MOSQUERA BELTRÁN

Decana de la facultad de Ingeniería Ambiental

CARLOS DAVID GÓMEZ ORTIZ

Director del trabajo de grado

JONATHAN STEVEN MURCÍA FANDIÑO

Jurado

DIANA ESPERANZA GÓMEZ GÓMEZ

Jurado

Villavicencio, Octubre 25 del 2019

Dedicatoria

Dedico este logro a mis padres, hermanos y sobrina

Por estar conmigo desde el inicio de la carrera hasta el final

Brindándome amor, comprensión y dedicación.

A Dios por ser mi orientador.

Agradecimientos

Mi reconocimiento principalmente a Dios que ha sido guía en los momentos más difíciles,

dándome siempre una orientación hacia el mejor camino; enseñándome que sea cual sea la

dificultad siempre hay una solución. A mis padres por brindarme el estudio (mi mejor herencia),

por ser pacientes, amorosos, comprensivos y ante todo por aportar a mi vida los valores

fundamentales que me formaron como persona e hicieron de mí una mujer guerrera.

Agradezco a la Universidad Santo Tomás por los conocimientos adquiridos y por formarme

académicamente. A mis docentes y compañeros de estudio por ser parte de mi segundo hogar (la

universidad), a los docentes Carlos David Gómez Ortiz y Verónica Duque quienes siempre

estuvieron apoyándome sin importar las adversidades.

A la Contraloría Municipal de Villavicencio por darme la oportunidad de realizar la pasantía y

adquirir conocimientos y experiencias como ingeniera ambiental.

Análisis de emisión de ruido y ruido ambiental…en el barrio Catumare 7

Tabla de contenido

Pág.

Resumen ........................................................................................................................................ 15

Abstract .................................................................................................................................... 16

Planteamiento del problema ..................................................................................................... 17

Objetivos .................................................................................................................................. 19

Objetivo general ................................................................................................................... 19

Objetivos específicos ........................................................................................................... 19

Antecedentes ............................................................................................................................ 21

Marcos de referencia ................................................................................................................ 24

Marco contextual .................................................................................................................. 24

Marco teórico ....................................................................................................................... 24

Efectos del ruido en la salud humana ............................................................................... 25

Fuente: Adaptado del IDEAM (2017) ................................................................................. 26

Marco conceptual ................................................................................................................. 26

Ajustes .............................................................................................................................. 27

Marco legal........................................................................................................................... 31

Metodología ............................................................................................................................. 39

Fase I. Identificación de puntos de medición. ...................................................................... 39

Solicitud de préstamo de equipos ..................................................................................... 39

Punto de medición de ruido ambiental (barrio Catumare). .............................................. 42

Puntos de medición de emisión de ruido de la Organización Roa Florhuila S.A.S. ........ 43

Fase II. Medición del nivel de presión sonora para emisión de ruido y ruido ambiental .... 45

Niveles de presión sonora del ruido ambiental en el barrio Catumare ............................ 45


Niveles de presión sonora de la ORF S.A (emisión de ruido) ......................................... 46

Fase III. Comparar la emisión de ruido por fuentes fijas y el ruido ambiental generado por

fuentes externas ......................................................................................................................... 49

Determinación de los valores de ajuste K. ....................................................................... 49

Verificación de cumplimiento con la normatividad y su respectivo análisis ................... 50

Análisis estadístico, correlación de emisión de ruido y ruido ambiental ......................... 50

Resultados y análisis ................................................................................................................ 52

Ubicación del punto de medición de ruido ambiental .......................................................... 52

Descripción del área de medición del ruido ambiental .................................................... 53

Ubicación de los puntos de medición de emisión de ruido .................................................. 53

Ruido ambiental ................................................................................................................... 54

Horario diurno ............................................................................................................ 55

Horario nocturno ........................................................................................................ 57

Fuentes externas ............................................................................................................... 61

Datos registrados de emisión de ruido ................................................................................. 64

Punto de medición 1 ......................................................................................................... 65

Punto de medición 3 ......................................................................................................... 66

Cálculo de la emisión de ruido o aporte de una fuente .................................................... 67

Datos de las mediciones en las instalaciones de la Organización Roa Florhuila S.A .......... 67

Comparación con la normatividad vigente .......................................................................... 70

Ruido ambiental ............................................................................................................... 70

Emisión de ruido .............................................................................................................. 71

Análisis de comparación con otros estudios realizados ................................................... 72

Correlación de los resultados de emisión de ruido, ruido ambiental y ruido generado por las

instalaciones de la ORF S.A (procesos productivos) ................................................................ 75


Conclusiones ............................................................................................................................ 77

Recomendaciones ..................................................................................................................... 79

Apéndices ................................................................................................................................. 83


Lista de figuras

Pág.

Figura 1. Localización del punto de medición de ruido ambiental. Fuente: Elaboración propia.

....................................................................................................................................................... 43

Figura 2. Puntos de medición de la evaluación previa “barrido rápido”. Fuente: elaboración

propia ............................................................................................................................................ 44

Figura 3. Puntos de medición de la parte interior de la Organización Roa Flor Huila S.A.

Fuente: elaboración propia. ........................................................................................................... 49

Figura 4. Análisis espectral en tercios de octava del motor de la tolva, ubicado al lado de la zona

de empaquetado, frente al predio del restaurante los leños. Fuente: Elaboración propia ............. 69


de empaquetado, frente al predio del restaurante los leños. Fuente: Elaboración propia ............. 70

Figura 6. Correlación de emisión de ruido y ruido ambiental. Fuente: Elaboración propia .... 75


Lista de imágenes

Pág.

Imagen 1. Ubicación del punto de medición del ruido ambiental en el horario diurno- nocturno,

día hábil y no hábil ..........................................................................................................................52

Imagen 2. Ubicación del punto de medición de emisión de ruido, en el horario diurno y nocturno

del punto 3…..................................................................................................................................53

Imagen 3. Punto 1 restaurante los leños, medicion de emision de ruido en el horario diurno y

nocturno. ........................................................................................................................................54


Lista de tablas

Pág.

Tabla 1. Tipos de fuentes generadoras de ruido. ...................................................................... 25

Tabla 2. Efectos auditivos sobre la salud humana.................................................................... 26

Tabla 3. Jornadas para la medición de ruido. .......................................................................... 27

Tabla 4. Estándares máximos permisibles de emisión de ruido. ............................................. 28

Tabla 5. Estándares Máximos permisibles de ruido ambiental. .............................................. 30

Tabla 6. Marco legal, constitución política, leyes, decretos, resoluciones, ISO y NTC

correspondientes. .......................................................................................................................... 31

Tabla 7. Horarios laborales de la ORF S.A. ............................................................................ 39

Tabla 8. Características generales de los equipos de medición utilizados en el proyecto de

investigación. ................................................................................................................................ 40

Tabla 9. Principales parámetros de medida .............................................................................. 42

Tabla 10. Puntos de medición de la evaluación previa "barrido rápido" en el horario diurno.

....................................................................................................................................................... 44

Tabla 11. Horarios y tiempo de medición del ruido ambiental para el día hábil y no hábil ... 45

Tabla 12. Formato para los datos obtenidos en campo ............................................................ 46

Tabla 13. Información general de los puntos de medición en la parte interior de la ORF S.A.

....................................................................................................................................................... 47

Tabla 14. Datos de ruido ambiental en el día hábil y horario diurno. ..................................... 55

Tabla 15. Ajustes de los componentes impulsivos y tonales. .................................................. 56

Tabla 16. Niveles de presión sonora generados en el día no hábil horario diurno de ruido

ambiental. ...................................................................................................................................... 56

Tabla 17. Ajustes KI y KT, día no Hábil nocturno. ................................................................ 57

Tabla 18. Datos de la medición del día hábil en el horario nocturno. ..................................... 58

Tabla 19. Ajustes KI y KT ...................................................................................................... 58

Tabla 20. Datos del punto de medición de ruido ambiental en el día no hábil nocturno. ....... 59

Tabla 21. Ajustes por componentes KI y KT ........................................................................... 60

Tabla 22. Estándares máximos permisibles y su cumplimiento, ruido ambiental. ................. 61

Tabla 23. Clasificación de fuentes externas día hábil, ruido ambiental. .................................. 62

Tabla 24. Clasificación de fuentes externas, ruido ambiental día no hábil .............................. 63


Tabla 25. Datos de los horarios de medición. .......................................................................... 64

Tabla 26. Datos de emisión de ruido en el horario Diurno y nocturno del punto 1. ............... 65

Tabla 27. Datos de emisión de ruido en el punto 3, en el horario Nocturno y Diurno. .......... 66

Tabla 28. Nivel de emisión de ruido diurno y nocturno en cada punto de medición. .............. 67

Tabla 29. Niveles de presión sonora registrados en los puntos seleccionados en la parte interior

de la ORF S.A. ............................................................................................................................... 68

Tabla 30. Estándares máximos permisibles y su cumplimiento, ruido ambiental. ................. 70

Tabla 31. Estándares máximos permisibles y su cumplimiento, emisión de ruido. ................. 71

Tabla 32. Comparación de los resultados obtenidos en la medición de emisión de ruido del

presente proyecto con los realizados en la empresa TecnoAmbiental S.A en el año 2016. .......... 73

Tabla 33. Resultados de CORMACARENA, sobre el monitoreo de ruido ambiental a la ORF

S.A ................................................................................................................................................. 74


Lista de Apéndices

Pág.

Apéndice A. Determinación del nivel de presión sonora equivalente de ruido ambiental……. 83

Apéndice B. Determinación de componentes tonales e impulsivos .............................................84

Apéndice C. Certificado de calibración del sonómetro Svantek 977, Calibrador acústico 3M y

analizador de frecuencias integrado… .......................................................................................... 86


Lista de siglas

NPS: niveles de presión sonora

ORF: Organización Roa Florhuila s.a

dB: decibeles, unidad de medida del ruido

OMS: Organización Mundial de la Salud

CMV: Contraloría Municipal de Villavicencio


Resumen

La contaminación sonora que se presenta en el barrio Catumare está afectando seriamente a la

población. Los vecinos del barrio están atribuyendo como principal fuente emisora de dicha

contaminación a la organización Roa Flor Huila (ORF).

Para llevar a cabo el presente proyecto, se utilizó la metodología establecida en la resolución 0627

de 2006 en donde por medio de un sonómetro SVANTEK 977 analizador de ruido (vibraciones)

y el programa SvankPC++ se obtuvieron los datos registrados en las mediciones de emisión de

ruido y ruido ambiental en los horarios diurnos y nocturnos, días hábil y no hábil.

En cuanto a la medición de ruido ambiental, se realizó en el parque de la urbanización Latigana

(barrio Catumare), los datos registrados en el horario diurno fueron de 62 dB para los días hábil y

no hábil, en cuanto al nocturno, el día hábil fue de 63 dB y 66 dB para el día no hábil, superando

los NPS máximos permisibles en el horario nocturno. Finalmente, con el objetivo de identificar

los procesos y/o equipos que generaban mayor ruido, se hicieron 7 mediciones en las instalaciones

de la Organización Roa Florhuila S.A., en donde 4 fueron en los procesos productivos de pre-

limpieza, secado, trillado y empaquetado, los dos últimos en el motor de la tolva, cuarto de

compresores y zona verde de la misma.

Los parámetros medidos en el área de estudio fueron: nivel de presión sonora equivalente

(LAeq,t), ruido residual (LAeq, residual, T) y nivel percentil (L90); en los resultados de este

estudio, se obtuvo que en emisión de ruido en el punto 1 los decibeles en el horario diurno son de

65 dB y nocturno de 66 dB y en el punto 3 fue de 60 dB para el horario diurno y 66 dB en el

nocturno , superando así, los NPS máximos permisibles en el horario nocturno con la fuente

apagada, se analizó que existe una influencia significativa de los niveles de presión sonora

provenientes de emisiones naturales y algunas externas como actividades de ocio, pero que no

están asociadas al proceso productivo. Dentro de la empresa se identificó que el proceso con mayor

NPS en es el de pre-limpieza con 82,61 dB y en fuentes específicas (equipos) fue el motor de la

tolva con 87,93 dB. Sin embargo, se tiene en cuenta que los NPS que se registran en el área no

alcanzan a llegar con la misma intensidad al receptor sensible.

Palabras clave: Ruido, presión sonora y fuente de ruido.


Abstract

The noise pollution that occurs in the Catumare neighborhood is seriously affecting the population.

The neighbors of the neighborhood are attributing the Roa FlorHuila (ORF) organization as the

main source of such pollution.

In order to carry out this project, the methodology established in resolution 0627 of 2006 was used,

where the data recorded in the noise emission measurements were obtained using an SVANTEK

977 noise analyzer (vibrations) and the SvankPC ++ program. And ambient noise during daytime

and evening hours, business days and non-business days.

Regarding the measurement of environmental noise, it was carried out in the park of the

urbanization Latigana (Catumare neighborhood), the data recorded during the daytime were 62 dB

for business days and non-business days, as for nighttime, business day It was 63 dB and 66 dB

for the non-business day, exceeding the maximum allowable NPS during night time. Finally, in

order to identify the processes and / or equipment that generated the most noise, 7 measurements

were made in the facilities of the Roa Florhuila SA Organization, where 4 were in the pre-cleaning,

drying, threshing and packaging production processes , the last two in the hopper motor,

compressor room and green area of the same.

The parameters measured in the study area were: equivalent sound pressure level (LAeq, t),

residual noise (LAeq, residual, T) and percentile level (L90); in the results of this study, it was

obtained that in noise emission at point 1 the decibels in the daytime hours are 65 dB and nighttime

at 66 dB and at point 3 it was 60 dB for daytime hours and 66 dB in at night, thus exceeding the

maximum permissible NPS during nighttime with the source off, it was analyzed that there is a

significant influence of sound pressure levels from natural and some external emissions as leisure

activities, but that are not associated with productive process.

Within the company it was identified that the process with the highest NPS in is that of pre-

cleaning with 82.61 dB and in specific sources (equipment) was the hopper motor with 87.93 dB.

However, it is taken into account that the NPS that are registered in the area do not reach the

sensitive receiver with the same intensity.

Key words: Noise, sound pressure and noise source.


Planteamiento del problema

En un mundo globalizado como el actual, el crecimiento de los tres principales sectores

económicos (primario, secundario y terciario) ha conllevado a que los niveles de contaminación

de diferentes aspectos se hayan disparado hasta llegar a cifras exorbitantes. Uno de los tipos de

contaminación que más ha afectado a la naturaleza, es la ambiental (Amable et al., 2017), y dentro

de ella, y como objeto de estudio en este trabajo investigativo, está la contaminación sonora.

Pocas son las ciudades que han iniciado campañas para disminuir y mitigar los efectos adversos

provocados por el ruido. La modernidad, la industria, la urbanización y el ajetreo cotidiano causan

una alta contaminación auditiva en los parajes urbanos. Se puede asegurar que todas estas

actividades rompen el equilibrio natural y provocan estrés, pues el ruido es todo sonido indeseable

que afecta o perjudica a las personas. Hoy en día, el ruido es una fuente importante de

contaminación en las grandes urbes. En las ciudades son muchas las fuentes productoras de

contaminación auditiva, siendo una de las más importantes el transporte motorizado,

principalmente los automóviles, las motocicletas, el tránsito ferroviario y el aéreo. Otras fuentes

incluyen las construcciones, las obras públicas, el ruido industrial y el ruido propio de los

vecindarios (ruido comunitario) (Cohen & Castillo, 2017).

“La sociedad colombiana, presenta una acelerada contaminación sonora, proveniente

básicamente del auge industrial, comercial y urbanístico, generado por fuentes fijas y móviles

afectando a los diferentes grupos sociales” (Montaño, 2005). Naturalmente, esta problemática de

contaminación debe generar alertas a las entidades encargadas de las actividades de control,

vigilancia y seguimiento de la gestión al medio ambiente, para que tomen medidas de prevención,

mitigación, restauración o compensación sobre los impactos que se están originando en la

población y así controlar los efectos causados a la comunidad expuesta.

En el departamento del Meta, más específicamente en la ciudad de Villavicencio, se presenta

un caso particular que involucra este tipo de problemática y es la contaminación acústica presente

en el barrio Catumare, presuntamente atribuidas a la Organización Roa Flor Huila, la cual se dedica

al recibo, secado, trilla y empaquetado de arroz; generando emisiones de ruido al medio ambiente.

Nació aquí la necesidad de evaluar la emisión de ruido y ruido ambiental que genera la empresa

Roa Florhuila y el barrio Catumare respectivamente, ya que no sería pertinente perjudicar a la


industria por emisiones de ruido emitidas, pues cabe resaltar, que ORF produce un cereal

importante para la alimentación del ser humano, siendo uno de los componentes principales de la

canasta familiar, y también se debe tener en cuenta antes de emitir un juicio acusatorio, que existen

fuentes externas que contribuyen con su cuota de contaminación.

El presidente de la junta de acción comunal del barrio Catumare, da a conocer a la veeduría

ambiental “comprometidos con la vida y el medio ambiente” sobre la problemática ambiental y la

afectación del ruido generado en los procesos productivos de la ORF (organización Roa Florhuila

S.A que están afectando a los habitantes del mismo, exigen a las diferentes entidades ambientales

y territoriales una pronta solución o explicación del por qué hay vulneración de la normatividad

ambiental y la falta de cooperación de las entidades ambientales para dar pronta solución a la

disminución del ruido (Veeduría ciudadana, 2003).

Con la intención de apoyar a la comunidad y al mismo tiempo a la ORF S.A, respecto a la

problemática que se está presentando, se logró por medio de un análisis de emisión de ruido y

ruido ambiental a la ORF S.A en el barrio Catumare de la ciudad de Villavicencio identificar si

¿Es el molino Roa Florhuila s.a la principal fuente de emisión de ruido que está causando

afectaciones al barrio Catumare (Urbanización Latigana)? Cabe resaltar, que el barrio no está

exento de la generación de ruido derivado de las diversas fuentes, tanto móviles, como por ejemplo

tráfico vehicular, motores de aviones, actividades de ocio, etc. como también las fuentes fijas que

son industrias, construcciones, Instituciones educativas, centros recreacionales, entre otros.


Objetivos

Objetivo general

Determinar los niveles de emisión de ruido y ruido ambiental de la empresa Roa Florhuila en el

barrio Catumare, de Villavicencio-Meta.

Objetivos específicos

Identificar los puntos críticos de emisión de ruido y ruido ambiental en la empresa Roa Flor

Huila y el barrio Catumare respectivamente.

Medir el nivel de presión sonora en los puntos identificados (emisión de ruido y ruido

ambiental.

Correlacionar la emisión de ruido generada por las fuentes fijas vs el ruido ambiental generado

por fuentes externas.


Justificación

“Estudios realizados por la organización mundial de la salud (OMS) han demostrado que existen

factores externos que aportan e influyen de una manera significativa en la emisión de ruido que

afecta a la población expuesta”(Montaño, 2005). En relación con lo anterior, la Contraloría

Municipal de Villavicencio a través de estudiantes practicantes de la Universidad Santo Tomás y

con ayuda de la veeduría ambiental “comprometidos con la vida y el medio ambiente”, se pretende

establecer la situación verdadera de las emisiones de ruido y ruido ambiental que se están

generando en la empresa ORF y que pueden estar afectando a la comunidad de la Urbanización

Latigana (barrio Catumare).

La participación de la veeduría ambiental, tiene su origen desde una “mesa de trabajo” que se

llevó a cabo, en donde las entidades involucradas en la problemática, se reunieron con el objeto de

dar una solución definitiva y es aquí donde aparece la razón de ser de este trabajo, cuyo objetivo

es realizar un análisis de la contaminación sonora causada por la empresa ORF (emisión de ruido)

vs el ruido ambiental generado por fuentes externas del barrio Catumare específicamente

Urbanización Latigana, a través de la metodología establecida por la resolución 0627 de 2006

expedida por (Resolución 0627 del 2006, 2006).

En el barrio Catumare perteneciente a la comuna 8 de la ciudad de Villavicencio, se presentan

altos niveles de ruido ambiental, los cuales son atribuidos por los habitantes del sector a la

Organización Roa Florhuila (ORF) como también es manifestado en el informe presentado por la

Contraloría Municipal (Veeduría ciudadana, 2003). Por tanto, es indispensable determinar los

niveles de emisión de ruido generados en los procesos productivos de dicha organización y

contrastarlos con el ruido ambiental que se presenta en la comunidad.

Así mismo, se aportó con resultados veraces y al mismo tiempo se cumplió de manera eficiente

con lo propuesto a la Contraloría Municipal de Villavicencio (CMV), para que así las entidades

reguladoras mencionadas actúen en las diferentes fuentes generadoras de ruido, mitigando los

efectos negativos que impactan directamente en los habitantes del barrio.


Antecedentes

Desde hace casi medio siglo, el tema de contaminación se ha tornado como una de las

problemáticas principales para los países, especialmente los que están en vías de desarrollo y las

entidades se han mostrado inquietas con respecto al tema.

En el año 1982 la agencia de protección del medio ambiente (EPA), aun no tenía autoridad ni

competencia para regular el ruido, porque la responsabilidad pertenecía a las autoridades estatales

y locales (Colectivos, 1996).

Solo hasta una década después, empiezan a parecer reglamentaciones que se ocupan del tema y

donde se empiezan a establecer reglas para atacar el problema contaminante. En esta secuencia de

ideas, el tema retoma más importancia y se vuelve trascendental en los escenarios mundiales en

donde se inquietan bastante por mitigar la situación. En 1996 fue acogido y publicado “el libro

verde sobre el futuro plan de acción del ruido” por la comisión Europea, en donde según lo

reportado por el mismo “el 20% de la población (unos 80 millones de personas) sufren niveles de

ruido inaceptables que causan alteraciones en el sueño, molestias y efectos adversos sobre la salud”

(Carvalho & Reyes, 2000).

Tiempo después, “la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de

Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) obtienen por primera vez información sobre las

consecuencias que trae la exposición al ruido ambiental, en donde por medio de metodología

propia realizaron las evaluaciones sobre lo dicho anteriormente, cabe resaltar, que esto conllevo a

la ejecución de un plan de acción sobre el ruido, con la intención de prevenir la exposición a niveles

de ruido que trajeran consigo problemas de salud y calidad de vida a futuro. (Colectivos, 1996).

Dicho lo anterior, la problemática de contaminación sonora se inclina a ser un factor muy

importante en cada uno de los países y respectivos continentes, en Europa el ruido ambiental que

es generado por las actividades de ocio, actividades industriales y el tráfico vehicular es uno de los

principales problemas en el medio ambiente (Cabaní, 2007).

Por su parte, la OMS toma cartas sobre el asunto, se manifiesta y comienza a darle un enfoque

al problema presentado, en 1999 la OMS especifica que “cerca del 40% de la población de la

Comunidad Europea está expuesta a ruidos diurnos provenientes del tráfico vehicular que exceden


una presión sonora de 55 dB (A); 20% a niveles que exceden 65 dB(A); y 30% debe soportar

niveles nocturnos superiores a 55 dB(A)” (Ramìrez González & Domínguez Calle, 2011).

Dos principales países en los que el tema ha tomado fuerza y se ha convertido en principales

mesas de reunión, es: el primero, “Chile, en donde el ruido generado por vehículos motorizados y

el ruido urbano son los principales responsables del 70% de emisiones de ruido existentes en las

ciudades, en donde la mayor parte contribuye a vehículos grandes como lo son: la locomoción

colectiva. Al mismo tiempo, las fuentes fijas como talleres, industrias, centros de recreación, etc...

También realizan su aporte de ruido pero en un menor porcentaje (Platzer M, Iñiguez C, Cevo E,

& Ayala R, 2007)

El segundo es “Estados Unidos, quien clasifica de mayor a menor las fuentes que generan ruido

en el ambiente, la primer fuente externa es el transporte, la segunda es la industria, tercera la

construcción, actividades humanas y los animales, al mismo tiempo, Estudios realizados sobre las

fuentes emisoras demuestran, que más de 135 millones de personas esto quiere decir que el 87%

viven en áreas con NPS día-noche iguales o superiores a 48 dB (A) y 59 millones (la mitad de la

población urbana), están expuestos a 60 dB(A) generados por los vehículos” (Ramìrez González

& Domínguez Calle, 2011).

Aterrizando la problemática en el país donde se llevará a cabo este proyecto investigativo, es

importante resaltar cómo el tema de la contaminación sonora, se ha desenvuelto en Colombia. “En

Colombia, se ha llevado a cabo diferentes procedimientos y planes de mejora para mitigar el ruido,

algunos de manera experimental y otros con conocimientos técnicos sobre acústica, aun así,

Colombia es un país relativamente nuevo en este campo y le falta fortalecimiento en este campo

para poder dar frente a las consecuencias y posibles soluciones ante esta problemática (Casas-

García, Betancur-Vargas, & Montaño-Erazo, 2015).

Existen también datos de estudios a nivel internacional que demuestran que la contaminación

sonora está muy ligada al desarrollo acelerado que tienen las ciudades en cuanto al crecimiento

poblacional y el efecto que este trae a la salud humana. “Según estimaciones internacionales, el

ruido en ambientes urbanos es generado por las siguientes fuentes: tráfico: 80%- industria: 10%,

ferrocarriles: 6%- actividades de ocio: 4% industrias, y servicios y actividades de ocio” (Peña,

2012).Por otra parte el Ministerio de Salud respecto a la afectación en la salud por contaminación

sonora demuestran que:


En el país, cerca de cinco millones de colombianos, es decir casi 11 por ciento de la

población total, padecen problemas de audición y se estima que entre la población

laboralmente activa de 25 a 50 años la prevalencia de la pérdida de audición por exposición

a ruido es de un 14 por ciento (Ministerio de Salud, 2015).


Marcos de referencia

Marco contextual

La Contraloría Municipal de Villavicencio (CMV) es un órgano de Control Fiscal territorial, de

carácter técnico, con autonomía administrativa y presupuestal, creada mediante el acuerdo No. 038

de junio 6 de 1986, tiene como fin ejercer la vigilancia de la gestión fiscal del Municipio de

Villavicencio y de particulares que manejen o administren bienes o recursos del municipio

(Contraloría Municipal de Villavicencio, 2017)

La Controlaría Municipal de Villavicencio, presenta al Honorable Concejo de Villavicencio el

Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Municipio de

Villavicencio correspondiente a la vigencia 2017. El informe contiene el análisis de la Gestión

Ambiental del Municipio, las actividades realizadas por la empresa de Acueducto y Alcantarillado

de Villavicencio y las acciones realizadas por la autoridad ambiental – (CORMACARENA) en el

municipio (Contraloría Municipal de Villavicencio, 2017).

Con respecto al informe del estado de los recursos naturales y el medio ambiente que se presenta

anualmente. El presente trabajo de grado sirvió como aporte académico por medio de la ejecución

de este, sobre el análisis de emisión de ruido y ruido ambiental de la ORF S.A. en el barrio

Catumare de la ciudad de Villavicencio-Meta y al mismo tiempo brindo un apoyo de mediciones

de ruido a la ORF S.A debido a peticiones que exigió la entidad de CORMACARENA a la misma.

Marco teórico

En la actualidad es difícil encontrar una población que no esté expuesta a ruido de carácter

antrópico, el cual es el generado por fuentes operadas por el hombre, lo que conlleva a molestias

y efectos en salud de las personas. De este modo, el ruido impacta en la salud, bienestar y calidad

de vida, de forma variable, teniendo presente la subjetividad del individuo afectado; el ruido puede

ser considerado molesto para un individuo pero para otros no; por consiguiente se debe tener en

cuenta factores como las características del receptor y del momento en el que se genera el ruido

(Instituto de hidrología Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), 2017).


Las molestias que causa la contaminación por ruido a las personas han llevado a diferentes

organizaciones, entidades, investigadores entre otros, a realizar estudios que identifiquen cuales

son las fuentes de emisión de ruido que más influyen en la afectación a la salud humana.

El IDEAM (instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales) realiza una clasificación

del tipo de fuente generadora si es natural o antropogénica como se especifica en la (Tabla 1).

Tabla 1.

Tipos de fuentes generadoras de ruido.

Fuente generadora Tipo de fuente

Antropogénica

Tráfico vehicular: pitos, alarmas, sirenas

-Transporte: barcos, industrias, trenes

-Actividades domésticas, bares, discotecas, espectáculos

públicos, locales de esparcimiento, actividades militares

Nota: fuentes naturales y antropogénicas que se pueden identificar en un área determinada.

Adaptado del IDEAM. (Chaparro & Linares, 2017).

Las actividades industriales es un tipo de fuente antropogénica en donde la generación de ruido

depende de las actividad, horas, estado, permanencia de trabajo de las maquinarias o de la empresa,

por ende, los niveles de ruido varían constantemente (Universidad Nacional de Colombia, 2007),

en donde el ruido deriva de diferentes aspectos como lo pueden ser: procesos productivos incluidos

ventiladores, maquinarias, personal, vehículos; por nombrar algunos. El tipo de fuente y su

procedencia día tras día se han encargado de generar ciertas afectaciones en la salud del ser

humano.

Efectos del ruido en la salud humana.

El ruido causa diversas alteraciones en la salud del ser humano, la exposición constante a altos

niveles de presión sonora empieza a dar lugar a la pérdida auditiva, aunque inicialmente no se

sienta la afectación, con el tiempo la consecuencia empieza a ser peor hasta llegar al puto de la

sordera total.

En relación con lo anterior, el ruido trae consigo efectos negativos en la salud de las personas,

las más frecuentes son: perdida de la capacidad auditiva, estrés, mal humor, inquietud, alteración

Natural Viento, sonido del mar, murmullo de agua, cascadas, etc.


de los ritmos cardiaco y respiratorio, etc. Por otro lado, estudios realizados afirman que un ruido

de 40 dB impide descansar tranquilamente. Es aquí donde la contaminación auditiva toma la

importancia que le merece como lo es la contaminación atmosférica (Laforga Fernandez, 2003).

Investigaciones realizadas por el Instituto de hidrología y meteorología y estudios ambientales en

todo el mundo, clasifica diferentes posibles efectos en la salud (Tabla 2).

Tabla 2.

Efectos auditivos sobre la salud humana.

Posibles efectos sobre la salud como consecuencia del ruido:

Perdida de la audición

incluyendo zumbido,

interferencia en la

comunicación, dolor y fatiga

de la audición

Molestia, bajo rendimiento

escolar y laboral, trastornos

del sueño y reposo,

irritabilidad y depresión.

Enfermedades

cardiovasculares, estrés y

efectos hormonales, lesiones

accidentales.

Nota: la exposición a niveles altos de ruido puede llegar a causar tres posibles problemas que

influyen directamente en la perdición auditiva. Adaptado del IDEAM, 2017.

Marco conceptual

Los conceptos que se manejan en este documento, se expondrán a continuación de una manera

más explícita para así poder entender con mayor facilidad la temática del trabajo.

El ruido: “es todo sonido percibido no deseado por el receptor, y se define al sonido como todo

agente físico que estimula el sentido del oído” (Resolución 0627, 2006). Este ruido es emitido por

diferentes fuentes generadoras las cuales originan la energía mecánica (en vibraciones)

(Universidad Nacional de Colombia, 2007), las fuentes pueden clasificarse como fijas o móviles,

dependiendo de su procedencia. Cuando el ruido proviene de diferentes fuentes como lo son

tránsito de automotores, paso de aviones, el uso de altoparlantes, comercio, e industria y trasciende

al espacio público este se denomina ruido ambiental (Carvalho & Reyes, 2000).

El ruido está sujeto a características físicas diferentes que están dispersas en el tiempo y en el

espacio, en donde una de las más importantes es la presión del aire en el ambiente; en ausencia de

sonido esta propiedad física indica la cantidad de energía transportada por el ruido para su

distribución determinando así la amplitud de la onda, su unidad se determina en pascales (Pa). Por

Efectos extra auditivos Efectos psicológicos y

sociales

Efectos auditivos


otro lado, es importante tener en cuenta la diferencia de emisión de ruido y ruido ambiental, la

primera hace referencia a los niveles de presión sonora que genera una fuente en específico al

ambiente y cuando el ruido trasciende a sectores vecinos y afecta a dicha población y al mismo

tiempo se une con otros tipos de ruido se le denomina ruido ambiental.

Para la medición de ruido no se suele trabajar en (Pa), porque existe una extensa margen entre el

rango de la sonoridad más intensa y la más débil, es por eso que se recurre a utilizar la unidad de

decibeles (dB), “La variación del decibel se ve influenciada por la amplitud de la onda sonora ya

que presenta una relación directamente proporcional, además el uso de la escala en decibeles se

ajusta a la percepción del oído humano debido a que este se comporta de manera logarítmica y no

lineal”(Chaparro & Linares, 2017).

Existen tres tipos de filtros de ponderación (A, C, Z), el A registra la unidad en decibles, esto

quiere decir, que es un rango audible que simula la respuesta del oído humano, el Z analiza la

frecuencia espectral por medio del filtro de tercios de octava en unidad de Hertzio, para así realizar

los ajustes de los componentes tonales e impulsivos, el filtro Z se utiliza en mediciones donde los

niveles de presión sonora son altos. También se tiene en cuenta el tipo de tono, el cual se mide con

los filtros de ponderación temporal F (rápido), S (lento) e I (impulsivo) (Resolución 0627, 2006).

Para determinar la variación de decibeles existe diferentes tipos de equipos, pero el más usado

es el sonómetro, aparte de ser exigido por la resolución 0627 de 2006, el cual permite determinar

la intensidad del ruido y la forma en la que varía en un periodo de tiempo (IDEAM, 2017).

Por otra parte, para las mediciones de ruido se establece jornadas diurna y nocturna que deben

considerarse en las mediciones de emisión de ruido y ruido ambiental (Tabla 3).

Tabla 3.

Jornadas para la medición de ruido.

De las 7:01 a las 21:00

horas De las 21:01 a las 7:00

horas

Nota: los horarios se establecen por criterio propio. Adaptado por la Resolución 0627, 2006.

Ajustes

Los ajustes se realizan a los niveles de presión sonora para poder analizar el carácter acústico,

dependiendo del comportamiento o la identificación en la frecuencia espectral, consta de la suma

Diurno Nocturno


de decibeles al resultado final que se obtenga en una medición con ponderación A en los tres

parámetros de medicion L90, LAeq, T y LAeq, residual, las correcciones se realizan según las

características de la medicion, por impulsividad, tonalidad, condiciones meteorológicas, horarios,

tipos de fuentes y receptores y finalmente realizar la comparación con los estándares máximos

permisibles estipulados en la normatividad (Resolución 0627, 2006).

Para poder controlar la problemática de contaminación sonora y las afectaciones que causa, el

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial expide la resolución 0627 de 2006 la

cual especifica los niveles de presión sonora máximos permisibles (tabla 4) y ruido ambiental

(tabla 5) con el fin de generar un control con los niveles de presión sonora a todas la fuentes que

emiten ruido.

Tabla 4.

Estándares máximos permisibles de emisión de ruido.

Sector Subsector

Estándares máximos

permisibles de emisión de

Ruido dB(A)

Sector A.

tranquilidad y

Silencio

Hospitales bibliotecas, guarderías, sanatorios,

hogares geriátricos.

55 50

Sector C. ruido

Intermedio

restringido

Zonas con usos permitidos industriales, como

industrias en general, zonas portuarias, parques

industriales, zonas francas.

75 75

Parques en zonas urbanas diferentes a los parques

mecánicos al aire libre

55 65

Sector B.

tranquilidad y

Ruido

moderado

Zonas residenciales o exclusivamente destinadas

para desarrollo habitacional, hotelería y hospedajes

Universidades, colegios, escuelas, centros de

estudio e investigación.

Noch

e

Día


Tabla 4. Continuación.

Sector Subsector


permisibles de emisión

de Ruido dB(A)

Zonas con usos permitidos comerciales, como

centros comerciales, almacenes, locales o

instalaciones de tipo comercial, talleres de

mecánica automotriz e industrial, centros

deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes,

bares, tabernas, discotecas, bingos, casinos. Sector C. ruido

70

60

Intermedio Zonas con usos permitidos de oficinas.

restringido Zonas con usos institucionales. 65 55

Zonas con otros usos relacionados, como

parques mecánicos al aire libre, áreas destinadas

a espectáculos públicos al aire libre.

80

75

Sector D. Residencial suburbana.

Zona Rural habitada destinada a explotación

Suburbana o agropecuaria

Rural de Zonas de Recreación y descanso, como

Tranquilidad parques naturales y reservas naturales.

y Ruido

Moderado

55

50

Nota: El ruido que genera la empresa Roa pertenece a la clasificación del sector C, pero el uso

del suelo que debería realizar la empresa según la norma de emisión de ruido y ruido ambiental

es el sector B. Adaptado de Resolución 0627 de 2006.

Para poder realizar la comparación de los niveles de presión sonora que una fuente emite con

la tabla anteriormente descrita, es necesario tener en cuenta si el ruido trasciende a sectores

cercanos o inmersos a la fuente, entonces, los estándares máximos permisibles de emisión de ruido

que tienen prevalencia son los del sector más restrictivo (Resolución 0627, 2006).


Tabla 5.

Estándares Máximos permisibles de ruido ambiental.

Sector Subsector


permisibles de ruido

ambiental dB(A)

Día Noche

Sector A.

tranquilidad y

Silencio

Sector B.

Hospitales bibliotecas, guarderías,

sanatorios, hogares geriátricos.

Zonas residenciales o

exclusivamente destinadas para

desarrollo habitacional, hotelería y

55 45

Tranquilidad y

ruido moderado

hospedajes 65 50

Universidades, colegios, escuelas,

centros de estudio e investigación.

Parques en zonas urbanas diferentes

a los parques mecánicos al aire libre

Zonas con usos permitidos

Sector C. ruido

intermedio

Restringido

industriales, como industrias en

general, zonas portuarias, parques

industriales, zonas francas.

Zonas con usos permitidos

comerciales, como centros

comerciales, almacenes, locales o

instalaciones de tipo comercial,

talleres de mecánica automotriz e

industrial, centros deportivos y

recreativos, gimnasios, restaurantes,

bares, tabernas, discotecas, bingos,

casinos.

Zonas con usos permitidos de

75 70

70 55

oficinas. 65 50

Zonas con usos institucionales.

Zonas con otros usos relacionados,

Sector D. Zona

Suburbana o

Rural de

Tranquilidad y

Ruido Moderado

como parques mecánicos al aire libre,

áreas destinadas a espectáculos

públicos al aire libre.

Residencial suburbana.

Rural habitada destinada a

explotación agropecuaria

Zonas de Recreación y descanso,

como parques naturales y reservas

naturales.

80 70

55 45

Nota: las condiciones de emisión de ruido aplican también para el ruido ambiental, con la

diferencia de los NPS en ambas jornadas. Adaptado de la resolución 0627 de 2006.


Marco legal

En Colombia la normatividad en cuanto al ruido y los efectos que esta problemática ha traído

consigo, han llevado a las entidades territoriales y ambientales a realizar diferentes estudios y

metodologías que contribuyan con la mitigación o prevención de las consecuencias que están

impactando de manera directa e indirecta a la población, por esta razón en el año 2006 el ministerio

del medio ambiente, vivienda y desarrollo territorial, expide una resolución, con el fin de dar

importancia y orden al incumplimiento que realizan las diferentes fuentes. Cabe resaltar que toda

normatividad parte de la constitución política del 1991 (Tabla 6) (Casas-García et al., 2015).

Tabla 6.

Marco legal, constitución política, leyes, decretos, resoluciones, ISO y NTC correspondientes.

Norma Expedid

a por

Artículos pertinentes Descripción de la

norma

Artículo 8°. Es obligación del

Estado y de las personas proteger las

riquezas culturales y naturales de la

nación.

Art 79º. Todas las personas tienen

derecho a gozar de un ambiente sano.

Artículo 80. El Estado planificará el

manejo y aprovechamiento de los

Constitu

ción

política de

Colombia

1991

Asamblea

Nacional

Constituyen

te

recursos naturales, para garantizar su

desarrollo sostenible, su conservación,

restauración o sustitución.

Artículo 92. Cualquier persona

natural o jurídica podrá solicitar de la

autoridad competente la aplicación de

las sanciones penales o disciplinarias

derivadas de la conducta de las

autoridades públicas.

Artículo 95: ítem 8

Proteger los recursos culturales y

naturales del país y velar por la

conservación de un ambiente sano.

Constitución

política de Colombia

1991



Norma Expedid

a por

Artículos pertinentes Descripción de la

norma

Ley 99 de 1993

Ministeri

o del

medio

ambiente

Art. 1.

2. La biodiversidad del país, por

ser patrimonio nacional y de interés

de la humanidad, deberá ser protegida

prioritariamente y aprovechada en

forma sostenible

Art 4º Sistema nacional ambiental

(SINA).

Por la cual se crea

el Ministerio del

Medio Ambiente, se

reordena el Sector

Público encargado de

la gestión y

conservación del

Ley 99 de

1993

Ley 23 de

1973

Ministeri

o del

medio

ambiente

El

congreso

de

Colombi

a

Titulo X

Art. 74 Del Derecho de Petición

de Informaciones. Toda persona

natural o jurídica tiene derecho a

formular directamente petición de

información en relación con los

elementos susceptibles de producir

contaminación y los peligros que el

uso de dichos elementos pueda

ocasionar a la salud humana

Art. 1 Es objeto de la presente ley

prevenir y controlar la contaminación

del medio ambiente y buscar el

mejoramiento, conservación y

restauración de los recursos naturales

renovables, para defender la salud y el

bienestar de todos los habitantes del

Territorio Nacional.

Art. 17. Será sancionable

conforme a la presente ley, toda

acción que conlleve contaminación

del medio ambiente, en los términos y

condiciones señalados en el artículo

cuarto de ese mismo estatuto

Medio ambiente y

los recursos naturales

renovables, se

organiza el Sistema

Nacional Ambiental,

SINA, y se dictan

otras disposiciones.

Por la cual se

conceden facultades

extraordinarias al

Presidente de la

República para

expedir el Código de

Recursos Naturales y

protección al medio

ambiente y se dictan

otras disposiciones.



Norma Expedida por Artículos pertinentes Descripción de la

norma

Decreto

2811 de

1974

Presidencia de la

republica

Art. 1 el ambiente es

patrimonio común. El estado y los

particulares deben participar en su

preservación y manejo, que son de

utilidad pública e interés social.

Art. 3 el código regula:

2. El ruido.

Art. 7 toda persona tiene

derecho a disfrutar de un ambiente

sano.

Art. 8 se consideran factores

que deterioran el ambiente, entre

otros:

Título II

Art 33º. Se establecen las

condiciones y requisitos

necesarios para preservar y

mantener la salud y la tranquilidad

de los habitantes.

Art.189. En los centros urbano

s, las industrias

que por su naturaleza puedan

causar deterioro ambiental estarán

situadas en zona determinada en f

orma que no

causen daño o molestia a los habit

antes de sectores vecinos ni a sus

actividades, para

Mediante el cual se

crea el Código

Nacional de Recursos

Naturales y Protección

al Medio Ambiente.


Decret

o 1076 de

2015

Ministerio de

ambiente y

desarrollo

sostenible

Titulo 5, Aire

Capítulo I:

-Art 2.2.5.1.1.1. Reglamento de

Protección y Control de la Calidad

del Aire

-Art 2.2.5.1.7.17. Permisos de

emisión de ruido.

Por medio del cual

se expide el decreto

único reglamentario

del sector ambiente y

desarrollo sostenible.

lo cual se tendrán en cuenta la ubi

cación geográfica, la dirección de

los vientos y las

demás características del medio y

las emisiones no controlables.

Art 190. Se tomarán las medid

as necesarias para que las industri

as existentes

en zona que no sea adecuada, segú

n el artículo anterior, se trasladen

a otra en que se

llenen los mencionados requisitos

y entre tanto, se dispondrá lo nece

sario para que se

causen las menores molestias a los

vecinos



Norma Expedid

a por

Artículos pertinentes Descripción de la norma

industrial, en todos los

municipios y distritos,

deberán establecer un área

perimetral de amortiguación

contra el ruido o con

elementos de mitigación del

ruido ambiental.

contaminación atmosférica y

protección de la calidad del aire clasificados como A y B.

Art 42. Área perimetral

de amortiguación de ruido.

Las normas de planificación

de nuevas áreas de desarrollo

la

la

la industriales en sectores

con

de

relación

y control prevención por ruido

en 1993,

Por el cual se reglamentan,

parcialmente, la Ley 23 de 1973,

los artículos 33, 73, 74, 75 y 76 del

Decreto - Ley 2811 de 1974; los

artículos 41, 42, 43, 44, 45, 48 y 49

de la Ley 9 de 1979; y la Ley 99 de industrial.

emisión de

máquinas

maquinaria

Prohíbase la

de Ruido 47. Art

ambiental

Art. 14 Norma de

emisión de ruido y norma de

ruido ambiental.

Ministeri

o de

ambiente y

desarrollo

sostenible

Decret

o 948 de

1995

Art 5. De las distintas

clases de normas y

estándares.

c. Norma de emisión de

ruido

d. Norma de ruido



Norma Expedida

por

Artículos pertinentes Descripci

ón de la

norma

Resolució

n 0627 de

2006

Ministerio

de ambiente,

vivienda y

desarrollo

territorial

Art 2. Horarios de medición diurno y

nocturno.

Art. 4. Parámetros de medida: nivel de

presión sonora continúo equivalente

ponderado A- ponderado lento (S), ruido

residual y nivel percentil L90.

Art 5. Intervalo unitario de tiempo de

medida

Art 6. Ajustes a los parámetros medidos por

diferentes factores.

Art 7. Aplicabilidad de emisión de ruido

Art 9. Estándares máximos permisibles de

niveles de emisión de ruido.

Art. 14. Aplicabilidad del ruido ambiental

Art 17. Estándares máximos permisibles de

niveles de ruido ambiental.

Art 19. Calibraciones: antes de iniciar una

toma de mediciones, en el sitio de medida, el

equipo tiene que ser calibrado a las

condiciones del lugar en el que se van a tomar

las mediciones, para lo cual se utilizara un

pistofono o calibrador.

Art 20. Condiciones meteorológicas: las

mediciones de los equivalentes de presión

sonora ponderados A deben efectuarse en

tiempo seco, no debe haber lluvias, lloviznas,

truenos o caídas de granizo, lo pavimentos

deben estar secos, la velocidad del viento no

debe ser superior a 3 m/s.

Anexo 2. Determinación de los valores de

ajuste K

Anexo 3. Procedimientos de medición

Capítulo I – procedimiento de

medición para emisión de ruido.

Capitulo II. Procedimiento para

medición de ruido ambiental.

Ministerio

de ambiente,

vivienda y

desarrollo

territorial, por

la cual se

establece la

norma de

emisión de

ruido y ruido

ambiental.



Norm

a

Expedi

da por

Artículos pertinentes Descripción de la norma

Ley

850 de

2003

Congreso de

Colombia

Por medio de la cual se reglamentan las veedurías ciudadanas:

Art. 1. Se entiende por Veeduría Ciudadana el mecanismo

democrático de representación que le permite a los ciudadanos o a

las diferentes organizaciones comunitarias, ejercer vigilancia

sobre la gestión pública, respecto a las autoridades, <sic>

administrativas, políticas, judiciales, electorales, legislativas y

órganos de control, así como de las entidades públicas o privadas,

organizaciones no gubernamentales de carácter nacional o

internacional que operen en el país, encargadas de la ejecución de

un programa, proyecto, contrato o de la prestación de un servicio

público.

Art 5. Ámbito del ejercicio de la vigilancia. Las veedurías

ejercerán la vigilancia en el ámbito nacional, departamental,

municipal, y demás entidades territoriales, sobre la gestión pública

y los resultados de la misma, trátese de organismos, entidades o

dependencias del sector central o descentralizado de la

administración pública.

Veedurí

a

Ciudada

na

Comunidad del barrio

Catumare y urbanización

de Latigana, presidente de

la veeduría ambiental:

Martha Isabel Bonilla

Veeduría ciudadana - “comprometidos con la vida

y el medio ambiente”, con el registro No. 0122 de

2013.

Creada con el fin de ejercer vigilancia sobre la

gestión pública a la Organización Roa Florhuila.

producción y emisión de

ruidos.

investigación sobre ruido que se adelante en

los lugares de trabajo por entidades

oficiales, por empresas privadas o personas

particulares, deberá tener en cuenta los

niveles permisibles y la técnica de medición

que se indica en esta resolución y los demás

requisitos que señale el ministerio de salud.

Artículo 42. No se permite ningún tiempo

de exposición a ruido continuo o

intermitente por encima de 115 dB (A) de

presión sonora.

de rio

salud

la de causa Artículo 56. Todo estudio e por Ministe Resoluci

ón 8321

de 1983

Art 1. Entiéndase como contaminación Por la cual se dictan

por ruido cualquier emisión de sonido que normas sobre Protección

afecte adversamente la salud o seguridad de y Conservación de la

los seres humanos, la propiedad o el disfrute Audición de la Salud y el

de la misma. bienestar de las personas,



Norma Expedida por Artículos pertinentes Descripción de

la norma

ISO 1996-2

De 2007

NTC 3522

de 2005

International

organization for

standardization

Instituto

Colombiano de

normas técnicas y

certificación

Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental.

Parte 2: Determinación de los niveles de ruido ambiental

Acústica, descripción medición y evaluación del ruido

ambiental, parte1: cantidades básicas y procedimientos de

evaluación

Nota: Normatividad referente al estudio de emisión de ruido y ruido ambiental. Por Brigitte Ortiz,

2019.


1 hora de almuerzo 7:00 am a 12:00 pm

1:00pm a 5:00 pm

Parte administrativa Lunes-Viernes

Metodología

La resolución 0627 de 2006 vigente y expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible, establece en el anexo 3 capítulo I Y II el procedimiento para las mediciones de emisión

de ruido y ruido ambiental. Con base en lo establecido por la norma se construyó una metodología

en donde se incluyen varios aspectos importantes, esto con el fin de dar cumplimiento a los

objetivos propuestos en este estudio, la cual consta de 3 fases y 8 actividades.

Fase I. Identificación de puntos de medición.

Para la identificación de los puntos y tiempos de medición del ruido ambiental y emisión de ruido

se siguió la metodología descrita en el título II de la resolución 0627 de 2006 y específicamente

para el caso de emisión de ruido se hizo una revisión de los oficios del seguimiento llevado a cabo

por las entidades ambientales y de competencia.

Para la medición de los puntos de emisión de ruido y ruido ambiental se tuvo en cuenta los días

laborales y el tiempo de producción diaria (ver Tabla 7) de la ORF S.A.

Tabla 7.

Horarios laborales de la ORF S.A.

Área Días Horario Descanso

Parte operativa Lunes- Sábados Turnos de 8 horas 1 hora de almuerzo

Nota: los horarios de trabajo se tuvieron en cuenta para las mediciones de emisión de ruido y

ruido ambiental. Adaptado de Hinestroza, (2015).

Solicitud de préstamo de equipos.

Se solicitó a la empresa TECNOambiental S.A equipos para la medición de ruido ambiental,

emisión de ruido y medición en los procesos productivos de la Organización Roa Florhuila y

fuentes específicas. La empresa cuenta con laboratorios acreditados por el organismo nacional de

acreditación Colombiana ONAC.


SOFTWARE

Precisión 1 dB(A)

Cumple con la norma IEC 60942: 2003 Normatividad

114 dB en 1000 Hz y en 250 Hz Ajuste de

calibración

Trípode

El alquiler de equipos con la empresa TECNOAmbiental S.A se realizó para dar cumplimiento

con lo exigido por la resolución 0627 de 2006. Los equipos solicitados a la empresa fueron: (Tabla

8) Sonómetro SVANK 977, pantalla antiviento, calibrador acústico, trípode, anemómetro y

programa SvankPC++ para así obtener todo el registro de datos en el programa de Excel.

Tabla 8.

Características generales de los equipos de medición utilizados en el proyecto de investigación. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS EQUIPOS

Clase Tipo 1- clase 1

Funciones Actualizador en tiempo real de decibeles 1/8

octava y 1/3 octava

Características

generales

Ponderación de frecuencia: A, B, C y Z

Tipo de detector: rápido, lento y por

impulsos.

Perfiles de medición: sonómetro integrado

que permite realizar mediciones simultaneas

hasta en 3 perfiles.

Incluye pantalla antiviento.

Acreditación Por el organismo nacional de acreditación

Colombiana (ONAC)

Calibrado por el laboratorio Lab-service el

18 de febrero del 2019

Normatividad Cumple con la norma ISO/IEC 17025:2005

CALIBRADOR ACÚSTICO 3M SERIE NO. AC300002455, EQL: 213

Referencia SvankPC++

Versión Prueba

Función Descarga los datos que fueron tomados en las

mediciones de ruido

Sonómetro digital SVANTEK 977 SERIE N° 34889


Anemómetro manual

Descripción general Altura de 4m, ajustable, con capacidad

de giro de 360°, con adaptador para el

pistófono con pantalla antiviento

Referencia Garmin OREGON 550

Baterías AA

Tomar coordenadas

Ubicación satelital

Función realizada en el

proyecto de grado


Referencia

Función

UNI-T

UT362-CE USB

Mide la velocidad del viento y la

temperatura ambiente.

GPS

Nota: los equipos de medición utilizados en el proyecto fueron calibrados antes y después de su uso. Por Brigitte Ortiz, 2019.

Es importante nombrar que el sonómetro SVANTEK 977, el calibrador acústico 3M y el

analizador de frecuencias integrado SVAN 977, cuentan con los certificados de calibración por

parte de Electrónica especializada LTDA y avalado por la organización nacional de acreditación

de Colombia, en el Apéndice C se encuentra la información nombrada anteriormente.

El equipo SVANTEK 977 cuenta con los parámetros de medida que exige la resolución 0627

de 2006 donde especifica que si se deben realizar correcciones por tonos y bajas frecuencias, la

máquina de medición debe asimilar los filtros de tercios de octava y al mismo tiempo tener la

capacidad de apreciarlos o estar incorporados.

A parte de los parámetros nombrados anteriormente, es fundamental resaltar los principales

parámetros de medición que exige la resolución 0627 de 2006 para la medición de ruido ambiental

y emisión de ruido se específica en la (tabla 9).


Tabla 9.

Principales parámetros de medida.

Parámetros de medición

LAeq, T, Residual

dB(A)

Ruido residual, medido como nivel de presión sonora continuo

equivalente ponderado A

Nota: en algunas mediciones se omitieron parámetros como lo establece la normatividad. Adaptado de la resolución 0627 de 2006.

Punto de medición de ruido ambiental (barrio Catumare).

La resolución 0627 de 2006 capítulo III del anexo 3 especifica “el procedimiento a utilizar para la

identificación de puntos, cantidad y tiempos de medicion de emisión de ruido y ruido ambiental.

En cuanto a la determinación del punto de medición de ruido ambiental, se realizó un recorrido al

barrio Catumare, específicamente a la urbanización Latinagana, esto, debido a que es el área de

población más cercana a la ORF S.A y es donde más se frecuenta las quejas al presidente de la

junta de acción comunal.

La determinación del punto de medicion de ruido ambiental se hizo por medio de lo exigido

en la resolución 0627 de 2006 en el anexo 3, capitulo II, las condiciones físicas de la zona de

estudio fueron las más apropiadas (Figura 1), se procedió de manera estratégica a observar

posibles obstáculos para la medición como es la accesibilidad al sitio de medición, la seguridad

del área para los equipos, la distancia de los arboles al punto de medición, jornadas laborales, horas

del día de mayor actividad, distancia de los locales comerciales o posibles fuentes externas que

pudieran alterar o influir en la medición.

Nivel sonoro en dB(A) que se sobrepasa durante el 90% del tiempo

de observación

L90 dB(A)

Leq, dB(A) Nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A


Figura 1. Localización del punto de medición de ruido ambiental, por Brigitte Ortiz, 2019.

Puntos de medición de emisión de ruido de la Organización Roa Florhuila S.A.S.

Para la determinación de puntos de medición de emisión ruido se tuvo en cuenta el anexo 3-

capítulo I “procedimiento de medición para emisiones de ruido”. Después, se realizó una entrevista

al presidente de la junta de acción comunal, en donde especifico que “es la urbanización Latigana

la más afectada por las emisiones de ruido que genera la ORF S.A”, al mismo tiempo aclaro que

“las casas más cercanas a la división parcelaria de la empresa se construyeron tiempo después de

las instalaciones de Roa”, por tal motivo, se decidió, contar con su conocimiento para llevar a cabo

una evaluación previa o “barrido rápido” que se ejecutó con el sonómetro Svantek 977,el objetivo

inicial fue analizar el punto de mayor nivel de presión sonora (NPS) (Tabla 10), la medición se

hizo en el límite de la división parcelaria de la ORF a una distancia de 1,5 m de la fachada, con el

fin de seleccionar dos de los 4 puntos determinados (Figura 2). El “barrido rápido” se llevó a cabo

en la jornada diurna debido a los tiempos de jornadas laborales de la Organización Roa Florhuila

S.A.

Cabe resaltar, que el presidente de la junta de acción comunal es el encargado de gestionar y dar a

conocer las problemáticas que se presentan con la comunidad del barrio Catumare. Por esta razón,

se decidió contar con su colaboración.


Tabla 10.

Puntos de medición de la evaluación previa "barrido rápido" en el horario diurno.

N° de puntos Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4

Descripción del Restaurante los Frente al colegio Frente al Frente al

punto leños (Asadero) Campestre

Catumare

puente- caño 7

vueltas

parque de la

Urbanización

Latigana

Coordenadas N 04° 06,719´

W 073° 39,084

N 04° 06´ 35,9´´

W 073° 38´ 55,5´´

N 04° 06,581´

W 73°39,035´

N 04° 06,556´

W 073°

39,104´

Altura 445 m 433 m 435m 438m

NPS máximo 67 50 72 58

(dB)

Nota: solo se seleccionaron los dos puntos con mayor nivel de presión sonora, los cuales fueron

el 1 y 3. Por Brigitte Ortiz, 2019.

Figura 2. Puntos de medición de la evaluación previa “barrido rápido”, por Brigitte Ortiz, 2019.

Por medio del “barrido rápido” se seleccionó para la previa medición de emisión de ruido, los

puntos 1 y 3, esto debido a que fueron los puntos con mayor nivel de presión sonora con resultados

de 67 dB y 72 dB respectivamente, al mismo tiempo, las condiciones físicas del punto fueron las


más apropiadas en cuanto a obstáculos, distancia de vías o fuentes externas que alterarían el

resultado de la medición.

Fase II. Medición del nivel de presión sonora para emisión de ruido y ruido ambiental

Para realizar las mediciones de emisión de ruido de la empresa ORF y de ruido ambiental del

barrio Catumare específicamente urbanización Latigana, se tuvo el anexo 3, capítulo I y capítulo

II de la Resolución 0627 de 2006, al mismo tiempo, las mediciones de los niveles de presión sonora

en cada punto se realizaron en tiempo seco como lo establece el artículo 20º de la norma anterior.

Después, se procedió con la calibración del sonómetro con una intensidad de 114 dB y una

frecuencia de 1000 Hz, esta calibración se realizó al inicio y al final de cada punto de medición.

La medición se realizó con el sonómetro en analizador de espectro de frecuencia de tercios (1/3)

de octava y con tres perfiles de captura de información:

1. Perfil uno, filtro de ponderación A, respuesta lenta (fast).

2. Perfil dos, filtro de ponderación A, respuesta por impulsos (impulse).

3. Perfil tres: filtro de ponderación Z, respuesta rápida (Fast).

Se utilizó la pantalla anti-viento en la punta del micrófono con el fin de que el viento no alterara

la toma de datos.

Niveles de presión sonora del ruido ambiental en el barrio Catumare.

Se establecieron dos días y tiempos de medición, los cuales fueron: uno en el día hábil

correspondiente al martes 23 de abril y el otro no hábil día domingo 28 de abril (ver Tabla 11),

para cada día, se hicieron dos mediciones en diferentes horarios (diurno y nocturno), el diurno se

dividió en 5 tomas de información con el micrófono del sonómetro en diferente dirección: Norte,

Este, Sur, Oeste y verticalmente y el nocturno siguiendo el mismo procedimiento anterior. La

ubicación del equipo se estableció a 4 m de altura sobre el nivel del suelo y a 4 m de cualquier

fachada, pared, edificación u obstáculo que se encuentre alrededor del punto de medición, para

que no influyan en la toma de datos de los niveles de presión sonora.

Tabla 11.

Horarios y tiempo de medición del ruido ambiental para el día hábil y no hábil.

Punto Horario Dirección del micrófono

del sonómetro

Tiempo de

medición

Fecha de

medición

Coordenadas


Tabla 11. Continuación

Diurno

N

E

S

O

12 min

12 min

12 min

12 min

Día Hábil

V 12 min 23/04/19 N 04° 06´

1 N 12 min 33,3”

E 12 min Día no W 73° 39´

Nocturno S 12min hábil 06,3”

O 12 min 28/04/2019

V 12 min

Nota: los intervalos de tiempo se establecieron por criterio propio. Por Brigitte Ortiz, 2019.

Niveles de presión sonora de la ORF S.A (emisión de ruido).

Inicialmente se realizó la medición de la velocidad del viento, humedad relativa y temperatura en

los dos puntos, la velocidad del viento cumple con los parámetros exigidos.

Por otra parte, la medición de emisión de ruido se llevó a cabo en días hábiles y en horario diurno

y nocturno; en donde se tuvo en cuenta las condiciones de medición siguiendo la metodología de

la Res. 0628/2006 que establece una distancia de 1,5m de la división parcelaria de la ORF S.A. a

1.2 m del nivel del suelo. El tiempo total de medición por punto fue de 1 hora de manera continua

y el formato utilizado el día de la medición contó con los datos necesarios y requeridos para llevar

a cabo la medición (Tabla 12).

Tabla 12.

Formato para los datos obtenidos en campo Punto de medición 1

Fecha de

medición

…… Memoria

sonómetro

……. Hora de

medición

Inicio:

…….

Marca del

sonómetro

Día de

medición

Hábil:

X

Finalizó

……..

…………. No

hábil: X

Horario Condición

de fuente

Hora de

inicial

Hora

final

Vel. Del

viento

Humedad

relativa

dB min dB máx. dB (A)

final

Nota: Esta tabla fue la referencia inicial para las mediciones que se realizaron en los diferentes

puntos. Por Brigitte Ortiz, 2019.

Cálculo del nivel de emisión de ruido para horario diurno y nocturno


emisión

emisión

Para poder comparar los resultados obtenidos en cada punto de medición con los establecidos

en la tabla 1 del capítulo II de la resolución 0627 de 2006 se calculó el nivel de emisión de ruido

utilizando la fórmula de nivel de emisión de presión sonora (Ecuación 1) (Resolución 0627 del

2006, 2006), o aporte de la fuente.

(Ecuación 1)

Donde:

Leq = 10 log (10LRAeq,1h/10 – 10LRAeq,1h,residual /10)

Leq : nivel de emisión de presión sonora, o aporte de la fuente sonora, ponderado A

LRAeq,1h: nivel corregido de presión sonora continúo equivalente ponderado A, medido

en 1h

LRAeq,1h,residual: Nivel corregido de presión sonora continúo equivalente ponderado A,

residual, medido en 1h.

Adicionalmente y con el objetivo de obtener una mejor precisión para saber cuál es el sector o

la zona productiva con mayor nivel de presión sonora, se logró realizar mediciones a 4 procesos

productivos y a dos fuentes en específico (equipos). El tiempo de toma de información de ruido se

realizó a criterio propio (Tabla 13), puesto que la resolución 0627 de 2006 no establece como

emisión de ruido las mediciones que se realicen en el interior de la fuente emisora, pero si se tomó

en cuenta la distancia de 1,5 m de paredes, fachadas entre otras. Por ende, esta información de

niveles de presión sonora por proceso o maquinaria que se logró obtener se toma como soporte

para los análisis de los resultados obtenidos en los puntos de emisión de ruido.

Tabla 13.

Información general de los puntos de medición en la parte interior de la ORF S.A.

Procesos productivos de la ORF S.A

Zona de Prelimpieza Lat. 4° 6´ 42´´ N

Long. 73° 39´ 7´Ó

5 min Jornada laboral

Proceso productivo Coordenadas Tiempo de medición Horas de funcionamiento



Zona de Secado Lat.4° 6´ 39´´ N

Long. 73° 39´ 4´Ó

5 min Temporada de mayor

producción

Zona de trilla

(descascarar el arroz)

Lat. 4° 6´ 41´´ N

Long. 73° 39´ 6´Ó


Zona de empaquetado Lat. 4° 61´ 34´´ N

Long.73° 39´ 5´Ó


Fuentes específicas de la ORF S.A

Fuente especifica Coordenadas Tiempo de medición Horas de funcionamiento

Motor de tolva

(recibe arroz

cristalizado)

Lat. 4° 6´ 43´´ N

Long. 73° 39´ 4´´ O 5 min

Jornada laboral

Cuarto de compresores Lat. 4° 6´ 34´´ N

Long. 73° 39´ 5´´ O


Nota: se determinaron como fuentes específicas porque no hacen parte de ningún proceso productivo. Por Brigitte Ortiz, 2019.

Las fuentes emisoras de ruido de la empresa trabajan de manera ininterrumpida, el ruido se

caracterizó como continuo, el único proceso que emite ruido de manera intermitente es el de

empaquetado, debido a las características de la maquinaria y la función que realiza.

Por otro parte, se realizó una medición en la zona verde de la empresa, específicamente en el

intermedio del punto de medición de la zona de secado y en el punto 3 de medición de emisión de

ruido, esto con el fin de analizar la propagación del ruido y el nivel de presión sonora que llega al

receptor sensible.

Por medio de la empresa se logró obtener un plano de la ORF S.A, para ubicar por medio de

coordenadas los puntos medidos en las instalaciones de Roa (Figura 3), cabe resaltar que el único

proceso que no cuenta con paredes o zona cubierta es el de secado ya que el tipo de maquinaria

como elevadores, ciclones, filtros de manga, entre otras, ocupan un área extensa y son bastante

altas, por tal motivo la medicion en este punto se hizo donde están ubicadas las torres de

secamiento junto a los elevadores.

No aplica 5 min

Zona verde de la parte Lat. 4° 6´ 38´Ń

interior de la ORF S.A Long. 73°39´ 7´´ O


Figura 3. Puntos de medición de la parte interior de la Organización Roa Flor Huila S.A. Por

Brigitte Ortiz, 2019.

Fase III. Comparar la emisión de ruido por fuentes fijas y el ruido ambiental generado por

fuentes externas

Determinación de los valores de ajuste K.

Ruido ambiental y emisión de ruido

Para realizar los ajustes por componentes impulsivos (KI) y tonales (KT), en el caso de ruido

ambiental se suma logarítmicamente los decibeles tomados en cada dirección del micrófono en

sentido norte, oeste, sur, este y verticalmente, para cada día y horario medido, como lo especifica

el Capítulo II del anexo 3 de la resolución 0627 de 2006. La ecuación que se utilizó fue (Ecuación

2) (Resolución 0627, 2006):

Ecuación 2:

𝐿𝑁

𝐿𝑂

𝐿𝑆

𝐿𝐸

𝐿𝑉

Donde: LAeq = 10 log ((1/5) × (1010 + 1010 + 1010 + 1010 + 1010 ))

LAeq: nivel equivalente resultante de la medición.

LN: Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en el sentido norte

LO: Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en el sentido oeste

LS: Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en el sentido sur

LE= Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en el sentido este


LV= Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en el sentido verticalmente

La muestra del cálculo donde se aplicó la ecuación utilizada para hallar el nivel de presión

sonora equivalente en el punto de medición y en los diferentes horarios que se tomó la información

se encuentra en el Apéndice A. Una vez determinado el LAeq, se procedió a identificar la presencia

de componentes impulsivos y tonales a los tres parámetros de medición (LAeq), LAeq residual, T

y L90) como establece la resolución 0627 de 2006 en el anexo 2, en donde por medio de los datos

tomados con el filtro de ponderación Z en unidad de Hertzio se identifica la presencia de

componentes bien sea tonales o impulsivos, en el Apéndice B se amplía la información del paso a

paso realizado., En el componente tonal se tuvo en cuenta la metodología descrita en el “Protocolo

para la medición de emisión de ruido, ruido ambiental y realización de mapas de ruido” (Ministerio

de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, 2011).

Verificación de cumplimiento con la normatividad y su respectivo análisis

Una vez corregido el parámetro de nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A, -

LAeq, -LAeq, residual, T-, L90, se llevó a cabo, la comparación con las tablas 1 y 2 de la resolución

0627 de 2006, sobre los máximos permisibles de emisión de ruido y máximos permisibles de ruido

ambiental, para así determinar el incumplimiento o cumplimiento.

Análisis estadístico, correlación de emisión de ruido y ruido ambiental

Por medio del programa de Excel se analizó la correlación entre los resultados obtenidos de

emisión de ruido, ruido ambiental y fuente(s) con mayor emisión de niveles de presión sonora de

la Organización Roa Florhuila S.A.

Lo anterior, se hizo mediante la comparación de los NPS obtenidos en el punto de prelimpieza y

zona verde de ROA S.A con el resultado del ruido ambiental en el parque de la Urbanización

Latigana, con la intención de dar solución a la pregunta problema, si es la ORS S.A la principal

fuente de ruido que está afectando a los habitantes del barrio Catumare. La selección de los puntos

anteriormente nombrados se determinó, debido a, que son los puntos más estratégicos para analizar

si los NPS que son emitidos por el molino llegan al receptor sensible con la misma presión sonora

y si alcanza el umbral de audición que afecte la salud de la población aledaña como lo especifica


el derecho de petición presentado a la Contraloría Municipal de Villavicencio por parte de la

veeduría ciudadana (Veeduría ciudadana, 2003).

Para realizar un análisis más específico y confiable respecto a los datos de emisión de ruido, se

tomó un informe realizado por la empresa TecnoAmbiental S.A en el mes de Febrero del año 2016,

en donde se analizó cada punto de medición y se comparó con los resultados del presente proyecto.

Al mismo tiempo, se compararon los resultados obtenidos de un estudio por parte de la

Corporación Autónoma Regional sobre monitoreo de ruido ambiental de la ORF con los resultados

obtenidos en el presente proyecto.


Resultados y análisis

Ubicación del punto de medición de ruido ambiental

Las condiciones físicas del punto de medición en el parque de la urbanización Latigana, fueron las

más adecuadas debido a que es la zona más cercana a la Organización Roa Florhuila S.A; el parque

está completamente urbanizado a su alrededor, por otro lado, la altura de los árboles se tuvo en

cuenta en el momento de ubicar el punto de medición en donde se dejó a una distancia de 12 m

alrededor del sonómetro (Imagen 1).

Imagen 1. Ubicación del punto de medición del ruido ambiental en el horario diurno- nocturno,

día hábil y no hábil, por Brigitte Ortiz, 2019.

En las mediciones del horario nocturno del día hábil, se evidenció que aún en las horas no laborales

de la ORF s.a el nivel de presión sonora registrado en el sonómetro no disminuía, esto quiere decir,

que los decibeles que genera el molino Roa no influyen ni alteran los resultados que se tomaron

en el punto de ruido ambiental. Por otro lado, en el día no hábil, se identificó que en el horario

nocturno el paso de motos a velocidades altas modifica los resultados obtenidos en la hora de

medición, en otras palabras, al realizar correcciones por diferentes componentes aumentaría el

resultado, lo cual afectaría en el cumplimiento o no exigido por la resolución 0627 de 2006. Por

último, se describió las horas con mayor incidencia de ruido las cuales fueron: días hábiles de 6:

00 pm a 9:00 pm y en los días no hábiles de 5:00pm a 10:00pm.


Descripción del área de medición del ruido ambiental

Al Noreste (NE): urbanización

1. Al este (E): urbanización

2. Al sureste (SE): urbanización

3. Al sur (S): urbanización

4. Al suroeste (SO): urbanización

5. Al oeste (O): urbanización

6. Al norte (N): empresa Roa Florhuila S.A y caño 7 vueltas

7. Al noroeste (NO): Carretera principal del barrio Catumare

8. Al suroeste (SO): locales comerciales

9. Al sur (S): zona residencial y locales comerciales

Ubicación de los puntos de medición de emisión de ruido

El punto 3 de medición de emisión de ruido, fue ubicado alrededor del perímetro de la ORF S.A

cerca de un asentamiento que está pasando el caño 7 vueltas en el barrio Catumare, por otra parte,

toda la división parcelaria cuenta con una barrea de vegetación a una altura de 2 m (Imagen 2).

Imagen 2. Ubicación del punto de medición de emisión de ruido, en el horario diurno y

nocturno del punto 3, por Brigitte Ortiz, 2019.

En el horario nocturno del día hábil la medicion realizada por una hora y con la fuente apagada,

logró capturar los decibeles que genera la discoteca Los Capachos y se analizó que una vez

encendida la fuente (discoteca) aumentan los decibeles afectando el resultado de momento, esto

quiere decir, que el nivel equivalente total en el punto 3 posiblemente puede ser corregido por

componentes tonales e impulsivos que contribuyen a Los Capachos. Por otra parte, en el horario

diurno, se evidencio que el cambio de decibeles con la fuente encendida y apagada no es


significativa, esto teniendo en cuenta que existe una distancia apropiada entre receptor sensible y

fuente emisora de ruido.

Al mismo tiempo, se registró las horas con mayor actividad las cuales fueron de 7:00 am a

9:00am, en el horario nocturno, después de las 9:00 pm no se perciben ruidos molestos.

El punto 2 fue ubicado en el predio del restaurante “Los Leños” (imagen 3), a una distancia de

125,13 m de la avenida principal que comunica el municipio de Villavicencio – Acacías y a una

distancia de 1,50 cm del perímetro de la empresa. Cabe resaltar, que el punto se situó frente al

motor de la tolva que recibe arroz cristalizado, esto con el fin de hacer comparación con la

medición que se realizó en cada uno de los procesos productivos que realiza el molino Roa.

Imagen 3. Punto 1 restaurante los leños, medicion de emision de ruido en el horario diurno y

nocturno, por Brigitte ortiz, 2019.

En el punto 1 se analizó que la diferencia en decibeles con la fuente encendida y apagada en los

horarios diurno y nocturno fue significativa, esto debido al ruido que genera el motor de la tolva.

Cabe resaltar, que la distancia entre la avenida principal Villavicencio-Acacias puede influir en los

resultados obtenidos en el punto de medición. Esto debido al tráfico vehicular, de maquinaria

pesada, construcción vial, entre otras.

Ruido ambiental


Horario diurno

Día hábil

Las correcciones por componentes impulsivos y tonales (KI y KT), solo se hicieron para el

parámetro de nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A (LAeq, T), debido a que

no se realizaron mediciones con fuente apagada (LAeq, T, residual) porque se analiza todas las

fuentes externas en una área determinada, sin importar si están generando emisión o no, por ende,

tampoco se calcula el parámetro nivel percentil (L90). Al mismo tiempo se midieron las

condiciones meteorológicas en cada cambio de dirección del micrófono (Tabla 14). Cabe resaltar,

que los datos de las variables meteorológicas tomados en los puntos medidos se promediaron.

Tabla 14.

Datos de ruido ambiental en el día hábil y horario diurno.

Día Hábil- DIURNO

Fecha de medición 23/04/2019 Ubicación: Parque de la

Urbanización Latigana

(Catumare) Punto de Dirección T Humedad Vel. del dB (A) dB (A) dB(A)

medición del °C relativa % viento Máx. Min

micrófono (m/s)

N 24° 79% 0,6 61,65 52,48 54,65

1 O 24° 78% 0,8 68,71 52,27 54,48

S 24° 77% 0,6 65,49 52,58 55,12

E 23° 73% 0,7 71,30 52,79 55,75

V 23° 74% 0,7 67,20 54,24 57,17

L(A)eq (dB) 56

Nota: se determinó un promedio de las condiciones climáticas debido a la cantidad de datos

tomados. Por Brigitte Ortiz, 2019.

La variación de la velocidad del viento no fue significativa debido a que se mantuvo menor a

1m/s cumpliendo así con lo establecido en el artículo 20 de la resolución 627 de 2006. En cuanto

a los decibeles, en el cambió de dirección del micrófono no se observó una variación de datos

mayor a 4 dB. Por otro lado, se realizaron las correcciones de los componentes impulsivos y tonales

del día hábil, en el horario diurno En las correcciones por componentes, solo se modificó el

parámetro de nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A, por componentes


impulsivos y tonales por percepción neta, esto quiere decir con un aumento de 3 dB en cada

componente (Tabla 15).

Tabla 15.

Ajustes de los componentes impulsivos y tonales. HÁBIL DIURNO

Punto de LAeq Ajuste Ajuste LAeq, d,1h (dB)

medición (dB) KI (dB) KT (dB) total

1 56 3 3 62

Nota: solo se toma un punto de medición en ruido ambiental, por Brigitte Ortiz, 2019.

Durante la medición se reconocieron diferentes tipos de fuentes que alteraron el resultado del

nivel de presión sonora equivalente ponderado A, tales como pitos de motos, gritos de los

estudiantes del colegio Catumare, vendedores ambulantes, ruido natural (animales), por nombrar

algunos, en donde se determinó que son fuentes frecuentes, no ocasionales.

Día no hábil

Los datos de variables meteorológicas se promedian debido a la cantidad extensa de datos que se

tomó el día de la medición, la velocidad del viento cumplió con lo exigido en la resolución 0627

de2006 (Tabla 16).

Tabla 16.

Niveles de presión sonora generados en el día no hábil horario diurno de ruido ambiental. NO HÁBIL- DIURNO

LAeq (dB)= 56

Nota: se promedió los datos de las condiciones climáticas, por Brigitte Ortiz, 2019.

Fecha de 23/04/201 Ubicación Parque de la Urbanización Latigana (Catumare)

medición 9

Dirección Hora tiempo de T Humedad Vel. del dB dB dB (A)

del inicial y medición °C relativa viento (A) (A) Promedio

micrófono final % (m/s) Máx. Mín.

N 17:20 - 12 min 27 72% 0,4 75,33 53,06 59,91

17:32

O 117:32 - 12 min 28 72% 0,4 74,66 51,97 58,54 17:44

S 17:44 - 17:56

12 min 27 73% 0,3 64,41 51,85 51,85

E 17:56 - 18:08

12 min 28 72% 0,4 70,53 51,52 51,52

V 18:09 - 18:21

12 min 28 71% 0,1 69,03 50,66 50,66


En el día no hábil horario diurno, se evidenció una diferencia en los datos de NPS máximos de

10,92 dB, esto quiere decir que por la variación rápida y alta en los datos se observa la presencia

de componentes impulsivos. Por otro lado, la ubicación de la dirección del micrófono

Verticalmente arrojo un dato de 50, 66 dB, comparado con la posición Norte la cual fue de 59,91dB

con una diferencia de 9,25 dB, se puede analizar que al norte, está ubicada la Organización Roa

Florhuila S.A y parte de la urbanización del barrio Catumare. A pesar de que el mayor nivel de

presión sonora se presentó hacia el norte, cabe resaltar, que la ORF S.A no labora los domingos,

la presencia de niveles provienen de fuentes externas como lo es pitos, gritos, ruido natural,

actividades de ocio entre otros, ya que son las únicas fuentes que se observaron en la hora de

medición.

Las correcciones por componentes tonales no afectaron en este caso el resultado de la medición

(Tabla 17).

Tabla 17.

Ajustes KI y KT, día no Hábil nocturno. NO HÁBIL- DIURNO

Punto de

medición

LAeq KI

(dB)

KT

(dB)

LAeq,d,1h

(dB) total

1 56 6 0 62

Nota: los componentes tonales se corrigen de acuerdo a la fórmula establecida en la

normatividad, por Brigitte Ortiz, 2019.

No se identificaron componentes tonales debido a la ausencia de tonos intermitentes con

duración de tiempo mínima. Es importante recordar que el barrio Catumare está ubicado en un

sector B, sector residencial y los decibeles arrojados en un día no hábil en horario diurno no

superan los niveles máximos permisibles establecidos por la resolución 627 de 2006.

Horario nocturno

Día hábil

En los datos de las variables meteorológicas se realizó un promedio, debido a la gran cantidad de

datos que se tomaron el día de medición, el tiempo de medicion se hizo de manera continua en

cada dirección, obteniendo como resultado final 1 hora de medición (Tabla 18).


Tabla 18.

Datos de la medición del día hábil en el horario nocturno. Día Hábil- NOCTURNO

Fecha de

medición

23/04/2019 Ubicación: Parque de la Urbanización Latigana

(Catumare)

Dirección Hora tiempo T °C Humeda Vel. del dB (A) dB (A) LAe del inicial y de d relativa viento Max. Min q dB

micrófono final medición % (m/s) (A)

N 21:23- 21:35

12 min 23,6 73% 0,3 73,71 52,18 55,51

O 21:35 - 12 min 23,8 72% 0,2 70,58 51,96 54,82 21:47

S 21:48 - 12 min 24,6 73% 0,1 70,36 46,41 53,99 22:00

E 22:01 - 22:13

12 min 23,9 75% 0,3 65,54 46,21 49,38

V 22:13 - 22:24

12 min 24,8 72% 0,2 71,87 44,65 51,03

LAeq (dB) 54

Nota: el promedio de las condiciones meteorológicas se obtiene por medio de la hoja de

cálculos del programa SvankPC++, por Brigitte Ortiz, 2019.

El tiempo total de medición fue de una hora, la variación de los datos en cuanto a la dirección

del micrófono fue notable en comparación con la medición del horario diurno. Se identificó que

los dB(A) máximos son 2,41 dB más altos que los datos del horario diurno. Por otra parte, se

analiza que la dirección con mayores decibeles fue el Norte, hacia donde se encuentra la ORF y

un porcentaje de la urbanización Latigana (Barrio Catumare). El resultado de las correcciones por

componentes impulsivos fue mayor que por componente tonal, esto quiere decir que existe

presencia de ruido con decibeles altos pero variaciones rápidas, el tiempo de permanencia es corta,

esto atribuye al ruido que se percibió con las motos, vendedores ambulantes gritando, pitos, por

nombrar algunas (Tabla 19).

Tabla 19.

Ajustes KI y KT.

HÁBIL NOCTURNO

Punto de medición LAeq KI

(dB)

KT

(dB)

LAeq,n,1h

(dB) total

Parque urbanización

Latigana (CATUMARE)

54 6 3 63

Nota: la cantidad de decibeles obtenidos en las correcciones se suman en el valor total de

niveles de presión sonora, por Brigitte Ortiz, 2019.


En el registro de los datos se identificó la presencia de tonos con variaciones rápidas

(componentes impulsivos), las correcciones de los diferentes componentes depende del tiempo de

permanencia o la frecuencia, en este caso, se determinó un tono (NPS) con intervalos mínimos en

cuestión del tiempo. Esto quiere decir que el filtro impulsivo arrojo un dato mayor al filtro con

respuesta lenta (slow).

Al mismo tiempo, se analizó que, el día de la medición, las alteraciones por componentes

impulsivos provienen de los carros, motocicletas, camiones, tractocamiones, entre otros tipos de

vehículos que transitan sobre la vía principal que comunica los municipios de Villavicencio-

Acacías. Cabe resaltar, que las motocicletas, carros, camiones o cualquier otro tipo de vehículo

que transite en una avenida sin tráfico vehicular, va a generar una intensidad de ruido muy alta,

despertando así a la población aledaña a la avenida (Medidas de ruido, s. f.).

Día no hábil

La medicion realizada en el día no hábil y horario nocturno (Tabla 20), está incumpliendo en 4,32

dB, esto quiere decir que existen fuentes externas como las actividades de ocio, gritos, pitos y

cualquier otro tipo de fuente externa que está generando el incumplimiento con los niveles

máximos permisibles establecido en la resolución 0627 de 2006.

Tabla 20.

Datos del punto de medición de ruido ambiental en el día no hábil nocturno. NO HÁBIL- NOCTURNO

Fecha de 23/04/201 Ubicació Parque de la Urbanización Latigana (Catumare) medición 9 n:

Dirección Hora tiempo T Humedad Vel. del dB (A) dB (A) LAeq(A)

del inicial y de °C relativa % viento Max. Min. dB

micrófono final medición (m/s)

N 21:45 21:57

12 min 26 72% 0,3 69,89 47,92 54,65

O 21:57 22:09

12 min 27 72% 0,5 68,3 47,92 54,89

S 22:09 22:21

12 min 25 74% 0,3 72,61 48,88 55,76

E 22:22 22: 34

12 min 27 76% 0,3 66,69 48,5 53,94

V 22: 34 22:46

12 min 26 76% 0,5 65,85 46,36 51,11

LAeq (dB) 54,32

Nota: los promedios del parámetro nivel de presión sonora equivalente ponderado A se

obtienen de la hoja de cálculos en Excel, por Brigitte Ortiz, 2019.


Respecto a la tabla anterior, se analiza que la variación del nivel equivalente de presión sonora no

varía significantemente al cambiar la dirección del micrófono, el promedio de la diferencia entre

N, O, S, E y verticalmente es de 54,07 dB (A) (Tabla 21).

Tabla 21.

Ajustes por componentes KI y KT. NO HÁBIL NOCTURNO

Punto de medición LAeq

(dB)

KI

(dB)

KT

(dB)

LAeq,n,1h

(dB) total

Parque Urb. Latigana

(Catumare)

54 6 6 66

Nota: Los componentes tonales e impulsivos pueden llegar al incumplimiento de los NPS

máximos establecidos por la normatividad de ruido, por Brigitte Ortiz, 2019.

En la Tabla 22 se muestra un nivel de presión sonora de 66 dB. En cuanto a las correcciones,

Esta fue la única medición en la que se realizaron ajustes por componentes tonales de 6 dB. Aparte

de la corrección del componente impulsivo de 6 dB. En el análisis de la señal 1/3 (tercio) de octava,

uno de los tonos presentes en el monitoreo arrojó un dato mayor a 5 dB que los adyacentes, como

lo establece la resolución 0627 de 2006 determinando la percepción fuerte de componentes tonales.

En cuanto al componente impulsivo se identificó la corrección de 6 dB en el LAeq que, en términos

generales, fue la medición con más correcciones, esto quiere decir que en la hora de monitoreo se

presentaron diferentes tipos de tonos bien sea continuos, intermitentes con mayor frecuencia o en

tiempos mínimos de permanencia.

Es importante resaltar que, estudios realizados afirman que los efectos del ruido en la salud

humana, causan graves consecuencias como lo son: pérdida de la capacidad auditiva, estrés, mal

humor, inquietud, alteración de los ritmos cardiaco y respiratorio, entre otros. Un ruido de “sólo”

40 dB impide descansar adecuadamente” (Laforga Fernandez, 2003). Esto quiere decir que las

fuentes que generan un ruido de 66 dB en el horario nocturno de un día no hábil están afectando

significativamente la salud de las personas ya que, de acuerdo con los estudios realizados, está 26

dB por encima de los resultados nombrados anteriormente. Se debe tener en cuenta que el 75% del

tiempo de medición se realizó en el horario no laboral de la ORF S.A, indicando que mayor parte

del ruido proviene de otras fuentes como lo es actividades de ocio, tráfico vehicular, pitos, alarmas

entre otras.


Comparación de los resultados con la norma

Los niveles de presión sonora obtenidos en los días de medicion del ruido ambiental, fueron

comparados con los estándares máximos permisibles del sector B, tranquilidad y ruido moderado

como lo establece la resolución 0627 de 2006 (tabla 22).

Tabla 22.

Estándares máximos permisibles y su cumplimiento, ruido ambiental.

Estándar Max.

Punto Día Horario LAeq,

1h

Permisible de

niveles de presión

sonora dB (A),

sector B

Cumple/ No cumple

Hábil Diurno 62 Cumple

No Hábil 62 65 Cumple

1 Hábil Nocturno 63 No cumple

No hábil 66 50 No cumple

Nota: se selecciona solo un punto de medición para el análisis de ruido ambiental, por Brigitte

Ortiz, 2019.

De acuerdo con los resultados relacionados en la tabla anterior, el horario nocturno esta

sobrepasado en el día hábil con 13 dB y en el día no Hábil con 16 dB, esto quiere decir que los

días no hábiles en el horario nocturno los niveles de presión sonora generados están afectando de

manera directa a la comunidad del barrio Catumare, debido a que las fuentes generadoras que

contribuyen al incumplimiento provienen de fuentes del mismo barrio, es importantes resaltar que

el ruido que genera las instalaciones o fuentes de la ORF S.A no contribuyen para nada en el

resultado obtenido porque las mediciones se realizaron con las fuentes apagadas con el fin de poder

comprobar la acusación que realizan los habitantes del barrio Catumare hacia el Molino Roa por

generación de ruido y afectación en la salud (Contraloría Municipal de Villavicencio, 2017).

Fuentes externas

Se identificó la presencia de fuentes externas de origen natural y antropogénico, en donde se

estableció la clasificación para así tener un soporte más en los análisis de ruido ambiental y emisión

de ruido (Tabla 23).


Tabla 23.

Clasificación de fuentes externas día hábil, ruido ambiental.

Fuentes generadoras de ruido percibidas en el punto de medición del día hábil

DIURNO

Fuentes generadoras de ruido

NOCTURNO

Fuentes generadoras de

ruido

Punto de

medición

Fuente identificada en el

punto de medición

Tipo de

fuente


punto de medición

Tipo

de

fuente

-Fauna: (insectos, chicharras Fauna: (sapos, grillos y

y aves) Natural chicharras) Natural

Fuente hídrica (caño 7 Fuente hídrica( caño 7

vueltas) vueltas)

-tránsito de vehículos: -Tránsito de vehículos:

1 (carros, motocicletas, (carros, motocicletas,

Parque triciclos, moto cargueros, triciclos, moto cargueros,

de la camiones, Tracto mulas) Antropog camiones, tracto mulas) Antrop

Urbaniz -Movimiento de personas: énico -Movimiento de personas: ogénico

ación (voces, gritos, pitos, voces y voces, gritos, pitos

Latigana gritos del colegio Catumare)

-Comercio: tiendas,

papelerías y restaurantes

-Industrial: El Vergel

Nota: se clasifica el ruido por natural o antropogénico, dependiendo de la fuente que está

generando el ruido, se tiene en cuenta que son los ruidos de mayor relevancia, por Brigitte Ortiz,

2019.

Se identificó que las fuentes generadoras de ruido en el día hábil- horario diurno y nocturno,

contribuyen al tráfico vehicular tales como, automóviles pesados, motos, Tracto mulas, entre otros,

al mismo tiempo se identificó en el área de estudio fuentes fijas tales como, colegio, parques,

industrias, por nombrar algunas, en tal sentido se puede afirmar que los estudios realizados en

diferentes países sobre el ruido son afirmativos, como en Chile en donde el 70% de ruido que se

presenta en el ambiente contribuye a los vehículos motorizados y a las fuentes fijas o móviles que

se presentan en la zona urbana, en donde gran parte de las emisiones es responsabilidad de los

vehículos de tamaño grande como la locomoción colectiva y el otro porcentaje lo constituyen las

industrias, talleres, centros de recreación y la construcción (Platzer M et al., 2007).


También se identificaron fuentes externas que pueden intervenir en los NPS que se presentan en

el punto de medición del barrio Catumare, cabe resaltar que existen fuentes generadoras de ruido

que solo causan ruido en los días no hábiles (Tabla 24).

Tabla 24.

Clasificación de fuentes externas, ruido ambiental día no hábil.

Fuentes generadoras de ruido percibidas en el día No hábil

DIURNO

Fuentes generadoras de ruido

NOCTURNO

Fuentes generadoras de

ruido

Punto de

medición


punto de medición

Tipo de

fuente


punto de medición

Tipo

de

fuente

Fauna (insectos, chicharras y Fauna (sapos, grillos y

aves) Natural chicharras) Natural

Fuente hídrica (caño 7 Fuente hídrica( caño 7

vueltas) vueltas)

-tránsito de vehículos -tránsito de vehículos

1 (carros, motocicletas, (carros, motocicletas,

triciclos, moto cargueros, triciclos, moto cargueros,

camiones pequeños) Antropog camiones pequeños) Antrop

-movimiento de personas( énica -movimiento de personas( ogénica

voces, gritos, casas con ruido voces, gritos, casas con

de música, pitos) ruido de música, pitos

celebraciones)

Nota: se clasifica el ruido según el tipo antropogénico o natural, dependiendo de la fuente que

está generando el ruido, por Brigitte Ortiz, 2019.

Las fuentes percibidas en el día no hábil son diferentes en comparación con las identificadas en el

día Hábil, debido a que los lugares comerciales y públicos como estaderos, negocios de comida,

parques, por nombrar algunos, los fines de semana tienen un horario de trabajo más extendido en

la noche, por ende, la presencia de ruido es más significante. Al mismo tiempo se analizó que los

habitantes del barrio Catumare realizan celebraciones por diferentes temas, además, el tráfico

vehicular en el horario nocturno en el día no hábil y hábil, tiende a tener una intensidad de ruido

mayor que en el horario diurno, esto debido a que gran parte de las fuentes que contribuyen con la

generación de ruido tipo 9:00 pm ya no están laborando y por ende, el umbral de audición va a ser

mayor.


Datos registrados de emisión de ruido

Para las mediciones en los puntos 1 y 3 se estableció una hora de medición para cada punto, esto

con el fin de analizar de una manera más amplia la frecuencia en Hz tomada con el filtro de 1/3 de

octava, no se realizó mediciones en día no hábil porque se necesita de tomar información con

fuente encendida y apagada pero en el mismo día de medición, se tiene en cuenta que la industria

no trabaja los días no hábiles (Tabla 25).

Se realizaron mediciones en horario diurno y nocturno para analizar de una mejor manera el

movimiento del tráfico vehicular y de las fuentes fijas que generan ruido. Las horas de medición

dependieron del horario laboral de la Organización Roa Florhuila.

Tabla 25.

Datos de los horarios de medición.

Puntos Jornada Hora Hora Fecha Tiemp Coordenadas

inicial final o total

Diurno Apagada 5:00 6:00

1 Encendida 10:15 11:15

Asadero Nocturno Encendida 19:20 20:20 08 mayo 1 hora N 04° 06,719´

Apagada 22:15 23:15 W 073°

39,084´

3

Caño- Diurno Encendida 8:26 9:26 09 Mayo N 04° 06,581´

7vueltas Nocturno Encendida 21:20 22:20 1 hora W 73°39,035´

Apagada 22:25 23:25

Nota: la medicion con la fuente apagada es igual al parámetro de ruido ambiental, por Brigitte

Ortiz, 2019.

Los horarios de medición diurnos no se realizaron de manera continua porque los Tractocamiones

al entrar a cargar y descargar no permitían realizar el análisis frecuentemente. La idea de realizar

la medición sin la presencia de vehículos de carga se hizo con el fin de poder determinar solo los

niveles de presión sonora que genera la ORF S.A. sin intervención de otro tipo de fuentes que no

están frecuentemente en la industria.


1 58,34 0 0 58,34

1 55,20 0 0 55,20

Punto de medición 1

La medición se realizó en una hora continua sin intervalos de tiempo, como lo establece la

resolución 0627 de 2006, teniendo en cuenta los parámetros exigidos por la misma, LAeq, 1h y

LAeq, residual, 1h, L90 (Tabla 26).

Tabla 26.

Datos de emisión de ruido en el horario Diurno y nocturno del punto 1. DIURNO

LAeq ( dB) (fuente encendida)

PUNTO LAeq

(dB)

KI

(dB)

KT

(dB)

LAeq, total, 1h

(dB)

1 66,02 0 0 66,02

LAeq, Residual (fuente apagada)

NOCTURNO

LAeq ( dB) (fuente encendida)

PUNTO LAeq

(dB)

KI

(dB)

KT

(dB)

LAeq, total, 1h

(dB)

1 66,60 0 0 66,60


Nota: no se realizó correcciones por componentes impulsivos y tonales por que el análisis

espectral estuvo constantes sin intervenciones, lo anterior se debe a la ubicación del punto de

medición, por Brigitte Ortiz, 2019.

Respecto a la tabla anterior, se analiza que en la medición realizada en el horario diurno y

nocturno con la fuente encendida para ambos casos, no cumple con los estándares de NPS

permisibles, por otro lado, el registro de información con la fuente apagada si cumple con lo

establecido en la norma vigente, pero al apagarse la fuente la disminución es de 8 a 11 dB, no es

relevante la emisión de ruido por parte de la ORF S.A, respecto al punto de medición, se registró

la presencia de emisiones naturales, pero es importante tener en cuenta que en el parágrafo cuarto

del capítulo II la norma establece si los niveles de presión sonora son superados por fuentes

naturales, estos se consideran como los estándares máximos permisibles (Resolución 0627, 2006)

No se identifica componentes impulsivo ni tonales, solo se determinó el ruido de fuentes

naturales, esto se debe a las condiciones físicas del punto de medición; se encuentra en un área

rural al NorOeste, Norte, NorEste hay vegetación y por ende (grillos, sapos, chicharras, entre otros


0 60

tipos de anfibios e insectos) pero el ruido de las fuentes naturales no alteró la medición de los

niveles de presión sonora en el punto, esto quiere decir que el tipo de ruido identificado es

continuo.

Al NorOeste se encuentra el restaurante los leños, el cual no genera ruido significante, por ende,

no aumento decibeles en la medición, debido a su horario de atención que es de 7:00 am a 4:00

pm, aun así, en su jornada diurna laboral tampoco alcanzaba a llegar el ruido que generan las voces

de los clientes o el movimiento de carros en el parqueadero del mismo.

Punto de medición 3

El objetivo de realizar la medición en este punto es para poder comparar los resultados

obtenidos con los que arroje el motor de la tolva, para así analizar su influencia en este punto de

medición. Por otra parte, se realizó ajustes por componentes impulsivos y tonales para el LAeq,s

(fuente encendida), pero para el parámetro L90 no aplica la corrección por el componente impulsivo

debido a que no fue tomado en campo el parámetro de ruido residual (fuente apagada) por cuestión

de permiso para el ingreso a las 5:00 am (Tabla 27).

Tabla 27.

Datos de emisión de ruido en el punto 3, en el horario Nocturno y Diurno.

Horario Diurno

Punto de medición (dB)

LAeq KI (dB)

6

KT

(dB) LAeq, total, 1h

(dB)

L90, nivel percentil (dB)

N.A Horario Nocturno

LAeq (dB) (fuente encendida)

LAeq

3 (dB)

KI

(dB)

KT

(dB)

LAeq, total, 1h

(dB)


47,88 0 6 53,88

Nota: Las siglas NA significa que como no se hicieron mediciones con la fuente apagada no es

válido realizar correcciones por componentes impulsivos, por Brigitte Ortiz, 2019.

Se analiza que, en el horario diurno, donde se realizó la medición con la fuente encendida, el

componente impulsivo es generado constantemente por alguna fuente, dicho lo anterior, se

56,94 6 3 65,94

LAeq (dB) (fuente encendida)

50,20

54

3 0 50,20


Punto Emisión de ruido Diurno

3 59,74

Punto Emisión de ruido Nocturno

3 65,66

percibió el día de la medición la intervención de animales latiendo, voces de personas gritando y

una motosierra la cual los dueños del predio la usan como instrumento de trabajo.

En el horario nocturno, se analiza que hay más influencia de niveles de presión sonora por parte

de las fuentes externas que los que genera las instalaciones de la ORF S.A, debido a que, la

medición realizada con la fuente apagada en el mismo horario, generó correcciones por

componentes tonales con un aumento de 6 dB. Es importante resaltar, que con la fuente encendida

y la fuente apagada los resultados fueron muy cercanos por lo que las fuentes externas podrían

tener mayor influencia en los resultados que la fuente.

Cálculo de la emisión de ruido o aporte de una fuente

Se utilizó la fórmula que establece la resolución 0627 de 2006 en el título II, para poder hallar el

nivel de presión sonora total o aporte que realiza cada punto de medición para así comparar los

resultados obtenidos con los niveles máximos permisibles que exige la resolución 0627 de 2006

(Tabla 28).

Tabla 28.

Nivel de emisión de ruido diurno y nocturno en cada punto de medición.

Nivel de emisión de ruido Diurno, T en el punto seleccionado

1 65,21

Nivel de emisión de ruido Nocturno, T en el punto seleccionado

1 66,27

Nota: el aporte de una fuente se obtiene por medio de una ecuación establecida en la resolución

0627 de 29006, por Brigitte Ortiz, 2019.

Datos de las mediciones en las instalaciones de la Organización Roa Florhuila S.A

Se realizó la medición en cada sección del proceso productivo y en 3 equipos específicos. La toma

de información en los puntos determinados se llevó a cabo por medio de un barrido rápido, en


donde se identificó que son zonas con niveles de presión sonora relevantes y por ende se procedió

a realizar las mediciones (Tabla 29).

El ruido que generan las maquinarias o equipos de la ORF S.A, se clasifica como continuo, esto

quiere decir que en las mediciones realizadas, no se identifican componentes impulsivos ni tonales,

solo se presentan intervenciones de los tractocamiones que ingresan a cargar y descargar los

productos y los que transitan por la vía principal (Villavicencio-Acacias).

Tabla 29.

Niveles de presión sonora registrados en los puntos seleccionados en la parte interior de la ORF

S.A.

N°

puntos

de Descripción de los puntos de medición

(dB)

1 SECADO 74,38

2 MOTOR TOLVA-punto específico 87,93

3 TRILLADO 81,51

4 CUARTO DE COMPRESORES-punto específico 77,91

5 EMPAQUETADO 69,42

6 ZONA DE PRELIMPIEZA 82,61

7 ZONA VERDE- punto específico 52,58

Nota: en cada punto se realizó una medición de 5 minutos por punto, por Brigitte Ortiz, 2019.

Conforme a la tabla anterior, la zona de pre-limpieza (Figura 7) y la medición de ruido realizada

al motor de la tolva (Figura 4) son los resultados más relevantes en toda la toma de información a

las instalaciones de la organización Roa Florhuila S.A, porque los niveles de presión sonora fueron

los dos más altos comparados con los 5 restantes.


Figura 4. Análisis espectral en tercios de octava del motor de la tolva, ubicado al lado de la

zona de empaquetado, frente al predio del restaurante los leños, por Brigitte Ortiz, 2019.

Conforme a la figura anterior, se observa que a pesar de caracterizarse el ruido que emite el

(ORF S.A) como continuo y sin fluctuaciones, en el análisis espectral se observa que en la

frecuencia de 40 Hz, 80 Hz, 500 Hz, 1250 Hz y 3150 Hz se registró una alteración por componentes

tonales, esto debido a los gritos que realizan los trabajadores para dar alguna información o algún

tipo de anuncio, también, se percibió el ruido emitido por los pitos de los carros que frecuentan la

avenida principal que comunica Villavicencio- Acacias. Esto quiere decir, que las fuentes externas

tienen una gran influencia en los resultados registrados durante la medición.

A continuación se realiza un análisis espectral del punto de medición en la zona de pre-limpieza,

esto con el fin de observar el comportamiento del ruido en los 5 min de medición (Figura 5).


de empaquetado, frente al predio del restaurante los leños, por Brigitte Ortiz, 2019.

Frecuencia (Hz) de 1/3 de octava del Motor de la tolva

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Frecuencia en Hz

Frecuencia (Hz) de 1/3 de octava- zona de Prelimpieza

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Frecuencia Hz Niv

eles

de

pre

sió

n s

on

ora

dB

Niv

el d

e p

resi

ón

son

ora

(d

B)

20 H

z

25 H

z

31

.5 H

z

40

H

z

50

H

z

63

H

z

80

H

z

10

0

Hz

12

5

Hz

16

0

Hz

20

0

Hz

25

0

Hz

31

5

Hz

40

0

Hz

50

0

Hz

63

0

Hz

80

0

Hz

10

00

Hz

12

50

Hz

16

00

Hz

20

00

Hz

25

00

Hz

31

50

Hz

40

00

Hz

50

00

Hz

63

00

Hz

80

00

Hz

10

00

0 H

z

12

50

0 H

z

16

00

0 H

z

20

00

0 H

z

20 H

z

25 H

z

31

.5 H

z

40

H

z

50

H

z

63

H

z

80

H

z

10

0

Hz

12

5

Hz

16

0

Hz

20

0

Hz

25

0

Hz

31

5

Hz

40

0

Hz

50

0

Hz

63

0

Hz

80

0

Hz

10

00

Hz

12

50

Hz

16

00

Hz

20

00

Hz

25

00

Hz

31

50

Hz

40

00

Hz

50

00

Hz

63

00

Hz

80

00

Hz

10

00

0 H

z

12

50

0 H

z

16

00

0 H

z

20

00

0 H

z


Respecto a la figura vista anteriormente, se observa que en la frecuencia de 31,5 Hz y 200Hz,

existe alteración por componente tonal, aunque no es relevante porque las frecuencias restantes

tienen un comportamiento continuo sin fluctuaciones, tampoco se identificó tonos fuertes. En

términos generales, la frecuencia en Hz aumenta y la intensidad tiende a disminuir arrojando como

resultado final en 20000 Hz la presión sonora en 47,8 dB, con una diferencia del resultado inicial

de 22,2 dB con frecuencia de 20 Hz.

Comparación con la normatividad vigente

Ruido ambiental

Los niveles de presión sonora obtenidos en los días de medicion del ruido ambiental, fueron

comparados con los estándares máximos permisibles del sector B, tranquilidad y ruido moderado

como lo establece la resolución 0627 de 2006 (tabla 30).

Tabla 30.

Estándares máximos permisibles y su cumplimiento, ruido ambiental.

Punto Día Horario LAeq,

1h

Estándar Max. Permisible

de niveles de presión sonora

dB (A), sector B

Cumple/ No

cumple

Hábil Diurno 62 Cumple

No Hábil 62 65 Cumple

1 Hábil Nocturno 63 No cumple

No hábil 66 50 No cumple

Nota: para el día hábil y no hábil se realizó una comparación con los mismo NPS, debido a

que en la norma solo se establece por jornadas diurnas y nocturnas, por Brigitte Ortiz, 2019.

De acuerdo con los resultados relacionados en la tabla anterior, el horario nocturno esta

sobrepasado en el día hábil con 13 dB y en el día no Hábil con 16 dB, esto quiere decir que los

días no hábiles en el horario nocturno los niveles de presión sonora generados están afectando de

manera directa a la comunidad del barrio Catumare, debido a que las fuentes generadoras que


contribuyen al incumplimiento provienen de fuentes del mismo barrio, es importantes resaltar que

el ruido que genera las instalaciones o fuentes de la ORF S.A no contribuyen para nada en el

resultado obtenido porque las mediciones se realizaron con las fuentes apagadas con el fin de poder

comprobar la acusación que realizan los habitantes del barrio Catumare hacia el Molino Roa por

generación de ruido y afectación en la salud (Contraloría Municipal de Villavicencio, 2017).

Emisión de ruido

La comparación de los resultados obtenido con los exigidos por la resolución 0627 de 2006 en el

parágrafo primero, se hizo con los del sector o subsector más restrictivo, esto quiere decir que fue

comparado con el sector B, debido a que la zona más restrictiva es residencial (barrio Catumare),

así como lo establece el plan de ordenamiento territorial ((POT), 2015), por esta razón no es

aceptable comparar con el sector C, no tendría validez los resultados ni la comparación (Tabla 31)

(Resolución 0627, 2006).

Tabla 31.

Estándares máximos permisibles y su cumplimiento, emisión de ruido.

Punto Día

Hábil

LAeq,

1h

Estándar Max. Permisible

de niveles de presión sonora

Cumple/ No

cumple dB (A)

Diurno

65

65

Cumple

1

Asadero Nocturno 66 55 No cumple

3

Diurno

60

65

Cumple

Frente al caño 7

vueltas(Catumare) Nocturno 66 55 No cumple

Nota: la comparación de los dos puntos de medicion de emisión de ruido se realizó con el sector

B, debido a que es el sector más restringido del área de estudio, por Brigitte Ortiz, 2019.

Conforme a la tabla anterior, se evidencia que las mediciones realizadas en el horario nocturno

en ambos puntos de medición no cumplen con lo exigido en la normatividad vigente 0627 de 2006,


al mismo tiempo, se analiza que en el horario diurno del primer punto de medición esta sobre el

límite del máximo permisible, esto quiere decir que el dato por un decibel ya estaría incumpliendo,

es importante en este caso realizar medidas de mitigación de impacto acústico o planear la

construcción de barreras sobre el límite de la empresa, para que así la reflexión del ruido al no

tener medidos porosos como en el caso de la barrera de los arboles sea más efectiva y disminuya

en cierta proporción el umbral auditivo.

Al mismo tiempo, se analiza que existe una similitud en los datos nocturnos en ambos puntos

de medición, esto quiere decir que el ruido emitido en la división parcelaria de la ORF s.a, tiende

a tener la misma intensidad.

Análisis de comparación con otros estudios realizados

Emisión de ruido

La empresa TecnoAmbiental S.A realizo un estudio de emisión de ruido a la ORF S.A en el mes

de Febrero del año 2016 en donde selecciono tres puntos de medición y su objetivo general trataba

de:

Determinar el nivel de Emisión de Ruido generado en el periodo Diurno y Nocturno por la

empresa Organización Roa - Flor Huila S.A, En su sede de Villavicencio, Ubicada en el Km 3 Vía

Villavicencio – Acacias del departamento del Meta y compararlos con la legislación vigente

(TECNOAmbiental S.A.S, 2016, 10). Pero el monitoreo realizado no brindo la información

necesaria para determinar si es la industria (molino Roa) la causante de la afectación auditiva de

los habitantes del barrio Catumare como lo indica el derecho de petición obtenido de la Contraloría

Municipal (Veeduría ciudadana, 2003) , por tal motivo, el presente trabajo de grado surge como

necesidad de determinar el ruido que genera el área-fuente ORF S.A, emisión de ruido y ruido

ambiental en el barrio Catumare (urbanización Latigana), para así analizar de una manera más

amplia y al mismo tiempo especifica las diferentes fuentes que generan ruido (Tabla 32).

Al mismo tiempo, poder contribuir con la solicitud que han requerido las personas (receptores

sensibles) del área de estudio a la ORF S.A, sobre determinar la zona con mayor generación de

ruido para que así se tomen medidas de mitigación y prevención por parte de la ORF S.A, esto en

caso de que el ruido generado contribuya totalmente a la empresa.


Tabla 32.

Comparación de los resultados obtenidos en la medición de emisión de ruido del presente

proyecto con los realizados en la empresa TecnoAmbiental S.A en el año 2016.

Proyectos de

medición de emisión

de ruido de la ORF

S.A

Puntos de

medición Horario

LAeq,

1h

(dB)

Estándar máximo

permisible

Diurno/Nocturno

(dB)

Cumple/

No

cumple

TecnoAmbiental Restaurante los Diurno 65 65 Cumple

S.A (Muestreo de emisión de ruido en

leños Nocturno 70 55 No cumple

periodo diurno y Frente al caño 7 Diurno 60 65 Cumple

nocturno) vueltas Nocturno 62 55 No cumple

Frente al

colegio

Catumare-

Campestre

N.A

N.A

N.A

N.A

Proyecto de grado

por Brigitte Ortiz

Nocturno 66 55 No cumple

Nota: se toma como referencia para la comparación con el proyecto de grado actual, debido a

que se estudia la misma área de estudio. Adaptado del informe técnico de la empresa

TECNOambiental S.A. (Tecnoambiental S.A.S, 2016).

Conforme se puede evidenciar en la tabla anterior, las mediciones realizadas en ambos proyectos,

coinciden con el cumplimiento o no de los estándares máximos permisibles en los dos puntos

donde se realizó la medición, teniendo en cuenta que las mediciones realizadas en el horario diurno

obtuvieron los mismos resultados, por otro lado, en el horario nocturno existe una diferencia en

ambos puntos de 4 dB, cabe resaltar que los resultados dependen de las diferentes horas y

condiciones en las que se realizó la medición. Al mismo tiempo, se analiza que los datos tomados

en el presente trabajo de grado tienen una validez significante.

Ruido ambiental

La corporación autónoma regional CORMACARENA el 19 de febrero del 2019, por medio de una

Restaurante los

leños (punto 1)

Diurno 65 65 Cumple

Frente al caño 7

vueltas (punto

3)


Diurno 60 65 Cumple


petición por parte de la Contraloría Municipal realizó un monitoreo a la Organización Roa

Florhuila S.A con el fin de verificar su cumplimiento o no con lo establecido en resolución 0627

de 2006 tabla 1 y 2, Capítulo I y II (CORMACARENA, 2019). La intención de realizar una

comparación con los resultados obtenidos de la corporación y los realizados en el presente trabajo

es de validar y verificar los resultados obtenidos y poder corroborar la información para así,

determinar la influencia o el foco problema en cuanto a la emisión de ruido generada por parte de

la ORF S.A hacia los receptores sensibles (barrio Catumare) (Tabla 33).

Tabla 33.

Resultados de CORMACARENA, sobre el monitoreo de ruido ambiental a la ORF S.A

Proyectos de medición

de emisión de ruido de

la ORF S.A

Puntos

de

medición

Horario

Día Hábil

/no hábil

LAeq, 1h

(dB)

Estándar

máximo

permisible

Cumple/

No cumple

Cancha de Hábil Diurno 63 65 Cumple

infiltración Nocturno 50 50 Cumple

Corporación

de la ORF

S.A

No hábil Diurno 55 65 Cumple

autónoma Nocturno 50 50 Cumple

regional Zona de Hábil Diurno 64 65 Cumple

(CORMACA secado Nocturno 55 50 No cumple

RENA) No hábil Diurno 60 65 Cumple


Asadero Hábil Diurno 66 65 No cumple


No hábil Diurno 68 65 No cumple


Nota: comparación del estudio elaborado por la corporación autónoma regional con los

identificados en el presente proyecto. Adaptado del informe de medicion de ruido

ambiental.(CORMACARENA, 2019).

Conforme se evidencia en la gráfica anterior, el punto de medición que fue ubicado en el asadero,

no está cumpliendo con los NPS máximos permisibles, tanto en el horario diurno como en el


nocturno, el incumplimiento está por encima de 2 o 3 dB demás, cabe resaltar que un monitoreo

de ruido ambiental no se puede realizar en la parte interior de una industria, no es válido ya que el

predio donde está ubicado ROA es un sector privado y las mediciones de ruido ambiental se

realizan a sectores públicos, carreteras viales, parques y otro tipo de establecimiento en donde su

uso sea público, para realizar un respectivo análisis a la empresa se necesitaría del procedimiento

de medición de emisión de ruido como el que se está realizando en el presente trabajo de grado.

Correlación de los resultados de emisión de ruido, ruido ambiental y ruido generado por las

instalaciones de la ORF S.A (procesos productivos)

Para analizar finalmente si es la Organización Roa Florhuila S.A la principal fuente generadora de

ruido que está afectando a la comunidad del barrio Catumare, se hizo un análisis relacionando la

emisión de niveles de presión sonora del punto medido en la zona verde en la parte interior de la

ORF S.A con el del parque de la urbanización Latigana (Catumare) y al mismo tiempo analizar la

influencia de la dirección del viento con la posición de los receptores sensibles por el ruido

generado en esta zona (Figura 6).

Figura 6. Correlación de emisión de ruido y ruido ambiental, por Brigitte Ortiz, 2019.

Conforme a la figura anterior se analiza que según estudios realizados la propagación del ruido en

campos extensos como el del predio de la ORF S.A el ruido tiende a disminuir en términos de

distancia, dicho lo anterior el punto medido en la zona verde (punto específico) de la parte interior


del molino Roa dio un resultado de 52,58 dB y el dato registrado en el punto de ruido ambiental

es de 62 dB, esto quiere decir que el punto de ruido ambiental es mayor al del punto específico por

9,2 dB, por lo tanto su propagación no es coherente ya que no tiende a disminuir, al contrario

aumentan los decibeles.

Es importante tener en cuenta que en las mediciones realizadas a los diferentes procesos

productivos el proceso con mayor nivel de presión sonora fue el de pre-limpieza con decibeles de

82,61, con una diferencia de 30,03 dB comparado con los NPS que se presentaron en la zona verde,

significa que en condiciones de propagación el ruido que emite cada uno de los procesos

productivos de la ORF S.A no alcanza a llegar a la comunidad del barrio Catumare con el mismo

nivel presión sonora.

En términos de dirección del viento, el ruido generado en la avenida principal por diferentes

fuentes tales como maquinaria de construcción vial, tractocamiones, tráfico vehicular, pitos,

alarmas o cualquier otro tipo de ruido que sea emitido, influirá significativamente a su alrededor

y más si en su entorno existen urbanización. Esto teniendo en cuenta que la dirección va de norte

a suroeste y la avenida se encuentra en el Norte y el barrio Catumare al sur, por ende, las partículas

del viento que transportan el ruido afectara en la parte auditiva.


Conclusiones

El nivel de presión sonora (NPS) del ruido ambiental que se presenta en el horario nocturno (LAeq,

n) día hábil y no hábil del punto 1, ubicado en el parque de la Urbanización Latigana (Barrio

Catumare) está sobrepasando los límites máximos permisibles establecidos en el artículo 17 de la

resolución 0627 de 2006 y esto debe a que la intervención antropogénica como tráfico vehicular,

alarmas, gritos, pitos, vendedores ambulantes y las actividades de ocio las cuales tiene una mayor

incidencia en los días no laborales.

En relación con la medición en el punto de la zona verde de la ORF S.A los decibeles presentados

fueron de 52,58 dB y el punto 1 de ruido ambiental en el horario diurno en el día hábil son de 62

dB, se evidencia que los NPS presentados en la Urbanización Latigana aumentan 9,42 dB, esto

quiere decir, que el ruido emitido por el molino tiende a disminuir en términos de distancia y que

los decibeles que se presentan provienen de las diferentes fuentes nombradas anteriormente, por

ende, son los principales causantes de las afectaciones en la salud que presentan los habitantes del

barrio Catumare.

Se comprueba que aún en horas no laborales del molino Roa y tiempos donde no hay intervención

de actividades antropogénicas, el ruido que se presenta incumple los NPS máximos permisibles,

esto quiere decir, que un mayor aporte de ruido lo están realizando las fuentes naturales; en cuanto

al ruido residual (fuente apagada) del punto 1 en emisión de ruido, se percibe que el 84% del ruido

que se presenta en los puntos de medición pueden ser provocados por el tráfico vehicular, ruido de

música, construcción vial o fuentes externas del barrio Catumare, lo anterior debido a que las

mediciones realizadas con la fuente encendida arrojaron un dato de 56,94 dB el cual representa al

100% del ruido que se genera en el área de estudio y con la fuente apagada fue de 47,88 dB.

En el punto 1 de emisión de ruido, ubicado en la división parcelaria de la ORF S.A, se percibió de

manera significativa la generación de ruido natural, esto debido a que en la medicion realizada en

el horario nocturno, la fuente ORF S.A y el restaurante “los Leños” no se encontraban en horas

laborales; tampoco existía afectación antropogénica por partes externas, y aun así los niveles de

presión sonora que se presentaban eran de 66,27 dB incumpliendo con lo establecido en el artículo

9 de la resolución 0627 de 2006; en cambio, en el punto 3, aparte del ruido natural existe afectación


por componentes tonales provenientes de actividades antropogénicas y al mismo tiempo emisión

de fuentes naturales.

La intervención del ruido generado en la vía principal que comunica a los municipios de

Villavicencio- Acacías contribuye con la alteración de NPS que se presentan en el número 3.

Las barreras naturales con las que cuenta la ORF S.A frente a una situación como la problemática

de ruido, actúan moderando los niveles de presión sonora que se presentan por las fuentes de la

misma; por otro lado, la distancia entre la comunidad del barrio Catumare y el molino son factores

que ayudan como intermediarios entre el foco emisor y el receptor sensible en cuanto a términos

de disminución del ruido.

Los componentes tonales e impulsivos en las mediciones de ruido ambiental, afectan parte del

resultado porque aumentan en proporciones de 3 dB y 6 dB, sin embargo, no intervinieron en

sobrepasar los niveles máximos permisibles que exige la resolución 0627 de 2006, articulo 17.

Se puede llegar a la afirmación que señala que los NPS que se presentan en una urbanización por

parte de las industrias, solo representa un 10%, en el caso de la ORF S.A la cual no es la principal

fuente generadora de ruido, debido a que en las mediciones relazadas en el horario nocturno con

la fuente apagada se evidencio un incumplimiento con respecto a la normatividad.

Los NPS que se registran en los procesos productivos del molino Roa, no llegan con la misma

intensidad al perímetro de la misma, esto debe a que existe una distancia considerable entre la

Urbanización Latigana y la ORF S.A.

En cuanto a los resultados obtenido por las diferentes entidades ambientales y empresas privadas,

existe gran coincidencia en cuanto al incumplimiento de los estándares máximos permisibles que

exige la normatividad. Por último y para brindar una conclusión más puntual, las actividades de

ocio y el ruido natural son los principales tipos de ruido que están causando la indignación a los

receptores sensibles del barrio Catumare, específicamente a la Urbanización Latigana.


Recomendaciones

Se recomienda realizar medidas de control a parte de las que se estén tomando y de una manera

periódica, específicamente mantenimiento continuo a las maquinarias utilizadas para cada uno de

los procesos productivos de la ORF S.A. y fortalecer la siembra de la barrera natural, la cual actúa

como barrera acústica para disminuir los niveles de presión sonora que emita el molino.

Realizar medidas de prevención en los puntos críticos que generan ruido al medio ambiente. Al

mismo tiempo por parte de las autoridades reguladoras hacer cumplir lo exigido por la resolución

0627 de 2006 en cuanto a los niveles máximos permisibles.

Realizar mediciones de ruido específicamente a los puntos más críticos que se identifiquen en el

barrio Catumare, para así determinar la fuente de mayor incidencia o aporte al ruido ambiental,

luego, tomar medidas de mitigación frente al problema.

Implementar medidas de control para el ruido que se genera en cada proceso productivo a parte de

las que se estén planeando en el momento, específicamente en los motores del proceso de

prelimpieza y en el motor de la tolva los cuales presentaron mayor NPS.

Realizar mapas de ruido en el barrio Catumare para así iniciar programas de prevención o

mitigación en los puntos críticos identificados y al mismo tiempo evidenciar las áreas de mayor

sensibilidad acústica.


Bibliografía

Amable, I., Méndez, J., Delgado, L., Acebo, F., Armas, J., Rivero, M., & Amable, et al. (2017).

Environmental contamination caused by noise. 640-649. Recuperado de

http://scielo.sld.cu/pdf/rme/v39n3/rme240317.pdf

Arroyo, D. G. G. (2015). Epidemiología de la contaminación acústica del distriro de nuevo

Chimbote (Universidad Nacional del Santa). Recuperado de

http://repositorio.uns.edu.pe/bitstream/handle/UNS/2872/42873.pdf?sequence=1&isAllowe

d=y

Cabaní, F. T. (2007). Efectos del ruido sobre la salud. 1-10.

https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1007/s40265-016-0607-y

Carvalho, R. J. de, & Reyes, S. de los. (2000). Ruido Ambiental. 1-68. Recuperado de

https://www.bksv.com/media/doc/br1630.pdf

Casas-García, O., Betancur-Vargas, C. M., & Montaño-Erazo, J. S. (2015). Revisión de la

normatividad para el ruido acústico en Colombia y su aplicación. Entramado, 11(1), 264-286.

https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2015v11n1.21106

Cespedes, A. F. G. (2015). Plano de areas de actividad de suelo industrial. Recuperado de

http://antigua.villavicencio.gov.co/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=1

650&Itemid=136

Chaparro, M., & Linares, C. (2017). Evaluación del cumplimiento de los niveles de presión

sonora(ruido ambiental). (Universidad libre sede el Bosque). Recuperado de

https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/10370/Proyecto Ruido UL

17.02.2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Cohen, M. A., & Castillo, O. S. (2017). Noise in the city . Acustic pollution and the walkable city.

32(94), 65-96. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/educm/v32n1/2448-6515-

educm-32-01-00065.pdf

Colectivos. (1996). Libro verde de la comisión Europea. Recuperado de https://eur-

lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:51996DC0540&from=ES

Contraloría Municipal de Villavicencio. (2017a). Informe de rendicion de cuentas. Recuperado de

http://contraloriavillavicenciometa.micolombiadigital.gov.co/sites/contraloriavillavicenciom

http://scielo.sld.cu/pdf/rme/v39n3/rme240317.pdf

http://repositorio.uns.edu.pe/bitstream/handle/UNS/2872/42873.pdf?sequence=1&isAllowe

http://dx.doi.org/10.1007/s40265-016-0607-y

http://dx.doi.org/10.1007/s40265-016-0607-y

http://www.bksv.com/media/doc/br1630.pdf

http://www.bksv.com/media/doc/br1630.pdf

http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2015v11n1.21106

http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2015v11n1.21106

http://antigua.villavicencio.gov.co/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=1

http://www.scielo.org.mx/pdf/educm/v32n1/2448-6515-

http://contraloriavillavicenciometa.micolombiadigital.gov.co/sites/contraloriavillavicenciom


eta/content/files/000089/4439_informe-rendicion-cuentas-jun2018.pdf

Contraloría Municipal de Villavicencio. (2017b). Informe del estado de los Recursos naturales y

del medio ambiente municipio de San José de Cúcuta 2012-2013. (29), 1-63. Recuperado de

https://contraloriavillavicenciometa.micolombiadigital.gov.co/sites/contraloriavillavicencio

meta/content/files/000045/2206_informeambientalvigencia2016.pdf

CORMACARENA. (2019). Monitoreo de ruido ambiental y material particulado de la

ORGANIZACIÓN ROA FLORHUILA S.A (p. 42). p. 42. Recuperado de

https://mail.google.com/mail/u/0/#sent/FMfcgxwCgfsKWbLdQlhSkHRZQCbvCzTm?proje

ctor=1&messagePartId=0.1

Hinestroza, J. S. P. (2015). EVALUACION AMBIENTAL DEL VERTIMIENTO ORGANIZACIÓN

ROA FLORHUILA S . A . Villavicencio.

Instituto de hidrologia Meteorologia y Estudios Ambientales (IDEAM). (2017). Boletin sobre

ruido ambiental. Recuperado de

http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023770/Boletin_Ruido_Ambiental.p

df

Laforga Fernandez, P. (2003). Conceptos físicos de las ondas sonoras. Ahuza Medio Ambiente S.L,

4. Recuperado de https://www.cofis.es/pdf/fys/fys11/fys11_4-6.pdf

Medidas de ruido. (s. f.). Medidas de ruido. 1-28. Recuperado de

https://www.ugr.es/~ramosr/CAMINOS/conceptos_ruido.pdf

Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. (2011). «Protocolo para la medición

de emision de ruido, ruido ambiental y realización de mapas de ruido». 1-128. Recuperado

de http://www.ceo.org.co/images/stories/CEO/ambiental/documentos/Normas

ambientales/2001-2010/2009/Protocolo de ruido ambiental.pdf

Montaño, A. F. (2005). diagnostico ambiental de ruido generado en el sector industrial y vehicular

en la localidad de kennedy (La Salle; Vol. 280). Recuperado de

http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14705/00798088.pdf?sequence=1&i

sAllowed=y

Platzer M, U., Iñiguez C, R., Cevo E, J., & Ayala R, F. (2007). Medición de los niveles de ruido

ambiental en la ciudad de Santiago de Chile. Revista de otorrinolaringología y cirugía de

cabeza y cuello, 67(2), 122-128. https://doi.org/10.4067/S0718-48162007000200005

Ramìrez González, A., & Domínguez Calle, E. A. (2011). El Ruido Vehicular Urbano :

http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023770/Boletin_Ruido_Ambiental.p

http://www.cofis.es/pdf/fys/fys11/fys11_4-6.pdf

http://www.cofis.es/pdf/fys/fys11/fys11_4-6.pdf

http://www.ugr.es/~ramosr/CAMINOS/conceptos_ruido.pdf

http://www.ugr.es/~ramosr/CAMINOS/conceptos_ruido.pdf

http://www.ceo.org.co/images/stories/CEO/ambiental/documentos/Normas

http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14705/00798088.pdf?sequence=1&i


Problemática Agobiante De Los Países En Vías De Desarrollo. Acad. Colomb. Cienc., 35(42),

509-530.

Resolución 0627 del 2006. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. , (2006).

Tecnoambiental S.A.S. (2016). Muestreo de emisión de ruido en periodo diurno y nocturno (p.

62). p. 62. Villavicencio.

Veeduría ciudadana. (2003). Seguimiento de la contaminacion ambiental de la ORF.

Villavicencio, Colombia.


Apéndices

Apéndice A

1. nivel de presión sonora equivalente, del día hábil en el horario diurno

LAeq=10*Log

((1/5)*((10^(54,65/10)+10^(54,48/10)+10^(55,12/10)+10^(55,75/10)+10^(57,17/10)))

LAeq = 10* Log ((1/5)*((291742,701)+(280543,36)+(325087,29)+(375837,40)+(521194,71))

LAeq = 10* Log ((1/5)*(1794405,46))

LAeq = 10* Log (358881,092)

LAeq = 56 Db

2. nivel de presión sonora equivalente, del día hábil en el horario nocturno

LAeq=10*Log((1/5)*((10^(55,51/10)+10^(54,82/10)+10^(53,99/10)+10^(49,38/10)+10^(51,

03/10)))

LAeq = 10* Log

((1/5)*((291742,701)+(280543,36)+(325087,29)+(375837,40)+(521194,71))

LAeq = 10* Log ((1/5)*(1794405,46))

LAeq = 10* Log (358881,092)

LAeq = 54 Db

3. nivel de presión sonora equivalente, del día no hábil en el horario nocturno

LAeq=10*Log((1/5)*((10^(59,91/10)+10^(58,54/10)+10^(51,85/10)+10^(51,52/10)+10^(50,

66/10)))

LAeq = 10* Log

((1/5)*((291742,701)+(280543,36)+(325087,29)+(375837,40)+(521194,71))

LAeq = 10* Log ((1/5)*(1794405,46))

LAeq = 10* Log (358881,092)

LAeq = 56 Db

4. nivel de presión sonora equivalente, del día no hábil en el horario nocturno

LAeq=10*Log((1/5)*((10^(54,65/10)+10^(54,89/10)+10^(55,76/10)+10^(53,94/10)+10^(51,

11/10)))

LAeq = 10* Log

((1/5)*((291742,701)+(280543,36)+(325087,29)+(375837,40)+(521194,71))


LAeq = 10* Log ((1/5)*(1794405,46))

LAeq = 10* Log (358881,092)

LAeq = 54,32 dB

Apéndice B

Determinación de componente impulsivo

1. Obtener el nivel de presión sonora continuo equivalente (LAeq,T)

2. Medir el LAeq con respuesta Impulse (I) en un tiempo determinado.

3. Realizar las correcciones por componentes impulsivos si:

a) Li= LAI – LA (slow) T

Dónde: Li: factor a determinar

LAI: nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A con respuesta (Impulse)

LAs, T: nivel de presión sonora continúo equivalente ponderado A con respuesta Slow (S)

4. Se determina la presencia o ausencia de componentes tonales si:

-Si Li<3 dB(A), no hay componentes impulsivos

-Si 3 dB(A) ≤ Li ≤ 6 dB(A), hay percepción neta de componentes impulsivo

-Si Li> 6 dB(A), hay percepción fuerte de componentes impulsivos.

Teniendo en cuenta lo anterior se realiza la percepción dependiendo el resultado obtenido:

Por percepción nula de componentes impulsivos: 0 dB

Por percepción neta de componentes impulsivos: 3 dB

Por percepción fuerte de componentes impulsivos: 6 dB

Determinación de componente tonal

1. La medición debe realizarse con un sonómetro que tenga la capacidad de medir

con filtro de ponderación A y Z, filtro de 1/3 de octava

2. Se realiza un análisis espectral, con la frecuencia tercios de octava (1/3 de Oct.)

de 20Hz a 20000 Hz.

3. Por medio de una gráfica se analiza la frecuencia en tercios de octava “Se

determinan aquellas bandas en las que el nivel de presión sonora, en dB(Z), es

superior a los niveles de presión sonora existente en sus bandas laterales”

(Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, 2011).

Ejemplo:


4. Se calcula la diferencia:

L= Lt-Ls

Dónde: Lt: nivel de presión sonora de la banda f que contiene el tono puro

Ls: es la media de los niveles de las dos bandas situadas inmediatamente por encima y

5. se determina la presencia o ausencia de componentes tonales, entre 20 a 125 Hz:

-Si L<8 dB(A), no hay componentes tonales

-Si 8 dB(A) ≤ L≤ 12 dB(A), hay percepción neta de componentes tonales

-Si L> 12 dB(A), hay componente tonal fuerte

Se determina la presencia o ausencia de componentes tonales, entre 160 a 400 Hz:




Se determina la presencia o ausencia de componentes tonales a partir de 500 Hz:




Teniendo en cuenta lo anterior se realiza la percepción dependiendo el resultado obtenido

Por percepción nula de componentes tonales: 0 dB

Por percepción neta de componentes tonales: 3 dB

Por percepción fuerte de componentes tonales: 6 dB


Apéndice C

Certificado de calibración del Sonómetro Svantek 977


Certificado de calibración del calibrador acústico 3M


Certificado de calibración del analizador de frecuencias integrado


Documents

ANÁLISIS DE EMISIÓN DE RUIDO Y RUIDO AMBIENTAL DE LA