Análisis Del Expediente 02599 Finalizado

8/16/2019 Análisis Del Expediente 02599 Finalizado

1/11

ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE 02599 -53-1618-JR-PE -01

PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO:Del !" C"#!$% L% L &e$!%' Se()%l - E#M"'%l '%' De A*!"+ C"#!$% El P)'"$ E# Me#"$ De E'%'

Artículo 176-A.- Actos contra el pudor en menores El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de catorceaños u obliga a ste a e!ectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientosindebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser"reprimido con las siguientes penas pri#ati#as de la libertad$

1. %i la #íctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete nima&or de diez años. '. %i la #íctima tiene de siete a menos de diez años, conpena no menor de seis ni ma&or de nue#e años.

(. %i la #íctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor decinco ni ma&or de oc)o años.

%i la #íctima se encuentra en alguna de las condiciones pre#istas en el *ltimop"rra!o del artículo 17( o el acto tiene un car"cter degradante o produce gra#edaño en la salud !ísica o mental de la #íctima que el agente pudo pre#er, lapena ser" no menor de diez ni ma&or de doce años de pena pri#ati#a delibertad.+

I, ORMALI.ACIÓN DE LA IN/ESTI ACIÓN PREPARATORIA

En el presente caso que es de materia de an"lisis, podemos iniciar desarrollarlo desde denuncia #erbal que realizo la señora osa aría %"nc)ez

lores /' años contra %antiago os uesada 2erales 31 años en agra#io desu menor )i4a 5. . .% de años, por el delito contra la libertad se8ual, enmodalidad de actos contra el pudor de una menor de 1/ años.

En tal sentido ba4o los preceptos penales regulados por el código procesalpenal se lle#ó a cabo una clara denuncia con!orme al artículo ('6.

2or lo que de con!ormidad con el artículo '1 del código procesal penal,corresponde a la 4urisdicción del distrito de la esperanza 9 !iscalía mi8tacorporati#a la Esperanza, donde se lle#aran a cabo los siguientes actosprocesales penales a !in que se proceda con!orme a le&.

Así mismo se lle#ó a cabo las diligencias$ como las di!erentes declaraciones dela menor, de la madre, tambi n la e#aluación policial, & las dem"s queresultaron necesarias para el esclarecimiento de los )ec)os.

Es así que ba4o las garantías procesales penales se lle#a un debido procesoe!icaz por parte del in#estigado, se le )ace la respecti#a noti!icación & este se

apersona, designa sus abogados, así mismo in#oca legitimidad & acreditando el


2/11

correspondiente inter s para obrar, base de los derec)os de la tutela 4urisdiccional e!ecti#a.

e igual de manera la !iscalía dispone la in#estigación preliminar ampli"ndola,la misma que se realizó en sede 4udicial por el plazo de sesenta días a e!ectos

que realicen las siguientes diligencias$ la declaración del in#estigado %antiagouesada 2erales, & las declaraciones de los )i4os del imputado.

:le#"ndose con una total claridad todos los actos procesales penales, la!iscalía pro#incial mi8ta de la esperanza teniendo como !iscal responsable a la

ra. :uz arina :eón ;ollantes, donde requiere la detención preliminar delin#estigado, presentando la !iscal los )ec)os & elementos de con#icción quesustentan el requerimiento como las declaración de la menor agra#iada ,testimonio de la madre. e igual manera este requerimiento se sustenta ba4o elartículo '61 del código procesal penal , concordante con el artículo ' inciso '/literal < = de la ;onstitución 2olítica el 2er* , para establecer o no laresponsabilidad del mismo, o con relación al delito de actos contra el pudor enmenor de catorce años de edad & sancionado en el artículo 176 inciso ',teniendo una adecuada noti!icación )acia las partes in#olucradas.

ados los e!ectos de los actos procesales penales, la iscalía 2ro#incial i8ta;orporati#a e :a Esperanza , solicita que se sir#a dictar la medida coerciti#ade prisión pre#enti#a ba4o la norma sustanti#a penal pre#ista en el articulo '6?& '70 contra el in#estigado %antiago os uezada 2erales , teniendo encuenta los )ec)os que la denunciante osa aria %anc)ez lores a realizadom sobre los contantes tocamiento indebidos por parte de su tío político , encircunstancias en que la recogía de la salida de su colegio


3/11

rendimiento escolar & es el moti#o porque &a no quiere ir la menor a la casa desu tía en la esperanza.

@ambi n se debe precisar que seg*n el protocolo pericial psicológico arro4o laconclusión de que la menor es compatible con abuso se8ual , pero no presenta

lesiones e8ternas , como )imen des!lorado , ano sin signos de acto contranatura. Es asi que en el caso conreto se reunieron todos los presupuestosprocesales para darle prisión pre#enti#a al in#estigado como autor del delito de#iolación contra la libertad m en la modalidad de actos contra el pudor decatorce años pre#isto en el artículo 176-A ;22E A: , teniendo en ese mismomodo todas los elementos de con#icción que #inculan al imputado con el delitoin#estigado , como las declaraciones de la madre de la menor , que re!iere quela menor )a ba4ado su rendimiento acad mico , que la menor le con!eso que sutío le )abía tocado su #agina en la sala de la casa de su )ermana arcela

soledad %"nc)ez !lores esposa del denunciado .mani!estando que ello ocurríaen la )ora de la siesta antes de la tres o cuatro de la tarde , el in#estigado lallamaba & la sentaba eb la sala de su casa & le metía la mano por su cintura &ba4o el s)ort que tenia & le comenzaba a tocar su #agina , que tambi n le cogíala mano , que ella se ponía ner#iosa & no sabia que )acer m estos )ec)os)abrían ocurrido cuatro #eces, de igual manera tambi n se ad4unta ladeclaración de la menor 5. . .% , señala qie su mama traba4aba & su tío la ibaa recoger a su colegio , dirigi ndose a la casa de su tía esposa delin#estigado , cuenta que no le decía nada a sus padres le deba miedo porqueera c)iquita , detalla que le ba4o su calzón , le alzaba la !alda teniendocomportamientos impuros el imputado. Ante lo descrito este )ec)o seencuentra tipi!icado en el articulo 176-A , si la #ictima se encuentra en algunasde las condiciones pre#istas en su ultimo p"rra!o o el acto tiene un car"cter degrante o produce gra#e dalo en la salud !ísica o mental de la #íctima que elagente pudo pre#eer ,


4/11


5/11

2E A:E%, por el edlito de actos contrarios al pudor, en agra#io de la menos deiniciales$ 5.4. .%. señalando que en su despac)o se )an realizado lasdiligencias preliminares correspondientes, cu&o an"lisis considera que loselementos obtenidos en los mismos son su!icientes para establecer la realidaddel delito & la inter#ención del imputado en su comisión del )ec)oJ por lo queresulta pertinente emitir el pronunciamiento de estes despac)o, pasando ae8pedir lo correspondiente.

En su considerando , primero dice los siguiente que de con!ormidad por loescrtio en el articulo ((6 inciso / del codig procesal penal$


6/11

'. El uzgado 2enal ordenar" el emplazamiento de todos los que debenconcurrir al 4uicio. En la resolución se identi!icar" a quien se tendr" comode!ensor del acusado & se dispondr" todo lo necesario para el inicio regular del 4uicio.

(. ;uando se estime que la audiencia se prolongar" en sesiones consecuti#as,los testigos & peritos podr"n ser citados directamente para la sesión que lescorresponda inter#enir.

/. El emplazamiento al acusado se )ar" ba4o apercibimiento de declararlo reocontumaz en caso de inconcurrencia in4usti!icada.

3. %er" obligación del inisterio 2*blico & de los dem"s su4etos procesalescoad&u#ar en la localización & comparecencia de los testigos o peritos que)a&an propuesto.

En el auto de citación de 4uicio en sus considerando primero dictan la citacióna 4uicio contra %antiago uezada perales señalando e delito que se le imputa &en el agra#io de la presunta #íctima señalando sus iniciales 5. . .%J con!ormeal auto de en4uiciamiento, con indicación de la sede del 4uzgamiento & de la!ec)a de la realización del 4uicio oral con!orme al inciso uno del presenteartículo siendo la !ec)a la las pró8ima posible con un tiempo menor de diezdías que este caso !ue el día diecinue#e de agosto del dos mil catorce, a )orasdoce del mediodía.

En su considerando tercero se les emplaza tanto al acusado %antiago 4osequezada perales, & declar"ndolo reo contumaz en el caso que no se presente,tambi n al abogado de!ensor, al actor ci#il, al seños !iscal luz marina leóncallantes & a los testigos tanto de la parte demandante & demandada, peritosba4o apercibimiento. ;umpliendo lo establecido en el inciso ' del presenteartículo.

En su considerando cuarto ordena que se !orme e8pediente 4udicial decon!ormidad con el artículo 1(6 del ccp & se de#ol#er"n las dem"s actuacionesdi#ersas al ministerio p*blico, asimismo !órmese cuaderno de debates, decon!ormidad con el artículo 3 del reglamento de e8pediente 4udicial es. Adm.

0 6-'006-;ED2 consistente en el auto de en4uiciamiento, el auto de citacióna a4uicio, los registros que se realicen durante el 4uicio oral, así como lasresoluciones que se dicten )asta a sentencia.

En su considerando quinto )ace re!erencia a que los testigos & perito antesmencionados ser"n citados oportunamente para !ec)a que se le correspondatal & como los establece el presente artículo en su inciso (, diciendo toda #ezque la agenda del colegiado se encuentra mu& recargada & solo en la primerasesión se instalara el 4uzgamiento & la acti#idad probatoria se reser#ara en las

siguientes sesiones.


7/11

:a remisión del auto de en4uiciamiento & los actuados al 4uez penal en estecaso unipersonal, constitu&e el ne8o entre la !ase intermedia & el 4uicio oral.

El 4uicio oral se inicia con el auto de citación a 4uicio, mediante el cual se cita atodas personas in#olucradas en el proceso, las mismas que dar"n contenido &

#ida al debate. :o que busca el auto de citación a 4uicio es la coincidencia en eltiempo & en el espacio Ken un ambiente-sala de audienciasB, de todos lossu4etos procesalesJ peritos & de las pruebas que tengan que inter#enir en elproceso. ;omo #emos no se trata de una mera resolución, sino m"s bien deuna resolución de suma importancia que busca la preparación de 4uicio oral.

:a !i4ación de la !ec)a de la realización del 4uicio oral, es relati#a debido a que)abr" de tener en cuenta la carga procesal del 4uez penal & si los acusados seencuentran ausentes o rebeldes. Adem"s dic)o plazo o periodo de #acanciada la !inalidad de que los su4etos procesales conociendo la !ec)a del 4uicio, sepreparen para el debate. Así mismo, la designación del abogado de!ensor es de suma importancia, puesello asegura el equilibrio entre las partes & la de!ensa del acusadoJ es por elloque si el acusado no contara abogado, se le nombrara un abogado de o!icio.

I/, AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Este es el resultado, luego de saneada la acusación durante la etapaintermedia. Es la resolución que ordena la apertura del 4uicio oral. En el artículo'' L del ;ódigo de 2rocedimientos 2enales de 1 /0 establece que el autodebe contener la !ec)a & )ora de la audiencia, a qui n se encomienda lade!ensa del acusado si no )a nombrado de!ensorJ testigos & peritos que debenconcurrir a la audienciaJ citación del tercero responsable ci#ilmenteJ & si esobligatoria la concurrencia de la parte ci#il. Estos requisitos son limitados conrelación a los que dispone el artículo (3( numeral ' del ;odigo 2rocesal 2enalque establece que debe contener obligatoriamente el auto de en4uiciamientoba4o sanción de nulidad$

- El nombre de los imputado %A @ AHG G%E FEIA A 2E A:E% & de ladel agra#iado que en este caso se señalo sus iniciales 5. . .%, siempre que eneste *ltimo supuesto )a&an podido ser identi!icados, de lo que se in!iere laposibilidad que aun si los agra#iados no siendo identi!icados )a& pruebas desu e8istencia.

1.- :a !ec)a & )ora de la audiencia, que el 1 de agosto del dos mil catorce

(.- ;u"les son los testigos que ser"n MA% FEIA A %A ;NE%, 5EOE A EFIA A %A ;NEI & arcela lores %"nc)ez todos domiciliados encalle Pernardo o )iggins 1336- :a esperanza.

/.- %i es obligatoria la concurrencia de la parte ci#il. $ G%A A A %A ;NEI:G E%


8/11

entro de los tres días de recibido el escrito de acusación el @ribunal resol#er"$

/, ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

EQ2E E @E $ 0'3 -'013-''-''-161?- @-2E-01

2F@A G $ %antiago os uesada 2erales

E: @G $ A;@G% ;G @ A E: 2F G E E G E% AH AO A G $ 5. . .%

2 G;E E $ FIHA G 2E A: ;G:EH A G

FEI 2G E @E $ F@N O RA% A A IE

E%2E; A: %@A $ ;A :G% @E S TG%

%E @E ; A E :A 2 E A %A:A 2E A: %F2E G

esolución C

@ru4illo, #eintioc)o de enero del año dos quince.-

AUTOS = /ISTOS:

El uzgado 2enal ;olegiado de @ru4illo, AP%FE:OE a %antiago os uesada2erales de pena pri#ati#a de libertad e!ecti#a & al pago de quince mil soles a!a#or de la agra#iada, por delito actos contra el pudor de menor de edad enagra#io 5. . .% & en donde inter#ienen el Abogado ;A :G% ;G@ AOA HA% en representación del imputado, como parte apelanteJ & la iscal :FI

A A :EG ;G::A @E% responsable de !iscalía mi8ta corporati#a laEsperanza,

esumen de los alegatos de las partes en la audiencia celebrada.

L% 'e>e#+% 'el )!%'"

%olicita se re#oque la apelada & se absuel#a al acusado, &a que, la resolucióndictada carece de ob4eti#idad, porque los medios probatorios en que basa lacondena no )an sido debidamente analizados por el J) %'" C"le %'" , sta

se sustenta en meras sub4eti#idades & se ad#ierte la !alta de un razonamientológico, que )a lle#ado al 4uzgador a condenar a una persona, sin determinar en


9/11

!orma !e)aciente la causa #inculante con el )ec)o, se )a basado en su criteriode conciencia & no en la sana crítica que )o& establece el ;22.

%e )a #alorado solo la declaración la menor agra#iada, que en su primeradeclaración señala que el acusado le tocó sus genitales, cuando declara al

iscal 2ro#incial no repite lo mismoJ sino que agrega, quita & niega )ec)osJ por e4emplo re!iere


10/11

rati!icado la #alidez & la #eracidad de la sindicación, debe con!irmarse lasentencia impuesta.

UNDAMENTOS

El 'el !" 'e A*!"+ *"#!$% el )'"$ 'e e#"$


11/11

;onsiste en el procedimiento t cnico-#alorati#o, por el cual se identi!ica &decide la calidad e intensidad de las consecuencias 4urídicas que se debenaplicar al autor de un delito.

El artículo /6C del ;ódigo 2enal establece di#ersas circunstancias que se

deben de considerar como la naturaleza de la acción, que permite establecer lamagnitud del in4usto cometido por el agente, al respecto cabe recordar que lade!ensa cuando e!ectuó su alegato en la audiencia de apelación, )izore!erencia a la posibilidad de la aplicación de una atenuación gen rica pre#istaen el primer p"rra!o del artículo ''C del ;ódigo 2enal, pero este artículo en susegundo p"rra!o establece que no es aplicable esta !acultad de disminución por deba4o del mínimo legal establecido, para los delitos contra la libertad se8ual.

De* + 4#@

2or las consideraciones e8puestas, analizando los )ec)os & las pruebascon!orme a las reglas de la sana crítica & las normas antes señaladas, losueces %uperiores integrantes de la 2 E A %A:A 2E A: E

A2E:A; G E% E :A ;G @E %F2E G E F%@ ; A E @ru4illo , 2GF A A , E%FE:OE declar ante el uzgado 2enal ;olegiado de @ru4illo&A SOL/ER de todo cargo al acusado como autor del delito de actos contrael pudor de menor de edad K0 B en agra#io de la menor de iniciales 5. . .%., &le impone oc)o años de pena pri#ati#a de libertad e!ecti#a & establece enquince mil nue#os soles el monto de reparación ci#il, con lo dem"s quecontiene la sentencia recurrida.

CONCLU=O

2or cuanto su admisión importaría #ulnerar los principios de inmediación ,oralidad , & contradicción J m"8ime , si de con!ormidad con el artículo (?( delcódigo procesal penal , los documentos que pueden ser incorporados al 4uicio , no comprenden a las declaraciones pre#ias , por lo dem"s , dic)odocumento de#iene en impertinente en la medida que se )a o!recido comomedio probatorio la testimonial de la misma de la declarante .

2or cuanto a su admisión importa #ulnerar los principios de inmediación,oralidad & contradicción , m"8ime , si de con!ormidad con el artículo (?( delcódigo procesal penal , los documentos que pueden ser incorporados a 4uicio ,no comprende a las declaraciones pre#ias , por los dem"s , dic)o documentode#iene en impertinente en la misma medida que se )a o!recido como medioprobatorio la testimonial de la misma malera presuntamente agra#iada .

Es así que conclu&o nuestro e8pediente señalando algunas diligencias , la !altade testigos por parte de la denunciante , la !alta de racionalidad de los 4uecespara poder determinar una sentencia , por ese tecnicismo que muc)as #eces

a!ecta a nuestro sistema 4udicial penal.

Documents

Análisis Del Expediente 02599 Finalizado