Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “SIMÓN RODRÍGUEZ”
NUCLEO BARQUISIMETO
SUBDIRECCION DE POSTGRADO
ANÁLISIS CRÍTICOCOMPLEJIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIALES:
UN RETO PARA LAS CIENCIAS SOCIALES
Participante:
Jesús Chirinos C.I.: 14.399.098
Facilitador:
Ronald Ordoñez
Asesoría Académica
Barquisimeto, Febrero de 2011
ANÁLISIS CRÍTICOCOMPLEJIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIALES:
UN RETO PARA LAS CIENCIAS SOCIALES
La reflexión crítica al artículo titulado “Complejidad de los Sistemas Sociales:
Un Reto para las Ciencias Sociales”, tiene como objetivo resaltar los aportes
significativos que el autor (Maldonado) plantea en pro del desarrollo y
fortalecimiento del saber y del conocimiento.
Aportes metodológicos
El autor emplea una excelente metodología. En primer lugar porque establece una
sólida estructura, la cual está constituida por: Un título, resumen, palabras claves,
introducción, punto de partida, complejidad de lo social, complejidad de lo humano,
teoría social compleja, notas y bibliografía.
Asimismo, precisa las variables objeto de estudio: Complejidad, ciencias sociales
y humanas, teoría social compleja, sistemas sociales, entre otras.
De la misma manera, el autor desarrolla los antecedentes de la investigación
(punto de partida), lo cual es fundamental para que el investigador tenga dominio y
conocimiento sobre la naturaleza de las variables objeto de estudio.
Los antecedentes de investigación los plantea el investigador, sosteniendo que las
ciencias sociales y humanas, así como otras disciplinas, se originaron posterior al
desarrollo de las ciencias exactas, físicas y naturales. Esta situación creó una
dependencia por parte de las ciencias sociales y humanas hacia los métodos,
aproximaciones y demás elementos de las ciencias naturales y positivas. Lo que a su
vez conllevó a que estas últimas tuvieran mayor prestigio, confianza, solidez y propio
autoestima.
Por otra parte, el autor teóricamente su estudio con investigaciones, libros y
revistas científicas, de diversos autores entre los cuales se destacan: Adams,
Anderson, Bar-Yam, Bunge, González Casanova, Maldonado, Maturana, Smith,
Taylor, entre otros.
2
Es importante resaltar que el autor además de precisar sus variables, antecedentes
y teorías, plantea un problema de investigación: De qué forma las ciencias sociales y
humanas contribuyen a entender la complejidad del mundo y cómo explicar la propia
complejidad de las ciencias y disciplinas dedicadas con el ser humano, la sociedad y
la cultura.
Lo antes planteado, conduce a afirmar que el autor presenta un estudio bastante
sólido desde el punto de vista metodológico, lo cual sirve de patrón o modelo para la
formulación de nuevas investigaciones.
Aportes Epistémicos
Desde el punto de vista epistémico, el autor formula un conjunto de conocimientos
que facilitan la comprensión e interpretación de las variables y el problema objeto de
estudio, que están relacionados con la complejidad de los sistemas sociales.
En cuanto a la complejidad de lo social
El autor sostiene que las ciencias sociales y humanas se fundan en una metafísica
cuyo origen se remonta a la Grecia antigua en general y a la filosofía de Aristóteles
en particular.
Afirma que existen tres dimensiones de lo social: los sistemas sociales naturales,
los sistemas sociales humanos y los sistemas sociales artificiales; y que además según
investigaciones recientes existe una fuerte interacción entre dichas dimensiones.
Manifiesta que esto representa un reto para las ciencias sociales en el sentido
tradicional, puesto que éstas entienden que existe únicamente un tipo de sistema
social: el humano.
Asimismo, expresa que el fenómeno social se comprende como complejo, la
individualidad es una desviación de un sistema social. La complejidad de lo social
tiene lugar no sólo por la sinergia positiva de los sistemas sociales humanos, los
sistemas sociales naturales y los sistemas sociales artificiales, sino también porque
3
éstos emergen autoorganizadamente. Esta autoorganización tiene un espacio de
referencia: el planeta.
Por otra parte, el autor afirma que las ciencias de la complejidad parte de la idea de
que los sistemas complejos y con mayor razón los sistemas sociales exigen y
demandan de parte del investigador de una visión o estudio multiescalar.
Según Bar-Yam 2004 (citado por Maldonado), la multiescalaridad es el hecho de
que un fenómeno complejo requiere escalas distintas en sus procesos de explicación,
pero que las diversas escalas se encuentran en estrecha relación entre ellas y que
ninguna tiene, a priori absolutamente ninguna prelación sobre las demás.
De acuerdo con los planteamientos anteriores, es evidente que el autor presenta
elementos teóricos y conceptuales fundamentales para abordar, estudiar, interpretar y
reflexionar sobre lo social, el cual es una variable bastante compleja como objeto de
análisis, por sus diversas dimensiones y elementos que están interrelacionados entre
sí. Por este motivo, Maldonado ofrece como alternativa la teoría de la complejidad,
pero para ello es necesario que el investigador adopte una postura y una visión
multiescalar.
En cuanto a la complejidad de lo humano
El autor expresa que las ciencias sociales y humanas son eminente
antropocéntricas y antropomórficas. Sin embargo, el reconocimiento de un conjunto
de problemas ecológicos, conllevó a reflexionar y a ir más allá de lo social y de la
naturaleza. De esta manera surgieron nuevos grupos de ciencias (cognitivas, de la
vida, la salud, la tierra, del espacio, de materiales y de la complejidad).
De la misma forma, sostiene que el hecho sorprendente es que numerosas ciencias
y disciplinas sociales en sentido tradicional se integraron en alguna o en varias de las
nuevas ciencias, incluso algunas desaparecen ante el nuevo escenario de la
investigación científica.
Por otro lado, afirma que el ser humano no concibe a ningún otro sistema como
más complejo que a sí mismo. Lo humano está intrínsicamente marcado por la
4
ambigüedad. La ambigüedad de lo humano apunta en la dirección a la polisemia, es
decir a la pluralidad de significados.
En base a los aportes descritos con anterioridad, se puede apreciar que son
sumamente valiosos para el saber científico, porque las ciencias sociales y humanas al
abordar el sistema social no se deben limitar solo al factor humano, porque no es la
única dimensión que está presente dentro de dicho sistema. Además, éste no está
aislado dentro del sistema, sino que más bien coexiste y se relaciona con los demás
elementos y dimensiones que hacen vida en el sistema.
En cuanto a la teoría social compleja
Maldonado afirma que en los sistemas sociales está presente la complejidad. Son
tres las teorías de la complejidad: la teoría matemática de la complejidad, la teoría de
la evolución y la teoría cuántica. Las ciencias sociales y humanas permanecen por
regla general ignorantes de la primera, reconocen pero aceptan a regañadientes la
segunda, pero desconocen la tercera.
El autor sostiene que existen tres (3) ejes primarios y fundamentales de la teoría de
la complejidad:
1. El input y el output son diferentes. Anteriormente el input era el ser
humano; es decir, el ser humano era el motor de las acciones y decisiones
que tenía como finalidad el propio se humano; éste es el output. Pero ahora
aunque las acciones y las decisiones son humanas, el referente de las
mismas no es ya única o principalmente el ser humano, sino, la vida entera
sobre el planeta.
2. Desarrollo de una teoría general de las organizaciones. Es necesaria
esta teoría para abordar las tres dimensiones del sistema social.
3. Incorporación de escalas y densidad temporales diversas. De hecho,
existe una implicación recíproca entre las escalas temporales humanas,
naturales y artificiales, así como, ulteriormente, entre los diversos
componentes y niveles de cada uno de ellos, pero no existe ninguna teoría
que efectivamente establezca este entrelazamiento y acciones.
5
En atención a la teoría social compleja, plantea ejes fundamentales para la
interpretación de los sistemas sociales, sin embargo es evidente que estos ejes no
están completamente desarrollados, lo cual dificulta estudiar las dimensiones de lo
social aplicando la teoría social compleja.
Lo anterior, es precisamente una de las debilidades del artículo de la Complejidad
de los Sistemas Sociales elaborado por Maldonado, lo cual se convierte en un reto
para los investigadores de las Ciencias Sociales, ya que son ellos los que deben llenar
este vacío teórico.
Finalmente, es oportuno citar a Hurtado León (2007), quien afirma que “Una
teoría científica explicativa es válida siempre y cuando sus enunciados, su lógica
discursiva, se correspondan con la realidad” (p. 13).
6
REFERENCIAS
Hurtado León, I. (2007). Paradigmas y Métodos de Investigación en Tiempos de
Cambio. Los Libros de El Nacional. Caracas, Venezuela.
Maldonado, C,E. (2009). Complejidad de los Sistemas Sociales: Un reto para las
ciencias sociales. Cinta Moebio. www.moebio.uchile.cl/36/maldonado,html
7
