29
RETE F.A.R.O. PER LA QUALITÀ DEL SERVIZIO SCOLASTICO Seminario di Valutazione CATANIA 30/11/12 PALERMO 14/12/12

Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

RETE F.A.R.O.PER LA QUALITÀ DEL

SERVIZIO SCOLASTICO

Seminario di Valutazione

CATANIA 30/11/12

PALERMO 14/12/12

Page 2: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Analisi del Report di rete 2011/2012

Salvatore Ferraro

Unione Europea

M.I.U.R

Page 3: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

LA RETE OGGI

  AG CL CT EN ME PA RG SR TP CS RC TOT

D.D. 2 0 2 1 0 14 1 0 2 0 0 22

I.C. 2 0 11 2 2 27 5 6 2 0 2 59

S.S.1° 0 0 2 0 0 7 0 0 0 0 0 9

S.S.2° 0 0 1 1 4 6 3 0 0 1 0 16

TOT 4 0 16 4 6 54 9 6 4 1 2 106

Page 4: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

IL TARGET INTERVISTATOTotale Questionari

Compilati %

N° Alunni 11.520 10.119 88%

N° Docenti 6.060 5.084 84% N° Ass. amm. tecnici

640 543 85%

N° Collaboratori scolastici

1.173 1.020 87%

N° Famiglie 24.915 18.706 75%

Page 5: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

IL TARGET

Scuole della rete 129

Scuole che hanno inviato il Report 94

Percentuale 72,86%

Page 6: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Sintesi CriterialeFATTORI DI CONTESTO E DI PROCESSO

CRITERI SOTTOCRITERI

1) Leadership 1.1 1.2 1.3

2) Politiche e Strategie 2.1 2.2 2.3

3) Gestione delle risorse umane 3.1 3.2 3.3

4) Partinership e Risorse 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

5) Processi 5.1 5.2 5.3

RISULTATI

CRITERI SOTTOCRITERI

6) Risultati relativi all’utenza 6.1 6.2

7) Risultati relativi al personale 7.1 7.2

8) Risultati relativi alla società 8.1 8.2

9) Risultati relativi alle performance chiave

9.1 9.2

Page 7: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Fattori di contesto e di processo

Page 8: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 2.1 - 5.2 Socializzazione agli alunni dei risultati delle verifiche e gli obiettivi raggiunti

DOCENTI ALUNNI SECONDARIA ALUNNI PRIMARIA

82%

25% 21%

Page 9: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 3.1 - 8.2 Azioni per la tutelare dell’utenza ed del personale da rischi per la salute ed incidenti

La sicurezza sul luogo di lavoro le sembra adeguata?

52%45%

40%

DOCENTICOLL. SCOL.ASS. AMM.

Page 10: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 4.3 – STAFF

Series1

84%

87%

% FIS UTILIZZATO PER PROGETTI CON ALUNNIACCESSO AL FIS

Page 11: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

SOTTOCRITERIO 4.6 Gestire le infrastrutture e le attrezzature

Ritieni che la tua scuola sia dotata, in modo adeguato, di: ………….

41%42%

49%

43% ALUNNIDOCENTI COLL. SCOL.ASS. AMM.

Page 12: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Risultati

Page 13: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 5.1Partecipazione dei genitori agli organi collegiali

83%78%

PRIMARIASECONDARIA 1°SECONDARIA 2°

61%

Page 14: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 8.1La scuola ha organizzato attività di educazione alla salute, stradale… e di prevenzione del disagio (alcoolismo, bullismo, tossicodipendenza, ….)

62%

70%

GENITORIDOCENTI

Page 15: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 8.1 Efficienza ed efficacia della scuola percepita dall’utenza: Adeguate attività di orientamento

45%

GENITORI

Page 16: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.1.a – Performance di processoRisultati INVALSI - Primaria

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

70.66% 68.41% 65.83% 63.53%69.20%60.30%

73.10%68.40%

Scuole reteDato Italia

2^ ITA 2^ MAT

5^ ITA

5^ MAT

Page 17: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.1.a – Performance di processoRisultati INVALSI – Secondaria di primo grado

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

49.96%

38.32%

68.69%

59.77%62.40%

46.60%

66.40%

56.10%

Scuole reteDato Italia

1^ ITA 1^ MAT

3^ ITA

3^ MAT

Page 18: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.1.a – Performance di processoRisultati INVALSI – Secondaria di secondo grado

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

67.90%

45.05%

69.80%

47.90%

Scuole reteDato Italia

2^ ITA 2^ MAT

Page 19: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.1.b – Performance di processoTasso di dispersione

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

2.90% 3.22%3.93%

5.95%5.27%

8.28%

14.49%

11.86%

10.05%primariasecondaria_x000d_1° gradosecondaria_x000d_2° grado

2009/10 2010/11

2011/12

Page 20: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.2. - Performance di processo: Alunni ammessi a giugno

97% 98% 97%

86%92% 91%

65% 68%75%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

2011/12

2009/10

2010/11

Page 21: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.2 – Performance di processo: Secondaria di 2° grado - ammessi

75%

98%

Ammessi a giugnoAmmessi a seguito rinvio

Page 22: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

Indicatore 9.2. – Performance di processo: Ammessi con la media del 6

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

15%

30%

45%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

15% 15%

30%

36%

45%

34%

PRIMARIASEC. 1°SEC. 2°

2010/11 2011/12

Page 23: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

ANALISICOMPLESSIV

A

Page 24: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

INFANZIA

0 10 20 30 40 50 60 70 80 900

100

200

300

400

500

600

2007/08

2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

Page 25: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

PRIMARIA

0 20 40 60 80 100 1200

100

200

300

400

500

600

700

2007/08

2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

Page 26: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

SECONDARIA 1° GRADO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 900

100

200

300

400

500

600

700

 2007/08

 2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

Page 27: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

SECONDARIA 2° GRADO

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 200

100

200

300

400

500

600

2007/08"

2008/09

2009/10

2010/11

2011/12

Page 28: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

QUALE PROGETTO DI

MIGLIORAMENTO?

Page 29: Analisi del Report di rete 2011/2012 Salvatore Ferraro Unione Europea M.I.U.R

GRAZIE