37
Alternative Beschaffungswege für Literatur: Sci-Hub, ReseachGate & Co Katrin Wibker Universitätsbibliothek Duisburg-Essen 7. Bibliothekskongress Frankfurt am Main 02. Juni 2017

Alternative Beschaffungswege für Literatur C.C., and Gardner, G.J. (2017). Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing. 2017 78. Via Browsererweiterung

Embed Size (px)

Citation preview

Alternative Beschaffungswege für Literatur: Sci-Hub, ReseachGate & Co

Katrin WibkerUniversitätsbibliothek Duisburg-Essen

7. Bibliothekskongress Frankfurt am Main 02. Juni 2017

• Hintergrund

• Beschaffung via …

• Peer to Peer Methoden

• Akademische Netzwerke

• „Schattenbibliotheken“

• Urheberrechtliche Überlegungen

• Konsequenzen für Bibliotheken

Bild:Severin.Stalder CCBY-SA3.0viawikimedia commons

Guerilla Open Access (GOA)

Bodó, Balázs, Pirates in the Library – An Inquiry into the Guerilla Open Access Movement (July 6, 2016). https://ssrn.com/abstract=2816925

[Foto:Reuters]

http://www.vancouverobserver.com/world/how-aaron-swartz-paved-way-jack-andrakas-revolutionary-cancer-test

Peer to Peer

#IcanhazPDF

Gardner, C.C., and Gardner, G.J. (2017). Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing. 2017 78.http://crl.acrl.org/index.php/crl/article/view/16578

Gardner, C.C.G.a.G.J. (2015). Bypassing Interlibrary Loan Via Twitter: An Exploration of #icanhazpdf Requests.http://eprints.rclis.org/24847/2/gardner.pdf

“ILLavoidspotentialcopyrightissuesandletslibrariesknowwhichsubscriptionsareuseful“

facebook

Warum P2P?

Gardner, C.C., and Gardner, G.J. (2017). Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing. 2017 78.

Via Browsererweiterung

Research Gate

• 12 Mio. Mitglieder• 100 Mio. Artikel • Verlinkung in Google Scholar

• $52.6 Mio. Investmentkapital

https://www.researchgate.net/press

(Foto:©MartinMiser)

„A system-wideaccess/copyright/educationdisaster“

Tennant, J. (2017). Illegal file hosting site, Research Gate, acquires massive financial investment. http://fossilsandshit.com/illegal-file-hosting-site-researchgate-acquires-massive-financial-investment/

§⚖

Elsevier vs. ResearchGate?

Jamali, H.R. (2017). Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles. Scientometrics, 1-14.https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2291-4

Academia.edu• 52Mio.Nutzer• 18Mio.Paper• $17,7Investmentkapital

http://academia.edu/about

Verlagsrichtlinien

Verlag Preprint Postprint Verlagsversion

DeGruyter Nein Nein nein

Elsevier Ja Nein nein

IEEE Nein Nein Nein

Springer Ja 12MonatenachErscheinen

Nein

Taylor&Francis Ja Ja,Embargo 12-24Monate

nein

Michaela Voigt: Artikel bei ResearchGate und Co. hochladen: Welche Verlage erlauben was? Und wie Open Access ist das eigentlich?https://blogs.ub.tu-berlin.de/openaccess

• Sci-Hub: suche nach URL, DOI, PMID oder kompletten TitelØBasis: Library Genesis: Datenbank mit 62 Mio. Artikeln

• Zuwachs durch institutionelle Proxy-Abfragen [biblioleaks, bibliogifts]

SciHub = {articles} ⊂LibGen = {articles, textbooks, fiction, comics}

Cabanac, G. (2015). Bibliogifts in LibGen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing. Journal of the Association for Information Science and Technology 67, 874-884.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23445/abstract

Inhalte ...

• Research Gate 100 Mio (Artikel + Zitate)

• CrossRef 85 Mio (Metadaten)

• SciHub/LibGen 62 Mio (Artikel, Bücher)

• Scopus 46 Mio

• PubMed 27 Mio

• Volltextzugriff via Lizenzierung UB Duisburg-Essen (Medizin): ca. 19 Mio.

Bohannon,J.(2016).Who'sdownloadingpiratedpapers?Everyone.Science 352,508-512.http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone

Kramer, B. (2016). Sci-Hub: access or convenience? A Utrecht case study (part 1&2).https://im2punt0.wordpress.com/2016/06/20/sci-hub-utrecht-case-study-

part-1/

Sci-Hub setzt Maßstäbe!

ü Schnelligkeit

ü Bequemlichkeit)

Kramer, B. (2016). Sci-Hub: access or convenience? A Utrecht case study (part 1&2).Heathers, J. (2016). Why Sci-Hub Will Win.https://medium.com/@jamesheathers/why-sci-hub-will-win-595b53aae9fa

Sci-Hub

1. Google article, first page of results is 100% likely to contain PubMed or journal page.

2. Click relevant site.3. Copy PubMed ID or DOI

(digital object identifier; the ‘serial number’ of published online documents) to Sci-Hub main page.

4. Push enter.

My Institutional Access

1. Loadlibrarysearchpage.

2. Click‘journals’intheOPAC.

3. Enterthenameofthejournalwherethearticleresides.

4. Selectajournalfromthelistpresented.

5. Selectaformofaccesstothejournal(oftenthisisprovidedfromdifferentdatabases,andyouneedtoselecttherightonce.Forinstancea“Legacy”collectionmayonlyaccessfrom1977to2001,andacurrentcollectionmayaccessfrom1991topresent).

6. Insertyourinstitutionallogin/password.7. Waitwhilethehamstersintheproxyservershakeofftheir

sawdust,adjusttheirtiny,adorabletrousersandstartturningthewheels.

8. Insertthetitlenameinthesearchbarofthejournal,pushenter.

9. Hopeitworks — thesehaveatendencytoeithera)rejectqueriesforbeingtoolongb)rejectqueriesfornotbeinglongenough(i.e.notrecognising textyoupastedintothesearchbar),c)throwinganerrorbecauseyouputina‘special’character,suchasasemi-colon,colon,questionmark,hyphenetc.

10. Clickthearticleifthesearchworks.Ifnot,browsethroughthejournaltree(Year,Volume,PageNumber)untilyoufindtherightresearch.Click.Sciencetime.

Heathers, J. (2016). Why Sci-Hub Will Win.

Das Urheberrecht?

Das Angebot von Sci-Hub ist rechtswidrig. Aber auch die Nutzung?

ØVervielfältigung ja (§ 53 UrhG)

ØLesen (j)ein (§ 44a Nr. 2 UrhG)

Eric W. Steinhauer, "Die Nutzung einer 'Schattenbibliothek' im Licht des Urheberrechts. ". LIBREAS. Library Ideas, 30 (2016). http://libreas.eu/ausgabe30/steinhauer/

Klage von Elsevier gegen Alexandra Elbakyanin 2015 und am 17.05.2017 in New YorkAnklageschrift -> https://t.co/U7kQCUuHBi

Quirin Schiermeier (2017). US court grants Elsevier millions in damages from

Sci-Hub: Some doubt that the publishing giant will see any money from thepirate site.https://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196

Ethische Überlegungen

• Wissenschaftliche Autoren erhalten keine Vergütung

• Peer Review ist kostenlos

• Adäquate Patientenversorgung

Bendezú-Quispe, G., Nieto-Gutiérrez, W., Pacheco-Mendoza, J., and Taype-Rondan, A. (2017). Sci-Hub and medical practice: an ethical dilemma in Peru. The Lancet Global Health 4, e608.http://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(16)30188-7/fulltext

Alternativen als Form des zivilen Ungehorsams?

Brembs, B. (2016). Sci-Hub as necessary, effective civil disobedience.http://bjoern.brembs.net/2016/02/sci-hub-as-necessary-effective-civil-disobedience/

HowSci-HubisBlowingUptheAcademicPublishingIndustry

Lösungsmöglichkeit im Format:

ePub statt pdf?

Aufgabe für Verlage und Bibliotheken?

ØBereitstellung einfacher und bezahlbarer Zugriffs-möglichkeiten auf wissenschaftliche Literatur

Vielen Dank für die Teilnahme.

Katrin Wibker

Universitätsklinikum EssenFachbibliothek MedizinHufelandstr. 55D-45147 EssenTelefon: 0049 201 723 [email protected]