Embed Size (px)
Citation preview
CALIDAD DE AGUA PARA
CONSUMO HUMANO:
DERECHO FUNDAMENTAL
SECRETARIA SECCIONAL DE SALUD Y
PROTECION SOCIAL DE ANTIOQUIA
DIRECCION FACTORES DE RIESGO
Foro
“ Agua como derecho humano
para promover la equidad y justicia social” 22 de Marzo de 2013
Facultad Nacional de Salud Pública “Héctor Abad Gómez”
Universidad de Antioquia
• “ … Nosotros tenemos que tener Agua
Potable en todas las esquinas del
Departamento, … y ese es el primer
punto de nuestro programa de salud...
dentro de cuatro años podemos decir
y esto es un reto gigantesco que
tenemos en toda Antioquia se toma
Agua Potable …”
Sergio Fajardo Valderrama
Discurso posesión Gobernador de Antioquia
Enero 1 de 2012.
Marco Legal Corte Constitucional Sentencia T-578/1992
• “... En principio, el agua constituye fuente de vida y la falta del servicio atenta directamente con el derecho fundamental a la vida de las personas. Así pues, el servicio público de Acueducto y Alcantarillado en tanto que afecte la vida de las personas (C.P art. 11), la Salubridad Pública (C.P. arts, 365 y 366) o la salud (C.P. art. 49) es un derecho constitucional fundamental …”
4. Línea Estratégica – Inclusión Social 4.1 Componente Condiciones Básicas de Bienestar
4.1.1 PROGRAMA ANTIOQUIA SANA
Proyecto: Salud Publica como bien
común.
Subproyecto: Vigilancia de la Calidad del
Agua de Consumo Humano.
Indicador: Municipios Certificados en
Agua Potable.
Línea Base: 115. Meta: 125
4.1.3 AGUA POTABLE, ELECTRIFICADA Y
LIMPIA
Proyecto: Ampliación de los servicios de
Agua Potable y Saneamiento Básico.
Indicador: Viviendas con servicio de
Agua Potable - Resto del Departamento/
Viviendas con servicio de Agua Potable -
Uraba
Línea Base: 316.016. Meta: 332.948
Secretaria de
Infraestructura Gerencia de Servicios
Públicos Domiciliarios
Población Objetivo
• 100 % Sistemas de Acueductos
Urbanos (154) y rurales (2098)
Producción
Primaria Producción o
Transformación Distribución Comercialización
Fuentes Pozo subterráneo
Manantial Rio
Nacimiento
Persona
Prestadora Red de
Distribución
Usuarios Residenciales Comerciales
Institucionales
Tomas de Muestras
IRABA (IT, IC), BPS
Concepto Sanitario
Control Cloro y PH
IRCA
Visita Inspección
Sanitaria
Mapa de riesgo
Autorización
Sanitarias Concesión
Aguas de Consumo
Humano
IEC: Promoción
Condiciones
Sanitarias
Puntos de
Muestreo
IEC: Promoción
Condiciones Sanitarias Certificación
Sanitaria
Municipal IRDm
Certificación
Calidad del Agua
Suministrada
EDAS vs Calidad Agua
Esquema conceptual
AÑO
SIN
RIESGO
RIESGO
BAJO
RIESGO
MEDIO
RIESGO
ALTO
INVIABLE
SANITARIAMENTE
TOTAL
SISTEMAS
2007 91 23 12 9 5 140
2008 98 22 9 5 6 140
2009 110 22 7 3 7 149
2010 116 13 11 5 7 151
2011 115 19 7 4 9 154
AÑO
SUMINISTRAN
AGUA APTA
PARA CONSUMO
SUMINISTRAN AGUA NO APTA PARA CONSUMO
TOTAL
MUNICIPIOS Con planta
de
tratamiento
Sin proceso de
potabilización
Sin planta de
tratamiento
2008 89 34 1 1 125
2009 92 31 1 1 125
2010 103 20 1 1 125
2011 99 26 8 2 125
N° Sistemas de Acueductos Urbanos - Antioquia
N° Municipios a nivel urbano con Agua Potable
Fuente: NATALIA MORENO TAMAYO. Informe de Práctica (Convenio Inter
administrativo Nº 2011SS162502 Gobernación de Antioquia - Secretaría
Seccional de Salud y Protección Social -Universidad de Antioquia – Facultad
Nacional de Salud Pública –Universidad de Antioquia).
Cobertura Urbana Agua Potable
Departamental – 2011
NIVEL DE RIESGO
MUNICIPIO
Inviable Sanitariamente
Cisneros, Toledo. Murindo, Vigia del Fuerte, San Juan de Uraba
Alto El Bagre, La Pintada, Nariño y Zaragoza.
Medio Argelia, Briceño, Nechí, Peque y San Andrés de Cuerquia.
Bajo
Angelopólis, Belmira, Cañasgordas, Caucasia, Giraldo, Gómez plata, Guadalupe, Maceo, Olaya, Sabanalarga, San Francisco y Tarazá.
Sin Riesgo 99 municipios del Departamento de Antioquia
94.6 %
Índice de Riesgo de la Calidad del
Agua Potable –IRCA-
Acueductos Urbanos- 2011
Cobertura Urbana/Región Antioquia -2011
Acceso Acueducto – Agua Potable
REGIONAL Acceso
(%)
Potable
(%)
Departamento 97.90 94.60
valle de aburra 99.20 99.20
Bajo Cauca 88.70 19.60
Magdalena Medio 96.10 91.50
Nordeste 88.90 79.90
Norte 98.10 83.00
Occidente 98.50 80.30
Oriente 99.40 96.70
Suroeste 97.8 91.90
Uraba 87.40 84.90
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
De
pa
rta
me
nto
Va
lle d
e A
bu
rra
Ba
jo C
au
ca
Ma
gd
ale
na
Me
dio
No
rde
ste
No
rte
Occid
en
te
Orie
nte
Su
roste
Ura
ba
PO
RC
EN
TA
JE
Urbano Potable
Urbano Acceso
Cobertura Departamental Urbana Agua Potable
Fuente: Departamento Administrativo de
Planeación de Antioquia – Anuario Estadístico 2011
REGIONAL N° % SR
(*) %
Valle de
Aburra 192 9.2 61 31,8
Uraba 114 5.4 8 7,0
Norte 261 12.4 10 3,8
Occidente 444 21.2 13 2.9
Suroeste 448 21.4 15 3,3
Bajo Cauca 42 2.0 0 0,0
Magdalena
Medio 69 3.3 3 4,3
Nordeste 112 5.3 5 4,5
Oriente 416 19.8 124 29,8
Total 2098 100 239 11,4
Fuente: ASTRID GARCÍA CARVAJAL Y YUSTIN DANIELA SÁNCHEZ. . Panorama de las Condiciones de Suministro de
Agua Acueductos Rurales. (Informe de Practica). 2011 – SSSA – FNSP UdeA
Acueductos Rurales/Región Antioquia -2011
Consolidado Regional
Amaga
Andes
Angelòpolis
Betania
Betulia
Caramanta
Ciudad Bolívar
Concordia
Fredonia
Hispania
Jardín
Jericó
La Pintada
Montebello
Pueblorrico
Salgar
Santa Bárbara
Tamesis
Tarso
Titiribí
Urrao
Valparaíso
Venecia
6,3
7,8
2,9
4,9
3,6
4,5
2,2
4,5
7,4
2,0
6,0
5,6
0,0
2,9
1,3
6,0
5,1
6,3
1,3
4,5
8,9
3,3
2,7
Porcentaje de acueductos rurales. Subregion Suroeste
2011.
(*) SR: Sin Riesgo – Agua Potable
Cobertura Rural/Región Antioquia -2011
Acceso Acueducto – Agua Potable
REGIONAL Acceso
(%)
Potable
(%)
Departamento 57.60 16.00
Valle de Aburra 87.90 41.70
Bajo Cauca 35.40 0.90
Magdalena Medio 65.00 16.80
Nordeste 33.80 0.60
Norte 43.50 5.50
Occidente 61.50 1.00
Oriente 61.90 20.10
Suroeste 53.70 4.20
Uraba 33.50 13.70
Fuente: Departamento Administrativo de
Planeación de Antioquia – Anuario Estadístico 2011
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
De
pa
rta
me
nto
Va
lle d
e A
bu
rra
Ba
jo C
au
ca
Ma
gd
ale
na
Me
dio
No
rde
ste
No
rte
Occid
en
te
Orien
te
Su
roste
Ura
ba
PO
RC
EN
TA
JE
Rrural Potable
Rrual Acceso
Cobertura Departamental Rural Agua Potable
Certificación Municipios Agua
Potable y Saneamiento Básico Ley 1176 de 2007 - Requisitos
• Los distritos y municipios que presten directamente los servicios de acueducto, deberán cumplir adicionalmente con los requisitos que establezca el Gobierno Nacional….., en desarrollo de los siguientes aspectos:
• Cumplimiento de las normas de calidad del agua para consumo humano
Es el Acto Administrativo expedido por la
Autoridad Sanitaria a través de la cual se
acredita el cumplimiento de las normas y
criterios de la calidad del agua para
consumo humano, soportado en el
concepto sanitario de las ESP dentro de
los limites del municipio.
Certificación Sanitaria Municipal
en Agua Potable
Resolución 082 de 2009 – Ministerio de Salud y Protección Social
Instrumentos para su expedición:
IRCA p.p.
IRABA p.p.
BPS p.p.
Certificación Sanitaria
Municipal en Agua Potable
Se asigna un peso a cada característica
Compuestos químicos con reconocido efecto
adverso en la salud humana y características
químicas relacionadas con los plaguicidas y
otras sustancias, Giardia y Cryptosporidium tienen un puntaje de 100
IRCA IRCA
IRCA = 0 Sin riesgo
IRCA = 100 Máximo riesgo
IRABAm Índice de Riesgo Municipal por Abastecimiento de Agua para Consumo Humano
IRABA = 0
Sin riesgo
IRABA = 100
Máximo
riesgo •Se calcula el IRABA p.p
•Se calcula índice de riesgo por distribución en
el municipio (redes, pilas, carrotanques, otros
medios).
•Se calcula el IRABA municipal ponderando
estos dos factores.
BPS p.p BUENAS PRACTICAS SANITARIAS
• Aspectos Generales de la Planta de Potabilización:
• Estado y Pertinencia de las Instalaciones; Instrumentación;
• Seguridad Industrial y Salud Ocupacional; Manejo de la información y comunicaciones;
• Laboratorios para control de procesos y calidad del agua distribuida
BPS p.p BUENAS PRACTICAS SANITARIAS
• Aspectos Generales del
Sistema de Distribución:
• Estado Operativo.
• Mantenimiento de la red
• Control de la calidad del agua distribuida.
Concepto Sanitario E.S.P CALIFICACION DEL RIESGO
Riesgo Sin
Riesgo
Bajo Medio Alto Inviable
IRCA
p.p
0-5 5.1 -14 14.1-35 35.1-80 80.1-100
IRABA
p.p
0-10 10.1 a 25 25.1-40 40.1-70 70.1-100
BPS p.p 0-10 11 - 24 25 - 40 41 - 70 71 - 100
Agua apta para el consumo humano
Concepto Sanitario
por Persona Prestadora Puntaje
= 0.50xIRCAp.p + 0.20xIRABA
p.p + 0.30xBPS p.p.
• IRCA p.p = Promedio Últimos doce meses
Concepto Sanitario ESP
Favorable. 0 – 10
Favorable con
requerimiento. 10.1 – 40
Desfavorable. 40.1 – 100
Certificación Sanitaria Municipal o Distrital
Puntaje
• = 0.50xIRCAm + 0.20xIRABA m
+ 0.30xBPS m
• IRCA m = Promedio Ponderado IRCASpp.
• IRABAm = Prom. Ponderado IRABApp x 0.6 + IRDm x 0.40
• BPSm = Prom. Ponderado BSP pp.
Certificación Sanitaria
Municipal Favorable. 0 – 10
Favorable con
requerimiento. 10.1 – 40
Desfavorable. 40.1 – 100.
Concepto Sanitario/ESP
No. Suscriptores IRCA pp IRABA pp BPS pp PUNTAJE CONCEPTO
SANITARIO
300 0.0 27 26 13.2
181 2.2 27 16 11.3
380 2.2 27 14 10.7
108 20 27 33 25.3
68 2.2 27 24 13.7
60 0.0 27 2 6.0
478 0.0 27 7 9.7
237 0.0 27 23 12.3
254 2.2 27 4 7.7
1050 2.2 27 11 9.8
215 0.0 27 9 8.1
32 0.0 27 18 10.1
67 2.2 27 17 11.6
92 0.0 27 30 9.0
82 0.0 27 30 14.4
89 4.4 27 9 10.3
120 6.6 27 25 16.2
16 4.4 27 30 16.6
263 2.0 27 14 10.6
14140 0.0 15 2 3.6
Certificación
Sanitaria
Municipal:
4.6 %
Cobertura Urbana
Departamental
Agua Potable 2011
94.6 %
Cobertura Rural
Departamental
Agua Potable 2011
16.0 %
Certificación
Municipal en
Agua Potable
Cobertura
Departamental
Agua Potable 2011
75.90 %
Certificación
Sanitaria Municipal
2011. Suroeste
REGIONAL TOTAL URBANA RURAL
AMAGA 35.8 10.4 57.0
ANDES 19.9 1.6 58.2
ANGELOPOLIS 49.9 21.1 75.2
BETANIA 22.1 7.1 59.2
BETULIA SD SD SD
CARAMANTA 26.7 4.4 62.1
CIUDAD BOLIVAR 5.0 2.0 33.5
CONCORDIA 19.2 4.5 83.7
FREDONIA 30.1 1.5 57.9
HISPANIA 25.1 60.5 7.9
JARDIN 10.9 2.8 42.1
JERICO 32.3 9.0 82.6
LA PINTADA 81.5 80.8 NA
MONTEBELLO 34.2 8.7 61.3
PUEBLO RICO 13.0 2.7 90.9
SALGAR 36.0 7.1 80.1
SANTABARBARA 31.6 1.7 66.6
TAMESIS 33.4 10.8 54.4
REGIONAL TOTAL URBANA RURAL
TARSO 30.1 7.6 66.3
TITIRIBI 43.9 2.7 84.7
URRAO 28.7 8.8 73.9
VALPARAISO 44.8 0.0 82.0
VENECIA 18.0 0.0 34.3
SURORESTE 28.6 8.0 62.9
ANTIOQUIA 11.20 6.0 44.2
Certificación
Sanitaria Municipal
en Agua Potable
Año F FR D SD
2009 10 73 29 13
2010 17 72 28 8
2011 20 64 34 7
F: FAVORABLE
FR: FAVORABLE CON
REQUERIMIENTOS.
D: DESFAVORABLE
SD: SIN DATOS.
Certificaciones • Certificación Municipal en Agua
Potable y Saneamiento Básico
• Certificación Municipal en Salud: Acreditar la Gestión para el Mejoramiento
de la Calidad del Agua Potable: • a) Recursos (SGP, RP, Regalías, Nación, etc.);
• b) Banco de Proyectos
• c) Contratación
• d)Promoción de Condiciones Sanitarias del Agua.
CERTIFICACIONES
CERTIFICACION MUNICIPIO
AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BASICO:
Descertificados
2010 – 2011:
•La Estrella (*)
•La Pintada (*)
•Ituango
•San Rafael
•Sonson.
2012:
•Ituango
•Sonson
•El Santuario
•La Pintada (*)
MUNICIPAL EN SALUD
2011: No cumplieron el
requisito: J. Acreditar la
gestión para el mejoramiento de
la calidad del agua para el
consumo humano de
conformidad con las directrices
departamentales. Verificar
aplicabilidad en la categoría
municipal verificar proyectos de
inversión y metodología MGA.
2011
•Cocorna
•Ciudad Bolívar
(*) Descertificados por Calidad del Agua Potable
Sustancias de Interés
Sanitario
Mercurio y Cianuro
AÑO OBSERVACION
1998
MONITOREO SANITARIO DEL MERCURIO EN EL
ACUEDUCTO DEL MUNICIPIO DE CAUCASIA. Por los
trámites iniciados por la entonces Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Antioquia S.A (ACUANTIOQUIA), del
trámite de la Autorización Previa de la merced de aguas
ante la Dirección Seccional de Salud de Antioquia para
captar aguas del Río Man, se elaboró un programa de
monitoreo semanal, de marzo a julio de 1998, para
determinar las concentraciones de Mercurio en el agua del
acueducto. Los sitios de muestreo definidos fueron:
Entrada de la planta de tratamiento, punto medio de la red
y tanque de distribución. En total se hicieron 32 análisis de
mercurio en los sitios anotados, cuyos resultados siempre
dieron inferior al valor admisible establecido en la norma
técnica de calidad del agua potable.
1999
Para los municipios considerados de alto riesgo por
Mercurio (Caucasia, EL Bagre, Zaragoza, Taraza, Cáceres,
Segovia, Remedios) se programaron un total de 32
muestras, remitiéndose para análisis 18, para un
cumplimiento del 56.25 %. Solo una de las muestras
evaluadas dio un valor superior al valor admisible en agua
potable de 0.001 miligramos por litro (mg/l) en el municipio
del Bagre. El municipio de Nechi no remitió ninguna
muestra.
2002
2002: Mercurio: En el municipio del Bagre se encontró
concentraciones de tres muestras con valores de 0.0089,
0085 y 0.0085 miligramos por litro (mg/L) por encima del
valor admisible, estipulado en el Decreto 475 de 1998 del
Ministerio de Salud. Cianuro: Se hicieron análisis de
cianuro en agua de consumo humano en los municipios de
Cáceres, Remedios, Segovia, Taraza y el Bagre,
encontrándose trazas de esta sustancia, pero en
concentraciones menores a los valores admisibles
establecidos por la regulación técnica. Se realizaron un total
de 10 pruebas
2002: El Bagre: Mercurio: Tres
muestras con valores de 0.0089,
0085 y 0.0085 miligramos por litro
(mg/L) por encima del valor
admisible
Sustancias de Interés
Sanitario
Mercurio y Cianuro
AÑO OBSERVACION
2011
Monitoreo de sustancias de Interés sanitario en
municipios de Caucasia y Nechi (Mercurio y Plomo).
Mediante oficio radicado en la Gobernación de Antioquia
con el N°.201100035007 del 9/03/2010 de la Empresa
“AGUAS DEL BAJO CAUCA S.A E.S.P”, se puso en
conocimiento de esta Secretaria el factor de riesgo
detectado en el agua suministrada en los sistemas de
acueducto urbano de los municipios de Caucasia y Nechi, al
detectarse concentraciones de Mercurio y Plomo que
superan los valores admisibles establecidos en la
Resolución 2115 de 2007, características que tienen
reconocido efecto adverso en la salud humana, por lo cual
la Secretaria Seccional de Salud y Protección Social de
Antioquía para el 2011 adelanto las siguientes acciones de
vigilancia de estas características: :
Mercurio: Municipio de Caucasia; Durante el 2011 se
realizaron nueve muestreos en el sistema de distribución
que es abastecido del Rio Man, presentándose en la
muestra tomada el 15/06/2011 una concentración de 0.006
mg/l superior al valor admisible contemplado en la
Resolución 2115 de 2007 del Ministerio de la Protección
Social. Los ochos muestreos restantes presentaron valores
inferiores al valor admisible. Municipio de Nechi: Durante
el 2011 se realizaron seis muestreos que presentaron
valores inferiores al valor admisible de 0.0001 mg/L.
Plomo: Municipio de Caucasia: Para la detección de
Plomo en agua de consumo se realizaron un total de nueve
(9) muestreos con resultados menor al valor admisible.
Municipio de Nechi: Para la detección de Plomo en agua
de consumo se realizaron un total de seis (6) muestreos con
resultados menor al valor admisible
2002: Caucasia (Rio Man): Mercurio:
muestra tomada el 15/06/2011 una
concentración de 0.006 mg/l
superior al valor admisible
PLAGUICIDAS
AÑO OBSERVACION
2001
Promoción de la participación intersectorial para
atender la problemática del municipio de Carepa por el
consumo de agua con altas concentraciones de
Paraquat (plaguicida categoría toxicología I, Altamente
Tóxico), con el fin de tomar de medidas preventivas y
correctivas para minimizar este factor de riesgo.
(Corpouraba, Planeación departamental, Gerencia
Ambiental del Departamento, ICA, Secretaria de Agricultura
e Intendencia Departamental de Servicios Públicos
Domiciliarios Regional Antioquia -Choco y Córdoba)
2002
Plaguicidas: Se realizaron 158 pruebas para la detección
de plaguicidas en las aguas de consumo humano en los 62
municipios identificados de riesgo por la presencia de
cultivos y la aplicación de agroquímicos en las
microcuencas de los acueductos de las cabeceras
municipales. Ninguno reporto valores por encima de los
valores admisibles establecidos en la regulación técnica.
2004-2007
Monitoreo de presencia de plaguicidas en fuentes y redes distribución acueductos urbanos de alto riesgo oriente antioqueño. 2004- 2007 - CONVENIO DE COOPERACION TÉCNICA no- 004/2004 DSSA – CORNARE: Existen factores de riesgo presentes en 15 fuentes de abastecimiento que abastecen los acueductos urbanos del Oriente Antioqueño: Municipios de Riesgo al dectectarse trazas de plaguicidas en la Fuente: Rionegro, Carmen de Viboral, El Santuario, Granada, Guarne, Marinilla, El Peñol, La Unión, San Vicente, San Rafael. Municipios con trazas en red: Rionegro, Abejorral, Alejandria, El Peñol, El Santuario, Granada, Marinilla.
PLAGUICIDAS
0.211
0.0490.058
00000
0.005
0.105
0.205
10 2 7 9 10 11 11 12
C (
mg
/l)
C (mg/L) Valor Admisible
2000 2001
Valor admisible para todas las categorias toxicologicas: 0.1 mg/l
Concentraciones de Paraquat,
Carepa. Antioquia. 2000 – 2001.
Características : Cancerigenas, Mutagénicas y Teratogénicos
MAPAS DE RIESGO
AGUA POTABLE AÑOS OBSERVACION
2011 - 2012
• Oriente Antioqueño (4): Rionegro, El Carmen
de Viboral, La Ceja y El Santuario. CAR:
CORNARE.
• Suroeste, Occidente y Norte Antioquia (4):
Támesis, Amagá, San Pedro y Sopetrán. CAR:
CORANTIOQUIA..
• Valle de Aburrá (10): Medellin, Bello,
Copacabana, La Estrella, Girardota, Barbosa,
Itaguí, Envigado, Caldas,Sabaneta: CAR:
CORANTIOQUIA. ESP: EPM
Persona Prestadora Nº
La Cimarrona ESP – Carmen V. 3
EEPP de La Ceja 5
Aguas de Rionegro ESP 2
EEPP de El Santuario 2
EPM :Envigado, La Estrella,
Sabaneta, Medellin
1
EPM: Girardota, Copacabana,
Bello, Medellin
1
EPM: Caldas 1
EPM: Barbosa 1
EEPP de Amaga 1
AASA ESP – San Pedro 1
Aguas de Occidente - Sopetran 1
EEPP de Tamesis 1
TOTAL 20 LA ESTRELLA
CALDAS
SABANETA
ITAGUI
BELLO
BARBOSA
COPACABANA
MEDELLIN
GIRARDOTA
EMBALSE EMBALSE
PIEDRAS BLANCASPIEDRAS BLANCAS
PLANTA LA
MONTAÑA
CA
NA
L
PLANTA VILLA
HERMOSA
BOMBEO
LA HONDA
BOMBEO
LA MOSCA
Q. LA MOSCA
ENVIGADO
RIO P
ANTANILLO
BOMBEO
PANTANILLO
EMBALSEEMBALSE
LA FELA FE
PLANTA
LA AYURA
C. LA AYURA
PLANTA
ENVIGADO
PLANTA
SAN ANTONIO
DE PRADO
PLANTA
AGUAS FRIAS
PLANTA
MANATIALES
EMBALSE EMBALSE
RIOGRANDERIOGRANDE
CENTRAL
NIQUIA
TU
NE
L
Río Medellín
PLANTA
CALDAS
PLANTA
BARBOSA
PLANTA
SAN CRISTOBAL
MAPAS DE RIESGO
AGUA POTABLE
HALLAZGOS CORNARE
2011
•Turbiedad, Fe, Color, pH, CF, CF
•Manganeso, Plomo (3).
•Bajo Riesgo de exposición
Ambiental a Plaguicidas
Autorización Sanitaria Concesión
de Aguas para consumo humano
Año N° 2007 18
2008 133
2009 144
2010 198
2011 166
2012 196
Total 855 Articulo 28, Decreto 1575 de 2007
Ministerio de la Protección Social
REQUISITOS:
Caracterización de la Fuente
Sistema de Tratamiento Propuesto
EMERGENCIAS
ACUEDUCTOS
AÑO OBSERVACION
2011
La Pintada (4); Medellín (9); Betania (1); San Juan de Uraba
(1); Argelia (2); Arboletes (1); Envigado (1); Montebello (1);
San Andres de Cuerquia (1); Toledo (1); Sonson (1);
Caicedo (2); El Peñol (4); San Roque (1); Ituango (1); San
Carlos (4);Turbo (1); Angelopolis (1); Caldas (2); Granada
(1); Angelopolis (1); Taraza (1); Armenia (1); Caceres (1);
Zaragoza (1); Uramita (1)
46 EVENTOS
2012
Betania (1); Dabeiba (1); Abriaqui. Montebello (1)
4 EVENTOS
Incidencia EDA /Región Antioquia 2010 (Tasa por 100.000 Habitantes)
REGIONAL Casos Incidencia
Valle de Aburra 224798 6341.8
Uraba 21277 3666.8
Norte 9754 3933
Occidente 19206 9588.7
Suroeste 13381 3564.3
Bajo Cauca 31234 11581.4
Magdalena
Medio 4625 4329.5
Nordeste 8547 4776.9
Oriente 22779 4059.8
Total 357744 5897.7
Mínimo Regional: 3564
Tasa Departametal: 5897.7
RIESGO BAJO <3564
RIESGO MEDIO >=3564 y <= 5890
RIESGO ALTO >5890
MPIOS SILENCIOSOS
Fuentes: SIVIGILA (2010 -2011) - DANE
Incidencia EDA /Región Antioquia 2011 (Tasa por 100.000 Habitantes)
REGIONAL Casos Incidencia
Valle de Aburra 242852 6761
Uraba 15819 2657
Norte 9142 54992
Occidente 18129 9054.3
Suroeste 12287 3269.7
Bajo Cauca 35073 12732.84
Magdalena
Medio 4619 4235.4
Nordeste 7777 4311
Oriente 23470 4151.7
Total 372278 6059.5
Tasa Mínimo Regional: 2657
Tasa Departamental: 6059.5
RIESGO BAJO <2657
RIESGO MEDIO >=2657 y <= 6059
RIESGO ALTO >6059
MPIOS SILENCIOSOS
Fuentes: SIVIGILA (2010 -2011) - DANE
Incidencia Hepatitis A / Antioquia 2010 (Tasa por 100.000 Habitantes)
REGIONAL Casos Incidencia
Valle de Aburra 379 10.7
Uraba 65 11.2
Norte 26 10.5
Occidente 31 15.5
Suroeste 24 6.4
Bajo Cauca 14 5.2
Magdalena
Medio 7 6.5
Nordeste 7 3.9
Oriente 15 2.7
Total 569 9.4
Tasa Departamental: 9.4
RIESGO BAJO <9.4
RIESGO MEDIO >=9.4 y <= 11.2
RIESGO ALTO >11.2
MPIOS SILENCIOSOS
Fuentes: SIVIGILA (2010 -2011) - DANE
Incidencia Hepatitis A /Antioquia 2011 (Tasa por 100.000 Habitantes)
REGIONAL Casos Incidencia
Valle de Aburra 308 8.6
Uraba 55 9.2
Norte 22 8.8
Occidente 67 33.5
Suroeste 6 1.6
Bajo Cauca 7 2.5
Magdalena
Medio 3 2.8
Nordeste 7 3.9
Oriente 22 3.9
Total 497 8.1
Tasa Departamental: 8.1
RIESGO BAJO <8.1
RIESGO MEDIO >=8.1 y <= 9.2
RIESGO ALTO >9.2
MPIOS SILENCIOSOS
Fuentes: SIVIGILA (2010 -2011) - DANE
Promoción de las Condiciones
Sanitarias del Agua
• Consumir Agua Potable
• Preservar Calidad del Agua
• Uso Racional
• Tanques de Almacenamiento
y redes internas
Ejes Temáticos
MUCHAS GRACIAS JOHN WILLIAM TABARES MORALES
Ingeniero Sanitario
Secretaría Seccional de Salud y
Protección Social de Antioquia
Dirección de Factores de Riesgo
Tel: 383.98.80
Cel: 311.376.30.35
