Upload
erna
View
51
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
AG Anse 17/02/2013. 1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2012/2013 2 : éléments sur le développement de populations de brochets ; retours d’expérience sur la réglementation (taille légale, quotas…) - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
AG Anse 17/02/20131 : résultats du suivi des captures de poissons
carnassiers par les pêcheurs amateurs 2012/2013
2 : éléments sur le développement de populations de brochets ; retours d’expérience sur la réglementation (taille légale, quotas…)
3 : Projet : amélioration de l’habitat sur le lac du Colombier
J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69
Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2012-2013
Objectifs :
Evaluer les captures et les prélèvements des espèces à forte valeur patrimoniale ou halieutique par les pêcheurs amateurs.
Observer l’état et l’évolution des populations de carnassiers : abondance, classes d’âge… à partir des procédés halieutiques d’estimation des stocks.
Pouvoir disposer d’informations utiles à la gestion des grands milieux en s’appuyant sur des données issues d’un protocole comparable dans le temps et dans l’espace.
Enquêtes réalisées par les gardes pêche de la Fédération
Protocole d’échantillonnage stratifié dans le temps
De mai 2012 à fin janvier 2013 = saison de pêche,
26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans le temps
590 pêcheurs enquêtés en 2012-2013
Saône amont
Lac du Grand Colombier
Rhône court-circuité
Canal de Jonage et Grand Large
Superficie (ha) 600 55 185 278
Pression de pêche beaucoup plus forte sur le Grand Large,
Faible sur la Saône
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Colombier Grand Large Rhône Saône amont
Nom
bre
de so
rties
cum
ulée
s/ha
Cumul des sorties pêche observé sur la saison 2011-2012 / ha en eau
BRO36%
PER64%
Colombier
BBG
BRO
PER
SAN
SIL
BRO3%
PER39%
SAN46%
SIL10%
Saône amont
BBG
BRO
PER
SAN
SIL
BBG0,5%
BRO88,9%
PER5,1%
SAN0,5%
SIL5,1%
Grand Large
BBG
BRO
PER
SAN
SIL
BRO40%
PER29%
SAN17%
SIL14%
Rhône
BBG
BRO
PER
SAN
SIL
Les prises
2 et 3 fois moins de prises dans le GL et le Rhône en 2012/2013
Un poisson pour 3 à 5h de pêche contre 2 pour 3h en 2011
Saône et Colombier : globalement stable, 1poisson/3h de pêche
Colombier
Saône amont
Grand Large
Rhône0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
CPUE Total
Total 2011 Total 2012
CPU
E in
d/h
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
CPU
E ind
/hCPUE Brochet
BRO 2011
BRO 2012
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
CPU
E ind
/h
CPUE Perche
PER 2011
PER 2012
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
CPU
E ind
/h
CPUE Sandre
SAN 2011
SAN 2012
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
CPU
E ind
/h
CPUE Silure
SIL 2011
SIL 2012
Saône amont : Perche :
réduction de 44% (1/9h)
Sandre : +50% (1/8h)
Colombier : Perche : 1/4h Brochet :
1/7h
Grand Large : Saison 2011 : 1
brochet pour 2h30min => 3h30 en 2012
Réduction de 27%
Perche : réduction de 85% (1/28h)
Rhône TCC : Perche :
réduction de 85% (1/20h)
Sandre : réduction de 80% (1/30h)
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Evolution des CPUE Sandre et Perche au cours de la saison de pêche 2012-2013Saône amont
Moyenne SAN 2012
Moyenne PER 2012
mardi 1er mai 2012 dimanche 3 juin 2012 vendredi 6 juillet 2012 mercredi 8 août 2012 lundi 10 septembre 2012 samedi 13 octobre 2012 jeudi 15 novembre 2012 mardi 18 décembre 2012 dimanche 20 janvier 2013
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Moy T° Lyon St-ExuperyPluie/24h 18hUTC
Des taux de capture plus stables au cours de l’année 2012 Pics d’activité bien moins marqués qu’en 2011 ; épisodes pluvieux bien plus fréquents qu’en 2011, moins d’influence sur
les prises
0
0,5
1
1,5
2
15/05/2011 15/06/2011 15/07/2011 15/08/2011 15/09/2011 15/10/2011 15/11/2011 15/12/2011 15/01/2012
CPUE
(poi
sson
/h)
Evolution des CPUE Sandre et Perche au cours de la saison de pêche 2011-2012Saône amont
Moyenne perche 2011
Moyenne sandre 2011
Moyenne silure 2011
-10
0
10
20
30
40
50
Moy T°
Pluie/24h 18hUTC
Des taux de capture très variables dans l’année Sandres et perches ont des pics et des baisses d’activité en général aux
mêmes périodes Semblent déclenchés par les évènements climatiques, notamment les
épisodes pluvieux
10-20% de poissons conservés sur les parcours ;Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier,
pratique du no-kill très répanduePrélèvements presque identiques à ceux de 2011 en
nombre de poissons
93
2116
6 6
1931
0
20
40
60
80
100
Colombier Grand Large Rhône Saône amont
ratio poissons conservés/total poissons capturés (%)
Dynamique des populations :
Population équilibrée, nombreux sujets au dessus de la taille légale et présence de juvéniles.
Perche : bonnes cohortes de juvéniles, populations dynamiques
Stabilité entre 2011 et 2012Population centrée sur les jeunes sujets, observation de
2-3 classes d’âge seulement semble-t-il. Pression de pêche peu développée (=> relativement
peu de données de captures)Déficit d’habitat?
Effets des réglementations sur les populations de brochets
Maille et quotas : retours d’expériences, Wisconsin (Margenau et al., 2008)
=> avant 1994, pas de taille légale, quotas = 5 à 25 poissons/jour
=> après 1995, différentes règles testées en lacs : pas de tailles mais quotas à 5 (témoins),66cm et quota à 2 (4),81cm et quota à 1 (6),102cm et quota à 1 (1)
Comparaison des populations 1992-95 et 2000-2003
Conclusion des auteurs :
Pas de changement significatif de la structure en taille ou de l’abondance des populations étudiées…
Travailler à protéger l’habitat rivulaire est essentiel.
…en revanche :
Quantité de brochet directement proportionnelle à la quantité de végétation aquatique en été
+1% de végétation = +4.8kg/ha de brochet en plan d’eau (d’après Grimm)
(CASSELMAN 1996 in CHANCEREL 2003)
En conséquence :
Pour une efficacité certaine :
Favoriser les zones de haut fonds = action prioritaire pour développer une population de brochet
Travailler sur la multiplication des abris pour augmenter la capacité d’accueil
Création d’une zone peu profonde, terrassée en pente douce => propice au développement végétal
Immersion de troncs d’arbres, et/ou de structures artificielles
Projet à affiner : précisions techniques, chiffrage, présentation, recherche de partenaires financiers (AAPPMA, FD, FNPF, …)
N
Merci de votre attention…
Retrouver les études, présentations et autres
publications du service technique de la FDAAPPMA 69 :
http://celluletechnique69.free.fr
J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69