AFIANZAMIENTO HIDRICO

5/11/2018 AFIANZAMIENTO HIDRICO. - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/afianzamiento-hidrico 1/152

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE

PREFACTIBILIDAD

PROYECTO:

"AFIANZAMIENTO HIDRICO CONREPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRCOGRANDE, PARIA CHICO, PARIA GRANDE,ACUAN, PATO COLORADO Y WINCHUS)

PROVINCIA DE CORONGO – REGION ANCASH".

HUARAZ, ENERO DEL 2011

“AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRCO GRANDE, PARIA CHICO,PARIA GRANDE, ACUAN, PATO COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DE CORONGO – REGION ANCASH".




ÍNDICE

1. RESUMEN EJECUTIVO

A. Nombre del Proyecto.B. Objetivo del Proyecto.C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP.D. Descripción de las Alternativas Propuestas.E. Costos según Alternativas.F. Beneficios según Alternativas.G. Resultados de la evaluación social.H. Sostenibilidad del PIP.I. Impacto Ambiental.J. Selección de la Alternativa.K. Marco Lógico.

2. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre Del Proyecto2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora2.3 Participación de Entidades Involucradas y de Los Beneficiarios2.4 Marco de Referencia2.5 Diagnóstico de la Situación Actual2.6 Definición Del Problema y sus causas2.7 Objetivo del Proyecto

3. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

3.1 Análisis de la Demanda3.2 Análisis de la Oferta3.3 Balance Oferta - Demanda3.4 Planteamiento técnico de las alternativas.3.5 Costos.3.6 Beneficios3.7 Evaluación Social3.8 Análisis de Sensibilidad3.9 Análisis Sostenibilidad3.10 Selección de Alternativa3.11 Impacto ambiental

3.12 Matriz del Marco Lógico para la Alternativa Seleccionada

4. CONCLUSIONES

5. ANEXOS





RESUMEN EJECUTIVO

A. Nombre del Proyecto:





"AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS

(VIRCO GRANDE, PARIA CHICO, PARIA GRANDE, ACUAN, PATO

COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DE CORONGO – REGION ANCASH".

B. Objetivo del Proyecto:

PROBLEMA OBJETIVO

C. Balance oferta y demanda de los bienes y servicios

La oferta de agua se tiene en el represamiento Virco grande, existe la

Resolución hídrica otorgado por ALA, en cambio la demanda de agua de los

cultivos es calculada de acuerdo a la cédula de cultivos más rentables.

Cuadro Nº 1.1

Balance Oferta - Demanda

MESES

CULTIVOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.DEMANDA DE AGUAEN It/seg -232 -306 -277 -12 196 137 80 95 90 19 -6 -121

OFERTA DE AGUA ENIt/seg 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

BALANCE OFERTA-DEMANDA -282 -356 -327 -62 146 87 30 45 40 -31 -56 -171

Fuente: Cuadro elaborado por el proyectista.

D. Descripción de las Alternativas Propuestas


Incrementar los Rendimientos de

Producción de los CultivosAgrícolas en los distritos de Cusca,

Corongo, Aco y Yupan.

BAJOS RENDIMIENTOS DEPRODUCCION DE LOS CULTVOS

AGRICOLAS en los distritos deCusca, Corongo, Aco y Yupan.




PROYECTO ALTERNATIVO 01

Construir la presa de concreto.

Las presas serán construidos de concreto ciclópeo F’C=175 KG/CM2

con tartajeo impermeabilizante en el talud aguas arriba, en el eje de

la presa se rellenará con material seleccionado e impermeabilizado

en la cara hacia el embalse, con Dique de CONCRETO F’C=210

KG/CM2.

Construir vertederos de demas ías y canal de descarga.

Vertedero de demasías.

Construida en concreto reforzado (f’c = 210 Kg./cm2), con un ancho

de 5 m que permitirá evacuar agua en épocas de avenidas.

Canal de descarga.

Construcción de canal de concreto de F’C=175 KG/CM2, de 100 m de

longitud, diseñado en sección trapezoidal, con una base de 2.5 m

tirante de agua 1.1 con un talud de 0.3:1 y una pendiente mínima, con

juntas asfálticas, con tarrajeo pulido de muro y piso.

Estructura de salida

Construcción de canal de desfogue de concreto de F’C=210 KG/CM2,con Solado E = 2’’ con Tapa Metálica de 1.70 X 1.40 M en caja de

VÀLVULA y Amortiguador de Impacto con CONCRETO F'C= 210

KG/CM2, con tarrajeo pulido de muro y piso.

Canal Entubado





Canal de tubería PVC SAP C-7.5 D=6" con una longitud de 150

metros de longitud, con respectivo dado de anclaje.

Implementar Programas de Capacitación.

Comit é de regantes

Fortalecer el Comité de Regantes con capacitaciones orientados a

lograr una mejor administración, operación y mantenimiento del

sistema de irrigación.

Programa de capacitación en técnicas de riego y conservación de suelos.

Implementar los cursos de capacitación y transferencia de

tecnología, orientado al buen uso de los recursos agua y suelo, a las

técnicas de riego y la introducción de prácticas de conservación de

suelos, el programa de capacitación y transferencia de tecnología

comprende:

• Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

• Capacitación en técnicas de riego, para lograr el uso eficiente del

agua.

• Capacitación en técnicas de conservación de suelos.


Construir la presa de material seleccionado.





KG/CM2., Impermeabilizacion de CONCRETO F`C=175 KG/CM2 EN

ANCLAJE DE GEOMEMBRANA y Filtros de CONCRETO F`C= 175

KG/CM2 PARA LOSA DE FONDO Y PISO.









Canal de descarga.






Construcción de canal de desfogue de concreto de F’C=210 KG/CM2,

con Solado E = 2’’ con Tapa Metálica de 1.70 X 1.40 M en caja de



Canal Entubado




Comité de regantes

Fortalecer el Comité de Regantes, con cursos de capacitación

orientados a lograr una mejor administración, operación y

mantenimiento del sistema de irrigación.










comprende:



agua.


E. Costos según Alternativas

Cuadro N° 1.2

COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS

PROYECTO ALTERNATIVA 01


Cuadro N° 1.3





COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS

PROYECTO ALTERNATIVA 01


F. Beneficios según Alternativas

Para ambos proyectos alternativos se ha considerado únicamente los beneficios

que pueden ser cuantificados, teniendo en cuenta que para la evaluación social

del proyecto se hará uso del método costo - beneficio, los beneficios

cuantificables son los siguientes:

• Incremento del precio de los terrenos agrícolas, por la intervención del

proyecto, la información reportada, por los agricultores nos permite

establecer el costo de la Has.

• Los ingresos por el uso del agua, han sido calculados sobre la base de una

tarifa por M3, la tarifa para cada proyecto alternativo ha sido calculada de

modo tal que financien los costos de operación y mantenimiento del

proyecto.

• Los ingresos por producción agrícola han sido calculados sobre la base de

la cédula de cultivo de cada proyecto alternativo, los rendimientos de

producción son promedios regionales, los precios considerados sonprecios en chacra.





G. Resultados de la evaluación social

El resumen de los indicadores de evaluación social se presenta en el siguiente

cuadro:

ALTERNATIVASVAN SOCIAL

(nuevosSoles)

TIRSOCIAL

ALTERNATIVA 1 12.964.157,15 20,92%

ALTERNATIVA 2 10.499.208,55 18,26%

H. Sostenibilidad del PIP

a). Capacidad de gestión:

En la etapa de inversión participará la Región Ancash y en la etapa de

Operación del Proyecto estará a cargo de los comités de Regantes que a lafecha se encuentran algunas de ellos formalizados por la Autoridad Local de

Agua de Huaraz y en otros caso la población beneficiaría muestran compromisos

para su futura formalización, la cual se promoverá su organización y

reconocimiento a través de la Autoridad Local de Agua de Huaraz antes de la

operación del proyecto, sin embargo en la actualidad los beneficiarios se han

comprometido en forma voluntaria financiar los costos que generaría durante la

fase de operación y mantenimiento mediante un acta de compromiso.

b). Disponibilidad de recursos:

Recursos económicos

Los recursos para la etapa de inversión provendrán del Tesoro Público

consignados en el Presupuesto anual de la Región Ancash, los costos para

la Operación y Mantenimiento de la infraestructura, será asumido por los

comités de regantes, para lo cual se debe establecer el cobro de la tarifa a

los beneficiarios por el uso del agua con fines de producción agrícola. De





los cuadros que se presentan, se aprecia que los ingresos del proyecto

están constituidos por tres fuentes fundamentales, los ingresos generados

por el uso del agua y los ingresos generados por la venta de los productos

agrícolas y los ingresos generados por el incremento del precio de los

terrenos como consecuencia de la intervención del proyecto.

Recurso hídrico.

En los cálculos anteriores que se presentan, apreciamos que el caudal que

se generará en los épocas de altas precipitaciones sobre pasan los niveles

de almacenamiento propuesto por el proyecto, el cual nos permite

garantizar la operación del la represa.

Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento:

Los costos para la Operación y Mantenimiento de la infraestructura, será

asumido por la Comisión de Regantes, para lo cual los beneficiarios del

proyecto deben pagar la tarifa por el uso del agua con fines de producción

agrícola.

Participación de los beneficiarios:

La participación de los beneficiarios en la ejecución del proyecto, está

definida por lo siguiente:

• Participación con el aporte de la mano de obra no calificada para la

Operación y Mantenimiento de la infraestructura.

• Pagar la tarifa por el uso del agua, para financiar los costos de

operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.

• Fortalecer la Junta Directiva de comité de Regantes, para unaadecuada administración y gestión del agua.

• Participar en los programas de capacitación que organice y ejecute el

proyecto.

De igual manera hay un compromiso explícito de los beneficiarios directos

del proyecto, quienes asumen la responsabilidad de cubrir los costos de la

mano de obra no calificada que demande la operación y mantenimiento del





proyecto, para lo cual se comprometen al pago de la tarifa de uso del agua.

Hay un compromiso formal de los beneficiarios para asistir a los cursos de

capacitación y los trabajos de transferencia de tecnología.

Considerando que el 100% de la población en los distritos de Cusca,

Corongo, Acó y Yupan, depende de la agricultura y que el proyecto

beneficiará directamente también al 100% de la población, la

implementación del proyecto, generará mayores fuentes de trabajo,

incrementará los rendimientos de producción, mejorará los ingresos de la

población y el nivel de vida; en consecuencia, el proyecto de por sí se hace

sostenible desde el punto de vista técnico, económico, institucional y social.

I. Impacto ambiental

El estudio de impacto ambiental del proyecto "AFIANZAMIENTO HIDRICO CON

REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRGO GRANDE, PARIA CHICO,

PARIA GRANDE, ACUAN, PATO COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA

DE CORONGO". Se ha enfocado a identificar, predecir, interpretar y comunicar

los probables impactos ambientales que se originar ían en las etapas de

planificación, construcción, operación y mantenimiento de este proyecto, a fin de

implementar las medidas de mitigación de eviten, rechacen y/o minimicen los

impactos ambientales negativos; en el caso de los impactos positivos,

implementar las medidas que maximicen los beneficios generados por la ejecución

de este proyecto.

J. Selección de la Alternativa





• El proyecto es viable técnica, económica y socialmente, determinados por

la evaluación económica.

• VAN de la alternativa 01 = 12.964.157,15 mayor que alternativa 02 =

10.499.208,55 en nuevos soles aprecios sociales.

• TIR de la alternativa 01 = 20,92 % mayor que la alternativa 02 = 18,26 %.

A precios sociales.

• La alternativa 01 es rentable de acuerdo a los indicadores VAN y TIR,

siendo positivo y superior a la tasa social de descuento.

• La alternativa recomendada para la ejecución del proyecto es la

alternativa 01, para la ejecución del proyecto deberá tener en cuenta las

indicaciones expuestas en el ítem Ingeniería del Proyecto, características

tecnológicas de la alternativa 01.

• El monto total de inversión estaría dado según la alternativa seleccionada

en S/. 37'260,933.95 nuevos soles y la Junta de Usuarios a través de los

beneficiarios aportara el 100% de Operación y Mantenimiento, que viene

hacer 375,610.00 nuevos soles en forma anual en todo el horizonte del

Proyecto.

• Se recomienda dar la viabilidad a nivel de pre-factibilidad, para dar pase a

la etapa de la Factibilidad y finalmente la etapa de inversión.

• Se recomienda en la elaboración de Factibilidad. Tomar en cuenta las

consideraciones técnicas y económicas del presente proyecto de pre-

factibilidad. Asimismo, deberá afinar los criterios de diseño, como análisis

de gastos de la Supervisión, Utilidad y si fuera el caso considerar los

gastos de imprevistos como también el análisis de costo del Expediente

definitivo.

De los resultados de la evaluación social de los proyectos alternativos y del

análisis de sensibilidad, se observa que el proyecto alternativo 01, presenta

mayores valores de los indicadores de evaluación social, esta apreciación se





repite en el análisis de sensibilidad ya que el proyecto alternativo 01 presenta

un mayor VANS, para el rango de variación propuesto de la variable crítica,

teniendo en cuenta que los factores climáticos, son variables no manejables y

que la producción agrícola está sujeta a otras variables igualmente no

manejables y asegurando la oferta de agua que satisfaga la demanda de agua

con la ejecución del proyecto; se selecciona el PROYECTO ALTERNATIVO 01.

K. Marco Lógico.

AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRCO GRANDE, PARIACHICO, PARIA GRANDE, ACUAN, PATO COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DE CORONGO –

REGION ANCASHCORRESPONDENCIA

RESUMEN DEOBJETIVOS

INDICADORESMEDIOS DE

VERIFICACIÓNSUPUESTOS

F I N Desarrollo socio

económico en losdistritos de Cusca,Corongo, Aco yYupan

Incremento de losingresos de lapoblación en 35% alo largo del horizontedel proyecto. Reducir el índice de

desnutrición en 20puntos, a lo largo delhorizonte delproyecto. Reducir lamigración en 30% alo largo del horizontedel proyecto.

Investigación socioEconómico.Encuestas específicas de lossectores correspondientes.Informes y reportesespecializados, en salud,

educación y serviciosbásicos.

No hay estabilidadpolítica, social yeconómica en el país, enlos Gobiernos Regionalesy Gobiernos Locales.Conflictos sociales en la

comunidad.

P R O P O S I T O

Incremento de laProducción yproductividad de los

cultivosagrícolas

Se mejora el riego de323 Has, bajo riego yse incorporan 736

Has de áreasagrícolas,actualmentecultivadas en secanoa la agricultura bajoriego.

Reportes del Ministerio deAgricultura.Encuestas especializadas.

Días de campo con fines decomprobación

Los conflictos socialesaceleren la migración.Falta de apoyo del

estado el sector agrario.Bajo precio de losproductos agrícolas.





C O M P O N E N T E S

• Hay disponibilidadde agua.• Suficienteinfraestructura deriego• Adecuado niveltecnológico.

Construir represas enCorongo condiferentescapacidades dealmacenamiento

Acta de recepción yentrega de obra. Reportesanuales de la Comisión deRegantes. Días de campopara la verificación del niveltecnológico alcanzado por losbeneficiarios.

Presencia de sequíasfuertes y por largosperiodos de tiempo.Desastres naturales quehagan colapsar las obras.Renuencia de losbeneficiarios almantenimiento yoperación de lainfraestructura de riego.

A C C I O N E S

•Construir Infraestructura dealmacenamiento einstalar línea deconducción.

•Fortalecer al comitéde regantes.

•Capacitación enadministración ymanejo del agua ydel suelo.

•Capacitar enTécnicas deproducción decultivos.

Construcción dediques de contención,para almacenar aguacon fines deirrigación, Estatutos yreglamentos de laJunta de UsuariosCursos decapacitación enadministración delagua, manejo delagua y del suelo, entécnicas de riego,técnicas deproducción de cultivosde la zona yprotección del medioambiente

Expediente Técnicoaprobado.Informes de ejecución deobra, Reporte de laAdministración Técnica delDistrito de Riego, Acta decompromiso para elfortalecimiento de la comisiónde Regantes, Reportes delMinisterios deAgricultura, Informes delcomité de Regantes, enrelación a los cursos decapacitación, Número deagricultores capacitados.Relación de participantes alcurso Testimonio fotográfico

Falta de recursoseconómicos para elfinanciamiento de la obra.Falta de recursoseconómicos para elmantenimiento yoperación del proyecto.Incumplimiento de losagricultores para asistir alos programas decapacitación.





ASPECTOS GENERALES





2.1. NOMBRE DEL PROYECTO:

"AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS

(VIRCO GRANDE, PARIA CHICO, PARIA GRANDE, ACUNAN, PATO

COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DE CORONGO".

2.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA.

Distrito : CORNGO, ACO, YUPAN Y CUSCA.

Provincia : CORONGO

Departamento : ANCASH

Región : ANCASH

2.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.

ALTITUD : 4338 m. s. n. m.

2.1.3. ACCESO:

La zona del proyecto, se encuentra dentro de la jurisdicción de los distritos

de Cusca, Corongo, Acó y Yupan, Provincia de Corongo, Región Ancash,

la misma que se toma las rutas de Huaraz - Caraz - Yuramarca -

Huarochirí - La Pampa - Corongo. Distribuyéndose de allí de la siguiente

manera:

• Corongo - Cusca - Acuan - Winchus - Pato Colorado.

• Corongo - Virco Grande - Paría Grande - Paría Chico.





2.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

2.2.1. UNIDAD FORMULADORA

Entidad REGION ANCASH

Sector GOBIERNOS REGIONALES

Pliego GOBIERNOS REGIONALES DE ANCASH

Teléfono 043 - 425044

Dirección CAMPAMENTO VICHAY

Responsable Ing. Franklin Alvarado Javier

Cargo Jefe de la Unidad Formuladora

2.2.2. UNIDAD EJECUTORA

Entidad REGION ANCASH

Sector GOBIERNOS REGIONALES

Pliego GOBIERNOS REGIONALES DE ANCASH

Teléfono 043 - 421903

Dirección CAMPAMENTO VICHAY

Responsable Ing. Germán A. Martínez Cisneros

Cargo Gerente Regional de Infraestructura

JUSTIFICACIÓN DE LA UNIDAD EJECUTORA PROPUESTA.

De conformidad a lo establecido en la los artículos 191 y 192 de la

Constitución Política del Perú, modificada Mediante Ley de ReformaConstitucional, Ley N° 27680, referente al proceso de descentralización y

en concordancia con la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N°

27867 y su modificatoria Ley N° 27902, los Gobiernos Regionales, son los

principales actores del proceso de construcción del desarrollo integral y

sostenido del ámbito regional: bajo su jurisdicción, como tal: son los

coordinadores, concertadores, promotores, planificadores y ejecutores de

acciones orientadas a lograr el desarrollo integral y sostenido del espacio

regional.





La promoción, programación, planificación y ejecución de proyectos de

irrigación, se encuentra claramente tipificadas dentro de las competencias

y funciones del Gobierno Regional de Ancash.

El Gobierno Regional de Ancash, viene trabajando el desarrollo de la

región desde la década del 70; por lo tanto, tiene suficiente experiencia en

la ejecución de proyectos de inversión pública, además posee la suficiente

capacidad técnica y operativa para la ejecución de proyecto de esta

naturaleza, y posee la capacidad administrativa para conducir todo el

proceso para la ejecución de obras, dentro del marco legal establecido.

2.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE

BENEFICIARIOS.

• Municipalidad Provincial de Corongo

El plan estratégico de desarrollo de la provincia de Corongo, en las estrategias

de trabajo viene realizando gestiones necesarias para lograr un "Sistema Integral

de Irrigación" para el desarrollo de la actividad agropecuaria en el distrito,

consecuentemente contribuir en el bienestar de la población logrando lamaterialización del Proyecto denominado "la propuesta del Gobierno Local

considera la formulación de Perfiles para la construcción de canales de irrigación

y la construcción de infraestructura de gran almacenamiento de recurso hídrico,

instalación de riegos mejorados entre otros de interés agrícola, en consecuencia,

es la entidad promotora del proyecto, a demás se encuentra comprometido en

brindar facilidades para la formulación del proyecto de pre-factibilidad.

• Productores de los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yapan,La actividad económica fundamental de los pobladores del distrito de Cusca es

la agricultura y ganadería. La poca disponibilidad de agua con fines de irrigación,

la carencia de infraestructura para almacenamiento de recurso hídrico, baja

eficiencia de riego, el desconocimiento del manejo técnico de en la producción

agropecuaria, hacen que las actividades se produzcan destinados al

autoconsumo y de subsistencia.

En su condición de directos beneficiarios participarán en la Operación y

Mantenimiento del proyecto de ser necesario con mano de obra no calificada en





la fase de ejecución, del mismo modo participarán, en los cursos de

capacitación.

• Comité de Regantes.

La poca disponibilidad de áreas irrigadas en este distrito, no brinda mayores

oportunidades a la población joven. La agricultura se desarrolla bajo riego y en

secano, con bajos rendimientos de producción y bajos ingresos para los

agricultores, esto genera una migración de la población especialmente joven a

otros lugares de la costa como Chimbote y Lima o a la sierra (Huaraz) en busca

de mejores oportunidades de trabajo. Consientes de esta realidad los

beneficiarios se comprometen a la implementación de mecanismos que permitan

el cobro de la tarifa por el uso del agua con fines de irrigación, que servirá como

fuente de financiamiento para la Operación y Mantenimiento de la infraestructura

de riego, así mismo se comprometen a participar activamente en los cursos de

capacitación.

• GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH (Unidad Formuladora y Ejecutora).

Como Institución que fomenta la competitividad, las inversiones y el

financiamiento de obras de infraestructura de alcance e impacto Regional,

prioriza, entre otras, la rehabilitación y mejoramiento de pequeños y medianosinfraestructuras de riego de acuerdo al tenor del Decreto de Urgencia N° 014-

2007, él mismo que será encargado de elaborar el proyecto en su nivel de pre-

factibilidad para lo cual deberá coordinar constantemente con el Comité de

Desarrollo en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan y con los pobladores

para poder obtener la información necesaria para obtener la información

necesaria para la adecuada elaboración del proyecto. Además, será la

encargada de financiar y ejecutar el proyecto con el 100% del costo total de

acuerdo a la priorización durante la formulación del presupuesto participativo2010.

• ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO

La Autoridad Local de Agua de Huaraz, es la encargada de supervisar, normar y

resolver lo concerniente al manejo y administración del recurso hídrico, son

quienes otorgan Resoluciones de Ejecución de Estudio de disponibilidad hídrica

con Fines Agrícolas, para nuestro proyecto asigno un caudal de 50 It/seg.,

teniendo como fuente de agua generado de las filtraciones de las lagunas de

Virco Grande, en base al balance hídrico que se elabora por Micro cuencas.





Además de ello la Administración Local del Agua – está a cargo de la

Administración - bajo la orientación y supervisión de la Intendencia de Recursos

Hídricos del INRENA, está implementando el Programa de Formalización de

Derechos de Uso de Agua- PROFODUA - que tiene por objetivo la adecuación y

regularización de los derechos de uso de las aguas de riego, otorgándose

licencias y/o permisos de uso de agua agrícola en bloque hasta determinados

volúmenes según la disponibilidad en una estación de aforo de agua. Se

realizaré a través de Resoluciones- Administrativas, que formarán el Sistema

Nacional de Registro Administrativo de Derechos de Agua, en el marco de la Ley

General de Aguas, asignándose dotaciones básicas para uso agrícola, en

función de los recursos disponibles, Entre Los objetivos específicos que

pretende cumplir el Programa PROFODUA son:

1. Formación o actualización del Padrón de Usuarios de Agua de Riego, a

través de la ejecución de campañas integradas y sistemáticas de

levantamiento de información de campo en cada uno de los Distritos de

Riego seleccionados.

2. Formación o actualización del Inventario de la Red de Riego, hasta el nivel

requerido para la entrega de agua en bloques (preferentemente) en cada

uno de los Distritos de Riego seleccionados;

3. Establecimiento de las disponibilidades naturales y de las demandas de

agua y la asignación de volúmenes de agua para riego en el valle

(Disponibilidad vs. Demanda).

4. Desarrollar e implementar el Sistema de Información de los Derechos deUso de Agua (SIDERAGUA) inicialmente en los valles seleccionados y

posteriormente a nivel nacional.

5. La formalización del uso agrícola de las aguas en el país (iniciándose en.

valles de la costa) otorgándose licencias y/o permisos de uso de agua

agrícola.





2.4. MARCO DE REFERENCIA.

2.4.1. Antecedentes del Proyecto

Durante muchos años los beneficiarios y las Entidades de Desarrollo han

intentado llevar a cabo el proyecto para el represamiento de las Lagunas de

Virco Grande, Paria Chico, Paria grande, Acuan, Pato colorado y Winchus con la

finalidad de irrigar las tierras en el ámbito de los distritos de Cusca, Corongo,

Acó y Yupan, como se puede apreciar en los archivos del Comité de Regantes,

se rescatan copia fotostática de las mas resaltantes; en la fecha 1 de Setiembre

de 1950 se publica la Resolución N° 441 del Ministerio de Fomento y Obras

Públicas, Dirección de Aguas e Irrigación, mediante la cual se autoriza la

ejecución de los trabajos de represamientos en la zona de Virco Grande y la

construcción de un canal tomando como instrumento legal este documento los

Regantes de Corongo toman posesión de la laguna en la fecha 25 de enero de

1951 con la presencia de las autoridades representativas de la provincia de

Corongo. En la laguna Virco Grande se ha construido un muro de piedra de 2.50

m de altura y 65 m de longitud y para evitar las filtraciones se ha emboquillado

con mortero bastante pobre, en la fecha se aprecia fuertes filtraciones por el

dique.

2.4.2. Breve descripción del proyecto

Con la ejecución del proyecto se pretende realizar el desarrollo sostenido

impulsando la agricultura con un nivel tecnológico justificado, incrementando los

niveles de rendimiento y las áreas de cultivo de 323 a 1059 has bajo riego, además se plantea realizar dos campañas por año en cultivos de corto periodo

vegetativo. Para lograr estos objetivos el Proyecto considera necesario realizar

la construcción de las microrepresas de Virco Grande, paria chico, paria grande,

acuan, pato colorado y winchos; con una capacidad de almacenamiento

acumulado de agua con fines de irrigación en las microrepresas el volumen de 2

´221,312.01 m3.





2.4.3. Base Legal Normativa

Marco normativo del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP):

• Ley N° 27293: Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública

(Actualizado y Concordado).

• Decreto Supremo N° 102-2007-EF: Reglamento del Sistema Nacional de

Inversión Pública (Actualizado y Concordado).

• Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01: Directiva General del sistema

Nacional de Inversión Pública (Actualizado y Concordado).

•

Contenidos mínimos de los estudios de preinversión, a nivel de perfil(Anexos SNIP 05B y Anexo SNIP OSA), a nivel de prefactibilidad (Anexos

SNIP 06) y a nivel de factibilidad (Anexos SNIP 07).

• Guía general de identificación, formulación y evaluación social de proyectos

de inversión pública, a nivel de perfil (MEF-DGPM).

• Guía de orientación para la identificación, formulación y evaluación social

de proyectos de inversión pública, a nivel de perfil (MEF-DGPM).

• Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de

Proyectos de Infraestructura de Riego Menor.

• Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de

Proyectos de Riego Grandes y Medianos.

• Protocolo para la evaluación de proyectos de inversión pública:

Marco normativo vinculado al proyecto:

• D.S. N° 015-2004-VIVIENDA "Reglamento Nacional de Edificaciones-

RNE".

• D.S. N° 011-2006-VIVIENDA "Aprobación de 66 Normas Técnicas del

Reglamento Nacional de Edificaciones-RNE".

• Ley N° 27867 Ley de Gobiernos Regionales y Plan de Desarrollo Regional.





Lineamientos de Políticas de Estado para el Desarrollo de

Agricultura y la Vida Rural en el Perú

El Decreto Supremo N° 072-2006-AG, plantea los lineamientos estratégicos

para el desarrollo de una política de agricultura y la vida rural, en dicho

documento, se considera lo siguiente:

o Objetivo Estratégico: Mejorar las condiciones de vida de los agricultores y

población rural, en función de sus necesidades, mediante estrategias de

inclusión social de micros, pequeños y medianos productores a los

segmentos modernos.

o Lineamientos de políticas sectoriales: Desarrollo de la agroindustria y su

inserción en los mercados y sistemas de comercialización internos y

externos, se fomentará el desarrollo de la agroindustria priorizando el

sector rural y se promoverán las cadenas productivas.

2.4.4. Estructura Funcional Programática del Proyecto de Inversión

Pública

Según el anexo SNIP -01 clasificador de responsabilidad funcional del

SNIP, el proyecto se clasifica en la siguiente cadena funcional

programática.

FUNCIÓN 10: Agropecuaria

Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones desarrolladas

para la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos al

fortalecimiento y desarrollo sostenible de! sector agrario y pecuario.

PROGRAMA 025: Riego





Conjunto de acciones orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del uso

de los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de

incrementar la producción y productividad.

Subprograma 0050: Infraestructura de riego

Comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego

destinados a incrementar la productividad de los suelos.

2.5. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL.

2.5.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.

a) Motivos que generaron la propuesta del proyecto.

Los beneficiarios son pequeños agricultores, que desconocen los ingresos

económicos obtenidos como resultado de la actividad agrícola desarrollada

y la actividad principal es la agricultura, donde se cultiva productos

agrícolas de autoconsumo y productos para e! comercio en los mercados

de Corongo, Chimbote y Huaraz, el suelo de la zona de intervención de!

proyecto posee un gran potencial agronómico, son profundos y de buena

fertilidad, la cual en la actualidad el empleo de productos agro químicos es

mínimo, pero con insuficiente recurso hídrico debido a que se encuentra

ubicado en la cordillera negra, así mismo no tiene una adecuadadistribución del agua, ineficiente gestión de un Comité de Regantes,

limitado conocimiento de planificación y de tecnología agrícola, débil

organización de los productores, limitada disponibilidad de semillas de

calidad, hace que exista bajos rendimientos de los cultivos agrícolas. Esta

diagnosis constituye el análisis concluyente de una visita de campo

realizada a la zona del proyecto donde se pudo constatar además de las

deficiencias referidas otras falencias como:





• Riego no programado y discontinuo de todas las áreas.

• Poco conocimiento en el manejo de las semillas.

• Informalidad comercial.

• Producción desorganizada.

• Existe poca cultura asociativa.

• Escasa visión empresarial.

• Limitado nivel cultural de los productores.

• Producción en pequeña escala.

• Inadecuada distribución del agua.

• Practica de cultivo no rotativo y sectorial

Según los propios pobladores además se pudo saber la inadecuada

programación de la distribución del agua para riego, el alto nivel de

pérdidas derivado del inadecuado manejo del mismo y déficit del recurso

hídrico. En la actualidad no existe una cobertura total del agua de riego

para las áreas cultivadas, siendo las zonas afectadas la mayor parte del

ámbito de los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan,, Además el agua

que utilizan es insuficiente en épocas de estiaje, generando graves

problemas en los cultivos y reduciendo la producción y productividad. El

área agrícola que corresponde a ésta zona reúne las condiciones

favorables para el desarrollo de la actividad agropecuaria: pero, el problema

principal que viene afectando a la población agrícola es la baja producción,

como consecuencia de ¡a insuficiente disponibilidad de agua para riego e

ineficiencias en la gestión, durante el III CENAGRO, el 29.11% de las

unidades agropecuarias encuestadas manifestaron de que la principal

causa para que las tierras estén sin cultivo es por falta de agua.

La idea del proyecto es con el propósito de incrementar el recurso hídrico en

la época de sequía, con el incremento de la oferta hídrica mediante una

adecuada infraestructura de regulación (represamiento) y mantenimiento de

dicha infraestructura, para de esa manera lograr la ampliación de la frontera

agrícola e incorporar ¡as tierras de secano a condiciones bajo riego e

incrementar la producción agrícola en la zona, y así, mejorar los niveles devida de las 498 familias campesinas involucrados directamente con el





proyecto, quienes vienen cultivando 323 has de tierras agrícolas bajo riego

de manera restringida. Durante la visita de campo se ha verificado que, la

única fuente de recurso hídrico utilizable a la fecha son las aguas

provenientes de las filtraciones generados en la misma zona, la misma que

son conducidas mediante un canal entubado, en buen estado de

conservación.

b. Las Características de la Situación Negativa que se Intenta Modificar

Características agrícolas pre-condicionales

La actividad agrícola actualmente atraviesa por un relativo proceso de

retraso en las comunidades afectadas derivados básicamente del

inadecuado manejo de agua para riego, deficiente infraestructura de riego, el

escaso apoyo especializado en el manejo de semillas, entre otros

factores. En tal contexto a continuación se presentan algunos indicadores

de la producción agrícola. Los cultivos principales de la zona son: Alfalfa,

Maíz, Trigo, Olluco, Arveja, Haba, Cebada de Grano, Ajo, Rye Grass cuya

cédula de cultivo actual se observa en la tabla siguiente:

CUADRO N° 01

CÉDULA ACTUAL DE CULTIVOS - SITUACIÓN SIN PROYECTO Y

DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE ÁREAS DE CULTIVOS POR HECTAREA

FUENTE: CUADRO PREPARADO POR EL PROYECTISTA





Características Agrologicas.

La zona afectada tiene un gran potencial de tierras aptas para los cultivos

andinos; pero el mal manejo del agua de riego hace que los agricultores

tengan baja producción y productividad por campaña. Los suelos, son de

textura variada de franco a Franco limosos, profundidad media. La

pendiente de los suelos varia de inclinada a moderadamente inclinada con

laderas fuertes en la parte baja, tal como se muestra en la vista.

Características Climáticas

La climatología del lugar es propia de la sierra peruana, con

precipitaciones pluviales de Diciembre a Abril, con temperaturas frías en

horas en la noche y fuerte insolación en el día.

Organización de usuarios

Existen comités de regantes, organizados para la Operación,

Mantenimiento, uso y distribución del agua, que está reconocido por la

Autoridad Local de Agua de Huaraz de la Dirección Regional Apearía

Ancash.

Características económico – sociales

Para la identificación del problema central, se ha considerado la opinión delas autoridades y población en general, así como el análisis del trabajo de

campo y revisión de fuentes de información secundaria, habiendo

identificado como causa estructural de la problemática el déficit de agua

para riego, su inadecuado manejo y el inadecuado manejo agronómico en

los diferentes sectores de los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yapan.

Ello deriva en la Baja producción y productividad de la actividad

agropecuaria de la zona. Esta problemática a corto y mediano plazo

conduce a:





1. Reducción de las posibilidades de superación de los productores

agrícolas de las zonas afectadas.

2. Bajos niveles de la Oferta de productos agrícolas.

3. Dificultades para la comercialización de excedentes agrícolas.

4. Incremento del nivel de vulnerabilidad alimentaria de las familias

afectadas. Así se aprecia el elevado índice de desnutrido infantil de niños

menores de 05 años en el distrito, que al 2007 ascendía a 32% en tanto

que la desnutrición aguda superaba poco mas de los 2 puntos

porcentuales.

5. Migración a las principales ciudades Huaraz, Lima y entre otros.

6. Abandono de la actividad agrícola.

7. Retraso socioeconómico de la zona afectada.

Con el proyecto se intenta lograr a superar los rendimientos promedios de!

departamento e incrementar la calidad de los cultivos. De esta manera

incrementar el ingreso económico de los agricultores y contribuiremos en

elevar el nivel de vida socio económico y calidad de vida del productor. Con el

proyecto se incentivará la actividad agrícola y garantizará la permanencia de la

población en el campo, dedicados a la agricultura en una superficie de 1059

has bajo riego.

Contrastación entre la evaluación de campo y el censo Nacional

agropecuario

La información recopilado en campo y contrastado con el último cenco

agropecuario se observa las cantidades de áreas y su forma de distribución en

áreas sembradas y en áreas en descanso, este último nos representa lasáreas que por la escasez de agua no se cultivan. El área agrícola bajo riego

con el pequeño caudal que cuentan los lugares de intervención es de 323 has

y se estima que quedan en descanso 736 has las cuales son sembradas en

épocas de las lluvias dejando a expensas de la voluntad de la naturaleza, de

acuerdo a las versiones de los autoridades y beneficiarios, con la ejecución del

proyecto estas áreas se incorporarían como terrenos de cultivo bajo riego, la

misma que será definida y confirmado con el módulo de riego de los Proyectos

alternativos que se propongan.





La actividad agrícola en la zona es fundamentalmente subsistencia, y se

desarrolla sin innovación tecnológica, por la poca difusión de programas de

capacitación, semillas de mala calidad genética que en consecuencia arrojan

bajos rendimientos de producción y productividad, así mismo la carencia de

infraestructura de riego que dificulta la disponibilidad de agua para riego en

cantidades requeridas por los cultivos, haciendo que la agricultura se

desarrolla en secano, generando grandes pérdidas y haciendo que el precio de

los productos no compensa los costos de producción.

El proyecto permitirá, el uso racional y adecuado de los recursos disponibles,

tratando en lo posible de no alterar el medio ambiente, la promoción de cultivos

alternativos que generen mayores beneficios tales como el cultivo de

leguminosas, hortalizas entre otros, considerandos también que la zona es

potencialmente ganadera se pretende la instalación de las especies forrajeras

como: alfalfa o los pastos cultivados destinados exclusivamente para el

desarrollo ganadero, la capacitación para una adecuada administración y uso

eficiente del agua con la introducción de nuevas técnicas de riego, se pretende

diversificar la actividad agrícola.





CUADRO Nº 02

DISTRITOS

PROVINCIA:CORONGO

N°

PRODUCT.

TOTALSUP

AGROPE

GUARÍA

SUPERFICIE AGRÍCOLASUP NO

AGRÍCOL

PASTOS NATURALES SUP CON

MONTES

SUP CON

OTRAS

TIERRAS

TOTALSUP CON

CULTIVOS

SUP A

SEMBRARSE

SUP QUE NO

SEMBRARAN

SUP EN

DESCANSO TOTAL

PASTOS

MANEJADO

S

PASTOS NO

MANEJADO

S

TOTAL

TOTAL 1813 53753.05 7224.79 2138.07 2913.07 655.02 1518.63 46528.27 41845.11 212.77 41632.34 1868.12 2815.03

CORONGO 492 3494.83 1901.49 533.20 429.69 212.55 726.05 1593.34 1401.84 96.97 1304.87 52.10 139.40

ACÓ 198 2272.06 291.96 211.69 0.00 0.00 80.27 1980.10 1969.52 6.98 1962.54 10.58 0.00

BAMBAS 127 888.25 740.25 86.00 339.00 0.00 315.25 148.00 144.25 1.25 143.00 3.00 0.75

CUSCA 462 37321.54 1618.25 534.50 729.25 124.75 229.75 35703.28 31988.53 0.00 31988.53 1506.13 2208.63

LA PAMPA 218 2797.18 879.96 489.91 118.00 228.30 43.75 1917.23 1218.75 7.00 1211.75 283.35 415.12

YANAC 193 4500.90 294.65 170.80 57.85 41.75 24.25 4206.25 4142.85 71.50 4071.35 12.50 5090

YUPAN 123 2478.29 1498.23 111.97 1239.28 47.67 99.31 980.07 979.37 29.07 950.30 0.46 023

Fuente: Información tomada del INEI-lll Censo Nacional Agropecuario, 1994

“AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRCO GRANDE, PARIA CHICO, PARIA GRANDE, ACUAN, PATO COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DECORONGO – REGION ANCASH".




Uso actual de la tierra - provincia de Corongo,

Área agrícola total 13,465.98 Ha

Área agrícola con riego 323 Ha

Realizando el análisis correspondiente basándonos en la información de

campo.

Uso actual de la tierra - ámbito del proyecto

Área agrícola total 1059 Has

Área agrícola con riego 323 Has

En la información anterior se observa, que el ámbito del Proyecto abarca

una extensión de 13,465.93 Ha, de área agrícola total, considerando la

capacidad máxima de almacenamiento de recurso hídrico con la

construcción de las microrepresas, la superficie que se pretende incorporar

bajo riego es de 736 Has y se hará el mejoramiento del riego para 323 has.

Servicios públicos agrarios y organización colectiva

Por otro lado los productores a la fecha no reciben ningún tipo de

asistencia técnica y capacitación para mejorar el nivel tecnológico en la

producción agrícola, es decir la rotación de tierra agrícola es inadecuado y

hace que la tierra pierda rápidamente su fertilidad, se usan semillas de

mala calidad, se intensifica el uso de la tierra agrícola , la agricultura vienepracticando por tradición y costumbre, desconocen los ingresos

económicos obtenidos como resultado de la actividad agrícola

desarrollada.

En la zona no existe una eficiente gestión en el uso del agua para riego, es

decir actualmente el riego se practica por gravedad y existe una pérdida

elevada por la aplicación del agua en las parcelas, a la deficiente gestión

del Comité de regantes que pueda velar para la distribución del agua. Por los problemas indicados existe bajos rendimientos de los cultivos





practicados en la zona y esto trae como consecuencia disminución del

ingreso económico de los agricultores per lo que es de interés de todo los

beneficiarías cambiar esta situación negativa.

En Resumen, las características de la situación negativa que se intenta

modificar es de carácter permanente, porque si no se interviene con el

proyecto se seguirá cultivando las tierras agrícolas en secano

aprovechando sólo una superficie de 323 has; de un área total con aptitud

agrícola de aproximadamente 1059. Esto por falta de un adecuado sistema

de riego, afectando a 498 familias que representan a un total de 2489

habitantes, considerados como beneficiarios directos.

c) Razones por la que es de interés para la comunidad resolver dicha

situación

La actividad agrícola en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan,, en

la actualidad no ofrece absolutamente ninguna garantía en cuanto a

resultados en rendimiento por unidad de área, pese a que cuenta terrenos

de buena calidad agronómica, sin embargo esta actividad se desarrolla en

secano exponiendo así sus inversiones a la voluntad de la naturaleza,

siendo que la segunda campaña alcance un 38 % de de los 323 Has.,

agrícola porque en la zona la lluvia es temporal y tiene una duración de

cuatro meses (Enero - Abril), tiempo que no es suficiente para obtener la

madurez fisiológica de los cultivos, razón por la que la agricultura en

secano ha sido dejado de lado, este problema será resuelto cuando se

garantice que los cultivos reciban agua suficiente y del mismo modo

promover la rotación de cultivos implementando la segunda campaña. Delmismo modo el último censo Agropecuario nos reporta la superficie

agrícola y su forma de uso de acuerdo a la siguiente información:

d) Competencia del estado, resolver dicha situación.

Como todos los servicios públicos e intervenciones sociales, la solución a

problemática expuesta es competencia del estado, toda vez que su

utilización es de acceso universal sin discriminación alguna.





Así. Considerando que para la iniciativa privada no le es atractiva, será

necesaria la participación del estado en la provisión de este servicio. En

ese contexto, considerando que la solución a la situación problemática

contribuirá al desarrollo socioeconómico de las zonas alejadas, se

encuentra dentro de la competencia del gobierno Provincial de Corongo.

La mejora de la infraestructura de Riego permitirá mejorar la producción

agrícola y disminuir los índices de pobreza en la zona afectada, por tanto,

el gasto ocasionado por los niveles altos de pobreza no serían cargados al

Estado. Además entre los principales lineamientos del Estado se encuentra

la lucha contra la pobreza y el desarrollo de los pueblos y en especial los

más alejados y lograr así la disminución de la pobreza pero de manera

sostenible en el tiempo, para lo cual se deben generar las condiciones

base de este proceso como es proveer lo servicios básicos caso de las

infraestructuras de riego.

El Ministerio de Agricultura, dentro de su política sectorial promueve el

incremento de la cobertura agrícola, el aumento de la productividad y

calidad, para lo cual es necesario incrementar las infraestructura de riego,

capacitación y asistencia técnica, ofreciéndole a los agricultores mejores

oportunidades de desarrollo, garantizando la producción de alimentos,

mejorar el nivel nutricional de la población, reactivar la actividad

agropecuaria, con el objetivo de reducir la migración del campo a la ciudad,

por lo tanto compete al Municipio, atender la esta demanda, además que

las características del servicio son netamente sociales.

La Construcción de infraestructura de Riego permitirá mejorar la

producción agrícola y disminuir los índices de pobreza en los distritos de

Cusca, Corongo, Acó y Yupan, por tanto, el gasto ocasionado por losniveles a/tos de pobreza no serían cargados al Estado. En este sentido es

competencia del Estado invertir en Construcción y Mejoramiento de

infraestructura de riego, mejorando la productividad de las tierras del

distrito y mejorar el nivel de desarrollo Socio - Económico del mismo. Es de

indicar, que en el informe del PNUD del año 2006 sobre los índices de

Desarrollo Humano a nivel en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y

Yupan, aparece en el puesto 435 en el ranking de los 1,828 distritos del

país, con un índice de Desarrollo Humano (IDH) de 0.5987.





2.5.2. ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA.

a. Características de la zona afectada y la estimación de su población

Zona y Población de referencia

Se ha considerado como zona de referencia o área objeto de diagnóstico,

el área geográfica en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan, para

mostrar las características de esta zona se considera los resultados del

censo de población y vivienda del año 2007:

El Contexto Geográfico

En los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan, está comprendida entre

los 1,550 y 4,860 m.s.n.m. Puede distinguirse tres pisos ecológicos: La

parte baja por debajo de 2000 m.s.n.m. la parte media entre 2,000 y 3,000

m.n.s.m. y la parte alta por arriba de los 5,000 m.s.n.m. Tiene una

extensión de 696 Km2. Presenta una topografía característica de la Sierra,

regularmente accidentada, con presencia de valles serranos, ríos,

quebradas y riachuelos temporales.

El clima es variado en toda la cuenca, con una precipitación pluvial

promedio en las partes bajas de 400 mm y temperatura promedio da 18°C

y en las partes altas la precipitación es de 800 mm. Y la temperatura

promedio oscila alrededor de los 11 °C.

Los suelos del valle se caracterizan por ser de contextura media a pesada,

de reacción moderadamente acida en las zonas alto andinas y ligeramente

alcalina en las zonas intermedias y los valles interandinos. En la zona

intermedia y alta, la actividad agropecuaria se realiza en pendientes con

alto nivel de erosión (25 a 82%), lo cual hace que se acelere la

degradación del suelo de acuerdo a los resultados del III CENAGRO.





El proyecto ofrece cierta dotación de agua para el riego de los cultivos a

instalarse, que complementadas con prácticas del uso de suelos y agua,

un manejo adecuado de los cultivos, con la introducción de semillas de

buena calidad genética o certificada, ¡a revaloración o incorporación de de

cultivos rentables con contenidos altos en proteínas y poco exigentes en

agua, se contribuya al logro del incremento de los rendimientos de

producción de les cultivos en el orden considerable por encima del

promedio de la producción regional. Acciones que nos permitirán obtener

mayores ingresos y mejorar la calidad de vida de la población y reduciendo

el nivel de desnutrición.

Características socioeconómicas de la Provincia de Porongo

En los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan, tiene una población total

de 2,409 habitantes, de los cuales, en promedio, aproximadamente el

47.28% habita en las zonas rurales. De acuerdo a cifras del INEI el 61% de

la población se encuentra en situación de pobreza, mientras que el 33% es

extremadamente pobre. (Situación de Pobreza en el Perú, INEI 2007,

datos provinciales). Mientras que la tasa de desnutrición es de 60%, la cual

es mayor que el promedio nacional (31%) Respecto a la educación se ha

determinado que en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan, 20.4%

es analfabeta. De igual manera los informes estadísticos indican que la

proporción de jefes de hogar con primaria incompleta son 33.8%.

Asimismo se ha determinado que el porcentaje de niños de primero de

primaria con desnutrición crónica es 62% en los distritos de Cusca,

Corongo, Acó y Yupan, Esta situación nos obliga a promover el incremento

de la producción y su diversificación para garantizar la seguridadalimentaria de las familias campesinas.

El 96% de las familias campesinas viven principalmente de la actividad

agropecuaria. Se estima que para más del 70% del total de unidades

agropecuarias, esta actividad no genera ingresos suficientes para cubrir

sus necesidades básicas. Frente a ello sólo el 20% complementa sus

ingresos con otras actividades locales y el 17% migra temporalmente hacia

otras zonas en busca de trabajo para las limitadas oportunidadeseconómicas de la zona. (Según información elaborada por la Oficina del





Observatorio del Desarrollo Humano, PNUD 2007 sobre la base de datos

de la oficina de información agraria del mes de Febrero del 2001). En la

actividad agrícola el portafolio de cultivos de las familias campesinas varía

según el piso ecológico. En la parte alta cultivan Papa, habas, cebada y

trigo; en la parte media maíz, alfalfa y en la parte baja algunos frutales,

maíz. Para la estimación de la población se ha tomado como base la

población censada en el año 2,007 y proyectada a la tasa de crecimiento

intercensal de la región Ancash de 1.1% anual dado que la tasa de

crecimiento del distrito y provincia de Corongo son negativos.

Zona atendida por el proyecto y Población objetivo

La zona atendida por el proyecto en los distritos de Cusca, Corongo, Aco y

Yupan; perteneciente a los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yapan;

Provincia de Corongo, merece aclarar que las filtraciones que se generan

beneficiarán a los distritos de la parte baja. La población objetivo

proyectada al año de 2,010 es de 2489 habitantes, tal como se muestran

en los cuadros, para estimar la población objetivo a partir del primer año se

ha considerado la población que se beneficiara con las áreas de cultivo

incorporadas, para la proyección de la población se ha utilizado como base

los resultados del padrón de beneficiarios para la población que se

beneficia con las áreas de cultivo mejoradas a partir del año cero (2489

habitantes y la tasa de crecimiento utilizada es la correspondiente a la

Región Ancash, dado que la tasa de crecimiento intercensal del distrito y la

provincia de Corongo son negativas, esto se estima en 1.10%.

b. Las características Socio - Económicas del área objeto de diagnóstico

(en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan):

Actividad principal de la población

La actividad principal de la población beneficiaría es la agricultura, porque

es la que proporciona los ingresos económicos mayores a las familias, un

escaso porcentaje o quizá como complemento para el auto sostenimiento,practican la crianza de animales mayores y menores. Es necesario





mencionar que todos los miembros de la familia aptos físicamente,

inclusive niños participan las actividades agrarias para evitarse el pago de

jornaleros, el destino de las cosechas son en su mayoría para el

autoconsumo y un porcentaje es destinado a la comercialización, de los

trabajos de campo en la zona se ha determinado los porcentajes

destinados para el mercado de los principales productos.

Población económicamente activa (PEA)

En las comunidades de la sierra o de las zonas alto andinas, no existen

una diferencia clara entre la población Económicamente Activa y la pasiva,

por el mismo hecho de la necesidad y pobreza en la que viven, hace que

toda la familia, incluyendo esposa e hijos menores de edad comparta los

trabajos de campo. Por tanto, la población económicamente Activa (PEA)

está compuesta por todos los miembros de la familia aptos para el

esfuerzo físico que demanda las actividades agropecuarias y como se

mencionó, los niños solo dejan esas actividades en las épocas escolares,

seis que tienen la oportunidad de asistir a una escuela.

De los resultados de los últimos censos en los distritos de Cusca,

Corongo, Acó y Yupan; se tienen los indicadores de trabajo y empleo, en la

que se observa principalmente que el 49.10% del PEA se dedica a la

agricultura.

Infraestructura de servicios básicos de la población

En los distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan, (área objeto

diagnóstico), cuenta con los servicios básicos indispensables como:

Educación:

En el ámbito del proyecto existe un Instituto Superior Tecnológicos en la

capital provincial, el colegio secundario y centros escolares de educación

inicial y primaria en los caseríos.





Salud:

Se encuentra con el centro de salud en los distritos de Cusca, Corongo,

Aco y Yupan, que es el único en la Provincia que brinda servicios de

atención especializada y puestos de salud en los centros poblados con

volúmenes poblacionales significativos. Sin embargo en la mayoría de

estos locales se carece de implementación por lo que prestan servicios

muy limitados.

Vivienda:

Según el censo de 2005 las viviendas en los distritos de Cusca, Corongo,

Aco y Yupan, alcanzaban un total de 562 viviendas (según INEI). El

material predominante en las viviendas es el adobe, en los pisos es la

tierra y en los techos las tejas y calaminas.

Agua

En los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, el 80.43% de las

viviendas cuentan con un servicio de agua potable.

Energía Eléctrica:

En los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, el 80.60% cuentan con

el servicio de energía eléctrica.

Alcantarillado:

Ninguna vivienda ubicada en los terrenos de cultivo cuenta con servicio dedesagüe, sólo el área urbana capital del distrito cuenta con este servicio,

por lo que en los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, sólo el

40.81% cuentan con este servicio.

Característica Agrá económica del área objeto de diagnóstico (en los

distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan,):





Área agrícola potencial (total) y Áreas Aprovechadas

El área agrícola que corresponde a esta zona reúne las condiciones

favorables para el desarrollo de las actividades agrícolas, la misma que

debe mejorar con la ejecución del proyecto.

Estructura y forma de tenencia de la tierra

En la zona de influencia del proyecto, las tierras pertenecen a agricultores,

conducidos individualmente por parcelas con un promedio de 0.65 has bajo

riego por familia, se encuentran empadronadas en los comités de regantes

y en la Administración Local del Agua correspondiente. El régimen de

tenencia, tipificada como unidad agrícola de 0.70 a 1.50 Has, está definida

mas por el área disponible, sin embargo el número de conductores con

parcelas menores a 1 Ha. Dificultan el desarrollo integral de la zona.

Cultivos Principales y Rendimientos

En el área del proyecto hay una diversidad de cultivos, desde productos de

pan llevar hasta frutales .Pero los principales y que le proporcionan

mayores ingresos económicos son: la alfalfa, papa, maíz, trigo, cebada de

grano y olluco, considerados periódicamente en la primera campaña

agrícola.

Obviamente; los rendimientos de los diferentes cultivos son muy bajos por

la falta de dotación de agua, uso de variedades y semillas no apropiadas ylimitada asistencia técnica, tecnología, etc., esperando ampliar los

rendimientos al mejorar su infraestructura de riego.

Los problemas de la explotación de los productos obtenidos por

los agricultores del lugar, son muy grandes por parte de los intermediarios;

para ello se aducen razones de poca calidad del producto,

sobreproducción de los mismos, distancia de mercados, etc.





Todo ello se espera revertir mejorándose la infraestructura de riego, para

que el producto tenga un mejor desarrollo vegetativo y sobre todo resista el

almacenaje y transporte, para que, con ello eleve su cotización en la

chacra o parcela. Asimismo la introducción de especies apropiadas o la

recuperación de cultivos andinos con "agricultura orgánica" permitirán la

rentabilidad necesaria para el desarrollo de la actividad con sus efectos

concomitantes.

Tecnología productiva en el área individual

La tecnología productiva empleada es convencional en desarrollo, y esto

se observa en el grado de desarrollo de los instrumentos de producción,

llamados también medios materiales que utilizan los agricultores para

transformar o modificar el objeto de trabajo que es la tierra. En forma

mayoritaria los instrumentos de producción básicamente utilizados son: el

arado de palo a tracción animal, la pala, el pico, la barreta, la hoz, el

azadón, etc.

Actividad Pecuaria

Es una actividad complementaria a la agricultura, que en la actualidad se

encuentra desarrollada de manera familiar y a cargo de las mujeres y los

niños, siendo las especies predominantes vacunos, ovinos, porcinos y

animales menores (cuyes y conejos).

Asistencia Técnica y Crediticia

La asistencia técnica que ha venido recibiendo los agricultores del ámbito

del Proyecto, es la que ha brindado la Agencia Agraria y PRONAMACHCS

de manera muy limitada La asistencia crediticia es nula posiblemente

porque los Bancos no vistan la zona o porque no consideran sujetos de

crédito a los campesinos o quizá porque no hay una legislación clara sobre

la forma de otorgar créditos para el desarrollo agropecuario.





Comercialización de Productos Agropecuario

En general en todo el ámbito del Proyecto la comercialización que hacen

los agricultores de sus productos es bajo las siguientes modalidades:

a) Comercialización en el lugar de producción (chacra), a donde acuden los

intermediarios, ellos se encargan del transporte de los productos

acopiados a los centros de venta.

b) Llevando los propios campesinos sus productos, mediante transporte

vehicular, acémilas, etc., a las ferias de intercambio de productos que

organizan las provincias, distritos, y comunidades adyacentes;

aprovechando vender sus productos directamente del productor al

consumidor a un mejor precio que el de chacra. Los principales mercados

son los pueblos de Corongo, Chimbote y Huaraz

c. Análisis de Peligros en la Zona afectada

Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona, define

una matriz de identificación de peligros relacionado a los antecedentes,

prognosis, probabilidad de ocurrencia y la disponibilidad de información

para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y evaluación del

proyecto.

El proyecto presenta peligros como lluvias intensas en la zona y las

heladas que ocurren en los meses de Mayo - Septiembre, debidoprincipalmente al cambio climático y la presencia de movimientos sísmicos

que no son predecibles. Al conversar con los pobladores de la comunidad,

éstos manifestaron que una de las experiencias más desastrosas fue el

aluvión de Yungay y el sismo de 1970, que afectó al Callejón de Huaylas,

manifiestan que otro fenómeno natural son las corrientes de aire

relativamente fuertes, por lo que no es aconsejable el uso de cobertura

liviana en las construcciones de las viviendas, por lo que sugieren el uso

de teja por ser más pesada y resistente en la localidad. De otra parte, espreciso señalar que no existen estudios que pronostiquen la ocurrencia de





otros posibles peligros en la zona donde se ejecutara el proyecto. Bajo

este contexto es posible inferir que la información existente sobre

ocurrencia de peligros es suficiente para decidir continuar con la

formulación y evaluación del proyecto.

Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del proyecto,

corresponde caracterizarlos específicamente según la frecuencia e

intensidad de ocurrencia. Así la Frecuencia se define de acuerdo con el

período de recurrencia de cada uno de los Peligros identificados, lo cual se

ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de la

zona en un análisis retrospectivo y prospectivo. Por otra parte la Intensidad

se define como el grado de impacto de un peligro específico, el cual

aunque tiene una connotación científica generalmente se ha evaluado en

función al valor de las pérdidas económicas, sociales y ambientales

directas, indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del

peligro. Es decir, se basa generalmente en el historial de pérdidas

ocurridas.

Los peligros que podrían afectar en el horizonte de vida del proyecto, tales

como las lluvias intensas y heladas son de frecuencia e intensidad baja,

toda vez que se presentan solo en meses de verano mayormente. Por

último la presencia de fallas geológicas en la región hace propenso a

ocurrir sismos en el futuro, lo cual hace necesario tomar las medidas de

prevención debido a que su intensidad puede ser considerable pero la

frecuencia de suceso es grande, ya que hasta fa actualidad solo se

recuerda el ocurrido el año 1970.

Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se concluyeque el proyecto esta propenso en cuanto a Lluvias intensas, heladas y

sismos a un PELIGRO MEDIO, determinado en base a la columna de

resultado de la tabla precedente, en ese sentido corresponde continuar con

el análisis de vulnerabilidad en el capítulo de formulación a fin de

determinar el nivel de riesgo asociado al proyecto.





2.5.3.GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN QUE SE INTENTA MODIFICAR.

TEMPORALIDAD.

La Población que ante la necesidad de no contar con una fuente de agua

para abastecer el riego de sus tierras y promover un cultivo garantizado se

ven en la necesidad de abandonar y migrar a otros lugares. Con el correr

de los tiempos estos terrenos quedarían como tierras áridas, Además, no

se ha observado el incremento de la producción a pesar de contar con

hectáreas de terreno que podrían ser cultivadas. Como consecuencia, los

agricultores se encuentran desmotivados para seguir produciendo puesto

que hasta ahora lo hacen para su auto consumo. De no mejorarse el

sistema de riego en la zona afectada posiblemente se siga incrementando

los niveles de pobreza en los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan. El

empobrecimiento continuo de la población en el distrito, es permanente e

históricamente la población es cada vez más pobre. La capital del distrito

solo cuenta con red de abastecimiento de agua potable, vías de acceso al

distrito, no hay infraestructura agrícola, la carretera es afirmada. De no

ejecutarse el proyecto, se contribuirá al abandono total de la agricultura y

una migración de la población hacia otras ciudades; por lo general, a las

ciudades de la costa como: Chimbote, Casma, Barranca, Huacho, Huaral.

Lima, Huaraz.

RELEVANCÍA.

El empobrecimiento de la población tiene su origen por la escasez deinfraestructura para almacenamiento de recurso hídrico: en consecuencia,

la actividad agrícola se desarrolla con cultivos bajo riego y en secano, con

bajos rendimientos de producción, otra de las causas es la falta de otras

actividades económicas que permitan ocupar la mano de obra local, con la

ejecución del proyecto se dispondrá de infraestructura de riego y mayor

dotación de agua para riego, se propiciará el apoyo técnico a través de una

adecuada capacitación, la situación temporal existente puede ser revertida,

permitiendo la ampliación de la frontera agrícola, mayor uso de mano deobra local, incremento de la producción y diversificación de cultivos, que





tendrán impactos positivos sobre la economía local, seguridad alimentaria

y disminución de la migración.

GRADO DE AVANCE.

En los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, el 100,00% de la

población depende directa e indirectamente de la actividad agropecuaria,

que se desarrolla en condiciones de total abandono, sin el apoyo técnico y

financiero necesario, dedicarse a esta actividad bajo estas condiciones es

condenar a la población a una situación de extrema pobreza, según el

proyecto al año 2011, fecha en que entrará en operación el proyecto, la

población directamente beneficiada será toda la población del distrito, la

misma que está conformada por 2489 habitantes y 498 familias. Cifras

proyectadas con una tasa anual de crecimiento 1.1%.

2.5.4.INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCIÓN.

Como se ha indicado en los antecedentes desde los años 1950, se hizo

varios intentos para solucionar la falta del recurso hídrico, por parte del

Gobierno Local, las ONGs, PRONAMACHS, la sociedad civil a través de la

Comisión De Regantes de Corongo, la limitante siempre fue la falta de

recursos económicos. Las muestras de los intentos de solucionar el

problema son el dique de piedra construido, el canal entubado. Por lo que,

el déficit del recurso hídrico, no ha sido solucionado hasta la fecha, una de

las posibilidades de incrementar el recurso hídrico es con la construcción

de las microrepresas de regulación en las lagunas.





2.6. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS.

2.6.1. DEFINIR EL PROBLEMA CENTRAL.

Del análisis de la situación actual en los distritos de Cusca, Corongo, Acó y

Yupan, el problema central se define como:

BAJOS RENDIMIENTOS DE PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS

AGRÍCOLAS.

2.6.2. CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL.

1. Cultivos de baja rentabilidad.

2. Cultivos con altos requerimientos de agua.

3. Áreas agrícolas cultivadas en secano

4. Escasez de abonos orgánicos.

5. Uso de semillas de mala calidad.

6. Escasez de infraestructura de riego.

7. No hay programas de comercialización.

8. Bajo nivel tecnológico de la agricultura.

9. Poca difusión de los programas capacitación y transferencia de

tecnología.

10. Baja disponibilidad de agua.

11. Desconocimiento en el manejo del agua y suelo

12. Agricultura de subsistencia.

13. Suelos erosionados.

2.6.3.SELECCIÓN DE CAUSAS RELEVANTES.

Del listado anterior:

Causas relevantes y directas que generan el problema central, son:





• Bajo nivel tecnológico de la agricultura.

La visita de campo realizada a los ámbitos en los distritos de Cusca,

Corongo, Aco y Yupan, en Diciembre del 2010, nos permitió realizar una

reunión con los beneficiarios y las autoridades del proyecto y se llegaron a

las siguientes conclusiones:

Existe un desconocimiento del manejo y aprovechamiento de los

recursos agua y suelo.

Existe desconocimiento de la tecnología de producción de cultivos,

no se hace uso de semillas certificadas y las técnicas de ¡as labores

culturales son rudimentarias.

• Áreas agrícolas cultivadas en secano

Como se ha indicado en la parte correspondiente al diagnóstico, la

agricultura se desarrolla en secano, es indudable que las temporadas de

lluvia no son suficientes para satisfacer las necesidades de agua de loscultivos, por eso es prioritario la ejecución del proyecto para asegurar la

dotación de agua para el riego suplementario de los cultivos y mejorar los

rendimientos de producción, la agricultura bajo riego, hace uso de

pequeñas fuentes de agua, con baja eficiencia de riego como

consecuencia del desconocimiento del uso de agua y las técnicas de

conservación de suelos de cultivo, insuficiente infraestructura para

almacenamiento de recurso hídrico todo esto contribuyen a una baja

disponibilidad de agua en las áreas productivas con niveles derendimientos de producción mínimo, es necesario indicar que los filtros

generados en las microrepresas tiene caudal mínimo 50 Its/seg, certificado

por la Autoridad Local de Agua de Huaraz el mismo que no se considera

suficiente para satisfacer la demanda de agua en el ámbito del proyecto.





• Suelos erosionados

El inadecuado manejo de los pastos naturales, ha generado una fuerte

erosión de los suelos, en el área de influencia del proyecto la falta de

cobertura vegetal ha sido un factor favorable para que los agentes erosivos

como el agua, el viento y la actividad pecuaria, hayan generado una fuerte

erosión a los suelos; en consecuencia, el nivel de fertilidad natural de los

suelos se ha perdido.

Las causas indirectas son:

• Carencia de infraestructuras de riego.

El área afectada o área de influencia del proyecto, no cuenta con

infraestructura de riego, tales como: represas, reservorios, solo tiene un

canal que fue construido el año 2005 por la Municipalidad provincial, la

misma que no fue concluido de acuerdo a las metas del proyecto, razón

por la cual se propone la construcción de las microrepresas Virco Grande,Paria Chico, Paria Grande, Acuan, Pato Colorado y Winchus que se

encuentran ubicados en la quebrada de Virco a una cota promedio de 4200

msnm, con la finalidad de incrementar la dotación de agua en épocas de

escasez.

• Baja disponibilidad de agua.

El recurso hídrico en el Ámbito del proyecto es insuficiente, la única fuente

principal de agua disponible son las filtraciones generados en la zona y el

almacenamiento en las lagunas que tiene un caudal de 50 Its/seg,

habiendo tierras para ser irrigadas, el agua disponible es insuficiente; en

consecuencia, la intervención del proyecto, con acciones de mejoramiento

y ampliación del canal de irrigación, complementadas con programas de

capacitación de los beneficiarios del proyecto, permitirá tener mayor

disponibilidad de agua.





• Poca difusión de los programas de capacitación y transferencia de

tecnología.

En los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, por su ubicación en zona

de las vertientes cuenta con insuficiente recurso hídrico la cual hace que

los cultivos solo se siembran en épocas de lluvia, haciendo que las

instituciones dedicados a la promoción de la agricultura tanto públicas y

privadas no brinden los servicios de capacitación y asistencia técnica.

• Desconocimiento en el manejo del agua y el suelo.

Los suelos de la Sierra del Perú, son suelos muy erosionados; los distritos

de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, no es ajeno a esta realidad, la falta de

técnicas de conservación de suelos y aguas salta a la vista en todo el

ámbito distrital.

No son causas (No tienen relación alguna con el problema central):

• No hay programas de comercialización.

• Cultivos de baja rentabilidad.

• Agricultura de subsistencia.

Causas no relevantes:

• Escasez de de abonos orgánicos.

• Cultivos con altos requerimientos de agua.

• Uso de semillas de mala calidad.





2.6.4.AGRUPAR Y JERARQUIZAR LAS CAUSAS.

a) Bajo nivel tecnológico de la agricultura.

• Poca de difusión de los programas de capacitación y transferencia de

tecnología.

b) Agricultura bajo riego deficiente.

• Carencia de infraestructura de riego.

• Baja disponibilidad de agua.

c) Suelos erosionados.

• Desconocimiento del manejo y conservación de agua y del suelo





2.6.5.ÁRBOL DE CAUSAS.

2.6.6.EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL.

1. Baja producci ón agrícola.

2. Bajos ingresos de la población.

3. Limitado acceso a los servicios de salud y educaci ón.

4. Alta tasa de desnutrici ón

5. Sector agrario ineficiente.

6. Conflictos en la comunidad

7. Migración a otras ciudades

8. Abandono de la actividad agrícola.

9. No hay seguridad alimentaría de la población.

10. Pérdida del recurso suelo.


BAJOS RENDIMIENTOS DE

PRODUCCION DE LOS

CULTVOS AGRICOLAS

CAUSA DIRECTA

BAJO NIVEL

TECNOLOGICO DE

LA AGRICULTURA

CAUSA DIRECTA

AREAS AGRICOLAS

CULTIVADAS EN

SECANO

CAUSA DIRECTA

SUELOS

EROSIONADOS

C. INDIRECTA

POCA DIFUSION

DE LOS

PROGRAMAS DE

CAPACITACION Y

TRANSFERENCIA

DE TECNOLOGIA

C.

INDIRECT

A

CARENCIA

DE

INFRAESTR

UCTURA DE

C.

INDIRECT

A

BAJA

DISPONIBIL

IDAD DE

AGUA

C. INDIRECTA

DESCONOCIMIE

NTO EN EL

MANEJO DEL

AGUA Y SUELO




2.6.7.SELECCIONAR Y JUSTIFICAR LOS EFECTOS RELEVANTES.

Del listado anterior, los efectos:

Relevantes y directos Que genera el problema central, son:

• Baja producción agrícola.

• Sector agrario ineficiente.

Los efectos indirectos son:

• Migración a otras ciudades.

• Abandono de la actividad agrícola.

• Bajos ingresos de la población.

• No hay seguridad alimentaría de la población.

• Alta tasa de desnutrición.

No son efectos (No tienen relación alguna con el problema central):

• Perdida del recurso suelo.

• Conflictos en la comunidad.

• Limitado acceso a los servicios de salud y educación.

Efecto final:

RETRASO SOCIO ECONÓMICO EN LOS DISTRITOS DE CUSCA,

CORONGO, ACÓ Y YUPAN.





2.6.8.AGRUPAR Y JERARQUIZAR LOS EFECTOS.

a) Baja producción agrícola.

Migración a otras ciudades.

Abandono de la actividad agrícola.

Bajos ingresos de la población.

b) Sector agrario ineficiente.

No hay seguridad alimentaría de la población.

Alta tasa de desnutrición.

2.6.9.ÁRBOL DE EFECTOS


RETRASO SOCIO ECONOMICO EN

LOS DISTRITOS DE CORONGO, ACO,

CUSCA Y YUPAN

Migración a

otras

ciudades

Abandono

de la

actividad

agrícola

Bajos

ingresos de

la

población

No hay

seguridad

alimentaria

en la

población

Alta tasa

de

desnutrició

n

EFECTO DIRECTO

BAJA PRODUCCION

EFECTO DIRECTO

SECTOR AGRARIO


PRODUCCION DE LOS CULTIVOS




2.6.10.ÁRBOL DE CAUSA Y EFECTO


RETRASO SOCIO ECONOMICO EN

LOS DISTRITOS DE CORONGO, ACO,

CUSCA Y YUPAN

Migración a

otras

ciudades

Abandono

de la

actividadagrícola

Bajos

ingresos de

lapoblación

No hay

seguridad

alimentariaen la

población

Alta tasa

de

desnutrición

EFECTO DIRECTO

BAJA PRODUCCION

EFECTO DIRECTO

SECTOR AGRARIO



CAUSA DIRECTA

BAJO NIVEL

TECNOLOGICO DE

LA AGRICULTURA

CAUSA DIRECTA

AREAS AGRICOLAS

CULTIVADAS EN

SECANO

CAUSA DIRECTA

SUELOS

EROSIONADOS

C. INDIRECTA

POCA DIFUSION

DE LOS

PROGRAMAS DE

CAPACITACION Y

TRANSFERENCIA

DE TECNOLOGIA

C.

INDIRECT

A

CARENCIA

DE

INFRAESTR

UCTURA DE

C.

INDIRECT

A

BAJA

DISPONIBIL

IDAD DE

AGUA

C. INDIRECTA

DESCONOCIMIE

NTO EN EL

MANEJO DEL

AGUA Y SUELO




2.7. OBJETIVOS DEL PROYECTO.

Incrementar los Rendimientos de Producción de los Cultivos Agrícolas en los

distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan.

2.7.1. Objetivos específicos.

Objetivos económicos.

• Incorporar a la actividad agrícola terrenos de cultivo en secano a

áreas bajo riego, a demás promover dos campañas por año.

• Asegurar y mejorar la productividad de los cultivos de la primera

campaña incrementando los rendimientos a niveles justificables.

• Promover un sistema de comercialización adecuado.

Objetivo social

• Mejorar el nivel de organización de los beneficiarios en los diferentes

sectores de los distritos.

• Elevar el nivel de ingreso de las familias aumentando la ocupación

familiar para mejorar sustancia/mente las condiciones de vida.

• Reducirla tasa de migración haciendo que los jóvenes se involucren a

la actividad agrícola mejorado.• Disminuir el conflicto social en los sectores de intervención por la

escasez de agua.

Objetivo cultural

• Mejorar el nivel de nutrición de las familias, revalorando los cultivos

tradicionales (Tarwi, oca, olluco)





• Rescatar los valores culturales de nuestros antepasados, realizando

las faenas comunales para el desarrollo agropecuario.

Objetivo político

Mejorar la participación de la municipalidad en actividades de

desarrollo agrícola - pecuaria.

2.7.2 Determinación de los medios para alcanzar el objetivo central,

y elaboración del árbol de medios.


INCREMENTAR LOS RENDIMIENTOS DE


AGRICOLAS EN LOS DISTRITOS DE

MEDIO DIRECTO

ADECUADO NIVEL

TECNOLOGICO DE

LA AGRICULTURA

MEDIO DIRECTO

AREAS AGRICOLAS

CULTIVADAS BAJO

RIEGO

MEDIO DIRECTO

SUELOS POCO

EROSIONADOS

M. INDIRECTO

ADECUADA

DIFUSION DE

LOS

PROGRAMAS DECAPACITACION

Y

M.

INDIRECTO

SUFICIENTE

DEINFRAESTRU

CTURA DE

M.

INDIRECTO

MAYOR

DISPONIBILIDAD DE AGUA

M.

INDIRECTO

CONOCIMIENT

O EN ELMANEJO DEL

AGUA Y




2.7.3.DETERMINACION DE LAS CONSECUENCIAS POSITIVAS QUE SEGENERAN CUANDO SE ALCANCE EL OBJETIVO CENTRAL, YELABORACION DEL ARBOL DE FINES.


DESARROLLO SOCIO ECONOMICO

EN LOS DISTRITOS DE CORONGO,

Disminuirla

Migración a

otras

Persistir enla actividad

agrícola

Incrementar los

ingresos de

la

Seguridadalimentaria

de la

población

Reducir elíndice de

desnutrició

n

MAYOR PRODUCCION

AGRICOLA

SECTOR AGRARIO

EFICIENTE

INCREMENTAR LOS

RENDIMIENTOS DE PRODUCCION




2.7.4.ARBOL DE OBJETIVOS O ARBOL DE MEDIOS - FINES.


DESARROLLO SOCIO ECONOMICO

EN LOS DISTRITOS DE CORONGO,

Disminuir

la

Migración a

otras

Persistir en

la actividad

agrícola

Incrementa

r los

ingresos de

la

Seguridad

alimentaria

de la

población

Reducir el

índice de

desnutrició

n

MAYOR PRODUCCION

AGRICOLA

SECTOR AGRARIO

EFICIENTE

INCREMENTAR LOS RENDIMIENTOS DE


AGRICOLAS EN LOS DISTRITOS DE

MEDIO DIRECTO

ADECUADO NIVEL

TECNOLOGICO DE

LA AGRICULTURA

MEDIO DIRECTO

AREAS AGRICOLAS

CULTIVADAS BAJO

RIEGO

MEDIO DIRECTO

SUELOS POCO

EROSIONADOS

M. INDIRECTO

ADECUADA

DIFUSION DE

LOS

PROGRAMAS DE

CAPACITACION

Y

M.

INDIRECTO

SUFICIENTE

DE

INFRAESTRU

CTURA DE

M.

INDIRECTO

MAYOR

DISPONIBILID

AD DE AGUA

M.

INDIRECTO

CONOCIMIENT

O EN EL

MANEJO DEL

AGUA Y




2.7.5. MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES O NO.

De todos los medios fundamentales seleccionados, son imprescindibles los

siguientes:

• Adecuada difusión de los programas de capacitación y transferenciade tecnología.

• Suficiente infraestructura de riego.

• Mayor disponibilidad de agua.

Como medios de primer nivel son indispensables, para que el proyecto

contribuya a resolver el problema de los bajos rendimientos de


INCREMENTAR LOS

RENDIMIENTOS DE

PRODUCCION DE LOS

CULTIVOS AGRICOLAS EN LOS

MEDIOS DE 1er

NIVELADECUADO NIVEL

TECNOLOGICO DE LA

MEDIOS DE 1er

NIVELAREAS AGRICOLAS

CULTIVADAS BAJO

MEDIOS DE 1er

NIVELSUELOS POCO

EROSIONADOS DE

MEDIO

FUNDAMENTA

L

ADECUADA

DIFUSION DE

LOSPROGRAMAS DE

CAPACITACION

MEDIO

FUNDAMEN

TAL

SUFICIENTE

DEINFRAESTRU

MEDIO

FUNDAMEN

TAL

MAYOR

DISPONIBILIDAD DE AGUA

MEDIO

FUNDAMENT

AL

CONOCIMIENT

O EN ELMANEJO DEL




producción de los cultivos agrícolas, el incremento de las áreas

agrícolas cultivadas bajo riego y un adecuado nivel tecnológico.

2.7.6.RELACIONAR LOS MEDIOS FUNDAMENTALES.

El medio fundamental, conocimiento del manejo del suelo y del agua, es un

medio complementario con el medio fundamental, Adecuada difusión de

los programas de capacitación y transferencia de tecnología; siendo el

concepto de la acción, Adecuada difusión de los programas de

capacitación, más amplio que el concepto de la acción conocimiento de

manejo del suelo y del agua, para fines de definición de las acciones solo

se considera el concepto más amplio; por lo tanto, las acciones a

desarrollar para alcanzar el objetivo del proyecto, tendrán como sustento

los medios fundamentales e imprescindibles los siguientes:

1. Adecuada difusión de los programas de capacitación y

transferencia de tecnología.

2. Suficiente infraestructura de riego.

3. Mayor disponibilidad de agua.

1,2 y 3 son medios imprescindibles

1 es un medio independiente.

2 y 3 son medios complementarios.

Como causa crítica del problema de los bajos rendimientos de

producción de los cultivos agrícolas, se ha Identificado el intensivo uso

de áreas agrícolas cultivadas en secano y el bajo nivel tecnológico de

la agricultura; en consecuencia, los medios también son críticos.





2.7.7.PLANTEAMIENTO DE ACCIONES.

A partir de los medios fundamentales independientes, complementarios e

imprescindibles se plantean las acciones, que relacionadas entre ellas nos

permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el problema, los

que deben ser evaluados para seleccionar la mejor alternativa.


MEDIOS DE 1er NIVEL

AREAS AGRICOLAS

CULTIVADAS BAJO RIEGO

MEDIOS DE 1er NIVEL

ADECUADO NIVEL

TECNOLOGICO DE LA

MEDIO

FUNDAMEN.

MAYOR

DISPONIBILIDAD

MEDIO

FUNDAMEN.

SUFICIENTE DE

INFRAESTRUCTU

MEDIO FUNDAMEN.

ADECUADA DIFUSION DE

LOS PROGRAMAS DE

CAPACITACION

ACCION 01

CONSTRUIR

PRESA DE

CONCRETO

ACCION 02

CONSTRUIR

PRESA DEMATERIAL

SELECCIONADO

CON CORTINA

EMPERMEABLE Y

ENCHAPADO DE

ACCION 03

INSTALAR 150 M

DE CANAL

ENTUBADO DE

12”

ACCION 04

IMPLEMENTAR

PROGRAMAS DE

CAPACITACION




• Las acciones 01 y 02, son mutuamente excluyentes; es decir, la ejecución

de una de ellas excluye a la otra.

• Las acciones 03 y ,04 son complementarías con cualquiera de las otras

acciones.

• La acciones 01 y 02 son complementarias con la acción 02 o la acción 03.

• La combinación de las acciones planteadas en el punto anterior,

permitirá establecer las alternativas para resolver el problema planteado en

el árbol de Causas; en consecuencia, se tienen las siguientes alternativas:

2.7.8. DEFINIR Y DESCRIBIR LOS PROYECTOS ALTERNATIVOS A

CONSIDERAR.

DEFINICIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01.

• Dotar con suficiente agua para riego y Mejorar la eficiencia de

aprovechamiento de agua con fines agrícolas en todo los sectores en

los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, para lo cual se

construye las infraestructuras de almacenamiento con capacidad de

2’221,312.01 m3., en las cinco microrepresas y alcanzar una

eficiencia de riego de 46.96%, considerando que en el futuro se

instalará el riego mejorado (aspersión en los cultivos perennes),

siendo la eficiencia de aprovechamiento entre el 75 a 100% que

considera el manual de riego menor.


ALTERNATIV

A 01

ACCIONES

02 – 03 - 04

ALTERNATIV

A 02

ACCIONES

01 – 03 - 04




• Implementar programas de capacitación.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

Propone la construcción de las siguientes infraestructuras:

• Apertura de trocha carrozable.

• Construir cinco presas de concreto con capacidades de

almacenamiento: Virco Grande, Paria Chico, Paría Grande, Acuan,Pato Colorado y Winchus.

• Construir vertederos de demasías y canal de descarga.

• Construir estructura de salida.

• Construir un canal entubado y sus respectivas obras de arte.

• Implementar programas de capacitación en tecnología de riego y

conservación de suelos.

DESCRIPCIÓN TECNICA DEL PROYECTO







KG/CM2.









Canal de descarga.










Canal Entubado









Implementar los cursos de capacitación y transferencia detecnología, orientado al buen uso de los recursos agua y suelo, a las







comprende:



agua.








KG/CM2., Impermeabilizacion de CONCRETO F`C=175 KG/CM2 ENANCLAJE DE GEOMEMBRANA y Filtros de CONCRETO F`C= 175




Construida en concreto reforzado (f’c = 210 Kg./cm2), con un anchode 5 m que permitirá evacuar agua en épocas de avenidas.

Canal de descarga.














Canal Entubado




Comité de regantes






tecnología, orientado al buen uso de los recursos agua y suelo, a lastécnicas de riego y la introducción de prácticas de conservación de


comprende:



agua.






FORMULACION Y EVALUACION





3.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA

3.1.1.Los servicios que cada proyecto alternativo ofrecerá

Los servicios que brindarán las dos alternativas es la dotación de agua para

riego de manera eficiente. La unidad de medida utilizada es el volumen deagua por un tiempo determinado es decir en Litros por segundo (Lts/seg).

3.1.2.Diagnóstico de la situación actual de la demanda

La infraestructura de riego existente para el área de influencia del proyecto

son utilizados tales como los canales entubados de la Laguna de Virco

Grande y el Reservorio de Regulación. Estas infraestructuras se utilizarán

para conducir las aguas hasta las áreas de cultivo.

• El 90% de las familias en los distritos de Cusca, Corongo, Aco y

Yupan, (área de referencia), se dedican a la agricultura y cada una de

ellas utiliza, en promedio, 1.4 Has a esta actividad (entre terrenos

bajo riego y en secano). En términos generales, los pobladores

perciben que la agricultura es la actividad económica más importante.

Por esta razón, se estima que si se construyera la infraestructura de

regulación se incrementaría las áreas bajo riego de 323 Has hasta

1059 Has; de lo contrario, las Has bajo riego actual se mantendrían.

• Actualmente se desarrolla mayormente una agricultura en secano

(que aprovecha las lluvias), siendo los principales cultivos: la cebada,

el trigo, la papa el maíz, el olluco, con un rendimiento bastante bajo.No obstante, cabe mencionar que el incremento del recurso hídrico





permitiría incorporar más tierras agrícolas bajo riego e incrementar la

producción agrícola.

3.1.3.POBLACIÓN DE REFERENCIA.

En el siguiente cuadro, se presenta la información de la población de

referencia de los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, Distrito de

Cusca, estas cifras han sido tomadas del Censo de población y Vivienda

de 2007, datos referenciales que nos han permitido calcularla tasa

promedio de crecimiento, que para este periodo es igual a 1.1% para el

periodo de evaluación del proyecto se tomará la tasa de crecimiento

departamental; la cual, será utilizada para proyectar la población para todo

el periodo de evaluación del proyecto, el año 2010 es considerado como

año base, a esta fecha la población en los distritos de Cusca, Corongo,

Aco y Yupan, es de 2489 habitantes y conformada por 498 familias,

considerando 5 miembros por familia.

CUADRO Nº 3.1

POBLACIÓN DE REFERENCIA

Año

AñoCalendario

Poblaci ónen los

distritos

familias deen los

distrito

0 2010 2489 4981 2011 2517 5032 2012 2544 5093 2013 2572 5144 2014 2601 520

5 2015 2629 5266 2016 2658 5327 2017 2687 5378 2018 2717 5439 2019 2747 54910 2020 2777 555FUENTE: CENSO NACIONAL DE POBLACIÓN 2007

A continuación se, se presentan la información relacionada a la población

de referencia de los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, y lapoblación de referencia proyectada para todo el periodo de evaluación del





proyecto, el cuadro ha sido elaborado, tomando como referencia la tasa de

crecimiento departamental que es de 1.1% En el mismo cuadro se

presenta la información referente a la población directamente beneficiaría,

estimada en 100%, para todo el periodo de evaluación del proyecto, cifras

que han sido calculadas con las mismas fuentes de información, resultando

los mismos datos de la población en general.

3.1.4.LA POBLACIÓN DEMANDANTE SIN PROYECTO

La población demandante sin proyecto está constituida por el 100% de la

población de los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan, quienes

dependen directamente de la agricultura, la población demandante está

conformada por las unidades productivas de las diferentes Microcuencas.

3.1.5.LOS SERVICIOS DEMANDADOS SIN PROYECTO.

En la actualidad, en la medida de que la agricultura se desarrolla

parcialmente bajo riego y en secano, existe una demanda de agua definida

por las tierras agrícolas cultivadas en secano, la demanda potencial de

agua está definida por las 323 has de tierras cultivadas y la demanda real

está definida para atender el riego de 1059 Has con ambos proyectos

alternativos, la eficiencia de riego en la actualidad está por el orden de

35.00%, el proyecto plantea incrementar la eficiencia de riego para ambos

proyectos a 54.19% y ampliar la frontera agrícola bajo riego en 1059 Has

con ambos proyectos alternativos, existe una demanda insatisfecha de

agua que será calculada más adelante, la cédula de cultivos en la

actualidad se encuentra distribuido de la siguiente manera.

CUADRO N° 3.2

CÉDULA ACTUAL DE CULTIVOS - SITUACIÓN SIN PROYECTO






3.1.6.LOS SERVICIOS DEMANDADOS CON PROYECTO.

Para establecer los servicios que ofrecerá el proyecto, es necesario

determinar la demanda de agua por hectárea, para lo cual se requiere de

cálculos previos, en los cuadros que se presentan a continuación, se

determinan la cédula de los cultivos para la situación con proyecto. En los

mismos cuadros se presenta la distribución de áreas para cada cultivo en

la cédula, esta información, nos permite establecer una distribución de loscultivos por hectárea, en forma mensual durante el año, que se instalarán

con el proyecto.

CUADRO N° 3.3

CÉDULA ACTUAL DE CULTIVOS - SITUACIÓN CON PROYECTO





FUENTE: INFORMACI ÓN DE CAMPO TOMADA EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DEL CULTIVO (Eto):

Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de

tiempo, en un suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa, enplena actividad vegetativa y con un buen suministro de agua. Se expresa en

mm/mes.

Existen varios métodos para determinar la evapotranspiración potencial.

Los más comunes son los siguientes:

• Por muestreo de humedad del suelo

• Lisímetro

• Tanque de evaporación

• Balance de Agua

• Balance de Energía y

• Métodos o fórmulas empíricas.

Considerando que no existen estaciones meteorológicas en el ámbito del

proyecto para los cálculos y determinar la evapotranspiración potencialmensual, se ha considerado realizar los cálculos por el método de





THORNTHWITE, las precipitaciones y las Temperaturas medias mensuales

han sido estimados, con ecuaciones matemáticas que relacionan las

precipitaciones y las temperaturas con la altura, las ecuaciones son:

TEMPERATURAS

Enero T = 23.91 + 0.000552*h - 1.2*10^-6*h^2Febrero T = 25.0082 - 0.00025*h - 1.1*10^-6*h^2Marzo T = 25.574 - 0.00058*h - 1.0*10^-6*h^2Abril T = 24.3052 + 0.000294*h - 1.2*10^-6*h^2Mayo T = 22.37 + 0.001808*h - 1.4*10 -̂6*h^2Junio T = 20.69 + 0.002373*h - 1.5*10^-6*h^2

Julio T = 19.57 +0.003331* h-1. 7*10^-6*h^2Agosto T = 19.37 + 0.003525*h-1.7*10^-6*h^2Setiembre T = 19.31 + 0.003732*h-1.8*10^-6*h^2Octubre T = 20.44 + 0.003127*h-1.6*10^-6*h^2Noviembre T = 21.00 + 0.02733*h-1.6*10^-6*h^2Diciembre T = 22.50 + 0.000158*h-1.4*10^-6*h^2

Donde: T = Temperatura en °Ch = Altura en m

CUADRO N° 3.4CALCULO DE LAS TEMPERATURAS MEDIO MENSUALES

MESES ALTURA TÉRMINOS TEMPERATURA

msnm 1ERTERMINO

2DOTERMINO SER TERMINO °C

ENERO 3350 23,91 1.S492 -13.467 12,29

FEBRERO 3350 25,0082 -0,8375 -12.34475 11.83

MARZO 3350 25.574 -1,943 -11,2225 12,41

ABRIL 3350 24,3052 0,9849 -13,467 11,82MAYO 3350 22,37 5,7218 -15,7115 12,38

JUNIO 3350 20.69 7,94955 -16,83375 11,81JULIO 3350 19,57 11,15885 -19,07825 11,65AGOSTO 3350 19.37 11,80875 -19,07825 12,10SEPTIEMBE 3350 19,81 12,5022 -20,2005 12,11

OCTUBRE 3350 20.44 10,47545 -17.956 12,96

NOVIEMBRE 3350 21 9,15555 -17,956 12,20DICIEMBRE 3350 22,5 5,628 -15,7115 12.42





FUENTE: UNSAM FACULTAD DE CENC ÍAS AGRARIAS CUADRO ELABORADO POR ELPROYECTISTA

Análisis de la Humedad Relativa:

Para el análisis de la Humedad Relativa se ha considerado los datos del

SENAMHI para la estación de San Lorenzo, tal como se muestra en los

cuadros. La Humedad Relativa es una variable meteorológica de

comportamiento localizado, porque depende de otros factores

meteorológicos que se combinan para dar origen a la Humedad Relativa.

Los factores que intervienen para expresar la Humedad Atmosférica, son la

tensión de vapor real y temperatura; a la relación entre las tensiones

expresado en porcentaje se le conoce con el nombre de Humedad

Relativa. Por lo tanto la Humedad Atmosférica depende de la Temperatura

del aire, la evaporación, la velocidad del viento etc. Para definir el

comportamiento regional de la Humedad relativa es necesario conocer el

comportamiento de los factores que originan la formación de la Humedad

Atmosférica, que en muchas estaciones no son medidas.

Por las consideraciones anteriores, se recomienda tomar los datos de una

estación cercana (PELAGATO) al proyecto o emplear estudios que

contengan datos promedios, para el caso se ha tomado las ecuaciones o

estudio de Modelamiento Hidrológico de las Temperaturas Medio

Mensuales, realizado por Toribio Reyes Rodríguez, docente de la Facultadde Ciencias Agrarias de la Universidad nacional Santiago Antúnez de

Mayolo de Ancash, determinado por las siguiente operaciones matemáticas.

PRECIPITACIONES

Enero P = -119. 5788 + 0,0657*h

Febrero P = -112.6101 + 0.0679*h

Marzo P = - 48.2794 + 0.0536*hAbril P = - 63.2031 + 0.0394*h





Mayo P = - 39.3183 + 0.01 81*h

Junio P = 6.3973*10 -̂3*(e^ (3.0930*10^ -3))*h

Jul io P = 3.2407*10 -̂3*(e^ (1.7830*10 -̂3))*h

Agosto P = 3.4129*10 -̂3*(e^ (2.1425*10^ -3))*h

Setiembre P = 2.2857*10 -̂11+h^ 3.4596Octubre P = - 87.0087 + 0.0423*h

Noviembre P = - 85. 0804 + 0.0424*h

Diciembre P = -11 5.8745 + 0.0570*h

Donde: T = Temperatura en °Ch = Altura en m

Las ecuaciones han sido tomadas del Estudio de Regionalización de la

precipitaciones Medio Mensuales, realizado por César Daniel Milla Vergara,

docente de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad nacional

Santiago Antúnez de Mayólo.

En los cuadros siguientes se presenta los cálculos de las estimaciones de

las temperaturas y precipitaciones medias mensuales.

CUADRO N° 3.5

CALCULO DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES

MESES ALTURA TÉRMINOS PRECIPITACI ÓN

msnm 1ER TERMINO 2DO TERMINO mm m3

ENERO 3350 -119,5789 0,0657 100,52 1005,16

FEBRERO 3350 -112,6101 0,0679 114.85 1148,55

MARZO 3350 -48,2794 0,0536 131,28 1312,81

ABRIL 3350 -63,2031 0,0394 68,79 687,87

MAYO 3350 -39,3183 0,0181 21,32 213,17

JUNIO 3350 0,000063973 0,0030939 0,21 2,15

JULIO 3350 0,001783 0,001783 5,98 59,84

AGOSTO 3350 0,0021425 0,0021425 7,19 71,93

SEPTIEMBRE 3350 1,285711 0,34596 16,58 165,78

OCTUBRE 3350 -87,0087 0,0423 54,70 546,96

NOVIEMBRE 3350 -85,0804 0,0424 56,96 569,60

DICIEMBRE 3350 -115,8745 0,057 75,08 750,76





FUENTE: UNSAM FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CUADRO ELABORADO POR ELPROYECTISTA

CUADRO Nº 3.6EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL Y DE REFERENCIA, PRECIPITACIONES

MENSUALES TOTALES Y EFECTIVAS PRECIPITACIONES Y TEMPERATUTARASMEDIAS MENSUALES ESTIMADAS CON FUNCIONES MATEMÁTICAS UBICACIÓN

POLÍTICA: Distrito Cusca, Aco, Yupan y Corongo - Provincia Corongo - DepartamentoAncash - Región AncashALTITUD 3200 m.s.n.m.

CALCULO DE LA EVOPOTRANSPI RACION - M ÉTODO DE THORNTHWAITE

CONCEPTO MESES

ENE. FES. MAR.ABR. MAR.

JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV.DIC ANUAL

Temperatura ºC12.29 11,83 12.41 77,82 12.38 11.81 11.65 12.10 12,11 12,96 12.20 72,42

índice calórico mensual3.90 3,68 3,96 3.68 3.95 3.67 3,60 3.81 3.82 4,23 3.86 3,96 46,1 2

Evapotrans. sin corregir ( mm/mes/Ha)

52.84 50 41 53.45 50.39 53,30 50.30 49,50 51,84 51.89 56,36 52.3553.49 626,12

Factor de corrección1,08 0.97 1,05 0,99 1,01 0,97 1,00 1,01 1,00 1,06 1,05 1,05

Evapotrans. Corregida(m3/mes/Ha)

566,55486.93 560,14 499,89 539, 40 485,92 496.95 525,62 521,02 596,24 547,62 562,72 6391.01


CUADRO Nº 3.7EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA (Eto), PRECIPITACIONESMEDIAS MENSUALES Y PRECIPITACI ÓN EFECTIVA MENSUAL EN

m3/mes/Ha.

CONCEPTO

MESES

ENE FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO SEP. OCT. NOV. DIC.

Evapotranspiraclón dereferencia (Eto)

568,55 486.93 560,14 499.89 539,40 485.92 496,95 525,62 527,02 596,24 547,62 562,72 6397,07

Precipitación total (Pt)1005.16 1148.55 1312.81 687,87 213,17 2,15 59,84 71,93 765,78

546.96 569, 60 750, 76

Precipitación efectiva (Peí)(75% de Pt).

753.87 861,41 984.60 515,90 159,88 1.61 44,88 53.95 724,33 410,22 427.20 563,07 4900,92






En los siguientes cuadros, se presentan los cálculos de la precipitación y el

volumen de agua que se generará en épocas pluviales, la cual nos permite

determinar que el volumen requerido de la presa, satisfaciendo la necesidad

requerida antes del mes de Marzo, para este efecto se ha considerado las

precipitaciones generados desde el mes de diciembre a marzo mas el caudal

permanente que certifica la Autoridad Local de Agua de Huaraz en donde

considera 50 Its/seg.

CUADRO N° 3.8

REPRESAS DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN EFECTIVO MENSUAL DE AGUA QUE SE

REPRESA EN M3

MESES

PRECIPITACIÓN

Mm

ÁREA DE

CUENCA

M2

COEFICIENTE DE

ESCURRIMIENTO

r*

VOLUMEN

DISPONIBLE

M3

VOLUMEN A

REPRESAR

M3**

VOLUMEN

ACUMULADO

M3

ENERO 164.90 3250000 0.95 509135.23 509135.23 509135.23

FEBRERO 181.40 3250000 0.95 560062.93 560062.93 1069198.16

MARZO 183.81 3250000 0.95 567509.05 567509.05 1636707.22

ABRIL 107.3989 3250000 0.95 331594.10 331594.10 1968301.32MAYO 39.0547 3250000 0.95 120581.39 120581.39 2088882.71





JUNIO 0.277858814 3250000 0.95 857.89 857.89 2089740.59

JULIO 7.734125656 3250000 0.95 23879.11 23879.11 2113619.71

AGOSTO 9.296861555 3250000 0.95 28704.06 28704.06 2142323. 74

SEPTIEMBRE 18.11671084 3250000 0.95 55935.34 55935.34 2198259 .11

OCTUBRE 96.1503 3250000 0.95 296864.05 296364.05 2495123,16

NOVIEMBRE 98.5115 3250000 0.95 304154.57 304154.57 2799277.73

DICIEMBRE 130.9355 3250000 0.95 404263.36 404263.36 3203541.08

FUENTE: CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA

CUADRO N° 3.9DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN EFECTIVO MENSUAL DE AGUA QUE SE

REPRESA EN M3

MESES

PRECIPITACIÓN

Mm

ÁREADE

CUENCA

M2

COEFICIENTE DE

ESCURRIMIENTO

r*

VOLUMEN

DISPONIBLE

M3

VOLUMEN A

REPRESAR

M3"

VOLUMEN

ACUMULADO

M3

NOVIEMBRE 93.51 3250000 98 31375944.60 31375944.60 31375944.60

DICIEMBRE 130.94 3250000 98 41702956.75 41702956.75 73078901.35

ENERO 164.90 3250000 98 52521318.85 52521318.85 125600220.20

FEBRERO 181.40 3250000 98 57774912.65 57774912.65 183375132.85

MARZO 183.81 3250000 98 58543039.10 58543039.10 241918171.95

TOTAL 241918171.95

Fuente: Elaboración del proyectista

En el siguiente cuadro se presenta el coeficiente de cultivo, para losproyectos alternativos, para todos los cultivos consignados en la Cédula decultivos y las hectáreas mejoradas e incorporadas respectivamente; en elmismo cuadro se presenta el cálculo del coeficiente de cultivo ponderado para

las condiciones expuestas anteriormente.

CUADRO N° 3.10PARA TODOS LOS PROYECTOS ALTERNATIVOS DEL PROYECTO

COEFICIENTE DE CULTIVO (Kc), PARA EL CÁLCULO DE LAEVAPOTRANSPIRACIÓN (Etc).






En el siguiente cuadro, se presentan la información que nos permite

calcular la demanda máxima de agua o Módulo de riego, en It/seg Ha, el

modulo de riego para los dos proyectos alternativos, es de 0.280

correspondiente al mes de Mayo, para una eficiencia de riego de 46.96%,

asumiendo que para ese fecha el proyecto de riego mejorado impulsadopor el gobierno local se encuentre culminado. La eficiencia de riego se

calcula de la siguiente manera:

Eficiencia de almacenamiento 85%

Eficiencia de conducción 85%

Eficiencia de aplicación 65%

Eficiencia de riego 46.98% (0.85X0.85X0.65)*100

CUADRO N° 3.11

DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA DE RIEGO DE LOS CULTIVOS

PROYECTO ALTERNATIVO 01-SISTEMA DE CONDUCCIÓN, CANAL REVESTIDO

Y CANAL ENTUBADO

MESES

CULTIVOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.





ÁREA CULTIVADA PORMES (Has.) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.788 0.593 0.593 0.593 0.691 0.691 0.653

Kc PONDERADO 0.648 0.759 0.910 1.009 0.917 0.682 0.824 0.924 0.987 0.874 0.786 0.640

EVAPOTRANSPIRACIONPOTENCIAL (m3/mes/Ha). 568.5 486.9 560.1 499.9 539.4 485.9 497.0 525.6 521.0 596.2 547.6 562.7

EVAPOTRANSPIRACIONREAL (mS/mes/Hs). 368.4 369.5 510.0 504.2 494.8 331.3 409.3 485.9 514.0 521.4 430.5 360.4

PRECIPITACIÓNEFECTIVA (m3/mes/Ha) 753.9 861.4 984.6 515.9 159.9 1.6 44.9 53.9 124.3 410.2 427.2 563.1

DÉFICIT DE HUMEDAD(m3/mes/Ha.) -385.5 -491.9 -474.6 -11.7 335.0 329.7 364.4 431.9 389.7 111.2 3.3 202.7

EFICIENCIA DE RIEGODEL PROYECTO 30% 0.4696 0.469625 0.4696 0.469625 0.4696 0.4696 0.4696 0.4696 0.4696 0.470 0.470 0.470

REQUERIMINETO DEAGUA (m3/mes/Ha.) -820.9 -1047.4 1010.7 -25.0 713.3 702.0 776.0 919.7 829.8 236.7 7.0 431.5

NUMERO DE DÍAS DEL

MES

31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

NUMERO DE HORAS DEJORNADA DE RIEGO 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24

REQUERIMIENTO DEAGUA (Its/seg/Ha) -0.306 -0.418 -0.377 -0.010 0.266 0.271 0.290 0.343 0.320 0.088 0.003 0.161

DEMANDA DE AGUA DELPROYECTO (Its/seg/Ha.) -0.306 -0.418 -0.377 -0.010 0.266 0.213 0.172 0.204 0.190 0.061 0.002 0.105

FUENTE: CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA.

En los siguientes cuadros, se presenta los cálculos de la demandamensual de agua con fines de riego en el ámbito de acción del proyecto,

así mismo de acuerdo a los cálculos realizados para satisfacer las

necesidades de acuerdo a la cédula de cultivo se requiere el

almacenamiento de 2’221,312.01 m3 para proyectos alternativos 01 y 02,

como se manifestó anteriormente la oferta actual es de 50 It/seg. Que se

generan de las filtraciones en las lagunas de Víreo Grande.

CUADRO Nº 3.12PROYECTO ALTERNATIVO 01

LA DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO ENLT/SEG. DE LOS CULT'VOS EN FUNCIÓN A LA CÉDULA DEL PROYECTO

CULTIVOSMESES

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV DIC.

SUPERFICIE DE CULTIVOPOR Ha.

1.000 1.000 1,000 1.000 1.000 0,751 0,399 0,399 0.399 0.531 0.531 0,751





ÁREA DEL PROYECTO1059 1059 1059 1059 1059

1059 1059 10591059 1059 1059 1059

ÁREA TOTALCULTIVADAMENSUAL EN Ha. 700 700 700 700 700 526 280 280 280 372 372 526

REQUERIMIENTO DE AGUA(Its/seg/Ha:) -0,29 -0,38 -0,34 -0.01 0.24 0.23 0,25 0,30 0,28 0.04 -0,01 -0.20

DEMANDA MENSUAL DEAGUA EN It/seg -201 -265 -240 -10 170 119

69 83 7816 -6 -105

OFERTA DE AGUA ENLT/SEG 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

BALANCE OFERTA -DEMANDA -251 -315 -290 -60 120 69

19 33 28-34 -56 -155

VOLUMEN DE AGUAREQUERIDO PARAALMACENAR EN M3

2,221,312.01

FUENTE: CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA.

3.2. ANÁLISIS DE LA OFERTA.

Recurso Hídrico - agua y suelo

Para el cálculo de la oferta se identificado las posible fuentes de agua que

satisfagan los requerimientos de la demanda. De la visita de campo se ha

determinado que esta proviene de dos fuentes:

1. De la laguna de Virco Grande actualmente se capta las aguas y se

conduce mediante una tubería de 3" hasta la caja de reunión, se ha

aforado este caudal determinándose en un promedio de 32 Its/seg, y que se

aprovecha en el periodo de los meses de junio a setiembre. Como no se hará

ninguna intervención en esta laguna se considera el caudal constante dentro

del período de aprovechamiento.

2. De la laguna de Virco Grande, se captan las aguas en un volumen de 18

Its/seg, aprovechándose en el periodo de Junio a Setiembre. En esta

laguna se hará la intervención a través del proyecto para mejorar el dique actual

con la finalidad de incrementar el recurso hídrico, para lo cual se determinará

el caudal promedio que se puede cosechar durante un año hidrológico y

además, se verificará las condiciones topográficas de la zona que nos permita

cuantificar el volumen a represar y finalmente se deberá cuantificar el caudal

máximo extraordinario para el predimensionamiento del aliviadero.





CUADRO N° 3.13

CALCULO DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES

MESESALTURA TÉRMINOS PRECIPITACI ÓN

msnm 1ER TERMINO 2DO TERMINO mm m3

ENERO 4330 -119.5789 0,0657 164,90 1649.02

FEBRERO 4330 -112,6101 0.0679 181,40 1813,97

MARZO 4330 -48,2794 0,0536 183,81 1838.09

ABRIL 4330 -63,2031 0,0394 107,40 1073.99

MAYO 4330 -39,3183 0,0181 39,05 390.55

JUNIO 4330 0,000063973 0,0030939 0,28 2.78

JULIO 4330 0,001783 0,001783 7,73 77.34

AGOSTO 4330 0,0021425 0.0021425 9,30 92,97

SEPTIEMBRE 4330 1,2857E-11 0,34596 18,12 181,17

OCTUBRE 4330 -87,0087 0,0423 96,15 961.50

NOVIEMBRE 4330 -85,0804 0.0424 98,51 985, 12

DICIEMBRE 4330 -115.8745 0,057 130,94 1309,36


3.3. BALANCE OFERTA – DEMANDA

En los siguientes cuadros, se presentan los balances de la demanda - oferta de

agua para ambos proyectos alternativos, los resultados se presentan.

CUADRO N° 3.14





DETERMINACIÓN DEL BALANCE OFERTA - DEMANDA MENSUAL DE AGUA DERIEGO EN FUNCIÓN A LA CÉDULA DE CULTIVO DE LOS PROYECTOS


MESES

CULTIVOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.

DEMANDA DE AGUAEN It/seg -232 -306 -277 -12 196 137 80 95 90 19 -6 -121

OFERTA DE AGUA ENIt/seg 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

BALANCE OFERTA-DEMANDA -282 -356 -327 -62 146 87 30 45 40 -31 -56 -171


3.4. PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DEFINICIÓN DEL

PROYECTO ALTERNATIVO 01.

• Dotar con suficiente agua para riego y Mejorar la eficiencia de

aprovechamiento de agua con fines agrícolas en todo los sectores en los

distritos de Cusca, Corongo, Acó y Yupan,, para lo cual se construye las

infraestructuras de almacenamiento con capacidad de 2,221,312.01 m3., en

las cinco microrepresas y alcanzar una eficiencia de riego, considerando

que en el futuro se instalará el riego mejorado (aspersión en los cultivos

perennes), siendo la eficiencia de aprovechamiento entre el 75 a 100% que

considera el manual de riego menor.

• Implementar programas de capacitación.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

Propone la construcci ón de las siguientes infraestructuras:

• Apertura de trocha carrozable





• Construir cinco presas de concreto con capacidades de

almacenamiento: Virco Grande, Paria Chico, Paria Grande, Acuan,

Pato Colorado y Winchus.

• Construir vertederos de demasías y canal de descarga.

• Construir estructura de salida.

• Construir un canal entubado y sus respectivas obras de arte.

• Implementar programas de capacitación en tecnología de riego

y conservación de suelos.

DESCRIPCIÓN TECNICA DEL PROYECTO







KG/CM2.





Canal de descarga.



tirante de agua 1.1 con un talud de 0.3:1 y una pendiente mínima, con juntas asfálticas, con tarrajeo pulido de muro y piso.










Canal Entubado











técnicas de riego y la introducción de prácticas de conservación desuelos, el programa de capacitación y transferencia de tecnología

comprende:



agua.












KG/CM2., Impermeabilizacion de CONCRETO F`C=175 KG/CM2 EN

ANCLAJE DE GEOMEMBRANA y Filtros de CONCRETO F`C= 175






Canal de descarga.














Canal Entubado




Comité de regantes









comprende:


• Capacitación en técnicas de riego, para lograr el uso eficiente delagua.


3.5. COSTOS DEL PROYECTO

Los costos del proyecto tendrán los siguientes componentes:





Estudios

Incluye los gastos que incurrirá por la realización de estudios necesarios

previo a iniciarse las acciones del proyecto. En este rubro ha sido

considerado los costos de la elaboración del Expediente Técnico.

Infraestructura

Incluye los costos involucrados en la construcción de la infraestructura de

riego. El detalle del costo de la infraestructura ha sido especificado en los

mismos términos del planteamiento hidráulico, es decir ha sido clasificado

en: Construir presas de material seleccionado con cortina impermeable de

geosintético y enchapado con roca. Construir vertederos de demasías y

canal de descarga, construir estructura de salida.

Capacitación

Orientado al Comité de Regantes y beneficiarios. La capacitación estará

destinado hacia los beneficiaros y orientada a los temas con fines de realizar

trabajos de operación, mantenimiento de la infraestructura, así como al

manejo tecnificado de los cultivos a promoverse en la zona, complementado

con la conservación de suelos.

Costo de Impacto

El costo de mitigación ambiental presupuestado considera especialmente la

siembra de especies forestales en el área trabajada con la finalidad de no

alterar de sobremanera, el medio físico y natural. En el caso de los

impactos positivos implementar las medidas que refuercen los beneficiosgenerados por la ejecución de este proyecto.

Operación

Son costos que necesariamente se incurre para lograr la continuidad del

proyecto, son regulares teniéndose que asumirse a lo largo de la vida útil dela infraestructura de riego.





Mantenimiento

Son costos que necesariamente se incurre para mantener en perfecto

estado la infraestructura construida, se debe tener en cuenta que los

trabajos de mantenimiento se deben realizar cuando haya problemas que

requieran la solución inmediata con participación de todos los beneficiarios

mediante jornadas de trabajos. Además, se debe considerar el

mantenimiento general de la infraestructura.

Etapa de pre inversión:

Formulación de los estudios de pre inversión, evaluación y declaración de

la viabilidad del mismo.

Etapa de Inversión:

Determinado los costos de inversión tangible, se considerará un porcentaje

para la inversión fija intangible referido a los costos de los estudios

definitivos y de la supervisión de obra.

Etapa de Post inversión:

• 01 para la operación, mantenimiento y consolidación del proyecto.

• 10 años de operación y mantenimiento del Proyecto

Asimismo se considera capacitación al comité de regantes de todos los

sectores de los distritos de Cusca, Corongo, Aco y Yupan; las cuales se

encuentran reconocidos por la Autoridad Local de Agua de Huaraz, en el

cuadro siguiente se muestra el presupuesto de capacitación, el que





considera cuatro capacitaciones. En diferentes temas de interés y desarrollo

agropecuario, elaboración de materiales para así como su refrigerio.

COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO” A PRECIOS DE MERCADO

Para el presente proyecto, se cuenta con costos de operación y

Mantenimiento en la situación sin proyecto.

CUADRO N° 3.15

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

PRECIOS DE MERCADO


COSTOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO” A PRECIOS DE MERCADO

ETAPA DE INVERSION





En esta etapa se están considerando los siguientes costos: elaboración

del expediente técnico, infraestructuras Hidráulicas, capacitación, y

manejo de impacto ambiental.

La entidad que asumirá el financiamiento de los estudios, la

infraestructura, los costos por impacto ambiental y capacitación, es el

Gobierno Regional de Ancash. A continuación se detallan los costos de

inversión:

A. COSTOS DEL ESTUDIO:

Los costos del estudio (Expediente Técnico) se calculó como el

2% del Presupuesto Total, siendo de S/. 507,321.29 para la

Alternativa 1 y de S/. 552,360.35 para la Alternativa 2.

B. COSTOS DE INFRAESTRUCTURA

Los costos de obra a precios privados para las dos alternativas

se resumen en los siguientes cuadros:

CUADRO N° 3.16

COSTOS DE OBRAS CIVILES A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 01














CUADRO N° 3.17

COSTOS DE OBRAS CIVILES A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 02





Fuente: Elaboración de proyectista





COSTOS DE MANEJO AMBIENTAL

Los costos de mitigación ambiental se resumen en el siguiente cuadro aprecios privados:

CUADRO N° 3.18

COSTOS DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 01


CUADRO N° 3.19

COSTOS DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 02






COSTOS DE CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA EN GESTIÓN

DE AGUAS DE RIEGO

En esta etapa los beneficiarios serán adiestrados en las siguientes

acciones:

Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

Capacitación en técnicas de riego, para lograr el uso eficiente del agua.

Capacitación en técnicas de conservación de suelos.

Como a continuación se demuestra en el cuadro 3.20 y 3.21.

CUADRO N° 3.20

COSTOS DE CAPACITACION A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 01






CUADRO N° 3.21

COSTOS DE CAPACITACION A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 02


COSTO DE INVERSIÓN TOTAL

En esta etapa se considerara los costos de Expediente Técnico,

Liquidación de obras y Supervisión. Como demuestra el Cuadro Nº 3.22 y

3.23.

CUADRO N° 3.22

COSTOS TOTALES DE INVERSIÓN A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA 01






CUADRO N° 3.23COSTOS TOTALES DE INVERSIÓN A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVAS 02


ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

El funcionamiento constante del sistema de riego unido a los efectos

climáticos de la zona (lluvias, vientos, etc), producirá desgastes y

deterioros en las represas. Del mismo modo serán necesarios trabajos de

reparación y restauración eventualmente y permanentemente. La

conservación por realizar tendrá como objetivo mantener en buenas

condiciones el sistema integral de riego.

El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios será

esencial para la conservación del sistema y muy especialmente en épocas

de lluvia.

La operación del sistema de riego debe programarse adecuadamente para

garantizar el buen funcionamiento de éste durante su vida útil.

Los costos de operación y mantenimiento del proyecto estarán a cargo, de

la Comisión de Regantes, tal como se detalla en el Acta de Operación Y

Mantenimiento del anexo y Como demuestra en el Cuadro Nº 3.24 y 3.25.





CUADRO N° 3.24

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO

PRECIOS DE MERCADO – ALTERNATIVA 01


CUADRO N° 3.25

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTOPRECIOS DE MERCADO – ALTERNATIVA 02






COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO” A PRECIOS SOCIALES

LOS FACTORES DE CORRECCIÓN.

Los costos a precios de mercado han sido socializados, para lo cual se ha

hecho uso de los factores de corrección, teniendo en cuenta lo siguiente:

El IGV de 18%.

El impuesto a la renta del 10 %

Para el presente proyecto, se cuenta con costos de operación y

Mantenimiento en la situación sin proyecto.

CUADRO N° 3.26

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

PRECIOS DE SOCIALES






COSTOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO” A PRECIOS SOCIALES

ETAPA DE INVERSION

En esta etapa se están considerando los siguientes costos: elaboración del

expediente técnico, infraestructuras Hidráulicas, capacitación, y manejo de

impacto ambiental.

La entidad que asumirá el financiamiento de los estudios, la infraestructura,

los costos por impacto ambiental y capacitación, es el Gobierno Regional

de Ancash. A continuación se detallan los costos de inversión:

C. COSTOS DEL ESTUDIO:

Los costos del estudio (Expediente Técnico) se calculó como el 2% del

Presupuesto Total, siendo de S/. 412,642.16 para la Alternativa 1 y de S/.

449,275.78 para la Alternativa 2.

D. COSTOS DE INFRAESTRUCTURA

Los costos de obra a precios privados para las dos alternativas se resumen

en los siguientes cuadros:





CUADRO N° 3.27

COSTOS DIRECTOS A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 01


CUADRO N° 3.28

COSTOS DIRECTOS A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 02


COSTOS DE MANEJO AMBIENTAL

Los costos de mitigación ambiental se resumen en el siguiente cuadro aprecios sociales:





CUADRO N° 3.29

COSTOS DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 01


CUADRO N° 3.30

COSTOS DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 02






COSTOS DE CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA EN GESTIÓN

DE AGUAS DE RIEGO

En esta etapa los beneficiarios son adiestrados en las siguientes acciones:

Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

Capacitación en técnicas de riego, para lograr el uso eficiente del agua.

Capacitación en técnicas de conservación de suelos.

Como a continuación se demuestra en el cuadro 3.31 y 3.22.

CUADRO N° 3.31

COSTOS DE CAPACITACION A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 01






CUADRO N° 3.32

COSTOS DE CAPACITACION A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 02


COSTO DE INVERSIÓN TOTAL

En esta etapa se considerara los costos de Expediente Técnico,

Liquidación de obras y Supervisión. Como demuestra el Cuadro Nº 3.33 y

3.34.





CUADRO N° 3.33

COSTOS TOTALES DE INVERSIÓN A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 01


CUADRO N° 3.34

COSTOS TOTALES DE INVERSIÓN A PRECIOS DE SOCIALES

ALTERNATIVA 02






ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

El funcionamiento constante del sistema de riego unido a los efectos

climáticos de la zona (lluvias, vientos, etc), producirá desgastes y

deterioros en las represas. Del mismo modo serán necesarios trabajos de

reparación y restauración eventualmente y permanentemente. La

conservación por realizar tendrá como objetivo mantener en buenas

condiciones el sistema integral de riego.

CUADRO N° 3.35


PRECIOS DE SOCIALES – ALTERNATIVA 01






CUADRO N° 3.36


PRECIOS DE SOCIALES – ALTERNATIVA 02


COSTOS INCREMENTALES

Es la diferencia entre la situación “con proyecto” menos la situación “sin

proyecto” para cada alternativa, como se muestra en los siguientes

cuadros: 3.37 y 3.38.





CUADRO N° 3.37

COSTOS INCREMENTALES ALTERNATIVA 01






CUADRO N° 3.38

COSTOS INCREMENTALES ALTERNATIVA 02






3.6. BENEFICIOS

Se utiliza el método de los ingresos netos por la venta de productos.

3.6.1 Beneficios en Situación “Sin Proyecto’

Los beneficios optimizados “Sin Proyecto”, son calculados sobre la

base del valor bruto de producción agrícola de los principales

productos. Se ha aplicado a los costos de producción y el

rendimiento de los cultivos actuales un crecimiento optimista, con el

fin de obtener un beneficio neto optimizado, como se muestra los

siguientes cuadros, el cálculo del VBP, se ha efectuado teniendo en

cuenta los precios en chacra.

Cuadro Nº 3.39

VALOR BRUTO DE PRODUCCIÓN “SIN PROYECTO”






3.6.2 Beneficios en Situación “Con Proyecto”

Los Beneficios Con Proyecto se han calculado como en la situación

optimizada sin proyecto. Con la garantía de contar con el agua de

riego en cantidad y oportunidad óptimas, se ha planteado un “Plan de

Desarrollo Agrícola”, donde se determina una cédula diversificada de

cultivos, además de mejorar sustancialmente los rendimientos de los

cultivos gracias a la introducción de tecnología mejorada, y a la

programación de los cultivos mediante el uso eficiente del suelo

proyectando una Campaña Grande y una Campaña Chica con el fin

de obtener un beneficio neto.

Cuadro Nº 3.40

VALOR BRUTO DE PRODUCCIÓN “CON PROYECTO”






3.6.3 Beneficios Incrementales

El Valor Neto de la Producción Agropecuaria Incremental es el

ingreso adicional que obtienen los Beneficiarios Directos por la

puesta en marcha del proyecto. La diferencia del Valor Neto de la

Producción Agropecuaria con Proyecto menos el Valor Neto de la

Producción Agropecuaria Optimizada (sin proyecto), da el incremento

en el Valor Neto de la Producción.

Para hallar el valor neto de la producción en la situación “sin

proyecto” y “con proyecto”, se determinan primero los costos de

producción, para obtener los siguientes resultados:

Cuadro Nº 3.41

COSTOS DE PRODUCCIÓN “SIN PROYECTO”


Cuadro Nº 3.42





COSTOS DE PRODUCCIÓN “CON PROYECTO”


Cuadro Nº 3.43

COSTOS TOTALES DE PRODUCCIÓN






El valor neto de producción es la diferencia entre el valor bruto de

producción y los costos de producción; a partir de la información descrita

en los cuadros anteriores, se hallaron los siguientes resultados:

Cuadro Nº 3.44

VALOR NETO DE PRODUCCIÓN “SIN PROYECTO”


Cuadro Nº 3.45

VALOR NETO DE PRODUCCIÓN “CON PROYECTO”






Cuadro Nº 3.46

VALOR NETO INCREMENTAL DE PRODUCCION


El proyecto permite la obtención de beneficios económicos, por tanto, seexpresa en la evaluación con indicadores de rentabilidad TIR y VAN a

precios de mercado. A continuación se presenta el flujo de ingresos netos,

diferenciando los costos que serán asumidos por los beneficiarios y por las

entidades estatales o privadas que participan en el proyecto.





Cuadro Nº 3.47






Cuadro Nº 3.48






3.7. EVALUACIÓN SOCIAL

Beneficios y Costos con Precios Sociales.

En la inversión se utilizó el factor de conversión a precios sociales según el Anexo SNIP 09 del Ministerio de Economía y Finanzas, y seha utilizado la tasa social de descuento de 10%.

Cuadro Nº 3.49






Cuadro Nº 3.50






Análisis de la Rentabilidad Económica a Precios Privados y Sociales

Sobre la base del flujo de costos y beneficios determinados a precios

privados y precios Sociales para las alternativas, - se determinó el VAN y

TIR en cada caso.


(nuevosSoles)

VANPRIVADO(NuevosSoles)

TIRSOCIAL

TIRPRIVADO

ALTERNATIVA 1 12.964.157,15 3.499.902,68 20,92% 12,17%

ALTERNATIVA 2 10.499.208,55 179.481,05 18,26% 10,10%

Se puede observar que el VAN social y privado de la alternativa 1 es

superior a la alternativa 2, así mismo la primera alternativa presenta la tasa

interna de retorno más alta en comparación con la segunda alternativa. Por

ello se considera a la alternativa 1 como la más rentable económica y

socialmente.

3.8. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Debido a la incertidumbre en los proyectos de inversión se hace necesario llevar

a cabo un análisis de sensibilidad de los principales factores que pueden afectar

los flujos de beneficios y costos ante diversos escenarios.

En nuestro estudio se analizará como variable incierta la variación de los costos

de inversión, y se realizará una comparación con la variación en el VACT. En

este sentido, se realizará un análisis de sensibilidad asumiendo tres escenarios:

un escenario optimista que contempla que los precios de los materiales se

encuentran 20% por debajo de lo inicialmente presupuestado; un escenario

medio que considera que el costo de los materiales programado corresponde al

real; y un escenario pesimista que estima que los costos de los materiales

estarían 20% por encima de lo proyectado. Dicho análisis será realizado para

ambas alternativas En el siguiente cuadro se muestra los resultados:





CUADRO N° 3.51Análisis de Sensibilidad

VARIACION

PORCENTUAL

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2

VAN TIR VAN TIR20% 9.002.855,62 16,69% 6.073.229,21 14,22%

10% 10.983.506,39 18,67% 8.286.218,88 16,11%

0% 12.964.157,15 20,92% 10.499.208,55 18,26%

-10% 14.944.807,91 23,52% 12.712.198,22 20,75%

-20% 16.925.458,67 26,57% 14.925.187,88 23,67%

GRÁFICO N° 01





GRÁFICO N° 02

3.9. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD

El Gobierno Regional de Ancash cuenta con la capacidad de gestión y

organización, para evaluar y contratar los servicios de una empresa con la

logística y la experiencia que permiten ejecutar el PIP indicado sin mayores

problemas.

Una vez concluida la ejecución del PIP se hará entrega a la Junta de Usuarios y

la Comisión de Regantes quien será el ente responsable de las gestiones para

la operación, mantenimiento para lo cual se ha planteado organizar y capacitar a

la población beneficiaria, en la etapa de consolidación, mediante asistencia

técnica durante la vida del proyecto.





Los costos de operación y mantenimiento serán cubiertos por la Comisión de

Regantes, con los ingresos que genere el proyecto por el servicio de riego. El

mecanismo por utilizar será el cobro de S/. 354.68 por hectárea al año; a los

propietarios de las mismas. Para ello se adjunta el acta compromiso del

mantenimiento y operación por parte de la Comisión de Regantes.

a) CAPACIDAD DE GESTION:

En la etapa de inversión participará la Región Ancash y en la etapa de

Operación del Proyecto estará a cargo de la Comisión de Regantes, cuya

Junta Directiva estará constituida por miembros designados por los

beneficiarios del proyecto, esta organización debe estar legalmente

constituida y reconocida por la Administración Local del Agua Huaraz.

b) DISPONIBILIDAD DE RECURSOS:

Los recursos para la etapa de inversión provendrán del Tesoro Público

consignados en el Presupuesto anual de la Región Ancash, los costos para

la Operación y Mantenimiento de la infraestructura, será asumido por la

Comisión de Regantes, para lo cual los beneficiarios del proyecto deben

pagar la tarifa por el uso del agua con fines de producción agrícola.

• FINANCIAMIENTO DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO:

Los costos para la Operación y Mantenimiento de la infraestructura,

será asumido por la Comisión de Regantes, para lo cual losbeneficiarios del proyecto deben pagar la tarifa por el uso del agua

con fines de producción agrícola.

• PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS:

La participación de los beneficiarios en la ejecución del proyecto,

está definida por lo siguiente:





o Pagar la tarifa por el uso del agua, para financiar los costos de

operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.

o Participación con el aporte de la mano de obra no calificada para

la Operación y Mantenimiento de la infraestructura.

o Fortalecer la Junta Directiva de la Comisión de Regantes, para

una adecuada administración y gestión del agua.

o Participar de los programas de capacitación que organice y

ejecute el proyecto.

De igual manera hay un compromiso explícito de los beneficiarios

directos del proyecto, quienes asumen la responsabilidad de cubrir

los costos de la mano de obra no calificada que demande la

operación y mantenimiento del proyecto, para lo cual se

comprometen al pago de la tarifa de uso del agua.

Hay un compromiso de los beneficiarios para asistir a los cursos de

capacitación y los trabajos de transferencia de tecnología.

Considerando que el 90% de la población del distrito de Corongo,Aco, Corongo, Aco, Cusca y Yupan, dependen de la agricultura y que

el proyecto beneficiara directamente a la población, la

implementación del proyecto, generara mayores fuentes de trabajo,

incrementará los rendimientos de producción, mejorará los ingresos

de la población y el nivel de vida; en consecuencia, el proyecto de

por sí se hace sostenible desde el punto de vista técnico, económico,

institucional y social.





3.10. ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL.

3.10.1. INTRODUCCI ÓN:

El estudio de impacto ambiental del proyecto "AFIANZAMIENTO HIDRICO

CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRGO GRANDE,

PARIA CHICO, PARIA GRANDE, ACUAN, PATO COLORADO Y

WINCHUS) PROVINCIA DE CORONGO". Se ha enfocado a identificar,

predecir, interpretar y comunicar los probables impactos ambientales que se

originarían en las etapas de planificación, construcción, operación y

mantenimiento de este proyecto, a fin de implementar las medidas de

mitigación de eviten, rechacen y/o minimicen los impactos ambientales

negativos; en el caso de los impactos positivos, implementar las medidas

que maximicen los beneficios generados por la ejecución de este proyecto.

3.10.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El presente proyecto plantea el aprovechamiento de las aguas generadas en

épocas de altas precipitaciones, para el riego de áreas con aptitud agrícola

pertenecientes a la provincia de Corongo.

El Proyecto "AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE

LAS LAGUNAS (VIRGO GRANDE, PARIA CHICO, PARIA GRANDE,

ACUHAN, PATO COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DE

CORONGO", consiste en usar el agua generado por las altas

precipitaciones cuyo fuente alimentador es en la misma sub cuenca, elproyecto pretende dotar de agua suficiente a la zona permitiendo realizar

dos campañas por año, para la cual las infraestructuras deben ser

diseñados para almacenar un volumen que permita irrigar las 700 has de

terreno agrícola.

Las dos alternativas plantean la construcción de presas; la alternativa 01

plantea un dique con tierra seleccionado, cubierto con geomenbrana y

enchapado de roca, mientras que la alternativa 02 plantea un dique deconcreto.





El objetivo del presente proyecto es garantizar la oferta suficientes de agua

para el riego que permita mejorar el riego y ampliar de la frontera agrícola

bajo riego, beneficiando al 100.00% de la población del ámbito del proyecto,

y con ello contribuir a mejorar la calidad de vida de los pobladores

-agricultores.

3.10.3. MARCO LEGAL INSTITUCIONAL

El presente hace un breve análisis y comentarios de las normas generales

que tiene como objetivo principal ordenar las actividades económicas dentro

del marco de la conservación de ambiental, así como promover y regular el

aprovechamiento sostenible de los recursos sostenibles y no renovables.

• Constitución política del Perú (1999).

• Código' 'del medio ambiente y de los recursos naturales (decreto

legislativo N° 613 del 08/09/1990).

• Código penal (decreto legislativo N° 635 del 08/04/1991).

• Ley general de comunidades campesinas (Ley N° 24656 del 14/4/87).• Ley de evaluación de impacto ambiental para obras y actividades

(Ley N° 26786 del 13/05/1997).

• Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los

recursos naturales (Ley N° 26821 del 26/06/1997).

• Ley forestal y de fauna silvestre (Ley N° 27308 del 16/07/2000).

• Ley del sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (N°

27446 del 23/04/2001).





3.10.4. LINEA BASE AMBIENTAL

3.10.4.1. Clima y Meteorolog ía:

El ámbito de acción del proyecto tiene clima variable que va desde

templado a frió.

3.10.4.2. Hidrolog ía:

La zona de estudio se encuentra enmarcada en la cuenca del río Víreo,

toda esta red hidrográfica capta las aguas producto de las altas

precipitaciones en las partes altas y las conduce hacia el Océano Pacifico.

No se identificaron fuentes de contaminación en todo el cauce de la

microcuenca e incluso merece resaltar que en la actualidad cuenta con

truchas.

3.10.4.3. Suelo

El suelo presenta buena permeabilidad, con conglomerados de piedras

medianas y pequeñas.

3.10.4.4. Fisiogr áfica:

El área de influencia del proyecto presenta varios paisajes, conformada por

llanuras, con laderas inclinadas, con pendiente suave y moderado, en

general el relieve es escarpado.

3.10.4.5. Fauna silvestre:

Existen una gran variedad de especies de aves, mamíferos y otros, que no

son apreciados de manera frecuente debido a la presencia de actividades

humanas.

3.10.4.6. Flora natural:

La flora natural más representativa de la zona de influencia del proyecto es

la del ichu, el eucalipto y otras especies nativas propias de su habitad.

3.10.4.7. Aspectos socioecon ómicos:

En la presente sección se hace un análisis de los factores del medio

socioeconómico que sirven de base para determinar los impactos positivos





y negativos que pueda originar el proyecto, el análisis socioeconómico se

centrará en los distritos del ámbito del proyecto.

• Actividad económica: La actividad económica principal a la que se

dedican es la agricultura basado en la producción de cereales y la

ganadería.

• Infraestructura y servicios: Cuenta con trocha carrozable en todo los

sectores que une a la capital de la provincia en buen estado de

conservación, cuentan con un centro educativo primario completa;

poseen sistema de agua, servicio de energía eléctrica y otros

servicios de carácter comercial, financiero.

3.10.5. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS

Para la identificación y evaluación de impactos se empleo una metodología

que comprende un trabajo de campo y gabinete y para cubrir las

implicancias ambientales del proyecto, se ha preparado una matriz de

interacciones para las etapas de planificación, construcción y operación. De

esta manera, tenemos impactos:

Impactos

Impacto Benéfico (+)

Impacto Perjudicial (-)

Impactos

Impacto Nulo: 0

Impacto Bajo: 1

Impacto Medio: 2

Impacto Alto: 3

ANÁLISIS DE LA MATRIZ DE INTERACCIONES

Sobre la base de las matrices básicas confeccionadas, por intersección de

sus componentes (filas y columnas), se establecieron las interrelaciones

entre las actividades del proyecto y los factores o componentes ambientales,

determinando aquellos cruces significativos la posibilidad de ocurrencia de

un impacto ambiental dado.






Básicamente la etapa de inversión y post inversión, es donde se generan los

impactos ambientales y negativos.

COMPONENTES AMBIENTALES IMPACTADOS NEGATIVAMENTE:

Impactos sobre el Suelo

Durante las diferentes fases del proyecto se espera que se produzcan los

siguientes impactos sobre el suelo:

a) Compactación: El suelo del área donde se desarrolla el proyecto se verá

compactada por el aumento del tráfico del personal de construcción y el

traslado de los materiales de construcción.

b) Erosión: Puede ser eólica por la tala de árboles, arbustos y destrucción de

la cobertura vegetal del suelo; hídrica, por la alteración del perfil natural del

terreno, por fuertes pendientes y drenaje inadecuado.

c) Remoción y Deterioro: Por efecto de los trabajos de movimientos de

tierras principalmente, construcción de caseta de almacenamiento y otras

facilidades, excavaciones de canales, excavación de obras de arte, etc.

d) Contaminación: Con desechos propios de la construcción, excavaciones,

rellenos y otros.

e) Cambio de uso: Afectación de áreas para uso propio del proyecto:

represas y canal, etc.

f) Pérdidas de Suelo Inducidas: Por el movimiento de tierras las

excavaciones pueden producir derrumbes o deslizamientos. Asimismo,

estas pueden ser inducidas por las alteraciones geomorfológicos resultantes

del proyecto.





g) Fenómenos Naturales: La pérdida o deterioro de suelos por efectos de los

fenómenos naturales tales como deslizamientos, avalanchas, huaycos y

otros que dependen en buena parte de la ubicación de las obras, trabajos

de defensa y limpieza de cauces.

h) Habilitación de áreas Agrícolas: Este es un impacto positivo que

permitirá incrementar las áreas bajo riego de tal modo que las tierras que

antes eran utilizadas solo en época de lluvias podrán ser explotadas en forma

continúa.

i) Alteración del Perfil Natural del Terreno: Por acción de los cortes y

rellenos en la zona de los trabajos.

j) Modificación de las Propiedades Físicas de los Suelos:

Principalmente de la porosidad y permeabilidad por efectos de

sedimentación.

Impactos sobre el Agua

a) Durante la Fase de Construcción:

Durante esta fase se prevé una serie de impactos de poca magnitud tales

como:

- Consumo: Habrá un incremento en el consumo de agua por

requerimientos de las obras de construcción.

- Contaminación: Por vertimientos de desechos sólidos o aguas

residuales en los cursos naturales de agua.- Alteración Hidrográfica: La hidrografía de la zona se verá alterada

temporalmente por la necesidad de desviar el agua de la quebrada

onda por las obras de construcción.

b) Durante la Fase de Operación y Mantenimiento:

Durante esta fase se prevé la ocurrencia de los siguientes impactos:





Contaminación:

- Por vertimientos de desechos sólidos y aguas residuales en los

cursos de agua superficiales.

- Contaminación por vertimiento o efecto residual de agroquímicos.

- Contaminación de aguas subterráneas por letrinas o percolación de

agua contaminada.

- Deterioro de la calidad del agua: por la descarga de contaminantes

aguas arriba y por la reducción del caudal aguas abajo.

- Pérdidas: mayores pérdidas causadas por deficiente manejo del

recurso, como la falta de mantenimiento de las instalaciones,

evapotranspiración, etc.

Impacto sobre la Atmósfera

Se prevé un impacto sobre la calidad del aire durante la fase de

construcción por la emisión de polvo durante las actividades de excavación,

compactación, limpieza y mezcla de materiales.

Impacto sobre la Flora durante la fase de Construcción la habilitaci ón

de áreas para las obras de infraestructura del proyecto conlleva a la

remoci ón de la cobertura vegetal en un ámbito limitado. Asimismo, otras

áreas se verán afectadas por la colocación de desmontes.

Durante la fase de operación y mantenimiento

La habilitación de terrenos de cultivos dentro del ámbito del proyecto

provoca la destrucción de la flora nativa y la posible aparición de plagas,

para lo cual se realizara la reforestación de zonas afectadas, la cual secontempla dentro del presupuesto de mitigación e impacto.





Impacto sobre la Fauna

Durante la fase de Construcción

Se producirán algunos efectos permanentes tales como la destrucción de habita

de aves y otras especies menores; así como, otros efectos transitorios

producidos por el ruido, el polvo, tránsito de trabajadores y vehículos, etc.


La habilitación de terrenos de cultivo conlleva la actividad permanente del

hombre en esas áreas, introducción de animales domésticos, ganado,

aparición de aves depredadores de los cultivos, plagas de insectos, etc.,

todo lo cual provoca impactos negativos sobre la fauna nativa.

Impacto sobre el Paisaje

El paisaje sufrirá alteraciones como consecuencia de las obras realizadas:

cortes, rellenos, infraestructuras del proyecto, depósitos, casetas,

modificaciones de la cobertura vegetal, de la fauna, y presencia permanente

del hombre y todas las actividades de producción agropecuaria.

Impacto sobre el Hombre y la Sociedad

Durante la fase de construcción

Riesgos de accidentes, enfermedades y conflictos.


Generación de empleo, incremento de la producción agropecuaria y

mejoramiento del nivel de vida.





COMPONENTES AMBIENTALES QUE SON IMPACTADOS

POSITIVAMNETE.

• El medio socio - económico - cultural, específicamente la población

económicamente activa y la agricultura son impactados

positivamente en gran medida.

ACTIVIDAD DEL PROYECTO 01 QUE TIENE MAYOR IMPACTO

NEGATIVO.

• La construcción de la línea de conducción es la actividad que tiene

mayor impacto negativo sobre los componentes ambientales.

ACTIVIDADES DEL PROYECTO 01 QUE TIENEN MAYOR IMPACTO

POSITIVO.

• Las actividades de operación, capacitación y consolidación son los que

tienen mayor impacto positivo sobre los componentes

ambientales, básicamente contribuye a la conservación de los recursosnaturales.


Similarmente al proyecto alternativo 01, la etapa de inversión y post

inversión generan los impactos ambientales y negativos.

COMPONENTES AMBIENTALES IMPACTADOS NEGATIVAMENTE:

Identificación y efectos de los impactos sobre el medio ambiente





Impactos sobre el Suelo

Durante las diferentes fases del proyecto se espera que se

produzcan los siguientes impactos sobre el suelo:

a) Compactación: El suelo del área donde se desarrolla el proyecto se verá

compactada por el aumento del tráfico del personal de construcción y el

traslado de los materiales de construcción.

b) Erosión: Puede ser eólica por la tala de árboles, arbustos y destrucción de

la cobertura vegetal del suelo; hídrica, por la alteración del perfil natural del

terreno, por fuertes pendientes y drenaje inadecuado.

c) Remoción y Deterioro: Por efecto de los trabajos de movimientos de

tierras principalmente, construcción de caseta de almacenamiento y otras

facilidades, excavaciones de canal excavación de obras de arte, etc.

d) Contaminación: Con desechos propios de la construcción, excavaciones,

rellenos y otros.

e) Cambio de Uso: Afectación de áreas para uso propio del proyecto: canales

de concreto, etc.

f) Pérdidas de Suelo Inducidas: Por el movimiento de tierras las

excavaciones pueden producir derrumbes o deslizamientos. Asimismo,

estas pueden ser inducidas por las alteraciones geomorfológicos resultantes

del proyecto.

g) Fenómenos Naturales: La pérdida o deterioro de suelos por efectos de

los fenómenos naturales tales como deslizamientos, avalanchas, huaycos

y otros que dependen en buena parte de la ubicación de las obras, trabajos

de defensa y limpieza de cauces.

h) Habilitación de áreas Agrícolas: Este es un impacto positivo que

permitirá incrementar las áreas bajo riego de tal modo que las tierras que

antes eran utilizadas solo en época de lluvias podrán ser explotadas en formacontinúa.





i) Alteración del Perfil Natural del Terreno: Por acción de los cortes y

rellenos en la zona de los trabajos.

j) Modificación de las Propiedades Físicas de los Suelos: Principalmente

de la porosidad y permeabilidad por efectos de sedimentación.

Impactos sobre el Agua

a) Durante la Fase de Construcción:

Durante esta fase se prevé una serie de impactos de poca magnitud tales

como:

- Consumo: Habrá un incremento en el consumo de agua por

requerimientos de las obras de construcción.

- Contaminación: Por vertimientos de desechos sólidos o aguas

residuales en los cursos naturales de agua.

- Alteración Hidrográfica: La hidrografía de la zona se verá alterada

temporalmente por la necesidad de desviar el agua de la quebrada

onda por las obras de construcción.

b) Durante la Fase de Operación y Mantenimiento:

Durante esta fase se prevé la ocurrencia de los siguientes impactos:

Contaminación:

- Por vertimientos de desechos sólidos y aguas residuales en loscursos de agua superficiales.

- Contaminación por vertimiento o efecto residual de agroquímicos. -

Contaminación de aguas subterráneas por letrinas o percolación de

agua contaminada.

- Deterioro de la calidad del agua: por la descarga de contaminantes

aguas arriba y por la reducción del caudal aguas abajo.

- Pérdidas: mayores pérdidas causadas por deficiente manejo del

recurso, como la falta de mantenimiento de las instalaciones,evapotranspiración, etc.





Impacto sobre la Atmósfera

Se prevé un impacto sobre la calidad del aire durante la fase de construcción

por la emisión de polvo durante las actividades de excavación, compactación

y mezcla de materiales.

Impacto sobre la Flora Durante la fase de Construcción

La habilitación de áreas para las obras de infraestructura del proyecto

conlleva la remoción de ¡a cobertura vegetal en un ámbito limitado.

Asimismo, otras áreas se verán afectadas por la colocación de desmontes.


La habilitación de terrenos de cultivos dentro del ámbito del proyecto

provoca la destrucción de la flora nativa y la posible aparición de plagas,

para lo cual se realizara la reforestación de zonas afectadas, la cual se

contempla dentro del presupuesto de mitigación e impacto.

Impacto sobre la Fauna Durante la fase de Construcción

Se producirán algunos efectos permanentes tales como la destrucción de

hábitat de aves y otras especies menores; así como, otros efectos

transitorios producidos por el ruido, el polvo, tránsito de trabajadores y

vehículos, etc.

c) Durante la fase de operación y mantenimiento

La habilitación de terrenos de cultivo conlleva la actividad permanente del

hombre en esas áreas, introducción de animales domésticos, ganado,

aparición de aves depredadores de los cultivos, plagas de insectos, etc.,

todo lo cual provoca impactos negativos sobre la fauna nativa.

Impacto sobre el Paisaje

El paisaje sufrirá alteraciones como consecuencia de las obras realizadas:cortes, rellenos, infraestructuras del proyecto, depósitos, casetas,





modificaciones de la cobertura vegetal, de la fauna, y presencia

permanente del hombre y todas las actividades de producción agropecuaria.

Impacto sobre el Hombre y la Sociedad

Durante la fase de construcción

Riesgos de accidentes, enfermedades y conflictos.


Generación de empleo, incremento de la producción agropecuaria y

mejoramiento del nivel de vida.

COMPONENTES AMBIENTALES QUE SON IMPACTADOS

POSITIVAMNETE.

• El medio socio - económico - cultural, específicamente los ingresos

económicos, la población económicamente activa y la agricultura

son impactados positivamente en gran medida.

ACTIVIDAD DEL PROYECTO 01 QUE TIENE MAYOR

IMPACTO NEGATIVO.

• La construcción de la línea de conducción en la actividad que tiene

mayor impacto negativo sobre los componentes ambientales.

ACTIVIDADES DEL PROYECTO 02 QUE TIENEN MAYOR IMPACTO

POSITIVO.

• Las actividades de operación, capacitación y consolidación son los

que tienen mayor impacto positivo sobre los componentes

ambientales, básicamente contribuye a la conservación de los recursos

naturales.





3.10.6. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

La ejecución del proyecto generara impactos, por ello es necesario la

elaboración e implementación de un plan de manejo ambiental, este plan

debe enmarcarse dentro de una estrategia de conservación del ambiente, en

armonía al desarrollo socioeconómico de la zona de influencia del proyecto.

Este plan estará compuesto por diversos programas, en donde se

especifican las acciones y medidas necesarias a fin de evitar y/o atenuar las

implicancias ambientales negativas, estos programas son.

3.10.6.1. Programa de medidas preventivas y/o correctoras:

Para reducir impactos sobre la fauna se sugiere:

Para evitar la caída y muerte de animales en las zanjas y con el fin de

reducir el efecto barrera se construirán pasos en zonas donde el tránsito de

los animales es frecuente.

Para reducir el impacto sobre la vegetación:

Se realizará la restauración o recuperación de áreas alteradas mediante

prácticas de forestación y reforestación vegetal, para lo cual se usarían

necesariamente, plantones y/o semillas seleccionada propia de la zona, los

costos de esta acción de mitigación ambiental han sido considerados para

ambos proyectos alternativos.

Para reducir el impacto sobre el agua:

Para evitar la contaminación de las aguas superficiales, se realizará /|

mezcla de concreto en lugares alejados de las zonas de los manantiales,

acequias y quebradas. Los materiales excedentes de la construcción serán

derivados a lugares apropiados. Es necesario implementar sistemas de

disposición adecuada de excretas (letrinas), en algunos caseríos y centros

poblados, sistema de disposición de residuos sólidos y escombros.





Para reducir el impacto atmosférico y sonoro:

Para evitar la contaminación atmosférica por los micro elementos es

recomendable humedecer la superficie de los materiales transportados o

cubrirlos con lona, humedecer los donde se realizará la excavaciones.

Para reducir el impacto sobre el paisaje:

Para evitar el deterioro paisajístico es recomendable que los materiales

excedentes del proyecto sean dispuestos adecuadamente en lugares de tal

manera que no altere el paisaje, realizar reforestaciones con plantones de

la zona en lugares donde el habitad ha sido perturbado, los costos que

demande esta acción han sido considerados en ambos proyectos

alternativos.

Para reducir accidentes durante el proyecto:

Para evitar los accidentes es necesario realizar un mantenimiento de las

herramientas, equipos y maquinarias de trabajo, dotar de implemento de

seguridad a los trabajadores (cascos, botas, mamelucos, guantes y gafas

protectoras).

3.10.6.2. PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL

El Plan de Monitoreo Ambiental ha sido preparado con el fin de prevenir,

controlar o reducir al mínimo los impactos ambientales negativos que

pudieran generarse durante el desarrollo de las distintas actividades del

Proyecto.

En general se recomienda el seguimiento de las condiciones ambientales en

los sitios donde se desarrollarán actividades, mediante la elaboración de

informes al final de la etapa de construcción que contengan tanto el grado

de avance de las distintas Áreas de mitigación propuestas en el Plan de

Manejo Ambiental de este trabajo, así como los resultados del Plan de

Monitoreo aquí propuesto y cualquier otra información de interés desde el

punto de vista ambiental que surgiera durante la ejecución del proyecto.





3.10.6.3. PROGRAMA DE EDUCACIÓN Y CAPACITACIÓN AMBIENTAL:

Este programa está orientado principalmente a establecer lineamientos

básicos referidos a la capacitación y educación ambiental, durante la

ejecución y operación del proyecto. Comprenderá las actividades

destinadas a la formación de conciencia ambiental en el personal de trabajo,

así como las actividades dedicadas a fomentar la participación de la

población en la problemática ambiental.

3.10.6.4. PROGRAMA DE CONTINGENCIA:

El programa de contingencias permitirá contrarrestar y/o evitar los efectos

generados por la ocurrencia de emergencias, ya que sean eventos

asociados a fenómenos naturales o causados por el hombre (errores

involuntarios en la operación y mantenimiento de los equipos, etc.), los

mismos que podrían ocurrir durante las etapas de construcción y operación

del proyecto.

3.10.6.5. PROGRAMA DE ABANDONO:

Siendo el proyecto de gran importancia para incrementar la producción

agrícola, no se prevé el abandono o cierre de operaciones de dicho

proyecto.

Sin embargo, en el caso de decidirse por algún motivo el abandono del área

o cierre de operaciones del proyecto, se deberán realizar actividades queimpliquen la restauración de las áreas ocupadas por la instalación

proyectada. Dicha restauración deberá realizarse hasta alcanzar en lo

posible las condiciones originales del entorno, evitando con ello, posibles

problemas ambientales que podrían producirse por el abandono.





3.10.7. CONCLUSIONES

• La ejecución del proyecto no tiene impactos negativos de gran

significativos sobre los componentes ambientales.

• El proyecto contribuirá con el desarrollo de los distritos del ámbito del

proyecto.

3.10.8. RECOMENDACIONES

• Se recomienda que el expediente técnico considere los costos de los

programas de educación ambiental con la finalidad de mejoras en el

plan de manejo ambiental.

• Es necesario la inclusión de un Ing. Ambiental en la etapa de

formulación del expediente técnico, esto permitirá definir alternativas

de minimización de impactos más precisos y estimar costos reales

relacionados a los programas de manejo ambiental y de seguridad.

3.10.9. ANÁLISIS DE RIESGOS.

3.10.9.1. Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto.

A. Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona.

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende

ejecutar el proyecto?





PELIGROS SI NO COMENTARIOS

Inundaciones X

Lluvias intensas X Por su ubicación, zona de altas

precipitaciones en los mese de Febrero

MarzoHeladas X

Friaje/nevadas X

Sismos X Por su ubicación el ámbito del proyecto

corresponde a la zona 3, según RM N°

290 - 2005 - VIVIENDA. Referencia

sismo de 1970.

Sequías X

Huaycos X

Derrumbes/deslizamientos X Existen tramos en deslizamientosTsunamis X

Incendios urbanos X

Derrames tóxicos X

Otros X

02. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable ocurrencia depeligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?


Inundaciones X Los estudios relacionados a los

peligros de origen natural, formulados

a nivel nacional, se encuentran

disponibles en las siguientes

instituciones públicas:

Instituto Geográfico Nacional. Instituto

Geofísico Nacional. Instituto de Defensa

Civil. Dirección de Hidrología y

Navegación de la Marina.

SENAMHI.

CISMID.

INRENA.

Lluvias intensas X

Heladas X

Friaje/nevadas X

Sismos X

Sequías X

Huaycos X

Derrumbes/deslizamientos XTsunamis X

Incendios urbanos X

Derrames tóxicos X

Otros X





03. ¿Existe la posibilidad de ocurrencia de algunos de los peligrosmencionados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?

SI NO

X

04. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en lazona ¿Es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluaciónde proyectos?

SI NO

X

B. Caracterización específica de los peligros existentes.

Simbología: B = Bajo, M = Medio, A = Alto,SI = Sin Información

PELIGROS S N FRECUENCI A(a)

INTENSIDA

D(b)

RESULTADO

S(c)=(a)*(b)

B M A SI B M A SI

Inundaciones X 1 1 1

Lluvias intensas X 1 2 2

Heladas X 1 1 1

Friaje/nevadas X 1 1 1

Sismos X 1 3 3

Sequías X 1 2 2

Huaycos X 1 1 1

Derrumbes/deslizamientosX 1 1 1

Tsunamis X

Incendios urbanos X

Derrames tóxicos X

Otros X

Del análisis de los resultados de la última columna del cuadro anterior, seconcluye que, los sismos con el resultado de 3 tiene alta peligrosidad, las

lluvias intensas y las sequías con el resultado de 2 tienen media





peligrosidad, los demás peligros tienen un resultado de 1; en consecuencia,son de baja peligrosidad.

Por e l nivel de peligra, el análisis nos permite establecer que elpeligro es de grado ALTO.

3.10.9.2. Análisis de la vulnerabilidad por exposición, fragilidad yresiliencia.

A. Análisis de la vulnerabilidad por exposición – localización

PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS

01.- ¿La localización escogida para laubicación del proyecto, evita su

exposición a peligros?

X Toda la zona estáexpuesta

02.- Si la localizaci ón prevista para el

proyecto lo expone a peligros ¿Es

posible, técnicamente, cambiar la

ubicación del proyecto a una zona

menos expuesta?

X

B. Análisis de vulnerabilidad por fragilidad -Tamaño, la tecnología, etc.


01. ¿La construcción de la infraestructura

sigua la normatividad vigente, de acuerdo

con el tipo de infraestructura de que se trate?

X

RNE.

02. ¿Los materiales de construcción

consideran las características geográficas y

físicas de la zona de ejecución del proyecto?X

Uso de material

noble.

03. ¿Los diseños toman en cuenta las

características geográficas y físicas de la zona

de ejecución del proyecto?X

Análisis de la

capacidad portante

del suelo

04. ¿La decisión de tamaño del proyecto

considera las características geográficas y






05. ¿La tecnología propuesta para el proyecto

considera las características geográficas y


06. ¿Las decisiones de fecha de ejecución

del proyecto toman en cuenta las

características geográficas, climáticas y

físicas de la zona de ejecución del proyecto?

X

C. Análisis de la vulnerabilidad por Resiliencia.

PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS

01. En la zona de ejecución del proyecto,

¿Existen mecanismos técnicos (Por ejemplo,

sistemas alternativos para la provisión del

ser\r icio) para hacer frente a la ocurrencia de

peligros?

X

Único centro

educativo en la zona

urbana.


¿Existen mecanismos financieros (Por ejemplo,

fondos para la atención de emergencias) para

hacer frente a los daños ocasionados por la

ocurrencia de peligros?

X

No hay ninguna

entidad financiera.


¿Existen mecanismos organizativos (Por

ejemplo, planes de contingencia), para hacer

frente a los daños ocasionados por la

ocurrencia de peligros?

X

04. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos,

financieros y/o organizativos, para hacer

frente a los daños ocasionados por laocurrencia de peligros?

X

05. ¿La población beneficiaría del proyecto

conoce los potenciales daños que se

generarían si el proyecto se ve afectado por una

situación de peligro?

X

Queda la experiencia

del sismo del año

1970





3.10.9.3. Identificación de la vulnerabilidad por exposición, fragilidady resiliencia.

FACTOR DE

VULNERABILID

AD

VARIABLEGRADO DE VULNERABILIDAD

BAJO MEDIO ALTO

EXPOSICI ÓN

A. Localización de proyecto respecto

de la condición de peligro. X

B. Características del terreno. X

FRAGILIDADC. Tipo de construcción X

D. Aplicación de normas de construcción X

RESILIENCIA

E. Actividad económica de la zona X

F. Situación de pobreza de la zona. XG. Integración institucional de la zona. X

H. Nivel de organización de lapoblación.

X

I. Conocimiento de ocurrencia dedesastres por parte de la población

X

J. Actitud de la población frente a laocurrencia de desastres.

X

K. Existencia de recursos financieros

para respuesta ante desastres. X

Del análisis de los resultados de los cuadros anteriores, se concluye que, elámbito del proyecto es de alta vulnerabilidad.

Por el nivel de vulnerabilidad, el análisis nos permite establecer quela vulnerabilidad es de grado ALTO.

3.10.9.4. Determinación del nivel de riesgo, considerando nivel depeligros y vulnerabilidad.

DEFINICIÓN DE PELIGROS Y

VULNERABILIDAD

GRADO DE VULNERABILIDAD

BAJO MEDIO ALTO

GRADO DE

PELIGROS

BAJO

MEDIO

ALTO XXXXXXXX





Se concluye, que el nivel de riesgo del ámbito del proyecto es ALTO; en

consecuencia, el nivel de alto riesgo del proyecto, debe ser reducido con

una serie de medidas tanto de origen estructural como no estructural, entre

las que podemos señalar:

Medidas de carácter estructural, la formulación de los estudios de inversión

para la ejecución del proyecto debe contemplar el cumplimiento de las

normas de construcción sismos resistentes.

Medidas de carácter no estructural, implementar programas que nos

permitan alertar a la población de la ocurrencia del peligro y definir una

zonificación para el uso de los terrenos.

3.11. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA.

De los resultados de la evaluación social de los proyectos alternativos y del

análisis de sensibilidad, se observa que el proyecto alternativo 01, presenta

mayores valores de los indicadores de evaluación social, esta apreciación se

repite en el análisis de sensibilidad ya que el proyecto alternativo 01 presenta

un mayor VANS, para el rango de variación propuesto de la variable crítica,

teniendo en cuenta que los factores climáticos, son variables no manejables y

que la producción agrícola está sujeta a otras variables igualmente no

manejables y asegurando la oferta de agua que satisfaga la demanda de agua

con la ejecución del proyecto; se selecciona el PROYECTO ALTERNATIVO 01.


(nuevosSoles)

TIRSOCIAL

ALTERNATIVA 1 12.964.157,15 20,92%

ALTERNATIVA 2 10.499.208,55 18,26%





3.12. MATRIZ DE MARCO LÓGICO

AFIANZAMIENTO HIDRICO CON REPRESAMIENTO DE LAS LAGUNAS (VIRCO GRANDE, PARIACHICO, PARIA GRANDE, ACUHAN, PATO COLORADO Y WINCHUS) PROVINCIA DE CORONGO –

REGION ANCASHCORRESPONDENCIA

RESUMEN DEOBJETIVOS

INDICADORESMEDIOS DE

VERIFICACIÓNSUPUESTOS

F I N Desarrollo socio

económico en losdistritos de Cusca,Corongo, Aco yYupan

Incremento de losingresos de lapoblación en 35% alo largo del horizontedel proyecto. Reducir el índice de

desnutrición en 20puntos, a lo largo delhorizonte delproyecto. Reducir lamigración en 30% alo largo del horizontedel proyecto.

Investigación socioEconómico.Encuestas específicas de lossectores correspondientes.Informes y reportesespecializados, en salud,

educación y serviciosbásicos.

No hay estabilidadpolítica, social yeconómica en el país, enlos Gobiernos Regionalesy Gobiernos Locales.Conflictos sociales en la

comunidad.

P R O P O S I T O

Incremento de laProducción yproductividad de los

cultivosagrícolas

Se mejora el riego de323 Has, bajo riego yse incorporan 736

Has de áreasagrícolas,actualmentecultivadas en secanoa la agricultura bajoriego.

Reportes del Ministerio deAgricultura.Encuestas especializadas.

Días de campo con fines decomprobación

Los conflictos socialesaceleren la migración.Falta de apoyo del

estado el sector agrario.Bajo precio de losproductos agrícolas.

C O M P O N E N T E S

• Hay disponibilidadde agua.• Suficienteinfraestructura deriego• Adecuado niveltecnológico.

Construir represas enCorongo condiferentescapacidades dealmacenamiento

Acta de recepción yentrega de obra. Reportesanuales de la Comisión deRegantes. Días de campopara la verificación del niveltecnológico alcanzado por losbeneficiarios.

Presencia de sequíasfuertes y por largosperiodos de tiempo.Desastres naturales quehagan colapsar las obras.Renuencia de losbeneficiarios almantenimiento yoperación de lainfraestructura de riego.





A C C I O N E S

•Construir Infraestructura dealmacenamiento einstalar línea deconducción.

•Fortalecer al comitéde regantes.

•Capacitación enadministración ymanejo del agua ydel suelo.

•Capacitar enTécnicas deproducción decultivos.

Construcción dediques de contención,para almacenar aguacon fines deirrigación, Estatutos yreglamentos de laJunta de UsuariosCursos decapacitación enadministración delagua, manejo delagua y del suelo, entécnicas de riego,técnicas deproducción de cultivosde la zona yprotección del medioambiente

Expediente Técnicoaprobado.Informes de ejecución deobra, Reporte de laAdministración Técnica delDistrito de Riego, Acta decompromiso para elfortalecimiento de la comisiónde Regantes, Reportes delMinisterios deAgricultura, Informes delcomité de Regantes, enrelación a los cursos decapacitación, Número deagricultores capacitados.Relación de participantes alcurso Testimonio fotográfico

Falta de recursoseconómicos para elfinanciamiento de la obra.Falta de recursoseconómicos para elmantenimiento yoperación del proyecto.Incumplimiento de losagricultores para asistir alos programas decapacitación.





4. CONCLUSIONES

1. Los bajos rendimientos de producción de los cultivos en los distritos de Cusca,

Corongo, Aco y Yupan, entre otros factores se originan por la escasez de

agua, a la carencia de infraestructura de almacenamiento en épocas de

altas precipitaciones y a la poca difusión de transferencia de tecnología.

2. De los dos proyectos alternativos que se plantearon, se ha seleccionado el

proyecto alternativo 01, la sostenibilidad del proyecto, se basa en la

contribución de los beneficiarios con el aporte de la mano de obra no

calificada para la Operación y Mantenimiento de la infraestructura, la

capacitación de los beneficiarios y el compromiso que asumen para la

operación y el mantenimiento del proyecto, a través del pago de la tarifa de

agua.

3. Con la información de la evaluación social de ambas alternativas, se

selecciona el proyecto alternativo 01, por tener el mayor valor actual neto a

precios sociales, la mayor tasa interna de retorno y la mayor relación

beneficio - costo.

4. El análisis de sensibilidad de ambas alternativas, teniendo en cuenta que

las variables críticas, tomadas en cuenta para el análisis, son losrendimientos de producción, la inversión a precios sociales y los beneficiosa precios sociales, nos permite confirmarla selección del proyecto alternativo01.

Documents

AFIANZAMIENTO HIDRICO