Embed Size (px)
Citation preview
SPOSPO ECZNE I EKONOMICZNEECZNE I EKONOMICZNEUWARUNKOWANIAUWARUNKOWANIAZAGROZAGRO ENIA UBENIA UBÓÓSTWEMSTWEM
Warszawa, 20 grudnia 2010 r.Urz d Statystyczny w Warszawie
2011
LUDNO OGÓ EM Stan w dniu 31 XII 2009 r.
POLSKA Województwomazowieckie
38 167 329 5 222 16713,7%
(14,5%
ludno cikraju
miejskiej
(12,4%wiejskiejludno ci
kraju)
WIE1 847 456 MIAS TA
3 374 711
MAZOWIECKIE
ÓDZ KIE
MA OPOL SKIE
SKI E
LUBELSKIE
POD KARPACKIE
WI TOKRZYSKIE
PODLASKIE
W IELKOPOLSKI E
ZACHODNIOPOMOR SKIE
LUBUSKIE
D OLNO SKIE
OPOLSKI E
KUJAWSKO-POMORSKIE
WARMI SKO-MAZURSKIE
POMORSKIE
0,3%
0,3%
0,5%
0,3%
LUDNO Stan w dniu 31 XII 2009 r.
LUDNO Stan w dniu 31 XII 2009 r.
Warszawa50,8%
ogó u ludno cimiast
32,8%województwa
mazowieckiego1 714 446
STO ZALUDNIENIA Stan w dniu 31 XII 2009 r.
Województwomazowieckie
147
wie - 55miasta - 1564
LUDNO WED UG P CI Stan w dniu 31 XII 2009 r.
114 101
46,7% 53,3% 50,2%49,8%
Wska nikfeminizacji
Wska nikfeminizacji
Miasta
109
48,0% 52,0%
Wska nikfeminizacji
Wie
Województwomazowieckie
LUDNOStan w dniu 31 XII 2009 r.
Nadwy ka liczbyczyzn nad
liczb kobiet
Nadwy ka liczbykobiet nad
liczb m czyzn
Wiek nieprodukcyjnyWiek produkcyjny
KOBIETYCZY NI
MEDIANA WIEKU LUDNO CI
ogó em czy ni kobiety
2009
20082000
38,2
36,3
40,3
38,0
36,0
40,239,1
34,4
36,836,538,0
LUDNO
Udzia dzieci i m odzie y w wieku do lat 17w ogólnej liczbie ludno ci
18,7% 18,8% 19,1%
2009 r. 2008 r. 2007 r. 2000 r.
22,8%
LUDNO
17,6% 63,7% 18,7%
Wiekpoprodukcyjny
Wiekprodukcyjny
Wiekprzedprodukcyjny
0,2 pkt proc.1,2 pkt proc.
w stosunku do 2000 r.
14,5%
14,8%
13,9%
14,0%
WSPÓ CZYNNIK STARO CI
2000 R.2009 R.2008 R.
2009 R.
2009 R.
Województwomazowieckie
Miasta
Wie
LUDNO
czy ni 18-64 lata
kobiety 18-59 latWiek
produkcyjny
63,7%0,1 pkt proc.3,9 pkt proc.
w stosunku do 2008 r.w stosunku do 2000 r.
56,9 54,5 61,4
WSPÓ CZYNNIK OBCI ENIA EKONOMICZNEGO
Miasta WieWojewództwomazowieckie
17,6% 18,7%
Wiekpoprodukcyjny
Wiekprzedprodukcyjny
PROGNOZA LUDNO CI
5 222,2 tys.
3 374,7 tys.
1 847,5 tys.
5 469,5 tys.
3 633, 3 tys.
1 836,2 tys.
+4,7%
+7,7%
-0,6%
2009 r. 2009 r. 2009 r.2035 r. 2035 r. 2035 r.
Miasta
Wie
Województwomazowieckie
PROGNOZA LUDNO CI
63,7%
18,7%17,6%
58,1%
16,2%
25,7%
Wiek poprodukcyjny
Udzia dzieci i m odzie yw wieku do lat 17
w ogólnej liczbie ludno ci
Wiek produkcyjny
-2,5
-5,6
+8,1
PRACUJ CY W GOSPODARCENARODOWEJ
Ogó em 1 421,1 tys. spadekw stosunku do 2008 r.
wzrostw stosunku do 2008 r.
1,9%
0,4 pkt proc.
16,7%
Sektor prywatny ogó u pracuj cych
Kobiety ogó u pracuj cych
Miasta
63,5%
50,9%
87,3%
PRACUJ CYW GOSPODARCE NARODOWEJ
gostyni ski
sierpecki
uromi ski
m. P ock
awski
ciechanowski
ski
yrardowskigrodziski
przysuskiradomskim. Radom
grójecki
szyd owiecki
bia obrzeski
Warszawa
makowski
piaseczy ski
przasnyski
pu tuski
ostro cki
otwocki
wo omi ski
wyszkowski
m. Ostro ka
mi ski
garwoli ski
kozienicki
lipski
growski
zwole ski
m. Siedl ce
osicki
soko ow ski
ostrowski
ocki
sochaczewskisiedlecki
legionowskinowodworski
warszawskizachodni
pruszkowski
wzrost w stosunku do 2008 r.
spadek w stosunku do 2008 r.
PRACUJ CY W GOSPODARCE NARODOWEJ
pozosta e18,9%
budow nictw o5,5%
dzia alnoprofesjonalna,
naukow ai techniczna
5,8%
dzia alno cfinansow a
i ubezpieczeniow a6,2%
opieka zdrow otna i pomoc spo eczna
6,3%
transporti gospodarkamagazynow a
6,9%
administracjapubliczna i obrona
narodow a;obow i zkow e
zabezpieczeniaspo eczne
8,1%
edukacja10,5%
handel; napraw apojazdów
samochodow ych15,9%
przetw órstw oprzemys ow e
15,9%
BEZROBOCIE REJESTROWANE
makowskimakowski
ostro ckiostro cki
Ostro kaOstro ka
przasnyskiprzasnyski
awskiawskiuromi skiuromi ski
ciechanowskiciechanowski ostrowskiostrowski
wyszkowskiwyszkowskipu tuskipu tuskiskiski
ocki
ock
sierpeckisierpecki
soko owskisoko owski
siedleckisiedlecki
SiedlceSiedlce
osickiosickigostyni ski
sochaczewskisochaczewski
warszawskizachodniwarszawskizachodni
m.st.Warszawam.st.Warszawa
pruszkowskipruszkowskigrodziskiyrardowski
piaseczy ski
otwockiotwocki
nowodworskinowodworskilegionowskilegionowski
wo omi skiwo omi skigrowskigrowski
mi skimi ski
grójeckigrójecki garwoli skigarwoli ski
kozienickikozienickibia obrzeski
zwole skizwole ski
lipski
przysuskiprzysuski
radomskiradomskiszyd owieckiszyd owiecki
RadomRadom
makowskimakowski
najwi kszy wzrostnajmniejszy wzrost
2008 r. 2009 r.
178,0 tys.
+26,1%
224,5 tys.
STOPA BEZROBOCIA REJESTROWANEGO
11,9%
wzrostw stosunku do grudnia 2008 r.
o 2,4 pkt proc. o 1,7 pkt proc.wzrostw stosunku do grudnia 2008 r.
9,0%
WOJEWÓDZTWO
STOPA BEZROBOCIA REJESTROWANEGO
wzrostw stosunku do grudnia 2008 r.
o 0,9 pkt proc.
Najwy sza stopa bezrobociapowiaty:
szyd owiecki – 34,4%
przysuski – 23,8%radomski – 28,8%
Najni sza stopa bezrobociapowiaty:
m.st. Warszawa – 2,9%
pruszkowski – 6,1%warszawski zachodni – 5,3%
2,9%M.ST. WARSZAWA
8,0% – 13,9%
14,0% – 19,9%
20,0% – 25,9%
26,0% – 34,4%
2,9% – 7,9%
makowskimakowski
ostro ckiostro cki
Ostro kaOstro ka
przasnyskiprzasnyski
awskiawskiuromi skiuromi ski
ciechanowskiciechanowski ostrowskiostrowski
wyszkowskiwyszkowskipu tuskipu tuskiskiski
ockiocki
ockock
sierpeckisierpecki
soko owskisoko owski
siedleckisiedlecki
SiedlceSiedlce
osickiosicki
gostyni skigostyni ski
sochaczewskisochaczewski
warszawskizachodniwarszawskizachodni
m.st.Warszawam.st.Warszawa
pruszkowskipruszkowskigrodziskigrodziski
yrardowskiyrardowski piaseczy skiotwockiotwocki
nowodworskinowodworskilegionowskilegionowski
wo omi skiwo omi skigrowskigrowski
mi skimi ski
grójeckigrójecki garwoli skigarwoli ski
kozienickikozienickibia obrzeskibia obrzeski
zwole skizwole ski
lipskilipski
przysuskiprzysuski
radomskiradomskiszyd owieckiszyd owiecki
RadomRadom
makowskimakowski
Stopa bezrobocia w ko cu grudnia 2009 r.
BEZROBOCIE REJESTROWANE
48,1%
108,0 tys. o 15,3%
o 4,5 pkt proc.
wzrostw stosunku do grudnia 2008 r.
spadekw stosunku do grudnia 2008 r.
makowskimakowski
ostro cki
Ostro ka
przasnyski
awskiuromi ski
ciechanowski ostrowski
wyszkowskipu tuskiski
ocki
ock
sierpecki
soko owski
siedlecki
Siedlce
osicki
gostyni ski
sochaczewskiwarszawskizachodni
m.st.Warszawa
pruszkowskigrodziski
yrardowski piaseczy ski
otwocki
nowodworski
legionowskiwo omi ski
growski
mi ski
grójeckigrójeckigarwoli ski
kozienickibia obrzeski
zwole ski
lipski
przysuski
radomskiszyd owiecki
Radom
makowskimakowski
najwi kszy wzrostspadek liczbybezrobotnych kobiet
51,1%
Mazowieckie
BEZROBOCIE REJESTROWANE
178,0 tys.tj. 79,3%
146,7 tys.tj. 82,4% - rok 2008 r.
Udzia bezrobotnych bez prawa do zasi kuw ogólnej l iczbie bezrobotnych
Udzia bezrobotnych bez prawa do zasi kuw ogólnej liczbie bezrobotnych
awskiuromi ski
ciechanowski
ski
ockiock
sierpecki
gostyni ski
sochaczewskiwarszawskizachodni
grodziskiyrardowski
nowodworski
przysuskinajwi kszy udzia bezrobotnychbez prawa do zasi ku
makowskimakowski
ostro cki
Ostro ka
przasnyski
ostrowski
wyszkowskipu tuski
soko owski
siedlecki
Siedlce
osickim.st.Warszawa
pruszkowski
piaseczy ski
otwocki
legionowskiwo omi skigrowski
mi ski
grójeckigrójeckigarwoli ski
kozienickibia obrzeski
zwole ski
lipskiradomski
szyd owiecki
Radom
makowskimakowski
88,7%
88,4%
86,2%
86,4%
88,4%86,4%
BEZROBOCIE REJESTROWANE WED UG WIEKU
29,4% o 0,6 pkt proc. o 1,9 pkt proc.wzrostw stosunku do grudnia 2008 r.
wzrostw stosunku do grudnia 2008 r.
Udzia bezrobotnych w wieku 25 - 34 lataw ogólnej liczbie bezrobotnych
Udzia bezrobotnych w wieku do 25 latw ogólnej liczbie bezrobotnych
20,2%
BEZROBOCIE REJESTROWANE WED UGPOZIOMU WYKSZTA CENIA
o 2,0 pkt proc.
o 0,8 pkt proc.
spadekw stosunku do grudnia 2008 r.
spadekw stosunku do grudnia 2008 r.
pozosta e44,1%
zasadniczezawodowe
27,3%
gimnazjalnei ni sze28,6%
BEZROBOCIE REJESTROWANE WED UGPOZIOMU WYKSZTA CENIA
makowskimakowski
ostro cki
Ostro ka
przasnyski
awskiuromi ski
ciechanowski ostrowski
wyszkowskipu tuskiski
ockiock
sierpecki
soko owski
siedlecki
Siedlce
osicki
gostyni ski
sochaczewskiwarszawskizachodni
m.st.Warszawa
pruszkowskigrodziski
yrardowski piaseczy ski
otwocki
nowodworski
legionowskiwo omi ski
growski
mi ski
grójeckigrójeckigarwoli ski
kozienickibia obrzeski
zwole ski
lipski
przysuski
radomskiszyd owiecki
Radom
makowskimakowski
najwi kszy udzia bezrobotnychz wykszta ceniem gimnazjalnymi ni szym
najwi kszy udzia bezrobotnychz wykszta ceniem zasadniczymzawodowym 37,5%
34,3%
34,4%
34,6%
33,4%
33,4%
35,7%
37,3%
WYNAGRODZENIA
woj. mazowieckie
Polska
4179,63 z
3315,38 z
3,6% wzrostw stosunku do 2008 r.
o 10,1% wy szew stosunku do redniej wojewódzkiej
o 38,8% wy szew stosunku do redniej krajowej
o 26,1% wy szew stosunku do kraju
4603,26 z
WYNAGRODZENIA
makowskimakowski
ostro cki
Ostro ka
przasnyski
awskiuromi ski
ciechanowski ostrowski
wyszkowskipu tuskiski
ockiock
sierpecki
soko owski
siedlecki
Siedlce
osicki
gostyni ski
sochaczewskiwarszawskizachodni
m.st.Warszawa
pruszkowskigrodziski
yrardowski piaseczy ski
otwocki
nowodworski
legionowskiwo omi ski
growski
mi ski
grójeckigrójeckigarwoli ski
kozienickibia obrzeski
zwole ski
lipski
przysuski
radomskiszyd owiecki
Radom
makowskimakowski
wynagrodzenianajwy sze
wynagrodzenianajni sze
PRZYJE AJ CYa DO PRACY W WARSZAWIE w 2006 r.
W % ogó u pracownikównajemnych w gminie zamieszkania:
5,0 i mniej
5,1 —10,0
10,1—15,0
15,1—20,0
20,1 i wi ce j
zjawisko nie wyst p i o ma gnitude zero
m.st . Warszawa
a Pracow nicy najemni, których siedziba prac odawcy znajduje si w Warsz awie a miejs ce zamieszkania w innej gmin ie i równocze nie dla takic h osób pracodaw ca w deklaracjipodatkowej PIT-11/8B lub PIT-40 poda inform acj o z wi k szonych kosz tach uzy skan ia przychodu, a ic h wys oko odpowiada a kw ocie przysuguj c ej os obie doje aj c ej do pracy.
Opracowanie: O rodek Sta tystyki Miast U rz du Statys tycz nego w Poznaniu .
LUDNO WED UG WYKSZTA CENIA (NSP 2002)
Ludno w wieku 13 lat i wi cejwed ug poziomu wykszta cenia w 2002 r. (NSP)
Wy sze
rednie i policealne
Zasadnicze zawodowe
Podstawowe uko czone
Podstawowe nieuko czonei bez wykszta cenia szkolnegoa
13,8%
34,4%
18,0%
26,9%
6,9%
a cznie z nieustalonym poziomem w ykszta cenia.
