Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Activité 3.1 - Architecture VDI &
Migration de Serveur
2013-
2015
Rayane BELLAZAAR
Victor CHANTELOUP
Jérémy GRONDIN Jérémy LOPES BTS SIO Option SISR 2ème
années 2014-2015
Sommaire
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 1
I. PREMIERE PARTIE ...................................................................................................................... .1-9
1. Etude des solutions de type client léger ............................................................................ 1-8
1.1. Qu’est ce qu’une solution de type client-léger ? .................................................... 1-2
1.2. Présentation et comparaison de trois solutions ........................................................ 2-7
1.3. Choix d’une solution ......................................................................................................... 8
2. Choix des équipements terminaux légers ......................................................................... 8-9
2.1. Qu’est ce qu’un client léger ? ........................................................................................ 8
2.2. Les besoins exprimés par le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin .................................... 8
2.3. Choix d’un équipement ................................................................................................... 9
II. DEUXIEME PARTIE ..................................................................................................................10-14
1. Migration vers Windows Serveur 2012 ............................................................................ 10-14
1.1. Compratif entre les versions de Windows Serveur 2012 ....................................... 10-11
1.2. Note d’opportunité ................................................................................................... 12-13
1.3. Les ressources nécessaires à la réalisation d’une migration ..................................... 14
III. CONCLUSION ............................................................................................................................ 14
1
Introduction
Pour débuter cette deuxième année, le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin a fait appel à nos
services pour la réalisation d’un nouveau projet qui se décompose en deux parties : le choix
d’une solution de type client léger et la migration vers Windows Serveur 2012.
Intéressé par les solutions de type client-léger, le laboratoire pharmaceutique nous a demandé
dans un premier temps de réaliser une étude comparative entre plusieurs solutions de type client-
léger et de déterminer celle qui est adaptée à son environnement.
Souhaitant également migrer ses serveurs vers le nouveau système d’exploitation proposé par
Microsoft, GSB nous demande de réaliser une étude de faisabilité en y incluant un comparatif des
différentes versions existantes et les ressources nécessaires à la réalisation de cette migration.
I. Première Partie
1. Etude des solutions de type client-légers
Avant de comparer et de choisir une solution répondant aux besoins du laboratoire Galaxy Swiss
Bourdin, nous allons vous expliquer ce qu’est une solution de type client-léger et comment elle
fonctionne.
1.1. Qu’est ce qu’une solution de type client léger ?
Une solution de type client léger permet à un utilisateur d’utiliser ses applications dans une
architecture Client-serveur où la quasi-totalité des traitements sont effectués par et depuis le
serveur. Le client se contente alors de recevoir l’affichage transmis par le serveur et d’envoyer des
informations à partir des cliques de souris ou des touches du clavier pour interagir.
Illustration du principe de la connexion distante
2
Pour une entreprise, utiliser ce type de solution présente certains avantages organisationnels en
facilitant la gestion et l’administration des postes clients.
On note également des avantages économiques par la transformation des coûts fixes en coûts
variables et apportant une plus grande flexibilité à l’entreprise.
Cependant cette solution comporte certains inconvénients d’ordre financier et technique dus à
l’investissement important nécessaire à la mise en place de cette solution ainsi que la formation
des utilisateurs.
L’utilisation de cette solution permet également une certaine flexibilité et mobilité car différents
terminaux vont pouvoir utiliser ce service. Avec L’émergence du BYOD (Bring Your Own Device)
cette méthode permet également une utilisation simple des équipements personnels si besoin
Différents types de terminaux pouvant être utilisés avec ce principe
1.2. Présentation et comparaison de trois solutions de type client-léger
Solution n°1: VMware Horizon View
VMware Horizon View est une solution d'infrastructure de postes de travail virtuels
(VDI) permettant aux entreprises de déployer de manière dynamique des postes
de travail et des applications virtuelles et de les rendre accessible depuis
n’importe quel terminal par le biais du protocole PCoIP ou RDP
3
Composants VMware Horizon (View)
Horizon View Connexion Serveur
View Connexion Serveur joue le rôle du broker
pour les connexions entrantes des clients. Il
authentifie et redirige les clients vers leurs
bureaux virtuels.
Horizon View Composer
View composer est un service qui permet de
créer et de déployer des clones liés à partir
d’une image parente centralisée.
VMware vSphere & VMware vCenter
VMware vSphere est une plateforme qui couplé
avec vCenter, va permettre d'exercer un
contrôle complet et d'obtenir une visibilité
globale sur les clusters, les hôtes, les machines
virtuelles, le stockage et les ressources réseau.
VMware View Manager
View Manager est un service fourni avec View
connexion Serveur qui va permettre aux
administrateurs informatiques de centraliser la
gestion de milliers de postes de travail virtuels
VMware View Client
VMware View Client est une application
permettant aux utilisateurs de se connecter au
broker et d’accéder à leurs postes de travail
virtuel.
VMware ThinApp
VMware ThinApp est une solution qui va
permettre de virtualiser des applications et de les
déployer sur les postes virtuelles
VMware vShield
vShield Endpoint permet de transférer et de
centraliser les solutions antivirus et anti-malware.
LES FONCTIONNALITES :
Principales Fonctionnalités VMware Horizon (View)
Déploiement de postes de travail virtuels(Clones liés ou Dédiés)
Déploiement d’applications centralisées avec VMware View ThinApp
Déploiement d’applications centralisées sur RDS & Citrix (Création de ferme)
Prise en charge des périphériques mobiles et de type client-léger
Sauvegarde des données et profils utilisateurs avec View Persona Management
4
LES PRIX:
VMware Horizon View est disponible en deux modèles de licences :
Par utilisateur nommé : pour les environnements virtuels dans lesquels les collaborateurs
requièrent un accès dédié à une machine virtuelle tout au long de la journée.
Par connexion simultanée : pour les environnements virtuels comprenant un nombre élevé
de collaborateurs appelés à partager des machines virtuelles durant la journée.
Prix des versions VMware Horizon View
VMware Horizon Advanced VMware Horizon Enterprise
Option : Utilisateur nommé (x10)
Prix : 2817,97 € *
Option : Utilisateur nommé (x10)
Prix : 3387,31 € *
Option : Utilisateur simultané (x10)
Prix : 4514,50 € *
Option : Utilisateur nommé (x10)
Prix : 5641,69 € *
(*) Attention les tarifs présents ci-dessus ont été donnés à titre indicatif par VMware et
peuvent varier en fonction de la demande commerciale de l’entreprise souhaitant
adopter cette solution.
PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT
5
Solution n°2 : Citrix XenDesktop
Citrix XenDesktop est une solution qui permet de déployer de
manière centralisée des postes de travail et des applications
virtuelles et de les rendre accessibles à la demande à partir de
n’importe quel appareil par le biais du protocole ICA qui est
propriétaire à Citrix.
LES FONCTIONNALITES :
Principales Fonctionnalités de Citrix XenDesktop
Déploiement de postes de travail virtuels par le biais d'une console d'administration
Déploiement d’applications centralisées avec Citrix XenDesktop
Prise en charge des périphériques mobiles et de type client-léger
Gestion centralisé des systèmes d'exploitation
Applications et bureaux virtuels disponibles via une interface Web
Optimisation de la lecture des contenus flash grâce à la technologie HDX
LE PRIX :
Prix de Citrix XenDesktop
Citrix XenDesktop
Prix : 277 € *
(*) Attention le tarif indiqué ci-dessus peut varier en fonction du nombre de machines
virtuelles à déployer
PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT :
6
Solution n°3: Terminal Server (TSE)
Terminal server (TSE) une solution qui permet de déployer de
manière centralisée des applications et de les rendre accessibles
directement sur les postes clients via des raccourcis ou une
interface web communément appelée TS Web Access.
Accompagné de son propre hyperviseur (Hyper-v) il est possible de
réaliser une architecture VDI et de mettre à disposition des
utilisateurs des postes virtuelles.
Le service TSE utilise le protocole propriétaire de Microsoft : RDP
LES FONCTIONNALITES :
Principales Fonctionnalités du service TSE
Déploiement d’applications centralisées via l’utilitaire RemoteApp
Déploiement d’applications centralisées sur une interface Web (TS Web Access)
Prise en charge des périphériques mobiles et de type client-léger
Répartition de charge et tolérance de panne avec le TS Session Broker
Déploiement et ouverture d'une ou plusieurs sessions à distance
Accès via le WAN à des ressources d'un réseau privé via la passerelle
LE PRIX :
Prix des licences TSE
Licence RDS / Utilisateur ou périphérique
Prix : 118 € *
7
Tableau comparatif des solutions
Solutions VMware View Citrix XenDesktop Terminal Server (TSE)
Prix Entre 2800 et 5700 € (10
licences)
277 € / Machine
virtuelle Environ 118 € / utilisateur
Protocoles PCoIP ou RDP ICA ou RDP RDP
Ressources
Matérielles
Processeur 2 CPU de 2 GHz 2 CPU de 2 GHz 2 CPU de 2 GHz
Mémoire RAM
&
Capacité de
stockage
Création de pools de
ressources en fonction
du nombre d'utilisateurs
Création de pools de
ressources en fonction
du nombre d'utilisateurs
Création de pools de
ressources en fonction du
nombre d'utilisateurs
Hyperviseur(s) VMware ESX
Citrix XenServer /
VMware ESX / Hyper-V
Hyper-V
Fonctionnalités
Déploiement de
postes de travail
virtuels
Oui Oui Oui (uniquement si
présence de Hyper-V)
Déploiement
d’applications Oui Oui Oui
Prise en charge des
périphériques
mobiles et de type
client-léger
Oui Oui Oui
Déploiement et
Ouverture d'une ou
plusieurs sessions à
distance
Non (VDI) Non (VDI) Oui
Répartition de
charge entre les
brokers
Oui Oui Oui
Optimisation de la
lecture des
contenus flash
Oui (PCoIP) Oui (HDX) Non
8
1.3. Choix d’une solution
Bien que les trois solutions présentées ci-dessus soient envisageables dans notre projet de VDI, il en
ressort, après une étude approfondie, que le service TSE présente des faiblesses d'un point vu
technique pour certaines applications (Flux vidéo). En ce qui concerne la solution proposée par
VMware, sa mise en place nécessite un grand besoin en formation étant donnée la complexité
de son architecture. De plus, le coût des licences est extrêmement élevé. Enfin, le produit proposé
par Citrix est d'après nous la solution la plus adaptée a l'environnement du laboratoire Galaxy
Swiss Bourdin de par sa facilité d'accessibilité pour l'utilisateur et l'administration des diverses
machines.
2. Choix des équipements terminaux légers
2.1. Qu’est ce qu’une solution de type client léger ?
Un client-léger est un terminal embarquant un système d’exploitation minimaliste qui se connecte
à un serveur type TSE en utilisant des protocoles d’affichages du type RDP, ICA ou encore PCoIP.
Le terminal léger n'exécute que des tâches d’affichage, les applications étant déportés sur un
serveur central accessible et sécurisé via authentification, les besoins techniques de ces
équipements sont donc moins importants qu’un poste de travail classique.
Les utilisateurs retrouvent ainsi leur environnement de travail habituel : applications métier et
bureautiques, messagerie, Internet sur des petits équipements moins onéreux sans d'incomber de
la gestion et la maintenance d’un poste de travail classique.
Évidemment, cela nécessite une architecture réseau performante et à très haute disponibilité car
la moindre coupure réseau entraîne l’impossibilité pour les terminaux de communiquer avec les
serveurs.
2.2. Les besoins exprimés par le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin
Les services administratifs de l’entreprise situés au siège GSB sont actuellement équipés de postes
de travail classique afin d’utiliser leurs applications métiers et de bureautique.
Les utilisateurs ont donc besoin de terminaux proposant les caractéristiques techniques
permettant de faire fonctionner l'ensemble de leurs applications.
Les clients légers permettent ce type d’utilisation en réduisant le coût des équipements à l’achat
ainsi que le coût de maintenance, cependant les coûts côté serveurs seront certainement plus
importants, et la maintenance du réseau sera primordiale.
9
2.3. Choix d’un équipement
Après avoir réalisé des recherches, un modèle de type client léger répondant à l'ensemble
des caractéristiques citées ci-dessus, à retenu toute notre attention :
HP SMART ZERO CLIENT T410
HP SMART ZERO CLIENT T410 – Caractéristiques techniques
Processeur : ARM Cortex 1 GHz
Système : Compatible VMware View Client
(PCoIP), Citrix ICA, Microsoft RDP
Mémoire RAM : 1 GO DDR3
Interfaces : 4 x USB 2.0, 1 x LAN
Fonctionnalité : Wake On LAN Stockage : Aucun
Prix : 220 €
Caractéristiques du client-léger
Processeur
1 GHz (Architecture indifférente)
Mémoire vive
1 Go
Stockage
1 Go environ (Selon besoins de l’OS)
Interfaces
3 x USB 2.0 (ou x1 si il y a des Ports PS/2)
1 x LAN (100 Mo/s)
1 x Sortie Vidéo (VGA)
Système
Compatible VMware View Client (PCoIP), Citrix ICA, Microsoft RDP
Prix
< 300 €
10
II. Deuxième Partie
1. Migration vers Windows Serveur 2012
1.1. Comparatif entre les différentes versions de Windows Serveur 2012
En 2012, Microsoft nous a présenté un nouveau système d'exploitation pour les serveurs. Connu
sous le nom de Windows Serveur 2012, ce système vient remplacer son prédécesseur en y incluant
de nouvelles fonctionnalités et en simplifiant certaines taches d'administrations. Contrairement à
Windows Serveur 2008, cette nouvelle édition propose seulement 4 versions : Datacenter,
Standard, Essentials et Foundation. Les trois premières sont commercialisées directement par
Microsoft et la dernière elle, est distribuée par les partenaires en OEM.
L'ensemble de ses versions présentes des caractéristiques spécifiques qui répondent à des
attentes bien précises.
Pour nous aider à trouver la solution qui correspond à l'environnement du laboratoire Galaxy Swiss
Bourdin, nous avons réalisé un tableau comparatif entre les différentes versions de Windows
Serveur 2012.
Versions Windows Serveur 2012
Versions
Windows Serveur 2012
Datacenter
Windows Serveur 2012
Standard
Caractéristiques
Cette version de Windows serveur est
idéale pour des environnements à
haute densité de virtualisation
Cette édition s’adresse aux grandes
entreprises
Cette version de Windows serveur
est idéale pour des environnements
ayant une faible densité de
virtualisation.
Cette édition s’adresse aux
entreprises de taille moyenne
Mode de licence 1 licence pour 2 processeurs et des
licences d’accès pour chaque
utilisateur (CAL)
1 licence pour 2 processeurs et 2
machines virtuelles et des licences
d’accès aux services pour chaque
utilisateur (CAL)
Fonctionnalités &
Rôles
La version Datacenter donne un
accès à toutes les fonctionnalités de
Windows Serveur et à un droit de
virtualisation illimitée
La version Standard donne un
accès à toutes les fonctionnalités
de Windows Serveur et à un droit de
virtualisation limitée à deux
machines virtuelles par licence
Prix unitaires ≃ 3850 € + CALs ≃ 700 € + CALs
11
Versions Windows Serveur 2012
Versions
Windows Serveur 2012
Essentials
Windows Serveur 2012
Foundation
Caractéristiques
Cette version de Windows serveur est
idéale pour des environnements non
virtualisés
Cette édition s’adresse
essentiellement aux petites
entreprises
Cette version de Windows serveur est
idéale pour des environnements non
virtualisés
Cette édition s’adresse
essentiellement aux petites entreprises
Mode de
licence
1 licence pour chaque serveur
pouvant accueillir 25 utilisateurs
maximums et 50 périphériques.
La version étant limitée à 25
utilisateurs et à 50 périphériques, il
n’est pas nécessaire de se procurer
des licences d’accès utilisateurs
(CALs)
1 licence pour chaque serveur
pouvant accueillir 15 utilisateurs
maximums.
La version étant limitée à 15
utilisateurs, il n’est pas nécessaire de
se procurer des licences d’accès
utilisateurs (CALs)
Fonctionnalités &
Rôles
La version Essentials donne un accès
à certaines fonctionnalités de
Windows Serveur mais ne délivre
aucun droit de virtualisation
La version Essentials donne un accès à
certaines fonctionnalités de Windows
Serveur mais ne délivre aucun droit de
virtualisation
Prix unitaires ≃ 340 € Tarif varie en fonction des offres des
partenaires en OEM
12
1.2. Note d’opportunité
1. Résumé et Contexte
Le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin effectue en ce moment une refonte de son Système
d’information en appliquant une solution de virtualisation de poste de travail.
Dans ce contexte, le service IT envisage une migration de son parc de serveur Windows 2008 vers
un système d’exploitation Windows 2012.
Ce projet s’inscrit donc dans une actualisation majeure du SI de l’entreprise afin de moderniser et
d’accroitre ses performances.
2. Le projet
a) Description du projet
L’objectif principal de ce projet de migration est de moderniser le SI de l’entreprise et d’éviter
l’obsolescence technologique à terme.
De plus, en parallèle avec le projet de virtualisation des postes de travail en OS 8.1, cela
permettra d’homogénéiser les interfaces et de faciliter la compatibilité et l’interopérabilité des
équipements du Système d’information; Windows Serveur 2012 étant lié à l’OS Windows 8, comme
Windows Serveur 2008 l’était à Windows 7.
L’action préconisée est donc une migration complète des serveurs actuels vers de nouvelles
machines physiques et virtuelles sur OS Windows Serveur 2012 étant donnée qu’une simple mise à
jour de l’OS n’est pas envisageable
b) Les ressources nécessaires pour la mise en place du projet
Afin de mener ce projet à bien, il est nécessaire d’employer des ressources humaines et
financières.
Effectivement cette migration nécessite un investissement financier dans la mise à niveau des
équipements existants ainsi que l’achat de nouveaux serveurs permettant d’accueillir cet OS plus
performant et donc plus gourmand.
Après une analyse des prés requis nécessaires et de nos besoins d’un point de vue informatique,
nous estimons qu’un budget de XXXXXX paraît réaliste afin d’investir dans des équipements
comme suit :
DEVIS ET PRECONNISATION MATERIELLE POUR UN SERVEUR WINDOWS 2012 « CLASSIQUE »
D’un point de vue humain, l’expertise et notre service IT permet la réalisation en interne de cette
migration, cependant la transition et les événements imprévus que nous pourrions rencontrer
nécessitant un arrêt des services nous prévoyons de procéder au déploiement pour production
sur une période non ouvrée (Soir ou Week-end). Précisons donc que l’utilisation de ces ressources
humaines hors de leurs heures de travail représentera un investissement pour l’entreprise.
13
De plus le développement du projet et les phases de test réalisés au préalable en interne
nécessiterons l’implication de nos équipes sur une période estimée de XXX jours/semaines.
Budget allouée aux ressources humaines estimé :
X heures de mise en service nécessaires hors heures ouvrée
Ressources employées :
X personnes X jours
3. La mise en service
a) Procédure pré déploiement
- Information par mail que les services seront coupés de X à X
- Réalisation de tests en interne de migration d'un serveur 2008 vers 2012
- Formation des équipes techniques à Windows serveur 2012 et préparation à la migration
- Mise en place d’une procédure de sauvegarde et réaliser les sauvegardes
- Choix des dates butoirs et des impératifs
b) Procédure post déploiement
- Information sur les éventuels changements pour les utilisateurs résultant de cette migration
- Suivie et veille afin d’assister les utilisateurs et veiller au bon fonctionnement du nouveau SI
c) Risques
Nous prévoyons un risque de dépassement des délais lors de la migration, effectivement nous
pouvons rencontrer des difficultés qui retarderaient le déploiement cependant l’impact sur
l’entreprise est limité et contrôlé car nous envisageons comme expliqué ci-dessus de procéder à
la migration sur une période non ouvrée (Week-end).
Il est envisageable que certains utilisateurs rencontrent différents problèmes techniques
d’incompatibilité ou pourraient avoir besoin d’assistance les premiers jours il est donc important
de prévoir une période où les effectifs du service IT soient au complet et disponibles, une fois
encore l’impact est minime car nous pourrons prendre en charge les difficultés très rapidement.
4. Conclusion
En conclusion, il ressort de notre étude que ce projet pourrait tout à fait être envisageable au sein
de l’entreprise car justifier par les aménagements de notre infrastructure réseau (VDI).
14
1.3. Les ressources nécessaires à la réalisation d'une migration
Les Ressources
Ressources Humaines &
Organisationnelles
Formation d’une équipe IT à Windows 2012
Mise en place d’une procédure de migration (Sauvegarde, et
méthode de déploiement)
Réalisation de test en interne
Évaluation des ressources matérielles nécessaires à la migration
Réalisation de la migration
Ressources Matérielles
Achat d’un ou plusieurs serveurs ou évolution du matériel
existant
Redondance : Achat d’un ou plusieurs serveurs ou évolution
du matériel existant pour la mise en place d'une tolérance de
panne
Ressources Immatérielles
Achat d’une ou plusieurs licences pour Windows Serveur 2012
Mise a jour d'une ou plusieurs licences Windows serveur 2008
vers 2012. Achat d'une ou plusieurs licences pour les logicielles (ESX...) et
les services (TSE...)
Ressources financières
Coût en formation
Coût humain (temps de travail + heures supplémentaires + jours
non ouvrés)
Coût matériel et logiciel
Conclusion
La virtualisation en entreprise étant un enjeu majeur actuel pour les services IT, il est normal que le
laboratoire GSB s'oriente dans cette direction aussi bien pour les utilisateurs que la partie serveur
la solution de type VDI de Citrix que nous proposons accompagnée d'une migration de nos
serveurs Windows 2008 vers un environnement virtualisé sur Windows Serveur 2012 s'oriente de
façon cohérente dans cette logique.