ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL

AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS

MIL CATORCE, EN PRIMERA CONVOCATORIA.

En LEGANÉS, a VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.

Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ, se reúnen

en Salón de Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO MARTÍN

ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA, DON DAVID

ALONSO ALONSO, DOÑA BEATRIZ ALONSO ÁLVAREZ, DON JUAN

MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JOSÉ JAVIER DE DIEGO

CARMONA, DOÑA Mª CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO, DOÑA

BEATRIZ TEJERO OLLER, DON JUAN CARLOS CENAMOR

GONZÁLEZ, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ, DOÑA NOEMÍ SELAS

FERNÁNDEZ, DON RAFAEL GÓMEZ MONTOYA, DOÑA EMILIA

QUIRÓS RAYEGO, DON LUCIANO REPRESA SÁNCHEZ, DON PEDRO

ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA MARÍA MASSÓ SALIDO, DON

MANUEL JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON LUIS MARTÍN DE LA SIERRA

MARTÍN DE LA SIERRA, DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO,

DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA VIRGINIA BENITO

SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO CRUZ, DON RAÚL

CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO y DOÑA MARTA

LÓPEZ GONZÁLEZ, no asistiendo con excusa: DON ÓSCAR OLIVEIRA

GONZÁLEZ, asistidos D. PEDRO BOCOS REDONDO como Secretario del

Pleno, y presente la Interventora DOÑA TERESA PASCUAL GALLEGO, al

objeto de celebrar la sesión Ordinaria por el Pleno, en primera convocatoria,

para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo al Orden del Día.

Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las

dieciséis horas.

- 2 -

1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES

CELEBRADAS LOS DÍAS: 29 DE MAYO DE 2014, SESIÓN

ORDINARIA

El referido acta queda sobre la mesa para el próximo pleno.

2.- INSCRIPCIONES Y VARIACIONES DE ASOCIACIONES EN

EL REGISTRO MUNICIPAL DE ENTIDADES CIUDADANAS.

De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el

dictamen de la Comisión Plenaria de Asuntos Sociales y Participación

Ciudadana, los señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad,

acordaron:

PRIMERO: Proceder a la INSCRIPCIÓN en el Registro Municipal de

Asociaciones, creado a efectos del Reglamento de Participación

Ciudadana del Municipio de Leganés, a las siguientes:

ASOCIACIÓN CULTURAL Y DEPORTIVA MOTOCLUB

EDELWEISS

C.I.F. G-86290574

D. Mario García Gómez

C/ Ordóñez, nº 9 Local

C.P. 28911,- Leganés (Madrid)

- 3 -

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL LOS HIERROS

FUTBOL SALA

C.I.F. G-86963642

D. Andres Gutiérrez García

C/ Alcarria 76, nº 8 A

C.P. 28915,- Leganés (Madrid)

HERMANDAD DE LA PURÍSIMA CONCEPCIÓN

C.I.F. R2802055J

D. Leoncio Rodríguez Díaz

Plaza de España s/n (Parroquia San Salvador)

C.P. 28911,- Leganés (Madrid)

CLUB ALAS INDOOR DE LEGANÉS

C.I.F. G-86987336

D. Juan Carpintero Mendoza

Avda. Maria Guerrero, nº 39, Bajo C

C.P.28919-Leganés (Madrid)

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL JUDO KOBE

HIROSIMA

C.I.F. G 83693952

D. Antonio Miguel Albarrán Bodega

C/ Calderón de la Barca, nº 6 Bajo B

C.P. 28912-Leganés (Madrid)

- 4 -

CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL F.S. LUCIA

C.I.F. G87033569

D. Abdessamad Hajlouti Mjarrad

Plaza de Hernán Cortes, nº 4- 3º B

C.P.28911, Leganés (Madrid)

ASOCIACIÓN ESPLAI SUR

C.I.F. G86978210

D. Fumilayo Johnson Sopale

C/ Pizarro, nº 21- 3º A

C.P. 28911 Leganés (Madrid)

AMPA ANTANES SCHOOL

C.I.F. G86597937

D. Andres Martín Pedrero

C/ Francisco Umbral, nº 2 Único

C.P. 28914 Leganés (Madrid)

FUTBOL SALA LA CANARINHA

C.I.F. G87025474

D. Roberto Carlos Tena Navas

C/ San Alfonso nº 19-2º Izda.

C.P. 28917 Leganés (Madrid)

- 5 -

ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA ZARZUELA DE MADRID

C.I.F. G78903663

Dña. Maria Josefa Fiandor Ferrer

Avda. del Rey Juan Carlos I. nº 100

C.P. 28916 Leganés (Madrid)

SEGUNDO: Proceder a la declaración de UTILIDAD PÚBLICA a las

Asociaciones que anteriormente se han señalado.

3.- DACIÓN CUENTA DEL INFORME ANUAL 2013 DE LA

COMISIÓN ESPECIAL DE SUGERENCIAS Y

RECLAMACIONES

La Corporación acordó quedar enterada del INFORME ANUAL 2013

DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE SUGERENCIAS Y RECLAMACIONES.

Según lo acordado en Junta de Portavoces, se tratan conjuntamente las

Mociones núms. 4º y 11º del Orden del día. Se produjeron las siguientes

intervenciones:

Defendió la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los

Verdes el Señor Rubio Tello y la del Grupo Municipal Popular el Señor

Cenamor.

- 6 -

El Señor Delgado Pulido, en representación de Grupo Municipal

Unión por Leganés-ULEG, dijo que este tipo de mociones escapan a las

competencias de los Municipios indicando que votarán a favor de la moción de

I.U. pues creen que el pueblo español debe ser consultado en esta cuestión.

Respecto a la moción del grupo popular anuncia la abstención pues no tiene

sentido respaldar el sistema que tenemos.

Por el Grupo Municipal Socialista, el señor Gómez Montoya

manifestó que la renuncia el pasado 2 de junio de Su Majestad el Rey de

España a la Jefatura del Estado, y el proceso posterior de sucesión siguiendo

las pautas establecidas en la Constitución, abren un tiempo nuevo para España

y para el conjunto de la sociedad y de las instituciones.

Dijo también que es innegable que el reinado de Juan Carlos I se

corresponde con el tiempo más prolongado de estabilidad democrática,

ampliación de las libertades y progreso social de la historia de España.

Junto con las fuerzas democráticas – continuó-, el Rey contribuyó al

establecimiento del sistema democrático que se consagra en la constitución de

1978. Nuestra Carta magna ha hecho posible que los sueños y los anhelos que

millones de personas tenían al comienzo de la transición, se hayan hecho

posible a lo largo de todos estos años. La ciudadanía española y todas sus

instituciones han conquistado el ejercicio efectivo de los derechos y las

libertades, la descentralización y reparto de poder, el compromiso con la

educación y la cultura, la defensa de los derechos laborales y de la protección

social de las personas y de la modernización de la economía.

Continuó su exposición diciendo que transcurridos treinta y cinco

años desde que los españoles aprobamos ampliamente la constitución que ha

sido un marco de convivencia fundamental par nuestra sociedad, la abdicación

- 7 -

del Rey en el Príncipe de Asturias ha abierto un debate legítimo en la sociedad

española.

En el marco de este debate, señaló, los socialistas queremos hacer

algunas consideraciones:

1. La Constitución consagró la monarquía parlamentaria como forma de

Estado y ese fue uno de los grandes acuerdos que hicieron posible el

pacto constitucional. Un acuerdo que se ha mantenido vigente durante

los últimos treinta y cinco años: el período más importante de paz,

progreso social y libertad de nuestra historia moderna.

2. La sucesión en la Jefatura del Estado, y el proceso de abdicación, se

producen en aplicación del artículo 57 de la Constitución y se deben

enmarcar dentro de la normalidad democrática que debe regir el

cumplimiento de nuestra Carta Magna.

3. En esta coyuntura histórica, los socialistas queremos recordar que

nuestra tradición cultural y política es republicana. En los 135 años de

historia del PSOE muchos hombres y mujeres han defendido las ideas

de progreso, libertad y justicia que encarna la vocación y filosofía

republicanas.

4. Con la experiencia que nos proporciona nuestra larga historia,

pensamos que el consenso constitucional que presidió nuestra transición

y estableció las bases de nuestra convivencia goza de plena vigencia.

5. Conscientes de la crisis institucional, política y económica que afecta a

España, somos partidarios de modernizar nuestro marco de convivencia

tras más de treinta y cinco años de promulgación de las Constitución.

Por ello, estamos convencidos de que es necesaria una reforma

constitucional. Una reforma que, como hemos venido proponiendo,

avanzaría en el modelo territorial hacia el federalismo, consolidaría los

derechos y libertades propios de un Estado social, e impulsaría unas

- 8 -

instituciones más democráticas, más eficaces y más acordes a los

sentimientos e ideas de toda la ciudadanía.

6. Los socialistas queremos participar en el tiempo nuevo que se ha

abierto en España con la afirmación de nuestras convicciones y de

nuestra historia, y con el firme compromiso de trabajar incansablemente

para que el conjunto de la sociedad española pueda vivir en plenitud sus

ideales de libertad, progreso y justicia.

Concluyó diciendo que votarán en contra de la moción de IU y

respecto a la del grupo popular dijo que, si se elimina la parte expositiva y

queda solo la dispositiva, votarán a favor.

En su segunda intervención, el Señor Rubio Tello manifestó que son

los ciudadanos los que deben opinar, pues muchos de ellos no votaron la

constitución. Es el momento, concluyó, de realizar el referéndum.

También en su segunda intervención el Señor Cenamor destacó la

valentía del Rey Juan Carlos al tomar una decisión en la cual prevalecen los

intereses de los españoles. Dijo también que esta monarquía es tan democrática

como la república y si se pretende modificar la forma política del estado

pueden tomarse iniciativas para reformar la constitución la cual contempla

mecanismos para ello.

Dijo también que la proyección política de un Rey es superior al de un

Presidente de la República y confían en que Felipe VI reine y no gobierne.

El Señor Rubio Tello señaló que no fue el Rey el que abrió el camino

a la democracia sino el pueblo español. Dijo también que no somos súbditos

sino ciudadanos y en Izquierda unida están a favor de la República. El pueblo

español, concluyó, debe manifestarse sobre la forma política del estado.

- 9 -

El Señor Cenamor finalizó sus intervenciones diciendo que no es

momento de celebrar un referéndum y añadió que el Partido Popular apoya la

monarquía.

El Señor Álamo dijo que no se aceptaba la propuesta del grupo

socialista por lo que mantenían la moción presentada.

4.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA EXIGIR LA

CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM EN EL QUE EL

PUEBLO ESPAÑOL DECIDA DEMOCRÁTICAMENTE EL

MODELO DE ESTADO QUE DESEA ENTRE LA

MONARQUÍA O REPUBLICA.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“La extraordinaria importancia de los hechos acaecidos durante

estas semanas, que culminó con el anuncio de la abdicación del Rey, muestra

la necesidad cada vez más acuciante de propiciar un cambio profundo que

favorezca la regeneración política de España. Es por tanto la abdicación una

consecuencia directa del deterioro profundo de la Corona y de la decadencia

del bipartidismo que ha sido el soporte del sistema monárquico.

El artículo 57.5 de la Constitución española establece que las

abdicaciones se deberán regular mediante ley orgánica. Sin embargo, antes de

que tal ley se hubiera aprobado por el Congreso de los Diputados, ni tan

siquiera por el Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón ya había

manifestado, a través de1 Presidente del Gobierno, su decisión de abdicar en

favor de su hijo.

- 10 -

Así mismo, el artículo 92.1 de la Constitución establece que "Las

decisiones de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum

consultivo de todos los ciudadanos". Desde Izquierda Unida entendemos que

ésta es una de las decisiones de mayor trascendencia, si no la que más, desde

la aprobación de la actual Constitución en 1.978, por lo que negar la

participación de la ciudadanía en este proceso sería deslegitimar la propia

Constitución.

Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social

determinado en el que se evidencia, cada vez con mayor claridad y fuerza, que

la ciudadanía quiere participar activamente en la toma de aquellas decisiones

que le afectan. Hoy día, la democracia ya no puede ser una mera cobertura sin

contenido, sino que es preciso que se dote de auténtica legitimidad,

permitiendo la participación activa de todos sus miembros. Por eso, es

imprescindible que la ciudadanía se manifieste en esta ocasión sobre el

modelo político del que quiere dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un

referéndum en el que decida si quiere mantener la forma monárquica o, por el

contrario, opta por el modelo republicano en el que la Jefatura del Estado sea

elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la totalidad

del Pueblo español.

Este último es el modelo defendido por Izquierda Unida como parte

de su apuesta por la regeneración democrática y un verdadero proceso

constituyente en el que se pongan las bases de una nueva forma de hacer

política adopción de los siguientes acuerdos:

El Ayuntamiento de Leganés insta al Gobierno de España a convocar

la celebración de un referéndum, de acuerdo con el artículo 92 de la

Constitución española, para que la ciudadanía decida entre monarquía y

república; de forma que, en el caso de que ganara democráticamente la opción

republicana, pudiera ponerse en marcha el procedimiento de reforma

constitucional establecido en el artículo 168 de la Constitución española”.

- 11 -

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo

Municipal Popular y los siete Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal

Socialista, y los votos a favor de los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: Rechazar la moción

anteriormente transcrita.

11.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE LEGANES PARA

QUE ESTE AYUNTAMIENTO PLENO RESPALDE LA

PROCLAMACIÓN DE FELIPE VI Y EL SISTEMA DE

MONARQUÍA PARLAMENTARIA ESTABLECIDO EN

NUESTRA CONSTITUCIÓN.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“El Grupo Municipal Popular considera justo y necesario que la

cámara de representación municipal de un municipio de gran población como

el nuestro rinda cumplido reconocimiento allegado del por siempre Rey Juan

Carlos I que fue el que "abrió camino a la democracia, al entendimiento entre

los españoles y a su convivencia en libertad" y a la labor de la Reina Sofía,

ejemplo de dedicación, lealtad y sentido de responsabilidad.

Todo esto unido al hecho de que la abdicación en vida de un monarca

a favor de su progenitor es un acto de máxima nobleza y valentía que además

provee de savia nueva para afrontar los retos que conllevan tiempos de cambio

como los actuales en los que no obstante persisten viejas amenazas con sus

viejos trajes usados si bien con caras nuevas, creemos que el siguiente párrafo

- 12 -

extraído del discurso de S.M. El Rey garante de la unidad nacional expone

fielmente el sentir mayoritario del pueblo:

“En nuestra España, unida y diversa basada en la igualdad de los

españoles, en la solidaridad entre sus pueblos y en el respeto a la ley, cabemos

todos; caben todos los sentimientos y sensibilidades, caben las distintas formas

de sentirse español. Porque los sentimientos, más aún en los tiempos de la

construcción europea, no deben nunca enfrentar, dividir o excluir, sino

comprender y respetar, convivir y compartir”

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Popular

presenta la siguiente moción al Pleno Municipal para la adopción de los

siguientes acuerdos:

1) Reconocimiento al reinado de Juan Carlos I

2) Respaldo al nuevo Rey de España Felipe VI

3) Respeto a la Constitución y al sistema de monarquía parlamentaria que

defiende

4) Ofrecimiento de puertas abiertas a la Casa Real para visita oficial a la

Villa de Leganés”

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos a favor de los doce Sres. Concejales del Grupo

Municipal Popular, las abstenciones de los siete Sres. Concejales asistentes del

Grupo Municipal Socialista, y los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal

Unión por Leganes-ULEG, y los votos en contra de los tres Sres. Concejales

del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:

PRIMERO: Reconocimiento al reinado de Juan Carlos I

SEGUNDO: Respaldo al nuevo Rey de España Felipe VI

- 13 -

TERCERO: Respeto a la Constitución y al sistema de Monarquía

Parlamentaria que defiende

CUARTO: Ofrecimiento de puertas abiertas a la Casa Real para visita

oficial a la Villa de Leganés.

5.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

SOCIALISTA RELATIVA A LA REGULACIÓN E

IMPLANTACIÓN DE COEFICIENTES REDUCTORES EN LA

EDAD DE JUBILACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CUERPO

DE LAS POLICÍAS LOCALES.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2010

modificaron, mediante enmienda presentada por los Grupos Parlamentarios

Socialista y vasco, EAJ-PNV la Ley 40/2007, de 4 de diciembre de medidas en

materia de Seguridad Social en lo referente a la aplicación de coeficientes

reductores en la edad de jubilación para el cuerpo de la Ertzaina.

La modificación legislativa, necesaria, admitía el reconocimiento de

la profesión de policía como colectivo especialmente vulnerable y necesitado

de ajustar su vida laboral a la situación real, situación amparada en la Ley

General de la Seguridad Social en su arto 161.1 bis que ampara a las

profesiones de "naturaleza especialmente penosa, tóxica, peligrosa e

insalubre" en las que se registren "elevados índices de morbilidad o

mortalidad". Dicho establecimiento de los coeficientes reductores, implica y

exige la realización previa de estudios sobre siniestralidad en el sector,

- 14 -

penosidad, peligrosidad y toxicidad de las condiciones de trabajo, su

incidencia en los procesos de incapacidad laboral que genera en los

trabajadores y los requerimientos físicos exigidos para el desarrollo de dicha

actividad.

En relación con el colectivo de policías locales y autonómicos, en los

estudios llevados a cabo por distintos organismos, se desprende que existen

indicios de peligrosidad y penosidad en el desarrollo de su actividad y que los

requerimientos psicofísicos que se exigen para su ingreso en el colectivo y el

desarrollo de su vida laboral no pueden hacerse a partir de unas determinadas

edades, cumpliéndose de esta forma los requerimientos exigidos en la

legislación para la reducción de edad de acceso a la jubilación, como

consecuencia de la realización de trabajos de naturaleza excepcionalmente

penosa, tóxica, peligrosas o insalubre.

Que la profesión policial, sea cual sea su dependencia orgánica, es

una profesión de riesgo ya no se discute; la legislación, los estudios

realizados, la experiencia en el desarrollo de la profesión máxime en grandes

ciudades, avalan el adelantar la edad de jubilación.

La existencia de la jubilación anticipada en otros Cuerpos de

Seguridad del Estado así como la reciente inclusión de la ya mencionada

Policía Autonómica Ertzaina no hacen sino ratificar la necesidad de

regulación y no discriminación por analogía del resto de policías, al igual

riesgo igual cobertura.

Un policía con edad avanzada es un riesgo para su propia seguridad

en el trabajo y para una eficaz protección de los ciudadanos y de sus bienes, la

seguridad es un Derecho de la Ciudadanía.

Por todo ello, se propone al Pleno Municipal la adopción de los

siguientes acuerdos,

- 15 -

1.- Instar al Gobierno del Estado para reclamar la modificación de la

legislación en materia de Seguridad Social, incluyendo el colectivo de Policías

Locales y Autonómicas a los colectivos sujetos a estudios por el Instituto

Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo y la aplicación de los

coeficientes reductores en la edad de jubilación a los miembros de los Cuerpos

de Policías Locales del Estado, en las mismas condiciones que se contempla en

la Disposición Adicional Cuadragésima Quinta del Real Decreto Legislativo

1/1994 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la

Seguridad Social, introducida por la Ley 40/2007, de 4 diciembre en materia

de Seguridad Social.

2.- Instar al Gobierno del Estado el reconocimiento de la profesión de

riesgo y, en consecuencia, la reducción de un catálogo de enfermedades

profesionales con el objetivo de proteger la salud y poner fin a la injusticia de

una edad de jubilación que no tienen en cuenta la siniestralidad en el sector, la

penosidad y toxicidad de las condiciones de trabajo, así como, la incidencia en

los procesos de incapacidad laboral que genera, y los requerimientos exigidos

para el desarrollo de la labor policial”.

Los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO: Instar al Gobierno del Estado para reclamar la modificación de

la legislación en materia de Seguridad Social, incluyendo el

colectivo de Policías Locales y Autonómicas a los colectivos

sujetos a estudios por el Instituto Nacional de Seguridad e

Higiene en el trabajo y la aplicación de los coeficientes

reductores en la edad de jubilación a los miembros de los

Cuerpos de Policías Locales del Estado, en las mismas

condiciones que se contempla en la Disposición Adicional

Cuadragésima Quinta del Real Decreto Legislativo 1/1994 por

- 16 -

el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la

Seguridad Social, introducida por la Ley 40/2007, de 4

diciembre en materia de Seguridad Social.

SEGUNDO: Instar al Gobierno del Estado el reconocimiento de la profesión

de riesgo y, en consecuencia, la reducción de un catálogo de

enfermedades profesionales con el objetivo de proteger la salud

y poner fin a la injusticia de una edad de jubilación que no

tienen en cuenta la siniestralidad en el sector, la penosidad y

toxicidad de las condiciones de trabajo, así como, la incidencia

en los procesos de incapacidad laboral que genera, y los

requerimientos exigidos para el desarrollo de la labor policial.

6.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

SOCIALISTA SOBRE LA REHABILITACIÓN Y

RECUPERACIÓN DEL CONJUNTO DE LOS EDIFICIOS

HISTÓRICOS DEL ANTIGUO POBLADO DE POLVORANCA.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“El poblado de Polvoranca se constituyó como asentamiento estable

alrededor del año 1100, después de la conquista cristiana de Toledo a los

musulmanes. Dos siglos más tarde, sobre el año 1280, muchos de sus

moradores se trasladaron más al norte para fundar Leganés junto con los

pobladores cercanos de los asentamientos de Butarque y Overa que al parecer

ya existían.

Es en el siglo XVII cuando se produce el máximo esplendor del

poblado de Polvoranca, alcanzando entonces la cifra de 300 habitantes. En el

- 17 -

año 1655 se termina la construcción de la Iglesia de San Pedro Apóstol, de

estilo barroco, que se alza sobre los restos de una ermita bajo medieval,

seguramente mudéjar.

Debido a la gran abundancia de agua que se encuentra en la zona,

gran cantidad de ella estancada, servía como lugar idóneo para que

proliferaran ejércitos de mosquitos que provocaban y transmitían el

paludismo, las llamadas fiebres terciarias, que causaban fiebres y diarreas

hasta provocar la muerte. La mortandad era constante y muchas de las

familias optaron por trasladarse a la aldea vecina que era Leganés.

Así pues, ya en 1849, Polvoranca aparece en algunos documentos

como absorbidos por la villa de Leganés.

De la aldea de Polvoranca, cuya actividad económica se basaba en la

agricultura y la ganadería, sólo persisten las ruinas de la iglesia de San Pedro

Apóstol y las de la casa solariega de la que se sustraja el escudo de

Polvoranca, que hoy se encuentra en el centro de las dehesillas, y algunos

cimientos de casas contiguas.

En su época de esplendor, entre los siglos XVI Y XVII, Polvoranca fue

un referente de la zona. Estaba rodeada de campos señoriales y de grandes

mecenas. Además el lugar fue testigo del paso de personajes como el poeta

Fray Luis de León, y de Don Juan de Austria, conocido en Leganés por

JEROMÍN, hijo ilegítimo de Carlos 1 y hermanastro de Felipe II.

Benito Pérez Galdós, en su obra" Nazarín '', describe Polvoranca

como un lugar de " Tierra fría y llana; pobre de leña y de pan, de vino

mediana, de ganado no iba mal ", incluyendo en su obra un personaje natural

de la aldea llamado Ándara.

La existencia de las ruinas de Polvoranca nos recuerda a todos

nosotros que el abandono al que sometemos a nuestro legado cultural,

- 18 -

histórico y artístico es un desprecio a nuestra propia historia y nuestra esencia

como ciudadanos de Leganés. Por esta razón, estamos obligados a mantener y

conservar el legado de nuestro patrimonio histórico porque de perderlo

estaríamos perdiendo también nuestra historia y empobreciendo nuestras

raíces culturales.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Socialista

propone al Pleno para su aprobación, si procede, los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice a todos los

vecinos y vecinas de nuestro municipio que llevará a cabo todas las

actuaciones necesarias encaminadas a detener en lo posible el constante

deterioro de las ruinas de Polvoranca.

SEGUNDO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés a que impulse las

medidas que estime oportunas para acometer un proceso de rehabilitación y

recuperación del conjunto de las ruinas del antiguo poblado de Polvoranca,

TERCERO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés para custodie y

proteja este espacio histórico-cultural de las ruinas de Polvoranca que

pertenecen a todos los vecinos y vecinas de nuestra ciudad”.

Los Señores reunidos, en votación ordinaria y unanimidad, acordaron:

PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice a todos los vecinos y

vecinas de nuestro municipio que llevará a cabo todas las

actuaciones necesarias encaminadas a detener en lo posible el

constante deterioro de las ruinas de Polvoranca.

SEGUNDO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés a que impulse las medidas

que estime oportunas para acometer un proceso de rehabilitación

y recuperación del conjunto de las ruinas del antiguo poblado de

Polvoranca,

- 19 -

TERCERO.- Instar al Ayuntamiento de Leganés para custodie y proteja este

espacio histórico-cultural de las ruinas de Polvoranca que

pertenecen a todos los vecinos y vecinas de nuestra ciudad.

7.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES CON MOTIVO DEL DIA

DEL ORGULLO LGTBI.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“El 28 de junio, día internacional del Orgullo LGBTI, es una fecha

que simboliza el valor, el esfuerzo y el sufrimiento de muchas personas que a

lo largo de la historia yen la actualidad han luchado y siguen luchando por el

reconocimiento de sus derechos y libertades.

Sin duda se trata de un día importante para la comunidad LGTBI, ya

que muchas personas disfrutamos hoy de logros sociales en materia de

igualdad fruto de las luchas del pasado. Gracias al activismo LGTBI, en

algunas zonas del planeta estamos comenzando a vivir en sociedades cada vez

más saludables en las que los rígidos moldes culturales poco a poco se van

quebrando.

La memoria colectiva es aquello que evita que las sociedades repitan

errores ya superados. Por ello, ni las instituciones ni la sociedad debemos

olvidar nuestra historia machista y manchada de LGTBI-fobia. Y por el mismo

motivo, las instituciones deben reconocer los errores que se cometen todavía:

hablamos del enorme retroceso al que se está sometiendo a la ciudadanía del

estado español con las políticas austericidas y hetero-patriarcales que han

venido aprobándose y que afectan especialmente a esta comunidad. Políticas

- 20 -

que ponen en grave peligro los logros sociales conseguidos y que nos

retrotraen al pasado en cuanto a derechos y libertades que dábamos por

adquiridos.

Basta ya de hipocresía: el gobierno del Partido Popular al mismo

tiempo que se proclama defensor de la Vida, vota en contra de los derechos de

transexuales y transgénero; recurre el matrimonio igualitario; condena la

educación sexual y en el respeto a la diversidad de género; niega asilo político

a personas LGTBI; condena a trabajadoras y trabajadores a "volver a sus

armarios" porque ya no tienen forma de defender sus derechos; recorta en

sanidad así como también discrimina a las mujeres lesbianas, bisexuales y

solteras al no permitirles acceder a los programas de reproducción asistida.

Pero además, no solo mina el avance en derechos LGTBI de cara a su

conservador electorado, sino que a hurtadillas pacta con el empresariado rosa

para monopolizar los beneficios del Orgullo en la ciudad de Madrid. En

definitiva, el partido popular mercantiliza los derechos de las personas

LGTBI, y esto es intolerable.

EL 28-J es la fecha en la que conmemoramos que un grupo de

lesbianas, gays, bisexuales y transexuales se alzaron contra la represión

policial. Una lucha que no puede caer en el olvido y que reconocemos como

pionera para el logro de los avances en igualdad y libertad, lucha gracias a la

cual vivimos en una sociedad más justa y libre.

Entendemos que aunque se hayan dado pasos hacia una igualdad

social real, queda mucho camino por recorrer, quedan espacios que

conquistar y luchas que reivindicar desde los movimientos sociales, tanto

dentro como fuera del Estado Español.

Desde las instituciones tenemos que seguir trabajando en pro de la

igualdad legal, social y de facto entre todas las personas. Hay que impedir que

- 21 -

las convicciones morales o ideológicas individuales sigan minando el avance

de la igualdad, que es el camino de la democracia.

Nuestra obligación como representantes del pueblo es no dar la

espalda a todo ello, porque las luchas justas son imparables y, si no es con

nuestro apoyo, será pese a nosotros/as.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes

propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- Realizar una campaña municipal de denuncia contra la homofobia,

lesbofobia, bifobia y transfobia, así como comprometerse a poner en

marcha un programa de medidas para erradicar esta lacra social.

2.- Solicitar al gobierno que promueva la despatologización de las

identidades transexuales e intersexuales, sin que los derechos sexuales y

sanitarios de estas personas se vean perjudicados.

3.- Elevar la petición a los gobiernos central y autonómico de que presionen

a los países que aún hoy condenan las orientaciones sexuales e

identidades de género no normativas, para que respeten la resolución de

las Naciones Unidas y las despenalicen, principalmente, a aquellos

países donde aún persiste la pena de muerte, utilizando para ello las

relaciones bilaterales y multilaterales existentes a través de las políticas

públicas de carácter económico y político, fundamentalmente, en las de

cooperación internacional al desarrollo.

4.- Reclamar al Gobierno central una rectificación en cuanto a la

denegación de asilo a personas que así lo habían solicitado, después de

acreditar que sus vidas corrían serio peligro al ser perseguidas por

motivo de orientación sexual o identidad de género. Exigir una mayor

sensibilidad institucional frente a situaciones dramáticas que llegan a

nosotros desde otros contextos geopolíticos en los que, aún a día de hoy,

- 22 -

queda un largo camino por recorrer en materia de derechos humanos.

5.- Expresar un compromiso real contra los recortes sociales, especialmente

aquellos referidos a la prevención y el tratamiento del VIH, y sobre todo,

en el caso de las personas migrantes. Así como también realizar una

defensa real de la sanidad pública y universal.

6.- Exigir al Gobierno y al Ministerio de Sanidad que restablezca los

derechos sexuales y reproductivos a mujeres lesbianas y solteras y que

se prohíba cualquier tipo de discriminación a este respecto.

7.- Defender una educación pública, laica, de calidad y que atienda a la

diversidad creando un espacio educativo sano donde reinen los valores

democráticos impulsando en los centros educativos del municipio la

creación y puesta en marcha de Tutorías de Atención a la Diversidad

Afectivo-Sexual.

8.- Requerir al Gobierno autonómico, en base a sus competencias en

materia de educación, la introducción de la diversidad afectivo sexual y

familiar en el currículo académico.

9.- Simbolizar el firme compromiso de este ayuntamiento con la igualdad y

los derechos del colectivo LGTBI colocando el 28 de junio la bandera

arcoíris, enseña de la diversidad, en los edificios públicos municipales”.

Defendió la moción la Señora López González.

Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya

el cual dijo que aun habiendo preferido que se hubiese suscrito un manifiesto

conjunto de todos los grupos políticos, van a votar a favor de la moción.

- 23 -

Por el Grupo Municipal Popular intervino la Señora Alonso, la cual

dijo estar de acuerdo en algunos puntos de la moción e incluso habían

intentado consensuar la misma pero no ha sido posible. Declaró que estaban de

acuerdo en reconocer los derechos del colectivo LGTBI y mostró el rechazo

total de su grupo a la homofobia.

Continuó su intervención indicando que el Partido Popular ha

presentado proposiciones no de Ley en las Comunidades de Galicia y Madrid a

favor del reconocimiento de derechos del colectivo LGTBI y finalizó

resaltando los derechos que se han reconocido al respecto en la Comunidad de

Madrid.

En su segunda intervención la Señora López González manifestó que

existe discriminación al colectivo, citando casos de homofobia en las aulas.

Dijo que el grupo popular quiere consensuar y sin embargo su partido

introduce en la ley del registro civil que no se reconozca la paternidad

subrogada.

Por ello Izquierda Unida-Los Verdes mantiene todos los puntos de la

moción.

Intervino de nuevo la Señora Alonso para decir que la bandera de los

derechos de los homosexuales no debe ser de ningún partido político. Comentó

que le hubiere gustado el consenso en la moción e indicó que no hay retroceso

legislativo en esta materia pues el partido popular está tomando medidas para

proteger los derechos del colectivo.

Concluyó el turno de intervenciones la Señora López González

comentando que por primera vez la Corona ha recibido a miembros del

colectivo LGTBI y respecto al comentario de la señora Alonso de que no había

habido retroceso manifestó que, además de lo indicado en la anterior

- 24 -

intervención sobre la legislación del registro civil, se había limitado el acceso a

la reproducción asistida y se había recortado los fondos en la lucha contra el

SIDA.

Terminó diciendo que no les basta con hacer campaña y crear

organismos sino que quieren hechos.

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo

Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes

del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:

PRIMERO: Realizar una campaña municipal de denuncia contra la

homofobia, lesbofobia, bifobia y transfobia, así como

comprometerse a poner en marcha un programa de medidas para

erradicar esta lacra social.

SEGUNDO:- Solicitar al gobierno que promueva la despatologización de las

identidades transexuales e intersexuales, sin que los derechos

sexuales y sanitarios de estas personas se vean perjudicados.

TERCERO: Elevar la petición a los gobiernos central y autonómico de que

presionen a los países que aún hoy condenan las orientaciones

sexuales e identidades de género no normativas, para que

respeten la resolución de las Naciones Unidas y las

despenalicen, principalmente, a aquellos países donde aún

persiste la pena de muerte, utilizando para ello las relaciones

bilaterales y multilaterales existentes a través de las políticas

- 25 -

públicas de carácter económico y político, fundamentalmente,

en las de cooperación internacional al desarrollo.

CUARTO: Reclamar al Gobierno central una rectificación en cuanto a la

denegación de asilo a personas que así lo habían solicitado,

después de acreditar que sus vidas corrían serio peligro al ser

perseguidas por motivo de orientación sexual o identidad de

género. Exigir una mayor sensibilidad institucional frente a

situaciones dramáticas que llegan a nosotros desde otros

contextos geopolíticos en los que, aún a día de hoy, queda un

largo camino por recorrer en materia de derechos humanos.

QUINTO: Expresar un compromiso real contra los recortes sociales,

especialmente aquellos referidos a la prevención y el tratamiento

del VIH, y sobre todo, en el caso de las personas migrantes. Así

como también realizar una defensa real de la sanidad pública y

universal.

SEXTO: Exigir al Gobierno y al Ministerio de Sanidad que restablezca

los derechos sexuales y reproductivos a mujeres lesbianas y

solteras y que se prohíba cualquier tipo de discriminación a este

respecto.

SÉPTIMO:- Defender una educación pública, laica, de calidad y que atienda

a la diversidad creando un espacio educativo sano donde reinen

los valores democráticos impulsando en los centros educativos

del municipio la creación y puesta en marcha de Tutorías de

Atención a la Diversidad Afectivo-Sexual.

- 26 -

OCTAVO: Requerir al Gobierno autonómico, en base a sus competencias

en materia de educación, la introducción de la diversidad

afectivo sexual y familiar en el currículo académico.

NOVENO: Simbolizar el firme compromiso de este ayuntamiento con la

igualdad y los derechos del colectivo LGTBI colocando el 28 de

junio la bandera arcoíris, enseña de la diversidad, en los

edificios públicos municipales.

8.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE EL

AYUNTAMIENTO DE LEGANES REPRUEBE Y RECRIMINE

A D. JESÚS GÓMEZ RUIZ POR SU COMPORTAMIENTO

ARBITRARIO, DISCRIMINADOR Y ANTIDEMÓCRATA

COMO ASÍ SENTENCIA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA AL AFIRMAR QUE VIOLO LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES DE ULEG, INSTÁNDOSE POR ELLO A

SU DIMISIÓN COMO ALCALDE Y PRESIDENTE DEL

PLENO

Se dio lectura a la siguiente moción:

“En una sentencia notificada a primeros de junio, el Tribunal

Superior de Justicia de Madrid resolvió por unanimidad que el alcalde de

Leganés violó el derecho fundamental a la participación política de los

concejales de Unión por Leganés al vetar e impedirles arbitrariamente el

defender en un pleno municipal dos mociones por las que se pedía la creación

de sendas comisiones de investigación para aclarar las irregularidades en los

- 27 -

pliegos del mantenimiento de las zonas verdes y de la vía pública. El fallo, que

es firme y ante el que no cabe recurso, da la razón íntegramente al partido

vecinal, declarando expresamente que se vulneró el derecho fundamental de

participación política de ULEG al censurarle de manera caprichosa y

discriminatoria dos iniciativas.

Esta sentencia, que también cuenta con la aprobación del Ministerio

Fiscal que en dos ocasiones mantuvo que el alcalde vulneraba los derechos

fundamentales de ULEG, confirma todas las denuncias del partido vecinal

contra el autoritarismo y las ilegalidades permanentes del alcalde, quien con

sus continuos y graves escándalos está poniendo en riesgo la convivencia

democrática en Leganés, como sucedió en el pleno pasado, donde el alcalde,

en un comportamiento más propio de regímenes totalitarios, desalojó por la

fuerza, una vez más, a los ediles de ULEG que cumplían con su legítima labor

de Oposición al destapar la enésima fechoría del Sr. Gómez Ruiz.

La sentencia, que viene a avalar las denuncias respecto a las

prácticas antidemocráticas y arbitrarias de este alcalde, es inaudita en un

municipio de cerca de 200.000 habitantes y absolutamente extraordinaria y

excepcional. Es de tal calibre y dimensiones políticas que asombra el

comprobar que en nada ha cambiado el comportamiento del alcalde, ni que

haya siquiera pedido perdón o asumido su responsabilidad política y haya

hecho las maletas, sino que incluso se atreve a decir que "volvería a hacer lo

mismo", apelando una vez más a su largo historial de mentiras y medias

verdades y esgrimiendo una supuesta defensa de un honor de no se sabe muy

bien quién porque tal honor no fue alegado en ningún momento en todo el

proceso judicial, ni hay ninguna demanda ni del ayuntamiento ni de los

supuestos afectados por esas supuestas lesiones a ese supuesto honor

supuestamente atacado por ULEG y supuestamente defendido por quien, no

supuestamente, sino por sentencia firme es un violador de los derechos

fundamentales de un grupo político de la oposición

- 28 -

Por todo ello, se hace más necesario que nunca la inmediata dimisión

del alcalde Jesús Gómez, desacreditado como presidente del Pleno, y

confirmado como un violador de derechos fundamentales que actúa

arbitrariamente, abusa de su poder y que persigue hasta un grado enfermizo a

nuestro portavoz, Carlos Delgado, quien en todos los plenos municipales

termina expulsado de los plenos y maltratado en sus derechos por destapar las

corruptelas, irregularidades y tropelías de un alcalde que sólo debería serlo

en un ayuntamiento de algún régimen totalitario donde se violan

sistemáticamente derechos humanos, es decir, donde se encuentre con

personas que, como él (y así lo atestiguan sus escritos en todo tipo de

soportes), hagan apología del trabajo infantil, que la educación no es un

derecho, que la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir,

que sugiere la visita de cabezas rapadas a las casetas de fiestas de los partidos

de la Oposición o donde se denigre, machaque y persiga a todo el que proteste

frente al régimen de terror, despotismo y arbitrariedad.

Hay que recordar que Unión por Leganés-ULEG, que cuenta con 4

ediles en el Ayuntamiento y obtuvo el respaldo de 12.500 vecinos, es víctima y

sufre todo tipo de actuaciones del alcalde, Jesús Gómez: expulsiones de los

plenos sirviéndose de la policía municipal, censura de iniciativas, retirada del

micro en las intervenciones, difamaciones ... Pero a pesar de ser la cotidiana

víctima de las injusticias del alcalde el portavoz de ULEG aguanta la

desfachatez más absoluta por parte del alcalde y de los concejales del PP que

le apoyan, quienes no sólo han llevado en reiteradas ocasiones mociones al

pleno pidiendo la reprobación de Carlos Delgado, sino, en el colmo del

despropósito, en el pleno de septiembre de 2013 pidieron la dimisión del

concejal precisamente por sufrir precisamente ese vil comportamiento que ha

sido condenado por la Justicia por suponer una conculcación de los derechos

fundamentales de ULEG.

La sentencia del TSJ, suscrita por unanimidad de los 5 magistrados

del órgano de Justicia de más alto rango de la Comunidad de Madrid, no solo

- 29 -

confirma lo que venimos denunciando desde hace meses respecto a la insana

costumbre del alcalde de saltarse la ley, machacar a los demás y abusar de su

poder, sino que supone una inapelable victoria personal porque, mientras el

alcalde se sirve del dinero público y de los abogados del ayuntamiento para

defender sus despotismo s y sus gamberradas políticas, ULEG acude a los

juzgados a defender a los leganenses con nuestro portavoz Carlos Delgado

como abogado

Esta formación política también recuerda que a esta violación de los

derechos constitucionales, se suman muchas otras acciones inaceptables del

Sr. Gómez Ruiz y que sería hasta reiterativo reproducir en este momento y que

también se llevaron a, por ejemplo, el pleno de julio de 2013.

De este modo, y siendo innumerables los motivos que justifican esta

moción sometemos a la votación del pleno el siguiente ACUERDO

1) El Ayuntamiento de Leganés reprueba y recrimina a D. Jesús

Gómez Ruiz por su comportamiento arbitrario, discriminador y antidemócrata

como así sentencia el Tribunal Superior de Justicia al afirmar que violó los

derechos fundamentales de ULEG, instándose por ello a su dimisión como

alcalde y presidente del Pleno.

Del contenido íntegro de esta moción se dará traslado a las Cortes

Generales, a la Asamblea de Madrid, a los grupos políticos que la integran, al

Presidente Regional, al Consejero de Presidencia, Justicia y portavocía del

Gobierno Regional, a todos los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés y al

Consejo de Ministros del Gobierno de España”.

Defendió la moción el Señor Delgado Pulido.

Por el Grupo Municipal Socialista, el Señor Gómez Montoya anuncia

el voto favorable.

- 30 -

En nombre del Grupo Municipal Popular intervino el Señor Martín

Illarregui, el cual dijo que el grupo popular no va a debatir la moción

presentada por un grupo cuyo portavoz esperemos que cese esta tarde como

concejal de este ayuntamiento, ha dirigido las siguientes frases a miembros de

este gobierno. Frases como:

• Una indigna corte de pazguatos, mediocres, ganapanes aquejadas del

síndromes de Estocolmo y esclava de sus vicios.

• Ese energúmeno que ha secuestrado la alcaldía con su matonismo

político

• Ir borracho a casa y que lo vea un hijo tampoco puede ser un buen

ejemplo

• Mujer adultera, deberías taparte un poquito y guardar un poco de

decoro aunque sea por tus hijas

Anuncia el voto en contra.

El Señor Delgado Pulido dijo que frente a la sentencia el equipo de

gobierno no tiene nada que decir ya que cinco Magistrados han dicho que se

vulneraron los derechos fundamentales. Recordó también que el Alcalde

desalojó a los miembros de ULEG con Agentes de la Policía Local.

Finalizó diciendo que no se trata de que un grupo opine una cosa y

otro diga otra, sino que hay sentencia firme en la cual se afirma que se

vulneraron los derecho fundamentales.

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo

Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes

del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo

- 31 -

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: El Ayuntamiento de

Leganés reprueba y recrimina a D. Jesús Gómez Ruiz por su comportamiento

arbitrario, discriminador y antidemócrata como así sentencia el Tribunal

Superior de Justicia al afirmar que violó los derechos fundamentales de ULEG,

instándose por ello a su dimisión como alcalde y presidente del Pleno.

Del contenido íntegro de esta moción se dará traslado a las Cortes

Generales, a la Asamblea de Madrid, a los grupos políticos que la integran, al

Presidente Regional, al Consejero de Presidencia, Justicia y portavocía del

Gobierno Regional, a todos los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés y al

Consejo de Ministros del Gobierno de España.

9.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG CONTRA LA REFORMA DE

LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL QUE PRETENDE EL

GOBIERNO.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“Unión por Leganés -ULEG, por las consecuencias y efectos que

también tendría en la población leganense y en los profesionales del Derecho

que operan en nuestra ciudad, asume como propia una iniciativa que nos han

hecho llegar desde el Sector de la Administración de Justicia de CCOO de la

Comunidad de Madrid. Por ello, reproducimos prácticamente en su integridad

su propuesta para que sea debatida y votada en el pleno del ayuntamiento de

Leganés:

Los planes que el Ministerio de Justicia ha anunciado y que van a

comenzar su trámite legislativo, están enmarcados en el proceso de recortes en

- 32 -

los servicios públicos puesto en marcha por el Gobierno. Con la excusa de

mejorar la eficiencia del servicio público, sus proyectos obedecen al

sacrosanto objetivo de reducción del gasto público, a costa de una merma, a

nuestro juicio inaceptable, en la prestación del servicio público de la

administración de justicia a los ciudadanos.

Las reformas que pretende el ministro de Justicia se basan en una

serie de propuestas que acabarán con el servicio público de la administración

de justicia como universal y gratuito; que deje de estar prestado en parte por

empleados públicos y que, en definitiva, a través de dificultar el acceso a la

justicia de la mayoría de los ciudadanos, produzca una disminución en el

número de asuntos judiciales que permita 'justificar" la destrucción de puestos

de trabajo. La justicia es un servicio público necesario, como la educación o la

salud, y el Gobierno, en lugar de proveerla de los medios necesarios para su

eficaz funcionamiento, apuesta por alejarla de los ciudadanos, a los que se les

están poniendo trabas de todo tipo para el acceso a la misma.

La primera medida, fue la aprobación de la Ley de Tasas, que ha

dejado fuera de la protección judicial a miles de ciudadanos que no pueden

hacer frente a los costes que supone acudir a los juzgados. Lo siguiente ha

sido la Ley de Jurisdicción voluntaria (en tramitación parlamentaria) que

otorga una parte muy importante de esta clase de procedimientos a

Registradores de la Propiedad y Mercantiles y a los Notarios. Y en la misma

línea, el anuncio de arrancar los Registros Civiles de la administración de

justicia para entregárselos a los Registradores de la propiedad y mercantiles

y, en parte a los Notarios (algo en lo que aún sigue empeñado y, por eso,

ampliará la vacatio legis de la Ley a pesar de que debería entrar en vigor el

día 22 de julio de 2014).

Para los ciudadanos, el servicio del Registro Civil dejaría de ser

gratuito, y el cierre de los registros civiles y de los juzgados de paz de

poblaciones con más de 7000 habitantes, dificultaría seriamente el acceso de

- 33 -

una importantísima cantidad de ciudadanos a este servicio público, les

obligará a veces a costosos desplazamientos o a la contratación de gestorías

que puedan ocuparse de los correspondientes trámites. Consecuente con estos

cierres, los Libros de Registros se custodiaran en otros lugares alejados del

lugar donde "nacieron". Sus inscripciones -las historias de sus vecinos- se

alejaran de aquellos que por alguna razón necesiten conocerla.

Desaparecerían, además, todos los puestos de trabajo de los registros

civiles y de los juzgados de Paz y, habría una fuerte destrucción de empleo

público. Pero, sin duda, es el Anteproyecto de modificación de la Ley

Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Demarcación y Planta que el

gobierno de España aprobó en el Consejo de Ministros celebrado el 4 de Abril

de este año 2014, el que pretende desmontar el actual Servicio Público de la

Administración de Justicia, conjugando unos efectos que no compartimos:

1.- Se antepone la reducción del gasto público a cualquier otro criterio,

incluida la mejora del servicio público.

2.- Se produce un alejamiento de la justicia para los ciudadanos

imponiéndole nuevas trabas, esta vez geográficas y de movilidad, para el

acceso a la tutela judicial efectiva. Esto supone una lesión esencial a este

derecho fundamental.

3.- Se ponen en peligro miles de puestos de trabajo.

4.- También se lleva a cabo una lesión esencial al derecho fundamental del

Juez ordinario predeterminado por la Ley, al quedar afectada la

independencia e inamovilidad de los mismos a criterios alegales tales

como la mayor o menor población, litigiosidad, etc., jueces que, además,

tendrán un menor conocimiento de su circunscripción, con lo que sus

pronunciamientos no podrán tener en cuenta la realidad social de cada

zona.

- 34 -

Las propuestas contenidas en el Anteproyecto presentado supondrán:

- La desaparición de todos y cada uno de los Juzgados de Paz.

- La primera instancia judicial en todos los órdenes jurisdiccionales

tendrá ámbito territorial provincial, es decir, desaparecerá los partidos

judiciales. La competencia de esta primera instancia en todos los órdenes

jurisdiccionales corresponderá a los Tribunales de Instancia de ámbito

provincial, y con sede en la capital de la provincia.

- Desaparecen las Audiencias Provinciales, cuyas competencias

pasarían en los asuntos que conocen en primera o única instancia a los

tribunales de instancia y en los recursos a las salas correspondientes de los

Tribunales Superiores de Justicia.

Caso de ser aprobado este anteproyecto, las consecuencias serán

demoledoras:

1.- La destrucción de puestos de trabajo, así como un amplio proceso

de reasignación de efectivos con movilidad geográfica forzosa entre los

trabajadores de los Juzgados y Tribunales, al desaparecer físicamente muchos

centros de trabajo.

2.- La afectación del trabajo de los profesionales que colaboran con

la administración de justicia en los pueblos (abogados y procuradores),

quienes se verán obligados a realizar desplazamientos hasta la capital de

provincia, con la evidente pérdida de tiempo y que sin duda repercutirá en las

minutas que pasen a los clientes.

3.- Un grave impacto en la actividad económica de las localidades

donde actualmente están enclavadas las cabezas de los partidos judiciales que

desaparecen, actividad económica generada por la residencia en la localidad

de los empleados públicos; por la actividad en despachos profesionales de

abogados, procuradores, peritos, etc., y, en otros sectores, como la hostelería

- 35 -

y el comercio, por la movilidad de ciudadanos del partido judicial que ahora

se produce hacia los municipios afectados desde las distintas localidades que

conforman el partido judicial.

4.- La ciudadanía será la gran perjudicada. La nueva distribución

geográfica que se plantea obligará a miles de ciudadanos a hacer largos y

costosos desplazamientos (ni el transporte, ni los aparcamientos son gratuitos)

hasta las nuevas y únicas sedes judiciales en la capital, obstaculizando el

ejercicio de sus legítimos derechos ante los Tribunales de Justicia.

Por lo expuesto, se propone al pleno la adopción del siguiente

ACUERDO

El ayuntamiento de Leganés se manifiesta contra la reforma de la

organización judicial que pretende el Gobierno que supondrá la desaparición

de los Partidos Judiciales, el cierre de cientos de Juzgados; contra la

pretendida privatización de los Registros Civiles y por su mantenimiento como

servicio público; reclamando la supresión de las tasas judiciales y en defensa

del Servicio Público de la Administración de Justicia de calidad y de su

universalidad, gratuidad y acceso en condiciones de igualdad para todas las

personas”.

Defendió la moción el Señor Delgado Pulido.

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes intervino el

Señor Calle Gallardo el cual dijo que retiraban su moción del punto 13 pues era

similar a esta. Anuncia el voto favorable.

El Señor Gómez Montoya, en nombre del Grupo Municipal Socialista

anuncia el voto favorable a la moción.

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Recuenco

manifestando que el grupo popular no va a debatir la moción presentada por un

- 36 -

grupo cuyo portavoz esperemos que cese esta tarde como concejal de este

ayuntamiento, ha dirigido las siguientes frases a miembros de este gobierno.

Frases como:

• Una indigna corte de pazguatos, mediocres, ganapanes aquejadas del

síndromes de Estocolmo y esclava de sus vicios.

• Ese energúmeno que ha secuestrado la alcaldía con su matonismo

político

• Ir borracho a casa y que lo vea un hijo tampoco puede ser un buen

ejemplo

• Mujer adultera, deberías taparte un poquito y guardar un poco de

decoro aunque sea por tus hijas

Anuncia el voto en contra de su grupo a la moción.

Intervino nuevamente el Señor Delgado Pulido diciendo que el Grupo

Municipal Popular, al no tener argumentos, entra en la descalificación

personal.

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo

Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes

del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: El Ayuntamiento de

Leganés se manifiesta contra la reforma de la organización judicial que

pretende el Gobierno que supondrá la desaparición de los Partidos Judiciales, el

cierre de cientos de Juzgados; contra la pretendida privatización de los

Registros Civiles y por su mantenimiento como servicio público; reclamando la

supresión de las tasas judiciales y en defensa del Servicio Público de la

- 37 -

Administración de Justicia de calidad y de su universalidad, gratuidad y acceso

en condiciones de igualdad para todas las personas.

10.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA INSTAR A LA

COMUNIDAD DE MADRID A QUE DEVUELVA A LOS

CIUDADANOS LO INDEBIDAMENTE COBRADO POR LA

TASA DENOMINADA “EURO POR RECETA” Y QUE HA

SIDO TUMBADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“El Tribunal Constitucional declaró recientemente contrario a

derecho el polémico pago de un euro por receta que entró en vigor en enero de

2013 en la Comunidad de Madrid, al igual que hizo con la misma medida que

fue implantada por la Generalitat de Cataluña. Así consta en una sentencia

por la que el Pleno del Alto Tribunal estimó el recurso presentado por el

Grupo Parlamentario Socialista contra el artículo 2.9 de la Ley de la

Asamblea de Madrid 8/2012, de 28 de diciembre, que establece el llamado

«euro por receta».

Esta tasa se aplicó durante 29 días en la comunidad, después de que

el Constitucional decretara su suspensión cautelar. Al igual que hicieron con

la tasa catalana, los magistrados del Alto Tribunal concluyeron que el pago

del euro por receta debe declararse inconstitucional y nulo por cuanto invade

la competencia estatal del artículo 149.1.16 de la Constitución Española.

La sentencia reitera los argumentos con los que se declaró la

inconstitucionalidad de la tasa farmacéutica en Cataluña. Entonces, se afirmó

- 38 -

que la financiación sanitaria es una «competencia básica del Estado». El

dictamen señala que la tasa recurrida «re cae de forma directa sobre la

prestación farmacéutica, pues su pago es condición para la dispensación del

medicamento o producto sanitario», lo que en la práctica supone el

empeoramiento de una «prestación básica» para el ciudadano. En este

sentido, el TC explica que las regiones pueden desarrollar su propia política

sanitaria siempre y cuando ésta implique la prestación de servicios

adicionales para los usuarios, pero, en ningún caso pueden mermarlos y esta

iniciativa, sin embargo, solo dificulta el acceso de los fármacos a los

ciudadanos.

Durante el período de aplicación de la medida, la Comunidad

recaudó 3,7 millones de euros. En su momento, un total de 262.716 personas

se negaron a pagar la tasa de un euro por receta

Para Unión por Leganés - ULEG es triste comprobar cómo la propia

administración dicta normas injustas para los ciudadanos y que el-Tribunal

Constitucional tenga que enmendarlas.

Uno se pregunta si esto no lo veía o si los gabinetes técnicos de la

Comunidad de Madrid no advirtieron de la dudosa legalidad de la tasa,

teniendo en cuenta la suspensión ya dictada en Cataluña por el mismo motivo.

Sin duda, es una prueba más de cómo el PP gobierna de espaldas a los

vecinos. Ahora, toca solicitar que devuelvan a todos lo que cobraron de forma

ilegal e indebida, eso sí, pagando el interés legal del dinero, ya que la

administración a los ciudadanos comunes no sólo no les perdona las deudas

sino que les aplica un recargo cuando estos se retrasan.

Entendemos desde Unión por Leganés-ULEG que no sería justo que

los que optaron por ajustarse a la norma, aunque injusta, y pagaron la tasa

salgan perjudicados frente a los que en su día optaron por la insumisión

tributaria y no pagaron el euro.

- 39 -

Por este motivo, entendemos que es una nueva y buena ocasión para

apoyar a nuestros vecinos y que desde el ayuntamiento de Leganés, además de

lo que desde otras organizaciones se esté haciendo, se asesore a los

ciudadanos para exigir la devolución de lo injustamente pagado y se inste a la

Comunidad de Madrid para que de inmediato ponga en marcha los

mecanismos y procedimientos necesarios para devolver ese dinero. Una

actuación que no reviste especial dificultad porque está informatizado el

sistema de recetas y bien identificadas las personas que abonaron la tasa en el

periodo en el que fue cobrada. Por todo ello, presentamos al pleno la siguiente

MOCIÓN

1) El ayuntamiento de Leganés insta a los servicios responsables de la

Comunidad de Madrid a que pongan en marcha de inmediato las medidas

oportunas para que se devuelva a los ciudadanos afectados el dinero cobrado

por el "euro por receta".

2) El ayuntamiento de Leganés asesorará y prestará la ayuda que sea

precisa para que los vecinos de Leganés perjudicados puedan recuperar su

dinero cuanto antes.

Del contenido de esta moción se dará traslado a la Asamblea de la

Comunidad de Madrid y a los grupos políticos que la integran, al Presidente

Regional y al Consejero de Sanidad, así como a las distintas organizaciones de

Consumidores y Usuarios y a la Federación de Asociaciones de Vecinos de

Leganés”.

Defendió la moción el Señor López Serrano.

El Señor Calle Gallardo, en nombre de Izquierda Unida- Los Verdes,

anuncia el voto favorable ya que es un tema en el cual su partido viene

trabajando en la Comunidad de Madrid.

- 40 -

En nombre del Grupo Municipal Socialista, el Señor Gómez Montoya,

se anuncia el voto favorable indicando también que el partido socialista viene

trabajando en la Asamblea sobre el asunto tratado en la moción.

Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Juárez el cual

manifestó que el grupo popular no va a debatir la moción presentada por un

grupo cuyo portavoz esperemos que cese esta tarde como concejal de este

ayuntamiento, ha dirigido las siguientes frases a miembros de este gobierno.

Frases como:

• Una indigna corte de pazguatos, mediocres, ganapanes aquejadas del

síndromes de Estocolmo y esclava de sus vicios.

• Ese energúmeno que ha secuestrado la alcaldía con su matonismo

político

• Ir borracho a casa y que lo vea un hijo tampoco puede ser un buen

ejemplo

• Mujer adultera, deberías taparte un poquito y guardar un poco de

decoro aunque sea por tus hijas

Anuncia el voto en contra de su grupo a la moción.

El Señor López Serrano dijo que cuando miembros de su grupo

pronuncian frases reiterativas de protesta, les hacen tres advertencias y luego

les expulsan, y sin embargo ahora se permite todo.

Reiteró su defensa de la moción y pidió que se inste a la Comunidad a

la devolución a los ciudadanos afectados del dinero cobrado por el "euro por

receta

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo

- 41 -

Municipal Popular, y los votos a favor de los siete Sres. Concejales asistentes

del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:

PRIMERO: El Ayuntamiento de Leganés insta a los servicios responsables

de la Comunidad de Madrid a que pongan en marcha de

inmediato las medidas oportunas para que se devuelva a los

ciudadanos afectados el dinero cobrado por el "euro por receta".

SEGUNDO: El ayuntamiento de Leganés asesorará y prestará la ayuda que

sea precisa para que los vecinos de Leganés perjudicados

puedan recuperar su dinero cuanto antes.

Del contenido de esta moción se dará traslado a la Asamblea de

la Comunidad de Madrid y a los grupos políticos que la

integran, al Presidente Regional y al Consejero de Sanidad, así

como a las distintas organizaciones de Consumidores y Usuarios

y a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés.

12.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR DE APOYO A LOS DOCENTES DE LEGANES Y

DE REPROBACIÓN A LA OPOSICIÓN POR NO ACUDIR AL

ACTA DE HOMENAJES A LOS MAESTROS JUBILADOS

Se dio lectura a la siguiente moción:

“Por segundo año consecutivo, los representantes de los grupos

políticos del PSOE, Izquierda Unida y ULEG, presentes en el Pleno del

- 42 -

Ayuntamiento de Leganés, no acudieron el pasado día 18 de junio, al acto de

homenaje institucional del Ayuntamiento a los maestros jubilados a lo largo de

este curso.

Este acto institucional rinde cada año homenaje a todos los maestros,

tanto de educación pública como concertada y privada, que con su trabajo han

contribuido a formar a varias generaciones de ciudadanos de Leganés.

En el acto de este año estuvieron presentes 16 docentes, acompañados

por sus familias, amigos y equipos directivos de sus centros. También acudió

el Director de Área Territorial, en representación de la Comunidad de Madrid,

así como profesores y alumnos de varios centros de la ciudad. Este acto sirve

de punto de encuentro para la comunidad educativa de Leganés y muchos de

los presentes expresaron su malestar por la ausencia de representantes de los

grupos políticos de la oposición.

Es un acto carente de todo sentido partidista y que acoge a toda la

comunidad educativa de Leganés. Desde la llegada del equipo de gobierno del

Partido Popular, participan en este acto de homenaje también los maestros

que han trabajado en los centros educativos concertados y privados, algo

impensable en la etapa anterior. Y es que su labor también debe ser

reconocida como se merece, porque su contribución a nuestra ciudad es

importante. Nosotros no excluimos a nadie, como si hacía el gobierno

anterior, que no tenía en cuenta a los jubilados de la enseñanza concertada ni

privada

Nosotros trabajamos con y para toda la comunidad educativa. Hay

que señalar que se trata de un acto que refleja el reconocimiento de toda la

ciudad de Leganés, a través de sus representantes políticos en el

Ayuntamiento, por lo que resulta especialmente chocante la actitud de la

oposición. Así lo expresaron algunos de los maestros jubilados, que se

sintieron 'ninguneados' por los representantes de la oposición en el

Ayuntamiento de Leganés.

- 43 -

Tanto es así que manifestación literal de alguno de los homenajeados

"se trató de un acto entrañable pero nos sentimos decepcionados porque no

hemos tenido aquí a todos nuestros representantes. Es un acto institucional de

premio y de respeto hacia personas- que han estado 40 años intentando hacer

libres a las generaciones. Tendríamos que haber estado acompañados de

ellos". De hecho la queja llegó hasta indicar que se sentían tristes ·"porque la

osadía de los ausentes haya sido producto de su mucha estulticia".

Por esta razón, desde el Grupo Municipal Popular en el

Ayuntamiento de Leganés solicitamos al Pleno Municipal la adopción del

siguiente acuerdo:

1°- Rechazar y condenar la actitud partidista y carente de sentido

mostrada por los representantes de los grupos municipales de PSOE, Unión

por Leganés e IU-Los Verdes por su ausencia en un acto de reconocimiento al

trabajo de unos docentes que han estado educando y trabajando en la

educación de ciudadanos de Leganés durante los últimos 40 años, en aras de

perjudicar solamente a los docentes homenajeados”

Defendió la moción la Señora Pastor de Pablo

En nombre del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes

intervino el Señor Rubio Tello, el cual dijo que habían recibido una carta de la

plataforma de profesores de la escuela pública de Leganes en la cual se les

pedía la no asistencia al acto en protesta por los recortes en la educación

pública que está llevando el Partido Popular.

Dijo que su partido no fue al acto por el deterioro de la escuela pública

y citó los casos de cierre de Verbena y Valle Inclán y la construcción de un

centro privado en un terreno público.

- 44 -

El Señor Delgado Pulido, en nombre del Grupo Municipal Unión por

Leganés-ULEG manifestó que aunque el grupo popular no se merece que

conteste a la moción, por respeto a sus votantes lo va a hacer. Anunció el voto

en contra pues a los docentes no se les apoya quitando colegios y

menoscabando a la escuela pública y concluyó diciendo que ningún profesor

jubilado se ha quejado sino que ha mostrado respeto a la decisión de su grupo.

Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya

el cual dijo que al acto fueron menos personas que las manifestadas por el

Señor Álamo en la Junta de Portavoces. Pidió perdón a los profesores

asistentes al acto pero explicó que su grupo no fue en protesta por la actuación

del equipo de gobierno contra la enseñanza pública.

En su segunda intervención la Señora Pastor dijo que la carta de la

Plataforma de los profesores de la Escuela Pública era un documento sin

firmar. El acto que se celebró era institucional de reconocimiento a una

trayectoria profesional y no un acto político.

Comentó que al Señor Rubio le ve en actos del CEMU que es un

centro concertado y le pregunta porque lo hace si defiende tanto la enseñanza

pública.

El Señor Rubio Tello contestó que a la CEMU ha ido e irá porque el

Ayuntamiento no les ha regalado nada a diferencia de otro centro concertado a

los cuales se les ha regalado el terreno. Dijo también que los profesores de la

enseñanza pública les pidieron que no fueran pues el partido popular, en

materia de educación, ha subido las tasas, hay menos profesores y cierran

Escuelas Infantiles.

Por último dijo que aprobar la LOMCE es retrotraer la educación a los

años sesenta, y señaló que aun respetando a los profesores que protagonizaron

- 45 -

el acto, no acudieron al mismo porque el Partido popular se ha cargado la

escuela pública.

Concluyó el turno de intervenciones la Señora Pastor indicando que

ella tiene respeto a todas las asociaciones educativas pero el escrito de la

Coordinadora no venía firmado por ningún profesor. Finalizó diciendo que los

profesores se merecían un respeto.

Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los siete Sres. Concejales asistentes del

Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal

Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de

Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos a favor de los doce Sres. Concejales

del Grupo Municipal Popular, acordaron: Rechazar la moción anteriormente

transcrita.

13.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES EN DEFENSA DEL

SERVICIO PUBLICO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes se retira la

mencionada moción.

- 46 -

14.- URGENCIAS.

14.1- DECLARACIÓN DE URGENCIA.

Previa especial Declaración de Urgencia, adoptada por mayoría, con

las abstenciones de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por

Leganes-ULEG, y los votos a favor de los doce Sres. Concejales del Grupo

Municipal Popular, los siete Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal

Socialista y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-

Los Verdes, la Corporación adopto el acuerdo que a continuación se trascribe:

14.2- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR SOLICITANDO LA DIMISIÓN DE D. CARLOS J.

DELGADO PULIDO EN CALIDAD DE PORTAVOZ DEL

GRUPO MUNICIPAL DE ULEG, SU DIMISIÓN COMO

CONCEJAL Y SU RENUNCIA AL ACTA DE CONCEJAL

DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS.

Se dio lectura a la siguiente moción:

“At. Secretaria General del Pleno del Ayuntamiento de Leganés.

En virtud del arto 74 apartado 2 del Reglamento Orgánico Municipal,

en el que se señala en su tenor literal que "Los Grupos políticos o Concejales

podrán someter a la consideración del Pleno mociones por razones de

urgencia, que se formulará por escrito y con copias suficientes para cada uno

de los grupos, que se podrán presentar hasta las diez horas del día anterior al

de la celebración de la sesión plenaria", el grupo municipal popular presenta

por el procedimiento de URGENCIA la siguiente moción para su debate y

- 47 -

aprobación el PLENO ORDINARIO a celebrar el próximo 27 de junio a las

16.00.

De la misma se hace entrega de tres copias para que se dé traslado a

los tres grupos municipales.

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR

SOLICITANDO LA DIMISIÓN DE D. CARLOS J. DELGADO PULIDO EN

CALIDAD DE PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE ULEG, SU

DIMISIÓN COMO CONCEJAL Y SU RENUNCIA AL ACTA DE CONCEJAL

DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS.

El 31 de octubre del año 2000, según reza en la Carta Apostólica

escrita por Juan Pablo 11, el entonces papa declaraba Patrono de los

Gobernantes y de los Políticos a Santo Tomás Moro a instancias de la

solicitud realizada por diferentes jefes de Estado y de Gobierno. Aquella Carta

iba encabezada con una de las históricas frases del que es nuestro patrón que

rezaba "El hombre no puede ser separado de Dios, ni la política de la mora/".

En las palabras de Juan Pablo 11 se recordaba el modelo de Tomás Moro

cuya veneración era un ejemplo imperecedero de coherencia moral. Además

de ser fuente de inspiración para una política que tuviese como fin supremo el

servicio a la persona humana.

Y argumentaba el santo padre, entre la larga lista de razones a favor

de la proclamación como patrono de los gobernantes la necesidad que siente

el mundo político y administrativo de modelos creíbles y añadía que las

promesas de una nueva sociedad, propuestas con buenos resultados a una

opinión pública desorientada, exigen opciones políticas claras a favor, entre

otros, de los jóvenes y de los marginados.

La figura de Tomás Moro y su ejemplo en el modo de hacer política se

ha convertido en las últimas horas en nuestra ciudad en un episodio más de la

falta de respeto con la que el portavoz del grupo municipal de Unión por

- 48 -

Leganés trata a las mujeres del equipo de gobierno, dedicándole a una de ellas

en twiter la siguiente frase: "Como mujer adúltera, deberías taparte un

poquito y guardar decoro aunque sea por tus hijas". El portavoz del partido

independiente ha mostrado un escaso, sino hipócrita, arrepentimiento después

de que el pasado martes, y ante el escándalo derivado de sus declaraciones,

haya asegurado, también a través de twitter, que "si piensan que en Unión por

Leganés nos vamos a achicar es que no nos conocen. Seguiremos llamando a

las cosas por su nombre".

La repulsa, alarma e indignación social ante esta frase, añadida a las

explicaciones ofrecidas en un medio de comunicación indicando que le llamó

"adúltera por estar divorciada y mantener una relación con un concejal del

Partido Popular en el Ayuntamiento", ha llegado desde todos los rincones de

nuestro país. Políticos de todos los signos, y ciudadanos anónimos, han

manifestado su indignación ante este ataque, que no por novedoso es menos

grave que los anteriores, contra una de las mujeres del equipo de gobierno del

Partido Popular.

Y es que este último episodio no es más que la punta del iceberg de

una forma de hacer política que, sin tener en cuenta los límites éticos o

morales, el presidente de CAPI y portavoz independiente ha adoptado con el

único fin de destruir a sus adversarios política o personalmente.

Los ataques a través de redes sociales ya han sido denunciados en

más de una ocasión por el alcalde de Leganés quien le ha reprochado

públicamente sus continuos insultos y salidas de tono calificándole de "nazi",

"dictador", "enfermo", "loco" o, incluso, llegando a asegurar que "llega

borracho a casa de/ante de su hijo".

Unas prácticas que también se han extendido a otros miembros del

equipo de Gobierno a los que Carlos Delgado ha llegado a señalar por su

orientación sexual o ha atacado gratuitamente, como hizo con la concejal de

Seguridad Ciudadana y Festejos, Noemí Selas, a la que llegó a calificar de

- 49 -

"ilegitima para desempeñar su responsabilidad", o con el concejal de

Urbanismo e Industria, Miguel Ángel Recuenco, al que llamó "putero" en una

comisión de Contratación.

Posteriormente el portavoz de ULEG utilizó su blog para colgar una

fotografía en la que aparecían las hijas de la Secretaria General, a las que

señaló como tales, insistiendo en identificar el colegio donde asisten estas

menores. Estos hechos, que podrían constituir un delito, ya han sido puestos en

conocimiento de la Fiscalía del Menor por la primer teniente de alcalde,

Beatriz Tejero, quien ha aportado toda la documentación al respecto.

Por ello desde el grupo municipal Popular consideramos que Carlos

José Delgado Pulido no sólo está incapacitado para ejercer la representación

ciudadana sino que, su presencia en el Pleno, daña la imagen y los intereses

de Leganés desde hace ya bastantes meses. Motivo que ha llevado a nuestra

formación a presentar esta iniciativa, a la que exhortamos a adherirse, tanto a

sus compañeros de grupo como al resto de fuerzas políticas, para solicitar la

reprobación, dimisión y entrega de su acta como concejal del Ayuntamiento de

Leganés; como ya lo han hecho todos los miembros del equipo de gobierno tal

y como se acompaña en documento con firmas adjunto a esta iniciativa.

Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo municipal popular

solicita al Pleno el Ayuntamiento de Leganés la adopción de los siguientes

acuerdos:

1°.- La dimisión inmediata como portavoz del grupo municipal de ULEG del

Ayuntamiento de Leganés de Carlos J. Delgado.

2°- Su cese en el cargo de concejal de este Ayuntamiento, renunciando a su

acta.

3°.- Dar traslado del contenido de esta moción a la Comisión de Igualdad de

la Asamblea de Madrid.

- 50 -

4°.- Dar traslado del contenido de esta moción a la Dirección General de la

Mujer de la Comunidad de Madrid”.

Antes de pasar a la moción, el Señor Calle comentó que los Grupo

Municipal Socialista e Izquierda Unida-Los Verdes habían presentado una

moción conjunta sobre condena a comportamientos machistas y se la habían

dado al Secretario del Pleno.

Intervino el Señor Álamo para decir que el Reglamento obliga a que

estas presentaciones de urgencia se hagan con copia a todos los portavoces.

Se hace un receso para que se reúna la junta de portavoces

Siendo las diecisiete horas y quince minutos se reanuda la sesión. El

Señor Gómez Montoya pidió al Secretario que informase porque no se votaba

la urgencia de la moción.

Defendió la moción la Sra. Tejero Oller, la cual pidió que se

incorporasen al expediente unos folios que contienen mensajes enviados en las

redes sociales.

Tomo la palabra Sra. Benito Serrano como concejal, pero también

como Secretaria de Mujer de Unión por Leganés-ULEG para manifestar lo

siguiente:

“Ante las falsedades vertidas y ante la infame e hipócrita campaña de

intoxicación y persecución, políticamente interesada y prefabricada por el PP

de Leganés, queremos expresar:

1º) Que el pasado domingo 22 de junio nuestro grupo político y nuestro

portavoz a través de nuestras cuentas de Twitter, fueron víctimas de un

- 51 -

ataque reiterado y de provocaciones desde las 16.00 horas por parte de

la asesora del Partido Popular y con sueldo municipal y miembro de la

candidatura del PP, Paz Paniagua, quien criticaba la asistencia de

Unión por Leganés-ULEG a actos organizados en la ciudad,

concretamente a un evento religioso celebrado esa mañana con motivo

de la celebración del Corpus Christi, concentrando su ataque en Carlos

Delgado, a quien se le cuestionaba no solo su asistencia, sino también

sus convicciones o actitudes cristianas insinuando o tachándolo de

actitud inmoral, de falso, de impostado católico y de político que va a los

actos religiosos o procesiones por figurar y que, entre otras ofensas, que

no había aprendido nada después de rezar 7 “padresnuestros”.

Esta cargo político, Paz Paniagua, que también había acudido a la

procesión junto a otros muchos cargos y ediles del PP, y respecto a los

cuales ULEG nunca ha puesto en duda su ADN católico o sus creencias

espirituales, se erigió en repartidora de carnés de pureza católica y de

estricto cumplimiento de los cánones de la Iglesia y se despachó a gusto

contra nuestro partido y nuestro portavoz en sucesivos y reiterados

comentarios provocadores.

2º) En este contexto religioso donde se polemiza sobre la autenticidad de las

convicciones católicas y tras la insistencia y provocación de la asesora

del PP para que le respondiera nuestro portavoz, ya que no le valía lo

que le dijera ULEG, al final logró que le contestara pidiéndole que más

valiera que guardara silencio, que es lo que significa en este contexto el

“tápese” y, como reacción ante la ofensa, nuestro portavoz puso también

en duda la autoridad moral de esta asesora para reprochar a los demás,

y utilizó el término de “adúltera”, palabra gruesa e inoportuna pero que

se emitía dentro de un contexto religioso y en ningún caso por una

cuestión de machismo como se ha repetido desde el Partido Popular,

intentando convertir una lamentable reyerta personal entre dos

supuestos católicos en una campaña destructiva y de burda y vergonzosa

- 52 -

manipulación contra nuestro grupo político, personalizando en nuestro

portavoz, donde todo se ha sacado de contexto para hacer ver lo que no

es.

3º) En cualquier caso, nuestro portavoz se disculpó públicamente a las

pocas horas por utilizar tal expresión a la hora de catalogar la

autoridad moralidad de la asesora del PP, quien recordemos no ahorró

tweets para herirle. No obstante, reconocemos que ha sido una torpeza

por nuestra parte haber respondido a esta provocación alevosa y

premeditada y por ello nuevamente pedimos perdón.

Por otra parte, en otro ejemplo de doble moral y de doble vara de medir,

aún seguimos esperando las disculpas por lo que dijo la señora

Paniagua porque también nosotros nos sentimos agredidos. Es más,

fuimos las víctimas y los que repelimos su ataque, si bien de manera

desafortunada como ya hemos reconocido.

4º) Asimismo, y para que quede claro, como representante de la secretaría

que se encarga del área de mujer de Unión por Leganés-ULEG no

aceptamos las acusaciones vertidas contra nuestro portavoz. Negamos la

existencia de machismo en ninguna declaración de nuestro partido y por

supuesto de nuestro portavoz. Nos asquea esta campaña del PP, no es la

primera vez que ocurre, porque esto ya la han sufrido otros ediles y

alcaldes de Leganés.

5º) Los vecinos deben saber que los ediles de ULEG y especialmente nuestro

portavoz padecemos constantemente por parte de simpatizantes y

militantes del PP provocaciones, insultos o incluso de amenazas a través

de redes sociales, en la calle o incluso por teléfono a altas horas de la

madrugada, hechos denunciados a la Policía. Pero, por muchas que

sean las amenazas y los ataques, no nos vamos a achicar ni ahorrarnos

los calificativos políticos que merezca su gestión.

- 53 -

6º) Por eso, votaremos en contra y nos parece inaceptable una moción de

este tipo donde se pide una dimisión sobre la base de una enorme

mentira, una película inventada sobre el machismo.

Como mujer, en este pleno sí que me he sentido ofendida por alguna de

las intervenciones, chascarrillos, expresiones machistas o apologías al

franquismo del Sr. Álamo, como concejal de Mujer, cuando se ha

hablado de violencia de género, de aborto o de empleo. Sin embargo,

siempre se han mostrado de lo más condescendientes.

También me sentí ofendida por el comentario de su asesor de educación

en Twitter, Aníbal Marcos, que recordemos también formaba parte de su

lista electoral, pero tampoco ha dimitido ni se le ha montado ninguna

cacería política. Tampoco ha dimitido ni pedido perdón la señora Tejero

por su peineta a los vecinos, o el Sr. David Alonso por llamar “¡QUÉ

HIJO PUTA!” a nuestro portavoz, o los “hijos de puta” del asesor del

PP Darwin Rubio, y no nos lo tomamos como un insulto a nuestra

madre, que con su vara de medir debíamos haber hecho.

Tampoco va a dimitir el alcalde, Jesús Gómez, por, como afirma una

sentencia del TSJ, violar los derechos fundamentales de nuestro grupo

municipal por eliminarnos iniciativas, cortarnos el micro o por sus

continuos abusos de poder echándonos del pleno con la policía. Por este

gravísimo hecho, que no dicho, ahí no pasa nada.

8) Para finalizar vamos a dar por zanjado un asunto que ya creíamos

finiquitado el mismo domingo y a las pocas horas de esta lamentable

polémica, aunque algunos quieran estirarlo como un chicle y saquen

punta a cada una de nuestras palabras. Hoy, en nombre de ULEG y en

nombre de nuestro portavoz repetimos lo dicho hace ya cuatro días:

“pero como me enseñaron a que hay que poner la otra mejilla, incluso

cuando te agraden injustamente, pido disculpas públicas a Paz. Buenas

noches.”

- 54 -

Antes de que la Sra. Benito Serrano tomara la palabra, el portavoz del

Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, Sr. Delgado Pulido, intervino por

alusiones para decir los siguiente:

“Por alusiones, señora Tejero para que vea que toda esta campaña es

un suflé, es un bluf que no tiene ningún sentido, mirándole a usted a los ojos y

mirando a los ojos a la señora Paz Paniagua la digo:

Perdona, me equivoqué, fue un error, lo dije el mismo domingo, lo

dije el lunes, lo dije el martes, lo dije el miércoles, y lo vuelvo a decir hoy,

perdona, me equivoqué, fue un error, no volverá a pasar, es algo impropio de

un político entrar a la provocación, me equivoqué, te pido disculpas, perdón.

No sé si valdrá pero más alto y más veces creo que no lo puedo decir.

Y ahora doy paso a la señora Benito con su intervención, nada más

muchas gracias.

A continuación, siguió la Sra. Benito Serrano exponiendo, “en fin, no

nos sorprende lo que hemos tenido que oír, pero no vamos a entrar en su

juego. Miren, ahora les habla una mujer y le repito lo que dijo nuestro

portavoz. “No nos vamos a callar, ni achicar, y vamos a llamar las cosas por

su nombre”. Y si quieren van y me llaman machista a mí y lo manipulan o

tiran de esos medios de comunicación amigos suyos que se han dedicado a

añadir literatura y sensacionalismo e interpretaciones sesgadas sobre un tuit

de 140 caracteres.

Porque hay que poner las cosas en su contexto: La realidad es que la

Sra. Paniagua, asesora del PP a la que recordamos se le subió el sueldo de

27.000 a 40.000 euros, coincidiendo que es pareja del portavoz del PP,

acostumbra a través de las redes sociales a dirigirnos mensajes, a provocar, a

hacer comentarios presuntamente graciosotes o directamente a insultar o

faltar al respeto a nuestra formación, a Carlos Delgado e incluso a la

Confederación Nacional de Partidos Independientes a la que pertenecemos, ya

- 55 -

sea a través de su cuenta personal Facebook, de Twitter o inventándose un

troll con una foto del personaje animado “Mafalda” que se llama “Azulita

Pepera”. Troll que descubrimos y que en vez de hacer de ello un tema para

machacar política y personalmente a Paz Paniagua se lo transmitimos

discretamente a su pareja y portavoz del PP. Alguno de los términos que ha

dirigido a nuestro portavoz ha sido enano, gordo o sinvergüenza. Pero ojo,

este proceder insultivo y de faltar el respeto es además habitual en la pareja y

en el PP de Leganés, y entre sus propios miembros. Paz no duda en calificar,

entre otras cosas, como el cabezón al alcalde y la pareja tiene puesto mote a

toda la corporación.

Por otro lado, es triste y paradójico que estemos en un país donde los

políticos dimitan o se les insta a dimitir y se hace ruido mediático mucho más

por lo que dicen que por lo que hacen, aunque estén imputados en casos de

corrupción. Hasta el mismo Mariano Rajoy aún no ha dimitido por el “Caso

Bárcenas” y la clara vinculación del PP con un caso de presunta financiación

ilegal. Obviamente en esta ocasión, no existe caso, por mucho que se lo

inventen. Nuestros jefes son los vecinos que nos apoyarán o no con sus votos.

Por cierto, señores del PP, es la quinta ocasión que quieren que el

pleno nos repruebe o pide nuestra dimisión o la de nuestro portavoz. Se lo

dijimos en el del mes pasado: ¡qué mal tiene que estar un gobierno que en

lugar de gestionar se dedique a perseguir a un grupo de la oposición! Algo

típico de regímenes totalitarios o de dictaduras. Sigan: una reprobación por

cada pleno si lo desean. ULEG es un partido de vecinos, un ejemplo de

tolerancia, abierto a los ciudadanos y que defiende la igualdad entre el

hombre y la mujer, que participa en Consejos Sectoriales de Mujer y se

pronunciará siempre en defensa de los derechos de la mujer.

No aceptamos lecciones en esta materia, y menos de ustedes, el

partido de Cañete. No somos nosotros los de ese alcalde que habló de los

morritos de Leire Pajín o los de ese vicepresidente de gobierno de Andalucía,

- 56 -

del otro partido que hoy también se ha vuelto inquisidor, que se refería a una

consejera como “la de las tetas gordas”. Son ustedes los que más se tienen que

callar y “deberían taparse” en muchos sentidos.

Y ya saben, por mucho que les disguste, seguiremos acudiendo a los

actos o eventos de asociaciones ciudadanas, entidades sociales, clubes, casas

regionales o actos religiosos que se hagan en nuestra ciudad y allá donde nos

inviten.

Y para finalizar, me reitero en lo que dijimos en el pleno pasado:

vamos a seguir llamando las cosas por su nombre y diciendo la verdad. Lo

contrario sería ser hipócritas y eso se lo dejamos a otros. Porque es el colmo

que a un político se le persiga precisamente por decir la verdad. Esto

demuestra la crisis institucional y de valores en nuestro país y de algunos

partidos. Pero para que no quede ninguna sombra de duda: Hemos pedido y

pedimos de nuevo disculpas por tan desafortunado comentario. Nos hemos

equivocado. Ha sido un error lamentable. Paz, en nombre de Carlos Delgado y

de todo ULEG, te pedimos perdón. Buenas tardes”.

En nombre del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes

intervino el Señor Calle Gallardo, el cual dijo que no van a recibir lecciones en

la lucha contra el machismo del Partido Popular. Añadió que su grupo ha

condenado el machismo y el primero en hacer una reprobación de estas

palabras fue el coordinador de su Coalición.

El Señor Gómez Montoya, en nombre del Grupo Municipal Socialista

dijo que condenaba la expresión machista del Señor Delgado Pulido y aunque

el grupo socialista no está de acuerdo con la parte expositiva de la moción van

a votar a favor. Dijo también que tan condenables son estas expresiones como

las del Asesor de Educación.

- 57 -

La Señora Tejero dijo que dudaba del progresismo de los partidos de

izquierda y que los errores políticos tienen sus consecuencias que deben ser

asumidas.

.Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por

mayoría, con los votos en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo

Municipal Unión por Leganes-ULEG; y los votos a favor de los doce Sres.

Concejales del Grupo Municipal Popular, los siete Sres. Concejales asistentes

del Grupo Municipal Socialista, y los tres Sres. Concejales del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:

PRIMERO: La dimisión inmediata como portavoz del grupo municipal de

ULEG del Ayuntamiento de Leganés de Carlos J. Delgado.

SEGUNDO: Su cese en el cargo de concejal de este Ayuntamiento,

renunciando a su acta.

TERCERO: Dar traslado del contenido de esta moción a la Comisión de

Igualdad de la Asamblea de Madrid.

CUARTO: Dar traslado del contenido de esta moción a la Dirección

General de la Mujer de la Comunidad de Madrid.

15.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA-

PRESIDENCIA DE FECHA:

* 3 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DEJANDO SIN EFECTO EL

DECRETO Nº 3811/2014 DE PRESIDENCIA DE LA

COMISIÓN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN.

* 5 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE SUSTITUCIÓN DE

CONCEJAL-DELEGADO.

- 58 -

* 13 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE DELEGACIÓN

ACTUACIONES PLAN AUTOPROTECCIÓN ESPECIFICO

PARA EL EVENTO DEPORTIVO EN ESTADIO BUTARQUE

DEL DIA 15/6/14.

* 13 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE DELEGACIÓN A

CONEJAL DE HACIENDA Y PATRIMONIO.

* 11 DE JUNIO DE 2014, DECRETO DE DELEGACIÓN DE

COMPETENCIA EN EL PRESIDENTE DE LA JUNTA

DISTRITO DE LA FORTUNA.

Se dio cuenta de los decretos dictados por la Alcaldía; quedando la

Corporación enterada según relación detallada en el punto del orden del día.

16.- LISTADO DE DECRETOS ACORDADOS DESDE EL DIA 26

DE MAYO DE 2014 HASTA EL 20 DE JUNIO DE 2014.

Se dio cuenta del Listado de decretos acordados desde el día 26 de

mayo de 2014 hasta el 20 de junio de 2014, quedando la Corporación

enterada.

Los portavoces de los Grupos Municipales Socialista, Unión por

Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes anuncia que dejan las

interpelaciones y los ruegos y preguntas para el próximo pleno.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó

la sesión, siendo las veinte horas doce minutos, de todo lo que yo, como

Secretario del Pleno doy fe.