10
a al l UNIVERSIDAD AUTDNOMA METROLITANA SESION NUMERO 136 21 DE ABRIL DE 1993 ACTA DE LA SESION Presidente: Dr. Gustavo Chapela Castares Secretario: Dr. Enrique Fernández Fassnacht En la Sala del Consejo Académico de la Unidad Xochimilco, a las 10:35 horas del día 21 de abril de 1993, inició la Sesión Número 136 del Colegio Académico. l. LISTA DE ASISTENCIA. de pasar lista de asistencia, el Secretario del Académico leyó el oficio CAUA-S-101/93, suscrito Ing. Enrique Tenorio, Secretario del Consejo Académico de la Unidad Azcapotzalco, mediante el cual Antes Colegio por el informa que el pasado 2 de abril el Lic. Luis Figueroa Díaz fue designado Jefe del Departamento de Derecho de esa Unidad; por consiguiente dejó de pertenecer a dicho Consejo y por ende al Colegio Académico. Asimismo, informó de la designación del Lic. José Octavio Nateras Dominguez como Secretario Académico de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Iztapalapa. A continuación el Secretario pasó lista de asistencia e informó la presencia de 24 miembros. Se declaró la existencia de quórum. COLEGIO ACADÉMICO Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

ACADÉMICO - Universidad Autónoma Metropolitana...En la Sala del Consejo Académico de la Unidad Xochimilco, a las 10:35 horas del día 21 de abril de 1993, inició la Número 136

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

C'.asa abierta al lffl1)0

UNIVERSIDAD AUTDNOMA METROPOLITANA

SESION NUMERO 136

21 DE ABRIL DE 1993

ACTA DE LA SESION

Presidente: Dr. Gustavo Chapela Castañares

Secretario: Dr. Enrique Fernández Fassnacht

En la Sala del Consejo Académico de la Unidad Xochimilco, a las

10:35 horas del día 21 de abril de 1993, inició la Sesión Número

136 del Colegio Académico.

l. LISTA DE ASISTENCIA.

de pasar lista de asistencia, el Secretario del

Académico leyó el oficio CAUA-S-101/93, suscrito

Ing. Enrique Tenorio, Secretario del Consejo

Académico de la Unidad Azcapotzalco, mediante el cual

Antes

Colegio

por el

informa que el pasado 2 de abril el Lic. Luis Figueroa Díaz

fue designado Jefe del Departamento de Derecho de esa

Unidad; por consiguiente dejó de pertenecer a dicho

Consejo y por ende al Colegio Académico. Asimismo, informó

de la designación del Lic. José Octavio Nateras Dominguez

como Secretario Académico de la División de Ciencias

Sociales y Humanidades de la Unidad Iztapalapa.

A continuación el Secretario pasó lista de asistencia e

informó la presencia de 24 miembros.

Se declaró la existencia de quórum.

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

2.

2, APROBACION, EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DIA.

Conforme a la legislación, vocada esta sesión para el

recordó el Presidente, fue con­

sólo efecto de entrevistar al candidato registrado para miembro de la Junta Directiva; en

tal razón puso a consideración el orden del dia y sin comentarios se aprobó por unanimidad.

ACUERDO 136,1

Aprobación del Orden del Dia.

3. ENTREVISTA CON EL CANDIDATO REGISTRADO PARA MIEMBRO DE LAJUNTA DIRECTIVA,

El único candidato registrado, informó el Presidente, fue el Dr. Marcelo Lozada Cassou, de la División de Ciencias Básicas e Ingeniería de la Unidad Iztapalapa y como se ha procedido en ocasiones anteriores, la sesión se desarrolla­

ria en tres etapas: 1.- Presentación del candidato, por algún miembro de la comunidad; 2.- Intervención del can­didato para exponer su visión acerca de la Universidad y 3 .- Preguntas por escrito de los colegiados y respuestas del candidato.

Por unanimidad, se autorizó la intervención del Dr. Lazada

para llevar a cabo los puntos 2 y 3,

La presentación estuvo a cargo del Dr. L6pez Isunza quien informó del proceso de auscultación realizado en su divi-sión, para determinar quién en sustitución del Dr. Del

seria Rio;

el candidato finalmente de

a proponer los cinco

profesores nominados, por consenso se decidió fuera el Dr.

Lazada Cassou.

A continuación,

la experiencia reseftó la amplia trayectoria profesional y

académica y de investigación del Dr. Lozada a la Universidad desde 1979; asimismo, des-quien ingresó

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

3 •

tacó su vasta producción académica, formación de recursos humanos y las ha sido acreedor.

su participación en la distinciones a las que

De acuerdo con el procedimiento establecido, intervino el Dr. Marcelo Lozada Cassou.

DR. LOZADA.- Agradeció a quienes lo propusieron como

alternativa en este proceso para tan distinguido cargo. Aludió a su ingreso a la Unidad Iztapalapa y las razones

por las cuales después de haber estado por 3 ailos en el

extranjero y aun teniendo otras opciones, decidió laborar en

su

esta Institución la cual, en su opinión, estructura con una organización más ágil

ha crecido en y eficiente y

cuyo modelo se ha impuesto en algunos medios educativos importantes a nivel nacional.

gustaría se impusiese este modelo y como la más importante, por eso tra­

todos los días no sólo por su convic­

Finalmente, dijo, le

ver a la Universidad baja con entusiasmo ción vocacional de la importancia de hacer ciencia

por el profundo convencimiento nuestro pais, sino desde

de la

enseflanza e investigación.

A continuación, se pasó a la tercera etapa del procedi­miento; las preguntas fueron las siguientes:

En relación con la designación de los rectores general y de

unidad:

1.- Cuál

y de

ser1a el perfil idóneo del próximo

los rectores de cada unidad.

Rector General

2.- Qué tipo de rector se necesita para llevar adelante el

proyecto de nuestra Universidad sometida como está y estará a las presiones externas del momento hacia las universidades públicas.

3.- Cómo describir1a ese perfil tomando en cuenta las diferentes caracteristicas de las tres unidades, por

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

4.

ejemplo, cómo mantener un equilibrio entre una unidad

dedicada primordialmente a la investigación y otras a

la docencia y menos a la investigación.

4.- Qué pensaría de que el próximo rector general o un rec­

tor de unidad fuera un personaje externo a la Universi­

dad.

Sobre el modelo de la Universidad Autónoma Metropolitana:

1.- Explicitar a qué modelo de UAM se refirió y, si en

efecto es un solo modelo, es necesario hacer adecua­

ciones y en qué sentido.

2.- Cuáles son las características del modelo UAM que deben

fortalecerse.

Respecto a la Carrera Académica:

1.- Cuál es su concepto de excelencia para nuestra univer­

sidad.

2.- Le parecen adecuadas las definiciones respecto a

estándares de calidad y carrera académica.

3 • - E 1 mo de 1 o

gobierno

públicas.

de carrera académica planteada por el actual

federal resuelve la crisis de las universidad

4.- Qué opina del proyecto de Adiciones al RIPPPA y TIPPA

próximo a discutir en el Colegio Académico.

Sobre los salarios:

1 • - el sistema de estímulos resuelve el Considera que

problema de la

al momento de

inestabilidad salarial en el presente y

la jubilación y qué debe hacerse para en

su lugar impactar el salario.

2. - De ser miembro de

pensaria conseguir

para llegar a

la Junta Directiva de

recursos para mejorar

una Universidad de

dónde y cómo

los salarios

excelencia. COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

5 •

Otras:

1.- Cree que una universidad se puede dirigir académicamen­

te sólo en base a reglamentos.

2 .- C6mo concibe

sidad pública

la responsabilidad

como la nuestra.

social de una univer-

3 .- Cuál es la situación actual de la Universidad en el

contexto nacional y qué se requiere para mantenerl a en

el lugar que usted la consideraria y qué tipo de

liderazgo a nivel rector y profesores - investigadores

requiere.

4.- Cuál

y el

es su opinión sobre el

sistema modular como

enseñanza-aprendizaje.

llamado proyecto Xochimilco

alternativa de sistema de

5.- Qué opina de la evaluación externa para las distintas

funciones encomendadas a la Universidad.

6.- C6mo definiria la misi6n de la Universidad.

En relaci6n al primer bloque de preguntas, el Dr. Lozada

res pondió:

El articulo 20 de la Ley Orgánica contiene una excelente

descripci6n de lo que debe ser el siguiente Rector General,

además, esto deberá decidirse de acuerdo con la_s ci r ­

cunstancias y las personas. Esa descripción es idónea y

ojalá se pudieran encontrar muchas personas de ese ti po.

Desde luego la universidad pública está sometida a pre­

siones, nuestra Universidad como institución pública por

su estructura podrá responder a todo tipo de presiones,

respecto del tipo de Rector, dijo, está convencido que el

perfil descrito en la legislación es el correcto y no

entrar1a en el juego de definir a alguien porque no tendria

ningún sentido porque aún no hay candidatos.

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

6.

Un colegiado manifestó desacuerdo en considerar sufi c i en te

el articulo 20 de la Ley Orgánica para ocupar un puesto de

dirección y liderazgo en la Institución, porque para ser

Rector General sólo se pide la licenciatura; sin embargo,

en todos los reglamentos de la Universidad y casi todas las

orientaciones dadas en la educación superior se requieren

grados de maestría y doctorado; en ese sentido, la pregunta

es más allá de los requisitos del articulo 20.

Sin entrar a discutir dichos requisitos, contestó el Dr.

Lazada, el contenido del articulo le parece suficiente; si

pide excelencia debe juzgarse con seriedad y habría que ver

quién es el candidato y de acuerdo con es a circunstancia se

decidirá.

En relación a cómo mantener el equilibrio sefl.alado en la

pregunta 3, comentó, en primer lugar, no es cierto lo ahí

afirmado porque todas las unidades se dedican a la docenci a

y para desarrollarla de mejor forma todos tienen que hacer

investigación.

Sobre el segundo bloque relativo al modelo de la Universi­

dad al cual se refirió, contestó:

Esta Universidad tiene gran versatilidad para formar profe­

sionales; se intent6 desde un principio formar profesiona­

les que pudieran dar respuesta a los requerimientos de la

sociedad, no necesariamente encajonados en un tipo de abo­

gado, doctor o ingeniero, sino en el sentido de crear un

profesional adecuado y ágil para responder a la demanda de

la sociedad y de los nuevos tiempos,

El modelo UAM, fue concebido como un modelo flexible para

adecuars e y

validado por

Institución

ser al tiempo.

su tolerancia,

11 Casa abierta

considera necesario hacer

Está claro que ese modelo

de ah1 justamente el lema de

al tiempo 11•

adecuaciones

Asimismo, dijo,

en el sentido

es

la

si

de

mejorar,

nosotros

tal vez aquellas que permitan la

mismos y de los niveles de calidad

superación de

de los egresa-

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

7.

dos, y tal virtud hacer autoevaluaciones para darnos cuenta

de la necesidad de cambiar para mejorar y llegar a conclu­

siones serias a fin de determinar qué falta para cumplir

los propósitos y si no funciona, volverlo a intentar.

Respecto del tercer bloque, señaló:

Sobre el

impuesto

e ua 1 se

concepto de excelencia a nivel nacional se

la idea de que dicho concepto es un aspecto

define entre pares como una tendencia hacia

ha

el

un

mejoramiento, cada quien, en su diferente área profesional,

no se atreveria a decir a un médico cual debe ser su con­

cepto de excelencia, pero si una vez establecido, se daria

cuenta si es o no de excelencia.

Referente al proyecto de adiciones al RIPPPA y al TIPPA, en

dirección de los est!mulos y becas, opinó, la Universidad,

utilizando su autonomia e imaginación ha propuesto meca­

nismos para dar salida con opciones las cuales permitan

al menos ver el futuro con mayor claridad. Esas adiciones

al RIPPPA y al TIPPA son imitadas por otras universidades

del pais, lo cual debe dar gusto porque es el resultado de

utilizar la imaginación y tener iniciativas de esa natura­

leza.

Bajo ese contexto, por ejemplo lo relativo al catedrático,

son opciones, se dan las posibilidades para quienes quieran

optar por ese camino; no seria lo único que se debe hacer

pero es una opción entre varias y debe apoyarse.

En torno a las preguntas el cuarto bloque, contestó:

Todos estos estimulas son opciones y en su momento deben

actuar con gran imaginación. Con el sistema de estimulas

se dio una salida laboral en todo el pa!s, pues por razones

económicas a nivel nacional y de criterios gubernamentales

no se advierte otra alternativa. Desde luego le gustaría

que en esta Universidad todo fuera salario pero también que

todos cumpliesen y desquiten adecuadamente ese salario. No

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

8.

le ve sentido criticar estas medidas pues con ellas se le

dio salida a un problema y han funcionado. De momento

están bien más adelante ojalá pudiera ser salario el cual

les permita olvidarse de cuánto es no por la cantidad sino

por.que sea suficiente.

No hay duda de que los salarios son reducidos, lo cual

lamentó; es un cuello de botella y hasta donde tiene cono­

cimiento se han hecho esfuerzos a través de diversos meca­

nismos por mejorarlo principalmente para los trabajadores

administrativos.

La Junta Directiva sólo

quienes, a su

sería difícil

vez, se

subir el

elige a los miembros del Patronato

encargan de buscar recursos, pero

nivel de los salarios en general

porque sería

debe crearse

una demanda muy alta de dinero,

otro mecanismo para mejorar los

por tanto,

salarios de

forma sistemática y sostenida a mediano y largo plazos.

A la primera pregunta del quinto bloque respondió de manera

negativa. Sobre la segunda, la respuesta fue: todo es una

gran responsabilidad social.

Respecto a la situación actual de la Universidad en el con­

texto nacional, opinó, el país entero requerirá adecuarse a

cambios importantes

el mediano y largo

calificada así como

en su economía y en su producción, en

gente altamente plazo; la

de gente

aumentar considerablemente, y

si t ará de un buen número de

desarrollar labores técnicas

demanda de

con nivel intermedio va a

aun cuando es claro se nece­

trabajadores del pais para

de alta especialización, no

necesariamente

Universidad nos

de altos estudios, a nosotros como

corresponderá preparar

alto nivel para contender con los cambios

profesionales de

globales respecto

de la nueva demanda de educación de excelencia.

Esta Institución tiene una adecuada estructura para dar la

mejor respuesta y, para mantenerla en ese lugar, será nece­

sario buscar en la medida de lo posible la excelencia

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

9.

académica

conforme a

respetando la pluralidad de esta

los criterios que entre pares

Universidad y

se den. Dicha

excelencia

disciplinas

deberá lograrse en función de las diferentes

y los criterios resultantes de una práctica de

autoevaluaciones.

El modelo Xochimilco o sistema modular, comentó, es una

alternativa en el sistema de enseBanza-aprendizaje, es un

modelo el cual sin duda ha tenido éxito y al igual que los

otros dos modelos, deben autoevaluarse y mejorarlos de

acuerdo con los resultados obtenidos de esa práctica.

Somos una Universidad pública, dijo, y la mayor parte de su

presupuesto proviene del subsidio el cual de alguna manera

se otorga de acuerdo con la evaluación externa, por eso

debemos tratar de mejorar todo lo posible. Preferiria,

opinó, no hubiera evaluación externa y nos dejen ínter-

namente evaluarnos

deben efectuarla en

sistemáticamente, pero como existe,

la medida de poder mantener la auto-

nomia e independencia y tratar de adecuarse a las cir­

cunstancias.

Sobre la misión de la Universidad, externó, globalmente en

algún momento con la desintegración estrepitosa de la URSSS

se dejó sentir una corriente en la dirección de un capita­

lismo salvaje, esto es porque a veces existe la impresi6n

de que en términos globales el humanismo queda un poco des­

plazado en términos de la mayor eficiencia en las diferen-

tes compañías o empresas

dijo, deben defenderse los

económicas y, en ese sentido,

valores culturales y humanisti-

cos con una adecuación a la nueva demanda de mayor espe­

cialidad y diferente manera de ejercer la profesión en un

México el cual será diferente.

Concluida esta etapa, el Presidente del Colegio agradeció

la presencia del Dr. Lozada y en la próxima sesión, se pre­

sentará el punto correspondiente a la elección para miembro

de la Junta Directiva.

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137

10.

Sin más comentarios, concluyó la Sesión Número 136 del Colegio

Académico, a las 11:30 horas del dí.a 21 de abril de 1993. Se

levanta la presente acta y para constancia la firman

DR. GUSTAVO CHAPELA CASTAÑARES

P r e s i d e n t e

DR. ENRIQUE FERNANDEZ FASSNACHT

S e e r e t a r i o

COLE

GIO A

CADÉ

MICO

Aprobada por el Colegio Académico en su Sesión Número 137