Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Disclaimer
O material divulgado pela Companhia reflete as expectativas dos administradores e poderá conter estimativas sobre eventos futuros.
Quaisquer informações, dados em geral, previsões ou planos futuros refletem estimativas e não podem ser tomados como dados concretos ou
promessa perante o mercado. A Ser Educacional não será responsável por quaisquer decisões de investimentos, operações ou alterações nas
posições dos investidores tomadas com base nas informações e dados aqui divulgados. Da mesma forma, fica claro que o material ora
divulgado poderá sofrer alterações sem prévio aviso.
O presente material foi elaborado pela Ser Educacional S.A. (“Ser Educacional" ou a "Companhia") de acordo com as mais rígidas normas
nacionais e internacionais aplicáveis ao setor e inclui determinadas declarações prospectivas que se baseiam, principalmente, nas atuais
expectativas e nas previsões da Ser Educacional quanto a acontecimentos futuros e tendências financeiras que atualmente afetam ou
poderiam vir a afetar o negócio da Ser Educacional, não representando, no entanto, garantias de desempenho no futuro. Elas estão
fundamentadas nas expectativas da administração, envolvendo uma série de riscos e incertezas em função dos quais a situação financeira
real e os resultados operacionais podem vir a diferir de maneira relevante dos resultados expressos nas declarações prospectivas. A Ser
Educacional não assume nenhuma obrigação no sentido de atualizar ou revisar publicamente qualquer declaração prospectiva.
Esta apresentação é divulgada exclusivamente para efeito de informação e não deve ser interpretada como solicitação ou oferta de compra ou
venda de ações ou instrumentos financeiros correlatos. De igual modo, esta apresentação não oferece recomendação referente a investimento
e tampouco deve ser considerada como se a oferecesse. Ela não diz respeito a objetivos específicos de investimento, situação financeira ou
necessidades particulares de nenhuma pessoa. Tampouco oferece declaração ou garantia, quer expressa, quer implícita, em relação à
exatidão, abrangência ou confiabilidade das informações nela contidas. Esta apresentação não deve ser considerada pelos destinatários como
elemento que substitua a opção de exercer seu próprio julgamento. Quaisquer opiniões expressas nesta apresentação estão sujeitas a
alteração sem aviso e a Ser Educacional não têm a obrigação de atualizar e manter em dia as informações nela contidas.
2
Agenda
3
12
345
Perfil do Grupo Ser Educacional
Vantagens Competitivas
Múltiplas Oportunidades de Crescimento
Track Record de Sucesso
Setor de Ensino Superior Brasileiro
Anexos 6
Um dos Maiores Grupos Educacionais Privados do Brasil e Líder
nas Regiões Norte e Nordeste
5
Líder em alunos matriculados no NE e NO Regiões com crescimento acima da média Brasileira
147 mil alunos matriculados
35 Campi em 24 cidades e 12 estados
Marcas líderes: UNINASSAU, UNAMA e UnG
Proposta de valor aos alunosEnsino de qualidade, infraestrutura e processos padronizados
Baixa alavancagem financeira4T14: Divida liquida de R$37mm
Track record de sucesso em M&A20 aquisições em 12 anos
Participante do IBRX-100ADTV 3m > R$10mm | Free float 30%
141 184283
456
705
2010 2011 2012 2013 2014
52 5488
154
248
37,1%29,6% 30,9%
33,8%
35,1%
2010 2011 2012 2013 2014
EBITDA Ajustado R$MM Margem EBITDA %
Alto Crescimento Receita Líquida R$MM
Margem acima da média do setor EBITDA Ajustado R$MM
IPO
Aquisição de 3 unidades
no Piauí
Aquisição da Faculdade
Decisão e unidade de
Vitória da Conquista
Autorização do EAD
Inauguração das unidades de
Fortaleza, Mercês e Caruaru
Credenciamento como centro
universitário
Aquisição das unidades de
Manaus e São Luís
12 Anos de Consistência: Crescimento Orgânico + M&A + Disciplina
Estratégica e Financeira
6
Fundação e primeira fase
de crescimento
Profissionalização e
aprimoramento do modelo
Consolidação e segunda
fase do crescimento
20132012201120082007
Aquisição da FASE
Aquisição da FAL
Aquisição da Unama/FIT
Aquisição da UNG
Aquisições da FABAC,
ESAMC e Faculdade CDF
Entrada do Cartesian Group
Instalação do Conselho de
Administração
Inauguração da Faculdade
Joaquim Nabuco Recife
Fundação
da Faculdade
Maurício de
Nassau
Inauguração das
unidades João Pessoa
e Campina Grande
Inauguração da
Faculdade Joaquim
Nabuco Paulista
Aquisição
unidades Belém
e Aracaju
2003 2014 2015 - 2020
Novo ciclo de Expansão
Player Local Player Regional Player Nacional
Expansão EAD
M&A
Crescimento Orgânico
Expansão geográfica
Mantença Rio de
Janeiro
Fundamentos Sólidos que Permitem Crescimento e Rentabilidade
8
Líder no Norte e Nordeste - as regiões que mais crescem no Brasil
Proposta diferenciada de valor para o aluno
Alta escalabilidade, replicabilidade e padronização
Capacidade de identificar e aproveitar oportunidades
Sólida governança corporativa e gestão empresarial
1
2
3
4
5
* Inclui Unama e FIT com total de 5 unidades e 11 mil alunos de graduiação presencial no estados do Pará ** UnG adquirida em fev/15 ** pesquisas internas
Liderança nas Regiões Nordeste e Norte | Sólida Base de Alunos,
Marcas Fortes e Reconhecidas em Suas Regiões de Atuação
9
1
PosiçãoCidade
118 mil Alunos de Graduação Presencial: 35 Unidades 1 Centros Univ, 2 Universidades em 12 Estados e 24 Cidades Marcas mais Lembradas**
Alunos: 468
Unidades: 1
Maranhão
Alunos: 6.675
Unidades: 3
Piauí
Alunos: 5.694
Unidades: 1
Ceará
Alunos: 4.663
Unidades: 1
R. G. do Norte
Alunos: 14.652
Unidades: 2
Paraíba
Alunos: 38.359
Unidades: 10
Pernambuco
Alunos: 6.676
Unidades: 1
Alagoas
Alunos: 1.253
Unidades: 1
Sergipe
Alunos: 6.976
Unidades: 3
Bahia
Alunos: 17.461
Unidades: 5
São Paulo**
nas cidades de atuação - 2014
Alunos: 144
Unidades: 1
Amazonas*
Alunos: 15.635
Unidades: 6
Pará*
Norte Nordeste
Sudeste
Pro forma 2014 incluindo UnG e Unama
1João Pessoa
1Recife
No
rde
ste 2Fortaleza
1Maceió
2Natal
1BelémNO
1 GuarulhosSE
2Teresina
28%
Norte e Nordeste | Baixa Penetração de Mercado Ainda é uma Realidade
10
Região
Ingressantes Graduação Públicas e Privadas 2013 ENEM 2013
Ingressantes PúblicasIngressantes
PrivadasTotal Alunos > 450
% da Base >
450
Norte 45,8 157,9 203,7 238,5 85%
Nordeste 140,5 373,8 514,3 812,5 63%
Sudeste 185,0 1.129,1 1.314,1 1.166,3 113%
Sul 110,0 320,6 430,6 393,7 109%
Centro Oeste 50,5 229,7 280,2 226,7 124%
Total 531,8 2.211,1 2.743,0 2.837,7 97%
Estudantes Graduação Brasil: 7,3MM - 2014
Norte 5%
Nordeste19%
Centro-Oeste 10%
Sul 21%
Sudeste45%
Estudantes por Região x Nota > 450 ENEM em milhares de alunos
88%74% 75%
133%
100%
Sul Sudeste Centro Oeste Nordeste Norte
Crescimento de Matriculas Graduação Privada Presencial 2003-2013
Fonte: MEC/INEP, IBGE, Hoper, Anuário Valor Econômico , Microdados e McKinsey
Taxa de Escolarização no Brasil (Tx liq)
Sul
18,6%
Sudeste
16,1%
Centro-Oeste
19,7%
Nordeste
10,6%
Norte
10,4%
(2011)
Número de
estudantes no
ensino superior
População na
faixa etária para
ensino superior
11
Proposta Diferenciada de Valor ao Aluno2
Boa Infraestrutura
Marcas Reconhecidas pelo Mercado de Trabalho
Qualidade AcadêmicaProcessos
Padronizados Empregabilidade
O que importa para o aluno?
1- Localização: 21,6%
2- Qualidade: 20,4%
3- Reconhecimento do mercado: 10%
4- Infraestrutura: 8,4%
Fonte: hoper 2013
Foco na
Ótimo custo-benefício
ao aluno
IGC4 5%
IGC3 84%
IGC211%
CPC410%
CPC3 82%
CPC28%
12
2 Qualidade de Ensino
Nota: (1) Compilação de todas as instituições (2) Pesquisa interna do Grupo Ser Educaciona | Fonte: INEP – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas
89% das Unidades com IGC igual ou Superior a 3 (2013)
– incluindo Unama e UnGElevada Satisfação e Reconhecimento dos Alunos e Mercado de Trabalho
95% dos Cursos com CPC Superior a 3 (2013) – Incluindo UNAMA e UnGIGC por Marca 2013
13%
80% 100% 100% 100% 100%
7%
Nassau Nabuco Unama FIT UnG
IGC2 IGC3 IGC4
91%
92%
96%
86%
66%
Acreditam que os conhecimentos adquiridos atendem asnecessidades profissionais
Reconhecem a qualificação dos professores
Estão satisfeitos com seus cursos
Acreditam que a imagem da instituição perante asociedade, muito boa ou excelente
Estão atualmente empregados ou estagiando
3 Infraestrutura Bem Localizada e Voltada ao Ensino
Localização Estratégica das Unidades
Benefícios da Localização
1– Primordial para o aluno
2- Impacto na percepção de valor
3- Redução do custo de transporte
4- Conveniência
5- Facilita ações de marketing
Infraestrutura Voltada para o Ensino
Salas Climatizadas
e MultimidiaAcervos Abrangentes
Laboratórios
EspecializadosEAD
Rede Wireless
Espaços Amplos
Acessibilidade
AuditóriosGinásios de Esportes
Equipamentos
Modernos
Estúdios
Clínicas
Atendimento self-service e
online
14
3 Escalabilidade, Replicabilidade e Padronização
Padronização dos
sistemas, procedimentos e
processos: ISO 9001
Auditoria
acadêmica
Unificação das matrizes
curriculares
Modelo de diário
eletrônico/ chamada
eletrônica
Prova colegiada
Centro de Ensino Atendimento ao Aluno Gestão Empresarial
Centro de Serviços
Compartilhados (CSC)
Central de Relacionamento
com Aluno (CRA)
Processos integrados Controle por indicadores
Acordos de nível
de serviço
Suporte ao crescimento
15
Mercado de trabalho
4 Capacidade de Identificar e Aproveitar Oportunidades
Conhecimento da legislação e funcionamento
dos órgãos reguladores
Fundador e acionista majoritário preside há 10 anos a
Associação Brasileira das Mantenedoras das Faculdades
Isoladas e Integradas (ABRAFI) e é vice-presidente em
segundo mandato da Associação Brasileira das Mantenedoras
de Ensino Superior (ABMES)
Forte track record em obter a autorização de novos cursos
com agilidade (antecipação de tendências)
Pesquisas de mercado periódicas em todas as cidades de
atuação – permite antecipar demandas
Conselho de administração atuante com 2 membros
independentes
Oferta de cursos de acordo
com as demandas do mercado
de trabalho: foco na
empregabilidade
Padronização e investimentos
em tecnologia permitem
escalabilidade e sintonia fina
na oferta de cursos, de acordo
com as necessidades de cada
unidade
Agilidade na oferta de
cursos ao Pronatec
Um dos líderes no
segmento
16
5 Sólida Governança Corporativa e Gestão Empresarial
Política de
Dividendos
Conselho
Pró-ativo
e alinhado
Listagem de
Alto Padrão
Comitês de
Consulta Pró-Ativos
RH e Governança
2 Conselheiros independentes 25% de pagamento mínimo de
dividendos
Auditoria e Finanças
100% de tag-along
Atende à regulamentação do
Novo Mercado da
BM&FBovespa
Liquidez acima de R$10
mm ADTV e integrante
do IBRX100
Reconhecimento 2014
1- Empresa do ano, segmento de
middle market, pela Isto é
Dinheiro
2- Performance financeira
reconhecida pelo Valor Econômico
3- Marcas que mais gosto - Recife
Ranking Valor Econômico 2014
Segmento Educação (base
9M14)
Margem EBITDA 1
Lucro líquido / PL 1
Margem Líquida 1
Liquidez Corrente 3
Conselheiros com sólida
vivencia
empresarial e de
mercado financeiro
Ser Educacional | do Regional ao Nacional
18
Crescimento orgânico
NO/NE/SE
Aumento do
portfólio de cursos:
maior atratividade
25 novas unidades
até 2017
Dois novos Centros
Universitários em
trâmite no MEC
Pronatec
Sinergias das Aquisições Recentes
Tecnologia e Padronização
Expansão das
marcas existentes
em suas regiões de
atuação e vizinhas
Aquisições
oportunistas
EAD
IES
Implantar o modelo
SER nas IES
recém adquiridas
Capturar sinergias
em custos e
receitas
Expandir base de
alunos
Desenvolvimento
orgânico do negócio
Alto potencial de
rentabilidade
Parceria com Pearson
já operacional
Experiência
comprovada em
cursos existentes
Desenvolvimento de EAD
Qualidade Acadêmica
Expansão Geográfica
Direcionadores de Expansão da Base de Alunos e Receitas Direcionadores de Maximização de Resultados
Disciplina Financeira“Líder em
Rentabilidade”
19
2014: Aquisições Recentes e Crescimento Orgânico
Aquisição FAL / FASE
LocalSão Lourenço da Mata
e Olinda (PE)
Alunos 1850
Unidades 2
Valor R$11,1mm
Objetivo Consolidação NE
Local Guarulhos (SP)
Alunos 17mil
Unidades 5
Valor R$199,1mm
Objetivo Entrada SE / SP
Local Belém / Santarem (PA)
Alunos 12,2 mil
Unidades 4
Valor R$151,2mm
Data Outubro/14
Objetivo Consolidação NO
AberturaFaculdade Mauricio
de Nassau
Local Manaus / AM
Unidades 1
Objetivo Consolidação NO
AberturaFaculdade Mauricio
de Nassau
Local São Luiz / MA
Unidades 1
Objetivo Consolidação NO
Mantença Bennett
Local Rio de Janeiro (RJ)
Valor R$10mm
Objetivo Entrada SE / RJ
Abertura EAD
Local Região Nordeste
Polos 9
Data Janeiro/14
Objetivo Novos negócios
Ensino Presencial
Ensino a Distância (EAD)
+32 mil alunos Presenciais (M&A)
Abertura de captação em novas unidades em 2015
+2 mil alunos EAD (dez/14/)
Total de +34 mil alunos
Diluição de custos CSC/CRA
Expansão da base via modelo SER
Sinergias das aquisições estimadas em R$50mm em 5 anos
Aquisições Recentes | Checklist Estratégico
20
Liderança em sua região de atuação
Marca reconhecida pelos alunos e mercado de trabalho
Bons indicadores acadêmicos (igc >3)
Alto potencial de geração de sinergias
Checklist Estratégico
Benefícios
Estratégicos
Acelerar Consolidação
do Norte
Inicio Transição
Regional - Nacional
Dilução Custos CSC/CRA
Benefícios estratégicos individuais:
Sólida presença
em Santarém
1ª Universidade
privada do
Norte
Dominante em
Belém/PA
Baixa exposição ao FIES
Dominante em
Guarulhos, 2ª
maior cidade do
estado de SP
45 anos de
existência
1
2
3
4
5
6
Integrações das Aquisições Recentes Criarão uma Nova Onda de “Impacto SER”
21
Migração back-
office,
CSC e CRA
Criação de cursos
e reavaliação de
vagas e preços
Integração dos
modelos
acadêmicos
Melhoria do
modelo de
estrutura física
Completo Em execução
Expansão
geográfica
Roadmap de Integração
Benefícios Atingidos Após Integração
Padronização e
automação
de processos
Gestão inteligente
do portfólio de cursos
e excelência comercial
Gestão eficiente
dos espaços físicos
Proposta de valor
ao aluno
Impacto SER
Expansão da base de alunos
Aumento da margem operacional
das unidades adquiridas
Satisfação do aluno
Expansão geográfica
Uso intensivo de tecnologia
Melhoria de qualidade
e redução de custos
EAD no presencial /
Pronatec e Mix de cursos
Gestão ativa de preços
e canais de venda
Salas de aulas amplas,
multimídia e climatizadas
maximizar o número de
salas por instituiçãoQualidade a preço justo
Empregabilidade
Parceria com a Pearson
Desenvolvimento do Ensino a Distancia - EAD
22
Produtos
Tutoria eatendimento
ConteúdosExclusivos
Serviçospersonalizados
VídeoAulas
Livro Digital /mobilidade
SistemasIntegrados
Jogos eFerramentas
Formato
Infraestrutura
Status EAD Ser Educacional
Estratégias
Atração local por uma marca reconhecida
Ensino Técnico | Profissionalizantes | Graduação | Pós-graduação
Campi Próprios | Pólos EAD
100% online
Aproveitamento da base de alunos
Oferta de serviços complementares
Comercialização de conteúdos digitais
Matrizes curriculares integradas
Alunos EAD buscam instituições reconhecidas, marca forte e qualidade
Presença regional, reconhecimento e histórico são fatores chave para EAD
Lançado no 4T13 conta com 9 pólos 18 cursos e 2 mil alunos no 3T14
Graduação 81%
EAD 1%
Técnicos12%
Pós Grad.6%
87% da base de alunos do FIES tiveram uma pontuação acima de 450 no ENEM
Base de Estudantes e Distribuição por Modalidade
24
Base de Alunos (milhares) – Pro Forma incluindo UnG Perfil do Aluno
32% da base de alunos do Grupo Ser é financiada pelo FIES
(com UnG)
43% da base de alunos da graduação presencial do Grupo é financiada pelo
FIES
Base de Alunos 9M14 Base de Alunos 9M14 Pro Forma
0,5 8,4 13,123 24,7
32,940,8
56,7
98,8
128,5
18,3
2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
SER UnG
147
Graduação 79%
EAD 2%
Técnicos13%
Pós Grad. 6%
Receita Líquida
25
Receita Líquida Anual (R$MM) – Unama e UnG pro forma não auditado Receita Líquida Trimestral (R$MM)
141
184
283
457
705
2010 2011 2012 2013 2014
107114 112
125
154
176 171
204
1T13 2T13 3T13 4T13 1T14 2T14 3T14 4T14
52,4 54,2
87,6
154,5
247,8
2010 2011 2012 2013 2014
26
47,8
38,2 37,0
31,4
62,765,4 64,9
54,8
45%
34% 33%
25%
41%37% 38%
27%
1T13 2T13 3T13 4T13 1T14 2T14 3T14 4T14
EBITDA Ajustado Margem EBITDA
37,1%
29,6%30,9%
33,8%35,1%
EBITDA Ajustado (R$MM) – Unama e UnG pro forma não auditado EBITDA Ajustado Trimestral (R$MM)
EBITDA Ajustado
Custo dos Serviços e Despesas Gerais e Administrativas
27
24,230,5 29,5
38,4 38,045,4 44,6
57,9
22,6%26,8% 26,4%
30,6%24,6% 25,9% 26,1% 28,4%
1T13 2T13 3T13 4T13 1T14 2T14 3T14 4T14
SG&A SG&A/RL
48
68,897,3
173,1
257,1
34,0%37,5%
34,3%37,9%
36,5%
2010 2011 2012 2013 2014
Custo dos Serviços Custo dos Serviços/RL
43,3 42,5 53,351,9
61,6 59,4
84,1
38,1% 38,1%42,8%
33,6% 35,1% 34,7%41,3%
2T13 3T13 4T13 1T14 2T14 3T14 4T14Custo dos Serviços Custo dos Serviços / Receita Líquida
SG&A Anual (ex depreciação/amortiz.) (R$MM) SG&A Trimestral (ex depreciação/amortiz.) (R$MM)
Custos dos Serviços Prestados (ex depreciação/amortiz.) Anual (R$MM) Custo dos Serviços Prestados (ex depreciação/amortiz.) Trimestral (R$MM)
39,0
58,9
90,6
122,6
185,9
27,6%32,1% 32,0% 26,8% 26,4%
2010 2011 2012 2013 2014
SG&A SG&A/RL
PDD e Giro de Contas a Receber
28
Pdd normalizada até 2012
Provisão para Devedores Duvidos (R$MM) Giro de Contas a Receber (dias)
2,2
6,7
15,6
20
25,5
1,6% 3,7% 5,5% 4,4% 3,6%
2010 2011 2012 2013 2014
PDD PDD/RL
93 71
7686
113
93
105
116
98
81
109
148
119110
57
98
80
111
67
1T13 2T13 3T13 4T13 1T14 2T14 3T14 4T14
Prazo Médio Prazo Médio (FIES) Prazo Médio Normalizado
(1) A partir de 2012, a Companhia passou a constituir PCLD com base nos títulos
vencidos há mais de 180 dias. A PDD Normalizada é a estimativa da provisão
utilizando esse mesmo critério que hoje é utilizado
29
Lucro Líquido e Margem Liquida
39,8
29,126,0
21,5
58,753,7
57,7
43,8
37,1%
25,6% 23,3%17,3%
38,0%30,6%
33,7%
21,5%
1T13 2T13 3T13 4T13 1T14 2T14 3T14 4T14
Lucro Líquido Margem Líquida
Lucro Líquido Anual (R$MM) Lucro Líquido Trimestral (R$MM)
35,7 31,6
64,3
116,3
213,9
25,3%17,2%
22,7% 25,5%30,3%
2010 2011 2012 2013 2014
Lucro Líquido Margem Líquida
Caixa e Endividamento
30
301,6
136,7
4T13 4T14
Saldo de Caixa (R$MM) Dívida Bruta (R$MM) Caixa (Dívida) Líquida (R$MM)
174,0
-37,0
4T13 4T14
17,833,3
9074,7
19,7
65,8
4T13 4T14
Curto Prazo Longo Prazo Compromissos
127,5
173,7
*Compromissos a pagar são referentes a aquisições realizadas e ainda não liquidadas,
Aquisições45%
Aquisições de imóveis / construção /
reformas28%
Equipamentos / Biblioteca / TI
15%
Licenças de software1%
Intangíveis e outros11%
60,8
47
77,895,5
124,92,5
2,7
2,2
6,9
36,4
2,1
17,1
134,3
2010 2011 2012 2013 2014
Imobilizado Intangíveis Aquisição de Controladas
Investimentos (Capex)
31
63,349,7
82,1
119,5
295,6
Capex Histórico (R$MM) Detalhamento do Capex 2014 (R$MM)
Resultados Pro Forma UNAMA e UnG
32
Destaques (Valores em R$ ('000))
12 meses 2014
SER Educacional
DivulgadoUNAMA UnG
SER PRO
CONSOLIDADO PRO
FORMA*
Receita Líquida 705,067 109,331 138,134 934,731
Lucro Bruto 437,772 48,192 84,328 564,627
Margem Bruta 62.1% 44.1% 61.0% 60.4%
EBITDA 253,972 16,271 30,596 299,719
Margem EBITDA 36.0% 14.9% 22.1% 32.1%
EBITDA Ajustado 247,816 16,211 30,596 294,977
Margem EBITDA Ajustada 35.1% 14.8% 22.1% 31.6%
Lucro (Prejuízo) Líquido 213,864 12,464 (1,917) 225,624
Margem Líquida 30.3% 11.4% -1.4% 24.1%
*Números proforma, não auditados sujeito a alterações e somatórios não batem em virtude da necessidade de exclusão dos 2 meses de UNAMA previamente consolidados no resultado da SER Educacional
Captação do 1S15 e Portarias/Limitações SISFIES
33* Captações de Unama/FiT e UnG referentes a 30/03/14
Captação
até
27/03/2
015
até 26/3/14%r
Com
UNAMA/FIT
e UnG*
Captação de Graduação 45,1 37,2 21,5%
Crescimento Orgânico 27,9 27,7 0,8%
Graduação Presencial 26,4 27,0 -2,2%
EAD 1,5 0,7 113,5%
Unama / FIT 10,7 3,5* 203,7%
UnG 6,5 5,9* 9,8%
Limitação
450 Pontos
(PN 21)
Alteração do
Fluxo de
pagamentos
2015
(PN 23/14
e 2/15)
Limitação de
Aumento
de Preços
em 6,41%
Medidas Análise de Sensibilidade ou Impacto Ações
87% da base de alunos 2014 do grupo
SER tinha notas acima dos 450 pontos
4,8% das matrículas do 2S14 com
pontuação abaixo de 450
42,7% dos alunos de graduação
possuem contratos FIES (incluindo
Unama e UnG)
Aumento médio de mensalidades 7%
Aumento do prazo médio de
recebimento
Criação de linhas de financiamento privado
como alternativa ao FIES:
Financiamento de até 100%
das mensalidades (expectativa
de 50% em média)
Mensalidade é dividida em 2
parcelas e o aluno já começa a
pagar um valor menor durante o
curso
Subsidio Ser Educacional: aluno
pagará apenas 3,4% ao ano
Negociação de novas parcerias com bancos
privados e reposicionamento do EDUCRED
(financiamento próprio)
Extensão do período de captação de alunos
até o final de abril
Abertura de segunda temporada de
matrículas para UnG e Unama (aulas
iniciaram em fevereiro e nova turma iniciou
em março)
Status Captação 1S15 Medidas Adotadas | Portarias e Limitações do SISFIES
34
Track record de sucesso em crescimento com rentabilidade nos últimos 12 anos
Nova onda de “Impacto SER” com a consolidação das aquisições da Unama/FIT e UnG
Balanço sólido e desempenho financeiro acima da média do mercado
6 Motivos para Investir no Grupo Ser Educacional
1
2
3 Negociada a um valuation relativo abaixode seus pares de mercado
Melhores práticas de governança corporativa e transparência
4
5
6
Marcas sólidas e alta qualidade de ensino que atraem e retém alunos
10 maiores39%Demais
instituições61%
1.097
1.859
2.2702.378 2.391
1999 2003 2006 2010 2013
Tendências do Setor e Determinantes de Demanda de Ensino Superior Brasileiro
Ensino à distância
Principais
determinantes da
demanda
Tendências
do setor
• Conveniência, preços mais baixos
e qualidade devem aumentar o
número de matriculas em cursos
de ensino a distancia
• Crescimento do
FIES, Prouni e
Pronatec reformula o
setor no Brasil
• Estímulo a demanda
• Grupos capitalizados devem
prevalecer
• Importância cada vez maior
de marcas fortes e
reconhecidas
• Mercado ainda muito
pulverizado e com espaço
para consolidação
• Alunos menos sensíveis
aos preços
• Mudanças para decisão
baseada na qualidade
• Cursos desenvolvidos para atender as exigências do mercado de trabalho
• Maior poder aquisitivo
e menor penetração do
ensino superior no
Brasil contribuem para
o futuro crescimento da
demanda no setor
Market Share Ensino Superior Privado #alunos - 2013
Evolução do Número de Instituições de Curso Superior
Determinantes de Demanda e Tendências do Setor
Fonte:, Anuário Valor Econômico, base nos dados do MEC/INEP, Sinopse Educação Superior, 2013: contagem de instituições incluem Universidade, Centro Universitário, Faculdade Integrada,
Faculdade, Instituto e Escola Superior, Centro Federal de Educação Tecnológica, e Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia (CEFETIFET)36
Kroton+Anhanguera, Estácio, Unip, Laureate, Uninove, Unicsul, Ânima,
Ser Educacional, Whitney, Devry e Grupo Tiradentes-Unit
Regras para acesso ao FIES
Instituições
Cursos devem ser presenciais
IGC = ou > 3
Certidão negativa de débito
Estudantes
Aprovação em nota e frequência
450 pontos ENEM (abr/15)
R$50/trimestre - Tx de juros efetiva: 3,5% a.a.
10,4% 10,6%
16,1%18,6% 19,7%
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste
Visão Geral da Graduação no Brasil
37Fonte: MEC/INEP, IBGE, Hoper, Anuário Valor Econômico e UNESCO | agradecimento especial a equipe de research do Bank of America Merrill Lynch
1,2 1,3 1,4 1,7 1,8 1,9
3,8 3,73,9
4,9 5,1 5,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Publica Privada
5,0 5,0 5,3
6,66,9 7,3
Base de Estudantes de Graduação (milhões)
Base de Estudantes FIES (milhões)
217 172 190295
631
1.150
1.660
4% 3% 4% 4%9% 16%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Privada Penetração
Taxa de escolarização pós-secundária (líquida)*
Mercado Potencial: 35mm alunos
- 23,3mm de habitantes
entre 18-24 anos
- 12,2 mm de habitantes entre 24-35
anos sem curso superior completo
Tx de Educação
por Região
15%
Tx de Educação
no Brasil
Meta do Plano
Nacional de
Educação 2024
33%
% renda alocada para educação % financiado
Renda familiar abaixo de 10 salários mínimos
= ou maior 60% 100%
entre 40% e 60% 75%
20% e 40% 50%
Renda familiar entre 10 e 15 salários mínimos
maior que 40% 75%
entre 20% e 40% 50%
Renda familiar entre 15 e 20 salários mínimos
maior que 20% 50%
44%40%
9% 8% 7%
48%48%
38%28%
16%
6% 10%
34%35%
23%
9%13%
20%
4% 6%
14%
0% 0%5%
8%19%
Fundamental EnsinoMédio
Superior Mestrado Doutorado
Até 1,5 1,51 a 4 4,01 a 10 10,1 a 15 15,01 a 20 mais que 20
Remuneração média por nível de escolaridade
Critérios de financiamento FIES
Trabalhadores em % do total
95%
76% 71%59% 59%
28% 34%
EUA Russia ArgentinaReino Unido Chile Mexico Brasil
Penetração Graduação 2012
2.52045.830
174.693263.391 257.759
71.676
102.845
187.939
282.107 324.200
2010 2011 2012 2013 2014
BB CEF
FIES | Evolução e Custos Comparativos
38
Evolução de Contratos FIES
Accumulated
74.196 222.871585.503
1.131.0011.712.960
74.196
148.675
362.632
545.498591.959
44,239,1 38,9
32,8
21,8
4,71,7
Unicamp USP UnB UFRJ UFSCAR FIES PROUNI
Despesa Anual do FIES em % do total de investimento em educação
Custo Comparativo Anual por Aluno
Dívida total alunos FIES em % do PIB
5% em
2016
3,5% em
2029
Fonte:, Credit Suisse e Itaú
3939
Jânyo Diniz
Diretor Presidente
Nazareno Habib Bichara
Diretor Financeiro
Rodrigo Alves
Diretor de RI
Geraldo Soares
Gerente Adj. de RI
Tel.: (11) 2769 3223
E-mail: [email protected]
Website: www.sereducacional.com/ri
Contatos