Consideraii asupra dinamicii limbii i asupra studierii ei n romna actual MIOARA AVRAM Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti 1. Mult folosit n ultimele decenii, chiar n titlul unor lucrri de specialitate1, substantivul dinamic referitor la fapte de limb, prezent i n denumirea manifestrii care ne reunete, este mai curnd o figur de stil realizat prin adoptarea unui termen cu originea n fizic i n tehnic (mecanic) i nu un termen propriu-zis lingvistic, ceea ce explic i absena lui din cele mai multe dicionare de terminologie a tiinei noastre2 (o excepie notabil: Dicionarul de tiine ale limbii3 alctuit de membre ale catedrei- gazd). Definit ca variaie a unei limbi att n diacronie, deci n evoluia ei de la o etap istoric la alta, ct i n sincronie, adic n manifestrile ei sincronic diversificate4, dinamica limbii este un concept supraordonat celor de evoluie/schimbare i de varietate/diversitate (n DSL se spune: Conceptul este mai cuprinztor i mai complex dect conceptele n r u d i t e [spaiat de mine M. A.]: evoluie a limbii i variaie lingvistic5; nrudirea este fie subordonare, fie coinciden parial). In aceast accepie, care se dorete a fi denotativ, nu cred c este nevoie de un termen/concept supraordonat celor menionate, care s exprime ideea general de micare produs n limb, dei accepia avut n vedere este cea mai apropiat de cea originar, dinamica fiind parte a mecanicii care studiaz legile micrii corpurilor6. Dup prerea mea, substantivul dinamic a fcut carier n lingvistic i n alte tiine umane pornind de la sensul din limba comun (notat sub II 3o n DEX) dezvoltare intens, schimbare continu, bogie de micare, sens strns legat de cel curent al adjectivului dinamic: plin de micare, de aciune, activ; care este n continu (i intens) micare, evoluie; care se desfoar rapid; el poate fi util ca termen conotativ, cu aprecieri de ordin calitativ i cantitativ, care prezint micarea (schimbarea n timp sau diversificarea) ca avnd un ritm intens, rapid, o mare amploare. Altfel spus, dinamica (limbii) ar desemna ceea ce, cu metafore care evoc fie rapiditatea, vizibilitatea i elanul, fie acumularea cantitativ din alte domenii, se denumete prin zbucium, frmntare, efervescen, febrilitate, agitaie, spectaculozitate sau boom, respectiv avalan, explozie, invazie, inflaie, n timp ce pentru ierarhizarea variantelor se folosesc termeni cu un coninut care include, mai mult sau mai puin, ideea de agresivitate, de la concuren i confruntare la lupt pentru supremaie. De altfel, din practic, se constat c termenul dinamic este utilizat n descrierea anumitor perioade dinamice, marcate de dinamism, cum este cea actual (n sens restrns) i n special a compartimentului celui mai pasibil de schimbri spectaculoase: vocabularul. 2. Raportarea celor dou aspecte funcionale ale dinamicii n plan vertical i orizontal la diacronie i sincronie trebuie nuanat. Pentru diacronie este ntr-adevr specific micarea pe vertical, schimbarea de la o etap/faz la alta. Pentru sincronie trebuie precizat mai nti ce se nelege prin aceasta: n seciuni strict sincronice, care reprezint limba la un moment dat, dinamica se manifest n plan orizontal, n varietate, dar dac se consider sincronie situaia limbii dintr-o perioad, mai mic sau mai mare, mergnd pn la un secol, snt inerente manifestrile dinamicii n plan vertical, evolutiv; oricum, perspectiva diacronic intervine n studierea varietii sincronice atunci cnd se disting inovaiile de elementele conservatoare. 3. In studierea dinamicii limbii snt fundamentale dou distincii: a. ntre uz i norm i b. ntre individual i colectiv; fundamental este i regula unitii stilistice, adic urmrirea faptelor de limb din acelai registru/nivel. a. In ce privete distincia ntre uz i norm, se tie c uzul este mult mai dinamic mobil i variat dect norma, care se schimb lent n timp i admite mai puine variante. Dinamica normei se studiaz prin examinarea indicaiilor explicite din diverse lucrri normative (gramatici, dicionare, ndreptare ortografice i ortoepice); n msura n care se ia n considerare i aplicarea lor n textul lucrrilor respective cum a procedat Mariana Costinescu7 n studierea principalelor gramatici romneti dintre 1780 i 1963 se trece, de fapt, de la dinamica normei la dinamica uzului normatorilor, operaia de confruntare a teoriei cu practica fiind bine venit pentru evaluarea eficienei celei dinti. In studierea dinamicii normei este esenial distincia ntre norma oficializat i diverse propuneri normative de autor exprimate n diverse perioade. Dei, cum am spus, norma este, prin definiie, mai puin dinamic, avnd caracter stabil i unitar, activitatea de normare poate cunoate perioade mai dinamice sau mai puin dinamice: o perioad dinamic a existat, mai ales n domeniul special al propunerilor de sisteme ortografice, n secolul al XIX-lea, cu deosebire n prima lui jumtate, cnd contemporanii vorbeau de o febr ortografic sau chiar n general lingvistic; mutatis mutandis, o dinamic n domeniul ortografiei s-a manifestat prin discuiile din anii 19501952 i, mai de curnd, prin cele din anii 1991 1993, reactualizate recent n dezbaterea din Romnia literar. b. Dinamica uzului individual poate fi urmrit pe orizontal n variantele ocurente n idiolectul unui vorbitor/scriitor, iar pe vertical n transformarea n timp a unui idiolect, reflectat, de exemplu, n ediiile diferite ale unei scrieri (e cazul celebru al unor C. Negruzzi sau Gr. Alexandrescu). Dinamica uzului individual (a idiolectului cuiva) poate fi convergent sau divergent n raport cu dinamica uzului colectiv sau/i a normei. Un exemplu de divergen ofer modificrile operate de Heliade Rdulescu la reeditarea operelor de tineree n perioada sa italienizant. Si n ce privete normarea exist normatori individuali izolai fa de tendinele obiective ale limbii. 4. Trecnd la dinamica limbii romne actuale, este necesar s se precizeze conceptul de romn actual, perioada acesteia, care este neleas n cel puin dou feluri8: ntr-un sens mai larg, sinonim cu limba contemporan, i n unul restrns, ca subdiviziune a romnei contemporane. In sens larg limba romn actual coincide cu secolul al XX-lea, eventual cu ncepere de la Unirea din 1918. In sens restrns ea ncepe cu anul 1990, coinciznd cu perioada de tranziie (de la socialism la capitalism i de la totalitarism la democraie), iar ntr-un sens foarte strict ar nsemna limba din anul n curs, 2002. Pentru dinamica limbii romne n sens larg dispunem de material referitor la cteva seciuni/felii relativ strict sincronice: la nivel dialectal materialul obinut pe teren prin anchetele pentru ALR i NALR, la nivelul limbii literare rspunsurile celor trei scriitori chestionai de Sever Pop pentru ALR I (M. Sadoveanu, I. Al. Brtescu-Voineti i I. Agrbiceanu) rspunsuri, din pcate, nevalorificate nc (prin anii 50 a existat la catedra organizatoare a sesiunii de azi o tez de licen cu acest subiect, a actualei scriitoare Elena Gromov) , precum i rspunsurile celor 5 intelectuali (2 dintre aceiai scriitori + I. A. Rdulescu-Pogoneanu, C. Marinescu i P. Grimm) chestionai de Sextil Pucariu, care au constituit baza documentar a studiului Rostiri i forme ovitoare publicat de lingvistul clujean n 19369, materialul notat de Iorgu Iordan n Limba romn actual. O gramatic a greelilor10 din deceniul 19331942 (cu adaosuri pn n 1947 n ediia a doua i pn n 1956 n Limba romn contemporan11) i rspunsurile la ancheta exclusiv fonetic realizat de Valeriu Suteu12. La toate acestea se adaug faptele nregistrate n lucrri normative ca Indreptar i vocabular ortografic de Sextil Pucariu i Teodor A. Naum13 sau n lucrri corective cum snt contribuiile publicistice interbelice ale lui Al. Graur reunite n volumele Puin gramatic14. Toate aceste descrieri ale dinamicii pe orizontal ofer n acelai timp o baz pentru studierea diacronic a dinamicii pe vertical prin compararea cu situaia din etape ulterioare. Un asemenea studiu a ntreprins n anii 1989-1991, ntr-un serial din Romnia literar15, Stefan Badea, care a confruntat recomandrile lui Iorgu Iordan din Limba romn actual cu indicaiile normative n vigoare din lucrrile academice. Eu nsmi am fcut o confruntare a limbii practicate de Iorgu Iordan la distan de trei decenii, relevnd, n recenzia16 pe care am fcut-o la ediia definitiv a Stilisticii limbii romne17, diverse modificri de exprimare fa de ediia princeps; menionez c profesorului meu i-a plcut recenzia i mi-a mrturisit c nu-i dduse seama de cantitatea actualizrilor lingvistice pe care le operase. Limba romn actual n sens larg a cunoscut perioade diferite din punctul de vedere al dinamicii (n uz i n norm). Primul deceniu de dup 1918 a fost caracterizat printr-un uz neunitar, ca efect al diversitii i frmntrilor produse de Unire (s-a vorbit n acea perioad de romneasca de dup rzboi), dar treptat lucrurile s-au aezat, la aceasta contribuind att influena reformei ortografice din 1932, ct i aciunile de cultivare a limbii ale unor lingviti cu autoritate recunoscut18, dei au existat i ncercri de normare divergent (August Scriban19). Perioada regimului comunist s-a caracterizat printr-o puternic impunere a normei stabilite n lucrrile academice din anii 50; norma a cunoscut puin variaie (modificri n 1965 i 1982). Dinamica uzului a fost ascuns n bun parte n aceast perioad de controlul redacional instituionalizat, astfel nct textele tiprite nu reflect totdeauna limba manuscrisului original, inducnd imaginea unei uniti/uniformiti i imobiliti mai mari dect n realitate. Cu toate acestea, unele aspecte ale dinamicii uzului din aceast perioad au fost surprinse n diverse lucrri de descriere sau/i de cultivare a limbii, mai ales pe baza faptelor recoltate din pres: alturi de numeroase articole din publicaii de specialitate sau de cultur pot fi menionate cteva cri: Cum scriem. Cum pronunm corect. Norme i exerciii de Fulvia Ciobanu i Lidia Sfrlea20, Corectitudine i greeal. (Limba romn de azi) de Valeria Guu Romalo21, Limba romn corect. Probleme de ortografie, gramatic, lexic de o echip clujean22, Gramatica pentru toi23 i Probleme ale exprimrii corecte24 de Mioara Avram i mai multe volume publicate de N. Mihescu (unul dintre ele avnd n titlu cuvntul dinamic25); la acestea se adaug unele lucrri referitoare la cultivarea limbii n nvmnt. In sectorul special al vocabularului dinamica perioadei respective a fost surprins n Dicionar de cuvinte recente de Florica Dimitrescu26 i n Supliment la Dicionarul explicativ al limbii romne. DEX-S27. Perioada strict actual, de dup 1989, se caracterizeaz printr-o dinamic a uzului ieit din comun, pe fondul unei liberti vecine cu anarhia, i prin tendine de contestare i modificare a normei28. Dinamica uzului din ultima perioad a fost studiat mai ales n sectorul vocabularului. Aspecte diverse i priviri de ansamblu se gsesc n cartea Florici Dimitrescu Dinamica lexicului romnesc ieri i azi29 i n cea a Adrianei Stoichioiu- Ichim Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic, influene, creativitate30. Ca aspecte speciale s-au studiat mprumuturile noi, n particular anglicismele (crile Georgetei Ciobanu31, broura Mioarei Avram32, articolele Adrianei Stoichioiu-Ichim, colaborarea la proiecte multinaionale), formarea de cuvinte noi, respectiv productivitatea unor formani i a unor baze (articole i comunicri de Mioara Avram, Florica Dimitrescu, Th. Hristea, Irina Preda, Adriana Stoichioiu-Ichim), i transferul semantic de la un stil funcional la altul (contribuiile Angelei Bidu-Vrnceanu i ale Rodici Zafiu). Lexicografic mbogirea limbii romne a fost nregistrat, mai prompt dect n alte perioade, n lucrarea lui Dorin N. Uritescu De la chiocari la vesternizare. Mic dicionar de termeni actuali33, n ediia a doua a Dicionarului de cuvinte recente34 de Florica Dimitrescu i n foarte puin cunoscutele din cauza tirajului mic i a difuzrii nesatisfctoare dicionare anuale ale Mariei Dumitrescu35. Dinamica uzului actual sub aspect stilistic a fost surprins n special de Rodica Zafiu, n cartea sa Diversitate stilistic n romna actual36. Cu privire la dinamica uzului n fonetic, scriere i gramatic exist contribuii mai puine i, n general, de mai mici dimensiuni. Menionez n mod special urmtoarele cri: Mioara Avram, Ortografie pentru toi 30 de dificulti37; Dorin N. Uritescu, Nouti n ortografie. Corectitudine i greeal38 i Greeli de exprimare39; G. Grui, Gramatic normativ. 77 de ntrebri, 77 de rspunsuri40. Acest sumar tablou al studiilor despre perioada actual n sens restrns nu ar fi complet dac nu ar cuprinde ediia a doua a crii Valeriei Guu Romalo Corectitudine i greeal41 (care, n adaosurile sale, confirm existena unor fapte semnalate n ediia anterioar i nregistreaz altele noi) i noile ediii ale Gramaticii pentru toi de Mioara Avram42. O prezentare general a dinamicii uzului din emisiunile audiovizuale se gsete n dosarul Consiliului Naional al Audiovizualului publicat sub titlul Folosirea limbii romne n programele de radio i de televiziune43, care conine materialele dezbaterii organizate n iunie a. c. pe marginea rezultatelor obinute prin monitorizarea principalelor posturi naionale. In cadrul perioadei actuale n sens restrns cred c se poate constata deja o oarecare scdere a dinamicii. Cel puin n materie de vocabular, n primii ani de dup decembrie 1989 aproape orice pagin de ziar furniza cuvinte noi (mprumutate sau formaii interne), n timp ce acum recolta de nouti e mult mai srac i mai rar, fr a fi nul. 5. Cteva precizri i comentarii de ordin metodologic. Dinamica uzului se studiaz fie pe texte scrise sau orale , fie prin anchete cu un chestionar anume. Studierea textelor ofer avantajul condiiilor naturale de funcionare a limbii, dar i dezavantajul de a nu se recolta totdeauna fapte direct comparabile (aceeai form flexionar, de exemplu). Anchetele rspund dezideratului de a oferi material comparabil, dar au dezavantajul condiiilor artificiale, care pot falsifica realitatea; n mod special snt de evitat anchetele cu informatori filologi, care se simt datori s rspund cum tiu c ar trebui spus, nu cum obinuiesc s spun. Foarte important este i felul cum se pune ntrebarea pentru a se obine un rspuns fiabil, neinfluenat de sugestia anchetatorului; n aceast privin cercettorii limbii actuale ar avea de nvat din experiena dialectologilor. Constatrile lingvitilor snt adesea mai mult sau mai puin impresioniste, bazate pe fapte recoltate aleatoriu. Idealul este ca documentarea faptic s fie bogat i cuantificabil, susinut de date statistice. Convingtoare snt diferenele cantitative semnificative (ntr-un articol recent44 am demonstrat productivitatea sufixului -it folosit cu valoare expresiv citnd peste 80 de formaii actuale, fa de 4 semnalate de Iorgu Iordan i de Ana Canarache). Relevante date statistice asupra ocurenelor unor variante, cuvinte sau expresii ofer Rodica Zafiu, n diverse articole din Romnia literar, n special n contribuiile sale care analizeaz cmpul nou de folosire a limbii romne pe Internet. Dinamica uzului la nivelul limbii romne vorbite informale este practic nestudiat. S-au fcut progrese remarcabile n ce privete nregistrarea unor asemenea texte (preiosul corpus publicat de Laurenia Dasclu-Jinga45), dar acestea au fost exploatate mai mult sub aspectul teoriei generale, pentru degajarea trsturilor de oralitate, dect sub aspectul dinamicii. Dup nregistrarea faptelor de limb, n evaluarea lor ca inovaii este necesar comparaia cu perioadele anterioare celei actuale n sens restrns. Am folosit pluralul perioadele i nu singularul perioada, pentru c specificul social-politic parial retro al perioadei de tranziie face ca unele nouti lingvistice s fie doar aparente46, reprezentnd nouti directe numai fa de perioada comunist, dar fiind de fapt reactivri ale unor elemente care au avut curs n perioada interbelic. Aceasta se vede cel mai clar n vocabular (i nu doar n cel social-politic, ci i n cel monden sau sportiv), dar nu numai n el (vezi, de exemplu, folosirea iniialelor minuscule pentru nume proprii de persoane i instituii detestate47). Dinamica pe vertical nu este deci numai ascendent, ci i cu reveniri/ntoarceri. In acelai timp dinamica nu const numai n adaosuri/ acumulri, ci i n renunri/eliminri; din pcate noi nu dispunem pentru limba romn de reeditri periodice ale unor dicionare generale de dimensiuni medii a cror list de cuvinte s fie revizuit mereu conform unor criterii stabile, pentru a se putea face studii comparative i pe baza eliminrilor din dicionar, cum a fcut pentru limba francez Jean Dubois48 n legtur cu derivatele sufixale incluse n diverse ediii ale dicionarului Larousse. Pe de alt parte, unele inovaii nu snt absolute, ci relative, avndu-i nceputul n perioada precedent. Cteva dintre anglicismele aduse n discuie n legtur cu controversata lege Pruteanu figureaz n DEX dinainte de 1989 (hamburger, hot-dog, ketchup), iar team i goal-keeper fuseser semnalate de Al. Graur din presa interbelic. Existena comun nu nseamn ns totdeauna i acelai statut; aici i spun cuvntul deosebirile de rspndire i de frecven. 6. Starea limbii romne din perioada actual n sens restrns este considerat de muli contemporani alarmant i descris n termeni dintre cei mai negativi cu putin. Mi-am exprimat i cu alte prilejuri49 prerea c etichetele de genul stricare/urire snt nejustificate i lamentrile aferente exagerate. Avem a face cu o perioad marcat de dinamic aa cum au fost i alte perioade n istoria limbii romne moderne , iar dinamica nseamn via intens i creativitate. ngrijorrile actuale se explic prin transparena mai mare dect n trecut a dinamicii. Chiar dac are i manifestri nedorite, dinamica limbii, ca fenomen natural obiectiv, nu poate fi strns n chingile unor reglementri de ordin legislativ-administrativ; mi face plcere s remarc c primele reacii ferme la o asemenea iniiativ legislativ au aparinut, nc de acum un an50, unor membre ale catedrei-gazd (Andra Serbnescu i Rodica Zafiu), iar n protestele actuale, formulate n general n nume individual, comunicatul Facultii de Litere reprezint singura luare de poziie din partea unei instituii de specialitate. In condiiile globalizrii pe diverse planuri, prezint interes s se compare dinamica limbii romne actuale cu aceea a altor limbi europene, n special cu aceea a limbilor est- europene, din ri cu aceleai procese social-politice de tranziie. Asemenea comparaii s- au fcut cu privire la anglicisme51 i, mai puin, cu privire la productivitatea unor formani internaionali sau a unor tipuri de baze. 7. Cu diversele ei aspecte, cu suiurile i coborurile ei, dinamica limbii constituie o tem generoas i fascinant nu numai pentru sesiunea de fa, ci i pentru numeroase cercetri, permind surprinderea pe viu a modului de funcionare a limbii.