Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
A magyarok orosz-képe(2006–2016)
tarki_konyv.indb 1 2017.04.03. 8:14:22
Sorozatszerkesztő:Krausz Tamás,Szvák Gyula
tarki_konyv.indb 2 2017.04.03. 8:14:22
A magyarok orosz-képe(2006–2016)
szerkesztette: Szvák Gyula
RUSSICA PANNONICANA
tarki_konyv.indb 3 2017.04.03. 8:14:22
© Szvák Gyula editor, 2017© Russica Pannonicana, 2017
ISBN 978-615-5651-01-4ISSN 1215 2560
Felelős kiadó: az Alapítvány az Orosz Nyelvért és Kultúráért elnöke
és az ELTE Ruszisztikai Kutatási és Módszertani Központ vezetője
Tördelés, korrektúra, borítóterv: Kutyina Olga
Nyomdai kivitelezés: Komáromi Nyomda és Kiadó Kft.Felelős vezető: Kovács János Ferenc igazgató
tarki_konyv.indb 4 2017.04.03. 8:14:22
TARTALOM
Bevezetés (Szvák Gyula) 7I. A 2006. szeptemberi kutatás 141.1. A kutatásról 161.2 Demográfiai megoszlások 191.3. A megrendelői blokk megoszlásai 221.4. A nemzetekkel való szimpatizálás a kér-dezettek demográfia jellemzői mentén 361.5. Nemzetek negatív hatásaival kapcsola-tos vélemények a kérdezettek demográfiai jellemzői alapján 391.6. Az orosz nyelv tanításáról alkotott vélemé-nyek a kérdezettek demográfiai jellemzői alapján 421.7. Orosz–magyar kapcsolatok 461.7.1. Gazdaság 461.7.2. Politika 491.7.3. Kulturális–tudományos 521.8. Kiegészítő táblázatok 55II. A 2012. szeptemberi kutatás 612.1. Bevezetés 622.2. Demográfiai megoszlások 652.3. A kérdések megoszlásai 692.4. A nemzetekkel való szimpatizálás a kér-dezettek demográfia jellemzői mentén 822.5. Nemzetek negatív hatásával kapcsola-tos vélemények a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén 852.6. Vélemények az idegen nyelv tanulásról a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén 89
tarki_konyv.indb 5 2017.04.03. 8:14:23
2.7. Az orosz nyelv tanításáról alkotott véle-mények a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén 942.8. A legjelentősebb orosz személyiségek az egyetemes kultúra szempontjából 982.9. Orosz–magyar kapcsolatok 1002.9.1. Gazdaság 1002.9.2. Politika 1032.9.3. Kulturális–tudományos 1062.10. Ábrák (2006–2012) 1092.11. Melléklet 116III. A 2016. októberi kutatás 1253.1. Bevezetés 1263.2. Demográfiai megoszlások 1293.3. Alapmegoszlások 1333.4. Kereszttáblák a demográfiai jellemzők mentén 1383.4.1. A nemzetekkel való szimpatizálás 1383.4.2. Nemzetek negatív hatásával kapcsolatos vélemények 1403.4.3. Az orosz nyelv tanításáról alkotott vélemények 1423.4.4. 1917. november 7-én történtek ismerete 1443.5. A legjelentősebb orosz személyiségek az egyetemes kultúra szempontjából 1463.6. Orosz–magyar kapcsolatok 1503.6.1. Gazdaság 1503.6.2. Politika 1523.6.3. Kulturális–tudományos 1543.7. Ábrák (2016–2012–2006) 1563.8. A hibahatárról 1613.9. Melléklet 163
tarki_konyv.indb 6 2017.04.03. 8:14:23
Ten years after (Bevezetés)
Az ELTE Ruszisztikai Központban régóta foglalko-zunk az orosz sajátosságok mibenlétével, a sajátos „orosz úttal”, valójában tehát az oroszokkal kap-csolatos legsarkalatosabb kérdéssel. Publikáltunk róla eleget – én magam sok-sok éven át –, itt nincs szükség a felsorolásukra. E kérdéskomplexum egyik lehetséges kutatási aspektusa a magyarok történelmi orosz-képe, amelyet az elmúlt években több szempontból is vizsgáltam, vizsgáltunk. A jelent is figyelő történész számára a legbonyolul-tabb probléma az, hogy hogyan viszonyul ma a magyar lakosság Oroszországhoz, az oroszokhoz, vagy más oldalról megközelítve, hogyan látják a magyarok az orosz specifikumokat – amelyek a közfelfogásban gyakran egyszerű sztereotípiák-ként fogalmazódnak meg. Még egyértelműbben: milyen kép él bennük az oroszokról napjainkban. A történettudomány legitim módszereivel ugyanis erre nem adható válasz.Mivel mindehhez annyi előítélet, téveszme, félreér-tés, szándékos vagy tudatlan manipuláció kap-csolódott, már egy évtizede megfogalmazódott az az igény, hogy a lehető legegzaktabb módon, egy reprezentatív közvélemény-kutatás keretében mérjük fel a magyar lakosság oroszokhoz való viszonyát. Tehát egy másik diszciplína segítsé-géhez folyamodtunk és felkértük a TÁRKI Zrt-t erre a munkára. A 2006-os kutatást aztán 2012-ben és – éppen tíz évvel az első felmérés után – 2016-ban megismételtettük.
tarki_konyv.indb 7 2017.04.03. 8:14:23
8
A részletes eredményeket ebben a kis füzetben teljes terjedelmükben közreadjuk. Elöljáróban most csupán a „végeredményeket” foglaljuk össze.
2006
Az ELTE Ruszisztikai Központ megrendelésére, a TÁRKI Zrt. által végzett első kutatás az ún. OM-NIBUSZ-vizsgálat keretében, 1033 fős, reprezen-tatív mintán készült, amely nemi, életkori, iskolai végzettségi és település-típusú metszetekben az országos arányokat követte. A megkérdezésre 2006. szeptember közepén került sor, a hely-hatósági választások miatti kampányban már egy politikailag eléggé felbolydult országban, de még éppen a Magyar Televízió ostroma előtt.
1. Első kérdésünk közvetlenül az oroszokkal kap-csolatos lakossági attitűdre irányult – más népek-kel való összehasonlítás keretében. Az ötös ská-lán a következő sorrend alakult ki: 1. svéd (3,87), 2. német (3,40), 3. amerikai (3,18), 4. orosz (2,77), 5. román (2,37).
2. A második kérdésben azokat a népeket kel-lett megnevezni, amelyek a legkedvezőtlenebbül hatottak a magyar történelemre. A végeredmény szimbolikusra sikeredett: a válaszok 56%-a az oro-szokat említette, míg 50%-a a törököket. A történel-mi-politikai közelség okán az oroszok lettek az első számú történelmi kártevők, a mintegy 150 éven át Magyarország jelentős részét megszállva tartó törökök helyébe lépve. A fasizmus és náci meg-
Bevezetés
tarki_konyv.indb 8 2017.04.03. 8:14:23
9
szállás a maga 38%-os említésével így szinte rela-tivizálódott, a Habsburg-uralom pedig kifejezetten felértékelődött a közemlékezetben (24%).
3. A következő két kérdés az orosz nyelv he-lyét és fontosságát kutatta a világban. Arra a kér-désre, hogy mely nyelveket érdemes megtanulni, a válaszokban egyértelműen az angol vitte el a pálmát: az összes megkérdezett 80%-a első he-lyen jelölte. Az említések sorrendjét is figyelembe vevő ún. erősorrend a következőképpen alakult: 1. angol (35%), 2. német (27%), 3. francia (13%), 4. olasz (8%), 5. spanyol (7%), 6. orosz (5%).
4. Arra a kérdésre pedig, hogy az iskolában választ-ható nyelvként szélesebb körben is lehetne-e tanítani az oroszt, a lakosság igen megengedő volt. 46% válaszolt úgy, hogy aki akarja, az tanulhassa, 14% gondolta úgy, hogy jó lenne, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet hazánkban.
5. Az ötödik kérdésben meg kellett nevezni három olyan orosz személyiséget, aki a legjelentősebb az egyetemes kultúra szempontjából. A megkér-dezettek 42%-a egyetlen egy nevet sem tudott fel-idézni emlékezetében. Egyébként az erősorrend a következő: 1. Tolsztoj (18%), 2. Puskin (12%), 3. Lenin (10%), 4. Csajkovszkij (8%), 5. (holtverseny-ben) Dosztojevszkij és Gorbacsov. De Putyin sincs nagyon lemaradva – ő a 8., míg Sztálin éppen csak kicsúszott a top 10-ből (11.).
6. A hatodik kérdés a magyar–orosz kapcsolatokat
Bevezetés
tarki_konyv.indb 9 2017.04.03. 8:14:23
10
firtatta. A magyar lakosság 65%-a növelni szerette volna a gazdasági kapcsolatokat, szemben a csök-kentést kívánó 5%-kal. A kulturális-tudományos kapcsolatok esetében szinte ugyanez a helyzet (61%, illetve 2%). A politikai kapcsolatok területén már érezhetően visszafogottabbak az emberek: csak a megkérdezettek 38%-a akarta őket növelni, míg 8% kifejezetten csökkenteni szerette volna. Milyen általános következtetéseket vonhatunk hát le az első felmérésből? A magyar lakosságnak a közepesnél alig valamivel rosszabb a véleménye az oroszokról, és 56%-a (különösen a fiatalabb, a 18–39 év közötti generáció) gondolta úgy, hogy az oro-szok nagyon kedvezőtlen hatással voltak a magyar történelemre. A kultúrájukról ugyan döbbenetesen keveset tudtak, de a rossz emlékek ellenére fon-tosnak tartották nyelvüket és megengedők voltak annak tanítását illetően. A magyar–orosz gaz-dasági, kulturális-tudományos kapcsolatok további fejlődését a döntő (kb. kétharmados) többség akar-ta, a politikai kapcsolatok akkori szintjét pedig csak elenyésző kisebbségük fejlesztette volna vissza. 2012
2012 szeptemberében az ELTE Ruszisztikai Köz-pont megbízásából a TÁRKI megismételte a kuta-tást – hasonló vizsgálat keretében, hasonló mintán.Milyen változások zajlottak le? A meghatározó, hogy gyakorlatilag változatlanok maradtak az ered-mények, ami az első felmérés által megállapított
Bevezetés
tarki_konyv.indb 10 2017.04.03. 8:14:23
11
tendenciák viszonylag hosszú távú érvényessé-gére, stabilitására engedett következtetni. A konkrét kérdések sorrendjében:
1. 1. svéd (3,57), 2. német (3,31), 3. amerikai (3,11), 4. orosz (2,64), 5. román (2,27).
2. 1. török 51%, 2. orosz 47%, 3. német 38%, 4. tatár 32%, 5. Habsburg (osztrák) 26%.
3. 1. angol 34%, 2. német 26%, 3. francia 10%, 4.-5. spanyol, orosz 6%, 6. olasz 5%
4. szélesebb körben is lehetne-e tanítani az oroszt: 22%,aki akarja, az tanulhassa: 36%.
5. 1. Tolsztoj 17%, 2. Puskin 13%, 3. Lenin 10%, 4. Gorkij 6%, 5. Gorbacsov 6%. Putyin a 9., Sztálin a 10. helyen 4-4%-kal.
6. Gazdasági kapcsolatok növelése: 68%,csökkentése: 5%Politikai kapcsolatok növelése: 44% csökkentése 10%Kulturális-tudományos kapcsolatok növelése: 57% csökkentése: 5%
Szignifikáns változás a 2. kérdés kapcsán figyelhető meg, nem kevesebb jelentőséggel, mint hogy Oro-szország 2012-ben megszűnt első számú történel-mi közellenség lenni. A 4. kérdésnél, ahol 8%-kal nőtt azok száma, akik minél szélesebb körben tanítanák az orosz nyel- vet, valamint a 6. kérdésre adott válaszokkal a kapcsolatok támogatottságának amúgy is magas
Bevezetés
tarki_konyv.indb 11 2017.04.03. 8:14:24
12
szintjét még tovább növelték a válaszadók. (A kul-turális kapcsolatok esetében ugyan ellentétes volt a tendencia, ám az vélhetőleg a kultúra társadalmi pozíciójának általános gyengülésével volt össze-függésben.)
2016
A tíz évvel az első kutatás után hasonló mintán, hasonló módszerrel végzett felmérés eredménye jelentős változásokat hozott, ami megkérdőjelezte a 2012-es közvélemény kutatás alapján megfo-galmazott feltevést a tendenciák hosszú távú vál-tozatlanságáról.A szimpátia-indexben ugyan jelentkezik egy cse-kély javulás az oroszok megítélését illetően (bár az egész „mezőny” eléggé kiegyensúlyozott, ala-csony értékeket mutató), a „történelmi ellenség” kategóriában ugyanakkor 2012-hez képest nincs elmozdulás. Ami viszont az orosz nyelvhez való la-kossági viszonyulást illeti, ott még megengedőbb képet látunk.Annál váratlanabb Lenin első (és főleg Sztálin negye-dik) helye a kulturális szempontból kiemelkedő oro-szok képzeletbeli pantheonjában. Főleg azután, hogy korábban mindig Tolsztoj és Puskin foglalta el az első két helyet, és Sztálin egy évtizede még a „legjobb” tízbe se került. Mindezzel együtt a ma-gyar lakosság több mint 40%-a változatlanul nem tud egyetlen jelentős orosz személyiséget sem megnevezni.
Bevezetés
tarki_konyv.indb 12 2017.04.03. 8:14:24
13
A magyar–orosz kapcsolatok megítélése szenved-te el a legszignifikánsabb változást. Mindhárom ka-tegóriában 10% körüli a visszaesés a kapcsolatok javításának szándékát illetően, míg a politikai kap-csolatoknál megduplázódott az elutasítók száma. E tények kommentálását nem tartjuk itt felada-tunknak, úgy gondoljuk, hogy legyen az a politi-kusok, politológusok dolga, illetve meghagynánk a tisztelt Olvasónak, hogy ki-ki maga elemezze, értékelje (adott esetben egyetemi tanórákon) az alább közreadott számsorokat.Végezetül köszönetet szeretnék mondani a TÁRKI Zrt munkatársainak, hogy szilárd tudományos ala-pot biztosítottak mindannyiunk számára egy min-denkor releváns probléma mai reflektálásának ér-telmezéséhez.
Szvák Gyula egyetemi tanár,az ELTE Ruszisztikai Központ vezetője
Budapest, 2017. február
Bevezetés
tarki_konyv.indb 13 2017.04.03. 8:14:24
14 I. A 2006-os kutatás
I.A 2006. szeptemberi kutatás
A magyar lakosságorosz kultúráról
alkotott képe, véleménye
Elemző táblázatok, megoszlások
tarki_konyv.indb 14 2017.04.03. 8:14:24
15I. A 2006-os kutatás
A kutatást a Magyar Ruszisztikai Egyesületmegbízásából
a TÁRKI Zrt. végezte
Budapest, 2006. szeptember
Az adatfelvételben közreműködtek:
Balogh Anikó piackutatási és adat-felvételi osztályvezető
Czeglédi Tibor munkatárs
Dencső Blanka munkatárs
Fáklya Éva munkatárs
Németh Valéria munkatárs
Révész Erika munkatárs
Várnai Magdolna munkatárs
tarki_konyv.indb 15 2017.04.03. 8:14:24
16 I. A 2006-os kutatás
1.1. A kutatásról
A kutatást a Magyar Ruszisztikai Egyesület megren-delésére végeztük. Az adatfelvétel a 2006. szep-temberi Omnibusz kutatás keretei között zajlott. A kutatás célja a magyar lakosság orosz kultúráról alkotott képének, megítélésének felmérése volt.
Alkalmazott mintavételi eljárásunk valószínűségi minta, tehát minden felnőtt magyar lakosnak azo-nos az esélye a mintába való bekerülésre. Így a minta segítségével begyűjtött adatokból levont következtetések – a statisztikai mintahiba mértékén belül – általánosíthatóak a teljes populációra.
A minta elkészítéséhez többlépcsős, arányosan rétegzett, valószínűségi mintavételi eljárást al-kalmaztunk. A rétegzés első lépcsőjében minden régióból kiválasztottuk azokat a településeket, amelyek a mintába kerültek. Ennek során általános szabályként azt az elvet alkalmaztuk, hogy Buda-pest, és a kiemelt városok szerepeljenek a mintá-ban. Kiemelt városok alatt a 78.000-nél több lakos-sal rendelkező településeket értjük. Ezt követően meghatároztuk, hogy az egyes régiókból, és ezen belül az egyes településtípusokból (kiemelt város, város, község) hány személynek kellett szerepel-nie a mintában. A konkrét elemszámok kialakítása-kor azt az elvet követtük, hogy minden régió min-den településtípusából akkora arányban kerültek
tarki_konyv.indb 16 2017.04.03. 8:14:24
17I. A 2006-os kutatás
a mintába kérdezettek, amekkora az alapsokaság (felnőtt lakossági minta esetén a 18 éven felüli la-kosok) aránya a teljes népességen belül, régióra, és régión belüli településtípus lakosságarányra le-bontva.
A rétegenként lekérdezendő személyek számának meghatározását követően a minta konkrét kia-lakításához véletlen sétás módszert alkalmaztuk. A módszer lényege, hogy a kérdező nem neve-ket, címeket kap, csupán egy kiindulópontot, egy bejárandó útvonalat, és az útvonalon a mintába bekerülő lakások kiválasztásának algoritmusát ha-tároztunk meg számára a mintába bekerült telepü-lésen. Az így kiválasztott lakásokban Leslie Kish kulcs al-kalmazásával választották ki a kérdezőbiztosok a háztartásból a mintába bekerülő személyt.
A mintába került személyeket kérdezőbiztosaink személyesen keresték meg. A mintába bekerült címeket legalább kétszer fel kell keresniük, az első megkeresésnek hétköznap 16 óra után kellett tör-ténnie.
Annak érdekében, hogy a mintába került nem, kor-csoport, életkor és településtípus szerint kialakított csoportok aránya megegyezzen a felnőtt magyar népesség ugyanilyen szempont szerint kialakított csoportjainak arányával, a mintát súlyoztuk, így a súlyozott minta nem, életkor, településtípus és is-
tarki_konyv.indb 17 2017.04.03. 8:14:25
18 I. A 2006-os kutatás
kolai végzettség szerinti megoszlása jól illeszkedik a felnőtt népesség megfelelő adataihoz.
A fileban 4 dimenziós (nem – korcsoport – iskolai végzettség – településtípus) egyéni súlyváltozót (SULYNKIT) adtunk meg.
Az adatfelvétel ütemezése: Kérdőív készítés 2006.08.28.–09.04.Adatfelvétel 2006.09.07.–09.18.Adatrögzítés 2006.09.19.–09.24.Számítógépes munkák 2006.09.25.–10.02
tarki_konyv.indb 18 2017.04.03. 8:14:25
19I. A 2006-os kutatás
1.2. Demográfiai megoszlások
Mi a kérdezett legmagasabb iskolai végzettsége N %kevesebb, mint 8 általános 59 68 általános 224 22szakmunkásképző, szakképzés érettségi nélkül 309 30szakközépiskolai érettségi, szakképzést követő érettségi 155 15gimnáziumi érettségi 115 11érettségit követő, felsőfokra nem akkreditált szakképzés 30 3akkreditált felsőfokú szakképzés; felsőfokú technikum 21 2főiskola 70 7egyetem 49 5Összesen 1032 100Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1033 100
A kérdezettek iskolai végzettsége (kategóriákban) N %alapfok 592 57középfok 300 29felsőfok 140 14Összesen 1032 100Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1033 100
tarki_konyv.indb 19 2017.04.03. 8:14:25
20 I. A 2006-os kutatás
Önnel együtt hányan élnek a családban? N %egyedül él 211 202 300 293 219 214 188 185 73 76 28 37 10 18 5 0Összesen 1033 100
A kérdezett neme N %férfi 482 47nő 551 53Összesen 1033 100
A kérdezett korcsoportja N %fiatal 410 410középkorú 350 350idős 272 272Összesen 1033 1033
A kérdezett jelenleg dolgozik / nyugdíjas? N %alkalmazott 414 40önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában dolgozik 40 4alkalmi munkákból, megbízásokból él 8 1munkanélküli 78 8nyugdíjas 360 35gyes, gyed, gyet 39 4tanuló 69 7
tarki_konyv.indb 20 2017.04.03. 8:14:26
21I. A 2006-os kutatás
egyéb 26 3Összesen 1033 100
A kérdezett beosztásának kódja N %sosem dolgozott 94 9gazdálkodó, őstermelő 1 0fizikai munkát is végző kisvállalkozó 39 4szellemi szabadfoglalkozású 9 1egyéb 4 0felső vezető (osztályvezető felett) 10 1középszintű vezető (osztályvezető) 20 2alsó vezető (osztályvezető alatt) 12 1közvetlen termelésirányító 13 1diplomához kötött 74 7egyéb szellemi (diploma nélkül) 126 12szakmunkás (nem mezőgazdasági) 332 32betanított munkás(nem mezőgazdasági) 184 18segédmunkás (nem mezőgazdasági) 86 8mezőgazdasági fizikai 24 2nem tudja 3 0Összesen 1033 100
A kérdezett közalkalmazott? N % %köztisztviselő, közalkalmazott 109 11 12állami, önkormányzati vállalat alkalmazottja 268 26 28más helyen dolgozik/dolgozott 559 54 60nem tudja 4 0 0Összesen 939 91 100nem kérdeztük 94 9Összes megkérdezett 1033 100
tarki_konyv.indb 21 2017.04.03. 8:14:26
22 I. A 2006-os kutatás
1.3. A megrendelői blokk megoszlásai
Az amerikai nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 102 10 102 100 10 103 433 42 444 230 22 23nagyon szimpatikus 127 12 13Összesen 992 96 100nem tudja 33 3Hiányzó adat 8 1Összes megkérdezett 1033 100
A német nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 55 5 62 90 9 93 383 37 384 339 33 34nagyon szimpatikus 134 13 13Összesen 1001 97 100nem tudja 25 2Hiányzó adat 7 1Összes megkérdezett 1033 100
Az orosz nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 118 11 122 231 22 23
tarki_konyv.indb 22 2017.04.03. 8:14:26
23I. A 2006-os kutatás
3 453 44 464 147 14 15nagyon szimpatikus 44 4 4Összesen 993 96 100nem tudja 32 3Hiányzó adat 8 1Összes megkérdezett 1033 100
A román nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 246 24 252 292 28 303 320 31 324 93 9 9nagyon szimpatikus 35 3 4Összesen 987 96 100nem tudja 38 4Hiányzó adat 8 1Összes megkérdezett 1033 100
A svéd nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 24 2 32 34 3 43 246 24 264 378 37 40nagyon szimpatikus 260 25 28Összesen 942 91 100nem tudja 84 8Hiányzó adat 7 1Összes megkérdezett 1033 100
tarki_konyv.indb 23 2017.04.03. 8:14:27
24 I. A 2006-os kutatás
Véleménye szerint mely népek voltak nagyon kedvezőtlen hatással a magyar történelem alakulására?(választás %-ában) N %amerikai 97 9német 390 38orosz 580 56osztrák (Habsburg) 248 24török 513 50tatár 285 28más nép 94 9nem tudja 80 8Összesen 1030 100Hiányzó adat 3 0Összes megkérdezett 1033 100
1. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 824 80 82német 134 13 13francia 10 1 1spanyol 9 1 1orosz 8 1 1olasz 3 0 0latin 3 0 0kínai 6 1 1japán 1 0 0valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 6 1 1egyéb nyelv 4 0 0Összesen 1007 97 100nem tudja 24 2
tarki_konyv.indb 24 2017.04.03. 8:14:27
25I. A 2006-os kutatás
Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1033 100
2. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 141 14 14német 654 63 66francia 95 9 10spanyol 24 2 2orosz 28 3 3olasz 26 3 3portugál 5 1 1latin 2 0 0kínai 7 1 1valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 1 0 0egyéb nyelv 6 1 1Összesen 989 96 100nem tudja 42 4Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1033 100
3. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 25 2 3német 92 9 11francia 310 30 36spanyol 131 13 15orosz 99 10 11olasz 128 12 15portugál 4 0 0latin 9 1 1kínai 27 3 3
tarki_konyv.indb 25 2017.04.03. 8:14:28
26 I. A 2006-os kutatás
japán 5 0 1valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 24 2 3egyéb nyelv 11 1 1Összesen 862 83 100nem tudja 169 16Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1033 100
4. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 2 0 0német 34 3 5francia 145 14 20spanyol 138 13 19orosz 97 9 13olasz 192 19 26portugál 14 1 2latin 26 3 4kínai 30 3 4japán 13 1 2valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 31 3 4egyéb nyelv 16 2 2Összesen 739 72 100nem tudja 293 28Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1033 100
5. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 2 0 0német 6 1 1francia 77 7 12
tarki_konyv.indb 26 2017.04.03. 8:14:28
27I. A 2006-os kutatás
spanyol 116 11 18orosz 86 8 14olasz 145 14 23portugál 27 3 4latin 35 3 6kínai 33 3 5japán 28 3 4valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 39 4 6egyéb nyelv 35 3 6Összesen 631 61 100nem tudja 401 39Hiányzó adat 3 0Összes megkérdezett 1033 100
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen? N % %igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet 141 14 14igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet 480 46 47nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani 347 34 34egyéb válasz 12 1 1nem tudja 40 4 4Összesen 1020 99 100Hiányzó adat 13 1Összes megkérdezett 1033 100
tarki_konyv.indb 27 2017.04.03. 8:14:29
28 I. A 2006-os kutatás
Az Ön véleménye szerint melyik 3 orosz személyiség a legjelentősebb az egyetemes kultúra szempontjából?
A nevek erősorrendje:
Sorrend Nevek N %1. Tolsztoj 551 182. Puskin 359 123. Lenin 311 104. Csajkovszkij 245 85. Dosztojevszkij 194 66. Gorbacsov 191 67. Gorkij 175 68. Putyin 108 49. Csehov 102 310. Gogol 100 3
Sztálin 74 2Brezsnyev 72 2Gagarin 58 2Muszgorszkij 47 2Solohov 39 1I. Nagy Péter cár 36 1Mengyelejev 35 1Nagy Katalin cárnő 31 1Lomonoszov 25 1Szolzsenyicin 20 1Bulgakov 15 0Jevtusenko 15 0Mojszejev 13 0Makarenko 13 0Miklós cár 13 0egyéb 227 7Összesen 3070 100
tarki_konyv.indb 28 2017.04.03. 8:14:29
29I. A 2006-os kutatás
Első említés: N %Nincs válasz 430 42Balzac 1 0Bergyejev 0 0Borisz Godunov 1 0Brezsnyev 13 1Bulgakov 1 0Chagall 2 0Csajkovszkij 46 4Csehov 16 2Dosztojevszkij 39 4filmgyártók 1 0Gagarin 14 1Gogol 15 1Gorbacsov 39 4Gorkij 30 3Hacsaturjan 2 0Hruscsov 2 0I. Nagy Péter cár 9 1Jelcin 2 0Jevtusenko 2 0Lenin 74 7Lepisinszkája 1 0Levitan 1 0Lomonoszov 4 0Makarenko 3 0Marx 4 0Mengyelejev 8 1Miklós cár 2 0Mojszejev 3 0Muszorgszkij 8 1Nagy Katalin cárnő 5 0Osztrovszkij 1 0
tarki_konyv.indb 29 2017.04.03. 8:14:30
30 I. A 2006-os kutatás
Papocsuk 1 0Paszternák 2 0Prokofjev 0 0Pugacsova 1 0Puskin 66 6Putyin 20 2Rajkin 1 0Repin 1 0Rubinstein 0 0Rubloj 2 0Solohov 7 1Sosztakovics 2 0Szaharov 1 0Szarnyizin 1 0Szolzsenyicin 4 0Sztálin 13 1Tarkovszkij 3 0Tolsztoj 129 12Turgenyev 1 0Űrkutatók 1 0zeneszerzők 1 0Összesen 1032 100
Második említés: N %nincs válasz 445 43nem tudja 117 11Anyegin 1 0atomtudósok 1 0Balzac 1 0Brezsnyev 13 1Bulgakov 3 0Cialkovszkij 1 0Cirill és Metód 1 0
tarki_konyv.indb 30 2017.04.03. 8:14:30
31I. A 2006-os kutatás
Csajkovszkij 37 4Csehov 22 2Dosztojevszkij 29 3Engels 2 0Gagarin 6 1Gogol 20 2Gorbacsov 28 3Gorkij 34 3Hacsaturjan 2 0I. Nagy Péter cár 4 0III. Iván 1 0ikonfestők 1 0Jelcin 4 0Jevtusenko 4 0Kandinszkij 1 0Karpov 0 0Kio 1 0Lenin 35 3Lermontov 3 0Lomonoszov 6 1Makarenko 1 0Marx 3 0Mengyelejev 3 0Miklós cár 3 0Mojszejev 2 0Mukmudinov 0 0Muszorgszkij 9 1Nagy Katalin cárnő 7 1Nurajev 1 0Péter cár 2 0Prokofjev 1 0Pugacsova 1 0Puskin 63 6
tarki_konyv.indb 31 2017.04.03. 8:14:30
32 I. A 2006-os kutatás
Putyin 16 2Raszputyin 1 0Rettegett Iván 1 0Rimszkij-Korszakov 3 0Rubljov 1 0Solohov 5 0Sosztakovics 3 0Szolzsenyicin 3 0Sztálin 13 1Sztravinszkij 0 0Tarkovszkij 1 0Tolsztoj 63 6Trockij 2 0tudósok 1 0Turgenyev 1 0Összesen: 1032 100
Harmadik említés: N %nem tudja 232 22nincs válasz 477 46Aszimov 1 0balett művész 5 1Balzac 1 0Bondarcsuk 1 0Brezsnyev 6 1Bulgakov 6 1Cialkovszkij 2 0Csajkovszkij 35 3Csehov 12 1Dosztojevszkij 20 2festők 1 0Gagarin 5 0Gogol 14 1
tarki_konyv.indb 32 2017.04.03. 8:14:31
33I. A 2006-os kutatás
Gorbacsov 18 2Gorkij 18 2Hacsatutján 2 0Hruscsov 1 0I. Nagy Péter cár 1 0Jasin 1 0Jelcin 2 0Jevgenyev 1 0Jevtusenko 2 0Jurij 1 0Kutuzov 0 0Lenin 20 2Lermontov 2 0Lomonoszov 1 0Makarenko 1 0Marx 5 0Mengyelejev 5 0Miklós cár 1 0Muszorgszkij 5 0Nagy Katalin cárnő 3 0Paszternák 2 0Pavlov 1 0Puskin 35 3Putyin 16 2Rajkin 2 0Raszputyin 1 0Repin 3 0Rimszkij-Korszakov 0 0Romanov 1 0Rubin 1 0Siskin 1 0Solohov 8 1Sosztakovics 2 0
tarki_konyv.indb 33 2017.04.03. 8:14:31
34 I. A 2006-os kutatás
Szolzsenyicin 3 0Sztálin 8 1Sztravinszkij 2 0Tolsztoj 39 4Ulanova 1 0Viszockij 1 0Zsilinov 2 0Összesen: 1032 100
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N % %növelni 672 65 65csökkenteni 51 5 5nem kellene változtatni 243 24 24nem tudja 67 7 7Összesen 1033 100 100
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N % %növelni 397 38 38csökkenteni 84 8 8nem kellene változtatni 463 45 45nem tudja 89 9 9Összesen 1032 100 100
tarki_konyv.indb 34 2017.04.03. 8:14:32
35I. A 2006-os kutatás
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N % %növelni 630 61 61csökkenteni 23 2 2nem kellene változtatni 301 29 29nem tudja 78 8 8Összesen 1032 100 100
tarki_konyv.indb 35 2017.04.03. 8:14:32
36 I. A 2006-os kutatás
1.4. A nemzetekkel való szimpatizálás a kérdezettek
demográfia jellemzői mentén
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek nemének bontásában)
amerikai német orosz román svéd
férfi N 470 474 468 466 448
Átlag 3,13 3,42 2,77 2,33 3,92nő N 522 527 525 521 495
Átlag 3,23 3,39 2,77 2,41 3,82Összesen N 992 1001 993 987 942
Átlag 3,18 3,40 2,77 2,37 3,87
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek korcsoportos bontásában)
amerikai német orosz román svéd
fiatal N 401 402 400 394 386(18-39 év) Átlag 3,29 3,40 2,69 2,29 3,93középkorú N 341 342 338 338 328(40-59 év) Átlag 3,13 3,47 2,82 2,41 3,87idős N 250 257 255 255 229
(60 év felettiek) Átlag 3,07 3,32 2,81 2,45 3,75Összesen N 992 1001 993 987 942
Átlag 3,18 3,40 2,77 2,37 3,87
tarki_konyv.indb 36 2017.04.03. 8:14:32
37I. A 2006-os kutatás
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
amerikai német orosz román svéd
alapfokú N 566 573 566 568 532Átlag 3,17 3,36 2,71 2,36 3,70
középfokú N 287 289 289 281 278
Átlag 3,22 3,50 2,81 2,32 4,09
felsőfokú N 138 139 138 136 131Átlag 3,10 3,40 2,93 2,53 4,04
Összesen N 991 1000 992 986 941
Átlag 3,18 3,40 2,77 2,37 3,86
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek munkaerő-piaci státuszának bontásában)
amerikai német orosz román svéd
alkalmazott N 408 409 408 400 400
Átlag 3,24 3,48 2,81 2,39 3,89önálló, vállalkozó, sajátvállalkozásában dolgozik
N 37 38 38 38 35
Átlag 3,16 3,52 3,03 2,38 4,10
alkalmi munkákból, megbízásokból él
N 8 8 8 8 7
Átlag 2,74 3,94 3,15 2,37 3,75munkanélküli N 77 75 77 77 72
Átlag 3,11 3,17 2,55 2,28 3,88nyugdíjas N 333 341 337 337 308
Átlag 3,12 3,36 2,78 2,40 3,79
tarki_konyv.indb 37 2017.04.03. 8:14:33
38 I. A 2006-os kutatás
gyes, gyed, gyet N 37 37 37 37 37Átlag 3,13 3,18 2,47 2,25 3,57
tanuló N 69 69 65 67 63Átlag 3,27 3,40 2,55 2,28 3,99
egyéb N 23 25 22 25 21
Átlag 3,27 3,38 2,91 2,35 4,19
Összesen N 992 1001 993 987 942
Átlag 3,18 3,40 2,77 2,37 3,87
tarki_konyv.indb 38 2017.04.03. 8:14:33
39I. A 2006-os kutatás
1.5. Nemzetek negatív hatásával kapcsolatos vélemények a kérdezettek demográfiai
jellemzői alapjánEz a nemzet nagyon kedvezőtlen hatással volt a magyar történelem alakulására (említések százaléka a kérdezettek nemének bontásában)
férfi nő Összesenamerikaiak N 58 40 97
% 13 8németek N 179 211 390
% 40 42oroszok N 283 297 580
% 63 60osztrákok (Habsburgok) N 125 123 248
% 28 25törökök N 244 268 513
% 54 54tatárok N 139 147 285
% 31 29más nép N 56 38 94
% 12 8Összesen N 451 499 950
Ez a nemzet nagyon kedvezőtlen hatással volt a magyar történelem alakulására (említések százaléka a kérdezettek korcsoportos bontásában)
fiatal középkorú idős Összesenamerikaiak N 40 36 21 97
% 11 11 9németek N 155 138 97 390
% 41 42 39
tarki_konyv.indb 39 2017.04.03. 8:14:34
40 I. A 2006-os kutatás
oroszok N 246 202 132 580% 66 61 53
osztrákok (Habsburgok) N 111 73 64 248
% 30 22 26törökök N 216 161 136 513
% 58 49 55tatárok N 108 98 80 285
% 29 30 32más nép N 35 33 25 94
% 9 10 10Összesen N 373 329 248 950
Ez a nemzet nagyon kedvezőtlen hatással volt a magyar történelem alakulására. (említések százaléka a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
alapfok középfok felsőfok Összesenamerikaiak N 39 37 22 97
% 7 13 16németek N 213 114 64 390
% 41 39 46oroszok N 299 188 93 580
% 57 65 67osztrákok (Habsburgok) N 129 78 41 248
% 25 27 30törökök N 259 168 85 512
% 50 58 61tatárok N 138 90 57 284
% 26 31 41más nép N 38 37 19 94
% 7 13 14Összesen N 523 288 139 949
tarki_konyv.indb 40 2017.04.03. 8:14:34
41I. A 2006-os kutatásEz
a n
emze
t nag
yon
kedv
ezőt
len
hatá
ssal
vol
t a m
agya
r tör
téne
lem
ala
kulá
sára
.(e
mlít
ések
szá
zalé
ka a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
alk
alm
azo
ttön
álló
, vá
llalk
ozó
alk
alm
i m
unká
kból
é
lm
un
kan
élk
üli
nyug
díja
sg
yes,
g
yed
tanu
lóö
ssze
sen
am
erika
iak
N
49
61
52
61
79
5%
1316
137
83
10
né
mete
kN
157
20
436
12
61
22
638
1%
42
51
46
49
384
04
0o
rosz
ok
N
258
236
381
78
16
45
56
5%
68
58
78
52
54
56
68
osz
tráko
k (H
absb
urgo
k)N
99
15
313
77
131
823
8
%26
3733
18
234
52
8tö
rökö
kN
216
20
336
16
21
54
44
95
%57
49
344
94
95
06
6ta
táro
kN
122
18
213
98
72
02
81
%32
44
29
18
302
531
más
nép
N
46
70
831
02
93%
12
18
011
90
2
Öss
zesen
N
378
408
7333
129
6792
6
tarki_konyv.indb 41 2017.04.03. 8:14:35
42 I. A 2006-os kutatás
1.6. Az orosz nyelv tanításáról alkotott vélemények a kérdezettek
demográfiai jellemzői mentén
A nyelvek erősorrendje:
Nyelvek N %angol 4767 35német 3632 27francia 1725 13olasz 1032 8spanyol 925 7orosz 731 5kínai 231 2latin 133 1portugál 88 1japán 73 1valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 208 2egyéb nyelv 140 1Összesen 13687 100
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen?(a kérdezettek nemének bontásában)
férfi nő össz.igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet N 68 72 140
% 14 13 14
tarki_konyv.indb 42 2017.04.03. 8:14:35
43I. A 2006-os kutatás
igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet N 222 258 480
% 47 47 47nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani N 168 179 347
% 35 33 34egyéb válasz N 5 7 12
% 1 1 1nem tudja N 11 29 40
% 2 5 4Összesen N 474 545 1019
% 100 100 100
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
fiatal középkorú idős össz.igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet N 52 48 41 141
% 13 14 15 14igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet N 194 166 121 481
% 47 48 45 47nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani N 156 117 75 348
% 38 34 28 34egyéb válasz N 4 4 4 12
% 1 1 1 1
tarki_konyv.indb 43 2017.04.03. 8:14:35
44 I. A 2006-os kutatás
nem tudja N 4 9 27 40
% 1 3 10 4Összesen N 410 344 268 1022
% 100 100 100 100
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen?(a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
alapfok középfok felsőfok össz.igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet N 68 39 34 141
% 12 13 25 14igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet N 252 158 70 480
% 43 54 51 47nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani N 224 90 32 346
% 38 31 23 34egyéb válasz N 11 1 0 12
% 2 0 0 1nem tudja N 32 6 2 40
% 5 2 1 4Összesen N 587 294 138 1019
% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 44 2017.04.03. 8:14:36
I. A 2006-os kutatás 45
alapfok középfok felsőfok össz.igen, mert jónak tartaná, ha minél
39 34% 13
igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa
% 43
hatékonyabban 32 346
% 38 31 23 34
%nem tudja 32
%
Eg
yeté
rt-e
azz
al, h
og
y az
oro
sz n
yelv
az
álta
lán
os-
és
közé
pis
kolá
kban
vál
aszt
hat
ó n
yelv
kén
tsz
éles
ebb
körb
en s
zere
pelje
n? (a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
alk
al-
mazo
tt
önál
ló,
válla
l-ko
zó
alk
alm
i m
un
kák-
ból é
lm
un
ka-
né
lkü
lin
yug
-dí
jas
gye
s,
gye
dta
nuló
eg
yéb
össz
.
igen
, mer
t jón
ak ta
rtaná
, ha
min
él t
öbben is
mern
ék
az
oro
sz
nye
lvet
N
55
83
12
533
43
141
%13
21
4316
15
86
12
14
igen
, mer
t leh
etőv
é ke
ll te
nni,
hogy
aki
aka
rja, a
z ta
nulh
assa
az
oro
sz n
yelv
et
N
215
20
134
148
19
3310
480
%52
51
14
44
42
50
48
40
47
nem
, inká
bb a
nyu
gati
nye
lveke
t ke
llene
hat
ékon
yabb
an ta
níta
niN
13
211
131
115
14
3111
346
%32
28
14
40
3237
45
44
34egyé
b v
ála
szN
3
00
08
01
012
%1
00
02
01
01
nem
tudj
aN
5
02
030
20
140
%1
029
08
50
44
Öss
zese
nN
41
039
777
354
3869
2510
19
%10
010
010
010
010
010
010
010
010
0
tarki_konyv.indb 45 2017.04.03. 8:14:36
46 I. A 2006-os kutatás
1.7. Orosz–magyar kapcsolatok
1.7.1. GazdaságA magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek nemének bontásában)
férfi nő össz.növelni N 348 324 672
% 72 59 65csökkenteni N 18 33 51
% 4 6 5nem kellene változtatni N 101 142 243
% 21 26 24nem tudja N 14 53 67
% 3 10 6Összesen N 481 552 1033
% 100 100 100
tarki_konyv.indb 46 2017.04.03. 8:14:37
47I. A 2006-os kutatás
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
fiatal középkorú idős össz.növelni N 256 233 183 672
% 62 67 67 65csökkenteni N 21 20 9 50
% 5 6 3 5nem kellene változtatni N 103 83 57 243
% 25 24 21 24nem tudja N 30 14 23 67
% 7 4 8 6Összesen N 410 350 272 1032
% 100 100 100 100
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
alapfok középfok felsőfok össz.növelni N 359 201 111 671
% 61 67 79 65csökkenteni N 35 13 4 52
% 6 4 3 5nem kellene változtatni N 153 72 19 244
% 26 24 14 24nem tudja N 45 15 6 66
% 8 5 4 6Összesen N 592 301 140 1033
% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 47 2017.04.03. 8:14:37
48 I. A 2006-os kutatásA
mag
yar
–oro
sz g
azd
aság
i kap
cso
lato
kat
nö
veln
i vag
y cs
ökk
ente
ni k
elle
ne
véle
mén
ye
szer
int?
(a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
alk
alm
azo
ttön
álló
, vá
llalk
ozó
alk
alm
i m
unká
kból
él
munka
-nélk
üli
nyu
g-
díja
sgye
s,
gye
dta
nuló
egyé
bös
sz.
növe
lni
N277
26
551
235
18
4317
672
%67
65
6365
65
47
62
65
65
csökk
ente
ni
N21
11
715
33
051
%5
313
94
84
05
nem
kelle
ne
válto
ztatn
iN
92
12
216
84
14
15
9244
%22
3025
21
2337
22
3524
nem
tudj
aN
25
10
426
38
067
%6
30
57
812
06
Öss
zesen
N41
540
878
360
3869
2610
34
%10
010
010
010
010
010
010
010
010
0
tarki_konyv.indb 48 2017.04.03. 8:14:38
49I. A 2006-os kutatás
1.7.2. PolitikaA magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek nemének bontásában)
férfi nő össz.növelni N 218 179 397
% 45 33 38csökkenteni N 30 53 83
% 6 10 8nem kellene változtatni N 211 252 463
% 44 46 45nem tudja N 23 66 89
% 5 12 9Összesen N 482 550 1032
% 100 100 100
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
fiatal középkorú idős össz.növelni N 150 141 105 396
% 37 40 39 38csökkenteni N 36 27 21 84
% 9 8 8 8nem kellene változtatni N 193 159 111 463
% 47 46 41 45nem tudja N 31 22 35 88
% 8 6 13 9Összesen N 410 349 272 1031
% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 49 2017.04.03. 8:14:38
50 I. A 2006-os kutatás
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
alapfok középfok felsőfok össz.növelni N 194 130 73 397
% 33 43 53 39csökkenteni N 52 22 9 83
% 9 7 6 8nem kellene változtatni N 278 131 54 463
% 47 44 39 45nem tudja N 68 16 3 87
% 11 5 2 8Összesen N 592 299 139 1030
% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 50 2017.04.03. 8:14:38
51I. A 2006-os kutatásA
mag
yar–
oro
sz p
olit
ikai
kap
cso
lato
kat
nö
veln
i vag
y cs
ökk
ente
ni k
elle
ne
véle
mén
ye s
zeri
nt?
(a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
alk
alm
azo
ttön
álló
, vá
llalk
ozó
alk
alm
i m
unká
kból
él
munka
-nélk
üli
nyu
g-
díja
sgye
s,
gye
dta
nuló
egyé
bös
sz.
növe
lni
N181
134
26
135
824
739
8%
44
3350
3338
21
3527
39cs
ökk
ente
ni
N31
11
15
29
33
083
%8
313
19
88
40
8nem
kelle
ne
válto
ztatn
iN
177
25
327
158
2333
17
463
%43
6338
3544
59
48
65
45
nem
tudj
aN
231
010
385
92
88
%6
30
1311
1313
89
Öss
zese
nN
412
408
7836
039
6926
1032
%10
010
010
010
010
010
010
010
010
0
tarki_konyv.indb 51 2017.04.03. 8:14:39
52 I. A 2006-os kutatás
1.7.3. Kulturális–tudományosA magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek nemének bontásában)
férfi nő össz.növelni N 322 308 630
% 67 56 61csökkenteni N 10 13 23
% 2 2 2nem kellene változtatni N 128 173 301
% 27 31 29nem tudja N 22 56 78
% 5 10 8Összesen N 482 550 1032
% 100 100 100
tarki_konyv.indb 52 2017.04.03. 8:14:39
53I. A 2006-os kutatás
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
fiatal középkorú idős össz.növelni N 260 211 160 631
% 63 61 59 61csökkenteni N 7 8 8 23
% 2 2 3 2nem kellene változtatni N 117 106 78 301
% 28 30 29 29nem tudja N 28 23 26 77
% 7 7 10 7Összesen N 412 348 272 1032
% 100 100 100 100
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
alapfok középfok felsőfok össz.növelni N 321 197 112 630
% 54 66 80 61csökkenteni N 16 5 1 22
% 3 2 1 2nem kellene változtatni N 191 84 27 302
% 32 28 19 29nem tudja N 63 13 0 76
% 11 4 0 7Összesen N 591 299 140 1030
% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 53 2017.04.03. 8:14:39
54 I. A 2006-os kutatásA
mag
yar–
oro
sz k
ult
urá
lis–t
ud
om
ányo
s ka
pcs
ola
toka
t n
öve
lni v
agy
csö
kken
ten
i kel
len
e vé
lem
énye
sze
rint?
(a k
érde
zette
k m
unka
erő-
piac
i stá
tusz
ának
bon
tásá
ban)
alk
alm
azo
ttön
álló
, vá
llalk
ozó
alk
alm
i m
unká
kból
él
munka
-nélk
üli
nyu
g-
díja
sgye
s,
gye
dta
nuló
egyé
bös
sz.
növe
lni
N27
324
449
204
19
4313
629
%66
62
50
6357
49
62
50
61
csökk
ente
ni
N7
01
410
00
022
%2
013
53
00
02
nem
kelle
ne
válto
ztatn
iN
110
133
17
114
18
18
10
303
%27
3338
22
3246
26
3829
nem
tudj
aN
22
20
832
28
377
%5
50
10
95
12
12
7Ö
ssze
sen
N41
239
878
360
3969
2610
31
%10
010
010
010
010
010
010
010
010
0
tarki_konyv.indb 54 2017.04.03. 8:14:40
55I. A 2006-os kutatás
1.8. Kiegészítő táblázatokA legjelentősebb orosz személyiségek az egyetemes kultúra szempontjából(említések százalékában, 3 említés összesített táblázata)
N %1. Tolsztoj 230 182. Puskin 164 133. Lenin 128 104. Csajkovszkij 117 95. Dosztojevszkij 87 76. Gorbacsov 85 77. Gorkij 81 68. Putyin 52 49. Csehov 49 4
10. Gogol 49 411. Sztálin 35 312. Brezsnyev 32 313. Gagarin 25 214. Muszorgszkij 22 215. Solohov 20 216. Mengyelejev 16 117. Nagy Katalin cárnő 15 118. I. Nagy Péter cár 14 119. Lomonoszov 11 120. Szolzsenyicin 10 121. Bulgakov 10 122. Jevtusenko 8 123. Miklós cár 6 024. Makarenko 6 025. Mojszejev 5 0
Összesen: 1277 100
tarki_konyv.indb 55 2017.04.03. 8:14:40
56 I. A 2006-os kutatás
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?(5 említés összesített táblázata, említések százalékában)
N %angol 994 23,5német 919 21,7francia 637 15,1olasz 494 11,7spanyol 418 9,9orosz 319 7,5kínai 103 2,4valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 102 2,4latin 74 1,8egyéb nyelv 71 1,7portugál 50 1,2japán 47 1,1Összesen 4227 100
tarki_konyv.indb 56 2017.04.03. 8:14:40
57I. A 2006-os kutatás
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?
tarki_konyv.indb 57 2017.04.03. 8:14:41
58 I. A 2006-os kutatás
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?(5 említés összesített táblázata a kérdezettek neme szerinti bontásban, említések százaléka)
férfi nő Összesenangol N 463 531 994
% 98 99német N 429 490 919
% 91 92francia N 300 336 637
% 64 63spanyol N 201 217 418
% 43 41orosz N 155 164 319
% 33 31olasz N 215 278 494
% 46 52portugál N 24 26 50
% 5 5latin N 25 50 74
% 5 9kínai N 55 48 103
% 12 9japán N 30 17 47
% 6 3valamelyik szomszéd ország nyelve
N 56 46 102
% 12 9egyéb nyelv N 33 38 71
% 7 7Összesen: 473 534 1007
tarki_konyv.indb 58 2017.04.03. 8:14:41
59I. A 2006-os kutatás
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?(5 említés összesített táblázata a kérdezettek korcsoportja szerinti bontásban, említések százaléka)
fiatal középkorú idős Össz.angol N 399 343 252 994
% 99 99 99német N 371 317 230 919
% 92 91 90francia N 287 215 135 637
% 71 62 53spanyol N 202 141 75 418
% 50 40 29orosz N 115 112 92 319
% 29 32 36olasz N 240 174 80 494
% 59 50 31portugál N 25 14 11 50
% 6 4 4latin N 26 30 18 74
% 6 9 7kínai N 52 27 24 103
% 13 8 9japán N 21 21 5 47
% 5 6 2
valamelyik szomszéd ország nyelve
N 45 31 25 102
% 11 9 10egyéb nyelv N 24 25 22 71
% 6 7 9Összesen: 404 348 255 1007
tarki_konyv.indb 59 2017.04.03. 8:14:42
60 I. A 2006-os kutatás
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?(5 említés összesített táblázata a kérdezettek iskolai végzettsége szerinti bontásban, említések százaléka)
alapfok középfok felsőfok Össz.angol N 562 294 138 993
% 98 99 99német N 523 268 128 919
% 92 91 92francia N 338 205 93 636
% 59 69 67spanyol N 205 135 76 417
% 36 46 54orosz N 141 108 70 319
% 25 37 50olasz N 270 165 59 494
% 47 56 42portugál N 21 22 8 50
% 4 7 5latin N 37 25 12 74
% 6 9 9kínai N 37 39 26 103
% 7 13 19japán N 22 17 8 47
% 4 6 6
valamelyik szomszéd ország nyelve
N 60 27 14 102
% 11 9 10egyéb nyelv N 35 24 12 71
% 6 8 9Összesen: 571 295 140 1006
tarki_konyv.indb 60 2017.04.03. 8:14:42
61II. A 2012-es kutatás
II.A 2012. szeptemberi kutatás
A magyar lakosságorosz kultúráról
alkotott képe, véleménye
A kutatást a Magyar Ruszisztikai Egyesületmegbízásából
a TÁRKI Zrt. végezte
Budapest, 2012. szeptember
Az adatfelvételben közreműködtek:
Andrási Zoltán adatfelvételi osztályvezető
Fáklya Éva munkatárs
Fekete-Nagy Petra munkatárs
Melles Ágnes munkatárs
Németh Valéria munkatárs
Várnai Magdolna munkatárs
tarki_konyv.indb 61 2017.04.03. 8:14:44
62 II. A 2012-es kutatás
2.1. Bevezetés
A kutatást a Magyar Ruszisztikai Egyesület megren-delésére végeztük. Az adatfelvétel a 2012. szep-temberi Omnibusz kutatás keretei között zajlott. A kutatás célja a magyar lakosság orosz kultúráról alkotott képének, megítélésének felmérése volt.
Ez a kötet az adatfelvétel dokumentumait és ered-ményeit tartalmazza.
Alkalmazott mintavételi eljárásunk valószínűségi minta, tehát minden felnőtt magyar lakosnak azo-nos az esélye a mintába való bekerülésre. Így a minta segítségével begyűjtött adatokból levont következtetések – a statisztikai mintahiba mértékén belül – általánosíthatóak a teljes populációra.
A minta elkészítéséhez többlépcsős, arányosan rétegzett, valószínűségi mintavételi eljárást al-kalmaztunk. A rétegzés első lépcsőjében minden megyéből kiválasztottuk azokat a településeket, amelyek a mintába kerültek. Ennek során általános szabályként azt az elvet alkalmaztuk, hogy Buda-pest, és a megyeszékhelyek szerepeljenek a min-tában. Ezt követően meghatároztuk, hogy az egyes megyékből, és ezen belül az egyes településtípu-sokból (megyeszékhely, város, község) hány sze-mélynek kellett szerepelnie a mintában. A konkrét elemszámok kialakításakor azt az elvet követtük, hogy minden megye minden településtípusából
tarki_konyv.indb 62 2017.04.03. 8:14:44
63II. A 2012-es kutatás
akkora arányban kerültek a mintába kérdezettek, amekkora az alapsokaság (felnőtt lakossági min-ta esetén a 18 éven felüli lakosok) aránya a teljes népességen belül, megyére, és megyén belüli településtípus lakosságarányra lebontva. A szep-temberi Omnibusz adatfelvétele 80 településen és Budapesten (minden kerületében) zajlott.A rétegenként lekérdezendő személyek számának meghatározását követően a minta konkrét kia-lakításához véletlen sétás módszert alkalmaztuk. A módszer lényege, hogy a kérdező nem neve-ket, címeket kap, csupán egy kiindulópontot, egy bejárandó útvonalat, és az útvonalon a mintába bekerülő lakások kiválasztásának algoritmusát ha-tároztunk meg számára a mintába bekerült telepü-lésen.
Az így kiválasztott lakásokban Leslie Kish kulcs al-kalmazásával választották ki a kérdezőbiztosok a háztartásból a mintába bekerülő személyt.
A mintába került személyeket kérdezőbiztosaink személyesen keresték meg. A mintába bekerült címeket legalább kétszer fel kell keresniük, az első megkeresésnek hétköznap 16 óra után kellett tör-ténnie. A szeptemberi Omnibusz adatfelvételében összesen 97 kérdezőbiztos dolgozott.
Annak érdekében, hogy a mintába került nem, kor-csoport, iskolai végzettség és településtípus szerint
tarki_konyv.indb 63 2017.04.03. 8:14:44
64 II. A 2012-es kutatás
kialakított csoportok aránya megegyezzen a felnőtt magyar népesség ugyanilyen szempont szerint ki-alakított csoportjainak arányával, a mintát súlyoz-tuk, így a súlyozott minta nem, életkor, településtí-pus és iskolai végzettség szerinti megoszlása jól illeszkedik a felnőtt népesség megfelelő adataihoz.
Az adatbázisban 4 dimenziós (nem – korcsoport – iskolai végzettség – településtípus) egyéni súlyvál-tozót (SULYNKIT) adtunk meg.
Az adatfelvétel ütemezése: Kérdőív készítés 2012.09.04.–09.07.Adatfelvétel 2012.09.12.–09.18.Adatrögzítés 2012.09.21.–09.23.Számítógépes munkák 2012.09.24.–09.28.
tarki_konyv.indb 64 2017.04.03. 8:14:44
65II. A 2012-es kutatás
2.2. Demográfiai megoszlások
Mi a kérdezett legmagasabb iskolai végzettsége? N %kevesebb, mint 8 általános 32 38 általános 240 24szakmunkásképző, szakképzés érettségi nélkül 306 30szakközépiskolai érettségi, szakképzést követő érettségi 135 13gimnáziumi érettségi 103 10érettségit követő, felsőfokra nem akkreditált szakképzés 56 6akkreditált felsőfokú szakképzés; felsőfokú technikum 15 1főiskola / BA / BSc 72 7egyetem / MA / MSc 50 5Összesen 1009 100Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1010 100
A kérdezettek iskolai végzettsége (kategóriákban) N %alapfok 579 57középfok 294 29felsőfok 137 14Összesen 1009 100Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 65 2017.04.03. 8:14:44
66 II. A 2012-es kutatás
Önnel együtt hányan élnek a családban? N %egyedül él 260 262 285 283 226 224 146 145 49 56 23 27 9 18 8 19 4 0Összesen 1010 100
A kérdezett neme N %férfi 471 47nő 539 53Összesen 1010 100
A kérdezett korcsoportja N %fiatal 401 40középkorú 343 34idős 266 26Összesen 1010 100
A kérdezett jelenleg dolgozik / nyugdíjas? N %alkalmazott 402 40önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában dolgozik 59 6alkalmi munkákból, megbízásokból él 10 1munkanélküli 110 11nyugdíjas 312 31gyes, gyed, gyet 36 4
tarki_konyv.indb 66 2017.04.03. 8:14:45
67II. A 2012-es kutatás
háztartásbeli, családját látja el, főállású anya 10 1tanuló 57 6egyéb 12 1Összesen 1009 100Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1010 100
A kérdezett beosztásának kódja N %sosem dolgozott 80 8gazdálkodó, őstermelő 6 1fizikai munkát is végző kisvállalkozó 39 4szellemi szabadfoglalkozású 18 2egyéb 10 1felső vezető (osztályvezető felett) 5 0középszintű vezető (osztályvezető) 16 2alsó vezető (osztályvezető alatt) 12 1közvetlen termelésirányító 4 0diplomához kötött 69 7egyéb szellemi (diploma nélkül) 107 11szakmunkás (nem mezőgazdasági) 328 32betanított munkás (nem mezőgazdasági) 195 19segédmunkás (nem mezőgazdasági) 75 7mezőgazdasági fizikai 42 4nem tudja 4 0Összesen 1009 100Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 67 2017.04.03. 8:14:45
68 II. A 2012-es kutatás
A kérdezett közalkalmazott? N % %köztisztviselő, közalkalmazott 87 9 10állami, önkormányzati vállalat alkalmazottja 191 19 21más helyen dolgozik/dolgozott 628 62 69Összesen 906 90 100nem kérdeztük 80 8Hiányzó adat 25 2Hiányzó adat összesen 104 10Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 68 2017.04.03. 8:14:45
69II. A 2012-es kutatás
2.3. A kérdések megoszlásai
Az amerikai nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 136 13 142 107 11 113 370 37 384 222 22 23nagyon szimpatikus 131 13 14Összesen 965 96 100nem tudja 43 4Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1010 100
A német nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 85 8 92 110 11 113 342 34 354 297 29 30nagyon szimpatikus 142 14 15Összesen 976 97 100nem tudja 34 3Összes megkérdezett 1010 100
Az orosz nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 146 14 152 261 26 273 405 40 424 113 11 12nagyon szimpatikus 45 4 5
tarki_konyv.indb 69 2017.04.03. 8:14:45
70 II. A 2012-es kutatás
Összesen 970 96 100nem tudja 38 4Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1010 100
A román nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 272 27 282 311 31 323 258 26 274 78 8 8nagyon szimpatikus 39 4 4Összesen 958 95 100nem tudja 51 5Hiányzó adat 2 0Összes megkérdezett 1010 100
A svéd nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %egyáltalán nem szimpatikus 52 5 62 56 6 63 323 32 354 309 31 33nagyon szimpatikus 190 19 20Összesen 930 92 100nem tudja 79 8Hiányzó adat 1 0Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 70 2017.04.03. 8:14:46
71II. A 2012-es kutatás
Véleménye szerint mely népek voltak nagyon kedvezőtlen hatással a magyar történelem alakulására? (választás %-ában) N %amerikai 96 10német 383 38orosz 473 47osztrák (Habsburg) 259 26török 509 50tatár 320 32más nép 52 5nem tudja 98 10Összesen 1007 100Hiányzó adat 3 0Összes megkérdezett 1010 100
1. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 800 79 81német 138 14 14francia 5 1 1orosz 13 1 1olasz 1 0 0latin 1 0 0kínai 8 1 1japán 1 0 0valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 16 2 2egyéb nyelv 1 0 0Összesen 984 97 100nem tudja 26 3Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 71 2017.04.03. 8:14:46
72 II. A 2012-es kutatás
2. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 159 16 17német 636 63 67francia 67 7 7spanyol 29 3 3orosz 23 2 2olasz 12 1 1portugál 1 0 0latin 5 1 1kínai 8 1 1japán 1 0 0valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 6 1 1egyéb nyelv 1 0 0Összesen 947 94 100nem tudja 63 6Összes megkérdezett 1010 100
3. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 14 1 2német 104 10 13francia 234 23 29spanyol 87 9 11orosz 133 13 16olasz 118 12 14portugál 2 0 0latin 15 1 2kínai 61 6 7japán 8 1 1valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 31 3 4egyéb nyelv 8 1 1
tarki_konyv.indb 72 2017.04.03. 8:14:47
73II. A 2012-es kutatás
Összesen 815 81 100nem tudja 190 19Hiányzó adat 5 1Összes megkérdezett 1010 100
4. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %angol 1 0 0német 22 2 3francia 145 14 21spanyol 130 13 18orosz 80 8 11olasz 144 14 20portugál 9 1 1latin 23 2 3kínai 78 8 11japán 22 2 3valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 45 5 6egyéb nyelv 3 0 0Összesen 703 70 100nem tudja 298 30Hiányzó adat 8 1Összes megkérdezett 1010 100
5. legfontosabb nyelv, amit érdemes megtanulni N % %német 9 1 1francia 83 8 13spanyol 100 10 16orosz 111 11 17olasz 118 12 19portugál 19 2 3latin 16 2 3
tarki_konyv.indb 73 2017.04.03. 8:14:47
74 II. A 2012-es kutatás
kínai 61 6 10japán 33 3 5valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 59 6 9egyéb nyelv 28 3 4Összesen 636 63 100nem tudja 358 35Hiányzó adat 16 2Összes megkérdezett 1010 100
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen? N % %igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz 220 22 22
igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja az tanulhass 357 35 36nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban taníta 366 36 36egyéb válasz 6 1 1nem tudja 54 5 5Összesen 1003 99 100Hiányzó adat 7 1Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 74 2017.04.03. 8:14:47
75II. A 2012-es kutatás
Az Ön véleménye szerint melyik 3 orosz személyiség a legjelentősebb az egyetemes kultúra szempontjából?
Első említés N %
Hiányzó adat 1 ,1Nem tudja 456 45,2Alexandrov 1 ,1Anyegin 1 ,1Arzsakov 1 ,1Borisz Godunov 1 ,1Brezsnyev 9 ,9Bulgokov 1 ,1Csajkovszkij 31 3,1Csehov 27 2,7Csereskova 1 ,1Csernyenko 1 ,1Dosztojevszkij 24 2,4Gagarin 9 ,9Gogol 13 1,3Gorbacsov 31 3,1Gorkij 37 3,7Hacsaturjan 4 ,4I. (Nagy) Péter 3 ,3Jelcin 1 ,1Katajev 1 ,1Katalin cárnő 2 ,2Lenin 61 6,1Lomonoszov 1 ,1Ludmilla Ulickaja 1 ,1Majakovszkij 3 ,3Marx 10 1,0
tarki_konyv.indb 75 2017.04.03. 8:14:48
76 II. A 2012-es kutatás
Medvegyev 1 ,1Mengyelejev 5 ,5Mojszejev 2 ,2Muszorgszkij 2 ,2Nincs ilyen 1 ,1Ovecskin 1 ,1Paszternak 1 ,1Pavlov 0 ,0Prokofjev 3 ,3Puskin 81 8,0Putyin 33 3,2Rahmanyinov 2 ,2Rajkin 2 ,2Raszputyin 2 ,2Ravel 0 ,0Romanovok 1 ,1Solohov 12 1,2Sosztakovics 0 ,0Szaharov 1 ,1Szolzsenyicin 5 ,5Sztálin 15 1,5Tolsztoj 106 10,5Zserjakov 1 ,1Összesen 1010 100,0 Második említés N %Hiányzó adat 16 1,6Nem tudja 577 57,1Aszimov 1 ,1Az orosz balett 1 ,1Balakirev 1 ,1Borisz Godunov 2 ,2
tarki_konyv.indb 76 2017.04.03. 8:14:48
77II. A 2012-es kutatás
Brezsnyev 9 ,9Bulgakov 2 ,2Csajkovszkij 24 2,3Csehov 18 1,8Dosztojevszkij 26 2,6Engels 6 ,6Gagarin 7 ,7Gajdar 1 ,1Glinka 1 ,1Gogol 19 1,9Gorbacsov 25 2,5Gorkij 21 2,1Hacsaturjan 2 ,2Hruscsov 3 ,3I. (Nagy) Péter 1 ,1Jelcin 1 ,1Jeszenyin 2 ,2Jevtusenko 2 ,2Kaszparov 2 ,2Katalin cárnő 1 ,1Lenin 36 3,6Lermontov 0 ,0Lomonoszov 3 ,3Majakovszkij 6 ,6Makarenko 0 ,0Marx 4 ,3Mengyelejev 4 ,4Mojszejev 1 ,1Muszorgszkij 8 ,8Orosz balett 1 ,1Prokofjev 1 ,1Puskin 50 5,0
tarki_konyv.indb 77 2017.04.03. 8:14:49
78 II. A 2012-es kutatás
Putyin 11 1,1Rahmanyinov 1 ,1Rajkin 3 ,3Raszputyin 3 ,3Repin 1 ,1Rettegett Iván 1 ,1Rimszkij-Korszakov 1 ,1Solohov 12 1,2Szolzsenyicin 1 ,1Sztálin 23 2,2Sztravinszkij 2 ,2Szvjatoszlav Richter 1 ,1Tolsztoj 62 6,1Tolsztojevszkij 1 ,1Tretyakov 1 ,1Tupoljev 1 ,1Tyereskova 1 ,1Tyimosenko 1 ,1Zsárkov 1 ,1Összesen 1010 100,0
Harmadik említés N %Hiányzó adat 46 4,5Nem tudja 674 66,7Anyegin 1 ,1Arzsak 1 ,1Balsoj balett 1 ,1Bondarcsuk 1 ,1Brezsnyev 3 ,3Bulgakov 1 ,1Cirill és Metód 1 ,1Csajkovszkij 23 2,3
tarki_konyv.indb 78 2017.04.03. 8:14:49
79II. A 2012-es kutatás
Csehov 15 1,5Dosztojevszkij 23 2,3Engels 2 ,2Gagarin 7 ,7Glinka 1 ,1Gogol 4 ,4Gorbacsov 22 2,2Gorkij 23 2,3Hacsaturjan 2 ,2Hruscsov 3 ,3I. (Nagy) Péter 4 ,4Jevtusenko 1 ,1Katalin cárnő 1 ,1Lenin 23 2,3Leporov 1 ,1Lermontov 1 ,1Lukics 1 ,1Majakovszkij 4 ,3Makarenko 2 ,2Marx 2 ,2Mengyelejev 5 ,5Mojszejev 2 ,2Muszorgszkij 6 ,6Pavlov 2 ,2Plushenko 1 ,1Prokofjev 1 ,1Puskin 32 3,1Putyin 6 ,6Rahmanyinov 2 ,2Raszputyin 1 ,1Repin 2 ,2Rimszkij-Korszakov 1 ,1
tarki_konyv.indb 79 2017.04.03. 8:14:50
80 II. A 2012-es kutatás
Romanoszov 1 ,1Romanovok 2 ,2Rukjar 1 ,1Saljapin 1 ,1Solohov 4 ,4Szimonov 1 ,1Szolzsenyicin 4 ,4Sztálin 9 ,9Sztravinszkij 1 ,1Szutyejev 1 ,1Timasov 1 ,1Tolsztoj 27 2,6Tretyakov 1 ,1Turgenyev 1 ,1Tyereskova 1 ,1Verescsagin 1 ,1Yehudi Menuhin 1 ,1Összesen 1010 100,0
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N % %növelni 683 68 68csökkenteni 52 5 5nem kellene változtatni 214 21 21nem tudja 58 6 6Összesen 1007 100 100Hiányzó adat 3 0Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 80 2017.04.03. 8:14:50
81II. A 2012-es kutatás
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N % %növelni 440 44 44csökkenteni 98 10 10nem kellene változtatni 399 40 40nem tudja 65 6 6Összesen 1002 99 100Hiányzó adat 8 1Összes megkérdezett 1010 100
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N % %növelni 574 57 57csökkenteni 48 5 5nem kellene változtatni 328 32 33nem tudja 57 6 6Összesen 1007 100 100Hiányzó adat 3 0Összes megkérdezett 1010 100
tarki_konyv.indb 81 2017.04.03. 8:14:51
82 II. A 2012-es kutatás
2.4. A nemzetekkel való szimpatizálás a kérdezettek
demográfia jellemzői mentén
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek nemének bontásában) amerikai német orosz román svéd
Férfi N 454 460 456 450 440
Átlag 3,09 3,35 2,65 2,24 3,62
Nő N 511 516 514 507 489
Átlag 3,13 3,27 2,63 2,30 3,52
ÖsszesN 965 976 970 958 930
Átlag 3,11 3,31 2,64 2,27 3,57
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek korcsoportos bontásában) amerikai német orosz román svéd
fiatalN 391 392 387 386 377
Átlag 3,32 3,44 2,68 2,29 3,68
középkorúN 331 336 334 331 324
Átlag 3,01 3,21 2,58 2,27 3,59
idősN 244 248 249 242 229
Átlag 2,91 3,22 2,66 2,23 3,36
ÖsszesN 965 976 970 958 930
Átlag 3,11 3,31 2,64 2,27 3,57
tarki_konyv.indb 82 2017.04.03. 8:14:51
83II. A 2012-es kutatás
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet? (ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában) amerikai német orosz román svéd
AlapfokúN 544 550 547 538 515
Átlag 3,10 3,23 2,61 2,30 3,41
KözépfokúN 289 291 288 287 282
Átlag 3,06 3,30 2,60 2,17 3,69
FelsőfokúN 132 134 134 132 132
Átlag 3,25 3,64 2,84 2,36 3,92
ÖsszesN 964 975 969 957 929
Átlag 3,11 3,31 2,64 2,27 3,57
Mennyire szimpatikus Önnek az alábbi nemzet?(ötfokú skálán adott átlagpontok a kérdezettek munkaerő-piaci státuszának bontásában) amerikai német orosz román svéd
Alkalmazott N 395 396 392 389 385
Átlag 3,16 3,32 2,62 2,26 3,64Önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában dolgozik
N 55 57 57 57 56
Átlag 2,79 3,13 2,57 2,32 3,75Alkalmi munkákból, megbízásokból él
N 7 7 7 7 7
Átlag 3,52 3,22 3,37 3,25 3,86
Munkanélküli N 104 106 106 105 100
Átlag 3,37 3,44 2,63 2,47 3,70
Nyugdíjas N 294 300 300 292 277
Átlag 2,90 3,20 2,65 2,22 3,38
tarki_konyv.indb 83 2017.04.03. 8:14:52
84 II. A 2012-es kutatás
Szülési szabadságon, gyeden, gyesen, gyeten van
N 34 34 34 34 34
Átlag 3,49 3,52 2,70 2,15 3,41Háztartásbeli, családját látja el, főállású anya
N 6 6 6 6 6
Átlag 3,72 3,52 3,35 2,96 3,74
Tanuló N 57 57 54 54 52
Átlag 3,28 3,52 2,63 2,11 3,55
Egyéb N 11 11 12 12 11
Átlag 3,18 3,39 2,26 1,94 3,70
ÖsszesN 964 975 969 957 929
Átlag 3,11 3,31 2,64 2,27 3,57
tarki_konyv.indb 84 2017.04.03. 8:14:52
85II. A 2012-es kutatás
2.5. Nemzetek negatív hatásával kapcsolatos vélemények a
kérdezettek demográfiai jellemzői mentén
Ez a nemzet nagyon kedvezőtlen hatással volt a magyar történelem alakulására (a kérdezettek nemének bontásában)
A kérdezett neme
Össz.Férfi Nő
amerikaiakN 55 42 96% 13 9
németekN 175 208 383% 41 43
oroszokN 213 261 473% 50 54
osztrákok (Habsburgok)
N 119 140 259% 28 29
törökökN 237 272 509% 55 57
tatárokN 158 162 320% 37 34
más népN 33 19 52% 8 4
Összesen N 429 479 909
tarki_konyv.indb 85 2017.04.03. 8:14:53
86 II. A 2012-es kutatás
Ez a nemzet nagyon kedvezőtlen hatással volt a magyar történelem alakulására (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
A kérdezett életkora
Össz.fiatal középkorú idős
amerikaiakN 44 30 22 96% 12 10 9
németekN 156 140 87 383% 43 45 37
oroszokN 195 166 113 473% 53 53 48
osztrákok (Habsburgok)
N 100 91 68 259% 28 29 29
törökökN 198 170 141 509% 54 55 60
tatárokN 124 114 82 320% 34 37 35
más népN 16 22 14 52% 4 7 6
Összesen N 364 311 234 909
tarki_konyv.indb 86 2017.04.03. 8:14:53
87II. A 2012-es kutatás
Ez a nemzet nagyon kedvezőtlen hatással volt a magyar történelem alakulására (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
Kérdezett iskolai végzettsége -
három kategória Össz.Alapfokú Középfokú Felsőfokú
amerikaiakN 42 34 20 96% 8 12 15
németekN 203 123 57 383% 41 44 44
oroszokN 245 154 74 472% 49 55 57
osztrákok (Habsburgok)
N 120 86 52 258% 24 31 40
törökökN 267 174 69 509% 53 62 53
tatárokN 162 107 51 320% 32 39 40
más népN 22 17 13 52% 4 6 10
Összesen N 500 278 130 908
tarki_konyv.indb 87 2017.04.03. 8:14:54
88 II. A 2012-es kutatásE
z a
nem
zet
nag
yon
ked
vező
tlen
hatá
ssal
vol
t a m
agya
r tör
téne
lem
ala
kulá
sára
(a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
Ön
jele
nleg
dol
gozi
k/ny
ugdí
jas?
Öss
z.A
lkal-
mazo
tt
Öná
lló,
válla
lkoz
ó, s
aját
vá
llalk
ozá
-sá
ban d
olg
ozi
k
Alk
alm
i m
unká
kból
, m
egbíz
ás-
okbó
l él
Munka
-nélk
üli
Nyu
g-
díja
s
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den,
gye
sen,
gye
ten v
an
Ház
tartá
sbel
i, cs
alád
ját l
átja
el
, főá
llású
anya
am
erika
iak
N35
17
111
27
30
94
%9
3016
1110
90
ném
ete
kN
150
26
346
110
14
335
2%
41
47
3748
3947
55
oro
szok
N210
29
542
135
16
343
9%
58
51
55
44
48
54
53osz
tráko
k (H
absb
urgo
k)N
96
20
226
87
91
241
%26
3627
27
3132
24
törö
kök
N194
40
649
167
12
3472
%53
71
71
51
59
42
68
tatá
rok
N126
29
130
100
72
296
%35
51
1331
3526
45
más
nép
N20
30
618
00
47
%6
50
76
00
Öss
zese
nN
365
569
9628
329
584
3
tarki_konyv.indb 88 2017.04.03. 8:14:54
89II. A 2012-es kutatás
2.6. Vélemények az idegen nyelv tanulásról
a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?(5 említés összesített táblázata, említések százalékában)
Nyelvek: N %angol 974 24német 910 22francia 535 13olasz 345 8spanyol 359 9orosz 393 10kínai 31 1
valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve)
60 1%latin 216 5egyéb nyelv 64 2portugál 157 4japán 42 1Összesen 4086 100
tarki_konyv.indb 89 2017.04.03. 8:14:54
90 II. A 2012-es kutatás
Mely idegen nyelvet érdemes megtanulni?(5 említés összesített táblázata, SÚLYOZOTT említések százalékában)
Nyelvek: N %angol 4767 35német 3632 27francia 1725 13olasz 1032 8spanyol 925 7orosz 731 5kínai 231 2latin 133 1portugál 88 1japán 73 1valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve) 208 2egyéb nyelv 140 1Összesen 13687 100
Vélemények az idegen nyelv tanulásról a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén
A kérdezett neme
ÖsszesenFérfi Nő
Angol N 455 520 974% 99 99
Német N 435 475 910% 95 91
Francia N 243 291 535% 53 55
Spanyol N 164 181 345% 36 34
Orosz N 176 183 359% 38 35
tarki_konyv.indb 90 2017.04.03. 8:14:55
91II. A 2012-es kutatás
Olasz N 187 206 393% 41 39
Portugál N 12 19 31% 3 4
Latin N 28 32 60% 6 6
Kínai N 111 105 216% 24 20
Japán N 32 32 64% 7 6
Valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve)
N 71 87 157
% 15 16
Egyéb nyelv N 22 19 42% 5 4
Összesen N 460 525 984
Vélemények az idegen nyelv tanulásról a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén
A kérdezett életkora
Össz.fiatal középkorú idős
Angol N 396 334 244 974% 99 99 98
Német N 372 314 223 910% 93 93 90
Francia N 229 191 114 535% 57 57 46
Spanyol N 145 130 70 345% 36 39 28
Orosz N 144 134 81 359% 36 40 33
Olasz N 156 143 93 393% 39 43 38
tarki_konyv.indb 91 2017.04.03. 8:14:56
92 II. A 2012-es kutatás
Portugál N 14 12 5 31% 3 4 2
Latin N 25 20 15 60% 6 6 6
Kínai N 104 67 45 216% 26 20 18
Japán N 29 23 12 64% 7 7 5
Valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve)
N 56 53 47 157% 14 16 19
Egyéb nyelv N 18 12 12 42% 4 3 5
Összesen N 398 337 249 984
tarki_konyv.indb 92 2017.04.03. 8:14:56
93II. A 2012-es kutatás
Vélemények az idegen nyelv tanulásról a kérdezettek demográfiai jellemzői mentén
Kérdezett iskolai végzettsége - három kategória Össz.
Alapfokú Középfokú Felsőfokú
Angol N 548 291 134 973% 99 100 99
Német N 509 273 127 909% 92 94 93
Francia N 278 176 80 534% 50 60 59
Spanyol N 165 121 58 344% 30 42 43
Orosz N 156 125 78 359% 28 43 57
Olasz N 215 131 46 392% 39 45 34
Portugál N 16 12 3 31% 3 4 2
Latin N 39 15 6 60% 7 5 5
Kínai N 101 70 45 216% 18 24 33
Japán N 34 18 12 64% 6 6 9
Valamelyik szomszéd ország nyelve (németet kivéve)
N 87 50 19 157% 16 17 14
Egyéb nyelv N 22 15 4 42% 4 5 3
Összesen N 556 292 136 983
tarki_konyv.indb 93 2017.04.03. 8:14:57
94 II. A 2012-es kutatás
2.7. Az orosz nyelv tanításáról alkotott vélemények a kérdezettek
demográfiai jellemzői menténEgyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen? (a kérdezettek nemének bontásában)
A kérdezett
neme Össz.Férfi Nő
Igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet
N 114 106 220
% 24 20 22Igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet
N 168 189 357% 36 35 36
Nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani
N 157 208 365% 34 39 36
Egyéb válasz N 3 3 6% 1 1 1
Nem tudja N 24 30 54% 5 6 5
ÖsszesenN 466 536 1002% 100 100 100
tarki_konyv.indb 94 2017.04.03. 8:14:57
95II. A 2012-es kutatás
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
A kérdezett életkora
Össz.fiatal középkorú idős
Igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet
N 82 87 51 220
% 20 26 19 22Igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet
N 149 109 99 357% 37 32 37 36
Nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani
N 151 129 86 366% 38 38 32 36
Egyéb válasz N 3 2 1 6% 1 1 0 1
Nem tudja N 16 10 29 55% 4 3 11 5
ÖsszesenN 401 337 266 1004% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 95 2017.04.03. 8:14:57
96 II. A 2012-es kutatás
Eg
yeté
rt-e
azz
al, h
og
y az
oro
sz n
yelv
az
ált
alán
os-
és
közé
pis
kolá
kban
vál
aszt
hat
ó n
yelv
kén
t sz
éles
ebb
kö
rben
sze
rep
elje
n?
(a
kérd
ezet
tek
isko
lai v
égze
ttsé
gén
ek b
on
tásá
ban
)
K
érd
eze
tt is
kola
i végze
ttsé
ge -
há
rom
kat
egór
iaÖ
ssze
sen
Ala
pfok
úK
özép
fokú
Fels
őfok
úIg
en, m
ert j
ónak
tarta
ná, h
a m
inél
több
en
ism
ern
ék
az
oro
sz n
yelv
et
N11
468
38220
%20
2328
22
Igen
, mer
t leh
etőv
é ke
ll te
nni,
hogy
aki
ak
arja
, az
tanu
lhas
sa a
z or
osz
nyel
vet
N191
108
58
357
%33
3743
36N
em
, in
kább a
nyu
gati
nye
lveke
t ke
llene
haté
kony
abba
n ta
níta
niN
221
106
3736
4%
3936
27
36
Egyé
b v
ála
sz
N3
30
6%
11
01
Nem
tudj
a
N
45
72
54
%8
21
5
Össz
ese
nN
574
292
135
1001
%10
010
010
010
0
tarki_konyv.indb 96 2017.04.03. 8:14:58
Eg
yeté
rt-e
azz
al, h
og
y az
oro
sz n
yelv
az
ált
alán
os-
és
közé
pis
kolá
kban
vál
aszt
hat
ó n
yelv
kén
t sz
éles
ebb
körb
en s
zere
pelje
n? (a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
Ön
jele
nleg
dol
gozi
k / n
yugd
íjas?
Öss
z.A
lkal-
mazo
tt
Öná
lló,
válla
lkoz
ó,sa
ját v
álla
l-ko
zásá
ban
dolg
ozi
k
Alk
alm
i m
unká
kból
, m
egbíz
á-
sokb
ól é
l
Munka
-nélk
üli
Nyu
g-
díja
s
Szü
lési
sz
abad-
ságon,
gye
den,
gye
sen,
gye
ten v
an
Ház
tartá
s-be
li, c
salá
dját
lá
tja e
l, fő
állá
sú a
nya
Tanu
ló
Egyé
b
Igen
, mer
t jón
ak ta
rtaná
, ha
min
él tö
bben
ism
erné
k az
oro
sz n
yelv
et
N88
16
223
62
71
15
5219
%22
28
20
21
20
19
10
26
45
22
Igen
, mer
t leh
etőv
é ke
ll te
nni,
hogy
aki
aka
rja,
az ta
nulh
assa
az
oros
z nye
lvet
N145
17
337
118
12
519
135
7
%36
3030
3438
3350
339
36N
em
, in
kább a
nyu
gati
nye
lveke
t ke
llene
haté
kony
abba
n ta
níta
ni
N157
19
442
100
15
419
536
5
%39
3340
3932
42
40
3345
37
Egyé
b v
ála
sz
N2
10
12
00
00
6
%1
20
11
00
00
1
Nem
tudj
a
N
84
15
28
20
40
52
%2
710
59
60
70
5
Öss
zese
nN
400
5710
108
310
3610
5711
999
%10
010
010
010
010
010
010
010
010
010
0
tarki_konyv.indb 97 2017.04.03. 8:14:59
98 II. A 2012-es kutatás
2.8. A legjelentősebb orosz személyiségek
az egyetemes kultúra szempontjából
(említések százalékában, 3 említés összesített táblázata)
Sorrend Nevek N %1. Tolsztoj 470 172. Puskin 376 133. Lenin 279 104. Gorkij 177 65. Gorbacsov 167 66. Csajkovszkij 164 67. Dosztojevszkij 146 58. Csehov 133 59. Putyin 126 410. Sztálin 100 411. Gogol 81 3
Solohov 64 2Brezsnyev 49 2Gagarin 48 2Marx 38 1Mengyelejev 29 1Muszorgszkij 28 1Majakovszkij 25 1Szolzsenyicin 22 1Hacsaturjan 17 1I.Nagy Péter cár 16 1
tarki_konyv.indb 98 2017.04.03. 8:14:59
99II. A 2012-es kutatás
Engels 14 1Prokofjev 14 0Raszputyin 12 0Mojszejev 12 0Rahmanyinov 9 0Nagy Katalin cárnő 8 0Lomonoszov 8 0Bulgakov 7 0Jevtusenko 6 0Makarenko 2 0Egyéb 165 6Összesen 2811 100
tarki_konyv.indb 99 2017.04.03. 8:14:59
100 II. A 2012-es kutatás
2.9. Orosz–magyar kapcsolatok
2.9.1. GazdaságA magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek nemének bontásában)
A kérdezett neme Össz.Férfi Nő
Növelni N 340 343 683% 73 64 68
Csökkenteni N 28 24 52% 6 4 5
Nem kellene változtatni
N 87 126 213% 19 23 21
Nem tudja N 13 45 58% 3 8 6
ÖsszesenN 468 538 1006% 100 100 100
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
A kérdezett életkora
Össz.fiatal középkorú idős
Növelni N 256 253 174 683% 64 74 66 68
Csökkenteni N 20 12 19 51% 5 4 7 5
Nem kellene változtatni
N 104 62 48 214% 26 18 18 21
tarki_konyv.indb 100 2017.04.03. 8:15:00
101II. A 2012-es kutatás
Nem tudja N 21 15 22 58% 5 4 8 6
ÖsszesenN 401 342 263 1006% 100 100 100 100
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
Kérdezett iskolai végzettsége -
három kategória Össz.Alapfokú Középfokú Felsőfokú
Növelni N 370 202 112 684% 64 68 82 68
Csökkenteni N 31 17 4 52% 5 6 3 5
Nem kellene változtatni
N 134 63 16 213% 23 21 12 21
Nem tudja N 41 13 5 59% 7 4 4 6
ÖsszesenN 576 295 137 1008% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 101 2017.04.03. 8:15:00
102 II. A 2012-es kutatásA
mag
yar–
oro
sz g
azd
aság
i kap
cso
lato
kat
nö
veln
i vag
y cs
ökk
ente
ni k
elle
ne
véle
mén
ye s
zeri
nt?
(a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
Ön
jele
nleg
dol
gozi
k / n
yugd
íjas?
Öss
z.A
lkal-
mazo
tt
Öná
lló,
válla
lkoz
ó,
sajá
t vál
lal-
kozá
sában
dolg
ozi
k
Alk
alm
i m
unká
kból
, m
egbíz
á-
sokb
ól é
l
Munka
- nélk
üli
Nyu
g-
díja
s
Szü
lési
sz
abad-
ságon,
gye
den,
gye
sen,
gye
ten v
an
Ház
tartá
s-
beli,
cs
alád
ját
látja
el,
főál
lású
anya
Tanu
ló
Egyé
b
Növe
lni
N281
44
567
215
24
439
5684
%
70
75
56
60
69
65
40
68
3868
Csö
kkente
ni
N22
31
419
00
12
52
%
55
114
60
02
15
5
Nem
kelle
ne
válto
ztatn
iN
87
12
130
54
92
16
221
3%
22
20
1127
17
24
20
28
15
21
Nem
tudj
a
N
12
02
10
22
44
14
59
%
30
22
97
1140
231
6
Öss
zese
nN
402
599
111
310
3710
5713
1008
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
tarki_konyv.indb 102 2017.04.03. 8:15:01
103II. A 2012-es kutatás
2.9.2. PolitikaA magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek nemének bontásában)
A kérdezett neme
Össz.Férfi Nő
Növelni N 231 209 440% 50 39 44
Csökkenteni N 46 51 97% 10 9 10
Nem kellene változtatni
N 172 228 400% 37 42 40
Nem tudja N 16 49 65% 3 9 6
ÖsszesenN 465 537 1002% 100 100 100
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
A kérdezett életkora
Össz.fiatal középkorú idős
Növelni N 160 159 122 441% 40 46 47 44
Csökkenteni N 43 31 24 98% 11 9 9 10
Nem kellene változtatni
N 176 134 89 399% 44 39 34 40
Nem tudja N 22 18 25 65% 5 5 10 6
ÖsszesenN 401 342 260 1003% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 103 2017.04.03. 8:15:01
104 II. A 2012-es kutatás
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
Kérdezett iskolai végzettsége -
három kategória Össz.Alapfokú Középfokú Felsőfokú
Növelni N 252 121 68 441% 44 42 50 44
Csökkenteni N 53 30 15 98% 9 10 11 10
Nem kellene változtatni
N 224 124 51 399% 39 43 37 40
Nem tudja N 47 15 3 65% 8 5 2 6
ÖsszesenN 576 290 137 1003% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 104 2017.04.03. 8:15:02
105II. A 2012-es kutatás
A m
agya
r–o
rosz
po
litik
ai k
apcs
ola
toka
t n
öve
lni v
agy
csö
kken
ten
i kel
len
e vé
lem
énye
sze
rin
t?
(a k
érde
zette
k m
unka
erő-
piac
i stá
tusz
ának
bon
tásá
ban)
Ön
jele
nleg
dol
gozi
k / n
yugd
íjas?
Öss
z.A
lkal-
mazo
tt
Öná
lló,
válla
lkoz
ó,
sajá
t vá
llalk
o-
zásá
ban
dolg
ozi
k
Alk
alm
i m
unká
k-bó
l, m
egbíz
á-
sokb
ól é
l
Munka
- nélk
üli
Nyu
g-
díja
s
Szü
lési
sz
abad-
ságon,
gye
den,
gye
sen,
gye
ten v
an
Ház
tar-
tá
sbeli,
cs
alád
ját
látja
el,
főál
lású
anya
Tanu
ló
Egyé
b
Növe
lni
N
177
25
451
150
10
415
4440
%
44
42
40
46
49
27
40
26
3344
Csö
kkente
ni
N45
61
825
50
62
98
%
1110
10
78
14
010
17
10
Nem
kelle
ne
válto
ztatn
iN
163
26
342
105
18
236
239
7%
41
44
3038
3449
20
62
17
40
Nem
tudj
a
N
15
22
10
25
44
14
67
%
43
20
98
1140
233
7
Öss
zese
nN
400
5910
111
305
3710
5812
1002
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
tarki_konyv.indb 105 2017.04.03. 8:15:02
106 II. A 2012-es kutatás
2.9.3. Kulturális–tudományosA magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek nemének bontásában)
A kérdezett neme
Össz.Férfi Nő
Növelni N 290 284 574% 62 53 57
Csökkenteni N 21 26 47% 4 5 5
Nem kellene változtatni
N 142 186 328% 30 35 33
Nem tudja N 16 42 58% 3 8 6
ÖsszesenN 469 538 1007% 100 100 100
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek korcsoportjának bontásában)
A kérdezett életkora
Össz.fiatal középkorú idős
Növelni N 213 206 155 574% 53 60 59 57
Csökkenteni N 13 13 22 48% 3 4 8 5
Nem kellene változtatni
N 155 106 67 328% 39 31 25 33
Nem tudja N 21 18 19 58% 5 5 7 6
ÖsszesenN 402 343 263 1008% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 106 2017.04.03. 8:15:03
107II. A 2012-es kutatás
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? (a kérdezettek iskolai végzettségének bontásában)
Kérdezett iskolai végzettsége -
három kategória Össz.Alapfokú Középfokú Felsőfokú
Növelni N 309 162 102 573% 54 55 75 57
Csökkenteni N 25 18 5 48% 4 6 4 5
Nem kellene változtatni
N 199 103 26 328% 35 35 19 33
Nem tudja N 43 11 3 57% 7 4 2 6
ÖsszesenN 576 294 136 1006% 100 100 100 100
tarki_konyv.indb 107 2017.04.03. 8:15:03
108 II. A 2012-es kutatásA
mag
yar-
oro
sz k
ult
urá
lis-t
ud
om
ányo
s ka
pcs
ola
toka
t n
öve
lni v
agy
csö
kken
ten
i kel
len
e vé
lem
énye
sze
rin
t? (a
kér
deze
ttek
mun
kaer
ő-pi
aci s
tátu
szán
ak b
ontá
sába
n)
Ön
jele
nleg
dol
gozi
k/ny
ugdí
jas?
Öss
z.A
lkal-
mazo
tt
Öná
lló,
válla
lkoz
ó,
sajá
t vá
llalk
ozá
-sá
ban
dolg
ozi
k
Alk
alm
i m
unká
kból
, m
egbíz
á-
sokb
ól é
l
Munka
- nélk
üli
Nyu
g-
díja
s
Szü
lési
sz
abad-
ságon,
gye
den,
gye
sen,
gye
ten
van
Ház
tartá
s-beli,
cs
alád
ját
látja
el,
főál
lású
anya
Tanu
ló
Egyé
b
Növe
lni
N
233
356
57
186
20
427
6574
%
58
59
67
51
60
56
40
47
46
57
Csö
kkente
ni
N19
30
222
00
02
48
%
55
02
70
00
15
5
Nem
kelle
ne
válto
ztatn
iN
133
21
142
8313
230
232
7%
33
3611
3827
3620
52
15
33
Nem
tudj
a
N
15
02
10
19
34
13
57
%
40
22
96
840
223
6
Öss
zesen
N400
599
111
310
3610
5813
100
6
%
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
tarki_konyv.indb 108 2017.04.03. 8:15:03
109II. A 2012-es kutatás
2.10. Ábrák (2006–2012)
2012
2006
tarki_konyv.indb 109 2017.04.03. 8:15:04
110 II. A 2012-es kutatás
2012
2006
tarki_konyv.indb 110 2017.04.03. 8:15:04
111II. A 2012-es kutatás
2012
2006
* valamely szomszéd ország nyelve (németet kivéve)
tarki_konyv.indb 111 2017.04.03. 8:15:05
112 II. A 2012-es kutatás
2012
2006
tarki_konyv.indb 112 2017.04.03. 8:15:05
113II. A 2012-es kutatás
2012
2006
tarki_konyv.indb 113 2017.04.03. 8:15:06
114 II. A 2012-es kutatás
2012
2006
tarki_konyv.indb 114 2017.04.03. 8:15:06
115II. A 2012-es kutatás
2012
2006
tarki_konyv.indb 115 2017.04.03. 8:15:06
116 II. A 2012-es kutatás
s o r s z á m
A magyar lakosság orosz kultúráról alkotott képe, véleménye
Omnibusz 2012/09
A válaszadás önkéntes!
Település neve: ................................................................................. Budapesten kerület:
Kijelentem, hogy a kérdezés szabályainak megfelelően jártam el. Az általam kezelt és felvett adatokat bizalmasan kezelem, azokat csak a
kutatásban illetékes személynek adom át,
Kérdező aláírása..................................................................................
kérdezői
igazolványszám
KÉRDEZÉS KEZDETE:
2012. ................... hó .................... nap .................... óra ................. perctől
2.11. Melléklet
tarki_konyv.indb 116 2017.04.03. 8:15:07
117II. A 2012-es kutatás
1. Mi az Ön legmagasabb iskolai végzettsége?
1 – kevesebb, mint 8 általános 2 – 8 általános 3 – szakmunkásképző; szakképzés érettségi
nélkül 4 – szakközépiskolai érettségi; szakképzést
követő érettségi 5 – gimnáziumi érettségi
6 – érettségit követő, felsőfokra nem akkreditált szakképzés; középfokú technikum
7 – akkreditált felsőfokú szakképzés; felsőfokú technikum
8 – főiskola / BA / BSc 9 – egyetem / MA / MSc X –
2. Összesen Önnel együtt hányan élnek Önök a családban (egy háztartásban)?
................ fő X –
3. Most a család tagjaira vonatkozóan tennék fel néhány kérdést. Kezdjük Önnel a sort! Kit tekintenek Önök családfőnek?
1 – a kérdezett választott családfőt 2 – a kérdezett nem választott családfőt HA A KÉRDEZETT NEM TUD DÖNTENI VÁLASSZ
TE CSALÁDFŐT!
A CSALÁDFŐ
A legidősebb 18-62 év közötti férfi hiányában:
A legidősebb 18-62 év közötti nő hiányában:
A legidősebb 62 év feletti férfi hiányában:
A legidősebb 62 év feletti nő
neme
születésének … A családfőhöz viszonyított családi
állása éve NÉGY SZÁM-
JEGGYEL
hónapja KÉT SZÁM-JEGGYEL férfi nő KÓD
KÉRDE-ZETT
1 2 19 X – X –
X –
2. 1 2 X – X –
X –
3. 1 2 X – X –
X –
4. 1 2 X – X –
X –
5. 1 2 X – X –
X –
6. 1 2 X – X –
X –
7. 1 2 X – X –
X –
8. 1 2 X – X –
X –
9. 1 2 X – X –
X –
0 – egyedül él a kérdezett X –
CSALÁDFŐHÖZ VISZONYÍTOTT CSALÁDI ÁLLÁSA:
1 – családfő 2 – házastársa 3 – élettársa 4 – gyermeke 5 – szülője, anyósa, apósa 6 – egyéb rokon 8 – nem rokon
tarki_konyv.indb 117 2017.04.03. 8:15:09
118 II. A 2012-es kutatás
4. Mi az Ön családi állapota? 1 – nőtlen, hajadon 2 – házas és együtt élnek 3 – házas, de külön él 4 – élettárssal él 5 – özvegy 6 – elvált 9 – NT X –
5. Ön jelenleg dolgozik / nyugdíjas?
01 – alkalmazott 02 – önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában alkalmazott 03 – alkalmi munkát, megbízásokat vállal 04 – munkanélküli 05 – nyugdíjas (öregségi, rokkant, özvegyi)
06 – szülési szabadságon, gyeden, gyesen, gyeten van 07 – háztartásbeli, családját látja el, főállású anya 08 – tanuló 09 – egyéb 99 – NT X –
6. Mi (volt) a (legutolsó) foglalkozása, beosztása?
........................................................................................................................................................................
RÉSZLETESEN ÍRD LE, ÉS A VÁLASZ ALAPJÁN A HELYSZÍNEN TISZTÁZD A BESOROLÁST!
ÖNÁLLÓK, VÁLLALKOZÓK (tulajdonos, vagy résztulajdonos)
01 — gazdálkodó, őstermelő (mezőgazdaságban)
02 — fizikai munkát is végző kisvállalkozó
(iparos, kereskedő)
03 — szellemi szabadfoglalkozású
04 — egyéb
ALKALMAZOTTAK (nem a saját vállalkozásában dolgozik)
VEZETŐ: 06 — felső vezető (osztályvezető felett)
07 — középszintű vezető (osztályvezető)
08 — alsó vezető (osztályvezető alatt)
09 — közvetlen termelésirányító („kék galléros”, fizikai beosztottakkal, pl. művezető)
folytatás:
ALKALMAZOTTAK (nem a saját vállalkozásában dolgozik)
SZELLEMI: 10 — diplomához kötött
11 — egyéb szellemi (diploma nélkül)
FIZIKAI 12 — szakmunkás (nem mezőgazdasági)
13 — betanított munkás (nem mezőgazdasági)
14 — segédmunkás (nem mezőgazdasági)
15 — mezőgazdasági fizikai
00 – sosem dolgozott
99 – NT
X –
7. ÖNÁLLÓTÓL, VEZETŐTŐL! (előző kérdés 01 - 09-es kód)
Hány alkalmazottja / beosztottja van (volt)?
.......….. alkalmazott / beosztott 000 – nincs, nem volt alkalmazottja 999 – NT X –
10 - RE
tarki_konyv.indb 118 2017.04.03. 8:15:11
119II. A 2012-es kutatás
8. HA DOLGOZIK /DOLGOZOTT!
Ön … 1 – köztisztviselő, közalkalmazott, 2 – állami, önkormányzati vállalat alkalmazottja, vagy 3 – más helyen dolgozik / dolgozott? 9 – NT X –
9. HA ALKALMAZOTT! (5. kérdés 1 -es kód)
Ön… 1 – teljes, vagy 2 – részmunkaidőben dolgozik? X –
18. A következő népek közül melyik mennyire szimpatikus Önnek? Az iskolai osztályzatokkal válaszoljon: mondjon 5-öst, ha az adott nép nagyon szimpatikus Önnek és mondjon 1-est, ha egyáltalán nem szimpatikus Önnek. Természetesen a közbülső osztályzatokat is használhatja.
nagyon szim-patikus
egyáltalán nem
NT
a. amerikai 5 4 3 2 1 9 X
b. német 5 4 3 2 1 9 X
c. orosz 5 4 3 2 1 9 X
d. román 5 4 3 2 1 9 X
e. svéd 5 4 3 2 1 9 X
19. Véleménye szerint mely népek voltak nagyon kedvezőtlen hatással a magyar történelem alakulására?
1 – amerikai 2 – német 3 – orosz 4 – osztrák (Habsburgok) 5 – török 6 – tatár 7 – egyéb, éspedig: …………………….. 9 – NT X –
20. Vannak emberek, akik sok idegen nyelven beszélnek. Ön szerint melyik öt idegen nyelvet érdemes megtanulni? Elsőnek mondja azt, amit Ön szerint a leginkább érdemes megtanulni!
KÓD: NT
a. első említés 99 X
b. 2. említés: 99 X
c. 3. említés: 99 X
d. 4. említés: 99 X
e. 5. említés: 99 X
KÓDOK: 01 – angol 02 – német 03 – francia 04 – spanyol 05 – orosz 06 – olasz
07 – portugál 08 – latin 09 – kínai 10 – japán 11 – valamelyik szomszéd ország
nyelve (németet kivéve) 12 – egyéb nyelv
TÖBB VÁLASZ LEHET!
tarki_konyv.indb 119 2017.04.03. 8:15:13
120 II. A 2012-es kutatás
21. Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen?
1 – Igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet, 2 – Igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja az tanulhassa az orosz nyelvet, 3 – nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani.
4 – egyéb válasz 9 – NT X –
22. Az Ön véleménye szerint melyik 3 orosz személyiség a legjelentősebb az egyetemes kultúra szempontjából?
ÍRD LE! NT
a. 99 X
b. 99 X
c. 99 X
23. Véleménye szerint a magyar-orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene? És a …
növelni csökkenteni
nem kellene változtatni
NT
a. gazdasági kapcsolatokat 1 2 3 9 X
b. politikai kapcsolatokat? 1 2 3 9 X
c. kulturális-tudományos kapcsolatokat? 1 2 3 9 X
tarki_konyv.indb 120 2017.04.03. 8:15:15
121II. A 2012-es kutatás
Élete folyamán hány gyermeke született Önnek?
.........gyermeke 0 – nem született még gyermeke X –
401. Milyen az Ön egészsége általában? 5 – nagyon jó 4 – jó 3 – kielégítő 2 – rossz 1 – nagyon rossz
9 – NT X –
402. Mennyi az Ön havi nettó, adózás utáni összes1 jövedelme?
........................................ Ft/hó 8 – M 9 – NT 403.a. És azt megmondaná-e, hogy a +18. VÁLASZLAP+ -on lévő
kategóriák közül, melyikbe tartozik?
X –
01 – 20 ezer Ft, vagy kevesebb 02 – 21 - 40 ezer Ft 03 – 41 - 70 ezer Ft 04 – 71 - 100 ezer Ft 05 – 101 - 150 ezer Ft
06 – 151 - 200 ezer Ft 07 – 201 - 300 ezer Ft 08 – 301 - 500 ezer 09 – 500 ezer Ft felett 88 – M 99 – NT X –
403. HA NEM EGYEDÜL ÉL
Mindent egybevetve, mennyi az Önök háztartásának nettó (adózás utáni) havi összjövedelme (beleértve az Ön jövedelmét is)?
....................................... Ft/hó 8 – M 9 – NT 404.a. És azt megmondaná-e, hogy a +19. VÁLASZLAP+ -on lévő
kategóriák közül, melyikbe tartozik?
X –
01 – 60 ezer Ft, vagy kevesebb 02 – 61 - 90 ezer Ft 03 – 91 - 120 ezer Ft 04 – 121 - 150 ezer Ft 05 – 151 - 200 ezer Ft
06 – 201 - 300 ezer Ft 07 – 301 - 500 ezer Ft 08 – 501 ezer -1 millió Ft 09 – 1 millió Ft felett 88 – M 99 – NT X –
MINDENKITŐL!
404. Előfordult az elmúlt évben, hogy pénzhiány miatt nem tudták befizetni a...
Igen Nem NT
Nincs ilyen költségük
a. Közüzemi díjat? 1 2 9 0 X
b. Lakáshitel-törlesztést? 1 2 9 0 X
c. Egyéb hitel törlesztést 1 2 9 0 X
1 Ha több forrásból van jövedelme, összesen és átlagosan mennyi?
tarki_konyv.indb 121 2017.04.03. 8:15:16
122 II. A 2012-es kutatás
405. Hogy érzi, Önök anyagilag...
5 – gondok nélkül élnek 4 – beosztással jól kijönnek 3 – éppen, hogy kijönnek a havi jövedelmükből 2 – hónapról-hónapra anyagi gondjaik vannak, vagy 1 – nélkülözések között élnek?
9 – NT X –
MINDENKITŐL! 406. Hány szobás ez a lakás?
..................szobás X –
407. Hány négyzetméter a lakás alapterülete?
.................négyzetméter 999 – NT X –
408. Önök tulajdonosként laknak ebben a lakásban / házban?
1 – igen 2 – nem 9 – NT X –
409. HA TULAJDONOSKÉNT LAKNAK: Mennyit ér ez a lakás / ház? HA NEM TULAJDONOSKÉNT LAKNAK: Mennyit érne ez a lakás/ház, ha az Ön tulajdona lenne?
..................................................... Ft 8 – M 9 – NT X –
410. Van Önnek / Önöknek...
van nincs NT
a. bankkártyájuk vagy hitelkártyájuk? 1 2 9 X
b. részvényük? 1 2 9 X
c. lakossági folyószámlájuk? 1 2 9 X
d. önkéntes kiegészítő nyugdíjbiztosításuk? 1 2 9 X
e. életbiztosításuk? 1 2 9 X
FÉLSZOBA IS SZOBÁNAK SZÁMÍT!
tarki_konyv.indb 122 2017.04.03. 8:15:18
123II. A 2012-es kutatás
411. Van Önöknek...
van nincs
a. automata mosógépük? 1 2 X
b. Vezetékes telefonuk? 1 2 X
c. Plazma vagy LCD TV-jük? 1 2 X
d. DVD-lejátszójuk? 1 2 X
e. mosogatógépük? 1 2 X
f. Klímaberendezésük? 1 2 X
g. személygépkocsijuk (saját vagy céges, amit magáncélra használhatnak)? HA VAN: Hány darab?
db 0 X
h. számítógépük? HA VAN: Hány darab? db 0 X
i. HA NINCS SZÁMÍTÓGÉP = X! Internet hozzáférésük?
1 2 X
j. Más lakóingatlanuk vagy nyaralójuk? 1 2 X
412. Szokott-e Ön internetezni?
1 – igen 2 – nem 9 – NT X –
413. Milyen gyakran szokott Ön internetezni?
1 – naponta, naponta többször 2 – hetente többször 3 – hetente egyszer
4 – havonta többször 5 – havonta egyszer, vagy ritkábban 9 – NT X –
414. Ön személy szerint használ-e mobiltelefont?
1 – igen 2 – nem 9 – NT X –
415. Milyen gyakran jár Ön misére, istentiszteletre, gyülekezetbe?
5 – hetente, vagy gyakrabban, 4 – havonta 2-3 alkalommal, 3 – havonta, 2 – évente néhány alkalommal, 1 – ritkábban, vagy 0 – soha?
8 – M 9 – NT X –
416. Ön melyik állítással tudná magát a legjobban jellemezni? Kérem, a 20. VÁLASZLAP+ -segítségével válaszoljon!
3 – Vallásos vagyok, az egyház tanításait követem. 0 – Nem vagyok vallásos. 2 – Vallásos vagyok a magam módján. 8 – MEGTAGADJA A VÁLASZT 1 – Nem tudom megmondani, hogy vallásos vagyok-e vagy sem. X –
Még egyszer köszönjük, hogy válaszaival segítette munkánkat!
KÉRDEZÉS VÉGE: ........ óra ........ perc
415 - RA
tarki_konyv.indb 123 2017.04.03. 8:15:20
124 II. A 2012-es kutatás
KÉRDÉSEK A KÉRDEZŐNEK
I. Milyen jellegű épületben van a lakás?
1 – lakótelepi épület 2 – többlakásos zöldövezeti 3 – többlakásos nem zöldövezeti 4 – egyszintes iker- vagy családi ház 5 – többszintes iker- vagy családi ház 6 – hagyományos építésű parasztház 7 – tanya 8 – egyéb lakott épület 9 – nem tudod eldönteni X –
II. A ház helye a településen belül:
1 – olcsó lakáspiaci övezet 2 – közepes, átlagos lakáspiaci övezet 3 – helyileg magasabbra értékelt lakáspiaci övezet 4 – helyileg a legmagasabbra értékelt lakáspiaci övezet 9 – nem tudod eldönteni X –
III. A kérdezett szerinted roma származású?
1 – igen 2 – nem X –
IV. Szerinted mennyit ér az a lakás / ház, amiben a kérdezett lakik?
..........................................................Ft-ot 9 – nem tudod eldönteni X –
Köszönjük munkádat!
tarki_konyv.indb 124 2017.04.03. 8:15:20
125III. A 2016-os kutatás
III. A 2016. októberi kutatás
A magyar lakosságorosz kultúráról
alkotott képe, véleménye
A kutatást a Magyar Ruszisztikai Egyesületmegbízásából
a TÁRKI Zrt. végezte
Omnibusz, 2016. október
Az adatfelvételben közreműködtek:
Melles ÁgnesSzeitl Blanka
Szívós PéterVárnai Magdolna
tarki_konyv.indb 125 2017.04.03. 8:15:21
126 III. A 2016-os kutatás
3.1. Bevezetés
A kutatást az ELTE Bölcsészettudományi Kar, Ruszisztikai Módszertani és Kutatási Központ megrendelésére végeztük. Az adatfelvétel a 2016. októberi Omnibusz kutatás keretei között zajlott. A kutatás célja a magyar lakosság orosz kultúráról alkotott képének, megítélésének felmérése volt.
Ez a kötet az adatfelvétel dokumentumait és eredményeit tartalmazza.
Alkalmazott mintavételi eljárásunk valószínűségi minta, tehát minden felnőtt magyar lakosnak azonos az esélye a mintába való bekerülésre. Így a minta segítségével begyűjtött adatokból levont következtetések – a statisztikai mintahiba mértékén belül – általánosíthatóak a teljes populációra.
A minta elkészítéséhez többlépcsős, arányosan rétegzett, valószínűségi mintavételi eljárást alkal-maztunk. A rétegzés első lépcsőjében minden megyéből kiválasztottuk azokat a településeket, amelyek a mintába kerültek. Ennek során általános szabályként azt az elvet alkalmaztuk, hogy Buda-pest, és a megyeszékhelyek szerepeljenek a mintában. Ezt követően meghatároztuk, hogy az egyes megyékből, és ezen belül az egyes településtípusokból (megyeszékhely, város, község) hány személynek kellett szerepelnie a mintában. A konkrét elemszámok kialakításakor
tarki_konyv.indb 126 2017.04.03. 8:15:22
127III. A 2016-os kutatás
azt az elvet követtük, hogy minden megye minden településtípusából akkora arányban kerültek a mintába kérdezettek, amekkora az alapsokaság (felnőtt lakossági minta esetén a 18 éven felüli lakosok) aránya a teljes népességen belül, megyére, és megyén belüli településtípus lakosságarányra lebontva. A szeptemberi Omnibusz adatfelvétele 80 településen és Budapesten (minden kerületében) zajlott.
A rétegenként lekérdezendő személyek számá-nak meghatározását követően a minta konkrét kialakításához véletlen sétás módszert alkalmaz-tuk. A módszer lényege, hogy a kérdező nem neve-ket, címeket kap, csupán egy kiindulópontot, egy bejárandó útvonalat, és az útvonalon a mintába bekerülő lakások kiválasztásának algoritmusát határoztunk meg számára a mintába bekerült településen.
Az így kiválasztott lakásokban Leslie Kish kulcs alkalmazásával választották ki a kérdezőbiztosok a háztartásból a mintába bekerülő személyt.
A mintába került személyeket kérdezőbiztosaink személyesen keresték meg. A mintába bekerült címeket legalább kétszer fel kell keresniük, az első megkeresésnek hétköznap 16 óra után kellett történnie. A szeptemberi Omnibusz adatfelvételé-ben összesen 98 kérdezőbiztos dolgozott.
tarki_konyv.indb 127 2017.04.03. 8:15:22
128 III. A 2016-os kutatás
Annak érdekében, hogy a mintába került nem, korcsoport, iskolai végzettség és településtípus szerint kialakított csoportok aránya megegyezzen a felnőtt magyar népesség ugyanilyen szempont szerint kialakított csoportjainak arányával, a mintát súlyoztuk, így a súlyozott minta nem, életkor, településtípus és iskolai végzettség szerinti meg-oszlása jól illeszkedik a felnőtt népesség megfelelő adataihoz.
Az adatbázisban 4 dimenziós (nem – korcsoport – iskolai végzettség – településtípus) egyéni súly-változót (SULYNKIT) adtunk meg.
Az adatfelvétel ütemezése:Kérdőív készítés 2016.10.03–07.Adatfelvétel 2016.10.14–23.Utómunkák, elemzés 2016.10.24–11.07.
tarki_konyv.indb 128 2017.04.03. 8:15:22
129III. A 2016-os kutatás
3.2. Demográfiai megoszlásokMi a kérdezett legmagasabb iskolai végzettsége? N %
kevesebb, mint 8 általános 16 2
8 általános 150 15szakmunkásképző, szakképzés érettségi nélkül 319 32szakközépiskolai érettségi, szakképzést követő érettségi 182 18
gimnáziumi érettségi 120 12érettségit követő, felsőfokra nem akkreditált szakképzés 49 5akkreditált felsőfokú szakképzés; felsőfokú technikum 18 2
főiskola / BA / BSc 109 11
egyetem / MA / MSc 32 3Összes megkérdezett 995 100
A kérdezettek iskolai végzettsége (kategóriákban) N %
alapfok 485 49
középfok 351 35felsőfok 159 16
Összes megkérdezett 995 100
tarki_konyv.indb 129 2017.04.03. 8:15:22
130 III. A 2016-os kutatás
Önnel együtt hányan élnek a családban? N %
egyedül él 289 29
2 386 393 172 17
4 105 11
5 29 36 7 1
7 5 1
8 2 0
Összes megkérdezett 995 100
A kérdezett neme N %
férfi 448 45
nő 547 55
Összes megkérdezett 995 100
A kérdezett korcsoportja N %
fiatal (18-39 éves) 304 31középkorú (40-59 éves) 439 44
idős (60 éves vagy idősebb) 252 25
Összes megkérdezett 995 100
tarki_konyv.indb 130 2017.04.03. 8:15:22
131III. A 2016-os kutatás
A kérdezett jelenleg dolgozik / nyugdíjas? N %
alkalmazott 570 57önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában dolgozik 53 5
alkalmi munkákból, megbízásokból él 14 1
munkanélküli 37 4
nyugdíjas 262 26
gyes, gyed, gyet 25 3háztartásbeli, családját látja el, főállású anya 8 1
tanuló 18 2
egyéb 7 1
Összes megkérdezett 995 100
A kérdezett beosztásának kódja N %
sosem dolgozott 29 3gazdálkodó, őstermelő 6 1
fizikai munkát is végző kisvállalkozó 41 4
szellemi szabadfoglalkozású 19 2
egyéb 16 2
felső vezető (osztályvezető felett) 5 1
középszintű vezető (osztályvezető) 18 2
alsó vezető (osztályvezető alatt) 14 1
közvetlen termelésirányító 14 1
diplomához kötött 84 8
egyéb szellemi (diploma nélkül) 129 13szakmunkás (nem mezőgazdasági) 367 37betanított munkás (nem mezőgazdasági) 159 16
segédmunkás (nem mezőgazdasági) 56 6
tarki_konyv.indb 131 2017.04.03. 8:15:23
132 III. A 2016-os kutatás
mezőgazdasági fizikai 30 3háztartásbeli, főállású anya, ápolási díjon van/volt, jövedelempótló támogatáson volt/van 4 0
nem válaszol 1 0
nem tudja 3 0
Összes megkérdezett 995 100
A kérdezett közalkalmazott? N %
köztisztviselő, közalkalmazott 81 8állami, önkormányzati vállalat alkalmazottja 183 18
más helyen dolgozik/dolgozott 697 70
nem válaszol 4 0
nem tudja 1 0
Összesen 966 97
nem kérdeztük 29 3Összes megkérdezett 995 100
tarki_konyv.indb 132 2017.04.03. 8:15:23
133III. A 2016-os kutatás
3.3. Alapmegoszlások
Az amerikai nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %
Egyáltalán nem szimpatikus 134 13 14
2 113 11 12
3 318 32 334 274 28 28
Nagyon szimpatikus 132 13 14
Összesen 971 98 100
Nem válaszol 9 1
Nem tudja 15 2
Összes megkérdezett 995 100
A német nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %
Egyáltalán nem szimpatikus 152 15 16
2 118 12 12
3 315 32 324 276 28 28
Nagyon szimpatikus 114 11 12
Összesen 975 98 100
Nem válaszol 9 1
Nem tudja 11 1
Összes megkérdezett 995 100
Az orosz nép mennyireszimpatikus Önnek? N % %
Egyáltalán nem szimpatikus 117 12 12
2 174 17 18
3 396 40 41
tarki_konyv.indb 133 2017.04.03. 8:15:24
134 III. A 2016-os kutatás
4 193 19 20
Nagyon szimpatikus 91 9 9
Összesen 971 98 100
Nem válaszol 9 1
Nem tudja 15 2
Összes megkérdezett 995 100
A román nép mennyireszimpatikus Önnek? N % %
Egyáltalán nem szimpatikus 196 20 20
2 278 28 29
3 324 33 334 130 13 13Nagyon szimpatikus 43 4 4
Összesen 971 98 100
Nem válaszol 10 1
Nem tudja 14 1
Összes megkérdezett 995 100
A svéd nép mennyire szimpatikus Önnek? N % %
Egyáltalán nem szimpatikus 117 12 132 80 8 9
3 286 29 314 307 31 33Nagyon szimpatikus 145 15 16
Összesen 935 94 100
Nem válaszol 10 1
tarki_konyv.indb 134 2017.04.03. 8:15:24
135III. A 2016-os kutatás
Nem tudja 50 5
Összes megkérdezett 995 100
Véleménye szerint mely népek voltak nagyon kedvezőtlen hatással a magyar történelem alakulására? (százalékos emlí-tési gyakoriság) N %
amerikai 161 16
német 475 48
orosz 581 58
osztrák (Habsburg) 421 42
török 697 70
tatár 570 57
más nép 16 2
nem tudja 51 5
Összes megkérdezett 995 100
Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen? (százalékos megoszlás) N %Igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet 107 10Igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja, az tanulhassa az orosz nyelvet 541 54
tarki_konyv.indb 135 2017.04.03. 8:15:24
136 III. A 2016-os kutatás
Nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani 308 31Egyéb válasz 5 1
Nem válaszol 4 0
Nem tudja 30 3Összes megkérdezett 995 100
Az Ön véleménye szerint mi történt éppen 100 évvel ezelőtt, 1917. október 17-én Oroszországban? (százalékos megoszlás) N %
Megkoronázták az utolsó cárt 56 6Ciolkovszkij feltalálta a rakéta ősét 20 2Végbement a szocialista forradalom 621 62
Sztálin születése 46 5
Nem válaszol 8 1
Nem tudja 244 25
Összes megkérdezett 995 100
A magyar–orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N %
Növelni 576 58
Csökkenteni 90 9
Nem kellene változtatni 275 28
Nem válaszol 3 0
tarki_konyv.indb 136 2017.04.03. 8:15:25
137III. A 2016-os kutatás
Nem tudja 51 5
Összesen 995 100
A magyar–orosz politikai kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellenevéleménye szerint? N %
Növelni 345 35Csökkenteni 198 20
Nem kellene változtatni 399 40
Nem válaszol 5 1
Nem tudja 48 5
Összesen 995 100
A magyar–orosz kulturális–tudományos kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene véleménye szerint? N %
Növelni 485 49
Csökkenteni 74 7
Nem kellene változtatni 388 39Nem válaszol 3 0
Nem tudja 45 5
Összesen 995 100
tarki_konyv.indb 137 2017.04.03. 8:15:25
138 III. A 2016-os kutatás3.
4. K
eres
zttá
blák
a d
emog
ráfia
i jel
lem
zők
men
tén
3.4.
1. A
nem
zete
kkel
val
ó sz
impa
tizál
ásM
enn
yire
szi
mp
atik
us
Ön
nek
az
aláb
bi n
emze
t? (
ötf
okú
ská
lán
ad
ott
ért
ékek
átl
aga
a h
átté
rvál
tozó
k m
enté
n)
amer
ikai
ném
eto
rosz
rom
ánsv
éd
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
nem
e
Férfi
448
3,11
448
3,10
448
2,9
6448
2,5
0448
3,28
Nő
547
3,20
547
3,07
547
2,9
7547
2,5
6547
3,32
Kér
dez
ett
korc
sop
ort
jaFi
atal
(18-
39)
304
3,28
304
3,06
304
3,01
304
2,4
930
43,
35K
özé
pko
rú
(40-5
9)
439
3,14
439
3,08
439
3,00
439
2,5
743
93,
30
Idős
(60-
xx)
252
3,05
252
3,11
252
2,8
5252
2,5
2252
3,26
Kér
deze
tt
isko
lai
vég
zett
ség
e
Ala
pfok
ú485
3,25
485
3,17
485
2,9
0485
2,6
0485
3,33
Köz
épfo
kú35
13,
1535
13,
0535
13,
0535
12,4
635
13,
32
Fels
őfok
ú159
2,9
4159
2,9
2159
2,9
6159
2,5
1159
3,19
tarki_konyv.indb 138 2017.04.03. 8:15:26
139III. A 2016-os kutatásÖ
n je
len
leg
d
olg
ozi
k /
nyu
gd
íjas?
Alk
alm
azo
tt570
3,14
570
3,00
570
3,07
570
2,53
570
3,27
Öná
lló,
válla
lkoz
ó, s
aját
vá
llalk
ozá
sában
alk
alm
azo
tt53
2,9
653
3,13
532,9
653
2,4
753
3,15
Alk
alm
i munká
t,
megbíz
áso
kat
válla
l14
3,00
14
2,9
214
3,23
14
2,4
614
3,38
Munka
nélk
üli
373,
7037
3,62
372,8
437
2,4
137
3,69
Nyu
gdíja
s262
3,07
262
3,11
262
2,7
9262
2,5
4262
3,26
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den, gye
sen,
gye
ten v
an
25
3,74
25
3,65
25
2,6
425
2,73
25
3,81
Ház
tartá
sbel
i, cs
alád
ját l
átja
el,
főál
lású
any
a8
3,86
83,
438
2,6
78
2,8
68
3,83
Tanu
ló18
3,56
18
3,33
18
3,17
18
2,5
618
3,56
Egyé
b7
4,0
07
3,14
72,5
77
2,7
17
3,83
Nem
vála
szol
0.
0.
0.
0.
0.
Nem
tudj
a1
2,0
01
5,0
01
2,0
01
2,0
01
2,0
0Ö
ssze
sen
995
3,16
995
3,08
995
2,97
995
2,53
995
3,30
tarki_konyv.indb 139 2017.04.03. 8:15:26
140 III. A 2016-os kutatás3.
4.2.
Nem
zete
k ne
gatív
hat
ásáv
al k
apcs
olat
os v
élem
énye
k V
élem
énye
sze
rin
t m
ely
nép
ek v
olt
ak n
agyo
n
kedv
ezőt
len
hatá
ssal
a
mag
yar
tört
énel
em a
laku
-lá
sára
?
amer
ikai
ném
eto
rosz
osz
trák
(H
absb
ur-
go
k)tö
rök
tatá
r
N%
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
nem
eFé
rfi81
18%
212
47%
260
58%
198
44%
304
68%
248
55%
Nő
80
15%
263
48%
321
59%
223
41%
393
72%
322
59%
Kér
dez
ett
ko
rcso
po
rtja
Fiat
al (
18-3
9)50
16%
137
45%
159
52%
113
37%
208
68%
161
53%
Közé
pko
rú
(40-5
9)
75
17%
220
50%
263
60%
195
44%
309
70%
259
59%
Idős
(60-
xx)
3614
%11
847
%159
63%
113
45%
180
71%
150
60%
Kér
dez
ett
is
kola
i vé
gze
ttsé
ge
Ala
pfok
ú56
12%
219
45%
281
58%
183
38%
328
68%
263
54%
Köz
épfo
kú69
20%
176
50%
205
58%
161
46%
256
73%
216
62%
Fels
őfok
ú36
23%
80
50%
95
60%
77
48%
113
71%
91
57%
tarki_konyv.indb 140 2017.04.03. 8:15:27
141III. A 2016-os kutatásÖ
n je
len
leg
d
olg
ozi
k /
nyu
gd
íjas
?
Alk
alm
azo
tt106
19%
272
48%
317
56%
234
41%
397
70%
328
58%
Öná
lló,
válla
lkoz
ó, s
aját
vá
llalk
ozá
sában
alk
alm
azo
tt12
23%
3057
%34
64%
26
49%
3668
%31
58%
Alk
alm
i munká
t,
megbíz
áso
kat
válla
l3
21%
643
%6
43%
750
%7
50%
536
%M
unka
nélk
üli
00%
1335
%20
54%
12
32%
24
65%
16
43%
Nyu
gdíja
s34
13%
128
49%
170
65%
119
45%
193
74%
162
62%
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den,
gye
sen, gye
ten
van
28%
936
%13
52%
936
%20
80%
1352
%H
ázta
rtásb
eli,
csal
ádjá
t lát
ja
el, f
őállá
sú
anya
00%
563
%4
50%
113
%2
25%
225
%Ta
nuló
317
%7
39%
10
56%
950
%12
67%
950
%E
gyé
b0
0%4
57%
686
%3
43%
571
%3
43%
Nem
vála
szol
00%
00%
00%
00%
00%
00%
Nem
tudj
a1
100%
110
0%1
100%
110
0%1
100%
110
0%Ö
ssze
sen
161
16%
475
48%
581
58%
421
42%
697
70%
570
57%
tarki_konyv.indb 141 2017.04.03. 8:15:28
3.4.
3. A
z or
osz
nyel
v ta
nítá
sáró
l alk
otot
t vél
emén
yek
Eg
yeté
rt-e
azz
al, h
og
y a
z o
rosz
nye
lv a
z ál
talá
no
s- é
s kö
zép
isko
lákb
an v
ála
szth
ató
n
yelv
kén
t sz
éles
ebb
kö
rben
sz
erep
elje
n?
Igen
, mer
t jó
ak
tart
aná,
h
a m
inél
tö
bb
en
ism
ern
ék
az o
rosz
n
yelv
et
Ige
n,
mer
t le
hető
vé k
ell
ten
ni,
ho
gy
aki
akar
ja,
az t
anu
lhas
-sa
az
oro
sz
nye
lvet
Nem
, in
káb
b
a n
yug
ati
nye
lvek
et
kell
ene
hat
éko
nya
b-
ban
tan
ítan
i
Eg
yéb
vá
lasz
Nem
vá
lasz
ol
Nem
tu
dja
N%
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
nem
eFé
rfi37
8%240
54%
148
33%
31%
41%
16
4%N
ő70
13%
301
55%
160
29%
20%
00%
14
3%K
érd
ezet
t ko
rcso
po
rtja
Fiat
al(1
8-39
)28
9%156
51%
110
36%
21%
10%
72%
Közé
pko
rú
(40-5
9)
48
11%
237
54%
140
32%
10%
31%
10
2%
Idős
(60-
xx)
3112
%148
59%
58
23%
21%
00%
135%
Kér
dez
ett
isko
lai
vég
zett
ség
e
Ala
pfok
ú37
8%267
55%
155
32%
31%
41%
19
4%K
özép
fokú
44
13%
191
54%
106
30%
10%
00%
93%
Fels
őfok
ú26
16%
8352
%47
30%
11%
00%
21%
tarki_konyv.indb 142 2017.04.03. 8:15:29
Ön
jele
nle
g
do
lgo
zik
/ n
yug
díja
s?
Alk
alm
azo
tt61
11%
307
54%
184
32%
41%
41%
10
2%Ö
nálló
, vá
llalk
ozó,
saj
át
válla
lkozá
sában
alk
alm
azo
tt6
11%
29
55%
16
30%
00%
00%
24%
Alk
alm
i munká
t,
megb
ízáso
kat
válla
l0
0%5
36%
750
%0
0%0
0%2
14%
Munka
nélk
üli
719
%15
41%
1335
%0
0%0
0%2
5%N
yugd
íjas
27
10%
155
59%
66
25%
10%
00%
135%
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den,
gye
sen, gye
ten
van
28%
14
56%
936
%0
0%0
0%0
0%H
ázta
rtásb
eli,
csal
ádjá
t lát
ja
el, f
őállá
sú
anya
113
%2
25%
563
%0
0%0
0%0
0%Ta
nuló
211
%10
56%
633
%0
0%0
0%0
0%E
gyé
b1
14%
457
%2
29%
00%
00%
00%
Nem
vála
szol
00%
00%
00%
00%
00%
00%
Nem
tudj
a0
0%0
0%0
0%0
0%0
0%1
100%
Öss
zese
n10
711
%54
154
%30
831
%5
1%4
0%30
3%
tarki_konyv.indb 143 2017.04.03. 8:15:29
144 III. A 2016-os kutatás3.
4.4.
191
7. n
ovem
ber 7
-én
törté
ntek
ism
eret
e
Az
Ön
vél
emén
ye
szer
int
éppe
n 10
0 év
vel e
zelő
tt, 1
917
okt
ób
er 2
5-én
mi t
ört
ént
Oro
-sz
ors
zág
ban
?
Meg
-ko
ron
áztá
k az
uto
lsó
o
rosz
cár
t
Cio
lko
vszk
ij fe
ltal
álta
a
raké
ta ő
sét
Vég
bem
ent
a sz
oci
alis
ta
forr
adal
om
Szt
álin
sz
üle
tése
Nem
vá
lasz
ol
Nem
tu
dja
N%
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
n
eme
Férfi
26
6%11
2%289
65%
235%
41%
95
21%
Nő
305%
92%
332
61%
234%
41%
149
27%
Kér
dez
ett
ko
rcso
po
rtja
Fiat
al (1
8-39
)26
9%9
3%164
54%
19
6%4
1%82
27%
Kö
zépko
rú(4
0-5
9)
21
5%6
1%289
66%
20
5%3
1%100
23%
Idős
(60-
xx)
94%
52%
168
67%
73%
10%
62
25%
Kér
dez
ett
is
kola
i vé
gze
ttsé
ge
Ala
pfok
ú31
6%7
1%265
55%
24
5%3
1%155
32%
Köz
épfo
kú16
5%8
2%23
968
%20
6%4
1%64
18%
Fels
őfok
ú9
6%5
3%11
774
%2
1%1
1%25
16%
tarki_konyv.indb 144 2017.04.03. 8:15:30
145III. A 2016-os kutatásÖ
n je
len
leg
d
olg
ozi
k /
nyu
gd
íjas?
Alk
alm
azo
tt37
6%11
2%35
262
%30
5%7
1%13
323
%Ö
nálló
, vá
llalk
ozó,
saj
át
válla
lkozá
sában
alk
alm
azo
tt4
8%0
0%37
70%
24%
00%
10
19%
Alk
alm
i munká
t,
me
gbíz
áso
kat
válla
l0
0%0
0%9
64%
17%
00%
429
%M
unka
nélk
üli
38%
13%
19
51%
13%
00%
1335
%N
yugd
íjas
10
4%4
2%175
67%
73%
10%
65
25%
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den,
gye
sen, gye
ten
van
14%
28%
14
56%
00%
00%
832
%H
ázta
rtásb
eli,
csal
ádjá
t lát
ja
el, f
őállá
sú a
nya
00%
113
%4
50%
113
%0
0%2
25%
Tanu
ló1
6%1
6%8
44%
317
%0
0%5
28%
Eg
yéb
00%
00%
229
%1
14%
00%
457
%V
M0
0%0
0%0
0%0
0%0
0%0
0%N
T0
0%0
0%1
100%
00%
00%
00%
Öss
zese
n56
6%
202%
621
62%
465%
81%
244
25%
tarki_konyv.indb 145 2017.04.03. 8:15:30
146 III. A 2016-os kutatás
3.5. A legjelentősebb orosz személyiségek az egyetemes
kultúra szempontjából(említések százalékában, 3 említés súlyozott, összesített táblázata)
Sorrend Nevek N %
1. Lenin 529 16
2. Tolsztoj 475 14
3. Puskin 344 10
4. Sztálin 250 8
5. Csajkovszkij 219 7
6. Gorbacsov 195 6
7. Csehov 156 5
8. Gogol 140 4
9. Gorkij 129 4
10. Dosztojevszkij 121 4
Putyin 90 3Gagarin 82 2
Brezsnyev 54 2
Muszorgszkij 51 2
Mengyelejev 46 1
Lomonoszov 29 1
Marx 24 1
Engels 23 1
Romanov(ok) 23 1
Hacsaturján 16 0
tarki_konyv.indb 146 2017.04.03. 8:15:31
147III. A 2016-os kutatás
Miklós cár 16 0
Szolzsenyicin 16 0
Majakovszkij 15 0
Solohov 15 0
Katalin cárnő 14 0Rimszkij Korszakov 14 0
Bulgakov 13 0
Hruscsov 12 0
Raszputyin 12 0
Pavlov 11 0
Péter cár 10 0
Prokofjev 10 0
Repin 9 0
Kaszparov 8 0
Tupoljev 8 0
Turgenyev 8 0
Sztravinszkij 7 0
Anyegin 6 0
Trockij 6 0
Glinka 5 0
Hruscsov 5 0
Szaharov 5 0
Sztravinszkij 5 0
Borisz Jelcin 4 0
Tyereskova 4 0
Csingiz Ajtmatov 3 0
Dimitrij llhacsov 3 0
tarki_konyv.indb 147 2017.04.03. 8:15:31
148 III. A 2016-os kutatás
Greeg 3 0
Jelcin 3 0
Mojszejev 3 0
Rahmanyinov 3 0
Tretyakov 3 0
Verne 3 0
Szergej Pavlovics 3 0
A cárok 2 0
Asimov 2 0
Chagall 2 0
Dimitrij 2 0
IV. Iván 2 0
Jeszenyin 2 0
Jevtusenko 2 0
Karparov 2 0
Nurejev 2 0
Protapopov 2 0
Rettegett Ivan 2 0
Botvinnik 1 0
Ibsen 1 0
Iván 1 0
Jasin 1 0
Konsztantyinovics 1 0
Lermontov 1 0
Makarenko 1 0
Mihály cár 1 0
Nyikolaj 1 0
tarki_konyv.indb 148 2017.04.03. 8:15:31
149III. A 2016-os kutatás
Orosz katonai férfi kórus 1 0
Rajkin 1 0
Sosztakovics 1 0
Tatjána balerina 1 0
Vitas 1 0
Viszockij 1 0
tarki_konyv.indb 149 2017.04.03. 8:15:31
150 III. A 2016-os kutatás3.
6. O
rosz
–mag
yar
kap
cso
lato
k
3.6.
1. G
azda
ság
Vél
emén
ye
szer
int
a m
agya
r–o
rosz
gazd
aság
i kap
cso
lato
-ka
t n
öve
lni v
agy c
sökk
ente
ni
kelle
ne?
Nö
veln
iC
sökk
ente
ni
Nem
kel
len
e vá
lto
ztat
ni
Nem
vál
aszo
lN
em t
ud
ja
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
nem
eFé
rfi276
62%
42
9%11
225
%2
0%16
4%N
ő30
055
%48
9%16
330
%1
0%35
6%K
érd
ezet
t ko
rcso
po
rtja
Fiat
al (1
8-39
)176
58%
27
9%79
26%
21%
20
7%K
özé
pko
rú
(40
-59)
248
56%
46
10%
125
28%
10%
19
4%
Idős
(60-
xx)
152
60%
17
7%71
28%
00%
12
5%K
érd
ezet
t is
kola
i vé
gze
ttség
e
Ala
pfok
ú272
56%
45
9%145
30%
10%
22
5%K
özép
fokú
208
59%
319%
90
26%
21%
20
6%Fe
lsőf
okú
96
60%
14
9%40
25%
00%
96%
tarki_konyv.indb 150 2017.04.03. 8:15:32
151III. A 2016-os kutatásÖ
n je
len
leg
d
olg
ozi
k /
nyu
gd
íjas?
Alk
alm
azo
tt33
158
%50
9%158
28%
20%
29
5%Ö
nálló
, vá
llalk
ozó,
saj
át
válla
lkozá
sában
alk
alm
azo
tt33
62%
713
%12
23%
00%
12%
Alk
alm
i munká
t,
me
gbíz
áso
kat
válla
l6
43%
214
%5
36%
00%
17%
Mu
nka
nélk
üli
20
54%
616
%10
27%
00%
13%
Nyu
gdíja
s151
58%
21
8%78
30%
00%
12
5%S
zülé
si
szabadsá
gon,
gye
den, gye
sen,
gye
ten v
an
19
76%
14%
28%
00%
312
%H
ázta
rtásb
eli,
csal
ádjá
t lát
ja e
l, fő
állá
sú a
nya
338
%1
13%
338
%0
0%1
13%
Tanu
ló8
44%
211
%5
28%
16%
211
%E
gyé
b5
71%
00%
229
%0
0%0
0%V
M0
0%0
0%0
0%0
0%0
0%N
T0
0%0
0%0
0%0
0%1
100%
Öss
zese
n576
58%
909%
275
28%
30%
515%
tarki_konyv.indb 151 2017.04.03. 8:15:32
152 III. A 2016-os kutatás3.
6.2.
Pol
itika
Vél
emén
ye s
zeri
nt
a m
agya
r–o
rosz
po
litik
ai k
apcs
ola
toka
t n
öve
lni v
agy
csö
kken
ten
i ke
llen
e?
Nö
vel
ni
Csö
kken
ten
iN
em k
elle
ne
vált
ozt
atn
iN
em v
álas
zol
Nem
tu
dja
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
n
eme
Férfi
158
35%
94
21%
177
40%
31%
16
4%
Nő
187
34%
104
19%
222
41%
20%
326%
Kér
dez
ett
korc
sop
ort
jaFi
atal
(18-
39)
99
33%
67
22%
114
38%
41%
20
7%K
özé
pko
rú
(40-5
9)
157
36%
92
21%
172
39%
10%
17
4%
Idős
(60-
xx)
89
35%
3915
%11
345
%0
0%11
4%
Kér
dez
ett
isko
lai
vég
zett
ség
e
Ala
pfok
ú167
34%
91
19%
203
42%
20%
22
5%K
özép
fokú
122
35%
72
21%
137
39%
21%
18
5%Fe
lsőf
okú
56
35%
3522
%59
37%
11%
85%
tarki_konyv.indb 152 2017.04.03. 8:15:33
153III. A 2016-os kutatásÖ
n je
len
leg
d
olg
ozi
k /
nyu
gd
íjas?
Alk
alm
azo
tt20
336
%11
420
%222
39%
31%
28
5%Ö
nálló
, vá
llalk
ozó,
saj
át
válla
lkozá
sában
alk
alm
azo
tt16
30%
17
32%
19
36%
12%
00%
Alk
alm
i munká
t,
megbíz
áso
kat
válla
l3
21%
321
%7
50%
00%
17%
Munka
nélk
üli
15
41%
822
%12
32%
00%
25%
Nyu
gdíja
s89
34%
46
18%
116
44%
00%
114%
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den,
gye
sen, gye
ten
van
832
%4
16%
10
40%
00%
312
%H
ázta
rtásb
eli,
csal
ádjá
t lát
ja
el, f
őállá
sú a
nya
225
%2
25%
338
%0
0%1
13%
Tanu
ló6
33%
317
%7
39%
16%
16%
Egyé
b3
43%
114
%3
43%
00%
00%
VM
00%
00%
00%
00%
00%
NT
00%
00%
00%
00%
110
0%Ö
ssze
sen
345
35%
198
20%
399
40%
51%
485%
tarki_konyv.indb 153 2017.04.03. 8:15:33
154 III. A 2016-os kutatás3.
6.3.
Kul
turá
lis–t
udom
ányo
sV
élem
énye
sze
rin
t a
mag
yar–
oro
sz k
ult
urá
lis–t
ud
om
ányo
s ka
pcs
ola
toka
t n
öve
lni va
gy
csö
kken
ten
i ke
llen
e?
Nö
veln
iC
sökk
ente
ni
Nem
kel
len
e vá
lto
ztat
ni
Nem
vál
aszo
lN
em t
ud
ja
N%
N%
N%
N%
N%
Kér
dez
ett
nem
e
Férfi
221
49%
45
10%
163
36%
31%
16
4%
Nő
264
48%
29
5%225
41%
00%
29
5%K
érd
ezett
ko
rcso
po
rtja
Fiat
al (1
8-39
)13
043
%30
10%
122
40%
21%
20
7%K
özé
pko
rú
(40-5
9)
215
49%
317%
175
40%
10%
17
4%
Idős
(60-
xx)
140
56%
135%
91
36%
00%
83%
Kér
dez
ett
isko
lai
vég
zett
ség
e
Ala
pfok
ú219
45%
388%
206
42%
20%
20
4%K
özép
fokú
182
52%
25
7%128
36%
10%
15
4%Fe
lsőf
okú
84
53%
117%
54
34%
00%
10
6%
tarki_konyv.indb 154 2017.04.03. 8:15:34
155III. A 2016-os kutatásÖ
n je
len
leg
d
olg
ozi
k /
nyu
gd
íjas?
Alk
alm
azo
tt266
47%
47
8%226
40%
31%
28
5%Ö
nálló
, vá
llalk
ozó,
saj
át
válla
lkozá
sában
alk
alm
azo
tt23
43%
48%
25
47%
00%
12%
Alk
alm
i munká
t,
megbíz
áso
kat
válla
l4
29%
17%
857
%0
0%1
7%M
unka
nélk
üli
18
49%
25%
15
41%
00%
25%
Nyu
gdíja
s144
55%
17
6%93
35%
00%
83%
Szü
lési
sz
abadsá
gon,
gye
den,
gye
sen, gye
ten
van
1352
%2
8%7
28%
00%
312
%H
ázta
rtásb
eli,
csal
ádjá
t lát
ja
el, f
őállá
sú a
nya
450
%0
0%3
38%
00%
113
%Ta
nuló
950
%1
6%8
44%
00%
00%
Egyé
b4
57%
00%
343
%0
0%0
0%V
M0
0%0
0%0
0%0
0%0
0%N
T0
0%0
0%0
0%0
0%1
100%
Öss
zesen
485
49%
747%
388
39%
30%
455%
tarki_konyv.indb 155 2017.04.03. 8:15:34
156 III. A 2016-os kutatás
3.7. Ábrák
Az alábbi népek közül melyik mennyire szimpatikus Önnek? (2016)
svéd német amerikai orosz román
n 995 995 995 995 995
Érvényes n 931 931 931 931 931
Átlag 3,16 3,08 2,97 2,53 3,31
Szórás 1,218 1,225 1,113 1,096 1,202
95%-os konf.int. alsó 3,09 3 2,9 2,46 3,23
95%-os konf.int. felső 3,24 3,16 3,05 2,6 3,38
Medián 3 3 3 3 35%-os nyesett átlag 3,18 3,09 2,97 2,49 3,34
tarki_konyv.indb 156 2017.04.03. 8:15:35
157III. A 2016-os kutatás
tarki_konyv.indb 157 2017.04.03. 8:15:35
158 III. A 2016-os kutatás
tarki_konyv.indb 158 2017.04.03. 8:15:35
159III. A 2016-os kutatás
tarki_konyv.indb 159 2017.04.03. 8:15:36
160 III. A 2016-os kutatás
tarki_konyv.indb 160 2017.04.03. 8:15:36
161III. A 2016-os kutatás
3.8. A hibahatárról
A hibahatár három tényezőtől függ:
1.Mintanagyság A mintanagyság azt jelenti, hogy hány fő válaszolt. Magyarországon (is) a leggyakrabban alkalmazott mintanagyság országos kutatások esetén 1000 fő. Jelen esetben a minta nagysága 1010 fő volt. Amennyiben a kérdést nem tettünk fel minden kérdezettnek (csak valamilyen szűrőkérdés miatt kisebb részüknek), a hibahatár különbözni fog (nagyobb lesz) az 1000 fős mintára vonatkozótól.
2. Valószínűségi szint (vagy konfidencia intervallum), amely mellett érvényes a hibahatárA közvélemény-kutatások eredményeinek hibahatárát 95%-os valószínűségi szintre adják meg. Ez azt jelenti, hogy ha 100 ugyanolyan kutatást végeznénk, akkor 95 esetben az adott hibahatáron belüli eredményt kapnánk. 95%-os valószínűségi szint mellett egy 1000 fős minta esetén, ha az eredmény pl. 50%, a hibahatár +/-3,1% lesz. Azaz azonos feltételekkel végzett kutatásoknál 100 esetből 95-ször az eredmény 46,9% és 53,1% között lenne. Ha viszont az eredmény pl. 5%, akkor a hibahatás már csak +/-1,4% lesz. Azaz azonos feltételekkel végzett kutatásoknál 100 esetből 95-ször az eredmény 3,6 % és 6,4% között lenne.
tarki_konyv.indb 161 2017.04.03. 8:15:36
162 III. A 2016-os kutatás
3. Eredmény (a százalékos arány), amire a hibahatár vonatkozikHibahatárok 95%-os valószínűségi szint mellett, különböző mintanagyságok és százalékos eredmények esetén:
n/P1
vagy 99%
5 vagy 95%
10 vagy 90%
20 vagy 80%
30 vagy 70%
40 vagy 60%
50%
100 2,0 4,3 5,9 7,8 9,0 9,6 9,8
200 1,4 3,0 4,2 5,5 6,4 6,8 6,9
300 1,1 2,5 3,4 4,5 5,2 5,5 5,7
400 1,0 2,1 2,9 3,9 4,5 4,8 4,9
500 0,9 1,9 2,6 3,5 4,0 4,3 4,4
600 0,8 1,7 2,4 3,2 3,7 3,9 4,0
700 0,7 1,6 2,2 3,0 3,4 3,6 3,7800 0,7 1,5 2,1 2,8 3,2 3,4 3,5900 0,7 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3
1000 0,6 1,4 1,9 2,5 2,8 3,0 3,11500 0,5 1,1 1,5 2,0 2,3 2,5 2,5
2000 0,4 1,0 1,3 1,8 2,0 2,1 2,2
5000 0,3 0,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,4
10000 0,2 0,4 0,6 0,8 0,9 1,0 1,0
tarki_konyv.indb 162 2017.04.03. 8:15:37
163III. A 2016-os kutatás
3.9. Melléklet
s o r s z á m
ÖSSZESEN HÁNY FŐS A HÁZTARTÁS?
fős
A KÉRDEZETT SZÜLETÉSI ÉVE: 1 9
OMNIBUSZ 2016/10
BELSŐ MUNKAANYAG
A válaszadás önkéntes!
Település neve: ............................................................... Budapesten kerület:
Kijelentem, hogy a kérdezés szabályainak megfelelően jártam el. Az általam kezelt és felvett adatokat bizalmasan kezelem, azokat csak a kutatásban illetékes személynek adom át,
Kérdező aláírása..................................................................................
kérdezői igazolványszám
KÉRDEZÉS KEZDETE: 2016. október……….. nap…….. óra…… perctől
tarki_konyv.indb 163 2017.04.03. 8:15:38
164 III. A 2016-os kutatás
1. Mi az Ön legmagasabb iskolai végzettsége?
1 – kevesebb, mint 8 általános 2 – 8 általános 3 – szakmunkásképző; szakképzés érettségi
nélkül 4 – szakközépiskolai érettségi; szakképzést
követő érettségi 5 – gimnáziumi érettségi
6 – érettségit követő, felsőfokra nem akkreditált szakképzés; középfokú technikum
7 – akkreditált felsőfokú szakképzés; felsőfokú technikum
8 – főiskola / BA / BSc 9 – egyetem / MA / MSc X –
2. Összesen Önnel együtt hányan élnek Önök a családban (egy háztartásban)?
................ fő X –
3. Most a család tagjaira vonatkozóan tennék fel néhány kérdést. Kezdjük Önnel a sort! Kit tekintenek Önök családfőnek?
1 – a kérdezett választott családfőt 2 – a kérdezett nem választott családfőt HA A KÉRDEZETT NEM TUD DÖNTENI VÁLASSZ
TE CSALÁDFŐT!
A CSALÁDFŐ
A legidősebb 18-62 év közötti férfi hiányában:
A legidősebb 18-62 év közötti nő hiányában:
A legidősebb 62 év feletti férfi hiányában:
A legidősebb 62 év feletti nő
neme
születésének … A családfőhöz viszonyított családi
állása éve NÉGY SZÁM-
JEGGYEL
hónapja KÉT SZÁM-JEGGYEL férfi nő KÓD
KÉRDE-ZETT
1 2 19 X – X –
X –
2. 1 2 X – X –
X –
3. 1 2 X – X –
X –
4. 1 2 X – X –
X –
5. 1 2 X – X –
X –
6. 1 2 X – X –
X –
7. 1 2 X – X –
X –
8. 1 2 X – X –
X –
9. 1 2 X – X –
X –
0 – egyedül él a kérdezett X –
CSALÁDFŐHÖZ VISZONYÍTOTT CSALÁDI ÁLLÁSA:
1 – családfő 2 – házastársa 3 – élettársa 4 – gyermeke 5 – szülője, anyósa, apósa 6 – egyéb rokon 8 – nem rokon
tarki_konyv.indb 164 2017.04.03. 8:15:39
165III. A 2016-os kutatás
4. Mi az Ön családi állapota?
1 – nőtlen, hajadon 2 – házas és együtt élnek 3 – házas, de külön él 4 – élettárssal él 5 – özvegy 6 – elvált 9 – NT X –
5. Ön jelenleg dolgozik / nyugdíjas?
01 – alkalmazott 02 – önálló, vállalkozó, saját vállalkozásában alkalmazott 03 – alkalmi munkát, megbízásokat vállal 04 – munkanélküli 05 – nyugdíjas (öregségi, rokkant, özvegyi)
06 – szülési szabadságon, gyeden, gyesen, gyeten van 07 – háztartásbeli, családját látja el, főállású anya 08 – tanuló 09 – egyéb 99 – NT X –
MINDENKITŐL!
6. Mi (volt) a (legutolsó) foglalkozása, beosztása?
...........................................................................................................................................................................
RÉSZLETESEN ÍRD LE, ÉS A VÁLASZ ALAPJÁN A HELYSZÍNEN TISZTÁZD A BESOROLÁST!
ÖNÁLLÓK, VÁLLALKOZÓK (tulajdonos, vagy résztulajdonos)
01 — gazdálkodó, őstermelő (mezőgazdaságban) 02 — fizikai munkát is végző kisvállalkozó
(iparos, kereskedő) 03 — szellemi szabadfoglalkozású 04 — egyéb
ALKALMAZOTTAK (nem a saját vállalkozásában dolgozik) VEZETŐ: 06 — felső vezető (osztályvezető felett)
07 — középszintű vezető (osztályvezető) 08 — alsó vezető (osztályvezető alatt)
09 — közvetlen termelésirányító („kék galléros”, fizikai beosztottakkal, pl. művezető)
ALKALMAZOTTAK (nem a saját vállalkozásában dolgozik) SZELLEMI: 10 — diplomához kötött
11 — egyéb szellemi (diploma nélkül)
FIZIKAI 12 — szakmunkás (nem mezőgazdasági) 13 — betanított munkás (nem mezőgazdasági) 14 — segédmunkás (nem mezőgazdasági) 15 — mezőgazdasági fizikai
INAKTÍVAK 16 — háztartásbeli, főállású anya, ápolási díjon volt / van,
jövedelempótló támogatáson
volt / van
00 – sosem dolgozott 99 – NT X –
7. ÖNÁLLÓTÓL, VEZETŐTŐL! (előző kérdés 01 - 09-es kód)
Hány alkalmazottja / beosztottja van (volt)?
.......….. alkalmazott / beosztott 000 – nincs, nem volt alkalmazottja 999 – NT X –
# - RE
tarki_konyv.indb 165 2017.04.03. 8:15:41
166 III. A 2016-os kutatás
8 – 9. HA DOLGOZIK /DOLGOZOTT!
8. Ön … 1 – köztisztviselő, közalkalmazott, 2 – állami, önkormányzati vállalat alkalmazottja, vagy 3 – más helyen dolgozik / dolgozott? 9 – NT X –
9. Mi (volt) a munkáltatójának főtevékenysége? Kérem, hogy a +#. VÁLASZLAP+ segítségével válaszoljon!
01 – mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat 02 – bányászat, kőfejtés 03 – feldolgozóipar 04 – villamosenergia-, gáz-, gőzellátás,
légkondicionálás 05 – vízellátás, szennyvíz gyűjtése, kezelése,
hulladékgazdálkodás, szennyeződésmentesítés
06 – építőipar 07 – kereskedelem, gépjárműjavítás 08 – szállítás, raktározás 09 – szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás 10 – információ, kommunikáció
99 – NT X –
11 – pénzügyi, biztosítási tevékenység 12 – ingatlanügyletek 13 – szakmai, tudományos, műszaki tevékenység 14 – adminisztratív és szolgáltatást támogató
tevékenység 15 – közigazgatás, védelem; kötelező
társadalombiztosítás 16 – oktatás 17 – humán-egészségügyi, szociális ellátás 18 – művészet, szórakoztatás, szabadidő 19 – egyéb szolgáltatás 20 – háztartás munkaadói tevékenysége; termék
előállítása, szolgáltatás végzése saját fogyasztásra
21 – területen kívüli szervezet (pl. nemzetközi szervezet, nagykövetség… stb.)
1. A következő népek közül melyik mennyire szimpatikus Önnek? Az iskolai osztályzatokkal válaszoljon: mondjon 5-öst, ha az adott nép nagyon szimpatikus Önnek és mondjon 1-est, ha egyáltalán nem szimpatikus Önnek. Természetesen a közbülső osztályzatokat is használhatja.
nagyon szim-patikus
egyáltalán nem
NT
a. amerikai 5 4 3 2 1 9 X
b. német 5 4 3 2 1 9 X
c. orosz 5 4 3 2 1 9 X
d. román 5 4 3 2 1 9 X
e. svéd 5 4 3 2 1 9 X
2. Véleménye szerint mely népek voltak nagyon kedvezőtlen hatással a magyar történelem alakulására?
1 – amerikai 2 – német 3 – orosz 4 – osztrák (Habsburgok) 5 – török 6 – tatár 7 – egyéb, éspedig: …………………….. 9 – NT X –
TÖBB VÁLASZ LEHET!
tarki_konyv.indb 166 2017.04.03. 8:15:43
167III. A 2016-os kutatás
3. Egyetért-e azzal, hogy az orosz nyelv az általános- és középiskolákban választható nyelvként szélesebb körben szerepeljen?
1 – Igen, mert jónak tartaná, ha minél többen ismernék az orosz nyelvet, 2 – Igen, mert lehetővé kell tenni, hogy aki akarja az tanulhassa az orosz nyelvet, 3 – nem, inkább a nyugati nyelveket kellene hatékonyabban tanítani.
4 – egyéb válasz 9 – NT X –
4. Kérem, hogy az +1. VÁLASZLAP+ -on lévő történelmi események közül válassza ki azt, ami az Ön véleménye szerint éppen 100 évvel ezelőtt, 1917 október 25-én történt Oroszországban!
1 – Megkoronázták az utolsó orosz cárt 2 – Ciolkovszkij feltalálta a rakéta ősét 3 – Végbement a szocialista forradalom 4 – Sztálin születése 9 – NT X –
5. Az Ön véleménye szerint melyik 3 orosz személyiség a legjelentősebb az egyetemes kultúra szempontjából?
ÍRD LE! NT
a. 99 X
b. 99 X
c. 99 X
6. Véleménye szerint a magyar-orosz gazdasági kapcsolatokat növelni vagy csökkenteni kellene? 6.b. És a politikai kapcsolatokat? 6.c. És a kulturális-tudományos kapcsolatokat?
növelni csökkenteni
nem kellene változtatni
NT
a. gazdasági kapcsolatokat? 1 2 3 9 X
b. politikai kapcsolatokat? 1 2 3 9 X
c. kulturális-tudományos kapcsolatokat? 1 2 3 9 X
A PONTOS DÁTUM 1917. NOVEMBER 7-E SZERINT IS ISMERT, AZ OROSZ
NAPTÁRRENDSZER ÉS A GREGORIÁN-NAPTÁR
tarki_konyv.indb 167 2017.04.03. 8:15:44
POSZT-SZOVJET FÜZETEK
I. A peresztrojka vége? (1991)II. Andrej Petrov: Privatizálás a Szovjetunióban (1991)
III. A Szovjetunió vége? (Szakértői gyorsjelentés) (1991)
IV. V. Ny. Zemszkov: GULAG tényekben, adatokban (1991)
V. Népirtás a Szovjetunióban (Gulag, kuláktalanítás, náci genocídium az adatok tükrében) (1992)
VI. A jelcini gazdaságpolitika alternatívái (Szakértői jelentés) (1992)
VII. Varga Lajos: Ukrajna. Történeti áttekintés (1993)VIII. 1917. Orosz forradalom – szovjet történelem (1993)IX. A rendszerváltás a Szovjetunióban a tények
tükrében (1989–1991) (1993)X. Ronald Suny: Grúzok, örmények, azerbajdzsánok
(Az etnikai konfliktusok története a Kaukázuson túli köztársaságokban) (1993)
XI. Jelcin és a jelcinizmus (Szakértői jelentés) (1993)oroszul: Ельцинщина (1993)
XII. Szemusin Dmitrij: Belorusszia rövid története (1996)
XIII. Katona Magda: A közép-ázsiai etnikai konfliktusok történetéhez (1997)
XIV. Конец Ельцинщины (1999)XV. Dokumentumok történeti ruszisztikánk
tárgyköréből (2000)XVI. Irina Glebova: Hogyan boldogult Oroszország a
demokráciával? (2008)XVII. Sz. Bíró Zoltán: Oroszország visszatérése (2008)
XVIII. Sz. Bíró Zoltán: Oroszország: válságos évek (2012)
XIX. Образы России с XVII по XXI вв. (2013) XX. A magyar megszállás – vajúdó nemzeti önismeret.
Válasz a kritikákra (2013)XXI. Vita az új orosz történeti koncepcióról (2014)
tarki_konyv.indb 168 2017.04.03. 8:15:45