A CIEN AÑOS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, LAS NACIONES CONTINÚAN SIN AMAR LA PAZ

DAVID NESHER NO COMMENTS

El conflicto inició el 28 de julio de 1914 cuando Viena declaró la guerra al Reino de Serbia tras el asesinato, un mes antes, en Sarajevo del archiduque Francisco Fernando heredero al trono Austro-Húngaro, y su esposa Sofía Chotek. El autor de tal magnicidio fue un joven serbobosnio llamado Gavrilo Princip. El asesino era miembro de un comando serbio-bosnio comandado en las sombras por Dragutin Dimitrijevic, conocido como Apis y responsable del Servicio de Información servio, y por extremistas de la sociedad secreta Mano Negra. Este magnicidio pretendía golpear al Imperio Austro-Húngaro y facilitar la creación de la utopía denominada la Gran Serbia, una nación que reuniese a todas las poblaciones eslavas que que permanecían sometidas al poder de los Habsburgo. El adolescente Princip fue detenido de inmediato y no fue condenado a muerte debido a su edad, pero falleció en una cárcel checa en 1918.En pocas horas de aquel día de julio, las tinieblas y la muerte aceleraron los pasos humanos para que lo que hasta entonces nadie había visto en materia bélica se manifestara inmediatamente. Primero, fue un telegrama del Imperio Austro-Húngaro declarando la guerra a Serbia, seguido pocas horas después por los disparos de la armada fluvial austríaca contra Belgrado. Con estos dos hechos dio comienzo a un enfrentamiento bélico despiadado, criminal, inhumano, algo que nunca había presenciado la humanidad. El escueto telegrama fue enviado desde Viena mediante el servicio común de correos imperiales de Austria-Hungría, a través de Budapest y Belgrado, para llegar finalmente a Nis, al sur de Serbia. Allí se encontraba refugiado el Gobierno de Serbia, anticipando un posible golpe militar de los austríacos y asumiendo que la capital serbia era indefendible.El mensaje, de sólo tres frases, expresó el descontento del Imperio Austro-Húngaro por el rechazo serbio de un ultimátum del día 23, que de hecho responsabilizaba a Serbia del asesinato en Sarajevo del heredero al trono austro-húngaro un mes antes."A partir de este momento, Austria-Hungría se considera en guerra con Serbia", concluye la nota.Entre la medianoche del día 28 y las 02.00 de la madrugada del día 29 de julio se produjo un primer intercambio de fuego entre las dos partes y con ello las primeras bajas de esta guerra: dos del lado austríaco y dos del lado serbio.En la guerra se vieron involucradas todas las grandes potencias industriales y militares de la época divididas en dos alianzas opuestas: Por un lado se encontraba la Triple Alianza conformada por las Potencias Centrales: el Imperio alemán (Prusia) y Austria-Hungría. Italia que había sido miembro de la Triple Alianza no se unió a las Potencias Centrales, pues Austria, en contra de los términos pactados, fue la nación agresora que desencadenó el conflicto.

1

Por otro lado se encontraba la Triple Entente, formada por el Reino Unido, Francia y el Imperio Ruso.

Ambas alianzas sufrieron cambios y fueron varias las naciones que acabaron ingresando en las filas de uno u otro bando según avanzaba la guerra: Italia, Japón, el Reino Unido, y Estados Unidos se unieron a la Triple Entente, mientras el Imperio Otomano (Turquía) y Bulgaria se unieron a las Potencias Centrales de la Triple Alianza. En total, más de 70 millones de militares, incluyendo 60 millones de europeos, se movilizaron y combatieron en la guerra más grande de la historia hasta ese momento.

2

El Imperio Otomano luchó por sus intereses geoestratégicos hasta el final de la guerra, lo que aceleró su proceso interno de desmembramiento y decadencia. Sobre las ruinas de la sublime puerta, los jóvenes turcos –con Ataturk a la cabeza– construyeron la nueva, laica y moderna Turquía.La Primera Guerra fue un acto donde se mezcló la locura humana y la competencia entre naciones poderosas. Alemania, en el centro del continente estaba en 1900 más desarrollada y más rica que Inglaterra y que Francia pero carecía de colonias que le proveyeran de insumos elementales, como si tenían los otros. Y los necesitaba.Inglaterra era el centro de un Imperio casi inabarcable y dueña y señora de todos los mares con una flota de combate nunca vista. Francia era más campesina. Pero desde hacía veinte años se presenciaba una carrera armamentista entre los poderosos.

La Gran Guerra, como también se llamó a este conflicto, se basó militarmente en una serie de inmensos frentes de guerra constituidos a lo largo y ancho de las tierras de Europa. Frentes en los cuales los soldados pasaban meses, en unas condiciones físicas e higiénicas denigrantes, salvo que los hirieran o murieran en combate, con lo que eran trasladados a la retaguardia. Hubo varios frentes.

3

Tras la invasión a Serbia por Viena, la Rusia del Zar comienza a movilizarse casi inmediatamente. Los serbios son eslavos del sur, forman parte de un mismo pueblo con los eslavos del norte. Alemania, por su parte, invade la neutral Bélgica para aprovisionarse de carbón y minerales. Esa violación de la soberanía belga llevó a Inglaterra a declarar la guerra a Alemania. Pero los alemanes avanzan por Francia y pueden ser detenidos recién en las afueras de París. Luego retrocedieron y se atrincheraron en distintas zonas conformando el Frente Occidental.En el Frente Oriental, el ejército ruso logró algunas victorias frente a los austro-húngaros, pero fueron detenidos por los alemanes en su intento de invadir Prusia Oriental. En noviembre de 1914, el Imperio Otomano entró en la guerra, lo que significó la apertura de distintos frentes en el Cáucaso, Mesopotamia y el Sinaí. Italia yBulgaria se unieron a la guerra en 1915, Rumania en 1916 y Estados Unidos en 1917.El tercer Frente lo constituyó la lucha de los ingleses más los hombres de sus colonias, como los canadienses, australianos y neozelandeses contra el Imperio Otomano. Un daño muy importante fue organizado por Tomás Edward Lawrence, un intelectual políglota que logra que los árabes del desierto se rebelen contra los turcos, dinamiten sus vías férreas y destruyan, maten y roben lo que encuentran a su paso. Ese líder se convirtió en leyenda. Se lo conoce como "Lawence de Arabia". Después de tantas peripecias y odiseas pocas veces vista se mató en un accidente de moto en 1935.Cinco meses después de iniciada la guerra los aliados habían alcanzado a penetrar en terreno enemigo apenas 5 kilómetros dejando a un costado un total de 420.000 bajas británicas y 200.000 franceses, mientras los alemanes perdieron 450.000 hombres. Hubo batallas como la de Somme con millares de pérdidas inútiles. O la deVerdún donde fueron masacrados 600.000 hombres en avances y retrocesos a lo largo de un mes largo. Fue un asesinato masivo, una trampa, centenares de miles obedeciendo órdenes militares idiotas, cuanto más absurdas, desencajadas.A medida que las hostilidades avanzaban se multiplicaron los mutilados, que llenaron las salas de los hospitales y conmovieron la conciencia de las sociedades europeas y mundiales.La trinchera y la alambrada fueron dos de los elementos omnipresentes en el frente. Las trincheras marcaron un hito en la forma de hacer la guerra en Europa. Las alemanas eran mejores técnicamente que las aliadas, pero salvo algunas pequeñas diferencias relativas a la

4

comodidad y la seguridad, la vida en ellas era igual de monótona y arriesgada para los soldados y los oficiales de ambos bandos, sobre todo para los primeros. Hay muchas historias que han sido rescatadas del olvido y que tienen que ver con las trincheras, lo que constituye una fértil memoria de guerra muy útil todavía hoy para los historiadores.Los gases venenosos se emplearon por primera vez el 23 de abril de 1915. Los alemanes derramaron gas oximuriático -un gas clorado- contra las líneas francesas e ingleses en Yprés. Esta forma de matar ya había sido utilizada 431 años antes de Cristo cuando los espartanos saturaban la madera en el combate con pez y azufre, quemándola para asfixiar al enemigo. Un nuevo ataque tuvo lugar el 19 de diciembre de 1915, con un nuevo gas, el fosgeno, pero los aliados ya estaban preparados para esa ofensiva. Gracias a las medidas de protección que fueron desarrollándose durante la contienda, especialmente las máscaras antigás, la guerra tóxica, aunque temida, no causó tantas bajas como otras formas de combate.Tras años de relativo estancamiento, la guerra empezó su desenlace en marzo de 1917 con la caída del gobierno ruso tras la Revolución de Febrero y a la firma de un acuerdo de paz entre la Rusia revolucionaria y las Potencias Centrales tras la célebre Revolución de Octubre en marzo de 1918.El 4 de noviembre de 1918, el Imperio Austro-Húngaro solicitó un Armisticio. Tras una gran ofensiva alemana a principios de 1918 a lo largo de todo el Frente Occidental, los Aliados hicieron retroceder a los alemanes en una serie de exitosas ofensivas. Alemania, en plena revolución solicitó un armisticio el 11 de noviembre de 1918, poniendo fin a la guerra con la victoria aliada.

5

La Gran Guerra es considerada la primera mundial porque involucró a más de 30 países y se combatió en tres continentes. Las imágenes que perviven en la retina hoy aluden la gran mayoría de las veces a la guerra en las trincheras europeas, a los frentes inmóviles durante meses, pero hubo batallas y escaramuzas más allá del continente europeo. La Gran Guerra fue una guerra total, y en este sentido de totalidad que los propios contemporáneos ya percibieron, solo sería superada luego por la Segunda Guerra Mundial.Esa guerra pulverizó el concepto de la piedad humana. Se combatía a bayoneta calada para conquistar algunos metros frente al enemigo. Desde las trincheras, donde los vivos no podían enterrar a los muertos por las descargas de artillería, invadidos por las ratas y el hambre los soldados se codearon con la crueldad absoluta.Se usaron gases venenosos que cegaban o mataban. Se usó armamento sofisticado con alta capacidad de destrucción.Fue un desastre de tal magnitud que al terminar el enfrentamiento Inglaterra ya no era la potencia que había sido. Francia se sumergió en la miseria y la desesperanza y Alemania entró en un colapso donde participaron revolucionarios de izquierda diezmados por el Ejército retornado (los Espartaquistas de Rosa Luxemburgo) y donde finalmente asumió un gobierno socialdemócrata que fundó la República de Weimar (1918-1933). La vencida Alemania debió firmar indemnizaciones de rendición en el Tratado de Versailles que los Aliados vencedores tomaron como una venganza, pero que lo único que aportó fue vergüenza y odio, aprovechados más tarde por los nazis y los nacionalistas extremos.La Primera Guerra Mundial puso fin a cuatro regímenes imperiales: la dinastía prusiana (Hohenzollern), la dinastía rusa (Romanov), la dinastía turca (osmanlí/otomana) y la dinastía austrohúngara (Habsburgo). La guerra causó millones de muertes y dejó un legado de revolución, bancarrota estatal, proteccionismo y un colapso financiero que creó el marco para el ascenso de Hitler, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

6

El mapa de Europa y sus fronteras cambiaron completamente y varias naciones se independizaron o se crearon. Al calor de la Primera Guerra Mundial también se fraguó la Revolución Rusa, que concluyó con la creación del primer Estado autodenominado socialista de la historia, la Unión Soviética. Se fundó la Sociedad de Naciones, con el objetivo de evitar que un conflicto de tal magnitud se volviera a repetir. Sin embargo, dos décadas después estalló la Segunda Guerra Mundial.El bando perdedor de la guerra, en especial Alemania, se tuvo que enfrentar a las duras exigencias territoriales, pero sobre todo económicas, de los vencedores. Unas reparaciones de guerra excesivas y casi imposibles de cumplir en la práctica y que durante la posguerra fueron usadas como argumento por los movimientos ultranacionalistas–el partido nazi, principalmente– para cargar contra aquellos que habían firmado una capitulación que consideraban como una puñalada en la espalda de sus propios compatriotas de la República de Weimar. Como dato curioso, Alemania terminó de pagar las deudas de guerra en el año 2010.En medio de todo este evento histórico, las tinieblas moldeaban un futuro aún más macabro a través de un anónimo soldado, llamado Adolf Hitler. Él participó como cabo en la Primera Guerra Mundial, donde luchó intensamente en el frente, fue herido y obtuvo una condecoración por méritos de guerra, la prestigiosa Cruz de Hierro. Su experiencia bélica, combinada con la derrota final de Alemania, contribuyó a la formación y el desarrollo de los demonios interiores del futuro dictador, a su patológico resentimiento por la decadencia germana, que se materializarían posteriormente en su antisemitismo, su ultrapatriotismo y la supuesta superioridad de la raza aria. Satanás y sus huestes no se darían por vencidas sabiendo que sus días finales entraban en cuenta regresiva. ¡La simiente reptiliana continuaría haciéndole guerra a la Simiente de la mujer!

1era Guerra Mundial.

7

La Primera Guerra Mundial, también llamada la Gran Guerra, se desarrolló entre el 28 de julio de 1914 y el 11 de noviembre de 1918. Involucró a todas las grandes potencias del mundo, que se alinearon en dos bandos enfrentados: por un lado, los Aliados de la Triple Entente, y, por otro, las Potencias Centrales de la Triple Alianza.En el transcurso del conflicto fueron movilizados más de 70 millones de militares, incluidos 60 millones de europeos, lo que lo convierte en una de las mayores guerras de la Historia. Murieron más de 9 millones de combatientes, muchos a causa de los avances tecnológicos de la industria armamentística, que hizo estragos contra una infantería que fue usada de forma masiva y temeraria.El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero del trono del Imperio austro-húngaro, el 28 de junio de 1914 en Sarajevo, fue el detonante inmediato de la guerra, pero las causas subyacentes jugaron un papel decisivo, esencialmente el imperialismo de las políticas exteriores de grandes potencias europeas como el Imperio Alemán, el Imperio austro-húngaro, el Imperio Otomano, el Imperio Ruso, el Imperio Británico, Francia e Italia. El asesinato de Francisco Fernando por el nacionalista serbobosnio Gavrilo Princip dio como resultado un ultimátum de los Habsburgo al Reino de Serbia. Las potencias europeas invocaron diversas alianzas formadas años y décadas atrás, por lo que sólo unas semanas después del magnicidio las grandes potencias estaban en guerra. A través de sus colonias, el conflicto pronto prendió por el mundo.

El 28 de julio, el conflicto dio comienzo con la invasión de Serbia por Austria-Hungría, seguida de la invasión de Bélgica, Luxemburgo y Francia por el Imperio Alemán, y el ataque de Rusia contra Alemania. Tras el avance alemán en dirección a París se llegó a un alto, y el Frente Occidental se estabilizó en una guerra estática de desgaste basada en una extensa red de trincheras que apenas sufrió variaciones significativas hasta 1917. En el frente oriental, el ejército ruso luchó satisfactoriamente contra Austria-Hungría, pero fue obligado a retirarse por el ejército alemán. Se abrieron frentes adicionales tras la entrada en la guerra del Imperio Otomano en 1914, Italia y Bulgaria en 1915 y Rumanía en 1916. El Imperio ruso colapsó en 1917 debido a la Revolución de Octubre, tras lo que dejó la guerra. Después de una ofensiva alemana a lo largo del Frente Occidental en 1918, las fuerzas de los Estados Unidos entraron en las trincheras y los Aliados de la Triple Entente hicieron retroceder al ejército alemán en una serie de exitosas ofensivas. Tras la Revolución de Noviembre de 1918 que forzó la abdicación del Káiser, Alemania aceptó el armisticio el 11 del mismo mes.Al final de la guerra cuatro potencias imperiales, los Imperios Alemán, Ruso, Austro-Húngaro y Otomano, habían sido derrotados militar y políticamente y desaparecieron. Los imperios alemán y ruso perdieron una gran cantidad de territorios, mientras que el austro-húngaro y el otomano fueron completamente disueltos. El mapa de Europa Central fue redibujado con nuevos y pequeños estados y se creó la Sociedad de Naciones con la esperanza de prevenir otro conflicto similar. Los nacionalismos europeos, espoleados por la guerra y la disolución de los imperios, las repercusiones de la derrota alemana y los problemas con el Tratado de Versalles se consideran generalmente como factores del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

8

Primera Guerra MundialEtiquetas: 1º BACH Temas , Edad Contemporánea

Resumen: (a partir del esquema de Juanjo Romero modificado parcialmente).La I Guerra Mundial o Gran Guerra fue el conflicto de mayor envergadura vivido por la Hª de la Humanidad hasta ese momento.

Tuvo varias características novedosas:- Movilización de grandes ejércitos (hasta 70 millones de combatientes) e implicación del conjunto de la población civil adoctrinada por una eficaz propaganda nacionalista. - Gastos incalculables, los gobiernos diseñan planes económicos la “economía de guerra”.- Consecuencias devastadoras: éxodo de millones de personas, grandes movimientos de refugiados, etc.- Participación de países europeos y no europeos, así como territorios coloniales.

La primera rivalidad importante aparece entre Francia y Alemania tras la guerra del 71 (por el control de Alsacia y Lorena) por eso Bismarck (canciller alemán) buscará que Francia quede aislada mediante estrategias diplomáticas. Creó la Triple Alianza (1882) formada por Alemania, Austria-Hungría e Italia, mientras que Rusia permanecía aislada. Pero después de Bismarck, Rusia abandonó su aislamiento y se creó otra alianza: la Triple Entente (1907) formada por Reino Unido, Francia y Rusia. Estas alianzas se dieron en medio de una política de carrera de armamentos o rearme industrial (1890-1914) por eso este período fue conocido como la Paz Armada.La otra rivalidad importante es la que surge entre Alemania y Reino Unido por la competencia industrial y naval entre ambas. La construcción de barcos de guerra alemanes, ponía en peligro el control británico de los mares. Finalmente tenemos la rivalidad entre Austria-Hungría y Rusia porque ambos querían controlar la península balcánica. Austria-Hungría desea ampliar sus fronteras y Rusia necesita controlar los estrechos para que su flota del Mar Negro pueda llegar al Mediterráneo, todo ello a costa de un débil Imperio otomano. Esto llevó a tres crisis: La 1ª en 1908 por la anexión de Bosnia por Austria-Hungría, la 2ª en 1912 por la victoria de la liga balcánica (aliada de Rusia) sobre los otomanos, y en 1913 por la victoria de Serbia en la 2ª guerra balcánica.

9

Formados los dos bandos sólo faltaba un detonante para desatar el conflicto. Éste se producirá en los Balcanes. Un nacionalista serbio asesinó al heredero de la corona austriaca el archiduque Fco. Fernando y a su mujer en Sarajevo el 28 de junio de 1914. Austria-Hungría (apoyada por Alemania) declaró la guerra a Serbia. Entonces se pusieron en marcha las alianzas: Rusia (aliada de Serbia) declaró la guerra a Austria-Hungría. Alemania (aliada de Austria-Hungría) declaró la guerra a Rusia y a Francia cuando su gobierno inició la movilización militar. Reino Unido entra en guerra contra Alemania cuando invade a la neutral Bélgica.

Etapas de la guerra: 1. Guerra relámpago (1914): Alemania ejecuta el Plan Schliffen (que intenta evitar la guerra en dos frentes) un ataque rápido a Francia entrando por Bélgica y Luxemburgo. Fracasa porque son frenados en la Batalla del Marne. 2. Guerra de posiciones (1915-16): Ante la imposibilidad de romper las líneas enemigas, los ejércitos excavaron trincheras y mantienen sus posiciones. Este tipo de guerra obligó al desarrollo de nuevas armas: granadas de mano, morteros, ametralladoras, lanzallamas, gases asfixiantes, aviación, el tanque.etc. Se buscaba un punto débil en las defensas enemigas para romper el frente por ahí. La batalla de Verdún iniciada por los alemanes para romper las líneas y la de Somme iniciada por los aliados con el mismo fin, acabaron en tablas (con 1,8 millones de muertos en las dos). Italia cambia de alianza y entra en la guerra contra Alemania y Austria a cambio de promesas territoriales.

10

3. Mundialización de la guerra (1917). EEUU (aliado comercial de Reino Unido) declara la guerra a Alemania por sus ataques marítimos y Rusia tras la Revolución Rusa se retira de la guerra (Paz de Brest-Litovsk en 1918). 4. Fin de la guerra (1918). Con el frente oriental desaparecido Alemania hace un último intento de llegar a París pero fracasa. En los Balcanes sus aliados se derrumban y se rinden; firman el armisticio Bulgaria, Turquía y Austria-Hungría. Alemania queda sola. Estallan motines en el país por lo que el Kaiser Guillermo II abdica y se proclama la República. Este nuevo gobierno será el que firme la rendición alemana (11/11/1918).

Consecuencias:1. De tipo demográfico: 9 millones de muertos, 6,5 millones de inválidos y un elevado número de mutilados y huérfanos, fuerte descenso de la natalidad. 2. De tipo económico: los países beligerantes se endeudan y EEUU se convirtió en el gran prestamista. Europa pierde poder económico y aparece el nacionalismo en sus colonias. 3. De tipo político: Estados Unidos y Japón se convirtieron en poderosos Estados. Desmembramiento de los grandes imperios (Austria-Hungria, Rusia, Turquía) y aparición nuevos Estados: Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Yugoslavia y Hungría. Las monarquías tradicionales fueron destronadas en Rusia, Austria, Alemania y Turquía, y las repúblicas constitucionales y democráticas ganaron terreno.4. De tipo social: se implantó poco a poco el sufragio universal masculino y después el femenino. Progresiva emancipación de la mujer por su importancia laboral al sustituir a los hombres durante el conflicto.

11

La Paz de París: 5 tratados de paz: Versalles (con Alemania) Alemania acepta la responsabilidad del conflicto, devuelve Alsacia y Lorena a Francia, la Posnania a Polonia (Alemania se divide de Prusia oriental por el pasillo de Danzing) y se reparten sus colonias entre los vencedores. Además tuvo que pagar altas reparaciones de guerra, entregar las minas de carbón del Sarre, sus bienes en el exterior y su marina mercante. Tuvo que abolir el servicio militar y restringir a su ejército a sólo 100.000 hombres y se prohibía su unión territorial con Austria. Otros tratados fueron: Saint-Germain con Austria; Trianon con Hungría; Neuilly con Bulgaria y Sèvres con el Imperio Turco. Las penurias de la postguerra provocaron una oleada de revoluciones por Europa influidas por el éxito revolucionario en Rusia. La reacción contra esto llevará al poder al fascismo en Italia (defraudada al no conseguir los territorios esperados). Las duras condiciones impuestas a Alemania junto a otros factores (el miedo a la revolución rusa) favoreció el ascenso del nazismo.

12

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL 1914-1918

El Archiduque Francisco Fernandopoco antes de ser asesinado

Los grandes conflictos de fondo y las rivalidades entre las

potencias La formación de bloques enfrentados Las crisis que precedieron al conflicto

La crisis definitiva: el atentado de Sarajevo

LOS GRANDES CONFLICTOS DE FONDO Y LAS RIVALIDADES ENTRE LAS POTENCIAS

El ascenso al trono alemán en 1890 de Guillermo II y la consiguiente destitución del anciano Bismarck como canciller supuso un cambio en la política exterior alemana que inició el proceso que finalmente llevó a la I Guerra Mundial.Guillermo II abandonó el complejo sistema de alianzas construido por Bismarck, lossistemas bismarckianos, que había garantizado la paz en Europa durante casi veinte años e impulsó una política alemana de hegemonía mundial, la Weltpolitik.

CancillerBismarck

KáiserGuillermo

II

Para comprender el camino que llevó a la Gran Guerra es necesario que reparemos en otras transformaciones de fondo que van alterar de manera decisiva el mundo que transitaba del siglo XIX al XX: El ascenso de las potencias extraeuropeas, Estados Unidos y Japón, supuso el paso de un concierto europeo a un concierto mundial de potencias. Dos guerras en el tránsito de siglo ejemplifican esta transformación: la guerra hispano-norteamericana de 1898 y la guerra ruso-japonesa de 1905.El cambio tecnológico propiciado por la Segunda Revolución Industrial trajo consigo un cambio en la correlación de fuerzas entre las potencias. La cada vez más poderosa Alemania desafió la ya larga hegemonía británica, este desafío se concretó en dos terrenos:

Rivalidad económica, en el terreno industrial, comercial y financiero. En 1896, se publica en Gran Bretaña el libro "Made in Germany"  de Ernest E. Williams, que supuso una verdadera señal de alerta ante la creciente competencia de la economía germana.

Rivalidad naval. La Weltpolitik necesitaba de una armada poderosa. Las leyes navales alemanas de 1898 y 1900 significaron un claro desafío a la hegemonía naval británica. El gobierno de Londres respondió en 1907 con la construcción de un

13

nuevo tipo de acorazado, el Dreadnought. La respuesta germana no se hizo esperar. Las potencias se lanzaron a una verdadera carrera de armamentos navales.

El colonialismo exacerbó la pugna entre las potencias industriales europeas en busca de territorios y mercados. El imperialismo provocó que los roces entre las potencias desbordaran el marco europeo y tuvieran lugar prácticamente en cualquier parte del globo.El colonialismo y el imperialismo agudizaron las tensiones económicas. Las potencias imperialistas tendieron a establecer economías cerradas con sus colonias, lo que llevó primero a una feroz lucha por territorios y, posteriormente, cuando el reparto estaba prácticamente hecho, a una guerra de aranceles. El proteccionismo fue otro elemento que enrareció las relaciones internacionales.En este marco de creciente competencia entre las potencias, florecieron otras rivalidades, esencialmente de tipo territorial, que están en el origen de la Gran Guerra:

Rivalidad franco-germana, ineludible desde la anexión de Alsacia-Lorena por Alemania en 1870.

La creciente debilidad turca y el nacionalismo eslavo anti-Habsburgo incrementaron de manera significativa la rivalidad entre Rusia y Austria-Hungría por la hegemonía en los Balcanes.Un último elemento que no debemos olvidar es la rivalidad psicológica entre los pueblos. El creciente nacionalismo fue sistemáticamente fomentado por la prensa y por las campañas de militares y grandes industriales. Los casos más evidentes se dieron en Francia, Alemania y Gran Bretaña. El odio al vecino fue más la norma que la excepción.

El emperador de Austria-Hungría y el zar de Rusia pugnan por el reparto de los

Balcanes ante un desolado Sultán turco

LA FORMACIÓN DE BLOQUES ENFRENTADOSBismarck había construido una compleja red de tratados internacionales cuyo elemento clave era la Triple Alianza o Tríplice (1882) que ligaba a Alemania con Austria-Hungría e Italia. El principal objetivo del canciller alemán era el mantenimiento de un status quo que él consideraba beneficioso para Alemania.

Encuentro del Emperador Francisco José de Austria-Hungría con el Káiser

Guillermo II de Alemania

14

El delicado edificio diplomático construido por Bismarck se vino abajo con la nueva Weltpolitik impulsada por Guillermo II. Esta nueva actitud de Alemania, ambiciosa y agresiva, desencadenó un proceso de competencia y desconfianza del que nacieron dos bloques de potencias:El primer resultado de la política del nuevo Káiser fue lo que más temió Bismarck, el fin del aislamiento de Francia. En 1893, se firmó la Alianza franco-rusa, acuerdo que suponía un compromiso de ayuda militar en caso de guerra contra Alemania.En 1905, ante la sorpresa mundial Rusia es derrotada en la guerra que le enfrentó contra Japón. Este fracaso hizo que Rusia abandonara sus ambiciones en el Extremo Oriente y centrase su atención en los Balcanes, lo que llevó inevitablemente al choque con Austria-Hungría.Empujadas por la creciente agresividad y ambición colonial de Alemania, Francia y Gran Bretaña pusieron fin a sus diferencias coloniales y firmaron la Entente Cordiale en 1904.Por último, animadas por Francia y tras resolver sus problemas en Asia Central (Persia, Afganistán), en 1907 se firmó elAcuerdo anglo-ruso. Se ponían así las bases de la denominada Triple Entente entre Francia, Gran Bretaña y Rusia. En definitiva, en los años previos al conflicto se había configurado dos grandes alianzas en torno a las que van a pivotar los bloques enfrentados en la Gran Guerra: la Triple Entente y la Triple Alianza.

Europa en 1914Las alianzas enfrentadas

LAS CRISIS QUE PRECEDIERON AL CONFLICTO En un contexto de creciente enfrentamiento entre las potencias, en la década anterior a la guerra tuvieron lugar cuatro crisis internacionales que marcaron la evolución hacia el conflicto generalizado:

Primera crisis marroquí (1905-1906) Guillermo II, aprovechando una visita a Tánger, proclamó que Alemania no permitiría que Marruecos pasara a ser dominado por una única potencia. Esta advertencia iba claramente dirigida a Francia, cada vez más presente en el reino norteafricano. Este desafío precipitó la convocatoria de la Conferencia de Algeciras (1906), a la que fueron convocadas todas las potencias europeas. Alemania quedó aislada y Francia recibió el claro apoyo británico.La principal consecuencia fue la ratificación de la buena salud de la Entente Cordiale, lo que aprovechó Francia para propiciar el acercamiento entre Gran Bretaña y Rusia. La

15

creciente agresividad germana disipó las diferencias entre Londres y San Petersburgo. En 1907 se firmó el acuerdo anglo-ruso, nacía así la Triple Entente.

La anexión austriaca de Bosnia-Herzegovina (1908) Aprovechando la revolución de los Jóvenes Turcos en Turquía, Austria-Hungría se anexionó Bosnia. Alemania apoyó a su aliado y Rusia se vio forzada a ceder ante la agresión austriaca. Ni Francia ni Gran Bretaña se mostraron dispuestas a apoyar a Rusia en un eventual conflicto.La única buena noticia para San Petersburgo fue que, aprovechando la debilidad turca, Bulgaria proclamó su independencia plena, rompiendo los lazos teóricos que aún la unían a Turquía. Los búlgaros, como los demás eslavos de la región, veían a Rusia como la gran potencia protectora eslava. El ambiente en los Balcanes se enrareció aún más en un año en el que la pugna por la hegemonía naval entre Alemania y Gran Bretaña daba una escalada.

El incidente de Agadir en Marruecos (1911) El envío de un buque cañonero alemán a Agadir en un claro desafío a Francia provocó una grave crisis que concluyó con la firma de un acuerdo franco-alemán por el que Alemania daba manos libres a Francia en Marruecos a cambio de una parte importante del Congo francés. Mientras la tensión internacional se agudizaba, la alianza franco-británica salió fortalecida al apoyar Londres resueltamente al gobierno de París.

Las guerras balcánicas (1912-1913)  Dos sucesivas guerras de los estados balcánicos, la primera contra Turquía y la segunda interna entre ellos (Serbia y Grecia y Montenegro contra Bulgaria) concluyeron con el Tratado de Bucarest (1913). Las guerras balcánicas provocaron un vuelco en la situación en la zona:

o Turquía quedó reducida en los Balcanes a la región en torno a Estambulo Serbia (aliada de Rusia y defensora de los derechos de los eslavos en el imperio

austro-húngaro) se consolidó como el principal estado de la región: Austria-Hungría, alarmada por el fortalecimiento serbio, llegó a la conclusión

de que solo una guerra preventiva impediría que Serbia encabezara un levantamiento general de los eslavos en el Imperio de los Habsburgo, alentado por la gran potencia eslava, Rusia.Alemania estaba resuelta a apoyar a su aliado austro-húngaro en caso de conflicto.

Rusia estaba decidida a intervenir en el caso de que Austria-Hungría atacase a Serbia. Francia, a su vez, era mucho más proclive a apoyar a Rusia en caso de guerra que en 1908.

El ambiente bélico se iba extendiendo en las diversas capitales europeas.

Los Balcanes tras las Guerras Balcánicas (1912-1913)

16

LA CRISIS DEFINITIVA: EL ATENTADO DE SARAJEVO (VERANO 1914)En este ambiente de tensión, el 28 de junio de 1914 fue asesinado el Archiduque Francisco Fernando, sobrino del Emperador Francisco José I y heredero al trono austro-húngaro, en Sarajevo (Bosnia). Un activista serbobosnio, Gavrilo Princip, miembro de la organización nacionalista serbia "La Mano Negra", fue el autor del magnicidio. Este atentado desencadenó una fatal serie de acontecimientos que desembocó en la guerra.

El atentado de Sarajevo 28 de junio de 1914Las potencias cumplieron fielmente sus alianzas. He aquí resumida la sucesión de hechos que llevó a la guerra:

28 junio Atentado de Sarajevo 23 julio Tras asegurarse el apoyo alemán, Austria-

Hungría lanza un ultimátum a Serbia 28 julio Austria-Hungría declara la guerra a Serbia 30 julio Rusia inicia la movilización general 1 agosto Alemania declara la guerra a Rusia.

Francia inicia la movilización general. 3 agosto Alemania declara la guerra a Francia 4 agosto Alemania invade Bélgica, lo que provoca

que el Reino Unido le declare la guerra

Declaración de guerra de Alemania a Rusia

I GUERRA MUNDIAL: ASESINATO EN SARAJEVO – PRIMEROS DISPAROS GRAN MASACRE

Hace cien años, el 28 de junio 1914 dos tiros de pistola rompieron la tranquilidad de una tarde soleada en Sarajevo. Los disparos resonaron por toda Europa y se hizo añicos la paz de todo el mundo.

Alan Woods - 27 de junio 2014 www.marxist.com Se suele decir que la Primera Guerra Mundial fue causada por el asesinato del príncipe heredero de Austria. Sin embargo, este acto recae más bien en la categoría de un accidente histórico, es decir, algo que podría o no podría haber ocurrido. Si el asesino había perdido su marca y Franz Ferdinand había sobrevivido, no habría ocurrido la guerra?Es cierto que los orígenes inmediatos de la guerra fluían de las decisiones adoptadas por los estadistas y generales tras el asesinato del Archiduque Franz Ferdinand por Gavrilo Princip. Pero las verdaderas causas de la guerra se encuentran, no en el reino desordenada de accidentes históricos, sino en la

17

tierra firme de la necesidad histórica, que, como Hegel nos enseña, se puede expresar en los accidentes de todo tipo. En realidad, el asesinato de Franz Ferdinand no fue la causa, pero sólo el catalizador de la aparición de la Gran Masacre. Fue la chispa que encendió un barril de pólvora que se había preparado durante décadas antes de 1914. Inmediatamente se puso al descubierto las fallas que había sido la profundización durante un largo período. Reunió a un punto de una crisis diplomática que envolvió rápidamente en toda Europa. Fue un salto dialéctico, el punto crítico donde la cantidad se transforma en calidad.La "cuestión oriental" Con el fin de comprender las causas de la Primera Guerra Mundial, es necesario analizar los procesos que se desarrollan a escala mundial durante las décadas anteriores a 1914: la evolución económica del capitalismo alemán y su relación con los Estados capitalistas establecidos de Gran Bretaña y Francia; la enmarañada red de la diplomacia inter-imperialista en el mismo período; la lucha por colonias, mercados y esferas de influencia; las ambiciones y las tendencias expansionistas de la Rusia zarista; las guerras de los Balcanes y las contradicciones que surgen de la decadencia del Imperio Otomano y muchos otros factores. Un ingrediente tóxico en este cóctel explosivo fue la cuestión nacional en los Balcanes, que se intensifica por la cada vez más rápida desintegración del antiguo Imperio Otomano. A lo largo del siglo 19, la "cuestión oriental" fue la pregunta dominante para las grandes potencias de Europa. Bajo el disfraz de "paneslavismo", la Rusia zarista se desea el acceso a las cálidas aguas del Mediterráneo para su marina de guerra. Su apoyo a los búlgaros y los serbios en su lucha contra la dominación turca era más que un manto conveniente para una política exterior cínica y expansionista. Por razones igualmente cínicos, Gran Bretaña deseaba negar Rusia, que amenazó a la India británica en el Este, el acceso al Mediterráneo. En el siglo 19 se apoyó la integridad del Imperio Otomano como un contrapeso a Rusia. Pero por si acaso la integridad del Imperio ya no era posible, los hombres de Londres llevaron a cabo una póliza de seguros mediante el apoyo a una expansión limitada de Grecia. Por su parte, Francia deseaba reforzar su posición en la región, especialmente en el Levante (Líbano, Siria y Palestina). Austria-Hungría muestran los mismos signos de decrepitud senil como el Imperio Otomano. Aterrorizado de cualquier cambio en el orden internacional que podría desestabilizar el frágil equilibrio entre los múltiples grupos étnicos y lingüísticos que la componían, la monarquía de los Habsburgo, en la persona esclerótica de Franz Josef, fervientemente deseada del status quo. Se entiende muy bien que el colapso del Imperio Otomano lo socavaría fatalmente. Los hombres en Viena temía que el atractivo del nacionalismo serbio tendría un poderoso efecto sobre los serbios de Bosnia, que estaba bajo el control de Austria. Mientras tanto, el imperio alemán tenía sus propios planes, muy diferentes. En virtud de la política conocida como "Drang nach Osten" ("empuje hacia el Este"), que apuntaba a convertir el Imperio Otomano en un Estado cliente de Alemania - una colonia de facto, y fue por este objetivo sincero y totalmente filantrópica que apoya Berlín su integridad.Las guerras de los Balcanes El gobierno turco, que había dominado los Balcanes durante siglos, fue sacudida por los movimientos de liberación nacional de los griegos, serbios y búlgaros en el siglo 19. A principios del siglo 20, Bulgaria, Grecia, Montenegro y Serbia habían logrado su independencia del Imperio Otomano. Sin embargo, los Estados pequeños y débiles que surgieron de esto de inmediato se convirtieron en los peones de diversas potencias extranjeras. En particular, la Rusia zarista como

18

objetivo extender sus tentáculos en los Balcanes, haciéndose pasar por el "defensor de los eslavos del sur contra la tiranía turca". Esta afirmación grandiosa convenientemente pasado por alto el pequeño detalle de la tiranía monstruosa ejercida por el régimen zarista sobre todos los pueblos de su propio Imperio. Antes de 1912 un gran número de personas de habla eslava permanecieron bajo el dominio otomano, sobre todo en Tracia y la zona conocida como Macedonia, que incluyó no sólo Skopje sino también Salónica (Tesalónica). Hubo un fuerte conflicto entre Bulgaria y Grecia para el control de Macedonia otomana. Griegos, una vez que las víctimas de la persecución nacional bajo los turcos, se convirtieron en los opresores de los eslavos macedonios que se vieron obligados a experimentar la alegría de forzado "helenización". De la misma manera, los búlgaros llevaron a cabo una política de "Bulgarisation" de los griegos. Búlgaros y griegos enviaron armados irregulares en territorio otomano para proteger y asistir a su origen étnico afín. Desde 1904, no hubo guerra constante en Macedonia en el que los guerrilleros griegos y búlgaros lucharon contra el ejército otomano en las escarpadas montañas de Macedonia. En julio de 1908, el deterioro prolongado del Estado otomano llevó a un golpe de Estado conocido como la revolución de los Jóvenes Turcos. Aprovechando los trastornos en Constantinopla, Bulgaria se declaró un reino totalmente independiente. Al mismo tiempo, Austria-Hungría aprovechó la oportunidad para anexar Bosnia y Herzegovina, que había ocupado desde 1878, pero fue en la teoría sigue siendo una provincia otomana. Este movimiento, que frustró la expansión hacia el norte de Serbia, provocó furor en Belgrado, Serbia, pero se vio obligado a aceptar la anexión con los dientes apretados. Bosnia sigue siendo una bomba de tiempo que iba a explotar y sacudir el mundo en junio de 1914. Mientras tanto, los agentes de San Petersburgo no permanecieron ociosos. En la primavera de 1912 la diplomacia rusa logrado un gran éxito con el lanzamiento de la Liga de los Balcanes, una alianza de Serbia, Bulgaria, Grecia y Montenegro. Su objetivo específico era arrebatar Macedonia fuera de Turquía. En la Primera Guerra de los Balcanes (1912), la Liga de los Balcanes obtuvo una victoria aplastante contra los ejércitos del Imperio Otomano, la victoria más importante de ser puntuados por los búlgaros, que derrotó a las principales fuerzas otomanas y avanzó a las afueras de Constantinopla (actual Estambul) , sitiando Adrianópolis (Edirne). En Macedonia, el ejército serbio rompió los turcos en Kumanovo y capturó Bitola y junto con los montenegrinos entró Skopje. Los griegos, por su parte, ocuparon Salónica (Tesalónica) y avanzaron en Ioánnina. En Albania, los montenegrinos sitiaron Shkodër, y los serbios entraron en Durres. Una conferencia de paz abierto en Londres, pero en enero de 1913 se reanudó la guerra. Una vez más la Liga Balcánica derrotó a los otomanos: Ioánnina cayó a los griegos y Adrianópolis a los búlgaros. El 30 de mayo de 1913, un tratado de paz se firmó en Londres, por lo que el Imperio Otomano perdió casi la totalidad de su territorio europeo restante, incluyendo todos los de Macedonia y Albania. La independencia albanesa se insistió por las potencias europeas, y Macedonia fue dividido entre los aliados balcánicos. La Segunda Guerra de los Balcanes fue una lucha sangrienta por el reparto del botín. Como los perros peleando por un hueso, las clases dominantes voraces de Serbia, Grecia y Rumania se pelearon con Bulgaria sobre la tierra "liberado" de Macedonia. La formación de la Liga de los Balcanes no había eliminado las rivalidades mortales entre sus miembros, y la victoria sólo sirvió para exacerbar ellos. En el documento original de la Liga, Serbia había prometido Bulgaria la mayor parte de Macedonia. Pero las camarillas gobernantes de Serbia y Grecia tenían un plan secreto para mantener la mayor parte del territorio conquistado. Serbia y Grecia confabularon contra Bulgaria en una guerra que estalló en junio de 1913.

19

Montenegro, Rumania y el Imperio Otomano se unieron a la lucha contra Bulgaria, que se encontraba en una posición muy desventajosa. Los serbios y los griegos tenían una considerable ventaja militar en vísperas de la guerra debido a que sus ejércitos se enfrentaron las fuerzas otomanas comparativamente débiles en la Primera Guerra de los Balcanes y sufrieron pocas bajas, mientras que los búlgaros llevaron la peor parte de los combates más intensos en Tracia. Derrotado y traicionado, Bulgaria perdió la mayor parte de la tierra que había conquistado con tanta sangre. Grecia y Serbia dividen la mayor parte de Macedonia entre ellos mismos, dejando a Bulgaria, con sólo una parte insignificante de la región, mientras que Rumania se apoderó Dobrudzha sur y Bulgaria se vio obligado a ceder Salónica a Grecia. La amargura y el resentimiento de Bulgaria contra Serbia por esta traición fue a jugar un papel fatal después, cuando Bulgaria se unió a las potencias centrales en un sangriento ataque contra Serbia. Las guerras de los Balcanes eran, en esencia, guerras de poder, principalmente entre la Rusia zarista y Austria-Hungría. Los rusos jugaron la carta de "paneslavismo" como un medio de ampliar su influencia en los Balcanes a costa de tanto el Imperio Otomano y Austria-Hungría. Muy ampliada por sus conquistas, la clase dominante serbia como objetivo nada menos que la dominación completa de los Balcanes bajo el disfraz de una unión de los pueblos eslavos del sur (Yugoslavia). Esto condujo inevitablemente a un conflicto abierto con el Imperio Austro-Húngaro, que se vio amenazado por las ambiciones serbias y rusas. Estas guerras aparecen en la superficie en forma de guerras de liberación nacional y la autodeterminación de los pueblos de los Balcanes. En realidad no eran tal cosa.Detrás de cada una de las camarillas burguesas nacionales había un "Gran Hermano" en la forma de una u otra de las grandes potencias de Europa. Del mismo modo que hoy los imperialistas norteamericanos plantean constantemente como los defensores de una u otra nacionalidad oprimida o grupo (por ejemplo, los kurdos y los chiítas de Irak contra Saddam Hussein), al igual que Hitler utilizó a los alemanes de los Sudetes como pretexto para invadir Checoslovaquia, y utilizaron los sangrientos servicios del nacionalismo ucraniano esclavizar Ucrania, por lo que Rusia, Alemania, Francia, Gran Bretaña y Austria-Hungría utilizan las naciones de los Balcanes como moneda de cambio en sus intrigas y maniobras.

El asesinato en Sarajevo Lo ocurrido en Sarajevo en junio de 1914, incluso ahora parece tener un carácter casi surrealista. El 04 de junio los informes aparecieron en el periódico de la visita prevista del heredero del trono de Austria Archiduque Franz Ferdinand y su mujer a Sarajevo, capital de Bosnia. El objetivo declarado era el deseo del príncipe heredero para crear una impresión favorable en su primera visita a los sujetos bosnios de este territorio recientemente adquirido, para asistir a las maniobras del ejército que fueron planeadas para tener lugar en las montañas cerca de Sarajevo. Por casi 500 años antes de que Bosnia y Herzegovina se había mantenido provincias del Imperio Otomano, hasta que fueron ocupadas por las fuerzas austro-húngaras en 1878 y luego anexado en 1908. Fue un acto de estupidez extrema que sólo podría haber ocurrido a una dinastía en un estado de senilidad para concertar una visita del príncipe heredero de una Potencia ocupante de visitar Sarajevo en esto, de todos los días. Para el 28 de junio fue el día

20

nacional de Serbia, el aniversario de la batalla de Kosovo en 1389, cuando el reino de Serbia había sido derrotado por los turcos. ¿Quién en su sano juicio podría imaginar que los serbios de Bosnia sería rendir homenaje agradecido a un miembro de la familia real que bloqueaba el camino para unir a todos los serbios en la Gran Serbia? Para colmo de males, la visita a Sarajevo archiducal fue precedida por las maniobras militares en las montañas al sur de la ciudad - cerca provocativamente la frontera con Serbia. Para contemplar siquiera la visita pública de los miembros de la familia real de Austria en un lugar como Sarajevo, un territorio hostil hervidero de intrigas, conspiraciones y peligros de todo tipo de terrorismo, fue un acto similar a la locura. Muchas personas previeron un desastre. El ministro serbio en Viena había sugerido al ministro responsable de los asuntos de Bosnia que algunos serbios podría considerar el momento y lugar de la visita como un insulto deliberado.Advirtió que algunos jóvenes serbios que participan en las maniobras de Austria podría aprovechar la oportunidad para disparar contra el archiduque. Los políticos y funcionarios en Sarajevo instaron a que se canceló la visita. La policía advirtió que no podían garantizar la seguridad del Archiduque, especialmente teniendo en cuenta el largo recorrido que que la pareja real se programaron para tomar a lo largo del río Miljacka de la estación de tren hasta el ayuntamiento. "Aquellos a quienes los dioses quieren destruir, primero crea locas". Siguiendo el viejo proverbio griego a la letra, los austriacos descartarse todas las advertencias. El 26 de junio, el príncipe heredero llegó a Sarajevo bajo el resplandor de la publicidad y se mezclaba con complacencia con las multitudes vitoreando, sin darse cuenta de que sus movimientos estaban siendo seguidos por un joven nacionalista bosnio, el estudiante Gavrilo Princip, la intención de acabar con su vida. Esto se suponía que era una ocasión brillante que glorificar el dominio austriaco en Bosnia-Herzegovina. El archiduque había sido ansiosamente anticipando desde hace meses su entrada triunfal en la ciudad de Sarajevo, resplandeciente en su uniforme de inspector general del ejército austro-húngaro, acompañado por su esposa, la duquesa de Hohenberg Sophie con un vestido blanco de larga duración con rojo Banda, sosteniendo una sombrilla para protegerse del

sol. Por desgracia, la sombrilla no ofreció protección contra las balas. Gavrilo Princip se convirtió en miembro de Mlada Bosna (Joven Bosnia), un movimiento de jóvenes eslavos de diferentes tendencias étnicas y religiosas dedicados a derrocar el dominio Austro-Húngaro. Princip fue inspirado por un ardiente deseo de vengarse de los opresores austríacos en la causa de la liberación nacional serbia. Pero era algo más que un nacionalista serbio. Como miembro de la Joven Bosnia, un nacionalista bosnio, no sólo un serbio,

el hijo de un pobre campesino serbio de Bosnia, estaba inclinado a las ideas anarquistas y la "propaganda por el hecho". Él creía que era posible cambiar la sociedad asesinando miembros destacados de la clase dominante, una idea que compartió con los terroristas rusos de Narodnaya Volia (Voluntad del Pueblo). Él dio su vida por esa idea. El anuncio de que Francisco Fernando y su esposa Sophie iban a hacer una visita oficial a Sarajevo presentó Gavrilo y sus compañeros con una oportunidad única. Mientras que el archiduque fue ocupado asistiendo ceremonias de bienvenida, un joven de 19 años de edad, Danilo Ilic se reunía con seis aspirantes a asesinos en un café Sarajevo para delinear el plan: los asesinos eran para ser colocado en cada uno de los tres puentes que cruzan el río. Su mejor oportunidad de éxito vendría en estas uniones, en los que una granada podría ser fácilmente lanzaron al vehículo que transportaba a la pareja real.

21

Mientras que la entrega de armas de fuego y granadas, Ilić advirtió seriamente a los demás que la policía pudo haber descubierto su trama. Pero no era cuestión de llamar apagado como una oportunidad como ésta era poco probable que ocurra de nuevo. Posteriormente varios de los conspiradores visitaron la tumba de Bogdan Žerajić, una joven serbia que habían sido martirizados años antes, cuando había intentado (sin éxito) para asesinar al emperador. Se dice que sus últimas palabras fueron "Lo dejo a Serbdom para vengarme". El domingo 28 de junio, la atmósfera se volvió aún más surrealista. Las medidas de seguridad parecen casi haber sido calculada para ayudar a los asesinos. Con el fin de animar al mayor número posible de espectadores a salir para dar la bienvenida a la pareja real, los planes para la procesión se habían publicado en el periódico local, el Bosnische Post. Esta medida más considerado permitió al grupo de jóvenes terroristas para apostarse en puntos estratégicos. Más increíble aún, el archiduque ordenó que el coche real debería estar abierto y debe proceder a un ritmo más lento, así que la gente podía obtener una buena vista de sus ocupantes y que podían conseguir una buena vista de los lugares de interés. Sin embargo, el asesinato casi fracasó cuando el primer intento de lanzar una bomba lanzada contra el coche real rebotó en el vehículo, hiriendo a algunos de los guardias. El Archiduque calma desmontó para hablar con los heridos, y luego continuó su viaje. Su esposa sufrió una cara herida leve. Su vestido blanco estaba salpicado de sangre. Un indignado Franz Josef reprendió al alcalde: "Yo he venido a visitarte y lanzar bombas a mí." La respuesta del alcalde no se graba. Eso debería haber sido el final del asunto. El coche real iba a proceder a la velocidad a lo largo del río de regreso a la estación de tren. Pero el destino dio un giro inesperado. Más tarde ese mismo día, en uno de esos extraños accidentes en los que la historia es tan rica, el conductor del coche dio un giro equivocado y apareció de forma inesperada, revirtiendo por la calle estrecha afueras del café donde Princip estaba de pie. Apenas creer su suerte, él se acercó al carro y disparó dos tiros a quemarropa a la pareja real. El primer disparo alcanzó al archiduque cerca de la vena yugular; el segundo golpeó la duquesa en el estómago. Todo había terminado antes de que un médico o un sacerdote podían ser convocados. Una multitud enfurecida intentó linchar Princip que fue rescatado por la policía.Trató de tragar la cápsula de cianuro, pero vomitó todo. El juez austriaco que lo entrevistó casi inmediatamente después, escribió: "El joven asesino, agotado por la paliza, fue incapaz de articular palabra. Él era insuficiente, demacrada, pálida y rasgos afilados. Era difícil imaginar que tan frágil buscando una persona pudo haber cometido tan grave hecho ". Gavrilo fue juzgado por un tribunal austriaco y, naturalmente, encontrado culpable. Le dijo a la corte: "Al tratar de insinuar que alguien más ha instigado el asesinato, uno se extravía de la verdad. La idea surgió en nuestras propias mentes, y nosotros mismos lo ejecutó. Nos han encantado las personas. No tengo nada que decir en mi defensa ". Ser tan solo 19 años, era demasiado joven para ser ejecutado en virtud del derecho Austro-Húngaro. En su lugar, fue sepultado con eficacia con vida. En la prisión de Theresienstadt - ahora en la República Checa - fue condenado a confinamiento solitario y se mantiene en las condiciones más duras, negó libros o materiales de escritura. Debido a las terribles condiciones carcelarias, él cogió la tuberculosis, que devoraba sus huesos tan mal que su brazo derecho tuvo que ser amputada. En mayo de 1918 se murió, su cuerpo reduce al de un esqueleto. Él había rayado en la pared de su celda: "Nuestros fantasmas caminan a través de Viena, y recorrer el Palacio, asustar a los Señores."

22

Repercusiones del asesinato Noticias del asesinato provocó una ola de consternación e indignación. En Sarajevo y otras ciudades bosnias, las turbas pro-austriacos atacaron cualquier serbio que pudieron encontrar, destrozando tiendas y empresas serbias y entrar en las casas de la gente y tirar los muebles a la calle. El pogromo anti-serbio resultó en muchos asesinatos y el estado tomó una sangrienta venganza por la detención de cientos de serbios, o no se asociaron con el nacionalismo. Muchos fueron ejecutados. Todo esto jugó en las manos del Partido de la Guerra en Viena, que desde hace algún tiempo se agitaba a la acción contra los serbios. Ahora tenían una excusa ideal. Los jefes de gobierno se reunieron en una sesión de emergencia en la que Berchtold, el ministro de Relaciones Exteriores de Austria, y Conrad, el jefe del Estado Mayor, debatieron qué medidas tomar. Este último instó a una acción militar inmediata contra Serbia - algo que el Estado Mayor austríaco ya había estado planeando. Austria responsabilizó por el asesinato de lleno en la puerta del gobierno de Belgrado. De hecho, la cúpula militar serbia, encabezada por su jefe de inteligencia Dragutin Dimitrijevic, el fundador de la organización terrorista Negro mano, hizo formar a las personas en las malas artes del terrorismo, la manipulación de los jóvenes idealistas como Gavrilo Princip para sus propios propósitos siniestros. El terrorismo suele ser el arma de los débiles contra los fuertes y Serbia lo utilizó como un brazo auxiliar para sus maniobras diplomáticas y militares. Esta vez, sin embargo, el arma terrorista había tenido demasiado éxito. El asesinato en Sarajevo dio Austria la excusa perfecta para atacar Serbia, Belgrado y se alarmó. Por razones que parecen incomprensibles, Serbia no tomó ninguna medida para abrir una investigación sobre los acontecimientos en Sarajevo, que podría haber proporcionado al gobierno de Belgrado con motivo de la denegación de cualquier complicidad en el asesinato por parte de grupos en Serbia. Este sorprendente omisión dio Austria manos libres para presentar su propia versión de los hechos. ¿Fue el resultado de las divisiones dentro del régimen o parálisis simple? ¿O es que el flujo de esta inacción estupefaciente del temor de que una investigación podría haber expuesto hechos que pudieren resultar embarazoso para el gobierno serbio? De cualquier manera, invitó a una reacción violenta de Viena. Sin embargo, una ofensiva de Austria contra Serbia todavía no era inevitable. Tal era el estado del régimen austro-húngaro desintegrado y desmoralizado que las autoridades de Viena de inmediato comenzó a vacilar. El primer ministro húngaro, el conde Tisza advirtió Berchtold de los peligros involucrados en una aventura militar. El anciano emperador mismo advirtió sobre el riesgo de que Rusia intervenga en el lado de Serbia y expresó sus dudas sobre el apoyo alemán. Antes de actuar, era necesario en primer lugar determinar la posición de aliado de Austria Alemania. La escena de la acción así se mueve rápidamente de Viena a Berlín. Cuente Hoyos, un funcionario de la Cancillería austriaca, fue enviado a Berlín para sondear a los alemanes. El ejército alemán fervientemente apoyada temprana acción agresiva por parte de Austria, mientras que Rusia seguía siendo preparado para la guerra. En el verano de 1914 los círculos dirigentes en Alemania parecían dispuestos a correr el riesgo de una guerra a gran escala en el nombre de su alianza con el desmoronamiento del imperio austro-húngaro. Cuando éste decidió tomar medidas contra Serbia por el asesinato de Sarajevo, el Kaiser bajó firmemente de su lado. Belicosidad de Wilhelm ganó el día. Instó a los austriacos para enseñar a los serbios una lección para que ellos aprendan a temer de ellos. Su nota escrita sobre el tema dice lo siguiente: ". Ahora o nunca ... cuestiones deben ser aclaradas con Serbia - y que pronto" Desde el monarca ,

23

junto con sus generales, decidió todas las cuestiones importantes, esto equivalía a una orden directa . Sus Ministros aceptaron sus demandas con silenciosa resignación y una cadena fatal de la acción y la reacción se puso en movimiento. El gobierno de Berlín estaba ofreciendo apoyo incondicional a los austriacos, a pesar del riesgo de una guerra con Rusia. Era un juego peligroso. Wilhelm y sus generales calcularon que Francia, y en particular Gran Bretaña, podría negarse a apoyar a Rusia. Incluso lo vieron como una manera de romper la Entente. Ellos creían que sería unir a la nación detrás del gobierno y por lo tanto detener el aumento imparable de la socialdemocracia. Además, los generales querían golpear contra Rusia antes de que hubiera terminado de reconstruir su poderío militar mediante la implementación de una serie de reformas después de la humillante derrota de Rusia por el Japón en 1905. El 5 de julio el Kaiser alemán ofreció Austria lo que equivalía a un "cheque en blanco" - asesorar no demorar en tomar cualquier acción que considere necesaria.Sobre la base de esto, Conrad instó a que se movilizó al ejército para la guerra. Sin embargo, el viejo zorro Franz Josef, siempre inclinado a advertir y temiendo la disolución de su imperio, se negó. Un obstáculo igualmente serio para el "partido de la guerra" en Viena fue la oposición del líder húngaro Tisza, a quien le tomó dos semanas para persuadir. En una carta al Kaiser, el emperador de Austria declaró que el objetivo de Austria era "aislar y disminuir" Serbia (al regalar trozos de su territorio a otros Estados de los Balcanes, los llamados "ajustes territoriales") reduciendo así la influencia de los serbios en los Balcanes a la insignificancia. El gobierno de Austria por su parte se había abierto una investigación que afirma que el complot había sido tramado en la capital serbia de Belgrado e implicado un empleado serbio de uno de los ministerios del gobierno, así como oficiales del ejército serbio. Incluso si se acepta que estas acusaciones pueden ser verdad, no había pruebas de que el propio Gobierno serbio estuvo implicado en el asesinato. Bethmann-Hollweg, la canciller alemana, aconsejó a Austria que "puede estar seguro de que Su Majestad (el Kaiser), de conformidad con sus obligaciones en virtud de tratados y vieja amistad, se mantendrá al lado de Austria." Por tanto, no puede haber duda alguna de que la gobierno alemán estaba apoyando "cheque en blanco" del Kaiser de 5 de julio. manos de Austria estaban completamente libres de hacer lo que el gobierno de Viena en gana. Enormemente alentado por estas garantías, Berchtold espera que la crisis podía ser contenida por una guerra localizada frente solos Serbia. Estas ilusiones parecen haber sido compartida por las personas en Berlín. Una indicación de hasta qué punto Wilhelm fue retirado de la realidad es el hecho de que en un momento tan difícil y peligroso, cuando Alemania y de toda Europa fueron tambaleándose como un borracho hacia un abismo, Kaiser Wilhelm dejó Alemania para unas vacaciones escandinavo. Su confianza en sí mismo supremo lo llevó a creer que ni Francia ni Rusia tomarían medidas sobre la cuestión serbia. El 7 de julio, el primer ministro serbio negó cualquier conocimiento previo de la parcela. Pero ya era demasiado tarde para que este tipo de negaciones. La maquinaria de la guerra ya estaba moliendo a la acción.El ultimátum de Austria En una reunión del Consejo de Ministros austríaco todos menos uno instó a la acción militar. Temeroso de la intervención rusa, Tisza nuevamente recomienda precaución. Ministro de Relaciones Exteriores de Austria Berchtold en cambio exigía que cualquier acción diplomática tomada debe "sólo terminará en guerra." Concluyó que: ". Una guerra con Rusia sería la consecuencia más probable de nuestra entrada Serbia" para hacerse con el asunto, el conde

24

Hoyos , recién regresado de Berlín, que se repite la promesa alemana de apoyo incondicional a Austria. Finalmente se llegó a un acuerdo para presentar un ultimátum a Serbia, escrita de tal manera que sería rechazado, preparando así el terreno para la guerra. Hubo una ligera complicación cuando el austríaco Asesor Jurídico informó el 13 de julio que la investigación del crimen de Sarajevo no reveló ninguna complicidad por parte del Gobierno serbio en la trama. A pesar de este inconveniente molesto, los círculos gobernantes en Viena se hizo el sordo y aumentaron sus planes para atacar a Serbia. El conde Tisza confirmó al embajador alemán que la nota de Austria a Serbia "debe ser por lo expresado que su aceptación será prácticamente imposible." Los hombres en Viena estaban seguros de que el ultimátum sería rechazado, pero, por si acaso, se dieron instrucciones al embajador de Austria en Belgrado que cualquier respuesta de los serbios se debe girar hacia abajo. Mientras tanto, en secreto la movilización austriaca ya estaba en marcha. El ultimátum fue enviado al embajador de Austria en Belgrado el 20 de julio para la presentación al gobierno serbio tres días después. El ligero retraso fue ocasionado por la presencia de una delegación de Francia en San Petersburgo, de donde el presidente francés Poincaré emitió una severa advertencia al embajador austríaco que "el pueblo ruso son amigos muy cálidos de los serbios, y Francia es aliada de Rusia. "La delegación de Francia en San Petersburgo afirmó solemnemente con sus obligaciones en virtud de la alianza franco-rusa. Pero por ahora las cosas habían ido mucho más allá de los límites de las maniobras diplomáticas y notas. En 18:00 el 23 de julio el ultimátum de Austria fue entregado al gobierno serbio. En el preámbulo se hace referencia a la Serbia de permitir las actividades criminales anti-austriaca de sociedades secretas y pulse propaganda a quedar sin respuesta, una "tolerancia culpable" que había presentado una "perpetua amenaza" para la paz de Austria. Las exigencias del ultimátum, señala específicamente 5 y 6, ascendía a nada menos que una completa rendición de la soberanía y la sumisión a Austria nacional de Serbia. Un periódico francés dijo que requería de Serbia un "reconocimiento de vasallaje". Todo esto no era más que un camuflaje diplomático para la guerra. Berchtold, señaló: "Cualquier aceptación condicional [el ultimátum], o uno acompañado de reservas, ha de ser considerada como una negativa". Al ser informado de los términos del ultimátum austriaco, Sazonov, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, declaró: "Es una guerra europea". Jugar por tiempo, el Consejo de Ministros de Rusia pidió Austria para prolongar su tiempo límite y no participar en las hostilidades. San Petersburgo aconsejó Serbia no oponerse a una invasión de Austria. Al mismo tiempo, el Consejo pidió al zar para autorizar la movilización parcial, es decir, un confinado a la frontera con Austria. Movilización parcial se aprobó "en principio" por el zar, aunque no iba a ser llevado a cabo hasta julio. Tales vacilaciones se oponían vigorosamente por el Estado Mayor ruso, que al igual que los Estados Mayores de las demás potencias estaba a favor de una política más agresiva. HQ Ejército había planeado para una movilización general dirigida contra Austria y Alemania. El embajador de Francia en San Petersburgo instó a una "política de firmeza" en la Sazonov. Los acontecimientos se mueven rápidamente. La respuesta de Serbia fue rechazada por Austria, que también rechazó la solicitud de Rusia de extender el plazo de 48 horas. Serbia ordenó la movilización general y apeló al zar ayuda "en su generoso corazón eslavo". Pero ni generosidad ni solidaridad eslava, ni con todo el corazón de Nicolás tenían nada que ver con las maquinaciones en San Petersburgo, el interés sólo desnudo y Gran Potencia cálculos cínicos.

25

Una vez más, el Consejo de Ministros de Rusia se reunió en la augusta presencia del zar. El único punto del orden del día: la movilización parcial como medio de ejercer presión diplomática sobre Viena y Berlín, o la movilización general contra Alemania y Austria, que significaría la guerra. Una vez más, los jefes del ejército, pulse para todos Salida movilización; una vez más, el Consejo opte por la alternativa menos peligrosa. El, vacilante conducta vacilante en San Petersburgo se toma nota con satisfacción de Berlín. El Kaiser y sus generales sacan la conclusión obvia: Rusia no está dispuesta a luchar. Eso les convence aún más de lo correcto de su línea dura interponerse en relación con los serbios. Al recibir un memorando enviado por el embajador alemán en Rusia que contiene 'la opinión de Sazonov que "tragar" de Austria de Serbia significaría Rusia iría a la guerra con Austria, el Kaiser señala: "¡Muy bien! Deje que ella ... " Pero Rusia ahora se encuentra bajo intensa presión para actuar, no tanto de una preocupación filantrópica por la suerte de sus hermanos serbios, sino para salvaguardar su prestigio como gran potencia, y para atacar a Alemania antes de sí mismo actuado contra Rusia Alemania. En cualquier caso, pocas personas estaban bajo la ilusión de que cualquier decisión para la movilización, incluso parcial sería visto en Austria y Alemania, como "un paso seguro hacia la guerra". Esto ya no era más que otra guerra de los Balcanes. Los franceses comenzaron los preparativos militares secretas, tales como la retirada de las tropas en el extranjero. Sólo embargo, una de las grandes potencias de Europa tuvieron que dejar claro donde estaba. Con menos de un día antes de la expiración del ultimátum, el ministro de Asuntos Exteriores británico Sir Edward Grey instó al embajador alemán para intentar la mediación de Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia, y extender el plazo fijado por Austria. En una entrevista dolorosa con Sir Edward en Londres, el embajador francés trató de sacudir el ministro de Relaciones Exteriores británico fuera de su aparente complacencia y aceptar que sería demasiado tarde para que la mediación una vez que Austria se movió contra Serbia. La complacencia en Londres era sólo una máscara para los fríos cálculos de interés propio que dictaban la política exterior de Gran Bretaña. Mientras Gris estaba asegurando el parlamento británico que Gran Bretaña no estaba obligado por el acuerdo ruso-francés, en conversaciones privadas, el establecimiento político británico acordó que sería imposible para que Gran Bretaña mantenga fuera de la guerra que se avecinaba. Sir Eyre Crowe, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, señaló: "Nuestros intereses están vinculados con los de Francia y Rusia en esta lucha, que no es por la posesión de Serbia, pero uno entre Alemania con miras a una dictadura política en Europa y el Poderes que desean conservar la libertad individual ". Huelga decir que todo esto no tiene nada que ver con la "libertad individual" o la autodeterminación de Serbia, Bélgica, o de cualquier otro país. Para entrar en conflicto con Francia y Rusia era impensable porque el imperio británico necesitaba su complicidad para preservar el dominio británico en la India y las posesiones coloniales británicas en África. Más grave aún fue la amenaza mortal para Gran Bretaña si Alemania se apoderó de los puertos del Canal. El embajador alemán aseguró Sir Edward Grey que su Gobierno no tenía conocimiento previo del ultimátum de Austria, que, por supuesto, era una mentira descarada. Gris respondió que: "... entre Serbia y Austria I [sensación] ningún título a la intervención, pero tan pronto como la cuestión se convirtió en uno entre Austria y Rusia era una cuestión de la paz en Europa, en el que todos tenemos que tomar una mano ".

26

Todo estaba en su lugar. Actores individuales en el drama histórico pisaron el escenario, leer sus líneas, jugaron su papel, grande o pequeño, y desaparecieron para siempre. El papel de los individuos, por supuesto, no puede ser eliminado de la compleja interacción de factores históricos. Por sus acciones u omisiones de las poderosas corrientes de la historia o bien pueden acelerarse o retardarse. Pero en última instancia, son estas fuerzas invisibles pero irresistibles que determinan el resultado, barriendo todo a su paso. Durante algunas semanas el nombre de Gavrilo Prinkipo tenía gran influencia en los titulares de la prensa mundial. Pero incluso si su revólver no había fuego, incluso si su mano se había sacudido en el momento decisivo, incluso si él no hubiera nacido, esa terrible cataclismo que más tarde bautizaron como la Gran Guerra habría estallado de todos modos. Por otro pretexto, con otros nombres y otros titulares, las contradicciones insoportables entre los Estados imperialistas de Europa habrían expresado en la Gran Masacre. A lo largo de la historia ha sido la ilusión común de todas las épocas que la historia la hacen las decisiones conscientes de los reyes, estadistas, políticos y generales. Huelga decir que este tipo de decisiones siempre han jugado un papel importante en la determinación de los acontecimientos. Sin embargo, ocurre con frecuencia que los resultados finales son muy diferentes a las intenciones originales e incluso en contradicción con ellas. Cada uno de los principales actores en el drama de 1914 calcularon mal. Acción valiente pero equivocado de Gavrilo Prinkip no condujo a la liberación de los eslavos del sur, pero sólo para el baño de sangre de una guerra mundial. Sus enemigos mortales en la Casa de Habsburgo esperaban salvar el Imperio por hacer la guerra a Serbia, sólo hayan de acarrear su destrucción completa. Su aliado Kaiser Wilhelm, que parecía ser el hombre más poderoso de Europa fue arrastrado como un hombre de paja de la revolución alemana. En 1914 su primo el zar Nicolás tenía la esperanza de evitar una repetición de 1905 por ir a la guerra, sólo para preparar el terreno para una revolución proletaria incluso más poderoso, en noviembre de 1917. Así, a través de todas las complejas corrientes cruzadas de eventos, el auge y caída de líderes individuales, los partidos y los gobiernos, las leyes de la dialéctica se afirman con la inevitabilidad de hierro.Hace mucho tiempo que gran pensador dialéctico Heráclito dijo: "La guerra es el padre y rey de todo, y ha producido algunos como dioses y algunos como los hombres, y ha hecho algunos esclavos y algunos gratuitos." Estas palabras son profundamente cierto, y debemos recordar que la lucha de clases es en sí misma una especie de guerra. El mismo Heráclito descubrió que la ley dialéctica maravillosa que dice que, tarde o temprano, las cosas cambian en su contrario. La Gran Masacre, al final dio a luz a la mayor revolución en la historia. Fuera de todo el salvajismo, masacre, el fuego y la destrucción, muy por debajo de la superficie de la sociedad, en las trincheras y las fábricas, en los campos y las ciudades, en chozas y de soldados de los campesinos cuarteles un nuevo espíritu estaba luchando para nacer: un espíritu de rebelión contra el orden existente: el espíritu que estaba decidido a hacer que tales horrores en una cosa del pasado, para elevar a la humanidad por encima del nivel de la lucha animal por la existencia y la creación de un mundo apropiado para los seres humanos para vivir.

27

Primera Guerra Mundial 100 años de la gran masacreDiez millones de muertos y más de diez millones de heridos gravesTony Saunois, artículo publicado originalmente en la edición especial de la Primera Guerra Mundial de Socialism Today, la revista del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)

La primera guerra mundial comenzó hace 100 años, desatando masacres en una escala sin precedentes. Este aniversario ha ocupado un lugar destacado en los medios de comunicación capitalista. La mayoría no, sin embargo, para explicar por qué millones de personas de la clase trabajadora fueron enviados a la muerte en infiernos trinchera de guerra: la unidad del capitalismo de fines de lucro, la explotación, las materias primas y los mercados.Fue apodada la "Gran Guerra", la "guerra para acabar con las guerras". Para los diez millones de muertos y más de diez millones

de heridos graves, mostraron que sin duda no era genial. Las batallas libradas dieron lugar a algunas de las masacres sangrientas de la historia humana. La miseria y las pérdidas sufridas por ambos lados sólo son superados por la magnitud de estos eventos gigantescos. En Ypres, Bélgica, el ejército británico perdió la asombrosa cifra de 13.000 hombres en tres horas sólo para avanzar 100 yardas! En el primer día de la Batalla del Somme que tomó 60.000 víctimas, la mayor pérdida jamás sufrida por el ejército británico. Esto fue a pesar del hecho de que en los seis días anteriores líneas alemanas habían sido golpeados por tres millones de proyectiles!El total de bajas en la batalla del Somme fue de 1.100.000 hombres en ambos lados. Para 1918, las potencias de la Entente (lideradas por Gran Bretaña, Francia, Rusia e Italia) cuentan 5,4 millones de muertos y siete millones de heridos. Las Potencias Centrales que se les oponen (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria) sufrieron cuatro millones de muertes, 8,3 millones de heridos. Los conscriptos de la clase trabajadora jóvenes llevaron la peor parte de estas pérdidas.Con los conflictos posteriores han estallado en todo el planeta, es evidente que no significaba el fin de la guerra. El conflicto de los Balcanes en la década de 1990, la matanza actual en Siria, Iraq y Ucrania son sólo el último en la lista. En Siria, 6.500.000 personas han sido desplazadas internamente y más de 3.000.000 empujado al exilio externo. El sufrimiento humano y la muerte se han repetido una y otra vez ya que esta "guerra para poner fin a la guerra ’.Sin embargo, el baño de sangre que se desató entre 1914-1918 posiblemente ha suscitado más comentarios y análisis. Según una estimación, al menos 25.000 libros se han publicado sobre el tema. Era, después de todo, el primer conflicto verdaderamente global. Se terminó una era histórica, abrió otra, y cambió las relaciones internacionales y de clase. A su paso, los imperios se derrumbaron, algunos rápidamente, mientras que otros tomaron un declive más lento sin gloria. Se abrió el camino a los EE.UU. para reemplazar a Gran Bretaña como potencia imperialista líder del mundo. Por encima de todo, que actuó como partera en el mayor evento en la historia humana: la revolución rusa en 1917. Allí, la clase obrera fue capaz de hacerse cargo del funcionamiento de la sociedad. Al mismo tiempo, una ola revolucionaria envolvió la mayor parte de Europa.Se planteó la perspectiva de una revolución socialista en una serie de países europeos. El Kaiser se vio obligado a abdicar en Alemania, donde una revolución obrera barrió el país desde 1918 hasta 1919. En Baviera, se declaró una república soviética, y los consejos de trabajadores fueron establecidos en Berlín y otras ciudades. En Hungría, una república soviética se estableció

28

brevemente entre marzo y agosto de 1919, huelgas de masas y más de 50 motines militares y navales registrados tuvieron lugar en Gran Bretaña. Una huelga de la policía en 1919 obligó al primer ministro, David Lloyd George, a admitir años después: "Este país estaba más cerca de bolchevismo ese día que en cualquier otro momento". Sin embargo, con la excepción de la revolución rusa, estos movimientos de masas fueron derrotados finalmente por las políticas equivocadas adoptadas por los dirigentes obreros. La derrota de las revoluciones en Europa sembró las semillas del segundo gran conflicto mundial, 1939 a 1945, lo que también se puede remontar a la herencia dejada por la carnicería de 1914-18.La guerra próxima en 1914 planteó una prueba decisiva para el movimiento obrero internacional. Con excepción de una pequeña minoría - incluyendo Lenin, Trotsky y los revolucionarios rusos, Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg en Alemania, y un puñado de otros - la dirección de los partidos obreros de masas poderosos capitularon uno tras otro. Abandonaron una posición anti-guerra socialista internacionalista, y respaldaron a sus respectivas clases dominantes.No es de extrañar que esta gran tragedia de la historia humana haya provocado tantos comentarios y análisis. De hecho, incluso un siglo después de que comenzó el conflicto, los historiadores capitalistas como Niall Ferguson y Max Hastings continúan debatiendo sus causas y ofrecen sus propios análisis y conclusiones. Todos los apologistas y comentaristas capitalistas encuentran grandes dificultades para justificar la guerra. Justifican el conflicto de 1939-1945 como una guerra contra el fascismo y por la democracia. No es así, la masacre en masa de 1914 a 1918.La lucha por los mercadosEl detonante de la matanza fue el asesinato del archiduque Fernando de Austria en Sarajevo el 28 de junio de 1914 Sin embargo, ¿podría ser esto la causa de tal conflicto global? Aunque centrada en Europa, la guerra afectó en África, Asia, América Latina y, por supuesto, los EE.UU.. Mientras que el crimen del archiduque puede haber sido la excusa para dar rienda suelta a los perros de la guerra, las verdaderas causas subyacentes estaban en otra parte. La guerra estalló como una lucha masiva en defensa de los intereses económicos, los mercados, el poder político y el prestigio.En el período que va hasta 1914, Gran Bretaña era la potencia mundial dominante, con un vasto imperio que abarcaba el 25% de la superficie terrestre. La mayor parte de los países que gobernaba habían sido colonizados antes de la mitad del siglo 19. El imperio era una fuente de materias primas y mercados. Sin embargo, el crecimiento económico de Gran Bretaña se estaba desacelerando. Era una potencia en declive. Francia, la otra potencia europea de la época, tenía un imperio centrado principalmente en África y el Lejano Oriente. Aunque importante, su imperio era sólo alrededor de una quinta parte del tamaño de Gran Bretaña, y su industrialización estaba muy a la zaga.Alemania, creada recién en 1871, tenía colonias sólo alrededor de un tercio del tamaño de las de Francia. No obstante, había experimentado una rápida industrialización y desarrollo económico. Su economía era más productiva que la de Gran Bretaña. Mientras que Gran Bretaña estaba produciendo seis millones de toneladas de acero, Alemania produjo doce millones. Sin embargo, sentía la necesidad desesperada de más colonias que le proporcionaran materias primas y mercados mucho más grandes - la lógica del desarrollo económico capitalista. El problema era cómo asegurarlos. No había ningún lugar para expandirse en Europa, y Gran Bretaña y Francia tenían la parte del león de las colonias. Hacia el este, Alemania fue bloqueada por el imperio ruso zarista y los intereses anglo-francesas en expansión en Europa oriental.

29

Esta lucha por los mercados estaba en la raíz de la gran conflagración que estaba a punto de estallar en 1914 El desarrollo de las fuerzas productivas - la industria, la ciencia y la técnica - había superado las limitaciones impuestas por el Estado nacional. Se impulsó a los poderes imperiales para conquistar y explotar nuevas colonias en la búsqueda de materias primas y nuevos mercados. Esto ya había traído a Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Portugal y Alemania al conflicto en la llamada ’lucha por África "durante el siglo XIX. Con el tiempo, esta lucha competitiva llevó a las principales potencias imperiales a un conflicto horrible, ya que cada cual intentó asegurar mercados más grandes o para defender aquellos amenazados por las potencias emergentes. Si los nuevos mercados no se pueden encontrar, el capitalismo es conducido a una destrucción de valor con el fin de iniciar el proceso productivo de nuevo. El precio en esta lucha por el poder debía ser pagado por las clases trabajadoras de todos los países.Algunos argumentaron que esta contradicción del capitalismo había sido superada cuando parecía, como hoy, que la globalización de la economía mundial había tenido lugar. En las cuatro décadas posteriores a la guerra franco-prusiana de 1870-1871, hubo un período de importante crecimiento económico y la expansión. La economía mundial se había vuelto más interdependientes. Entre 1870-1914, se había producido una importante y hasta entonces sin precedentes globalización económica e integración. Esto tiene algunas comparaciones con la situación que se ha desarrollado en los últimos tiempos, especialmente desde el colapso de los antiguos estados estalinistas en Rusia y Europa del este.La globalización de las últimas décadas ha ido más lejos que nunca, pero los que argumentan que no había un desarrollo análogo antes de la primera guerra mundial se equivocan. Y, como hoy, en 1914 no significó que el Estado nacional o los intereses nacionales de las clases dominantes habían quedado obsoletos, o como un remanente decorativa de un período histórico anterior del capitalismo - como la guerra de 1914-18 demostró gráficamente. Entonces, como ahora, a pesar de una economía global integrada dominante, las clases dominantes de los diferentes países aún mantenian sus propios intereses históricos, económicos, políticos, militares y estratégicos creados. Recientes intervenciones imperialistas y conflictos militares locales o regionales también han puesto de manifiesto cómo cada clase dominante actuará para defender sus propios intereses económicos, políticos y estratégicos específicos donde puede.Desastre inminenteAdemás de la causa subyacente de la "gran guerra" - la lucha por las colonias y mercados - otros factores históricos interconectados jugaron un papel importante en la campaña para defender los intereses de las clases dominantes de Alemania, Francia, Gran Bretaña y la Rusia zarista. La guerra Franco-Prusiana de 1870-71 dio lugar a la creación de una Alemania unificada y abrió el camino a su rápida expansión y desarrollo económico. Francia quedó debilitada. El resultado de este conflicto, junto con otros, dejó un legado que fue recogido en 1914. Karl Marx había comentado esto mientras se desarrollaba la guerra franco-prusiana. Las consecuencias del cambio de equilibrio de fuerzas, anticipó, será la "guerra entre Alemania y Rusia". En la misma carta, comentó que tal conflicto actuaría como "la partera de la revolución social inevitable en Rusia". (Carta a Friedrich Sorge 1 de septiembre de 1870) Puede haber sido una larga espera pero una de las consecuencias de la guerra de 1870 a 1871 prevista por Marx se produjo finalmente en 1914.Francia debilitada perdió parte de su territorio, la Alsacia-Lorena, y se vio obligada a pagar grandes reparaciones de guerra a Alemania. Francia no estaba en posición de oponerse militarmente a Alemania en 1914, con la mitad de la población y el equipamiento militar de lejos inferior. La crisis del Tánger en 1905 y la crisis de Agadir en 1911 ambas apuntaban a un conflicto con Alemania, ya que continuó oponiéndose a la expansión colonial francesa.

30

El estallido de la guerra de los Balcanes en 1912 fue un paso crucial hacia la guerra de 1914-18. En esta coyuntura se preveía que había una amenaza de guerra en toda Europa. El 8 de diciembre de 1912, el alemán Kaiser Wilhelm II convocó el Consejo de Guerra Imperial en Berlín. La mayoría de los participantes coincidieron en que la guerra era inevitable, en algún momento, pero se retrasó para permitir un fortalecimiento de la marina alemana. Nada se concluyó en este concilio, pero estaba claro que la guerra estaba siendo preparada. De hecho, desde finales del siglo XIX hasta 1914 estuvo marcado por una masivo armamentismo de todas las potencias europeas.También quedó claro para el movimiento obrero internacional. En noviembre de 1912, más de 500 delegados de la Segunda Internacional ("socialista") se reunieron en Basilea. Estuvieron de acuerdo en una resolución que se oponía a la guerra de los Balcanes y la amenaza de guerra en toda Europa a favor de la lucha internacional de la clase obrera. Escandalosamente, uno a uno, los líderes de los partidos social-demócratas capitularon y apoyaron sus propias clases capitalistas en el conflicto.El imperio Austro-Húngaro en vías al colapso se vio obligado a actuar en contra de los intentos serbios para expandirse en los Balcanes, ya que esto lo habría debilitado aún más. El estallido de la guerra de los Balcanes 1912 fue un elemento crucial en el conflicto. Rusia zarista prestó apoyo a Serbia a fin de ampliar sus propios intereses en la región. Alemania se vio obligada a respaldar a Austria. Por lo tanto, cuando Rusia ordenó una movilización militar total en respuesta Austria-Hungría declara la guerra a Serbia el 28 de julio de 1914, Alemania respondió declarando la guerra a Rusia y Francia (agosto 1 a 3 de 1914). Cuando Alemania invadió Bélgica con el fin de marchar sobre Francia, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania.El estallido de la guerraEl expansionismo económico había dominado los 40 años previos a la guerra. En 1913 las huelgas y las protestas habían estallado en todos los principales países en donde los trabajadores exigieron su participación en el crecimiento económico y la expansión. El partido obrero alemán, el SPD, había logrado avances importantes en las elecciones de 1912 Al mismo tiempo, 1913 vio un cambio brusco con el inicio de una crisis económica. Las clases dominantes estaban preocupadas que se desarrollaría una mayor intensificación de la lucha de clases. La amenaza de guerra fue utilizada en todos los países para tratar de detenerla.La propaganda nacionalista en cada lado dio origen a una enorme ola patriótica en el estallido de la guerra. Todos los gobiernos afirmaron, como es siempre el caso, que la guerra era una causa justa y terminaría rápidamente. En Alemania, el lema fue: "a casa antes de las hojas caigan ’; en Gran Bretaña, "todo habrá terminado antes de Navidad ’. Detrás de la escena, la clase dominante tenía una evaluación más realista de la situación. Sir Edward Grey, ministro de Exteriores británico, comentó: "Las luces se apagan en toda Europa, no vamos a verlas encendidas en nuestra vida".Hubo manifestaciones contra la guerra en la mayoría de los países. En Alemania, cientos de miles de personas tomaron parte en las protestas de paz. Muchos ’objetores de conciencia’ resistieron heroicamente en la oposición. Sin embargo, el estado de ánimo abrumadora en el estallido de la guerra fue uno de fiebre patriótica. La actitud de los objetores de conciencia era marcadamente diferente en 1914-1918 en comparación con 1939-1945. En este último, el conflicto fue visto en Gran Bretaña como una "guerra contra el fascismo ’y los objetores eran vistos como cobardes, que no están dispuesto a luchar cuando el enemigo está en la puerta’ ”. Este no fue el caso en la primera guerra mundial.Recientemente, el historiador Niall Ferguson ha argumentado que Gran Bretaña debería haberse quedado fuera de la guerra. Dijo que habría sido mejor dejar Alemania dominar Europa. Gran

31

Bretaña, sostiene, entonces habría estado en una posición más fuerte para defender sus intereses, ya que no habría usado vastos recursos en la lucha contra la guerra. Al igual que a todas las potencias, la guerra sin duda le costó muy caro al imperialismo británico. Financió la mayor parte de los costos de la guerra de la Entente hasta 1916 – todos los de Italia, y dos terceras partes de Francia y de Rusia. Las reservas de oro, inversiones en el extranjero y el crédito privado se agotaron. Gran Bretaña se vio obligada a pedir prestado $ 4000 millones de los EE.UU.. Según una estimación, Gran Bretaña y su imperio gastaron 47 mil millones dólares el financiamiento de la guerra, Alemania alrededor de $ 45 mil millones.Sin embargo, ¿cómo podía el imperialismo británico haberse mantenido al margen del conflicto y permitir que su principal rival emergiera en una posición potencialmente mucho más potente para expandir su imperio? Un imperialismo alemán victorioso habría estado mucho mejor situado, económicamente, políticamente y estratégicamente, para desafiar los intereses imperialistas británicos. Por otra parte, la guerra tiene su propia dinámica y lógica, y pone el prestigio de los gobernantes capitalistas e imperialistas en la línea. Esto lo habría perdido la que fue la potencia imperial dominante en la época. A lo sumo, habría pospuesto un conflicto entre el imperialismo británico y alemán. Las reflexiones abstractas de Ferguson están desconectadas de la realidad de los intereses de las clases capitalistas dominantes cuando se enfrentan a la dinámica de este tipo de conflictos. Otros historiadores, como Max Hastings, tienen una evaluación más realista y llegan a la conclusión de que la guerra era inevitable. Eso, en sí mismo, es una condena definitiva del sistema capitalista que él apoya.Ola revolucionariaLa ola patriótica dio paso a la oposición masiva cuando las realidades de la guerra de trincheras fueron experimentadas por millones en ambos lados del conflicto. Las tropas confraternizaron en la Navidad de 1914, jugando partidos de fútbol no oficiales. La gran revolución rusa de 1917 fue la primera ruptura decisiva mientras se prolongaba masacre. La llegada al poder de los bolcheviques que terminó la guerra en el frente oriental, tuvo un impacto crucial en la construcción de la oposición a la guerra en ambos lados. Después de la revolución, huelgas de masas estallaron en Alemania en 1918.Esto, junto con la masacre ahora aparentemente inútil, tuvo un impacto decisivo, transformando el panorama de millones, especialmente los soldados y la flota de guerra. Los motines estallaron en los ejércitos franceses y británicos. En Francia, las tropas en el frente occidental recibieron la orden de iniciar una segunda desastrosa Batalla de Aisne, en el norte de Francia. Se les prometió una batalla decisiva en 48 horas de la guerra interminable. El asalto fracasó y el estado de ánimo de las tropas cambió durante la noche. Casi la mitad de las divisiones de infantería francesas en el frente occidental se rebeló, inspiradas en la revolución rusa. Tres mil cuatrocientos soldados enfrentaron corte marcial.En agosto de 1917, se produjo un motín a bordo del acorazado alemán, Prinzregent Luitpold, estacionado en el puerto de mar del norte de Wilhelmshaven. Cuatrocientos marineros desembarcaron y se unieron a una protesta exigiendo el fin de la guerra. El 3 de noviembre de 1918, la flota se amotinó en Kiel e izó la bandera roja, lo que provocó una ola revolucionaria en toda Alemania. El diario británico, The Independent, publicó recientemente una conmovedora carta enviada por un marinero alemán joven, Albin Kobis, a sus padres: "He sido condenado a muerte hoy, 11 de septiembre de 1917 Sólo yo y otro compañero; los otros han sido condenados con 15 años de cárcel ... Yo soy un sacrificio del anhelo de paz, los demás van a seguir ... No me gusta morir tan joven, pero voy a morir con una maldición contra el estado militarista alemán ".

32

Estos eventos, sobre todo, la revolución rusa, fueron decisivos para finalmente poner fin a la, por ahora, odiada guerra. Su final marcó el comienzo de una ola revolucionaria en toda Europa que aterrorizó a las clases dominantes. Con la excepción de Rusia, sin embargo, estos movimientos masivos no dieron lugar a que la clase obrera tomara el poder y lo mantuviera.El fin de la guerra marcó el comienzo de una nueva situación mundial y cambió el equilibrio de poder entre las potencias imperialistas. El triunfo de los bolcheviques en Rusia introdujo un factor enteramente nuevo a enfrentar para las clases capitalistas. Alemania se vio obligada, por el Tratado de Versalles, al pago de las reparaciones de guerra masivos después de su derrota - £ 22 mil millones en el momento - que tuvo un impacto devastador en su economía. La última entrega de £ 59 millones se pagó en 2010, 92 años después del final de la guerra! El fracaso de la revolución alemana y las políticas equivocadas de los partidos obreros alemanes allanaron el camino para el triunfo de los fascistas y Hitler en 1933, dando lugar al estallido de la guerra de nuevo en 1939. Como consecuencia de la primera guerra mundial también se aceleró el declive del imperialismo británico, abriendo el camino a los EE.UU. en la década de 1920 y después a convertirse en la potencia imperialista dominante.El fracaso de la revolución socialista en Alemania y el resto de Europa también significó que la Rusia revolucionaria fuera aislado. Con el tiempo, daría lugar a la degeneración de la revolución rusa y al surgimiento de un régimen estalinista burocrático en la antigua Unión Soviética. A pesar de la distorsión monstruosa del socialismo este régimen significó, junto con la imposición de regímenes similares en Europa del Este después de la segunda guerra mundial, mantuvo en jaque a las potencias imperialistas clave. Ellas estaban unidas - y fueron capaces, en gran medida, de enmascarar sus diferencias - en contra de un enemigo común que representaba un sistema social alternativo al capitalismo, basado en una economía nacionalizada y planificada. Esto a pesar de los métodos antidemocráticos, autoritarios y burocráticos con que gobernaban.Nuevas guerrasSin embargo, el colapso de estos regímenes y el restablecimiento del capitalismo ha vuelto a abrir las viejas y las nuevas tensiones que existen entre las potencias capitalistas. La globalización de la economía mundial, que ha alcanzado un nivel sin precedentes - incluso más que 1870-1914 - ha revelado una vez más crudamente cómo, bajo el capitalismo, las fuerzas productivas han superado la existencia de los estados nacionales. No obstante, los recientes conflictos que han estallado entre las potencias mundiales han puesto de manifiesto que el Estado-nación todavía no está obsoleto, ya que cada clase dominante compite para defender sus propios intereses económicos, políticos, militares y estratégicos. Las crecientes tensiones entre los EE.UU. y China en Asia, la crisis en la Unión Europea, el conflicto de 1990 en los Balcanes, y el choque actual entre Ucrania y Rusia, son todas las indicaciones del choque entre las distintas potencias imperialistas y capitalistas. En el fondo, estos son también parte de la lucha para adquirir nuevas esferas de influencia y mercados, como fue el caso de la guerra de 1914-18.Muchas de las nuevas generaciones se preguntan si esto significa que una nueva guerra mundial es una posibilidad. Aunque los EE.UU. siguen siendo dominante, es una potencia en declive, como lo era Gran Bretaña en el principio del siglo 20. Aun así, sigue siendo la mayor de las potencias mundiales, todavía muy por delante de China y Japón. Las otras potencias emergentes, Rusia, India y Brasil, siguen estando muy atrás, pero se esfuerzan por extender su influencia en sus propias áreas. La posición debilitada del imperialismo de Estados Unidos ha sido claramente demostrada recientemente por su incapacidad para intervenir directamente en Siria o en el conflicto de Rusia y Ucrania. Las catastróficas consecuencias de la invasión de Irak en 2003 han hecho que sea mucho más complicado este tipo de intervenciones militares para el imperialismo estadounidense y británico, u otras potencias.

33

Sin embargo, como los acontecimientos recientes han puesto de manifiesto, la perspectiva de los conflictos y las guerras regionales se plantea en esta época de crisis capitalista renovada y la lucha por los mercados y los recursos limitados. Sin embargo, la correlación de fuerzas sociales y de clase impide, en el corto y medio plazo, el estallido de una guerra mundial como la desarrollada en 1914-1918 y nuevamente en 1939-1945. Las consecuencias de tal conflicto, con la existencia de armas nucleares, lo que significaría la destrucción total, junto con el temor de las clases dominantes de los trastornos sociales y la revolución que surgirían, actúan como un control decisivo sobre los gobernantes del imperialismo y el capitalismo de hoy.La cruda realidad de los horrores de la guerra y la miseria y el sufrimiento humano que han surgido de los desastres que se desarrollan en Siria, Irak, Rusia / Ucrania y otras áreas, indican las consecuencias sangrientas y brutales del capitalismo en la era moderna. Si el capitalismo y el imperialismo no son derrotados, los conflictos aún más horribles, van a entrar en erupción en el futuro. Las lecciones de la masacre desatada entre 1914 a 1918 deben ser aprendidas por una nueva generación de jóvenes y trabajadores. La necesidad de partidos de masas independientes de los trabajadores que luchen por una alternativa socialista internacionalista al capitalismo, y que combatan el nacionalismo patriótico de las clases dominantes, es tan relevante hoy como lo fue en 1914, si se quieren evitar baños de sangre en el futuro. Sólo un mundo socialista, basado en la planificación democrática de la economía, puede ofrecer una alternativa a la lucha por los mercados y los intereses económicos que son las consecuencias inevitables del capitalismo moderno, y la fuente del conflicto.

34

35

36

37

38

39

Venezuela Escasez y Especulación: ¿Quién Tiene la Culpa? 18/11/2014¿Quién está saboteando a quién? Gabriela Sánchez, www.socialismorevolucionario.org.ve, SR-CIT Venezuela

A finales de octubre en cadena nacional el presidente Nicolás Maduro, anuncio el descubrimiento en el estado Aragua de dos enormes galpones de insumos médicos. Mientras se realizaba la transmisión, se observaba las grandes estanterías llenas de agujas, material médico quirúrgicas, y ¡hasta sillas de ruedas! Maduro dijo que había suficiente insumos para satisfacer las necesidades del sector público de salud para un año. Los responsables para la importación de tales insumos, eran dos compañías de un mismo dueño, quienes importaron con dólares preferenciales las mercancías halladas. Ha dichas empresa se le había otorgado desde el 2004 $236,2 millones de dólares y $24 millones solo en lo que va este año, todos aprobado por el gobierno nacional.

De igual manera se han realizado allanamientos en mercados municipales, galpones etc., los cuales se han encontrado llenos de comida y otros productos de consumo masivo como el detergente en polvo y líquido para lavar ropas y utensilios de cocina, así como pañales desechables para bebes. En algunos casos los dueños no podían justificar los insumos, productos en su mayoría importados porque no tenían las facturas de la aduana entre otra documentación.La escasez de comida ha llegado hasta 30% en lo que va del año, según el Banco Central de Venezuela (BCV) este mismo ente oficial informo que la inflación anualizada (septiembre) es de 63.5%. Esta escasez no es solo de alimentos y productos de aseo personal o limpieza para el hogar; los hospitales públicos están carentes de equipos médicos quirúrgicos y los pacientes y sus familiares tienen que buscar y proveerse de productos básicos como agujas y vendas. Recientemente la acetaminofén, medicina principal en el tratamiento del chinkingunya, virus que está atacando fuertemente a los sectores populares, no pueden ser conseguida en farmacias ni ambulatorios; y si los hay son racionadas. También se ha dado el fenómeno del mercado paralelo o clandestino, al igual que los alimentos, existen páginas web en las redes sociales que vende esta medicina con un precio 1000% más que su valor comercial original.El gobierno sigue echando la culpa de la escasez y la inflación a la derecha y la burguesía como parte de su sabotaje y guerra económica así como también del contrabando de los alimentos regulados dentro de Venezuela y hacia Colombia.¿Quién está saboteando a quién?Sin duda, que hay responsabilidad de la burguesía, los empresarios y de los partidos de derechas, quienes desde la muerte de Chávez, han intensificado su campaña de desestabilización. La burguesía, algunas de ellos de manera oportunista han sacado provecho de las primeras etapa de la mesa de dialogo por la paz. Llegando en acuerdos con el gobierno para incrementar la producción y la entrega de dólares para importar y ayudar en la distribución de los alimentos y demás productos de consumo masivo.Pero al mismo tiempo, otro sector de la burguesía o la misma que acuerdan con el gobierno, se queja de la no entrega suficiente de dólares por parte del gobierno, así como critican de manera hipócrita la ineficiencia de los órganos burocráticos de estado que gestionan la entrega de dólares. Como el Cencoex.Es cierto que la asignación de dólares para el sector privado, y el público, para las importaciones han caído este año en un tercio en comparación al 2013. Sin embargo en lo que va del año, ¡$17 mil millones de dólares (esto equivale al PIB anual de algunas naciones pequeñas de centro américa o áfrica) han sido asignados en los primeros 6 meses del 2014!; y a pesar que el gobierno nacional aumento sus importaciones en los últimos 12 meses, 60% todavía siguen manos del sector privado ¡con dólares preferenciales aprobados por el gobierno!La escasez de alimentos y otros bienes por meses, seguido por periodos intermitente en el que aparecen en los anaqueles, generan un ambiente de ansiedad e incertidumbre, de que quizás los productos no serian consignado otra vez por meses, lo que promueve las compras nerviosos amplificando la “escasez”. Al mismo momento, muchos de los productos regulados son comprados en cantidades masivas por intermediarios quienes luego revenden a un precio más alto. Esto profundiza la escasez e incrementa la inflación.También, el sector privado retiene la distribución de sus productos de primera necesidad para presionar el gobierno a aumentar el precio regulado; y el gobierno cede en sus demandas la pasta por ejemplo subió 300% recientemente. Estos aumento no se ven retribuidos en los trabajadores de estas empresas, que aun cuando se incrementa la producción o venta de los productos manufacturados, los trabajadores siguen con igual salario y aun peor violados sus jornadas laborales.

40

Lorenzo Mendoza, el presidente de Polar compañía que tiene el monopolio de producción y distribución de alimentos, bebidas y otros bienes y uno de los hombres más rico del país y américa latina, destaco dramáticamente en octubre, que solo queda suficiente harina precocida de maíz, fundamental para las arepas (dieta principal de la clase trabajadora venezolana) y base para el principal plato de la comida tradicional de navidad, la Hallaca, hasta diciembre y que después de esta fecha no habría nada si el gobierno, no sube el precio regulado.Polar, suministra entre el 18% y 40% de los alimentos para la dieta básica de l@s venezolan@s. Mendoza dijo que era imposible para la compañía importar el maíz, empacar y distribuir con en el precio regulado; entonces el gobierno poco después anuncio un aumento de 218% en el precio. No es por casualidad que ahora, en noviembre, los supermercados tienen bastante abastecimiento de la harina de maíz de Polar, pero ahora en venta al nuevo precio.

Pero nada resuelve la escasez, ni otorgamiento de dólares, ni fiscalización, controles de precios, aumento de precios o subsidios. La escasez continúa, y aun cuando hay productos ya en anaqueles, las personas deben visitar entre 3 y 5 establecimiento diferentes para conseguirlos y soportar largas colas de entre 2 y 6 horas, aumento el estrés que vive la gente en su cotidianidad, mermando su calidad de vida.Esta situación aparentemente sin fin, es claramente parte de una campaña dirigida por la derecha para profundizar el descontento en la actual gestión del gobierno, para capitalizarlo luego por la vía electoral como lo proyecta la derecha moderada “democrática”, o se exprese en las calle de manera violenta como lo promueve su ala reaccionaria.Pero no es suficiente para el gobierno decir que la derecha es responsable de esta situación cuando son también responsables. El gobierno tiene control de la industria petrolera a través de PDVSA, que es el motor principal de la economía 90%. Tiene control de la divisas o dólares que ingresan al país, las cuales 95% de ellas la genera la industria petrolera. Y es el gobierno quien da los dólares y establece la tasa de cambio para que el sector privado participe de la economía nacional.Recientemente el vice-presidente para la seguridad y soberanía alimentaria, Iván Gil, dijo:"…Aquí está un sector privado serio, honesto, un sector privado responsable que por un lado provee productos que se distribuyen en las redes Pdval y Mercal y por otro lado, ellos mismos han decidido venir aquí a ofertar sus productos regulados a precios justos…"Y agrego:"…El sector privado trabajo todo el año de la mano con nosotros (gobierno nacional), sobre todo en el aspecto que tiene que ver con el acceso a materias primas, con la distribución......".Estos comentarios los hizo en relación de los artículos para Navidad que han llegado a al país, que incluyen electrodomésticos, juguetes y alimentos no producido en el país (60% de lo que se consume en Venezuela es importado) entre otra cosas. Con palabras así nos preguntamos ¿quién está dirigiendo la llamada guerra económica?Una de las contradicciones enormes del Chavismo, entiéndase su sector dirigente, funcionarios etc., es que hablan del socialismo y que en Venezuela hay una sistema socialista. Pero en realidad se mantiene el capitalismo y todas las distorsiones y contradicciones que este trae consigo. La ofensiva de las fuerzas contra-revolucionario, reformista y burocrática dentro del Chavismo y el proceso Bolivariano están claramente evidentes en la corrupción que existe en diferentes grados y en todas las instituciones del estado, y que se ve reflejada en este escenario de escasez que el gobierno ha caracterizado de guerra económica.La corrupción y complicidad, se extienden hasta las fuerzas armadas. Maduro ha dicho que parte de la guerra económica ha sido el contrabando de alimentos y otros productos que alcanza el 40% de los alimentos que se producen en el país o se importan, que son llevados a Colombia, a través de la frontera con este vecino país.Este contrabando es realizado por mafias y bandas de grupos paramilitares, que pasan por una frontera que se supone, en caso del territorio venezolano, están militarmente controladas o vigiladas por el ejército venezolano. Al mismo tiempo cabe destacar que una gran parte de su alta oficialidad, ocupan posiciones de poder en el gobierno.La cuestión militar es muy delicada para el gobierno, asumir que hay una complicidad puede ser un arma de doble filo, por eso el gobierno, el presidente Maduro, ha expresado apoyo y defensa de las fuerzas armadas. Esto deja una situación de cierta ambigüedad, aunque sea correcto no caer en generalización, es pertinente hace una revisión a fondo del rol que las fuerzas armadas está jugando en todo este contexto.Estos productos, en su mayoría regulados, están siendo comprados en cantidades enormes con bolívares que fueron producto de la compra y venta de dólares en el mercado paralelo. Para ser después revendidos en Colombia en un precio según el mercado de ese país, o re ingresados al país, en el caso de productos importados con el doble de su precio, generando ganancias masivas para los empresarios mafiosos y parásitos.

41

No puede ser más obvio que esta operación de contrabando, que incluye a la gasolina subsidiada por el estado venezolano y que también genera grandes pérdidas a la nación, no podría funcionar sin la cooperación implícita de sectores de las fuerzas armadas y elementos dentro del gobierno- especialmente en los estados fronterizos como Zulia y Táchira quienes tienen en su poder estatal a factores de oposición y el Chavismo respectivamente.Además, las medidas introducidas por el gobierno para lucha en contra de estos problemas, escasez, especulación, acaparamiento, corrupción, burocratismo, sirven de ejemplo, que no existen medidas dentro del capitalismo que corrija sus propios males.El Sector Informal “los buhoneros”42% de la fuerza laboral, es decir de trabajador@s en el país son informales y un porcentaje significante de ell@s, conocidos como buhoneros, se ganan la vida vendiendo alimentos, ropas y otros productos en las calles.En la historia reciente, en momentos de escasez todavía se podían conseguir muchos productos de primera necesidad como la azúcar, el café, harina de maíz etc. con los buhoneros, pero mas recientemente los precios de estos productos, en alta demanda y con poco oferta, estaban siendo vendidos a 50-100% mas caro del precio regulado o del que se consiguen en las cadena de los supermercados públicos o privados.Esto llevo al gobierno, desde 1 noviembre, implementar una ley que norme la venta de productos por este sector de la economía y de los trabajadores. Quienes siguán vendiendo productos de la cesta básica, seria inicialmente educados sobre la ley y sus productos confiscados recibiendo un rembolso de la mercancía en base al costo del precio regulado o establecido por ley. Si después de esta primera sanción continúan en la venta de estos productos, recibirán una multa; y por último serian mandando a la fiscalía con la posibilidad de recibir una pena de privación de libertad máximo de 12 años.Además el gobierno ha dicho que si no son venezolan@s podrían ser revocados de su nacionalidad en los casos de extranjeros que se la ha otorgado este derecho de nacionalización, esto afectarían una población importante de los trabajadores informales, que son extranjeros nacionalizados, en su mayoría colombianos y haitianos.Claramente los que serán castigados son l@s buhoner@s y no las mafias organizados quienes les suministran los productos. Por cada galpón que se consigue hay cientos, quizás miles más acaparando productos, que estarían listos a venderlos por ganancia inmensas a través de a l@s buhoner@s quienes también en la lógica capitalista querrán sacar sus propias ganancias.No es correcto idealizar a los buhoneros, pero tampoco criminalizarlos y mucho menos crear el estigma xenofóbico y racista sobre los extranjeros en este caso de las naciones hermanas de Colombia y Haití.Aunque la medida de regular y poner control sobre la venta de productos de la cesta básica a precios súper inflados por los buhoneros, quizás sería bienvenida por un sector amplio de la sociedad, del pueblo, no es una respuesta al problema de fondo y no lo solucionara. Al contrario creara aún más problemas como la creciente estigmatización, criminalización, xenofobia y racismo porque se está generando sobre las comunidades de colombianos, haitianos y chinos en el país. Y nada de esto tiene que ver con el socialismo.El Sector FormalLa ironía de castigar, o revocar de la nacionalidad venezolana a extranjeros, aquell@s ubicados en lo más bajo en la cadena de la economía, distribución, venta de alimentos por ejemplo, no debería ser defendido por la clase trabajadora y lo más explotados y oprimidos.Quienes frecuentemente vamos a los mercados municipales o los pequeños supermercados privados para comprar productos, los conseguimos a un precio también aumentado por sus dueños quienes "legalmente" están vendiéndolos.Muchos de los productos que ofrecen estas cadenas o establecimientos de venta y distribución de alimentos, los adquieren por dólares preferenciales que les otorgan el gobierno o son subsidiados como son los productos de la cesta básica, pero igual lo venden a precios muy por encima del dólar preferencial que reciben. Está muy claro su especulación y el impacto que esto tiene en la alta inflación.Igual pasa con los fabricantes o productores como Polar, que ante las regulaciones de productos de la cesta básica como la harina de maíz, el arroz, etc. inventa productos “mejorado” del mismo alimento para justificar un precio “legal” superior al regulado del alimento en su presentación normal o básica.La realidad es que quienes tenemos que comprar el producto, alimentos que necesitamos, bien sea al buhonero, los supermercados o mercados municipales, terminamos pagando el precio que ellos no imponen sin poder discutir su precio. Es decir es un círculo vicioso entre la usura y el estado de necesidad de las personal; en juego macabro y miserable entre seres humanos.

42

Entonces mientras se criminaliza y fiscaliza con severidad al sector informal, al sector formal se le dan todas las concesiones y se le permite de manera “legal” que nos roben.MedidasLas medidas del gobierno de supervisar, allanar tiendas, galpones y mercados para monitorear y esta seguro que vendan a los precios según la ley han tenido poco éxito; salvo las grandes cadenas de supermercados respecto a los productos de la cesta básica. Aunque hay líneas telefónicas para denunciar las ventas en sobre precio y que ha habido dueños que han recibido multas; y en muchos lugares hay grandes carteles mostrando los precios regulados. En general estas medidas han hecho poco para acabar con la escasez, especulación y la inflación.En las últimos diez años el gobierno ha abierto sus propias redes de distribución y supermercados; y de aumentado las importaciones teniendo un impacto positivo para la clase trabajadora y explotada. Los supermercados bicentenarios por ejemplo garantizaban los productos de primera necesidad al precio regulado.Sin embargo, todo el cuadro anteriormente descrito, ha dejado en evidencia las limitaciones de dichas medidas y su impacto progresivo en el tiempo. Tenemos que agregar que gran parte de la importación de alimentos se realiza por las ganancias que se obtiene de la renta del petróleo, principal fuente de divisas del país. Ante la actual caída de los precios y la creciente corrupción dentro y fuera del gobierno y en general del estado venezolano, deja muy vulnerable las medidas de protección y subsidios de productos básicos para la población. Además del poco apoyo real que se le da a la producción nacional, o fracasados proyectos orientados a diversificar la economía, producto de la corrupción e ineficiencia de la burocracia.El control burocrático de las instituciones del gobierno como el Cencoex, hecho para ser un centro de control para las importaciones, sin participación o control democrático de la clase trabajadora y el pueblo ha significado que corrupción e ineficiencia corran libre.La política absurda del gobierno suministrándole la clase dominante parasita, millones de millones dólares mientras, que la mayoría de la población están luchando para sobrevivir y alimentarse con lo básico, tiene que parar. Pero la sola manera que pare seria a través de la lucha, y organización autónoma e independiente, revolucionaria y consciente de la clase trabajadora y el pueblo pobre y explotado armado con un programa para el cambio radical hacia el socialismo verdadero- revolucionario y democrático.Exigimos, Planteamos, Proponemos:• Que todos los productos deben tener sus (marcaje del PVP) precios claramente estampados antes de salir de sus fábricas. O puntos principales de distribución.• Una auditoria por las comunidades organizadas sobre las empresas privadas quienes han recibido dólares y hacer rendir cuentas por cada $ recibido; y terminar con la corrupción que siguen empobreciendo a la clase trabajadora y al pueblo explotado.• Reformas fiscal, quien más gane más pague. Impuesto al lujo (Mansiones, Autos de súper lujo, Jets privados, etc.) Derogación de los tratados de doble tributación que son contrarios a los interés nacionales y promueve la fuga de capitales a paraíso fiscales. Derogación del IVA en los alimentos y medicinas. Revisión y debate público, popular sobre los distintos mecanismos de subsidios que otorga al gobierno al sector transporte (gasolina-combustibles), alimentos que no están beneficiando al pueblo y a los trabajadores, o no son retribuidos en calidad de producto y servicios. Por ejemplo los precios del transporte públicos, la venta de productos derivados del café, la harina de maíz o la leche.• Todo el poder, al poder popular, a las comunas, a los consejos comunales, a los consejos trabajadores, sin complejos. La única forma de profundizar el proceso y, la única forma de derrotar a la derecha, de vencer al burocratismo y la corrupción, es asumiendo el poder desde la organización social de base revolucionaria.• Iniciar un proceso de planificación de la economía desde los comités de fábricas, industrias, empresas y comercios, comunas, donde el eje sea las necesidades reales de la sociedad y no del mercado y el lucro, en pleno equilibrio con el desarrollo sustentable y conservación del medio ambiente.• Nacionalizar bajo el control de l@s trabajador@s, las importaciones y exportaciones, así como del comercio interior y exterior, que acaben con la especulación y fuga de capitales. Esta medida ha sido tomada parcialmente por el gobierno actual, creando el CENCOEX, que sustituye al CADIVI, pero siguen en manos de la misma burocracia y sin ninguna control desde abajo de los trabajadores y el poder popular.• Nacionalización total de la banca, abajo los monopolios y oligopolios privados, nacionalización y socialización de los medios de producción bajo el control democrático de los trabajadores y el pueblo organizado.¡Ni un bolívar o dólar más a la burguesía!¡No existe burguesía buena, burguesía mala, todas son las misma, parasitas y enemigas del pueblo y los trabajadores!

43

¡Corrupción, burocratismo, reformismo, ineficiencia, no son revolución, no son el socialismo!

44