90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf

8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 1/17

Abog. Griselda Alfaro 2011

EL CASO DELOS EXPLORADORES

DE CAVERNAS.

Autor: LON L. FULLER




• Se trata de un caso hipotético, creado por Lon Fuller en

1949 en la Universidad de Harvard: un grupo de cincoexploradores quedan atrapados en el interior de una

caverna de piedra caliza. Posteriormente, un deslizamiento

de tierra bloquea la única apertura de la cueva.

• En consecuencia, los hombres se ubicaron cerca de la

entrada obstruida a esperar hasta que un grupo de rescateeliminara los escombros que les impedía salir de su prisión

subterránea.

• Los exploradores habían llevado escasas provisiones. A su

vez, la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que

les permitiera subsistir.




• Los exploradores aceptan la propuesta de Whetmore:que alguno de ellos sirviera de alimento a los demás,

echando a la suerte quién debía morir.

• Posteriormente, Whetmore declaró que se retiraba del

acuerdo.

• Sin embargo, los dados se arrojaron y un compañero lo

hizo por Whetmore y el resultado le fue adverso, siendoprivado de la vida por sus compañeros.




• Tras un mes de esfuerzos llegó el rescate.

• Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo

que uno de ellos había sido asesinado y comido por suscompañeros.

• Cuando estos salieron del hospital, enfrentaron un juicio

por el asesinato de Whetmore, su quinto compañero. Se

los declaró culpables y posteriormente fueron sentenciados

a la pena de muerte.




JUICIO:

• En el juicio oral, una vez concluida la prueba

testimonial, el portavoz del jurado, de profesión

abogado, preguntó al juez si el jurado no podría emitirun "veredicto especial", dejando al juez la

determinación de la culpabilidad de los reos, sobre la

base de los hechos que resultaren probados.

• Luego de alguna discusión, tanto el fiscal como el

abogado defensor dieron su conformidad a tal

procedimiento adoptado por el Tribunal.




SENTENCIA:

• En un extenso "veredicto especial“ el jurado decidió

que los hechos ocurrieron de la manera expuesta y

que, si sobre la base de estos hechos los acusados

eran culpables del crimen que se les imputaba,

entonces debía condenárselos.

• Sobre la base de tal veredicto el juez decidió que

los acusados eran culpables de homicidio en lapersona de Roser Whetmore.




CORTE SUPREMA.

• Lon Fuller representa el examen que hacen los cinco

ministros integrantes de la Suprema Corte:

• KEEN

• TATTING

• FOSTER

• HANDY• TRUEPENNY

• Cada uno de los jueces representa un punto de vista personaly personifica a una de las perspectivas acerca de lo que es el

derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los

acusados son o no culpables, y si deben o no ser ejecutados

como culpables por el delito de homicidio.




TRUEPENNY

• Su discurso hace un relato de los hechos: antes,

durante y después del rescate.

• Expresa el pensamiento positivista que separa lamoral del derecho.

• Entiende que la sentencia debe confirmarse.




FOSTER:

• Adopta postura iusnaturalista porque concluyeque no actuaron bajo circunstancias normalesen las que se pudieran aplicar las normas

jurídicas.

• Considera que se encontraban en Estado deNaturaleza, no de sociedad y por lo tanto, elderecho aplicable no es el Commonwealth.

• Argumenta que hicieron un contrato aceptadopor todos.




• “Se puede violar la letra de la ley, sin violar la

misma. Si leemos la ley inteligentemente no esaplicable al caso.

• Cualquiera sea el punto de vista, los acusados

son inocentes.




TATTING:

• No toma posición concreta respecto al caso yrenuncia porque se declara afectado por el caso.

• Tiene sentimientos contradictorios de simpatía yrepulsión por el acto monstruoso cometido.

• Realiza críticas a lo expuesto por Foster ydesconoce el estado de naturaleza: sostiene que

Foster no justificó cuándo se dio el paso de unoa otro estado.

• Recurre a los antecedentes jurisprudenciales.




• Cita un caso en que se condenó a una persona

por robar pan y argumentar que estaba por

morir de inanición. “¿Cómo entonces seaplicaría una respuesta contraria a este caso?”

• “A falta de un cargo ajustado a los hechoshubiera sido mejor no iniciar un proceso.”

• Renuncia a participar de la decisión.




KEEN:

• Critica a sus colegas Foster y Tatting por nodistinguir los aspectos morales de los jurídicos.

• Postura positivista: “He jurado aplicar el derecho de

mi país no mis concepciones de moralidad.”

• Recurre a la supremacía del Poder Legislativo, de

donde surge que el Poder Judicial debe aplicar la ley

escrita.

• Sostiene que la sentencia condenatoria debe ser

confirmada.




HANDY:

• Exponente del realismo jurídico que identifica elderecho con la eficacia jurídica y entiende que toda

decisión es producto de los prejuicios

correspondientes a la sociedad política en que seconvive.

• Resalta que nadie cuestionó la naturaleza jurídicadel convenio celebrado en la caverna.

• Los hombres son gobernados por hombres.

• Hay que tratar a las formas y los conceptos como

instrumentos.




• Hay cuatro vías para eludir la pena:1- Que el juez determine que bajo la ley penal no

ha cometido crimen.

2- La decisión del fiscal de no pedir el

procesamiento.

3- Veredicto absolutorio del jurado.

4- Indulto o conmutación de la pena por el PE.




• Apela a la Opinión Pública, aunque sabe que a la

Corte no le gusta por considerarla emocional y

caprichosa.

• Sostiene que los acusados son inocentes y quedebe revocarse la sentencia.




• EL voto de los miembros de la Corte

queda dividido en forma pareja.

• La sentencia condenatoria es confirmada.

Documents

90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf