802.11ac 61. DFN-Betriebstagung · 2014. 10. 22. · WLAN Herausforderung: Geteiltes Medium – Unberechenbar 20-25 Peak bps) 5 8 11 1 3 ... Multi-Channel ist limitiert Multi-Channel

MERU PROPRIETARY INFORMATION. © Copyright 2013. Meru Networks, Inc. All rights reserved.

Meru DACH – Harald Röder

802.11ac – 61. DFN-Betriebstagung 15. Oktober 2014

MERU PROPRIETARY INFORMATION. © Copyright 2013. Meru Networks, Inc. All rights reserved. MERU PROPRIETARY INFORMATION. © Copyright 2013. Meru Networks, Inc. All rights reserved.

Wer ist Meru Networks?

2

• Fokus: “Enterprise” WLAN

• Gegründet: Januar 2002

• IPO: März 2010

• NASDAQ notiert: “MERU”

• FY 2013 Umsatz: $106 Millionen

• Anzahl Mitarbeiter: 400+ Mitarbeiter

Fokus Märkte

• Schulwesen

– Universitäten/FH’s

– Primary/Secondary (K-12)

• Gesundheitswesen

– Krankenhäuser/Kliniken

– Pflegeheime

• Hospitality

– Hotels & Resorts, Messen,

Flughäfen, Stadien


Agenda

• Unterschiede und Änderungen von 802.11ac zu 802.11n

• Herausforderungen bei 802.11ac

• Ein-Kanal Konzept von Meru Networks

• Produktportfolio

• Planungstipps

• Fragerunde

3


Unterschiede und Änderungen

MERU PROPRIETARY INFORMATION. © Copyright 2013. Meru Networks, Inc. All rights reserved. 5

Überblick WLAN Entwicklung

• 802.11 2,4 GHz – 1-2 Mbps 1997

• 802.11b 2,4 GHz – 20MHz breite Kanäle, DSSS, 11 Mbps 1999

• 80211g 2,4 GHz – 20 MHz breite Kanäle, OFDM, 54 Mbps 2003

• 802.11a 5 GHz – 20 MHz breite Kanäle, OFDM, 54 Mbps 1999

• 802.11n 2.4 & 5 GHz – 20/40 MHz breite Kanäle MIMO (bis 4 parallele Datenströme), bis 600 Mbps 2009

• 802.11ac nur noch im 5 GHz Band 2014


Unterschiede zu 802.11n – Wave 1/2

6

- Die wichtigsten Erweiterungern zum N-Standard bei aktuell

verfügbaren Chipsätzen um Bruttodatenraten von bis zu 1,3 Gbps

erreichen zu können:

• 20/40/80 MHz breite Kanäle

• 160 MHz breite Kanäle mit Chipsätzen nach “Wave 2”


Unterschiede zu 802.11n – Wave 1

7

• Von 64 QAM zu 265 QAM - Quadraturamplitudenmodulation

802.11n 802.11ac


Ausblick 802.11ac – Wave 2

8

Erweiterung der Antennen-Arrays

MIMO & Spatial Streams

• “2X2:2 ; 3x2:3,…”

• Upgrade von 3 auf maximal 8 parallele Datenströme

• Energie- und Platzbedarf ist eine Herausforderung

Meru Networks AP433

802.11n access point w/ three 3-stream radios


Ausblick 802.11ac – Wave 2

9

Multi-User MIMO Funktion:

• Gleichzeitige Datenübertragung an verschiedene Endgeräte auf

dem gleichen Kanal

• muss auch von den Endgeräten unterstützt werden

•Vorgesehen um gleichzeitig mehrere Smartdevices mit kleinem

Antennenarray parallel mit Daten zu versorgen

Beschränkungen:

• 4 stream max, 4 client max

• nur im “downlink” verfügbar


Herausforderungen


Herausforderungen bei 802.11ac

Positiv:

• Abwärtskompatibel zu 802.11a/n Clients

• Keine Interoperabilitätsprobleme mit älteren Clients

• Datendurchsatz der N-Clients ist ca. 20-30% besser

• Wird schon sehr gut vom Markt angenommen

• 65% unserer Lieferungen für D-A-CH 2014 sind bis jetzt neue AP´s nach 802.11ac

11



• Ausleuchtung oft nur auf 2.4 GHz ausgelegt

• 256-QAM und hohe Datenraten nur in unmittelbarer Nähe des Access Points erreichbar

12

MAC throughput vs distance (source: Broadcom)



2013 Revenue Mix

Global Company

• Wenig überlappungsfreie Kanäle, explicit im DFS-Bereich

• Viele Hersteller empfehlen deshalb 40 MHz Kanäle

Verfügbare Kanäle für 802.11ac

DFS

Not allowed in

Europe

48

IEEE channel #

20 MHz

40 MHz

80 MHz

5170 MHz

5330 MHz

5490 MHz

5730 MHz

5735 MHz

5835 MHz

160 MHz

36

40

44

60

52

64

116

56

136

132

124

120

108

100

104

128

112

165

161

157

140

153

149

144

Using DFS Channels Without DFS Channels

Channel Size US Europe US Europe

40 MHz 8 9 4 2

80 MHz 4 5 2 1

160 MHz 1 2


Ein-Kanal Konzept von Meru


WLAN Herausforderung: Geteiltes Medium – Unberechenbar

20-25

Tota

l B

an

dw

idth

at

Peak

(Mbps) 5

8

11

1

3

Baseband + Protocol Overhead

Contention

Loss

802.11 MAC

Performance

Number of Active Users

Peak Aggregate Throughput

in Microcell Environment

Mit mehr Nutzern wird die Leistung immer schlechter


Meru ist bei Client-Kommunikation und Co-Channel-Interference so

effizient, dass es uns möglich ist auf nur einem Kanal zu senden!

Unvorhersehbare Leistungsfähigkeit

Sendestärke/Abdeckung muss von

Infrastruktur berechnet werden

Multi-Channel ist limitiert

Multi-Channel Single Channel

Die Unvorhersehbarkeit von WLAN kann

nur durch Single channel gehandhabt

werden

Volle Sendeleistung und kein AP

Wechsel


Meru übernimmt die Kontrolle über

die Clients - Network in Control

17

Meru entscheidet mit welchem Access Point

sich welcher Client verbindet und wann er den

Access Point wechseln darf

Resultat: Beste Nutzungserfahrung

Netzwerk in Kontrolle

Der Client entscheidet mit welchem Access

Point er sich verbindet und wann er den Access

Point wechselt

Resultat: Schlechte Nutzungserfahrung

Client in Kontrolle

Marktbegleiter


802.11n

2.4 GHz 20MHz Kanalbreite

3 nicht überlappende Kanäle

11 6 1

• 1 / 6/ 11 Design

– APs so platzieren, dass die Kanäle sich nicht überlappen

11 Kanäle / 13 Kanäle ETSI

3 nicht überlappende Kanäle

Komplex

Schlechte Vorhersehbarkeit

Das Problem mit der Abdeckung:


3x höhere Kapazität & Segmentierung

nach Applikationen

19

Die Marktbegleiter benötigen

verschiedene Kanäle um Interferenz zu

vermeiden

MERU MobileFLEX Architecture nutzt

das patentierte Channel Layering für

eine bis zu dreifache

Kapazitätserhöhung

Marktbegleiter

1 Layer

3 Layers

42 58 106

58 106 42 58

42 58 106

58 58 58

58 58 58 58

106 106 106

106 106 106 106

42 42 42

42 42 42 42

42 42 42


Was sind die USPs von Meru?

Das WLAN in Kontrolle:

Air Traffic Control Nicht der Client, sondern der Controller regelt den Netzzugang

Air Time Fairness Jeder Client bekommt “seine” Bandbreite

Single Channel Nur ein Kanal, Beste Verfügbarkeit, Einfache Installation und evtl. Erweiterung

Channel Layering Mehr Kapazität durch mehrere Schichten

RF Virtualization Virtual Cell / Virtual Port unterbrechungsfreies Roaming nahtlose Mobilität, transparentes Load Balancing

20


Produktportfolio


Produktportfolio

22

Access Points Controllers Software

MC4200 500 APs

5,000 clients

10-GbE

MC3200 200 APs

2,000 clients

SA250 SA2000

Service Assurance

Manager Predictive Diagnostics

E(z)RF NMS

Spectrum

Manager RF Analysis

Meru Connect Guest/Onboarding

MC6000 5,000 APs

50,000 clients

200Gbps+

10-GbE

MC1550 50 APs

1,000 clients

Sc

ale

AP832 3x3:3 MIMO

2.6 Gbps

AP1000 Series 2x2:2 MIMO

600 Mbps

AP332 3x3:3 MIMO

900 Mbps

http://www.merunetworks.com/products

AP822 2x2:2 MIMO

1.2 Gbps

AP122 Wall Plate

2x2:2 MIMO

1.2 Gbps

Mehr Informationen

11ac

11n

AP433 3x3:3 MIMO

1.35 Gbps


Vorteile Meru Connect? – Any Device / Any Network

All Networks All Devices

OS X

All Users

• Contractor

• Doctor

• Employee

All Locations

• Auditoriums

• Classrooms

• Emergency Rooms

• Hotel rooms

• Offices

• Student

• Teacher

• Guest

Wireless Wired

MERU

CONNECT

Ubiquity

Ruckus

Nomadix


Links

• Tolly Report

http://www.merunetworks.com/collateral/white-papers/tolly214124meruwlanperformancevsarubaandcisco.pdf

• Hohe Client Dichte

http://www.youtube.com/watch?v=Ed3RkugqSBw

• Seamless Roaming

http://www.youtube.com/watch?v=mKkX8B8K7eg

• Airtime Fairness

http://www.youtube.com/watch?v=T27K3X6_JHI




http://www.youtube.com/watch?v=Ed3RkugqSBw

http://www.youtube.com/watch?v=mKkX8B8K7eg

http://www.youtube.com/watch?v=T27K3X6_JHI


Planungstipps zu 802.11ac


Planungstipps

• Position der AP´s, Ausleuchtung auf 5 GHz

• Gigabit Verkabelung zu den Access Points, LACP?

• ist für die AP´s Standard POE ausreichend?

• Kann der Datenverkehr auch lokal an den Switchen herausgeführt werden?

• DFS Events im Auge behalten

• WLAN Chipsätze in den Endgeräten Beispiel Intel 7260

• Aufbau eines AC-Overlay Netzwerkes in Teilbereichen

26


Fragen?

www.merunetworks.com

Fragen


Vielen Dank!

Documents

802.11ac 61. DFN-Betriebstagung · 2014. 10. 22. · WLAN Herausforderung: Geteiltes Medium – Unberechenbar 20-25 Peak bps) 5 8 11 1 3 ... Multi-Channel ist limitiert Multi-Channel