70 лет — новая точка отсчета · к организациям, привлекаемым к созданию, реконструкции и капитально-

70 лет — новая точка отсчета

Дорогие друзья, этот номер журнала посвящен

истории замечательной отечественной органи-

зации, ведущей фирме по монтажу, наладке, ка-

питальному ремонту, реновации и последующей

эксплуатации гидроэнергетического оборудова-

ния — ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени

Трест “Спецгидроэнергомонтаж”». В июне этого

года ОАО «СГЭМ» отмечает 70 лет со дня создания.

Секрет успешности, уникальности и долгой жизни организации заключа-

ется в тех принципах, которые были заложены при ее создании в период

восстановления энергетического и промышленного комплекса страны и его

последующего бурного развития. Как известно, при строительстве первых

гидроэлектростанций монтаж гидроагретов производился силами заводов

— изготовителей оборудования. Идея основателя треста выдающегося инже-

нера М. А. Барковского заключалась в выделении монтажа гидроагрегатов на

месте строительства гидроэлектростанции в самостоятельный вид деятель-

ности, осуществляемой отдельной организацией. Как талантливый и широ-

ко мыслящий человек, М. А. Барковский понимал, что предстоящие объемы

строительства в СССР в рамках плана ГОЭЛРО потребуют нового подхода к

монтажу гидрооборудования.

Задачи, возникшие во время Великой Отечественной войны, ускорили соз-

дание такой организации, первым заданием которой стало восстановление

оборудования Волховской ГЭС для прорыва энергетической блокады Ле-

нинграда.

Впоследствии коллектив, созданный в основном из специалистов – выход-

цев с ленинградских заводов, оправдал ожидания ее создателей, не только

обеспечив устойчивую подачу электричества в осажденный город, но и вос-

становив разрушенное оборудование большинства советских гидроэлек-

тростанций, пострадавших во время войны.

На строительстве, развернувшемся в годы «золотого века» гидроэнерге-

тики, трест «Спецгидроэнергомонтаж» взял на себя реализацию части за-

водских задач в условиях строительной площадки при создании готовой

машины из множества разрозненных комплектующих, поступающих с

различных заводов-изготовителей. Специалисты организации не просто

собирают многотонный гидроагрегат из этих комплектующих, которые не

проходят контрольную сборку на заводе, но и должны идеально подогнать

их, когда возможный допуск измеряется микронами, устранить на ходу

возможные дефекты, провести пусконаладочные работы, в общем, создать

цельный технический жизнеспособный организм в системе гидросоору-

жения. С увеличением уровня мощностей гидроэлектростанций и укрупне-

нием гидромашин их сборка и наладка требовали все большего мастерства.

2 ГИДРОТЕХНИКА XXI ВЕК №3 (10) 2012 3ГИДРОТЕХНИКА XXI ВЕК №3 (10) 2012

По сути, организация выполняет роль последнего завода — изготовителя

сложной машины на месте эксплуатации. Существовавший с советских

времен ГОСТ «Создание изделий единичного и мелкосерийного произ-

водства, собираемых на месте эксплуатации» (1986), определявший де-

ятельность компании как монтажной организации, был приемлем для

своего времени, но в условиях рыночной экономики вопрос терминоло-

гии оказался принципиальным.

Законодательное закрепление предмета деятельности треста как участ-

ника изготовления гидросилового оборудования, который должен отно-

ситься к машиностроительным, а не к общестроительным организациям,

являлось идеей руководства ОАО «СГЭМ» на протяжении нескольких по-

следних лет.

Инициатива генерального директора ОАО «СГЭМ» Валерия Ростиславови-

ча Мигуренко нашла поддержку Всероссийской организации качества, и в

декабре 2011 года ГОСТ в новой редакции вступил в действие на террито-

рии России, а в апреле 2012 года он обрел межгосударственный статус в

границах СНГ. Теперь стандарт содержит описание этапов строительства

агрегата, определяет ответственность участников процесса и условия рабо-

ты, исключающие возможность для непрофессионального или недобро-

совестного подхода к делу. Он закрепляет набор обязательных требований

к организациям, привлекаемым к созданию, реконструкции и капитально-

му ремонту гидрогенерирующего оборудования. Несомненно, принятие

нового документа окажет влияние на положительные изменения как в ги-

дроэнергетике, так и в российской экономике в целом, ведь устаревшие

стандарты — одна из ее болевых точек сегодня.

Примечательно, что в июне появился не только трест «Спецгидроэнер-

гомонтаж», в этом же месяце родился его генеральный директор Валерий

Ростиславович Мигуренко, всю свою жизнь отработавший в этой орга-

низации, прошедший все ступени корпоративной карьерной лестницы

от прораба до руководителя компании, вложивший душу в каждый ввод

и пуск гидроагрегата, которых лично у него было под сотню, и иниции-

ровавший создание нового межгосударственного стандарта для дальней-

шего развития своей компании.

Редакция от души поздравляет Валерия Ростиславовича с днем рожде-

ния и новой победой на пути прогресса и модернизации ОАО «СГЭМ» в

XXI веке!

Мы старались сделать приятный подарок коллективу треста, объединив

в одном выпуске публикации разных изданий предыдущих лет (в том

числе и в нашем журнале) об истории бывшего Всесоюзного треста, а

ныне ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест “Спецгидроэнер-

гомонтаж”» в единую летопись организации.

Впереди у треста «Спецгидроэнергомонтаж» новые победы и достижения,

новые юбилеи, но его 70-летие останется в истории как точка отсчета но-

вого времени, новых перспектив как для ОАО «СГЭМ», так и для других рос-

сийских компаний — участников гидроэнергетического строительства.

С уважением, главный редактор Марина Смирнова

C о д е р ж а н и е

Поздравления коллективу ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”» в связи с 70-летием со дня образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Михаил Александрович Барковский — организатор и новатор отечественного монтажа гидротурбин, основатель «Спецконторы №2», первый управляющий трестом «Спецгидроэнергомонтаж»

Биография М. А. Барковского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Из истории монтажа гидротурбин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Рожденная в блокадном Ленинграде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

История Всесоюзного треста «Спецгидроэнергомонтаж» от «Спецконторы №2» до международного бренда ОАО «СГЭМ»

История Всесоюзного треста «Спецгидроэнергомонтаж» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Биография К. П. Полушкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Некоторые технические изобретения для оптимизации монтажного процесса, предложенные и внедренные специалистами треста «Спецгидроэнергомонтаж» в разные годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38

Биография Г. П. Лохматикова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Биография В. Р. Мигуренко. Дирекция ОАО «СГЭМ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Перспективы развития гидроэнергетики и гидротурбостроения в XXI веке

Васильев Ю. С. Энергетика России: из XX в XXI век. Перспективы развития гидроэнергетики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Иванченко И. П. Перспективы развития гидроэнергетики и гидротурбостроения в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

5ГИДРОТЕХНИКА XXI ВЕК №3 (10) 2012

Вопросы экологии

Васильев Ю. С. д. т. н., профессор, президент СПбГПУ, действительный член РАН, заслуженный деятель науки и техники РФ

Альхименко А. И. д. т. н., профессор, зав. кафедрой «Гидротехническое строительство» СПбГПУ

Беллендир Е. Н.д. т. н., генеральный директор ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева»

Мигуренко В. Р. генеральный директор ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж»

Радченко В. Г. к. т. н., помощник научного руководителя ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева», член Международного комитета по материалам для набросных плотин СИГБ

Цвик А. М. к. т. н., заместитель директора СПКТБ «Ленгидросталь»

Юркевич Б. Н. к. т. н., первый зам. генерального директора – главный инженер ООО «Ленгидропроект»

Шабанов В. И. доцент, академик Международной академии транспорта, заслуженный строитель РФ, генеральный директор ООО «Балтморпроект»

Кутепова Н. А. д. т. н., к. г-м. н., главный научный сотрудник Научного центра геомеханики и проблем горного производства СПГГУ, зам. генерального директора по научной работе экспертного центра по промышленной безопасности ООО НПФ «Карбон»

Сирота Ю. Л. к. т. н., генеральный директор ООО «Экотехнология»

Сольский С. В. д. т. н., профессор, зав отделом «Основания, грунтовые и подземные сооружения» ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева»

Квашнин Б.С. д. т. н., профессордиректор Северо-Западного филиала, заместитель директора ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность»

Овчаров В. Н. генеральный директор ЗАО «Аверс»

Филиппова Е. А. к. т. н., руководитель департамента «Информационно-аналитический центр по безопасности ГТС» ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева», генеральный директор ЗАО «Экспертный центр Гидроэнергопромбезопасность»

гидроэнергетика

Барышников С. О. к. т. н., профессор, ректор СПбГУВК

Гарибин П. А. д. т. н., профессор СПбГУВК, заместитель генерального директора по научной работе ООО «Балтморпроект»

Ребковец А.В. к. т. н., профессор СПбГУВК, генеральный директор ЗАО «Ленгипроречтранс»

Водные пути, речные гидротехнические сооружения

Морские гидротехнические сооружения

Безопасность гтс

Цветков В. Ю. д. г. н., доцент, ректор НОУ ДПО ИПК «Прикладная экология», секретарь Комиссии океана Русского географич. общества

председатель редакционной коллегии

гтс проМышленных и энергетических предприятий

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я

коллективу оао «ордена Трудового красного Знамени

Трест “Спецгидроэнергомонтаж”»

в связи с 70-летием со дня образования

Алексей Иванович Федотов, президент Санкт-Петербургской

инженерной академии,вице-президент

Российской инженерной академии,член Высшего инженерного

совета Российской Федерации

От имени Российской и Санкт-Петербургской инженерных академий и от себя лично сердеч-но поздравляю коллектив треста с почетным юбилеем!

История СГЭМ — это история развития отече-ственной гидроэнергетики и воплощения плана ГОЭЛРО. У истоков организации, впервые выде-лившей вид работ – монтаж гидросилового обо-рудования гидроэлектростанций в отдельный вид деятельности, стояли такие талантливые рос-сийские инженеры, как Г. О. Графтио, Б. Е. Веде-неев, М. А. Барковский, П. С. Непорожний и дру-гие. И за прошедшие 70 лет коллектив вырастил большое количество талантливых инженеров, изобретателей, организаторов новаторского производства работ. Инженерные изобретения и рационализаторские предложения сотрудников треста — от ИТР до рядовых рабочих — на строи-тельстве множества гидроэлектростанций дали стране экономический эффект, определяемый миллиардами киловатт-часов электроэнергии.

Без преувеличения можно назвать вашу орга-низацию легендарной, оказавшей влияние на историю и развитие промышленного потен-циала нашего города, нашей страны и сегодня востребованной во многих зарубежных госу-дарствах. Именно интеллектуальный потенциал компании обеспечил ей славу как коллективу, для которого нет нерешаемых задач.

Желаю всем работникам и ветеранам ОАО «Ор-дена Трудового Красного Знамени Трест “Спец-гидроэнергомонтаж”» много новых побед и свершений! Здоровья и благополучия вам и ва-шим близким!


В связи с 70-летием образования треста «Спецгидроэнерго-монтаж» Ассоциация «Гидропроект» от всей души поздравля-ет ваш замечательный коллектив со знаменательной датой.

«Спецгидроэнергомонтаж» был образован как специализи-рованная монтажная энергетическая организация в самое трудное для страны время, в 1942 году. Перед трестом была поставлена чрезвычайно важная задача – обеспечить беспе-ребойное электроснабжение окруженного вражеским коль-цом Ленинграда. С этим заданием «Спецгидроэнергомонтаж» блестяще справился.

В послевоенные годы коллектив «Спецгидроэнергомонтажа» включился в созидательный труд по восстановлению и разви-тию электроэнергетической базы страны. Монтажники тре-ста были в первых рядах строителей самых крупных гидро-электростанций на Днепре, Волге, Ангаре, Енисее, Колыме, Вилюе, Вахше, Нарыне, Ингури и многих других. Было смон-тировано около тысячи гидроагрегатов на 240 гидроэлектро-станциях страны общей мощностью 70 млн кВт. В это же вре-мя велись огромные работы на зарубежных объектах: в Египте, Сирии, Вьетнаме, Югославии, Бразилии и др. В 18 государствах мира «Спецгидроэнергомонтаж» смонтировал около 150 уни-кальных гидроагрегатов и ввел в эксплуатацию более 16 млн кВт электрических мощностей.

За достигнутые успехи трест награжден орденом Трудового Красного Знамени. Шесть членов коллектива удостоены по-четного звания «Герой Социалистического труда», 35 лучших монтажников – звания «заслуженный строитель России», 8 человек стали лауреатами Государственной премии СССР, тысячи лучших специалистов «Спецгидроэнеромонтаж» на-граждены орденами и медалями Советского Союза и России.

Дорогие друзья! Желаем вам дальнейших успехов и новых творческих достижений на благо развития энергетики нашей родины.

ПрезидентАссоциации «Гидропроект»

Владимир Яковлевич Шайтанов

коллективу оао «ордена Трудового красного

Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”»



Мне доставляет огромное удовольствие поздравить коллектив треста с 70-летним юбилеем. Без преувеличения это праздник для всей большой семьи российских энергетиков, поскольку трудно представить становление и развитие нашей отрасли без вклада знаменитого монтажного предприятия. Сам факт его рождения в героическое и тяжелое для нашей страны время предопределил славную судьбу треста. Реализация уже первой задачи, поставлен-ной перед коллективом в 1942 году, — восстановление Волховской ГЭС для энергоснабжения блокадного Ленинграда — была, по сути, боевым подвигом, а ведь предстояло возродить все выведенные из строя гидроэлектростанции страны.

Потом были десятилетия созидательного труда коллектива. Под-считано, что за 70 лет специалисты треста выполнили монтаж около тысячи гидроагрегатов общей установленной мощностью 86 ГВт. Колоссальный объем работы! А о ее высоком качестве го-ворит тот факт, что смонтированные трестом агрегаты сегодня успешно функционируют почти на трехстах электростанциях России, ближнего и дальнего зарубежья.

К своему юбилею трест «Спецгидроэнергомонтаж» стал мощным научно-производственным комплексом, решающим задачи каче-ственно нового уровня. Помимо традиционных монтажных и сбо-рочных функций трест сегодня успешно занимается управлением крупными гидротехническими проектами в нашей стране и за ру-бежом, разработкой проектов модернизации электростанций. Все это позволяет коллективу треста неизменно подтверждать свою ре-путацию надежного партнера ведущих энергетических компаний России.

Хочу пожелать всем работникам и ветеранам ОАО «Ордена Тру-дового Красного Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”» дина-мичного движения вперед и новых трудовых свершений на благо всей российской энергетики.

Открытое акционерное общество«РусГидро»

Председатель правления ОАО «РусГидро»Евгений Вячеславович Дод


Уважаемый Валерий Ростиславович!

От имени руководства Санкт-Петербургского госу-дарственного политехнического университета по-здравляю Вас и весь коллектив ОАО «СГЭМ» со славным юбилеем! Трудовые успехи и подвиги сотрудников «СГЭМ» впечатляют. Они являются образцом для мно-гих организаций электроэнергетической отрасли промышленности России и стран Содружества Неза-висимых Государств.

За 70 лет специалисты «СГЭМ» смонтировали в 19 странах на 271 гидроэлектрической станции более тысячи гидроагрегатов. Наверное, ввод в эксплуа-тацию одной организацией 84 тыс. МВт мощностей можно отнести к мировому рекорду.

Приятно отметить, что три четверти инженерно-технического персонала «СГЭМ» составляют выпуск-ники Санкт-Петербургского государственного по-литехнического университета. Деловые связи между нашими коллективами служат ярким примером ин-теграции образования и производства, обеспечиваю-щим инновационные решения в гидроэнергетике.

Желаю всем сотрудникам «СГЭМ» новых свершений, успехов в труде, здоровья и благополучия!

Юрий Сергеевич Васильев,президент СПбГПУ, академик РАН

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

генеральному директоруоао «ордена Трудового красного

Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”»В. Р. Мигуренко

От имени коллектива ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева» и себя лично сердечно поздравляю ОАО «Ордена Трудового Красно-го Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» с 70-летним юби-леем! Созданный в трудный военный 1942 год трест прошел славный путь от монтажной организации «Спецконтора № 2» в составе «Свирьстроя», перед которой была поставлена задача восстановления Волховской ГЭС для электроснабжения осаж-денного Ленинграда, до авторитетной во всем мире организа-ции по монтажу гидроагрегатов, известной как СГЭМ. Впечатля-ют цифры, которые характеризуют работу СГЭМ: смонтировано более 1100 гидроагрегатов на более чем 270 ГЭС в России и за рубежом общей мощностью около 85,0 тыс. МВт. Специалисты СГЭМ работали на таких известных гидроэлектростанциях, как Саяно-Шушенская, Братская, Усть-Илимская, Красноярская, Ир-ганайская, Курейская, Колымская, Бурейская, Кременчугская, Киевская, Днепровская на Украине, Токтогульская в Киргизии, Нурекская и Байпазинская в Таджикистане, Ингурская в Грузии, Татевская в Армении, Мингечаурская в Азербайджане, Рижская и Плявиньская в Латвии, Каунасская в Литве, Усть-Каменогорская и Бухтарминская в Казахстане, Дубоссарская в Молдавии, Чар-вакская и Ходжикентская в Узбекистане. За рубежом были смон-тированы гидроагрегаты гидроэлектростанций: Асуанской в Египте, Евфратской в Сирии, Джердап в Югославии, Хоабинь во Вьетнаме, Капивара в Бразилии.

ВНИИГ и СГЭМ связывают тесные взаимоотношения между учеными и специалистами двух организаций, совместные ра-боты по научному обоснованию и инженерному обеспечению отечественных энергетических объектов. Особенно плодотвор-на была совместная работа по защитным сооружениям Санкт-Петербурга от наводнений.

Известно, что результаты работы фирмы во многом опреде-ляются деятельностью и авторитетом ее руководителя. ВНИИГ плодотворно сотрудничал с Георгием Прокопьевичем Лохмати-ковым, Героем Социалистического Труда, крупным гидроэнер-гетиком СССР и России. Тесные и плодотворные творческие контакты существуют между нашим институтом и известным гидроэнергетиком страны генеральным директором ОАО «СГЭМ» Валерием Ростиславовичем Мигуренко.

В связи с юбилеем желаем всем сотрудникам СГЭМ крепкого здоровья и крупных свершений для дальнейшего развития ги-дроэнергетики и благополучия страны!

Евгений Николаевич Беллендир,генеральный директор ОАО «ВНИИГ имени Б. Е. Веденеева»

генеральному директору оао «СгЭМ»

Валерию Ростиславовичу Мигуренко


В этом году ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”» (ОАО «СГЭМ») отмечает 70-летний юбилей. Примите самые искренние поздравления от меня лично и коллектива ТГК-1!

История вашего предприятия началась в тяжелые годы Великой Отечественной войны. Город на Неве никогда не забудет героизма ваших сотрудников, которые в сентябре 1942 года вместе с рабочи-ми и инженерами Волховской ГЭС способствовали прорыву энер-гетической блокады Ленинграда, дав осажденному городу энер-гию.

Прошли годы, и сегодня ОАО «СГЭМ» по праву считается одной из ведущих компаний страны в сфере проектирования, монтажа и реконструкции гидроэнергетического и гидромеханического оборудования. Высочайший профессионализм специалистов и инновационные технологии, применяемые в работе, давно стали фирменным знаком ОАО «СГЭМ». Особо ценно то, что во время испытаний, когда многие отечественные промышленные пред-приятия не выдержали перемен, вы сумели не только сохранить накопленный десятилетиями бесценный опыт, но и расширить компанию, сделав ее уникальной.

Мы с вами, как никто другой, знаем, какие высокие требования предъявляются сегодня к оборудованию, использующему живую силу рек для производства энергии. Ваши специалисты осведомле-ны обо всех «подводных камнях», коими сама природа испытывает агрегаты, работающие на ГЭС. И оборудование, смонтированное ОАО «СГЭМ», с честью выдерживает все испытания, долгие годы ра-ботая на благо людей.

Для нас особо ценны партнерские и товарищеские отношения. Со своей стороны, ОАО «ТГК-1» приложит все усилия для того, что-бы дальнейшее сотрудничество было продуктивным и продолжи-тельным.

Еще раз от души поздравляем с юбилеем! Желаем крепкого здоро-вья, удачи в работе, стабильности и процветания!

Генеральный директор ОАО «ТГК-1»Андрей Николаевич Филиппов

Уважаемые коллеги!

Уважаемый Валерий Ростиславович, уважаемые коллеги!

Коллектив ОАО «Силовые машины» сердечно поздравляет коллек-тив ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» с 70-летним юбилеем!

История плодотворного сотрудничества ОАО «Силовые машины» и ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» началась еще на этапе создания спе-циализированной монтажной организации, основателями которой стали работники Ленинградского металлического завода.

Необходимость создания в системе «Главгидроэнергостроя» специ-альной монтажной организации была продиктована самой жизнью. С учетом существующих масштабных планов по строительству ги-дроэлектростанций стала очевидной необходимость отделить мон-таж от производства, что позволило бы достичь большей мобильно-сти при организации работ, непрерывно совершенствовать новые, наиболее прогрессивные методы монтажа, его организационные формы и технологии.

Идея выделить монтажное направление в самостоятельное предпри-ятие полностью себя оправдала, особенно в 1950–1960-е годы, когда начался настоящий бум энергетического строительства. Объемы ра-бот постоянно росли, проекты усложнялись, и каждая станция, каж-дый агрегат были настоящими вехами в истории отечественной энер-гетики: Волжский каскад, Братская, Красноярская, Усть-Илимская, Зейская, Саяно-Шушенская гидростанции. Этот процесс сопрово-ждался постоянным поиском новых решений и совершенствованием методов работы.

За минувшие годы в вашей компании сложился коллектив высоко-квалифицированных рабочих и специалистов в области монтажа. Сегодня «Спецгидроэнергомонтаж» – ведущее предприятие в сфере монтажа гидрооборудования, родоначальник и первопроходец в це-лом ряде направлений. История компании – отдельная и очень важ-ная глава в истории Санкт-Петербурга и всей России, в истории раз-вития отечественной гидроэнергетики.

Желаем развития и процветания ОАО «Спецгидроэнергомонтаж», а всему его коллективу – здоровья, благополучия, успехов в труде на благо России!

Коллектив ОАО «Силовые машины»

коллективу оао «СгЭМ»





Достижения специалистов ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» (ОАО «СГЭМ») в области строительства и эксплуатации круп-ных гидроэнергетических объектов получили заслуженное признание специалистов как в нашей стране, так и за рубе-жом. На протяжении уже 70 лет компания является одним из мировых лидеров в области создания гидросилового обору-дования ГЭС, ведения монтажных и сборочных работ, экс-плуатации гидротехнических сооружений.

История ОАО «СГЭМ», компании, получившей мировое при-знание и авторитет, началась в тяжелый для страны период, в годы Великой Отече-ственной войны. Именно от «Спецконторы № 2», специально созданной летом 1942 года для восстановления работы Волховской ГЭС, ведет свое начало ОАО «Спецги-дроэнергомонтаж». Нужно признать, что ОАО «СГЭМ» стало достойным преемником и продолжателем славных традиций «Спецконторы № 2», сумевшей в тяжелейших условиях блокады за короткий срок собрать, смонтировать и ввести в эксплуатацию три гидроагрегата ГЭС — снять энергетическую блокаду Ленинграда! Таких побед в истории ОАО «СГЭМ» было немало, монтаж и пуск практически каждого агрегата становились важными вехами в деле развития гидроэнергетики страны. Трудовые подвиги военного времени заложили основу тех отличительных особенностей, которые и создали громкое имя «Спецгидроэнергомонтаж»: самоотверженности, нацеленности на результат, оперативности в принятии и реализации решений, высокопрофессионального коллектива!

За свою немалую историю специалисты ОАО «СГЭМ» выполнили монтаж и осуще-ствили пуск более тысячи агрегатов на гидроэлектростанциях как нашей страны, так и за рубежом. Ответственность и высокий профессионализм сотрудников ОАО «СГЭМ» отмечены рядом высоких государственных наград, и одной из самых заслу-женных является ваш непререкаемый авторитет в гидроэнергетической отрасли. Имя компании уже давно ассоциируется с такими понятиями, как надежность, эф-фективность, высокое качество работ.

Строительство большинства крупнейших гидроэнергетических объектов про-ходило в условиях тесного и взаимовыгодного сотрудничества специалистов ОАО «СГЭМ» и ОАО «Институт Гидропроект». Строительство объектов в Ираке, Египте, Вьетнаме, также сооружения в нашей стране: Братская, Усть-Илимская, Токтогуль-ская, Нурекская, Ингурская ГЭС, каскад Волжских ГЭС, уникальные Круонисская и Загорская ГАЭС, единственная в России Кислогубская ПЭС — навсегда останутся в истории взаимоотношений наших коллективов как подтверждение многолетнего союза и крепких партнерских отношений.

От лица руководства и коллектива ОАО «Институт Гидропроект» поздравляю вас со знаменательной датой — 70-летием со дня основания. От всей души хочу пожелать вашему предприятию дальнейшего развития, новых свершений и постоянного дви-жения вперед, а сотрудникам — крепкого здоровья, успехов в делах, профессиональ-ного роста и верности традициям ОАО «СГЭМ»!

Генеральный директор ОАО «Институт Гидропроект»

Павел Васильевич Шестопалов






От имени ОАО «Ленгидропроект» и себя лично сердечно поздравляю кол-лектив ОАО «Ордена Трудового Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» с 70-летним юбилеем!

История знаменитого предприятия начиналась в 1942 году. Перед представи-телями машиностроительных заводов города была поставлена задача собрать вывезенное с Волховской ГЭС оборудование, смонтировать его и обеспечить подачу мощностей в блокадный Ленинград. Задача была успешно выполнена. Со временем предприятие превратилось в мощную монтажную организацию. Трест восстановил десятки разрушенных войной гидроэлектростанций, смон-тировал на новых электростанциях страны 860 гидроагрегатов. На крупнейших ГЭС – Братской, Красноярской, Саяно-Шушенской – установлены агрегаты по 250, 500 и 640 МВт. На долгие годы идеологией предприятия стали слова «монтаж – это продолжение заводского процесса».

Говоря о достижениях последних лет, необходимо сказать об участии пред-приятия в строительстве Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений. Специалистам ОАО «Спецгидроэнергомонтаж» довелось начи-нать, а спустя три десятилетия и завершать строительство Комплекса защитных сооружений. Всего было смонтировано 22 800 т оборудования.

Специалисты треста трудились на крупнейших стройках и внесли большой вклад в развитие экономики нашей страны. Многие годы тесные плодотворные контакты существуют между ОАО «Ленгидропроект» и ОАО «Трудового Красно-го Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж», и я надеюсь, что в дальнейшем они будут развиваться и укрепляться.

От всей души желаю всем доброго здоровья, благополучия и процветания!

Генеральный директор ОАО «Ленгидропроект»Сергей Модестович Воскресенский


Уважаемые коллеги, друзья!

Сердечно поздравляю коллектив ОАО «Ордена Трудового Крас-ного Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”» с 70-летием со дня образования!

Созданная в суровом военном 1942 году для восстановления первенца ГОЭЛРО — Волховской ГЭС, «Спецконтора №2» до-стойно выполнила задание родины надежно обеспечить элек-троэнергией блокадный Ленинград. Осажденный город стал получать электроэнергию от Волховской ГЭС благодаря уни-кальному техническому решению ленинградских энергетиков, героизму всех участников работ по сооружению ладожской электропередачи и восстановлению оборудования ГЭС.

За прошедшие 70 лет силами ОАО «Ордена Трудового Красно-го Знамени Трест “Спецгидроэнергомонтаж”» смонтировано более 1000 гидроагрегатов на более чем 250 отечественных и зарубежных гидроэлектростанциях, в том числе уникальные гидроагрегаты крупнейших в мире гидроэлектростанций: Брат-ской, Саяно-Шушенской, Усть-Илимской и многих других ги-дроэнергетических отечественных и зарубежных объектов. Ги-дроагрегаты, смонтированные рабочими и инженерами треста «Спецгидроэнергомонтаж», надежно работают до настоящего времени в России, других странах СНГ и дальнем зарубежье.

Дорогие коллеги, друзья, ваша производственная деятельность тесно связана с ОАО «Трест Гидромонтаж». Мы высоко ценим наши партнерские отношения и с признанием отмечаем ваши уникальные достижения в гидроэнергетическом строитель-стве.

Искренне желаю коллективу треста «Спецгидроэнергомон-таж» дальнейших производственных успехов, укрепления материально-технической и социально-экономической базы, расширения деловых и партнерских связей, а всем сотрудни-кам — крепкого здоровья, счастья, долгих лет жизни и матери-ального благополучия!

Генеральный директор ОАО «Трест Гидромонтаж»

Александр Владимирович Бусыгин

генеральному директору оао «ордена Трудового красного Знамени

Трест “Спецгидроэнергомонтаж”»

Валерию Ростиславовичу Мигуренко

От имени коллектива СПКТБ «Ленгидросталь» искренне поздравляю коллектив ОАО «СГЭМ» с юбилеем! Мне также приятно поздравить своего коллегу, единомышленника и хорошего друга Ва-лерия Мигуренко с 70-летием образования треста, которому он отдал свою жизнь и в настоящее вре-мя является его генеральным директором.

Мы с Валерием Ростиславовичем из одного по-коления, дружим со студенческой скамьи и име-ем похожие профессиональные судьбы, посколь-ку заканчивали один факультет Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина – «гидроэнергетические установки». Большое ко-личество выпускников нашей кафедры направлялось по рас-пределению в трест «Спецгидроэнергомонтаж», многие из них трудятся там и по сей день. Коллективы наших организаций на протяжении всех последних 70 лет были связаны общими идеями, общими стройками, отраслевыми победами и разоча-рованиями. Параллельно мы были участниками великих стро-ек коммунизма и переживали экономическую нестабильность в стране. И мы прекрасно понимаем, каким уровнем мастерства, требовательности к качеству своей работы, ответственности и обязательности достигнуты цена репутации треста «Спецги-дроэнергомонтаж» и его место в отечественном и мировом ги-дроэнергетическом строительстве.

В дни празднования юбилея нам приятно поздравить коллек-тив ОАО «СГЭМ» и его генерального директора Валерия Ростис-лавовича Мигуренко с утверждением нового межгосударствен-ного ГОСТа, который коснется всех нас, участников рынка гидроэнергетического строительства. Это победа руководства треста, который продемонстрировал всем нам положительный пример влияния отдельной компании на решение отраслевых проблем.

Желаю всем сотрудникам ОАО «СГЭМ» крепкого здоровья, бла-гополучия, процветания и новых производственных побед!

Валентин Александрович Дмитриев,директор СПКТБ «Ленгидросталь»,

заслуженный Строитель России



СгЭМ – 70 леТ – ПУТЬ СоЗиданиЙ и ПоБед

КЗС Санкт-Петербурга от наводнений

Днепр

Реки мира

Волга

Реки Ленинградской области

Реки Сибири

20121942


Михаил АлександровичБарковский1899-1982

Михаил александрович Барковский — организатор и новатор отечественного

монтажа гидротурбин, основатель «Спецконторы №2»,первый управляющий

трестом «Спецгидроэнергомонтаж»

г. Торопец

Михаил Александрович Барковский родился в 1899 году в городе Торопце Псковской губернии. Еще в школьном возрасте в руки будущего инженера по-пала маленькая книжечка, переведенная с немецкого языка, — «Гидроэлектри-ческие станции». Так появилась мечта, которая привела Михаила Барковского в Петроградский технологический ин-ститут. В 1924 году, через два года после окончания института, молодой инже-нер стал участником создания нового производства на Ленинградском метал-лическом заводе (ЛМЗ) — производства гидравлических турбин. На ЛМЗ Миха-ил Барковский работал в должностях инженера-конструктора гидротурбин, монтажного инженера, начальника тур-бинного цеха, начальника монтажа ги-дротурбин. С 1932 по 1934 год изучал производство и методы монтажа круп-ных гидротурбин и гидрогенераторов в США.

С 1939 года работал в системе Мини-стерства строительства электростанций сначала руководителем группы гидро-силового оборудования Всесоюзного научно-исследовательского института гидротехники (ВНИИГ), затем — началь-ником отдела гидротурбинного обору-дования института «Ленгидропроект».

К началу сентября 1941 года Михаил Александрович мобилизован в действу-ющую армию и направлен в 5-й отдель-ный запасной инженерный полк, где был назначен начальником квартирно-эксплуатационного отдела эвакогоспи-таля № 59. Задачей отдела было развер-тывание новых госпиталей в Ленинграде для раненых, отправка которых из города в тыл была невозможна из-за блокады не-мецкими войсками. Первую блокадную зиму М. А. Барковский пережил в Ле-нинграде.

В марте 1942 года он был демобили-зован и направлен начальником отде-ла комплектации в трест «Свирьстрой» на восстановление Волховской ГЭС для снабжения электроэнергией осажден-ного Ленинграда.

В июне 1942 года М. А. Барковский обращается к заместителю наркома электростанций СССР Б. Е. Веденееву с

письмом о необходимости организации восстановительно-монтажной конторы (треста, управления) по гидросиловому и электротехническому оборудованию гидроэлектрических станций. 30 июня 1942 года становится начальником и главным инженером созданной орга-низации по монтажу гидроагрегатов — «Спецконторы №2» при строительном тресте «Свирьстрой».

С 1947 по 1968 год М. А. Барковский — первый управляющий Всесоюзного спе-циализированного треста по монтажу гидросилового оборудования «Спецгидро-энергомонтаж», появившегося в результа-те реорганизации «Спецконторы №2».

Под руководством М. А. Барковского с 1942 по 1968 год смонтировано 503 агрегата общей установленной мощ-ностью 21 тыс. мВт на 129 ГЭС, в том числе на таких крупных гидростанци-ях России, как Волжская им. Ленина (ныне Жигулевская ГЭС), Волжская им. XXII съезда КПСС (ныне Волжская ГЭС), Братская, Новосибирская, Горьковская, а также Мингечаурская в Азербайджане, Кременчугская и Киевская в Украине, Усть-Каменогорская в Казахстане, Пля-виньская в Латвии, Храмская в Грузии, Гюмушская в Армении, Дубоссарская в Молдавии, Головная в Таджикистане, Уч-Курганская в Киргизии.

М. А. Барковским создана отечествен-ная школа монтажа в гидроэнерго-строительстве, воспитаны выдающиеся инженеры-монтажники и руководители монтажных коллективов, достойно про-должающие его дело. Михаил Алексан-дрович — автор многих технических усовершенствований по скоростному монтажу агрегатов, позволивших до-стичь экономического эффекта, опреде-ляемого миллиардами киловатт-часов электроэнергии.

М. А. Барковский неоднократно изби-рался депутатом районных советов тру-дящихся Ленинграда. Награжден двумя орденами Ленина, орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почета», мно-гими медалями, заслуженный строитель РСФСР, лауреат премий им. Б. Е. Веденеева и Г. О. Графтио, почетный монтажник тре-ста «Спецгидроэнергомонтаж».

Профессия, о которой рассказывает в своей книге воспоминаний Михаил александрович Барковский, — монтажник турбин гидроэлектростанций, а история, которая с ней связана, — появление специальной монтажной организации. несомненно, появлению организации, специализирующейся на монтаже гидроагрегатов, способствовали исторические и политические предпосылки, такие как развитие российской (и мировой) промышленности, появление плана гоЭлРо, Великая отечественная война. Многие замечательные известные и не очень известные личности косвенно или напрямую повлияли на ее рождение, но роль непосредственного создателя принадлежит выдающемуся инженеру и талантливому организатору Михаилу александровичу Барковскому.

Зарождение профессий, их развитие и отмирание — не-отъемлемая часть истории человечества. Одни из них, возникнув еще на заре существования человека разумно-го, сохранились до наших дней (хотя и в сильно изменен-ном виде), другие давно ушли из нашей жизни на глухие задворки истории.

Шло время. Изменялось общественное значение про-фессий, менялось и отношение к ним. Большинство из них, дававших ранее особое положение в обществе, по-степенно потеряли свою особенность, стали обыден-ными, привычными, а взамен появились новые. Но неко-торые веками сохранили свою значимость и донесли ее почти в сохранности до наших дней.

Именно с одной из таких профессий и связана та исто-рия, о которой я хочу рассказать…

М. А. Барковский. Записки инженера


Из истории монтажа гидротурбин

1924 год — первый год гидротурбинного производства на ЛМЗ. Приняты и действу-ют исторические решения о новой эконо-мической политике, о хозрасчете, принят план ГОЭЛРО.

Паровыми турбинами завод начал за-ниматься еще в начале века и ко времени своего возрождения в 20-х годах сохранил опытных специалистов-инженеров, масте-ров, рабочих. Во главе их стоял директор завода профессор Политехнического ин-ститута А. Ю. Винблад. Производство водя-ных турбин было для завода новым, в этом деле все надо было начинать с нуля.

В 1923–1924 годах твердо определи-лось главное направление производ-ственной деятельности ЛМЗ, им стало энергетическое машиностроение, а турбинное бюро — тем центром, где ре-шались основные вопросы организации и развития новых производств. Здесь не только создавали конструкции паровых и гидравлических турбин и вспомогательное оборудование для них, но и проектировали центробежные насосы, компрессоры, обо-рудование для легкой промышленности и различные сложные механизмы для других отраслей промышленности. Здесь же за-нимались важным по тем временам делом — ремонтом паровых турбин на действую-щих электростанциях.

Бюро решало многие технологические вопросы, определяло договорные условия на поставку, принимало на других заводах крупные стальные поковки и отливки, на-блюдало за прохождением заказа по це-хам, следило за качеством продукции.

Круг обязанностей турбинного бюро был значительно шире обычных обязан-

ностей конструкторского бюро: к ним относились функции некоторых служб завода, появившихся позднее. Широка была и ответственность бюро: она рас-пространялась на весь цикл создания турбин, начиная от условий поставок, разработки чертежей и кончая сдачей в эксплуатацию.

Монтаж водяных турбин непосред-ственно на гидростанциях проводился представителями турбинного бюро в порядке так называемого шеф-монтажа. Бюро посылало свой персонал и специаль-ные инструменты, все остальное — квали-фицированную и неквалифицированную подсобную рабочую силу, инструмент, вспомогательные материалы — обеспе-чивал заказчик.

В большинстве случаев весь персонал состоял из одного слесаря-сборщика тур-бинного цеха (на время монтажа он по-ступал в распоряжение бюро). Инженер бывал на монтаже наездом, да и то далеко не на всех объектах. Такого же порядка шеф-монтажа придерживались и зару-бежные фирмы.

Однако начиная с 1925 года ЛМЗ все чаще посылал на монтаж гидротурбин своего инженера. Это был молодой вы-пускник Петроградского технологиче-ского института, инженер-конструктор по водяным турбинам Михаил Алексан-дрович Барковский.

В конце 1927 года к М. А. Барковскому прикрепили техника Николая Аркадьеви-ча Константинова и монтажного мастера Георгия Ивановича Сторожева. В августе 1928 года М. А. Барковский был назначен на должность монтажного инженера по

водяным турбинам турбинного бюро, тем самым было официально признано существование монтажной ячейки.

К тому времени сложилась группа сле-сарей турбинного цеха — воспитанников мастера Ивана Аполлоновича Аполлонова, получивших вторую профессию —мон-тажника. Это были Дмитрий Васильевич Поляков, Иван Максимович Васильев, Бо-рис Владимирович Торопов, Иван Леонар-дович Корженевский, Федор Федорович Денюгалов, Василий Иванович Харито-нов, Андрей Иванович Кашеваров, Иван Адамович Сабелкис. Небольшая группа рабочих, один монтажный мастер и один монтажный инженер в течение трех лет смонтировали не один десяток турбин на таких гидростанциях, как Ереванская, Ле-нинаканская, Нухинская, Акбашская, За-катальская, Степанакертская, Хариузов-ская и др.

В начале третьего десятилетия XX века в жизни страны произошли крупные из-менения. Бурно развивались промыш-ленность и народное хозяйство. Успешно выполнялся план ГОЭЛРО. Волховская и Земо-Авчальская гидростанции работали надежно и бесперебойно, проектирова-лось строительство новых крупных цен-тралей на Днепре и Нижней Свири.

ЛМЗ занял положение главного постав-щика паровых и гидравлических турбин. Объем производства вышел за старые рамки, и было ясно: он будет увеличи-

ваться из года в год. Уже действовал по-строенный турбинный цех, намечалось строительство гидротурбинного.

Волховская ГЭС – начало строительства,

1928 г.

Генрих Осипович Графтио, один из основоположников гидроэнергетического строительства в России, на фоне пульта управления ГЭС

Порядок монтажа водяных турбин на лМЗ в 1924–1938 годах

На фоне щита управления ГЭС: верхний ряд, крайний слева — Абрам Гиршевич Рудник – с 1942 по 1948 год работал на восстановлении гидроагрегатов и оборудования Волховской и Нижне-Свирской ГЭС. В дальнейшем главный технолог треста «Спецгидроэнергомонтаж»,крайний справа — М. А. Барковский,нижний ряд за столом, слева: Серафим Александрович Левшин,начальник треста «Свирьстрой» по восстановлению Волховской и Нижне-Свирской ГЭС,справа за столом — Г. О. Графтио


Слева внизу — М. А. Барковский,наверху на переднем плане — Г. О. Графтио, справа внизу — С. А. Левшин

На фоне рабочего колеса Нижнесвирской ГЭС

Второй слева М. А. Барковский, третий слева Б. А. Никольский, управляющий трестом «Свирьстрой», с 7.07.1942 г. по 4.08.1942 г. управляющий трестом по монтажу гидроагрегатов, первый справа Г. О. Графтио

литература:1. Барковский М. А. Порядок монтажа во-дяных турбин в период 1924-1938 гг. // Архив ОАО «СГЭМ».2. Барковский М. А. Записки инженера. Саратов: Приволжское книжное изда-тельство, 1990.

16 декабря 1938 года М. А. Барковский вынужден был уволиться с ЛМЗ, к этому времени уже были арестованы его дирек-тор И. Н. Пенкин, технический директор М. И. Гринберг, заведующий бюро водя-ных турбин К. С. Олевский и др. 1 января Михаил Александрович уже приступил к организации подгруппы гидросилового оборудования во Всесоюзном научно-исследовательском институте гидро-техники (ВНИИГ). Подгруппа гидроси-лового оборудования из семи человек обеспечивала весь комплекс производ-ства: конструирование, изготовление, монтаж — и, за исключением двух инже-неров от ВНИИГ, состояла из соратников и коллег М. А. Барковского, перешедших вслед за ним с ЛМЗ. Впоследствии пяте-ро из этой группы, включая М. А. Бар-ковского, образовали основной состав «Спецконторы № 2». Уже в этот период Михаил Александрович начал вынаши-вать идею создания отдельного монтаж-ного предприятия, с помощью которого можно было бы устранить недостатки, имеющиеся в организации процесса монтажа. Главным ущербом для монтаж-ного дела была потеря специалистов — подсобных рабочих, которые осваивали дело на конкретном объекте, но по за-вершению строительства гидростанции разбредались в разные стороны, и ни ЛМЗ, ни Наркомат электростанций не пытались закрепить этих людей в своей системе.

В конце 1940 года М. А. Барковскому уда-лось изложить свои соображения началь-нику «Главгидроэнергостроя» Д. М. Юри-нову. Тот в ответ неожиданно предложил идею создания монтажной конторы в системе «Гидроэнергопроекта» (ГИДЭП). Уже 21 апреля 1941 года вышел приказ № 41 «Главгидроэнергостроя» об органи-зации в составе Бюро техпомощи ГИДЭП сектора гидросилового оборудования, который должен был находиться в ленин-градском подразделении — ЛенГИДЭП. Руководителем указанного сектора назна-чен М. А. Барковский, которого перевели из ВНИИГ в ГИДЭП вместе с его группой соратников. По мнению самого Михаила Александровича, так была заполнена пер-вая страница истории «Спецконторы № 2».

Создание подгруппы гидросилового оборудования во Внииг в 1939 году и сектора гидросилового оборудования в гидЭП в 1941 году

Расширение и специализация произ-водства повлекли за собой значительное увеличение проектных работ. Повыси-лись требования к техническому уровню конструирования турбин. Потребовалась организация исследовательских работ, сооружение лабораторий. Стало очевид-ным, что двум производствам, паро- и ги-дротурбостроению, следует развиваться раздельно и каждому своим путем.

Последовало решение: турбинное бюро расформировать и вместо него создать са-мостоятельное бюро паровых и водяных турбин, организовать монтажный отдел и поручить ему монтаж турбин. Проектиро-вание и изготовление компрессоров, на-сосов и определенного вспомогательного оборудования передать другим заводам.

Объединение монтажа паровых и водя-ных турбин было номинальным: у каждо-го вида работ сохранились свои порядки и традиции. Менее чем два года спустя фактическое положение было оформлено созданием двух самостоятельных отделов.

После расформирования турбинного бюро руководство монтажом водяных турбин по-прежнему осталось за М. А. Бар-ковским. В мае 1931 года он был назначен заведующим подотделом монтажа водя-ных турбин, а в феврале 1933 года — заве-дующим отделом.

Главным изменением в монтаже водя-ных турбин после выделения этих работ из турбинного бюро было постепенное создание постоянного (штатного) мон-тажного персонала. В подотдел, а потом в

отдел монтажа водяных турбин рабочие поступали из цехов, преимущественно из турбинного, однако были случаи и при-ема со стороны, из числа подсобников, которых выделяли строительные органи-зации. Вначале инженеры приходили из конструкторского бюро, а позже молодое пополнение — из заводского ВТУЗа.

Создание самостоятельного подразделе-ния по монтажу водяных турбин позво-лило постепенно перейти к расширенно-му шеф-монтажу. Это означало участие в работах большего количества заводского персонала, большее обеспечение работ заводским инструментом и такелажем, внедрение хозрасчета и аккордной опла-ты монтажа заказчиком.

Постоянное присутствие инженера на монтаже вошло в практику на Первомай-ской ГЭС (1931). Затем были Дзорагетская ГЭС, Нива ГЭС-2, в 1936–1937 годах — ги-дростанции канала Москва — Волга: Сход-ненская, Перервинская, Карамышевская, Лиственская ГЭС. В виду значимости ра-бот все они проходили под наблюдением М. А. Барковского.

В силу специфики работы монтажного инженера на ЛМЗ Барковскому приходи-лось бывать на всех строящихся гидроэлек-тростанциях и тесно общаться и работать с такими корифеями советской гидроэнер-гетики, как Г. О. Графтио, Б. Е. Веденеев, И. И. Кандалов, П. П. Лаупман, В. А. Чи-чинадзе, О. Н. Мелик-Пашаев, И. А. Тер-Аствацатурян, Ф. Ф. Грушкин, С. Я. Жук и многие другие.


Рожденная в блокадном ЛенинградеМирный труд людей прервала Вторая

мировая война, в которую был вовлечен Советский Союз в июне 1941 года. Неиз-вестно, как развивалось бы монтажное дело под руководством М. А. Барковского при других обстоятельствах, но отдель-

ной монтажной конторе суждено было появиться в суровое время, в жестких условиях войны, для решения историче-ски важной для страны и города Ленин-града задачи — восстановления Волхов-ской ГЭС.

ленинград 1941-1942 годовЛенинград — важнейший идеологический

символ советского государства, второй после Москвы политический, экономиче-ский и административный центр страны, важный транспортный узел, крупнейший торговый, а вместе с Кронштадтом и воен-ный порт на Балтийском море — являлся одним из главных стратегических объектов для немецко-фашистского наступления. Планируя захват Ленинграда, враг учиты-вал огромное экономическое и стратеги-ческое значение города на Неве. Фашисты стремились уничтожить Балтийский флот, овладеть наиболее удобными морскими и сухопутными путями для снабжения войск групп армий «Север» и «Центр» и приобрести выгодный плацдарм для на-несения удара в тыл советским войскам, прикрывавшим Москву, поэтому Гитлер вместо прямого наступления на Москву предпочел сначала направить силы для захвата Ленинграда.

За три месяца войны враг глубоко про-двинулся в северо-восточном направле-нии. Ему удалось полностью захватить Прибалтику, большую часть Ленинград-ской области, значительную часть совет-ской Карелии и важные военно-морские базы Балтийского флота. Вражеская груп-па армий «Север» растянула свой фронт более чем на 600 км по дуге от Копор-ского залива через южные окрестности Ленинграда, южный берег Ладожского озера, Кириши и далее по рекам Волхов и Ловать до Великих Лук.

После падения 8 сентября 1941 года Шлиссельбурга Ленинград оказался бло-кированным с суши. Положение войск Ле-нинградского фронта, Балтийского флота и Ленинграда было исключительно труд-ным. Противник несколько раз пытался захватить город штурмом, но Ленинград выдержал штурм и остановил врага. С это-го времени началась почти 900-дневная осада Ленинграда, которая потребовала напряжения всех моральных и физиче-ских сил его защитников. В блокадном городе осталось более 2,5 млн граждан-ского населения, в том числе свыше 100 тыс. беженцев из Прибалтики, Карелии и Ленинградской области.

С первых же дней блокады Ленинграда фашисты приступили к варварским об-стрелам и бомбардировкам города. В усло-виях осажденного Ленинграда обострились чрезвычайно сложные проблемы, от ре-шения которых зависела судьба обороны города: обеспечение фронта вооружени-ем, боеприпасами и обмундированием, организация работы промышленности, снабжение топливом, электроэнергией, сырьем и др.

Как ни велики были усилия, направ-ленные на доставку в Ленинград продо-вольствия осенью 1941 года, не удавалось обеспечить снабжение населения города и войск фронта даже по установленным нормам. На Ленинград надвигался голод.

Не менее трудной оказалась для бло-кадного города проблема снабжения топливом. Накануне войны Ленинград расходовал в сутки 1700 вагонов топли-ва, главным образом привозного. После установления блокады город лишился не только привозного, но и большей части местного топлива, поскольку крупнейшие торфопредприятия и лесоразработки Ле-нинградской области остались на терри-тории, занятой противником. Между тем потребность в топливе не уменьшилась, так как прибавились фронтовые расходы. Нефтепродуктов, имевшихся на 1 сентя-бря 1941 года в Ленинграде, могло хва-тить на 18–20 дней, каменного угля — на 75–80 дней. В октябре 1941 года город-ские организации располагали всего полумесячным запасом топлива. Основ-ными районами заготовки торфа и дров стали Всеволожский и Парголовский, куда в октябре 1941 года были посланы тысячи ленинградцев, главным образом женщины и подростки.

Голодные и неопытные люди, без теплой спецодежды и обуви, заготовляли и отправ-ляли в Ленинград до 200 вагонов торфа и дров в сутки, но это не могло спасти про-мышленность и городское хозяйство от то-пливного голода. Планируя расходы дров на декабрь 1941 года, Исполком Ленгорсо-вета мог выделить для нужд почти 2,5 млн жителей только 15 тыс. м3, хлебозаводам — 14 тыс. м3, Ленэнерго — 40 тыс. м3, пред-приятиям и учреждениям — 90 тыс. м3.

Резко снизилась и выработка электро-энергии, которая стала теперь посту-пать только с городских электростанций, так как Волховская, Свирская, Дубров-ская и Раухиальская ГЭС, дававшие рань-ше городу основную часть электроэнер-гии, оказались за кольцом блокады. В осажденном Ленинграде остались толь-ко городские ТЭЦ № 1 и 5, они работа-ли на угле и торфе. Подвоз топлива к го-родским электростанциям прекратился. Часть оборудования была демонтирова-на и отправлена в тыл для энергоснабже-ния эвакуированных предприятий.

В октябре 1941 года Ленинград полу-чал электроэнергии в 3 раза меньше, чем в июне 1941 года. Были приняты самые жесткие меры по экономии электроэнер-гии. С ноября 1941 года пользоваться электроосвещением разрешалось лишь ограниченному количеству партий-

ных, советских и военных организаций и учреждений. Хлебозаводы и здания управ-ления фронтом и городом — вот почти весь список потребителей энергии в первый блокадный год. И если распределением продовольствия в городе занимался специ-альный уполномоченный Ставки Верхов-ного главнокомандующего, то лимитами и отпуском энергии ведал лично Жданов, секретарь Центрального комитета партии. Только он мог решить, отпускать или нет внеплановые киловатты.

Зимой 1941 года не работали фабрики и заводы, остановились городские трам-ваи и троллейбусы, прекратились подача воды, освещение домов и улиц. «Тогда не существовало ни утра, ни вечера — ниче-го. Казалось, что темнота поглотила весь город... Отсутствие света и тепла было почти так же страшно, как отсутствие хле-ба. Мрак действовал угнетающе. К этой морозной темноте трудно было привы-кнуть, приспособиться», — так вспомина-ют те жуткие дни очевидцы.

25 января 1942 года — самый страшный для «Ленэнерго» день. В городе работает лишь один генератор. Нагрузка — 300 кВт. Сегодня обычный утюг в час потребляет 1 кВт, а тогда на весь город — триста. На два дня закрыли хлебозаводы. Электри-ческое освещение осталось в Смольном, в здании Генерального штаба, в отделени-ях милиции, на зенитных батареях, Глав-почтамте. 3000 человек направили на ле-созаготовки.

Вышло специальное постановление, подписанное Ждановым: он разрешил снос всех деревянных построек в черте города, тогда за две недели на дрова разо-брали 279 строений. Тогда же частично разобрали деревянный саркофаг Медно-го всадника, на оставшихся досках по-явилась надпись: «Ему не холодно, а мы согреемся». 25 января 1942 года первый и

последний раз не вышла «Ленинградская правда», после отключения энергии за-мерзла типографская краска.

В феврале выработка энергии за весь месяц составила 7,5 млн кВт/ч, то есть около 80% довоенной суточной выработ-ки (рис. 1).

Работники электростанций собира-ли остатки топлива с эвакуированных или бездействовавших предприятий. На ТЭЦ-5, а затем на ГЭС-1 и -2 были проведены работы по реконструкции котлов под сжигание фрезерного тор-фа, который имелся на торфопред-приятиях Всеволожского района. Это позволило уже в конце марта 1942 года пустить грузовой трамвай для очист-ки города, а в середине апреля — вве-сти шесть маршрутов пассажирского трамвая, но энергетическая блокада продолжалась.

Рис. 1. График потребления электроэнергии Ленинграда в период 1940—1945 годов

Создание специальной монтажной организации для восстановления Волховской гЭС

В начале декабря 1941 года нашими войсками был освобожден Тихвин, а 19 декабря восстановлена железная доро-га Тихвин — Волхов и Волхов — Кобона. Это позволило организовать ледовую трассу через Ладогу для подвоза продуктов и эвакуа-ции населения из Ленинграда.

Кроме того, линия фронта была ото-двинута от опасной близости к Волхов-ской ГЭС, которая с ноября по декабрь 1941 года находилась под угрозой за-хвата и была приготовлена к взрыву и затоплению. Волховская ГЭС оказалась единственной станцией в Ленинградской области, остававшейся на территории, не захваченной врагом, и единственной возможностью для спасения Ленинграда от энергоблокады. 27 декабря 1941 года Военный совет Ленинградского фрон-та и Государственный комитет обороны приняли решение о восстановлении Вол-ховской ГЭС для подачи электроэнергии в осажденный город. Производство всех работ поручалось тресту «Свирьстрой».

С января по март 1942 года на Волхов-скую ГЭС по льду Ладожского озера из Ле-

нинграда были доставлены специалисты из системы «Ленэнерго», с ЛМЗ, заводов «Электросила» и «Электроаппарат», а так-же эвакуированные работники с Урала. Трестом «Свирьстрой» был организован стационар, куда были помещены сильно ослабевшие люди, которые через 20–30 дней уже приступили к работе. Самую большую группу специалистов с ЛМЗ воз-главил Я. Ф. Фитерман.

Тогда же по инициативе заместителя наркома электростанций Б. Е. Веденеева отозван из армии Михаил Александро-вич Барковский, в марте 1942 года он прибыл на Волховскую ГЭС. Все рабо-ты по восстановлению Волховской ГЭС возглавил представитель треста «Свирь-строй» С. А. Левшин.

В конце зимы 1942 года в Волхов при-были эшелоны с Урала и из Средней Азии, на которых привезли часть эвакуирован-ного оборудования станции. Однако при эвакуации оборудования Волховской ГЭС большая часть эшелонов после воздуш-ных налетов вражеской авиации была разгружена на промежуточных железно-


дорожных станциях (рис. 2), поэтому для поиска и комплектации гидромеханиче-ского и электрооборудования ГЭС была создана специальная группа под руковод-ством М. А. Барковского.

До войны все изготовляемые в Совет-ском Союзе гидроагрегаты монтирова-лись силами заводов — поставщиков обо-рудования. Теперь перед специалистами встала непростая задача: в кратчайшие сроки, в условиях военного времени по-вторить производственный процесс по созданию гидроагрегатов непосредствен-но на месте их эксплуатации. Это требо-вало изыскания совершенно новых орга-низационных и технических решений, отличающихся смелостью и разумным производственным риском, требовавшим неординарной инженерной интуиции. Кроме того, задача осложнялась экстре-мальными военными условиями: нехват-кой рабочей силы и квалифицированных кадров, отсутствием технической доку-ментации, материально-технического снабжения и ограниченностью транс-портной схемы. Люди работали на преде-ле физических сил, с риском для жизни, под огнем вражеской авиации и артилле-рии, хронически испытывая голод, холод и переутомление.

Несмотря на лишения и технологиче-ские трудности, поставленная задача, яв-ляясь задачей государственного уровня, должна была быть выполнена качествен-но и точно в срок, и она решалась в жест-ком и безапелляционном режиме. Участ-ники рабочего процесса были обязаны адаптироваться к предложенным услови-ям, волховстроевцы понимали, что права и времени на ошибки в процессе созда-

ния гидроагрегатов у них нет: машины должны быть выпущены надежными, без малейшего риска аварийных ситуаций. Трудовой коллектив с большой ответ-ственностью подходил к поставленной задаче, все личные заботы и трудности отступали на задний план (рис. 3).

К концу мая на Волховской ГЭС были смонтированы и опробованы на холо-стом ходу агрегаты № 2–4. Опыт этих работ показал, что предлагаемые обстоя-тельства восстановления гидроэлектро-станций в ограниченные сроки требова-ли более высокого уровня организации монтажных работ.

И в начале июня 1942 года М. А. Барков-ский обратился к заместителю наркома электростанций СССР Борису Евгеньевичу Веденееву с письмом о необходимости ор-ганизации востановительно-монтажной конторы (треста, управления) по гидроси-ловому и электротехническому оборудова-нию гидроэлектрических станций.

Своевременность и необходимость создания такой организации М. А. Бар-ковский обосновал целым рядом сооб-ражений, ссылаясь на опыт восстанови-тельного монтажа первых трех агрегатов Волховской ГЭС.

Во-первых, помимо общих затрудне-ний, вызванных обстановкой военного времени, при восстановлении гидро-станций придется считаться с тем обсто-ятельством, что основные поставщики гидроэнергетического оборудования — ленинградские заводы в ближайшее вре-мя не могут оказать сколько-нибудь суще-ственной помощи в работе и что основные кадры специалистов в данной области, ле-нинградские кадры, либо разбросаны по стране, либо погибли.

Во-вторых, М. А. Барковский подчер-кнул, что такая работа представляет со-бой значительно большие трудности, чем обычный монтаж: подтягивание на станцию эвакуированного оборудова-ния и укомплектование восстанавливае-мых агрегатов ставили целый ряд весь-ма сложных и ответственных задач, как организационных, так и чисто техниче-ских. К ним относились:• розыск и доставка эвакуированного оборудования на место работ; • определение поагрегатной принадлеж-ности деталей и механизмов, которые в спешке эвакуации не были промаркиро-ваны или маркировка которых исчезла при разгрузках на железной дороге или на местах хранения; • ремонт и проверка поврежденных дета-лей в «полевых условиях»; • определение возможности и условий применения деталей или механизмов с одной машины на другой; • изготовление деталей или механизмов взамен пропавших или поврежденных, разработка соответствующих чертежей и технических условий; • размещение заказов на промышленных предприятиях.

В-третьих, автор письма настаивал на том, что в данных условиях для успеш-ного проведения работ исключительно

важна заблаговременная и тщательная подготовка кадров, чертежей, детальных описей, спецификаций, инструментов и самого оборудования. Барковский писал, что в настоящее и ближайшее время мон-тажные работы по гидросиловому обо-рудованию будут проходить в условиях более сложных, нежели это было в дово-енный период, и тем более актуальным становится вопрос об упорядочении монтажных работ по гидроэнергетиче-скому оборудованию.

«Возможности ленинградских заводов-поставщиков сейчас таковы, что говорить о мероприятиях по улучшению поста-новки и обеспечения монтажных работ по линии этих заводов не приходится, и кажется естественным одно решение во-проса — организация этого дела силами самого Наркомата электростанций. При этом логически необходимым представ-ляется объединение тесно связанных между собой монтажных и восстанови-тельных работ в одной достаточно силь-ной организации; такое объединение обоих видов работ позволит лучше обе-спечить их кадрами и инструментом, а

также улучшит использование специали-стов и материальной базы».

При содействии Б. Е. Веденеева просьба М. А. Барковского удовлетворена. Реше-нием Совета народных комиссаров СССР от 30 июня 1942 года в составе треста «Свирьстрой» была организована специ-альная монтажная организация «Спец-контора № 2», которой поручались вос-становление и монтаж гидросилового оборудования ГЭС во всех районах не-объятной советской страны. Основной костяк «Спецконторы № 2» составили работники ЛМЗ. М. А. Барковский был назначен ее начальником и главным ин-женером.

Восстановительные работы на Волхов-ской ГЭС продолжались, несмотря на то что велись при обстрелах и бомбарди-ровках с воздуха днем и ночью. Особенно тяжелым был период с ноября 1942 года до июля 1943 года. Бывали дни, когда на этот маленький город враг совершал 4—5 воздушных налетов, в которых уча-ствовали до 50 и более самолетов. Мно-гие монтажники и эксплуатационники погибли под бомбами неприятеля.

кабель жизниНаряду с восстановлением гидроэлек-

тростанции решалась задача подачи элек-троэнергии в осажденный город, без кото-рой работа станции не имела смысла. Для этого нужно было восстановить и частич-но реконструировать Волховские линии электропередач и, главное, проложить ка-бель к Ленинграду.

В марте 1942 года по заданию ставки Вер-ховного главнокомандующего (уполномо-ченный ставки — А. Н. Косыгин) такая за-дача была поставлена перед энергетиками Ленинграда. Было принято решение про-ложить подводный кабель через Ладожское озеро, по Дороге жизни, единственно воз-можному пути к блокадному Ленинграду

(рис. 4). Здесь специалистам также при-шлось принимать нестандартные техниче-ские решения.

Электрическая схема, по которой выпол-нялась ладожская электропередача, состо-яла из трех основных звеньев:• воздушных линий, идущих с Волховской ГЭС, и понизительной подстанции 60/10 кВт, расположенных на восточном берегу озера;• пяти кабельных линий, проложенных по дну Ладожского озера;• повышающих подстанций 10/35и 36/60 кВт и воздушных линий передачи, располо-женных на западном берегу.

120 км трехфазного бронированного кабе-

Рис. 4. Схема электро-снабжения Ленинграда в период блокады. Экспонат музея «Дорога жизни»

Рис. 2. Разрушенные железнодорожные вагоны

Рис. 3. Восстановление Волховской ГЭС


ля сечением 120 мм2, способного выдержать напряжение 10 кВт (рис. 5, 6, 7), должен был изготовить «Севкабель». Завод, находящий-ся на стрелке Васильевского острова, еже-дневно подвергавшийся артиллерийскому обстрелу, был полуразрушен: частично от-сутствовала крыша, были выбиты стекла, станки стояли, занесенные снегом, не было ни воды, ни пара, ни электричества, — но работы начались. Путем невероятных уси-лий и многих жертв к лету 1942 года работ-ники «Севкабеля» выпустили более 100 км кабеля — 270 барабанов, по 11 т каждый.

Работами по прокладке кабеля руководил инженер «Ленэнерго» С. В. Усов. В зону про-кладки было направлено три строительных батальона, водолазы, связисты.

Линии кабеля (каждая по 22,5 км) снача-ла монтировались на берегу в бухте Морье, затем их грузили на баржу и ночью укла-дывали на дно Ладожского озера, на 20-метровую глубину, за один прием. Для это-го буксир должен был тянуть кабель строго по прямой линии, чтобы уложить пять па-раллельных ниток с высочайшей точно-стью, ровно на расстоянии 10–15 м друг от друга. Вел баржу капитан-лейтенант ги-дрограф П. Т. Ивановский. За ночь успели уложить четыре линии. При укладке пятой баржа подверглась атаке «Юнкерсов». Ка-бель был поврежден осколком, 16 человек, включая капитана, погибли, 12 ранено, но на следующий день кабель был уложен.

23 сентября 1942 года, в 18:30, благода-ря уникальному техническому решению

ленинградских энергетиков и героизму всех участников работ по сооружению ладожской электропередачи осажденный город стал получать электроэнергию от Волховской ГЭС. Работы были выполне-ны на 11 дней раньше поставленного Во-енным советом срока.

Зимой 1943 года сотрудники «Ленэнерго» соорудили другую уникальную линию — ле-довую. Прямо в лед Ладоги вмораживались столбы с изоляторами. Линия протянулась на 30 км, с восточного берега до подстанции в Кокорево. Эта линия была построена все-го за 12 дней, 13 января 1943 года она была включена в эксплуатацию, существенно по-высила устойчивость параллельной работы Волховской ГЭС с городскими станциями системы и значительно увеличила пропуск-ную способность электропередачи.

В блокадном Ленинграде пустили первый трамвай. Кроме того, теперь семья из трех человек могла на 2 ч в день включать лам-почку мощностью 40 Вт. Это было огром-ной победой энергетиков и невероятным чудом для ленинградцев.

Ледовая линия просуществовала до вес-ны, и по ней за 68 дней работы было по-дано в Ленинград свыше 30 млн кВт/ч электроэнергии. Кроме того, она позволи-ла зимой 1943 года произвести необходи-мую профилактику кабельных линий. Эти линии проработали до марта 1944 года, когда после снятия блокады была восста-новлена наземная линия, связавшая Вол-ховскую ГЭС и Ленинград.

Рис. 5. Разрез кабеля

Рис. 6. Одна из 288 соединительных муфт, смонтированных на пяти электрокабелях, проложенных по дну Ладожского озера осенью 1942 года. Экспонат музея «Дорога жизни»

Рис. 7. Фрагмент кабеля. Экспонат музея «Дорога жизни»

1941 г., сентябрь Ленинград остается без внешних источников энергии

1941 г., октябрь Каждый кВт/час распределяет лично секретарь ЦК Жданов

1941 г., 27 декабря Издан приказ о восстановлении Волховской ГЭС для осуществления передачи электроэнергии со станции в осажденный город

1942 г., конец мая На Волховской ГЭС смонтированы агрегаты № 2, 3 и 4

1942 г., 30 июня Организована специальная монтажная организация «Спецконтора № 2»

1942 г., 23 сентября Начала поступать энергия Волховской ГЭС в блокадный Ленинград по Кабелю жизни

1943 г., 13 января Начала поступать энергия Волховской ГЭС в блокадный Ленинград по ледовой линии

1944 г., 27 января Освобождение Ленинграда

1944 г., август Полное восстановление Волховской ГЭС

Хронология энергетической блокады ленинграда в годы ВоВ 1941—1944 год

Подача электроэнергии в осажденный Ленинград в 1942 — 1943 годах способ-ствовала выпуску определенного объема промышленной и пищевой продукции для нужд фронта и города, чем спасла десятки тысяч жизней блокадников, по-зволила поддержать героически оборо-нявшиеся советские войска на подступах к городу. То небольшое количество теп-ла и света, которые получили горожане, вселило надежду и ликование в сердца измученных людей и сомнение в побе-де над Ленинградом в умы врага. Все это стало возможным благодаря слаженной, самоотверженной и героической рабо-те специалистов-гидроэнергетиков и рядовых волховстроевцев, восстанавли-вавших станцию, заводчан «Севкабеля» и ленинградских энергетиков, строителей подстанций, моряков и водолазов, про-кладывавших кабель, и многих других, кто отдал свои силы и даже жизни для вы-полнения поставленной задачи.

Преодоление энергетической бло-кады в период осады Ленинграда не-мецкими войсками стало результатом блестящего решения комплексной военно-экономической задачи. Освобож-дение Тихвина явилось ее первым эта-пом, который дал возможность перейти к организации работ в тылу и реализовать остальные три этапа: • создание новой системы управления восстановительно-монтажных работ; • вывод мощности к потребителю;• правильное использование этой мощ-ности местными эксплуатационниками.

При восстановлении Волховской ГЭС для спасения блокадного Ленинграда родилась не просто новая организация, сформировалось самостоятельное на-правление деятельности в гидроэнерго-строительстве, что позволяло перевести монтажные работы на новый уровень ка-чества и создало условия и возможности для модернизации и усовершенствования инженерного искусства монтажа гидро-агрегатов и оборудования впоследствии.

В августе 1944 года Волховская ГЭС была полностью восстановлена. Парал-лельно началось восстановление других ГЭС для обеспечения электроснабжения Ленинграда.

В 1944 году, после освобождения Карель-ского перешейка от немецко-фашистских захватчиков, на каскаде Вуоксинских ГЭС (Раухиала и Энсо, ныне – Лесогорская и

Светогорская) был организован монтаж-ный участок «Спецконторы № 2» под ру-ководством В. Л. Леонтьева. «Спецконто-рой № 2» были смонтированы и введены в действие гидроагрегаты гидроэлектро-станций: Раухиала, Энсо, Нижнесвирской и Верхнесвирской, строительство которых было прервано войной. Своевременный ввод этих агрегатов во многом способ-ствовал восстановлению промышленно-сти Ленинграда, обеспечивая ее необходи-мой электроэнергией. ГЭС Раухиала была полностью восстановлена в 1945 году, а ГЭС Энсо в 1948 году.

Созданная для восстановления первенца ГОЭЛРО, монтажная организация «Спец-контора № 2» была высоко востребована и на других разрушенных войной гидро-электростанциях страны. В конце июня 1942 года группа специалистов «Спецкон-торы № 2» была направлена на восстанов-ление ГЭС Нива-II в районе Кандалакши. Эта ГЭС была полностью восстановлена в 1945 году и обеспечила электроэнергией важные районы Мурманской области.

Большая группа работников «Спецконто-ры № 2» в военные годы участвовала в мон-таже оборудования ГЭС на юго-востоке страны: в Киргизии, Казахстане и в других районах (Ошская, Ворошиловская, Алма-Атинская, Аламединская, Белорецкая и Алапаевская), тем самым способствовала развитию промышленности этих районов в военные годы.

В 1944 году начальником «Спецконторы № 2» был Петр Степанович Непорожний, будущий министр энергетики и электри-фикации СССР. Большое содействие в становлении треста сыграл министр стро-ительства электростанций СССР Д. Г. Жиме-рин, который хорошо представлял значение треста в реализации новой энергетической программы страны.

Формируясь в процессе выполнения не-ординарной задачи — создания гидроси-ловых машин на месте эксплуатации, вне заводских условий и в форс-мажорных об-стоятельствах военного времени, органи-зация могла состояться только благодаря соблюдению принципов обязательности, обеспечения высокой надежности и ка-чества работы, безупречной ответствен-ности по отношению к выполнению го-сударственной задачи. Данные принципы послужили идеологической основой для дальнейшего развития треста «Спецги-дроэнергомонтаж».

литература:1. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг. В 6 т. М.: Воениздат, 1960—1965.2. Дзенискевич А. Р., Ковальчук В. М., Соболев Г. Л., Цамутали А. Н., Шишкин В. А. Непокоренный Ленинград. Л.: Наука, 1985.3. Почетные монтажники. Биографии. СПб.: Гуманистика, 2007.4. Усов С. В., Ежов И. И., Щеглов А. П. 40 лет Ладожской электропередаче // Электрические станции. 1982. №95. Рудник А. Г. Восстановление Волховской ГЭС // Энергостроительство. 1991. №76. Лохматиков Г. П., Рудник А. Г. 50 лет АО «Спецгидроэнергомонтаж» // Тяжелое машиностроение. 1993. № 11, 12.7. Энергетик Петербурга. 2009. № 1, № 4, № 5.8. Солодовников Г. Ладожская электропередача // Архив музея «Дорога жизни».

Редакция благодарит руководство ОАО «СГЭМ», пресс-службу ОАО «Ленэнерго», дирекцию музея «Дорога жизни» за предоставленные материалы.

история Всесоюзного треста «Спецгидроэнергомонтаж»от «Спецконторы №2» до международного бренда оао «СгЭМ»

На ГЭС Тери (Индия) Машинный зал ГЭС Асуан (Египет)

Загорская ГАЭС. Сборка укрупненного блока

крышки турбиныПеревозка рабочего колеса 1-го гидроагрегата

Миатлинской ГЭС

Реконструкция Волховской ГЭС На ГЭС Капанда (Ангола)

Верхнетериберская ГЭС. Подготовка к сборке ротора

в кратере агрегатаМонтажные коллективы


История Всесоюзного треста «Спецгидроэнергомонтаж»

После окончания Великой Отечествен-ной войны объем и география работ «Спецконторы № 2» постепенно возрас-тали, в связи с чем в сентябре 1947 года постановлением Совета Министров СССР «Спецконтора № 2» была реорганизова-на во Всесоюзный специализированный трест по монтажу гидросилового обору-дования — трест «Спецгидроэнергомон-таж». В последние годы войны и первые послевоенные годы коллектив занимался восстановлением разрушенных гидроэ-лектростанций. Оборудование приходи-лось собирать из частей гидроагрегатов, вывезенных из Японии, Австрии и других стран вражеской коалиции. Части тро-фейных машин приходили россыпью, часто деформированные при грубом де-монтаже, без технической документации. Гидроагрегат собирали как пазл, из от-дельных узлов и частей, подгоняя их, из-готавливая на ходу недостающие мелкие детали. Это был первый бесценный опыт монтажной организации, когда нужно было подходить к процессу создания ма-шины творчески, без инструкций, пола-гаясь на инженерную интуицию и сооб-разительность.

В первые годы после создания треста серьезные усилия были направлены на подготовку квалифицированных кадров по монтажу гидроагрегатов. На ГЭС Рау-хиала и Энсо была организована школа по обучению специалистов — инжене-ров и рабочих. Школу возглавлял видный

специалист-практик, участник строитель-ства Волховской ГЭС В. Л. Леонтьев.

«Трудно переоценить значение работ на Раухиала и Энсо для будущего “Спецкон-торы № 2”, для треста, — пишет об этом периоде М. А. Барковский. — Возрожде-ние энергетики после Отечественной войны было для нашей страны вопросом номер один, так же как при восстановле-нии народного хозяйства после войны Гражданской. Поэтому все организации, причастные к этому делу, были, как гово-рится, на виду.

Контора приобрела свое лицо не только в Ленинграде, но и в системе наркомата — и о ней заговорили! И в другом отноше-нии сыграли большую роль эти работы: они послужили в качестве отличной мон-тажной школы для подготовки специали-стов по монтажу — инженеров и рабочих. Без этой школы мы бы не были готовы к предстоящим в близком будущем рабо-там на объектах и не смогли бы занять все стратегические позиции, чтобы захва-тить и оставить за собой монополию на монтаж агрегатов».

За 1946–1950 годы в тресте было орга-низовано 11 монтажных участков. Важ-ным этапом стало создание в системе треста хозрасчетного проектного под-разделения — бюро автоматики (1947), которое проектировало аппаратуру, из-готавливало ее на центральном ремонт-ном заводе «Ленэнерго», монтировало, налаживало и сдавало заказчику. За годы своего существования бюро проделало большую и важную работу. Оно внедрило автоматическое управление агрегатами гидростанций «Ленэнерго», «Колэнерго» и ряда станций в Закавказье, занималось также реконструкцией и модернизацией деталей и узлов гидроагрегатов. В 1951 году бюро было закрыто постановле-нием Совмина СССР о сокращении мел-ких организаций по стране и тем самым административно-хозяйственных рас-ходов.

В 1946–1950 годах был заложен надеж-ный фундамент дальнейшего развития треста. Трест вышел за пределы Ленин-градской области и стал вести работы во многих регионах Советского Союза.

Трест окреп, обзавелся материально-техническими средствами. В Карелии и на Кольском полуострове монтировались агрегаты Кондопожской, Нижнетулом-ской ГЭС, ГЭС Нива-II и Нива-III, на Урале — Зюраткульской ГЭС, в Грузии — Храмской ГЭС-I, в Армении — Севанской ГЭС, в райо-не Сочи — Краснополянской ГЭС и еще на многих мелких ГЭС в России, Казахстане, Таджикистане и Киргизии. Итоги рабо-ты треста подводились в соответствии с пятилетними планами развития на-родного хозяйства страны. В 1946—1950 годы были смонтированы и введены в эксплуатацию 78 гидроагрегатов на 35 ГЭС общей мощностью 735 тыс. кВт в разных местах Советского Союза.

За пятилетку, с 1951 по 1955 год, было смонтировано 106 гидроагрегатов на 38 ГЭС общей мощностью 2 млн 525 тыс. кВт. Кроме того, в этот период Волго-донским монтажным участком треста были смонтированы три мощные насосные стан-ции Волго-Донского судоходного канала.

В конце 1952 года необдуманно рас-формированное бюро автоматики в системе треста заменила проектно-конструкторская контора «Спецгидроэнер-гопроект» (ПКК). Ее главная задача заключа-лась в составлении проектов производства работ по монтажу гидроагрегатов. Много полезного и ценного, принципиально но-вого было внесено конторой не только в технологию монтажа гидросилового обо-рудования, но и в строительство гидроэ-лектростанций вообще. ПКК участвовала в работах «Гидроэнергопроекта», генераль-ного проектировщика всех гидроэлектро-станций Советского Союза, при этом ПКК одновременно держала связь и с трестом, и с заводами-поставщиками. В проектах ги-дроэлектростанций стали заблаговремен-но учитывать особенности совмещения монтажных и строительных работ, спец-ифичность конструкций турбин и генера-торов и даже условия транспортировки и хранения оборудования на складах.

Основную силу ПКК составляла неболь-шая группа бывших работников Ленин-градского металлического завода. Они принесли с собой особое заводское зна-ние и понимание как конструкций, так и технологии изготовления гидравличе-ских турбин. Получив к тому же практику по монтажу уже в системе треста, эта груп-па по диапазону своих знаний была про-сто уникальна. И бюро автоматики, и ПКК, несомненно, заслуга М. А. Барковского, ко-торый старался придать тресту бóльшую техническую значимость, бóльшую инже-нерную направленность в работе.

В течение 1948–1957 годов трестом раз-рабатывались, внедрялись и совершен-ствовались принципиально новые приемы монтажа гидроагрегатов на строящихся ги-дростанциях. Эти приемы основывались на совмещении монтажных работ со строительными, применении заблаговре-менной сборки крупных узлов и блоков на специально сооружаемых сборочных площадках и монтаже агрегатов в кратере крупными блоками. Применение такого

способа монтажа позволило значитель-но (более чем в два раза) сократить цикл монтажа гидроагрегатов и приблизить срок пуска первых агрегатов каждой строящейся ГЭС. Отдельные элементы этих приемов нашли широкое примене-ние при сооружении Верхнесвирской, Цимлянской, Мингечаурской, Каховской и некоторых других ГЭС.

Наибольшего развития новая техноло-гия монтажа достигла на строительстве Куйбышевской ГЭС (ныне Жигулевской), в то время крупнейшей в мире. Здесь были достигнуты рекордные сроки монтажа отдельных гидроагрегатов и интенсивно-сти их ввода на одном объекте. Средняя продолжительность монтажа одного уни-кального гидроагрегата составила всего 46 суток, а ввод всех 20 гидроагрегатов занял менее двух лет. После монтажа Куй-бышевской ГЭС новые технологии стали закладываться в проекты всех строящих-ся крупных ГЭС. В 1955 году был пущен первый гидроагрегат Куйбышевской ГЭС мощностью 105 тыс. кВт.

1956–1960 годы ознаменованы боль-шим объемом ввода мощностей — 8,1 млн кВт на 33 ГЭС. В 1956 году на Куй-бышевской ГЭС были введены в эксплуа-тацию 11 крупных мощных поворотно-лопастных гидроагрегата общей мощностью 1155 тыс. кВт, а в 1957 году — еще 8 гидроагрегатов общей мощно-стью 840 тыс. кВт. Все монтажные рабо-ты производились в 2–3 смены. Это стало возможным благодаря мощному коллек-тиву инженеров, техников, бригадиров, слесарей-монтажников, электросварщи-ков, такелажников, регуляторщиков, кра-новщиков и других работников, коман-дированных на Куйбышевскую ГЭС со многих других строек страны.

ГЭС Раухиала и Энсо, нынешние

Лесогорская и Светогорская,

входящие в каскад Вуоксинских ГЭС

в составе ОАО «ТГК-1»

Цех завода «Электросила», изготавливавший оборудование для ГЭС

Строительство Куйбышевской ГЭС (Жигулевской)


Технология скоростного монтажа укрупненными узлами гидроагрегатов с максимальным совмещением монтаж-ных работ со строительными связана с именами М. А. Барковского, К. П. Полу-шкина (главного инженера треста с 1953 года), В. Н. Зеберга, И. В. Никифорова, А. Г. Рудника, Н. Т. Затовского, С. Г. Петро-ва, Н. Г. Коваля, В. А. Лапаева, Е. Г. Ива-нова.

После пуска последнего гидроагрегата Куйбышевской ГЭС в 1957 году большая группа инженеров, техников и бригади-ров управления получила высокие пра-вительственные награды, а начальник управления И. В. Никифоров и бригадир В. А. Витальев были удостоены звания Ге-роя Социалистического Труда.

На Куйбышевской ГЭС трестом впервые был выполнен большой объем работ по монтажу металлоконструкций сороудер-живающих сооружений (СУС) ГЭС, что значительно повышало экономические показатели управления в тот период. Эта тенденция — брать большие объемы по монтажу металлоконструкций, армокон-струкций и сборного железобетона па-раллельно с основными работами по ги-дроагрегатам — получила свое развитие в последующие годы на многих строящихся ГЭС.

В 1958 году трест был награжден ор-деном Трудового Красного Знамени, а большая группа инженеров и бригади-ров треста получила правительствен-ные награды.

Следующий большой ввод мощностей был осуществлен в 1959 и 1960 годах. На Сталинградской ГЭС (ныне Волжской) в декабре 1959 года были пущены три агре-

гата, а в 1960 года — восемь агрегатов с ха-рактеристиками, подобными характери-стикам агрегатов Куйбышевской ГЭС.

На Волжской ГЭС не удалось создать большую внешнюю монтажную площад-ку, но там ее заменили дополнительными площадями, образованными временным перекрытием несущими балками и плита-ми кратеров первых двух гидроагрегатов, примыкающих к основной монтажной площадке. Для чистки листов стали обода ротора гидрогенераторов здесь был впер-вые применен специальный станок, изо-бретенный работником Куйбышевского МУ (монтажного управления) А. Н. Назаро-вым. Механизация этой очень трудоемкой работы с использованием пара повышала производительность труда в шесть раз.

Широко применялись пневмоключи и пневмомолоты для опрессовки обода ротора гидрогенератора, а также специ-альные пневматические гайковерты для затяжки болтовых соединений большого диаметра у гидротурбин и специальные индикаторные динамометры для контро-ля усилия затяжки болтов крепления ло-пастей рабочих колес. На гидрогенерато-рах Волжской ГЭС впервые была освоена пайка головок обмотки статора твердым припоем, что значительно увеличило срок службы обмоток.

На Бухтарминской ГЭС впервые был смонтирован гидроагрегат с диагональ-ным рабочим колесом и направляющим аппаратом гидротурбины мощностъю 75 тыс. кВт.

В 1959–1960 годах одновременно на двух ГЭС — Чирюртской в Дагестане (два гидроагрегата по 35 тыс. кВт) и Иовской в Мурманской области (два гидроагрегата по 40 тыс. кВт) — были освоены монтаж и авто-матическая сварка швов под слоем флюса стальных напорных водоводов диаметром до 5,6 м и толщиной стенки до 25 мм.

На стройплощадке Иовской ГЭС, распо-ложенной за Полярным кругом, была соз-дана большая внешняя сборочная площад-ка с козловым краном грузоподъемностью 50 тс и сварочным цехом, позволившим производить сварочные работы в любое время года. Сварка звеньев из отдельных царг производилась на специальном ро-ликовом стенде с электроприводом и флюсовой подушкой для сварки продоль-ных и кольцевых швов, что позволило от-казаться от ручных подварных швов.

На монтаже напорных водоводов Иов-ской, а затем и Кумской ГЭС монтажникам Ленинградского участка пришлось осваи-вать новые профессии: контроль качества сварных швов с помощью гаммографиро-вания, рентгена и ультразвука. Напорные водоводы вместе с металлической экспе-риментальной спиральной камерой под-вергались гидравлическому испытанию повышенным давлением воды с приня-тием напора внизу на закрытый и герме-тизированный направляющий аппарат гидротурбины, а вверху — на конусные за-глушки.

Аналогичная технология укрупнитель-ной сборки, автоматической сварки и монтажа звеньев напорных водоводов

была применена в последующие годы на нескольких ГЭС Кольского полуострова (Кумской, Серебрянских 1 и 2, Верхне-туломской). Следует также отметить, что на Иовской ГЭС были смонтированы два уникальных экспериментальных син-хронных асинхронизированных гидроге-нератора по проекту инженера М. М. Бот-винника, больше известного как великий советский гроссмейстер. На роторе такого гидрогенератора вместо полюсов была уложена 4-рядная обмотка из стержней в глубокие пазы обода ротора. При этом на каждом роторе пришлось выполнить более 4000 паек и освоить пайку головок статорной обмотки твердым припоем. В последующие годы, после проведения на-учных исследований, роторы гидрогене-раторов Иовской ГЭС были заменены на обычные роторы с полюсами, с сохра-нением старого остова и вала гидроге-нератора.

С 1958 года началось интенсивное освое-ние гидроэнергетического потенциала Днепра. Продолжался ввод агрегатов на Камской, Горьковской, Иркутской ГЭС, были пущены три агрегата Бухтармин-ской ГЭС, введены в строй Новосибирская, Кременчугская, Шекснинская и ряд стан-ций на Кавказе, в Казахстане и Молдавии.

Для треста пятилетка 1956–1960 годов была рекордной и по числу введенных в строй действующих ГЭС, и по срокам сда-чи в эксплуатацию Куйбышевской и Ста-линградской ГЭС.

За 1961–1965 годы на 27 ГЭС смонти-рованы и введены в эксплуатацию 104 гидроагрегата общей мощностью 7 млн 442 тыс. кВт. Всего было задействовано шесть крупных монтажных участков. В этот период пущены первые три агрега-та Братской ГЭС, каждый мощностью 225 тыс. кВт. Начальником строительства этой станции был известнейший гидрострои-тель И. И. Наймушин, а главным инжене-ром — А. М. Гиндин, руководители монтаж-ных работ — Г. П. Лохматиков, А. Д. Алонсо, Н. В. Затовский, В. А. Бабашов, В. Н. Крав-ченко, С. А. Семернин и И. П. Шувалов.

Параллельно Братский монтажный уча-сток вел работы на МамаканскоЙ ГЭС в Си-бири, где были введены четыре гидроагре-гата общей мощностью 86 тыс. кBт, также были введены два последних гидроагрега-та на Бухтарминской ГЭС общей мощно-стью 150 тыс. кBт.

На Братской ГЭС в полном объеме были применены новые технологии скоростно-го монтажа гидроагрегатов укрупненны-ми узлами, с максимальным совмещением строительных и монтажных работ. Орга-низовано поточное производство работ повременно на максимально возможном числе агрегатов при максимальной меха-низации работ, применялись наиболее ра-циональные конструкции, специальные механизмы, приспособления, аппаратура и инструмент.

С вводом гидроагрегатов на Братской ГЭС и на других крупных сибирских ГЭС оте-чественное гидростроение стало осваи-вать возведение ГЭС больших мощностей.

В тесном содружестве с проектными орга-низациями, с заводами — поставщиками гидросилового и энергетического обору-дования, с руководством строек, главка и министерства коллектив СГЭМ вышел на новые рубежи.

Следует отметить, что монтаж круп-ных и высоконапорных гидроагрегатов с радиально-осевыми и диагональными ра-бочими колесами гидротурбин в холодном сибирском климате имел свою специфи-ку. Приходилось осваивать трудоемкий монтаж спиральных камер гидротурбин, сварку конструкций из легированных сталей большой толщины, устраивать те-пляки в зимний период для сборки узлов гидроагрегатов. Развернулись монтаж-ные работы на Воткинской ГЭС, где за три года были введены 10 гидроагрегатов по 100 тыс. кВт каждый.

На Днепровском каскаде ГЭС было ор-ганизовало два монтажных участка: Дне-продзержинский (начальник — А. Н. Бол-дырев, главный инженер — М. Д. Носик) и Днепровский (начальник — Г. П. Лохмати-ков, главный инженер — Ю. Н. Кузнецов). В 1963—1964 годах было введено восемь гидроагрегатов по 43,5 тыс. кВт каждый на Днепродзержинской ГЭС и три неболь-ших гидроагрегата общей мощностью 6 тыс. кВт на Гайворонской ГЭС. На Киев-ской ГЭС в 1965 году было введено четы-ре горизонтальных гидроагрегата общей мощностью 62 тыс. кВт.

Ленинградским монтажным участком под руководством И. В. Никифорова и А. Г. Руд-ника было введено четыре гидроагрегата на Иовской и Кумской ГЭС общей мощно-стью 160 тыс. кВт. В Карелии были введены на полную мощность Выгостровская и Бе-ломорская ГЭС общей мощностью 67 тыс. кВт. Этим же участком в 1965 году одно-временно было введено пять гидроагре-гатов на Плявинской ГЭС.

В 1962–1964 годах впервые в практике треста Ленинградским монтажным участ-ком были смонтированы металлокон-струкции и рабочие механизмы шести шлюзов Волго-Балтийского водного пути и шлюза № 7 в районе Череповецкой ГЭС, а также все металлоконструкции и механиз-мы напорной части ГЭС, что в 1962 году позволило наполнить водохранилище и ввести в эксплуатацию шлюз № 7. Руководи-телями работ в Вытегре был Ф. И. Федоров, а в районе Череповецкой ГЭС — Е. Д. Косарев. В этой же пятилетке были пущены агрегаты Верхнетуломской ГЭС, смонтированные Строительство Сталинградской ГЭС (Волжской)

Панорама строительства Братской ГЭС


бригадой под руководством В. А. Лопаева и В. К. Березина.

На подземной Борисоглебской ГЭС на границе с Норвегией в 1963 году были введены два гидроагрегата общей мощ-ностью 56 тыс. кВт. На подземной Верх-нетуломской ГЭС в 1964–1965 годах было введено четыре гидроагрегата общей мощностью 228 тыс. кВт и выполнен монтаж облицовок напорных туннелей с применением автоматической свар-ки звеньев. Здесь, как и на Кумской ГЭС, стальные спиральные камеры были зара-нее укрупнены и сварены на монтажной площадке, после чего установлены кра-ном в проектное положение.

Очень сложный объем работ в этот пери-од был у Закавказского участка (началь-ник участка — В. И. Пряников, главный инженер — В. Я. Казарян). На Учкурган-ской, Чирюртской, Егорлыкской, Голов-ной, Центральной, Айрумской, Храм-ской-2, Сиони, Ереванской, Муганской ГЭС было введено 29 гидроагрегатов об-щей мощностью 788 тыс. кВт.

За 1966–1970 годы было смонтировано и введено в эксплуатацию 112 гидроагре-гатов общей мощностью 9 млн 5 тыс. кВт на 32 ГЭС.

На красноярских гидрогенераторах впервые была отработана технология шихтовки магнитопровода статора гидро-генератора на монтажной площадке ГЭС

со 100%-й укладкой стержней обмотки в монтажных условиях.

На Волжском монтажном участке (началь-ник участка — Я. Я. Ковалев, главный инже-нер — В. Н. Кошкин) развернулись работы на Саратовской ГЭС. За пять лет было введено 23 гидроагрегата общей мощностью 1280,6 тыс. кВт. Там работали инженеры П. П. Усти-нов, В. М. Филатов, В. Л. Станкевич, В. И. Гичев, В. В. Кучеров; бригадиры А. В. Антоновский, И. К. Артюшкин, В. И. Батурин, А. Г. Дзюнзик, А. В. Коробочкин, А. А. Лодочников, Н. И. Ли-хотворик, Н. Ф. Пружинин, М. А. Шафран, А. М. Тихашков.

На Саратовской ГЭС был впервые при-менен способ прицентровки ротора зон-тичного гидрогенератора к фланцу вала гидротурбины на весу, на траверсе, прикре-пленной к двум мостовым кранам машзала. Это на несколько дней сократило срок мон-тажа гидроагрегата.

На Ленинградском участке, на семи ГЭС в Карелии, в Прибалтике и Мурманской обла-сти, было введено 18 гидроагрегатов общей мощностью 795,3 тыс. кВт. На Плявиньской ГЭС были введены последние пять гидро-агрегатов общей мощностью 412 тыс. кВт. На Череповецкой ГЭС введен последний горизонтальный капсульный гидроагрегат мощностью 20 тыс. кВт. На Серебрянской ГЭС-1 было введено три гидроагрегата об-щей мощностью 204,9 тыс. кВт, а также вы-полнен большой объем работ по монтажу напорных водоводов, затворов, грузоподъ-емных механизмов и металлоконструкций здания ГЭС.

На Кислогубской приливно-отливной электростанции (ПЭС) был введен экспери-ментальный горизонтальный гидроагрегат мощностью 0,4 тыс. кВт. Причем его мон-таж был осуществлен на наплавном блоке здания ПЭС, который был сооружен в аква-тории Мурманского порта, отбуксирован морским путем и затоплен в Кислой губе Ба-ренцева моря.

На ГЭС Хеваскоски совместно со строи-тельной норвежской фирмой «Норэлек-тро» было введено два гидроагрегата общей мощностью 45 тыс. кВт. На Путкинской и Палакорской ГЭС в Карелии было введено шесть гидроагрегатов общей мощностью 113 тыс. кВт (руководители работ: А. Г. Иза-чик, А. И. Байков, инженеры: А. М. Шайкин, Ф. И. Федоров, Б. Я. Сиротин).

В эти годы были организованы два новых монтажных участка: Чиркейский (началь-ник участка — В. А. Лапаев, главный инже-нер — В. К. Березин) и Нурекский (началь-ник — Ю. М. Инюшин, главный инженер — Е. Е. Иванов). На Чиркейском участке, на трех ГЭС Кубанского каскада, было введено девять гидроагрегатов общей мощностью 297 тыс. кВт. В 1968 году на этом же каскаде была введена первая в стране гидроаккуму-лирующая станция: шесть обратимых вер-тикальных гидроагрегатов по 3 тыс. кВт каж-дый (руководитель — Л. П. Гапоненко). На Нурекском участке был введен первый гидроагрегат на Чарвакской ГЭС мощно-стью 150 тыс. кВт (руководители работ: В. Г. Шумилин, А. И. Байков, инженер — Я. Г. Чобанис) и четыре гидроагрегата на Атбашинской ГЭС общей мощностью 40

тыс. кВт (руководитель работ — А. И. Игна-тов). На Нурекской ГЭС в эти годы широким фронтом шел монтаж закладных частей всех девяти гидроагрегатов мощностью 300 тыс. кВт каждый, армокаркасов, сборного железобетона, грузоподъемных механиз-мов, шаровых затворов напорных водово-дов и металлоконструкций здания ГЭС.

Объем строительно-монтажных работ, связанных с пуском первого (головного) гидроагрегата на любой ГЭС, а на ГАЭС осо-бенно, в несколько раз больше и сложнее объема работ, необходимого для пуска по-следующих гидроагрегатов. Это связано с конструктивными особенностями гидроуз-лов, решающих комплексные задачи энерге-тики, орошения, судоходства, рыбоводства, водоснабжения и т.д. В этом отношении наи-более сложным был 1970 год, тогда монти-ровали 28 головных гидроагрегатов.

На Закавказском участке, на Орточаль-ской, Рицеули, Чхороцку, Татевской, Шуд-жанской, Хорогской ГЭС и на Аракее в этот период было введено 12 гидроагрегатов об-щей мощностью 196 тыс. кВт.

На Днепровском участке (начальник участка — А. Н. Болдырев, главные инже-неры — Ю. Н. Кузнецов, В. Н. Федосенко) было введено 16 горизонтальных капель-

ных гидроагрегатов на Киевской ГЭС и два головных обратимых гидроагрегата на Киевской ГАЭС.

Следует отметить, что 1966–1970 годы были сложны для треста тем, что боль-шой коллектив наиболее квалифици-рованных руководителей, инженеров, бригадиров, электросварщиков, слесарей-монтажников был командирован в Египет на монтаж гидроагрегатов Асуанской ГЭС. Строительство Асуанской ГЭС стало поко-рением международного рынка и для тре-ста «Спецгидроэнергомонтаж», и для про-изводителей советского энергетического оборудования — Ленинградского метал-лического завода, предприятия «Электро-сила» и имела огромный вес для ближне-восточной политики СССР в целом.

Все 12 гидроагрегатов Асуанской ГЭС общей мощностью 2,1 млн кВт были вве-дены в установленные сроки. Монтажным профессиям были обучены многие еги-петские инженеры, техники и рабочие. Большая группа инженеров, техников и бригадиров была награждена египетски-ми орденами.

В 1968 году управляющим трестом на-значен К. П. Полушкин, главным инже-нером — Г. П. Лохматиков.

Управляющий трестом «Спецгидроэнер-гомонтаж», один из его создателей. Родился в с. Выползово (ныне Личадеевский р-н Ни-жегородской обл.). Окончил Ленинградский индустриальный институт (1940) по специ-альности «инженер-механик-технолог», был слушателем Энергетической академии (1952). Кандидат технических наук (1964). Трудовой путь начал в 1928 году учеником слесаря Мо-сковского инструментального завода, затем работал слесарем на Ленинградском метал-лическом заводе, механиком на ленинград-ском заводе «Котломедприбор» (1934–1937). По окончании института: старший инженер Научно-исследовательского института № 24 НКБ, главный механик филиала Кировского завода, начальник цеха завода № 689 НКЭП. С 1944 года трудился во Всесоюзном тресте «Спецгидроэнергомонтаж»: начальник гене-раторного цеха Вышневолоцкой ГЭС (1947), начальник ПТО, начальник монтажного участка (1944–1949), начальник наладочно-го отделения (1949–1950), старший прораб, главный инженер участка на строительстве Свирской ГЭС-2 (1950–1951), заместитель управляющего трестом (1952–1954), главный инженер треста (1954–1968). С 1968 по 1976 год — управляющий Всесоюзным трестом «Спецгидроэнергомонтаж».

Принимал непосредственное участие в вос-становлении разрушенных во время войны ГЭС Энсо и Раухиала, Нижнесвирской ГЭС. Под его руководством разработан и внедрен метод совмещенного монтажа гидроагрега-тов с одновременным ведением строитель-ных работ. Внес большой личный вклад в досрочный ввод агрегатов Каховской, Кре-

менчугской, Плявиньской, Братской, Сара-товской, Красноярской ГЭС, чему во многом способствовали предложенные им техноло-гические усовершенствования, изобретения и методы скоростного монтажа агрегатов, в частности предварительное укрупнение эле-ментов закладных частей и фундаментных деталей гидротурбин. Разработанные под его руководством проекты монтажа агрегатов и усовершенствование первоначальной пу-сковой схемы значительно сократили сроки строительства Красноярской ГЭС. Под его руководством в СССР и на 38 ГЭС за рубежом трестом были введены в эксплуатацию 192 агрегата с общей установленной мощностью 19 тыс. МВт, в том числе на Чиркейской, Ток-тогульской, Рижской, Асуанской (Египет), Ка-пивара (Бразилия) ГЭС. Значительно развил школу монтажа первого руководителя треста М. А. Барковского, воспитал несколько круп-ных руководителей монтажных управлений треста. Автор статей в журналах «Гидротех-ническое строительство» и «Энергетическое строительство».

Награжден орденами Октябрьской Револю-ции (1975), двумя орденами Трудового Красно-го Знамени (1957, 1966), Знаком Почета (1961), орденом АРЕ, медалями «За оборону Ленингра-да» (1946), «За доблестный труд в Великой Оте-чественной войне 1941–1945 гг.» (1947), «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1970).

Заслуженный строитель РСФСР (1971), почетный энергетик СССР, лауреат премии АН СССР им. акад. Б. Е. Веденеева (1955), почетный монтажник треста «Спецгидро-энергомонтаж».

Полушкин Константин Петрович1915–1991

Саратовская ГЭС. Подготовка ротора генератора к переносу в кратер агрегата

Первый пусковой гидроагрегат Саратовской ГЭС

Управляющий трестом «Спецгидроэнергомонтаж» в период с 1968 по 1976 гг.


Некоторые технические изобретения для оптимизации монтажного процесса,

предложенные и внедренные специалистами треста «Спецгидроэнергомонтаж» в разные годы

ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ ГАЙКОВЕРТ М56С АВТОМАТИЧЕСКИМ

ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЕМ ХОДОВ

Предложение Н.В. Затовского и Л.А. Лихочас

применяется при обтяжке шпилек стали обода ротора

Производительность труда увеличилась в 10 разПредложение внедрено на Братском монтажном участке

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КЛЕЩИ ДЛЯ ПАЙКИ ГОЛОВОК СТАТОРА ГЕНЕРАТОРА

НА КРАСНОЯРСКОЙ ГЭС

ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПАЗОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГНУТОГО ПРОФИЛЯ С ПОМОЩЬЮ ЛИСТОГИБОЧНОГО

ГИДРАВЛИЧЕСКОГО ПРЕССА

Предложение М. М. Ждановича, В. Ф. Вихрева, В. Я. Ефремова

Предложение П. П. Устинова, А. Г. Дзюндзика

В условиях монтажа опробован метод электрической пайки, применяемый ЛЭО «Электросила», но вместо установки МТПГ-150

применен трансформатор ОСУ-20 с клещами изготовленными на участке. Вес установки в сборе ≈ 70 кг

Пресс выполняет гибку листов под углом 90°, толщиной листа до 16 мм, длина гиба – 2 м.

Годовой экономический эффект – 5000 руб.Внедрено на Волгоградском монтажном участке и РММ

Производительность труда повысилась в 1,2 разаГодовой экономический эффект – 8760 руб.Внедрено на Братском монтажном участке

ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ МОЛОТ

применяется при опрессовке стали обода ротора

Потенциальная энергия молота 280 кгм

Производительность труда повысилась в 15 раз

Внедрен на многих участках треста

СТЕНД ДЛЯ СВАРКИ ПРОДОЛЬНЫХ ШВОВ ОБЕЧАЕК КОЛЕНЧАТЫХ ЗВЕНЬЕВ

И РАСПОРНОЕ УСТРОЙСТВО

Предложение В. А. Лапаева и А.М. Корнеева

Внедрено на Чиркейском монтажном участке

СТЕНД ДЛЯ СБОРКИ ЗВЕНЬЕВ НАПОРНОГО ТРУБОПРОВОДА

ЧИРКЕЙСКОЙ ГЭС

Предложение В. А. Лапаева, В. А. Николаевского,

А. М. Корнеева

Ожидаемый годовой экономический эффект – 41200 руб.Внедрено на Чиркейском монтажном участке

СТЕНД ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ШИН С ВОДЯНЫМ ОХЛАЖДЕНИЕМ И ТРАВЕРСА ДЛЯ ПЕРЕНОСА

внедрение стенда продиктовано отсутствием возможности

изготавливать шины на статоре

Экономический эффект при изготовлении 2-х комплектов шин составляет 2400 руб.

Внедрено на Братском монтажном участке

МЕХАНИЗМ НЕПРЕРЫВНОЙ ДОРНОВКИ ОТВЕРСТИЙ И ПАЗОВ ОБОДА РОТОРА

Предложение Н.В. Затовского и Л.А. Лихочас

Производительность труда увеличилась в 8,4 раза

Экономический эффект в 1971 г. – 1670 руб.Внедрен на Братском монтажном участке

при дорновке отверстий и пазов под полюса и держатели

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ШЛИФОВАНИЯ

ОБОДА РОТОРА

Предложение П. П. Устинова, А. Г. Дзюндзика

Экономический эффект – 6300 руб.Приспособление внедрено

на Волгоградском монтажном участке


1971–1975 годы характеризуются дальней-шим ростом вводимых мощностей на ГЭС в различных регионах страны. На 25 ГЭС было смонтировано и введено в эксплуа-тацию 97 гидроагрегатов обшей мощно-стью 9 млн 197 тыс. кВт. На нескольких си-бирских реках возводились крупные ГЭС: на Красноярской было введено два гидроагре-гата общей мощностью 1,0 млн кВт, на Усть-Хантайской — пять общей мощностью 315 тыс. кВт, на Усть-Илимской — семь общей мощностью 1,68 млн кВт, на Вилюйской — один мощностью 85 тыс. кВт, на Капчагай-ской — два обшей мощностью 217 тыс. кВт, на Зейской — головной гидроагрегат мощ-ностью 215 тыс. кВт с диагональным рабо-чим колесом гидротурбины.

На Чиркейской ГЭС коллективом был про-делан большой объем подготовительных работ по изготовлению и монтажу армо-конструкций, металлоконструкций и не-стандартного оборудования бетонного и щебеночного хозяйства для здания ГЭС и высотной арочной плотины (более 14 тыс. т). На высокопрочных болтах были смонтированы металлоконструкции ле-вобережной и правобережной эстакад и три кабельных крана грузоподъемностью 25 тс каждый, а также два крана БК-1000 грузоподъемностью 50 тс. В мае 1970 года землетрясение силой 8 баллов образовало трещину в скальном массиве левого берега

створа арочной плотины, что поставило под угрозу срыва сроки пуска трех гидроагрега-тов мощностью по 250 тыс. кВт каждый. В 1971–1972 годах коллективом участка со-вместно с «Ленгидропроектом» и «Чиркей-ГЭСстроем» был проделан большой объем работ в специальных штольнях с помощью сварки и натяжки высокопрочных стерж-ней диаметром 60 мм из стали 40Х. Сроки пуска гидроагрегатов сдвинулись на 1,5–2,0 года, но створ арочной плотины менять не пришлось. На большой внешней сборочной площадке, оборудованной двумя козловы-ми кранами грузоподъемностью 50 и 30 тс, был создан цех сварки звеньев четырех ни-ток напорных водоводов с диаметром 5,5 м и толщиной стенки до 52 мм (общий вес бо-лее 5000 т) и арматурный цех по изготовле-нию армокаркасов и штучной арматуры для арочной плотины и здания ГЭС.

Широко применялась автоматическая сварка звеньев на двух роликовых стен-дах с флюсовой подушкой и применением металлической крупки, а также электро-

База Чиркейского монтажного участка

Монтаж напорного трубопровода и армокаркасов

Монтаж эстакады кабель-краном Перекрытие р. Сулак оползнем в момент землятресения 14 мая 1970 года

Лохматиков Георгий Прокофьевич 1929–2002

Родился в пос. Краснолесье (Березовский р-н Воронежской обл.). Окончил Москов-ский энергетический институт по спе-циальности «инженер-гидроэнергетик» (1952). Кандидат технических наук (1999). Профессор кафедры «Технология, органи-зация и экономика гидроэнергетического строительства» Санкт-Петербургского го-сударственного политехнического универ-ситета. Академик Международной энерге-тической академии и Санкт-Петербургской инженерной академии, член Российского национального комитета Международной комиссии по большим плотинам.

С 1952 года работал во Всесоюзном тре-сте «Спецгидроэнергомонтаж» Минэнерго СССР (с 1990 года — АО «СГЭМ»).

Трудовой путь начал на строительстве Волго-Донского канала, прошел последо-вательно по всем ступеням служебной ка-рьеры: мастер, прораб, старший прораб, начальник Закавказского монтажного участка на монтаже гидроагрегатов Бело-реченской, Каховской, Варваринской, Но-восибирской, Шаори и Чирюртской ГЭС.

С 1961 по 1964 год — начальник Братско-го монтажного участка на строительстве Братской ГЭС. Под его руководством были разработаны передовые для того времени методы скоростного монтажа самых круп-ных агрегатов Братской ГЭС мощностью 225 МВт каждый. С 1964 по 1966 год — на-чальник Киевского монтажного участка на монтаже первых капсульных горизон-тальных агрегатов Киевской ГЭС. С 1966 по 1968 год — главный эксперт по монтажу гидроагрегатов Асуанской ГЭС в Египте. Главный инженер Всесоюзного треста «Спецгидроэнергомонтаж» (1968–1976).

С учетом новых возросших технических требований к качеству монтажных работ определял новые направления в работе треста и его монтажных управлений, дей-ствующих во всех республиках Советского Союза. При его участии созданы проектно-конструкторское бюро, строительно-сварочная лаборатория, пусконаладочная группа. Усилились деловые связи с заво-дами — изготовителями турбин и гене-раторов: Ленинградским металлическим заводом, заводом «Электросила», Харьков-ским турбинным заводом; проектными и научно-исследовательскими институтами: «Гидропроект» им. С. Я. Жука, ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, НПО ЦКТИ им. И. И. Ползу-нова. Внес большой вклад в изготовление и монтаж диагональных гидротурбин Зей-ской ГЭС.

С 1976 года — управляющий трестом «Спецгидроэнергомонтаж». Под его ру-ководством значительно увеличен объем монтажных и строительных работ, расши-рена номенклатура работ за счет зарубеж-ных контрактов, участия в строительстве тепловых и атомных станций, судоходных шлюзов, насосных станций каналов в Сред-ней Азии, Казахстане, Украине. По его ини-

циативе в 1990 году трест преобразован в акционерное общество, первое в Минэнер-го СССР. Генеральный директор этого обще-ства (1990–2002).

Под его руководством и при его участии смонтировано 165 гидроагрегатов общей установленной мощностью 25 млн кВт на 40 ГЭС, в том числе на Братской, Краснояр-ской, Усть-Илимской, Волжской, Волгоград-ской, Нурекской, Каневской, Саратовской, Зейской, Токтогульской, Шульбинской, Ингурской, Колымской, Саяно-Шушенской ГЭС, Загорской и Кайшядорской ГАЭС и многих других. На 25 зарубежных ГЭС было смонтировано 120 гидроагрегатов с уста-новленной мощностью 14 млн кВт, в том числе на Асуанской в Египте, Хоабинь, Чиан и Тхак-Ба в Республике Вьетнам, Евфрат-ской и Аль-Баас в Сирии. Капивара в Брази-лии, Сальто-Гранде в Аргентине, Пурнари в Греции, Агуамильпа в Мексике, Джердап в Югославии, Железные Ворота в Румынии, Мулей Юсеф и Аль-Вахда в Марокко.

Под его руководством трест выполнял ра-боты на строительстве атомных электро-станций: Армянской, Курской, Смоленской, Игналинской, Чернобыльской, Южно-Украинской, Крымской; тепловых станций: Ставропольской, Тбилисской, Рижской, Це-линоградской, Северо-Западной; гидротех-нических сооружений: каналов Иртыш — Караганда и Днепр — Донбасс, судоходный канал Кейтеле — Пяйянне в Финляндии, Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений и т. д. Специали-сты треста работали под его руководством на гидроэнергетических объектах в Иране, Ираке, Сирии, Египте, Афганистане, Ислан-дии, Марокко, Анголе, Мексике, Румынии, Югославии, Греции, Индии, Аргентине, Бразилии, Вьетнаме, Финляндии.

Автор 15 авторских свидетельств на изобретения, многих статей в журна-лах «Гидротехническое строительство», «Энергетическое строительство» и «Энерго-машиностроение». Лауреат Государствен-ной премии в области науки и техники за разработку проекта, технологии произ-водства, изготовления, монтажа и ввода в эксплуатацию диагональных гидротурбин Зейской ГЭС (1982).

Герой Социалистического Труда (1986). Награжден орденами Ленина (1966, 1986), Трудового Красного Знамени (1976), «За заслуги перед Республикой Египет» 1-й ст. (1967), медалями «За трудовую доблесть» (1957) и «За доблестный труд. В ознамено-вание 100-летия со дня рождения В. И. Ле-нина» (1970). Почетный энергетик СССР (1979). Заслуженный строитель РСФСР (1980), заслуженный инженер Грузинской ССР (1980), заслуженный строитель Даге-станской АССР (1998). Был председателем государственной комиссии, принимав-шей экзамены на степень магистра Санкт-Петербургского государственного техни-ческого университета.

Управляющий трестом «Спецгидроэнергомонтаж» в период с 1976 по 2002 год.


контактная и ванная сварка армокаркасов. При сборке и монтаже звеньев водоводов применялись специальные стационарные и шагающие стенды внутри каждой нит-ки водоводов. Это позволило в несколько раз снизить трудоемкость сварочных и монтажных работ. На внешней сборочной площадке были заранее укрупнены и сва-рены четыре комплекта закладных частей высоконапорных гидротурбин, включая спиральные камеры из легированной стали марки СК-2, а также укрупнены многие узлы рабочих механизмов гидротурбин и подвес-ных гидрогенераторов: крышки гидротур-бин, направляющие, аппараты, крестовины, подпятники, направляющие подшипники. Монтаж укрупненных узлов производился с помощью спаренной работы какель-кранов и кранов БК-1000. Был смонтирован статор гидрогенератора первого гидроагрегата на своем фундаменте и установлен вал паро-генератора весом 120 т на монтажной пло-щадке первого машзала для сборки ротора еще до готовности мостового крана машза-ла. Все эти мероприятия позволили ввести первый гидроагрегат Чиркейской ГЭС уста-новленной мощностью 250 тыс. кВт на по-ниженном напоре в 1974 году, а в 1975 году — еще два гидроагрегата уже на полном на-поре и при полной готовности гидромеха-нического оборудования водоприемника на арочной плотине.

На Нурекском участке в Таджикистане по-сле большой подготовительной работы в 1972 году было введено в эксплуатацию два агрегата мощностью 300 тыс. кВт при по-ниженном напоре, с временными рабочими колесами гидротурбин, а в 1973 году — еще один гидроагрегат. На нурекских гидроагре-гатах впервые был освоен монтаж обмо-ток статора гидрогенератора с водяным

охлаждением. Также впервые здесь были смонтированы и испытаны гидравликой сталежелезобетонные спиральные камеры гидротурбин и освоен монтаж шаровых за-творов напорных водоводов.

Параллельно с монтажом нурекских ги-дроагрегатов на Чарвакской ГЭС были вве-дены последние гидроагрегаты общей мощ-ностью 450 тыс. кВт.

В 1973 году был образован Токтогульский монтажный участок в Киргизии, который к концу 1975 года обеспечил ввод в эксплуа-тацию всех четырех гидроагрегатов общей мощностью 1200 тыс. кВт.

За пять лет на Днепровском участке было введено 24 гидроагрегата общей мощно-стью 435 тыс. кВт. На ДнепроГЭС-2 были смонтированы и введены шесть гидроагре-гатов общей мощностью 652 тыс. кВт (руко-водитель работ — Н. Г. Коваль).

На Ленинградском участке (начальник — Д. П. Закиматов, главный инженер — А. А. Гри-нев), на Череповецкой ГЭС (руководитель работ — Т. В.Моисеев) было введено два ги-дроагрегата общей мощностью 40 тыс. кВт. На Подужемской ГЭС в Карелии (руководи-тель работ — Л. Г. Влахно) было введено три гидроагрегата общей мощностью 48 тыс. кВт. На Серебрянской ГЭС (руководитель работ — Н. Г. Коваль) было введено три ги-дроагрегата общей мощностью 150 тыс. кВт. На Рижской ГЭС (руководитель работ — А. И. Игнатов) было введено шесть гидроагрегатов общей мощностью 384 тыс. кВт.

В 1976 году управляющим трестом на-значается Г. П. Лохматиков, а главным инженером — Ю. М. Инюшин.

За 1976–1980 годы трестом «Спецги-дроэнергомонтаж» было смонтирова-

но и введено в эксплуатацию 60 гидро-агрегатов общей мощностью 11 млн 405 тыс. кВт на 19 гидроэлектростанци-ях. По вводу мощностей эта пятилетка была рекордной в истории треста.

Были введены девять гидроагрегатов на Усть-Илимской ГЭС, пять гидроагрегатов на Зейской ГЭС, пять гидроагрегатов на са-мой мощной в стране Саяно-Шушенской ГЭС (мощность одного агрегата — 640 тыс. кВт). На Нурекской ГЭС под руководством В. Р. Мигуренко было введено шесть ги-дроагрегатов, и она набрала свою полную мощность — 2,7 млн кВт. Было введено три гидроагрегата на Хорогской ГЭС общей мощностью 165 тыс. кВт (руководитель ра-бот — С. X. Ошеровский). На Чиркейской ГЭС был введен последний гидроагрегат, и она набрала свою мощность 1000 тыс. кВт. На подземной Ингурийской ГЭС в Грузии коллективом Ингурского участка был вы-полнен большой объем работ по метал-локонструкциям напорных водоводов, по гидромеханическому и крановому обору-дованию здания ГЭС и высотной арочной плотины. К 1980 году были введены все пять гидроагрегатов общей мощностью 1,3 млн кВт. На четырех Перепадных ГЭС было введено девять гидроагрегатов, в том числе шесть горизонтальных общей мощностью 360 тыс. кВт, на Варцинском каскаде ГЭС — шесть гидроагрегатов общей мощностью 132 тыс. кВт, на Шамбской ГЭС — два гидро-агрегата общей мощностью 171 тыс. кВт.

Hа Волжско-Камском каскаде ГЭС (на-чальник — В. Н. Кошкин, главный инже-нер — Б. Н. Луконин) был введен первый гидроагрегат на Чебоксарской ГЭС мощ-ностью 78 тыс. кВт и 4 гидроагрегата на Нижнекамской ГЭС (руководитель работ — А. И. Байков) общей мощностью 312 тыс. кВт. Днепровский участок завершил ра-боты на ДнепроГЭС-2, было введено два ги-дроагрегата общей мощностью 209 тыс. кВт.

За 1981–1985 годы было смонтировано и введено в эксплуатацию 72 гидроагрега-та общей мощностью 9 млн 395 тыс. кВт.

Продолжался ввод гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС (640 × 5 = 3200 тыс. кВт). Были смонтированы уникальные гидроге-нераторы, способные развивать мощность до 720 тыс. кВт, с двухрядными подпятника-ми с металлопластмассовыми покрытиями. В отличие от ранее применявшихся в СССР конструкций гидрогенераторов, сборка сер-дечника статора производилась бесстыко-вым способом.

Были введены гидроагрегаты Майнской ГЭС общей мощностью 330 тыс. кВт. Дне-провский участок был реорганизован в Дне-провское монтажное управление (началь-ник — В. Л. Станкевич, главные инженеры — В. Н. Федосенко, В. Миронов).

На полную мощность была введена Дне-стровская ГЭС (702 тыс. кВт).

Нурекским монтажным управлением (на-чальник — В. Р. Мигуренко, главные инже-неры — А. П. Сесин, А. П. Саульский) были введены гидроагрегаты Газалкентской, Тюя-муюнской и Байпазинской ГЭС общей мощ-ностью 600 тыс. кВт).

Было организовано Среднеазиатское мон-тажное управление (начальник — С. X. Оше-ровский, впоследствии А. И. Ярославский, главные инженеры — В. Л. Комков, М. Г. Ми-хайлов).

Среднеазиатское монтажное управление ввело гидроагрегаты на таких крупных ГЭС, как Ташкумырская общей мощностью 450 тыс. кВт, Курпсайская общей мощностью

Шаровой гидрозатвор для Нурекской ГЭС, изготовлен-ный на Харьковском турбинном заводе им. С. М. Кирова

На Нурекской ГЭС На Нурекской ГЭС. Опускание колесного затвора Газалкентская ГЭС. Сборка рабочего колеса Миатлинская ГЭС


800 тыс. кВт, Андижанская общей мощно-стью 140 тыс. кВт. Закавказское монтаж-ное управление (начальник — К. В. Ратни-ков, главный инженер — В. Д. Лазаренко) ввело в строй Шамхорскую ГЭС общей мощностью 380 тыс. кВт и ГЭС Жинвали общей мощностью 130 тыс. кВт, где руко-водителями работ были А. В. Макушников, А. М. Канищев, А. В. Сысоев.

Северо-Западное монтажное управление (начальник — В. К. Березин, главный инже-нер — А. И. Игнатов, впоследствии Б. М. Га-ганов) ввело уникальную одноагрегатную Верхнетериберскую ГЭС мощностью 130 тыс. кВт. Здесь так же, как на Рижской и на одной из Кубанских ГЭС, в виде экспери-мента была применена технология сборки ротора гидрогенератора в кратере агрегата, что позволило значительно облегчить ме-таллоконструкции машзала и уменьшить грузоподъемность мостового крана в два раза, что было особенно важно для многих строящихся подземных ГЭС.

В 1980 году начались работы на Комплек-се защитных сооружений Ленинграда от наводнений, где Северо-Западное мон-тажное управление треста было основным субподрядчиком. На шести водопропуск-ных сооружениях за 10 лет был выполнен большой объем строительно-монтажных работ: смонтировано 22 280 т гидромеха-нического оборудования. Четыре из шести водопропускных сооружений были пере-даны в эксплуатацию. В Горской и Крон-штадте были организованы два полигона, оборудованных козловыми кранами, для изготовления и укрупнительной сборки металлоконструкций и оборудования с поточной линией для контактной сварки арматуры. Полигон на Горской выполнял также функции завода-изготовителя для поставки пяти комплектов сегментных створчатых ворот для шлюзов канала Кей-теле — Пяйянне (Финляндия) в — 1991–1993 годах.

Чиркейский монтажный участок был ре-организован в Северо-Кавказское монтаж-ное управление (начальник — С. X. Оше-ровский, главный инженер — Е. П. Ломать). Была введена на полную мощность Миат-линская ГЭС (220 тыс. кВт).

Московский участок Северо-Западного монтажного управления был реорганизо-ван в Московское монтажное управление (начальник — Ю. Н. Кузнецов, главный инженер — И. П. Короткевич). Здесь, на За-горской ГАЭС, к 1987 году были введены шесть уникальных обратимых гидроагре-гатов общей мощностью 1,2 млн кВт.

Литовский участок Северо-Западного монтажного управления был реорганизо-ван в Прибалтийское монтажное управ-ление (начальник — С. X. Ошеровский, главный инженер — Н. В. Кизеев). Начался монтаж восьми обратимых гидроагрега-тов на Кайшядорской ГАЭС общей мощно-стью 1,6 млн кВт, аналогичных агрегатам Загорской ГАЭС.

В последующие годы ввод гидроагрега-тов резко сократился. За 1986–1990 годы было введено 28 гидроагрегатов общей мощностью 3 млн 42 тыс. кВт. Объек-тивно это объяснялось началом кризиса в экономике СССР.

Распад Советского Союза явился серьез-ным испытанием на прочность для кол-лектива треста. Суверенитет республик и национализация всей бывшей союзной собственности на их территориях поста-вили под угрозу само существование тре-ста «Спецгидроэнергомонтаж», поэтому 8 декабря 1990 года Всесоюзный Ордена Трудового Красного Знамени трест «Спец-гидроэнергомонтаж» первым в системе Минэнерго СССР был преобразован в частное акционерное общество «Спецги-дроэнергомонтаж» (АО «СГЭМ»).

Был разработан и выполнен план выку-па всего имущества. Бывшие монтажные

управления и участки треста были преоб-разованы в филиалы и ЗАО по законам со-ответствующих независимых республик. АО «СГЭМ» подписало обязательство про-изводить 85% объема работ на объектах энергетики страны. Собственность АО «СГЭМ» в новых государствах была защи-щена международными правилами.

В основном удалось сохранить все кол-лективы прежних монтажных управлений, за исключением нескольких, находящихся в «горячих точках», откуда русскоязычное население вынуждено было уехать в Рос-сийскую Федерацию. АО «СГЭМ» вступило в рыночную экономику, законы которой еще не были четко определены и во мно-гом были противоречивы. Разваливалась экономика целых регионов, создавалось обманчивое впечатление об избыточно-сти энергетики в стране. В результате из-за отсутствия финансирования большин-ство строек новых крупных и средних ГЭС и ГАЭС было законсервировано, а готовые проекты крупных ГЭС в Сибири, на Даль-нем Востоке, на Северо-Западе РФ и ГАЭС в европейской части страны были положе-ны на полку до лучших времен. В эти годы были введены: гидроагрегат мощностью 26,5 тыс. кВт на Нижнетериберской ГЭС, два гидроагрегата общей мощностью 76,0 тыс. кВт на Спандарянской ГЭС, на полную установленную мощность на Нижнекам-ской и Чебоксарской ГЭС.

В 1991–1995 годах были введены гидроа-грегаты Курейской (600 тыс. кВт), подзем-ной Колымской (900 тыс. кВт) с диагональ-ными рабочими колесами гидротурбин, Шульбинской ГЭС в Казахстане (702 тыс. кВт), Гергебильской ГЭС в Дагестане (20 тыс. кВт), Шамалдысайской ГЭС в Кирги-зии (240 тыс. кВт).

Особо следует отметить ввод четырех ги-дроагрегатов общей мощностью 180 тыс. кВт на Кривопорожской ГЭС в Карелии. Здесь впервые на всех гидроагрегатах был применен навесной способ монтажа за-

Нижнекамская ГЭС

Дирекция АО «Спецгидроэнергомонтаж». 1991 г.Слева направо, нижний ряд: Ю. М. Инюшин, технический директор,Г. П. Лохматиков, генеральный директор,В. Р. Мигуренко, коммерческий директор;верхний ряд:Е. П. Петренко, директор-распорядитель,В. Л. Станкевич, директор по производству

Совет директоров АО «Спецгидроэнергомонтаж». 1991 г.

Конус отсасывающей трубы агрегата №4 Чебоксарской ГЭС

Монтаж подпятника с металлопластиковыми сегментами гидрогенератора №18 Чебоксарской ГЭС. Укрупнение в блок производилось на внешней сборочной площадке

Курейская ГЭС. Вид сверху на монтажную площадку №2Курейская ГЭС. Вид на агрегат №5


кладных частей и рабочих механизмов гидротурбин с поворотно-лопастными рабочими колесами и с бетонными спи-ральными камерами. Также навесным способом были смонтированы отдельные узлы гидрогенераторов с опорой на сталь-ную облицовку шахты гидротурбины. Эта технология значительно облегчила строи-телям возведение гидроагрегатных бло-ков. Технологический срок возведения Кривопорожской ГЭС был сокращен на 12 месяцев.

В 1996–2002 годах были введены четыре обратимых гидроагрегата на Кайшядор-ской ГАЭС (800 тыс. кВт), два гидроагрегата на Ирганайской ГЭС в Дагестане мощно-стью по 200 МВт каждый. На Зеленчукской ГЭС был введен один гидроагрегат мощно-стью 90 тыс. кВт. Были введены пять гидро-агрегатов на малых ГЭС общей мощностью 9,4 тыс. кВт (Сергеевской ГЭС в Казахстане, Правлинской ГЭС в Калининградской об-ласти).

В 2002 году введены в эксплуатацию первый агрегат мощностью 90 МВт Ви-люйской ГЭС-3 в Якутии, три агрегата Аушигерской ГЭС по 20 МВт каждый в Кабардино-Балкарии, второй агрегат мощностью 80 МВт Зеленчукской ГЭС в Карачаево-Черкессии, один агрегат ГЭС Едис-2 в Южной Осетии.

В связи с общим снижением объемов

гидростроительства компания стала ежегодно выполнять капитальные ре-монты и реконструкции на 130–160 ги-дроагрегатах общей мощностью 12–13 млн кВт. На Волховской ГЭС, например, три гидроагрегата были заменены на новые отечественные. Как правило, все виды специальных работ удавалось вы-полнить, опираясь на новые техноло-гии, с помощью новой технологической оснастки, позволяющей сократить срок производства работ при сохранении ка-чества монтажа оборудования.

Трест и его подразделения также уча-ствовали в строительстве атомных и те-пловых станций: Армянской, Курской, Смоленской, Чернобыльской, Крым-ской, Южно-Украинской и Балаковской АЭС (монтаж металлоконструкций, на-сосных станций, хранилищ для жидких и твердых радиоактивных отходов), Ставропольской ГРЭС, Рижской, Цели-ноградской, Мурманской ТЭЦ (монтаж металлоконструкций, насосов, тру-бопроводов), Северо-Западной ТЭЦ в Санкт-Петербурге (монтаж конструк-ций главного корпуса и насосной цир-куляционной станции). Значительный вклад внесен трестом в сооружение оро-сительных и водохозяйственных систем Волго-Балтийского водного пути (мон-таж металлоконструкций и оборудова-ния шлюзов), каналов Днепр — Кривой Рог, Иртыш — Караганда, Днепр — Дон-басс; Каховской, Саратовской, Рогачин-ской, Городищенской оросительных систем (монтаж насосных станций и трубопроводов). На этих работах осо-бо отличились коллективы Северо-Западного, Днепровского, Волжского и Среднеазиатского монтажных управле-ний треста.

Коллектив Нурекского монтажного управления освоил монтаж металло-конструкций и оборудования круп-нейшего в Таджикистане Регарского алюминиевого завода. Этот опыт был успешно использован Братским мон-тажным управлением в Братске и Сая-ногорске. Коллектив Днепровского монтажного управления выполнил ком-плекс работ на Запорожском трансфор-маторном заводе. Ряд работ по монтажу металлоконструкций и емкостей, кроме канала Кейтеле — Пяйянне, был выпол-нен в эти годы по отдельным договорам в Финляндии, где трест отлично зареко-мендовал себя.

В период значительного сокращения ввода мощностей на крупных ГЭС стала актуальной задача восстановления ма-лых ГЭС. Эти работы проводились прак-тически всеми подразделениями треста с 1983 года. Это Ессентукская, Солдатская, Садовая, Учкуланская, Сенгилеевская, Свистухинская, ГЭС Белый Уголь и ГАЭС Кубанского каскада в «Ставропольэнер-го»; Новоархангельская, Краснохутор-ская, Гайворонская, Терновская ГЭС в «Винницэнерго»; Сухуми, Чхорцку, Ац, ЗаГС и ГЭС Бжужа в «Грузэнерго»; Шиль-ская, Максютинская в «Псковэнерго»; Лужская ГЭС-2 в «Ленэнерго» и первенцы

Капремонт гидроагрегата №4 Волжской ГЭС

С-1. Плавучие затворы батопорты: длина по кривой – 120 м; высота – 22 м; ширина (толщина) – 8,3 м; вес – 5978 т. При создании использованы принципы гидро- и судостроения

Соединение батопортов

С-2. Габариты подъемного затвора: длина – 116 м; высота – 13,5 м; ширина (толщина) – 9 м; вес – 2400 т. Чтобы приводить его в движение, проектом предусмотрены и установлены гидравлические подъемники – по два с каждой стороны, изготовлен-ные известным немецким производителем Hunger Hydraulik по заказу треста. Каждый из четырех гидроприводов рассчитан на подъем 1250 т. Аналогов подобного по силовой мощи оборудования в России до сих пор не было: самые мощные установлен-ные на водосбросах гидроподъемники, рассчитаны на 1000-тонную нагрузку

малой гидроэнергетики — ГЭС на Сестро-рецком инструментальном заводе.

На ГЭС Нива-2 в «Колэнерго» и на Кон-допожской ГЭС в «Карелэнерго» были заменены старые деревянные водоводы на металлические. Аналогичная работа была проведена на одной из малых ГЭС Финляндии.

Заслуживают внимания эксперимен-тальные ветроустановки различных конструкций, смонтированные коллек-тивом Северо-Кавказского монтажного управления в пос. Дубки.

В 2002 году генеральным директо-ром ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Треста «Спецгидроэнерго-монтаж» стал В. Р. Мигуренко.

В период превращения из передового со-циалистического предприятия в успеш-ную капиталистическую компанию СГЭМ взял курс на внешний рынок в силу слабой востребованности в собственной стране. Пригодились и универсальная подготовка работников, и нарабатывавшиеся годами зарубежные контакты. Удалось не только выиграть битву за сохранение традици-онных сфер влияния на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье, но и выйти в тандеме с машиностроителями и внешнеторговыми структурами на совер-шенно новые рынки. В любой стране, где используется гидрооборудование совет-ского/российского производства, «Спецги-дроэнергомонтаж» стал, по сути, незамени-мым. Более того, компания освоила монтаж гидроагрегатов зарубежного производства, новые технологии и принципы работы.

После возобновления строительства Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений в 2004 году компания выиграла тендер на участие в строительстве уникальных судопропуск-ных сооружений С-1 и С-2 совместно с ОАО «Трест “Гидромонтаж”». В настоящее время ОАО «СГЭМ» занимается эксплуа-тацией технологического оборудования комплекса в рамках контракта с дирек-цией Комплекса защитных сооружений.


Награды ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж"»

Орден Трудового Красного Знамени

(1958 год)

Почетный знак «За высокую эффективность и качество работы

в одиннадцатой пятилетке» (1986 год)

Знак «Лучший бренд года» (Париж, 2009 год)

Почетный знак в честь 50-летия СССР

(1972 год)

Знак лауреата международной премии «Европейский стандарт»

(2005 год)

Знак «Европейское качество» (Оксфорд, Европейская

бизнес-ассамблея, 2009 год)

Почетный знак «За высокую эффективность и качество

работы в десятой пятилетке» (1981 год)

Почетный знак «Промышленная аристократия»

Награда «Европейское качество» (Оксфорд, Европейская

бизнес-ассамблея, 2009 год)

Благодаря накопленному опыту монта-жа нескольких поколений монтажников трест является владельцем уникальной интеллектуальной собственности, вы-раженной в нескольких сотнях рацио-нализаторских предложений, в десят-ках изобретений, на многие из которых оформлены патенты. В этой статье не-возможно перечислить имена всех ав-торов этих изобретений и рацпредложе-ний. Особо следует отметить А. И. Байкова, В. К. Березина, А. И. Игнатова, Ю. М. Иню-шина, Г. С. Козловского, В. Р. Мигурен-ко, В. А. Ненахова, С. X. Ошеровского, А. В. Сысоева, Н. Н. Сорокина, П. П. Усти-нова.

Наличие большого числа высококва-лифицированных рабочих и ИТР по-зволило тресту все годы золотого века гидростроения находиться в числе пе-редовых организаций на строительстве всех крупных ГЭС и ГАЭС как в нашей стране, так и за рубежом.

В советский период трест неоднократ-но награждался по итогам социалисти-ческого соревнования переходящим Красным знаменем Государственного комитета обороны, Совмина СССР и ВЦСПС, Минэнерго СССР. Орденами и медалями СССР награждено более 900 работников треста, большая группа специалистов удостоена орденов ино-странных государств. Звание Героя Со-циалистического Труда присуждено бригадирам В. В. Антонову, В. А. Виталье-ву, А. М. Тишакову, В. Я. Сахатырю, на-чальнику СЗМУ И. В. Никифорову, гене-ральному директору Г. П. Лохматикову. В новом веке компания награждена пре-стижными европейскими наградами.

Сегодня ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест “Спецгидроэ-нергомонтаж”» — это международный холдинг с общей численностью сотруд-

ников около 3000 человек, ведущая оте-чественная фирма по монтажу, наладке, капитальному ремонту, реновации и последующей эксплуатации гидроэнер-гетического оборудования. Электро-станции, оборудование которых мон-тировало ОАО «СГЭМ», обеспечивают пятую часть современного производ-ства электроэнергии в России.

В активе компании за новейший пери-од — многочисленные завершенные и продолжающиеся проекты на террито-рии четырех континентов. Сегодня гео-графия приложения сил бывшего все-союзного треста, кроме России: Индия, Вьетнам, Греция, Исландия, Финляндия, страны Латинской Америки, Ближнего Востока, другие страны СНГ и бывшего социалистического блока.

Сегодня сгэмовцы гордятся истори-ей предприятия, достижениями своих предшественников и своей причастно-стью к славным делам треста «Спецги-дроэнергомонтаж».

В январе 2012 года в Санкт-Петербургском государственном ме-мориальном музее обороны и блокады Ленинграда открылась выставка, по-священная созданию «Спецконторы № 2» и восстановлению Волховской ГЭС в период Великой Отечественной войны для прорыва энергетической блокады Ленинграда.

Руководство ОАО «СГЭМ» совместно с издательством «Гуманистика» выпускает биографическую энциклопедию «Гидро-энергетики России и СНГ», регулярно пе-реиздающуюся с дополнениями, а также сборник биографий почетных монтаж-ников Всесоюзного треста «Спецгидро-энергомонтаж» и ОАО «СГЭМ», где на-всегда останется память о сотрудниках треста, внесших существенный вклад в развитие предприятия.

Всего за 70 лет деятельности СгЭМ было смонтировано и введено в промышленную эксплуатацию 969 гидроагрегатов общей мощностью более 80 млн кВт на 231 гидроэлектростанции на территории бывшего СССР. За рубежом — 147 гидроагрегатов на 31 гЭС.

Факты и цифры взяты из следующих источников:

1. Барковский М. А. Записки инженера. Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1990.2. Лохматиков Г. П. АО «Спецгидроэнергомонтаж» (50 лет) // Тяжелое машино-строение. 1993. № 11, 12.3. Лохматиков Г. П. Открытому акционерному обществу «Спецгидроэнергомон-таж» — 60 лет: история, итоги и перспективы развития // Гидротехническое строительство. 2002. № 8.4. Гидроэнергетики России и СНГ: Биогр. энциклопедия: В 2 т. / Сост. А. И. Мелуа, В. Р. Мигуренко, В. Л. Станкевич. СПб.: Гуманистика, 2010.

СгЭМ Сегодня диРекция оао «СгЭМ»

Генеральный директор ОАО «СГЭМ»

Заместитель генерального директора ОАО «СГЭМ»,

директор по загранобъектам


директор по производству


коммерческий директорС 1950 по 1973 год рабо-

тал на Невском машино-строительном заводе им. В. И. Ленина. С 1970 по 1973 год занимал долж-ность директора завода.

В 1973-1974 годах — ди-ректор Ленинградского ме-таллического завода (ЛМЗ). С 1974 по 1984 год — гене-ральный директор Произ-водственного объедине-ния турбостроения ЛМЗ. С 1984 по 1993 — директор Всесоюзного проектно-технологического инсти-

тута энергетического машиностроения. В 1993-1997 — ге-неральный директор ОАО «НИТИ-Энергомаш». В 1997-2000 — генеральный директор ОАО «Межотраслевое объедине-ние энергетического машиностроения». С 2002 – замести-тель генерального директора ОАО «НИТИ-Энергомаш».

Кандидат технических наук (1988). Профессор по специ-альности «технология машиностроения» (2001). Член Меж-дународной энергетической академии (1995). Академик Балтийской академии информатизации (1997).

Лауреат премии Совета Министров СССР (1975), премии 1-й ст. РАО «Газпром» (1996). Почетный работник Минэнер-гомаша СССР. Награжден орденами Трудового Красного Знамени (1976), Ленина (1981), медалями «В память 250-ле-тия Ленинграда» (1958), «За доблестный труд. В ознамено-вание 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1970), «В память 300-летия Санкт-Петербурга» (2003), орденами и медалями Китая, Болгарии, Польши. Заслуженный маши-ностроитель Российской Федерации (2000).

С 1964 года работает во Всесоюзном тресте «Спецгидроэнергомон-таж» (ОАО «СГЭМ»).

С 1989 года — заме-ститель управляющего трестом «Спецгидроэнер-гомонтаж», с 1992 года – заместитель генераль-ного директора, дирек-тор по производству АО «СГЭМ».

С 2002 года — заме-ститель генерального директора по развитию ОАО «СГЭМ».

Член Международ-ной энергетической академии, член Российского на-ционального комитета Международной комиссии по большим плотинам. Заслуженный строитель УССР (1984). Награжден орденом Трудового Красного Зна-мени (1973), медалями «За доблестный труд. В озна-менование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1970), «Ветеран труда» (1996), «В память 1500-летия Киева» (1984), Золотой медалью ВДНХ СССР (1983) и медалью «Лауреат ВВЦ» (1997), орденом Труда (1971) и медалью «Дружба» (1972) Демократической Респу-блики Вьетнам, медалью «Участнику ликвидации ава-рии на ЧАЭС» (1994). Отличник энергетики и электри-фикации СССР (1977). Почетный гидроэнергетик РАО «ЕЭС России» (2007). Почетный монтажник треста «Спецгидроэнергомонтаж».

С 1971 года работает во Всесоюз-ном тресте «Спецгидроэнергомон-таж» (ОАО «СГЭМ»).

С 1985 года — в дирекции треста в должности главного технолога, на-чальника отдела капитальных ре-монтов, начальника отдела внешних экономических связей.

С 1994 года — заместитель гене-рального директора по внешнеэко-номическим связям ОАО «СГЭМ».

Почетный монтажник треста «Спец-гидроэнергомонтаж», почетный стро-итель Министерства энергетики Рос-сийской Федерации (2002).

С 1976 года работает во Всесоюз-ном тресте «Спецгидроэнергомон-таж» (ОАО «СГЭМ»).

С 1992 года — начальник про-изводственного отдела, затем заместитель директора по про-изводству.

С 2002 года — заместитель гене-рального директора, директор по производству ОАО «СГЭМ».

Заслуженный работник РАО «ЕЭС России». Почетный монтажник треста «Спецгидроэнергомонтаж».

С 1997 года работает во Всесоюз-ном тресте «Спецгидроэнергомонтаж» (ОАО «СГЭМ»).

С 1999 года — заместитель главного бухгалтера.

С 2000 года — главный бухгалтер.С 2004 года — заместитель гене-

рального директора, коммерческий директор.

ЧижоваЗинаида Константиновна

Сысоев Андрей Викторович

Милютин Сергей Андреевич

Шишов Геннадий АндреевичСтанкевич Вячеслав ЛьвовичПредседатель совета директоров

ОАО «СГЭМ»Заместитель генерального директора

ОАО «СГЭМ», директор по общим вопросам и развитию

Родился 10 июня 1939 года в Харькове. Окончил ги-дротехнический факультет Ленинградского политех-нического института им. М. И. Калинина по специ-альности «гидроэнергети-ческие установки» (1963), и н ж е н е р - с т р о и т е л ь -гидроэнергетик.

С 1963 года работает во Всесоюзном тресте «Спец-г и д р о э н е р г о м о н т а ж »

(ныне ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж», ОАО «СГЭМ»).

Трудовой путь начал мастером, прорабом Ленинградского монтажного управления на монтаже оборудования судоход-ных шлюзов Волго-Балтийской водной системы и гидроа-грегатов Череповецкой ГЭС и Плявиньской ГЭС в Латвии. С 1966 по 1971 год — инженер, руководитель группы советских специалистов по монтажу гидроагрегатов на строительстве Асуанской ГЭС в Египте. С 1973 года — главный инженер, с

1975 года — начальник Нурекского монтажного управле-ния в Таджикской ССР. Под его руководством осуществлены монтаж и досрочный ввод гидроагрегатов Нурекской ГЭС. Один из инициаторов и активный участник новой формы социалистического соревнования — рабочей эстафеты, бла-годаря которой были обеспечены досрочное изготовление и поставка гидроэнергетического оборудования станции. Обеспечил ввод гидроагрегатов Газалкентской, Хорогской, Ишкатимской и Байпазинской ГЭС и Тюямуюнского гидро-узла. Внес большой вклад в развитие экономики Таджики-стана, Узбекистана и Казахстана. Руководимое им Нурек-ское монтажное управление, кроме основных объектов, построило в Душанбе фарфоровую фабрику и цирк, жилые дома в городе Рогуне, выполнило основной объем монтажа металлоконструкций и оборудования Таджикского алюми-ниевого завода, работы на строительстве Рогунской ГЭС. В 1988 году по приказу Минэнерго СССР назначен замести-телем управляющего трестом «Спецгидроэнергомонтаж», с 1991 года — коммерческий директор ОАО «Спецгидроэнер-гомонтаж». Один из инициаторов и организаторов преоб-разования треста в акционерное общество. Оказал большое влияние на расширение внешнеэкономической деятельно-

сти акционерного общества в Финляндии, Анголе, Ираке, Марокко, Сирии.

С 2002 года — генеральный директор ОАО «СГЭМ». Ини-циатор и руководитель преобразования акционерного об-щества в многофункциональную компанию, отвечающую требованиям современного этапа развития государства и межгосударственного сотрудничества на территории быв-шего СССР. Под его руководством компания взяла на себя функции поставщика оборудования и управляющей компа-нии наравне с монтажом гидроагрегатов. Активно проводит в жизнь свою концепцию о том, что создание гидроагрегата представляет собой технологический процесс изготовле-ния оборудования в цехах завода и завершения его изготов-ления монтажной организацией в условиях строительства.

Под его руководством специалисты акционерного обще-ства успешно выполняют зарубежные контракты: рекон-струкцию гидросилового оборудования Евфратской ГЭС в Сирии, поставку и монтаж оборудования на строительстве гидроузла Аль-Адаим (Ирак) в консорциуме с ВО «Энерго-машэкспорт» (Россиия) и фирмой SPIE Enentrans (Фран-ция), реконструкцию гидрогенераторов Асуанской ГЭС (Египет) совместно с ОАО «Силовые машины» (Россия) и «Voith-Siemens» (Германия). Вносит большой, определяю-щий вклад в строительство уникального Комплекса защит-ных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений (КЗС)

в составе судопропускного сооружения С-1 с плавучим затвором из двух створок-батопортов длиной 243 м и мас-сой 5300 т и судопропускного сооружения С-2 с подъемно-опускным затвором длиной 110 м и массой 2378 т и орга-низацию временной эксплуатации КЗС.

Один из организаторов достройки после длительного перерыва Рогунской ГЭС в Республике Таджикистан. Ав-тор многих изобретений в области монтажа гидроагре-гатов, статей в журналах «Гидротехническое строитель-ство», «Экономика и ТЭК сегодня», «Гидротехника. XXI век», «Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области». Член Международной энер-гетической академии, редакционной коллегии журнала «Гидротехника. XXI век», наблюдательного совета россий-ской биографической энциклопедии «Великая Россия», Российского национального комитета Международной комиссии по большим плотинам. Почетный работник топливно-энергетического комплекса Минтопэнерго РФ, заслуженный инженер Узбекской ССР, почетный энерге-тик Минэнерго РФ (2009), почетный монтажник треста «Спецгидроэнергомонтаж».

Награжден орденами Октябрьской Революции (1986), Тру-дового Красного Знамени (1980), медалями «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Лени-на» (1970), «За трудовое отличие» (1971), «Ветеран труда».

Мигуренко Валерий Ростиславович


Васильев Ю. С., д. т. н., профессор, президент СПбГПУ, действительный член РАН, заслуженный деятель науки и техники РФ, председатель редакцион-ной коллегии журнала «ГИДРОТЕХНИКА. XXI ВЕК»

Энергетика России: из XX в XXI век. Перспективы развития гидроэнергетики

В СССР за 60 лет (1921–1980) было соз-дано одно из наиболее прогрессивных направлений энергетики — гидроэнер-гетика. В 1980 году установленная мощ-ность ГЭС страны равнялась 52 311 МВт, то есть 19,6 % от мощности всех электро-станций. На ГЭС было выработано 183,9 млрд кВт-ч электроэнергии. По установ-ленной мощности ГЭС Советский Союз занимал второе место в мире, а по вы-работке электроэнергии на гидроэлек-тростанциях — третье, уступая США и Канаде.

Советский период организации энер-гетического комплекса имел необходи-мые условия эффективного развития, которые утрачены сегодня: плановость, системность, комплексный подход к ре-шению любых экономических проблем.

Над проблемой планирования разви-тия энергетики России начали рабо-тать уже в царские времена. В полной мере эту задачу выполнил знаменитый план ГОЭЛРО 1920-х годов. И его глав-ной характерной особенностью как раз являлось жесткое планирование разви-тия энергетики в привязке к созданию, по сути, всего народно-хозяйственного

комплекса СССР. Это был план развития промышленности на базе электрифика-ции всей страны.

На протяжении всей истории совет-ской гидроэнергетики проектирование и строительство крупных ГЭС были цен-трализованы. Это способствовало созда-нию высококвалифицированных кол-лективов проектировщиков, строителей и монтажников.

И если говорить о главных проблемах, которые остаются нерешенными в ходе нынешней реформы энергетического комплекса страны, то первой можно на-звать отсутствие должного планирова-ния развития энергетики. Не надо пу-гаться слова «планирование». Давайте назовем этот орган или эту группу не Госпланом, а как-то иначе, но развитие производительных сил в рамках страны должно просчитываться. Например, у нас есть Министерство промышленности и энергетики. За последние несколько лет его роль учеными и практиками, заняты-ми в сфере топливно-энергетического комплекса, ощущается слабо. В содруже-стве со специально созданными рабочи-ми группами членов РАН оно могло бы

70 лет, прошедших со дня основания СгЭМ, вобрали в себя несколько периодов глобальных перемен, экономических и политических, не только в России, но и во всем мире. отечественная гидроэнергетика, как и многие промышленные отрасли, за этот срок пережила стадии развития, расцвета и затухания. на чем основывался успех прошлых достижений, что стоило бы сохранить или вернуть из принципов советской экономики, организации строительства и каковы перспективы развития гидроэнергетики и машиностроения в России и в мире в XXI веке — об этом рассуждают коллеги и соратники сгэмовцев, специалисты-гидротехники, участники великих строек злотого века и свидетели эпох перемен: Юрий Сергеевич Васильев, академик Ран, президент Санкт-Петербургского государственного политехнического университета и игорь Петрович иванченко, заместитель начальника отдела гидравлических машин оао «нПо цкТи».


всерьез работать над проблемой плани-рования развития экономики страны в условиях рынка.

И это, как ни странно, фактор укрепле-ния, например, той же вертикали власти в стране.

Я говорю не об эпизодическом привле-чении отдельных ученых или институтов РАН к выполнению заданий руководства государства или энергетического ком-плекса, а о слаженной долговременной работе объединенных единой целью многих учреждений и вузов энергетиче-ского, экономического и природоохран-ного профилей.

Вроде бы разрабатывается немалое число стратегий и собственно для энер-гетики, и для всего хозяйства страны. Ис-пользуются новейшие математические модели и самый современный аппарат для расчета вариантов развития. Но ка-кова исходная информация?!

Важнейшими тенденциями развития гидроэнергетики были комплексное ис-пользование водных ресурсов, создание на реках каскадов ГЭС, концентрация мощностей путем увеличения мощно-стей агрегатов ГЭС и уменьшения их чис-ла. Комплексное использование водных ресурсов было естественным основани-ем и обязательным принципом гидротех-нического строительства в СССР. Конеч-но, главной задачей строительства ГЭС была выработка электричества, но при этом с помощью водохранилища, соз-даваемого при строительстве станции, всегда решался целый ряд сопутствую-щих задач, таких как обеспечение рабо-ты водного транспорта и рыбного хо-зяйства, водоснабжение находившихся вокруг населенных пунктов, ирригация прилегающих территорий, борьба с на-

воднениями. Также с помощью водохра-нилища распределяется во времени ко-личество пропускаемой в нижний бьеф воды, то есть регулируется сток рек.

Вспомним для примера о голоде в По-волжье в 1920-е годы. Сегодня этому историческому событию приписывают исключительно политический аспект. На самом деле главной причиной тех траги-ческих событий стали два очень засуш-ливых года — 1920-й и 1921-й. В нижнем течении реки Волги колебание уровня воды составляло тогда 11 м. Весной уро-вень воды в реке повышался на 11 м, а в межень снижался.

И при постройке каскада волжских ГЭС был учтена необходимость уменьшить затопления, особенно ниже Саратова. Каскадом гидростанций мы выровняли сток и с помощью перераспределения воды уменьшили колебания ее уровня в реке. Стало возможно организовать все водное хозяйство более рационально. Многое было сделано и в пользу мелио-рации земель, что обеспечивало урожай-ность. Вот один из конкретных примеров решения посредством гидроэнергетики такой задачи, как борьба с наводнения-ми, но при этом получен системный на-роднохозяйственный эффект.

Сегодняшняя реформа электроэнерге-тической системы страны, к сожалению, серьезно нарушила эти системные связи в гидроэнергетическом строительстве. Складывается так, что эксплуатацион-ный персонал гидроэлектростанций ста-новится ответственным только за выра-ботку электроэнергии. У водохранилищ появляются другие, причем многочис-ленные, хозяева.

Сегодня много говорится о строитель-стве крупных гидроэнергетических объ-

ектов на реках Сибири и Дальнего Вос-тока. Не освоен Амур, среднее и нижнее течение Енисея. Серьезные проработки для строительства станций на этих реках были сделаны нашими проектировщика-ми еще в 1960-е годы: в «Ленгидропроек-те», ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Не нужно начинать все сначала.

Если мы не перейдем в ближайшее вре-мя к решению проблемы комплексного использования водных ресурсов на уров-не конкретных законодательных реше-ний, дальнейшее гидроэнергетическое строительство может принести больше вреда, чем пользы, если вообще удастся осуществить его.

В связи с этим следует упомянуть и о более частных аспектах работы гидроэ-нергетиков, хотя они также относятся к проблеме ее системности, которая не-укоснительно соблюдалась в советское время. Строительству любого крупного гидроэнергетического объекта всегда предшествовал большой цикл проектно-изыскательских работ. Тщательно изуча-лись створы реки, вся местность пред-полагаемого строительства, брались замеры с 300–400 точек рельефа местно-сти. Сегодня система комплексных экс-педиций фактически не работает.

Еще одной доброй традицией совет-ского периода было научно-техническое сопровождение разработки проектов и собственно строительных работ на ги-дростанции, благодаря чему быстро при-нимались оптимальные рациональные решения, что называется, с колес. Сегод-ня этого тоже нет. Отсутствует и должное кадровое обеспечение такого сложного строительства, как гидротехническое, практически на всех его уровнях. И эти моменты никак не предусмотрены в

стратегиях развития нашей энергетики.Думаю, что без оперативных решений

в названных областях гидроэнергетики, по крайней мере в этой весьма значимой части энергетического комплекса нашей страны, реализация заявленных громких проектов вряд ли окажется возможной.

Необходимо сохранить Единую энер-гетическую систему (ЕЭС) России, это электронный транспорт, который связы-вает воедино всю нашу страну. Она объ-единяет интересы всех хозяйствующих субъектов России.

Сегодня предполагается строитель-ство ряда новых станций. Но знаем ли мы, как будет изменяться потребление электроэнергии в тех регионах, где они будут строиться? Например, в какую сто-рону мы потянем линии электропередач (ЛЭП) от Эвенкийской ГЭС (прежней Ту-руханской) с заявленной мощностью 10 млн кВт? Это касается и других электро-станций.

Прежде строительство ГЭС у нас всег-да сопутствовало и содействовало раз-витию той или иной промышленности. Введение энергетических мощностей было упреждающим условием ввода в ра-боту алюминиевого завода, или другого промышленного предприятия.

Есть ряд функций в энергосистеме, ко-торые успешнее решаются теми же ТЭС или АЭС, есть, с другой стороны, районы в нашей стране, где гораздо выгоднее ре-шать энергетические проблемы с помо-щью объектов малой и нетрадиционной энергетики. Главное заключается в том, что все они должны согласованно рабо-тать в рамках ЕЭС России.

Коль скоро в рамках произведенной реформы во главу угла вроде бы постав-лены экономические расчеты, нельзя не


сказать о том, что нет ничего более вы-годного именно в экономическом плане, чем Единая энергетическая система. Это может понять даже школьник.

ЕЭС – это тепловые, атомные и ги-дростанции, соединенные линиями электропередач и функционирующие в согласованном режиме. ЕЭС России сформирована путем прокладки ЛЭП протяженностью в тысячи километров с запада на восток и с севера на юг, она охватывает все часовые пояса. Световой день наступает в одних регионах рань-ше, в других — позже. И ЕЭС позволяет выравнивать электрическую нагрузку. Если бы ее не существовало, то суммар-ная потребная мощность у потребите-лей была бы значительно больше из-за так называемых перетоков энергии из одного часового пояса в другой. Нали-чие ЛЭП большой протяженности по-зволяет держать в энергетической систе-ме меньшие рабочие мощности, нежели при ее отсутствии. ЕЭС содержит в себе резервы и на случай аварийной ситуа-ции. Эта функция принадлежит прежде всего гидроэлектростанциям, которые позволяют мгновенно реагировать на резкое увеличение мощности потребле-ния. Кроме того, и запасы воды в водо-хранилище — это резерв энергии для того, чтобы можно было функциониро-вать в более длительном временном ин-тервале.

Сегодняшние решения по реструкту-ризации энергетического комплекса во многом повысили риски распада ЕЭС. Продавать электроэнергию по более высоким ценам оттуда, где ее избыток, туда, где ее недостаток, — это не подход энергетика, да и не подход экономиста и политика, что очевидно из вышесказан-ного.

Избежать распада ЕЭС сегодня можно только одним способом: нужно исхо-дить из принципиальной правомерно-сти исторически обоснованных и ранее принятых технических решений, закре-пив их соответствующими современны-ми и срочными законодательными ре-шениями.

Не надо противопоставлять «малую» и «большую» энергетику, начиная с того, что в целом ряде случаев малые электро-станции работают на изолированного потребителя.

Замечу, что порядка 18 млн жителей нашей страны находятся в районах, где нет центрального электроснабжения в виде электросети ЕЭС. В южных регио-нах России: на некоторых территори-ях Краснодарского и Ставропольского края, в республиках Северного Кавказа — источниками энергии могут стать сол-нечные электрические станции, причем не крупные, а как раз малой мощности. Ветряные станции нашли бы примене-ние в Заполярье. Большие перспективы — у биоэнергетики. Например, это пере-работка бытовых отходов с получени-ем биогаза, используя который, можно получать энергию. Над этой техноло-гией успешно работают ученые наше-го университета. Следует использовать геотермальные воды для отопления зда-ний и, возможно, для выработки элек-троэнергии. Говоря об атомной энер-гетике, можно вспомнить о подземных атомных станциях малой мощности. Эта идея прорабатывалась именно у нас в стране 20–30 лет назад. Может быть, по-настоящему востребовано и строи-тельство малых гидростанций на малых водотоках. Для этого у нас есть все воз-можности, и здесь может быть установ-лено отечественное оборудование. Но

при этом, повторю, главенствующая роль в энергоснабжении страны неизбежно будет отведена ЕЭС России.

Следующая ключевая проблема успеш-ности реформы относится к энергетике в целом. Для того чтобы энергетика рабо-тала, необходимо осуществлять непре-рывную модернизацию действующего оборудования на уже работающих элек-тростанциях страны, так же как и стро-ить новые генерирующие объекты.

Ситуация с заменой оборудования у нас сегодня близка к провальной. Отече-ственное энергетическое машинострое-ние требует срочной реанимации.

Одним из главных лозунгов нынешней реформы стало привлечение инвести-ций, но, думаю, их нет и не будет. Слиш-ком медленным является возврат средств для бизнесмена в энергетике.

И строительство новых генерирующих мощностей, так же как и модернизация оборудования, неизбежно упирается в участие государства в виде привлечения и вложения, например, средств наших национальных фондов, если мы хотим развивать экономику страны.

В развитии энергетического комплекса страны государство должно управлять всем процессом, формулировать цели на ближайшую и отдаленную перспек-тиву, а также координировать развитие электроэнергетики между всеми субъек-тами Российской Федерации, то есть за-ниматься тем самым планированием.

В настоящее время трудно говорить о перспективах развития гидроэнергети-ки в России в этом столетии, потому что страна медленно выходит из кризиса, который постиг ее в 90-е годы и развитие промышленного производства, которое раньше являлось главным потребителем электроэнергии, сейчас не определено.

Если говорить только о гидроэнерге-тике, то на ближайшие лет 20 главные направления — это модернизация и реконструкция действующих ГЭС. Не-обходимо серьезно заниматься состав-лением проектов будущих гидроэлек-тростанций, объектов на реках Сибири и Дальнего Востока и развитием малой гидроэнергетики на небольших реках европейской части и юга России.

Одновременно мы должны помнить, что сейчас принята амбициозная про-грамма развития атомной энергетики в нашей стране и в связи с этим роль гидроаккумулирующих станций будет возрастать. В то же время в обширном плане возведения атомных электриче-ских станций до 2030 года, к сожале-нию, не предусмотрено строительство ГАЭС, обеспечивающих покрытие пи-ковых нагрузок.

В ряде стран большое внимание уде-ляется строительству ГАЭС. Вот не-которые примеры: в США суммарная мощность ГАЭС равна 23,7 МВт, и их доля в энергокомплексе составляет 2,4%; в Японии — 15,6 МВт и 6,5% соот-ветственно; в ФРГ — 3,8 МВт и 3,0%; во Франции — 4,5 МВт и 3,8%; в Италии — 4,2 МВт и 6,0%. Всего таких энергетиче-ских установок работает около 500. В России же работает одна-единственная Загорская ГАЭС.

С учетом мирового опыта эксплуата-ции АЭС для оптимального покрытия графиков нагрузки в системе целесоо-бразно иметь гидроаккумулирующие электростанции суммарной мощно-стью 6–10 % от суммарной мощности АЭС. Так мы снова возвращаемся к клю-чевому требованию для нормальной работы энергетики в нашей стране — сохранению ее системности.


Иванченко И. П.,к. т. н., доцент, заместитель началь-

ника отдела гидравлических машин ОАО «НПО ЦКТИ»

В постперестроечный период в обществе сложилось мнение, что отечественное гидротурбостроение по эффективности уступает зарубежному. По этой причине, когда речь идет о поставках нового оборудования для строящихся и реконструируемых гЭС, предпочтение все чаще отдается зарубежным фирмам. настоящая статья показывает на конкретных примерах ошибочность этой точки зрения. В статье также анализируется современное состояние гидроэнергетики и гидротурбостроения и основные направления их развития.

Технический уровень гидротурбинИз всего многообразия показателей, ха-

рактеризующих технический уровень создаваемого оборудования, важнейшим является уровень КПД [1]. О важности это-го показателя говорит хотя бы тот факт, что цена 1% КПД нередко приравнивает-ся к стоимости турбины. Рассмотрим этот показатель для различных типов гидрома-шин.

Многообразие природных условий (со-четаний напора и расхода воды) приво-дит к тому, что в гидроэнергетике исполь-зуются гидротурбины разных типов:• капсульные гидромашины при напо-рах меньше Н = 15÷16 м;• поворотно-лопастные турбины (турби-ны Каплана) при напорах Н = 15÷60 м;• радиально-осевые турбины (турбины Френсиса) при напорах Н = 40÷300 м;• ковшовые турбины (турбины Пельто-на) при напорах свыше Н = 300 м;• насос-турбины (обратимые гидрома-шины).

Указанные типы гидротурбин характе-ризуются следующими энергетическими показателями.

Капсульные турбины применяются при низких напорах и больших расходах воды. Созданные ОАО «ЛМЗ» турбины экс-портировались в Канаду (ГЭС Дженпег — 6 машин), в Румынию (ГЭС Железные ворота II — 2 машины), в Югославию (ГЭС Джердап — 8 машин), в Сирию (ГЭС Аль-Баас — 3 машины). Сам факт поставки та-ких турбин за рубеж свидетельствует об их высоком техническом уровне.

В России производство капсульных ма-шин находится на современном уровне и сегодня. Максимальный уровень КПД со-ставляет 94 %. Для сравнения укажем, что

изготовленные Харьковским турбогенера-торным заводом (Украина) аналогичные машины (мощность — 38,7 МВт; диаметр — 5,5 м; напор — 16 м) для Еникидской ГЭС (Азербайджан) имеют такой же макси-мальный КПД.

Поворотно-лопастные турбины по уровню КПД не уступают зарубежным машинам. Так, при реконструкции ГЭС Джердап (Югославия) КПД новых турбин разработки ОАО «ЛМЗ» составило 92 % (по модели) и не уступает гарантированному фирмой Sulzer (эта фирма вела рекон-струкцию гидротурбин на том же гидроуз-ле со стороны Румынии).

В последние годы на экспорт поставляли гидротурбины небольшой мощности: ГЭС Винучи (США) — мощностью 16,0 МВт; ГЭС Мункфорс (Швеция) — мощностью 14,4 МВт; ГЭС Утатен (Финляндия) — мощ-ностью 20,0 МВт.

Радиально-осевые турбины нашли наи-более широкое применение в гидроэнер-гетике. Гидромашины этого класса рос-сийская промышленность производит на мировом уровне. В последние годы были поставлены за рубеж мощные турбины для следующих гидростанций:• ГЭС Капанда (Ангола): мощность тур-бины — 133 МВт, максимальный напор — 98,3 м, диаметр рабочего колеса — 4,25 м;• ГЭС Уитес (Мексика): мощность турбины — 211 МВт, максимальный напор — 118 м, диаметр рабочего колеса — 5,2 м;• ГЭС Яли (Вьетнам): мощность турбины — 188,5 МВт, максимальный напор — 208,3 м, диаметр рабочего колеса — 3,6 м.

Гидротурбины мощностью менее 100 МВт поставлялись для ГЭС Швеции, Гре-ции, Финляндии, Ирака. В последнее вре-

мя в России изготовлена серия турбин Бурейской ГЭС (мощность турбины — 330 МВт, максимальный напор — 120 м, диа-метр колеса — 6,25 м). Максимальное зна-чение КПД натурной гидротурбины Бу-рейской ГЭС составляет 96,2 %. Такой же уровень КПД гарантируется такими веду-щими зарубежными фирмами как Voith Turbo, Alstom, Sulzer.

Ковшовые турбины применяются в тех случаях, когда гидроузел имеет очень большой напор (>300 м), или гидротур-бина должна работать при очень малых расходах воды (0,30–0,70 м3/с) и доволь-но высоких напорах (100 м и выше). Уста-новка на таких ГЭС радиально-осевых машин (турбин Френсиса) технически затруднительна, а при больших напорах (выше 300 м) практически невозможна из-за кавитационных ограничений.

За последние 15 лет отечественной про-мышленностью изготавливались только малые горизонтальные ковшовые турби-ны мощностью 1,5–1,8 МВт (напор — 150–190 м) для внутреннего рынка. Исключе-ние составляет 4-сопловая вертикальная гидротурбина для ГЭС Су-Джинь-Шань (КНР) мощностью 16,5 МВт при напоре 640 м и c диаметром колеса 1,3 м. Для срав-нения: на ГЭС Будрон в составе гидроузла Клузон-Диксан (Швейцария) установлены турбины единичной мощностью 400 МВт, напор — более 1800 м. Таким образом, по единичной мощности созданных машин и освоенным напорам Россия уступает се-годня зарубежным фирмам.

Насос-турбина (обратимые гидрома-шины). В начале 1980-х годов в России были созданы первые обратимые гидро-машины для Загорской и Круонисской ГАЭС. Их единичная мощность составляет

200 МВт в турбинном режиме и 216 МВт в насосном режиме (потребляемая мощ-ность из энергосистемы). Максимальный напор — 115 м, диаметр рабочего колеса — 6,3 м. Натурные энергетические испытания показали, что максимальный уровень КПД гидромашины равен 92,5–93,0 % в турбин-ном режиме и 90,0–90,5 % в насосном режи-ме. В целом эти значения КПД находятся на мировом уровне. Выполненные ОАО «НПО ЦКТИ» расчетно-экспериментальные ис-следования позволили увеличить мощность агрегатов Круонисской ГАЭС в турбинном режиме на 10 %.

В настоящее время ОАО «ЛМЗ» создало новую обратимую машину для Загорской ГЭС-2, которая в габаритах проточной части машины Загорской ГЭС-1 развива-ет на 15 % бóльшую мощность. Создание насос-турбины с повышенной пропуск-ной способностью дает возможность так-же уменьшить число агрегатов для пла-нируемой Центральной ГАЭС (мощность — 4000 МВт) с 18 до 10–12 машин единич-ной мощностью до 400 МВт [2].

В нашей стране существует отставание по величине освоенных напоров при соз-дании обратимых гидромашин, что связа-но с объективной причиной. Рельеф мест-ности европейской части России (здесь требуется строительство ГАЭС в первую очередь) таков, что напоры составляют примерно 100 м. В то же время в миро-вой практике оптимальным напором для обратимых гидромашин считаются 200–400 м, предельный напор — до 700 м, а единичная мощность — до 400–500 МВт. Уровень КПД таких машин дости-гает 93 % в турбинном режиме и 92 % в насосном режиме (данные модельных испытаний).

основные направления развития в гидроэнергетикеПервая закономерность. До недавнего

времени общей закономерностью энер-гетики был рост единичных мощностей турбин. В СССР планировалось увели-чить единичную мощность поворотно-лопастных турбин до 300–500 МВт (для Средне-Енисейской и Осиповской ГЭС), и достичь мощности 1000–1500 МВт для радиально-осевых машин (в качестве предполагаемого объекта рассматрива-лась Туруханская ГЭС, турбина которой имела бы мощность 1000 МВт при напо-ре 180 м и диаметре колеса 8,5 м). Увле-чение сверхгигантскими единичными мощностями гидротурбин диктовалось не экономическими, а конъюнктурны-ми политическими соображениями, обусловленными соревновательным ду-хом социалистической и капиталистиче-ской систем развития хозяйства. В России самые мощные турбины установлены на Саяно-Шушенской ГЭС (единичная мощ-ность — 650 МВт, расчетный напор — 194 м, диаметр рабочего колеса — 6,77 м).

Сегодня происходит пересмотр кон-цепции развития гидроэнергетики: выдвигается тезис деконцентрации источников энергии. Такая ситуация ис-ключает создание гидротурбин большой

единичной мощности. Так, для Средне-Енисейской ГЭС вместо планируемой раньше поворотно-лопастной турбины мощностью 375 МВт при напоре 54,9 м теперь предлагается турбина мощностью 165 МВт при напоре 30,3 м.

Зарубежная практика также не дает оснований надеяться, что гидротурбины единичной мощностью 900–1000 МВт и выше имеют перспективу. Ожидается наибольшая потребность в гидротурби-нах следующих единичных мощностей: радиально-осевые турбины — 250–450 МВт; поворотно-лопастные — 100–150 МВт, капсульные — 25–50 МВт, ковшо-вые — 50–150 МВт.

Вторая закономерность. Долгое вре-мя в гидротурбостроении господствовала идея продвижения поворотно-лопастных машин в область высоких напоров. Прак-тическая реализация этой идеи привела к появлению новых конструкций рабо-чих колес: диагональных и двухперовых. Сегодня интерес к рассматриваемой проблеме пропал: поворотно-лопастные турбины не применяются при напорах выше 50 м. Основной причиной являет-ся более низкая надежность поворотно-лопастных турбин на высоких напорах

Перспективы развития гидроэнергетики и гидротурбостроения в России


по сравнению с радиально-осевыми ма-шинами.

Третья закономерность. Во всех стра-нах большое внимание уделяется повы-шению технического уровня действу-ющих ГЭС, что вызвано несколькими причинами:•высокой степенью освоенности гидро-ресурсов в большинстве экономически развитых стран;

•экологическими требованиями со сторо-ны общественности, затрудняющими по-лучение новых площадок под гидрострои-тельство;•высокой эффективностью работ по ре-конструкции оборудования.

Замена оборудования позволяет повысить максимальный КПД машин большинства ГЭС более чем на 2 % и мощность до 15 % при сохранении диаметра рабочего колеса.

особенности развития гидроэнергетики в России

Перспективы использования переменной частоты вращения

В России не предусматривается начало строительства новых гидроузлов в бли-жайшее десятилетие. Первый наиболее реальный путь ввода новых мощностей — это завершение строительства 16 ГЭС общей мощностью 8515 МВт, заложенных еще в советские годы. В эти объекты вложе-ны значительные средства (от 30 до 60 % их сметной стоимости).

Дополнительная энергоотдача может быть получена также от гидроузлов, обо-рудование которых давно отработало свой нормативный срок службы. Сегодня число таких гидротурбин возросло до 80 % по мощности и до 85 % по количеству ги-дроагрегатов. Таким образом, особенность развития гидроэнергетики России состоит в том, что при незначительных масштабах строительства новых ГЭС имеется нарас-тающая потребность в реконструкции ста-рых. Необходимость замены гидротурбин с большим сроком службы диктуется следую-щими причинами:• Гидроэнергетическое оборудование морально устарело и не обеспечивает эффективного использования энергии водотока. Разница по КПД современных гидротурбин и построенных в предыду-щие десятилетия увеличивается с возрас-том оборудования. По сравнению с дово-енным уровнем максимальное значение КПД поворотно-лопастных турбин при напоре 20 м увеличилось на 6 %, а для рас-ходов, где обычно выбирается расчетный режим турбины, — на 10 %. • Сложившиеся на действующих ГЭС ре-жимные условия в большинстве случаев отличаются от проектных, вследствие чего существующие турбины работают с низким уровнем КПД. • Из-за большого объема ремонтных ра-бот лопастные системы рабочих колес де-формированы на турбинах многих ГЭС, в результате чего абсолютный уровень КПД машин на 4–5 % ниже первоначального (Новосибирская ГЭС).• Ресурсоопределяющие узлы турбины (рабочее колесо, камера осевых машин) выработали свой ресурс и в любой мо-мент времени могут привести к аварии на ГЭС (Иркутская ГЭС).

Реконструкция действующего обору-дования представляет собой не менее сложную задачу, чем создание новой ги-дромашины. Она не может быть успешно решена простым механическим объеди-нением старых элементов существую-щей проточной части гидроблока с но-вой современной лопастной системой, поскольку они разработаны под разные

концепции возведения гидроузлов. Со-временная концепция ориентирована на получение максимальной выработки энергии от проходящего через турбины водотока, тогда как перед турбостроени-ем предыдущих десятилетий ставилась задача всемерного удешевления гидро-технического строительства. Эта задача решалась форсированием режима рабо-ты турбин при одновременном сокраще-нии габаритов проточной части.

Повышение технического уровня ре-конструируемого оборудования имеет следующие особенности:• при необходимости сохраняются основ-ные габариты существующего «зауженно-го» гидроблока (спиральной камеры, ста-тора, отсасывающей трубы);• фактически сложившиеся на реконструи-руемой ГЭС режимные условия работы обо-рудования отличаются определенностью (на стадии проектирования ГЭС режимные условия задавались прогнозно);• желательно сохранение узлов турбины, не определяющих энергетические каче-ства турбины, но не выработавших свой ресурс (например, крышки турбины, на-правляющего аппарата, вала, подшипни-ков).

К реконструкции действующего обо-рудования следует подходить индивиду-ально на каждой конкретной ГЭС. Воз-можные пути повышения технического уровня машин различны, например:• изменение типа лопастной системы;• изменение диаметра рабочего колеса;• уменьшение втулочного отношения у гидротурбин осевого типа (за счет повы-шения давления в системе регулирования и совершенствования конструкции меха-низма поворота лопастей);• увеличение (или уменьшение) числа ло-пастей;• комбинация перечисленных выше ре-шений.

Несмотря на всю индивидуальность ГЭС, существуют общее требование к рекон-струкции оборудования: выбор типа и па-раметров нового рабочего колеса должен производиться с учетом конструктивных особенностей существующего гидробло-ка и реально сложившихся режимных условий.

Поставленная задача должна решаться специализированными организациями, а не силами персонала действующих ГЭС. В отечественной практике известны слу-чаи, когда замена турбин по техническим заданиям специалистов ГЭС не только не давала энергетического эффекта, но и

сопровождалась снижением выработки энергии (Вилюйская ГЭС-I, Павловская ГЭС).

Замена морально устаревшего и физиче-ски изношенного оборудования является кардинальным решением проблемы по-вышения технического уровня действую-щих ГЭС. Наибольшие возможности улуч-шения энергетических качеств имеются для гидротурбин радиально-осевого типа. Выполненная ОАО «ЛМЗ» замена рабочих колес на Бухтарминской ГЭС (Казахстан) обеспечила комплексное решение во-просов повышения мощности, КПД и на-дежности оборудования. Как показали натурные испытания ОАО «НПО ЦКТИ», гидротурбина с новым колесом не только развивает бóльшую мощность (примерно на 20 %), но и характеризуется высоким уровнем КПД. Энергетический эффект тем значительнее, чем выше мощность турбины: при мощности 80 МВт разница между КПД новой и старой машины со-ставляет 6 %, а при 85 МВт достигает 8%. Максимальный уровень КПД модернизи-рованной турбины равен 94 %.

Новое радиально-осевое колесо на усло-вия Нива ГЭС-3 (совместная разработка

ОАО «НПО ЦКТИ» и Сызранского завода тяжелого машиностроения) позволило поднять максимальное КПД на 3,5 % и увеличить мощность турбины с 38,5 до 44,0 МВт при расчетном напоре 74 м.

Достигнуть аналогичных эффектов по КПД и мощности на турбинах поворотно-лопастного типа сложно. Это объясняется тем, что такие турбины работают на ком-бинаторных режимах, когда лопастная система уже достаточно согласована с параметрами потока. Кроме того, основ-ные потери энергии в турбинах этого класса приходятся на элементы подвода и отвода воды, которые остаются неиз-менными при замене колеса.

Из наиболее значимых разработок в этой области следует отметить проект ОАО «ЛМЗ» реконструкции гидротур-бинного оборудования Волжских ГЭС (42 машины). Переход на повышенное давление масла в системе регулиро-вания (с 25 на 63 атм.) и уменьшение числа лопастей повысили пропускную способность турбины и тем самым уве-личили ее номинальную мощность на 10 %. Увеличение максимального зна-чения КПД составило 1 %.

Гидравлические турбины относятся к категории консервативных машин. Осно-вополагающие технические решения по гидротурбинам сформулированы более ста лет назад. С тех пор специалисты все-го мира занимаются только оптимизаци-ей конструкций турбин, но принципиаль-ных изменений здесь не предвидится.

Как уже говорилось, достигнутый сегод-ня уровень КПД гидротурбин очень вы-сок. Однако этот высокий уровень имеет место только для ограниченной зоны ре-жимов турбин. Как правило, реальные ма-шины эксплуатируются в очень широком диапазоне изменений напоров и мощно-сти. Поэтому для повышения эффектив-ности использования водотока надо стре-миться к высоким КПД машины во всем массиве режимов ее работы. Выполнить эту задачу позволяет применение генера-торов с переменной частотой вращения.

Особенно высок интерес к использова-нию генераторов с переменной частотой вращения на обратимых гидромашинах (Япония, Германия). Оптимумы по КПД насосного и турбинного режимов этих машин различны. Переменная частота вращения позволяет работать в обоих режимах с максимальным уровнем КПД. Выигрыш по КПД в турбинном режиме достигает 2 %.Переменная частота вращения позволяет

также решить другую важную проблему гидротурбостроения — расширить регу-лировочный диапазон по мощности ма-шин с жестко закрепленными лопастями (радиально-осевых и пропеллерных тур-бин). Принцип выхода гидротурбины с переменной частотой вращения из зоны режимов с недопустимыми пульсациями потока следующий. Параметры гидротур-бины с рабочим колесом заданного типа

(синхронная частота вращения nc; диа-метра колеса D1 и мощности турбины Nт) выбираются на основе универсальной ха-рактеристики, построенной по результа-там модельных испытаний в координатах приведенных величин n1 - Q 1 (рис. 1),

где Q1 — расход воды через турбину диа-метром D1 =1,0 м при напоре Н = 1,0 м, а n1— частота вращения турбины диаме-тром D1 = 1,0 м при напоре Н = 1,0 м.

Параметры натурной турбины nc и Nт связаны с приведенными величинами n1 и Q1 при известном напоре Нт следующим образом:

(1)

(2)

где ηт — КПД турбины.

При универсальной характеристике с жестко закрепленными лопастями можно выделить три области режимов (рис. 1). Первая область относится к режимам с осе-

Рис. 1. Универсальная характеристика


вым выходом потока (закрутка потока за рабочим колесом отсутствует С2u = 0 или минимальна). Будем полагать, что грани-цами области являются С2u = 0,5 и С2u = –0,5. Эта область режимов характеризует-ся наибольшим уровнем КПД.

Вторая область (С2u > С2u = 0,5) сопрово-ждается закруткой потока за рабочим ко-лесом по направлению турбины. В этой области можно выделить зону (рис. 1), где низкочастотные пульсации потока достигают особо высокого уровня, ис-ключающего работу турбины на частич-ных мощностях.

Третья область (С2u < С2u = –0,5) сопрово-ждается закруткой потока против направ-ления вращения турбины. Эта область не имеет для нас практического значения, так как эксплуатация турбины в ней ни-когда не допускается.

Пусть турбина диаметром D1 работает при напоре Нт1 с частотой вращения n1, при которой приведенная частота вра-щения составляет n1 = 75 мин–1. Запре-щенная зона режимов по приведенному расходу приходится в этом случае на Q1 = 0,6÷0,7 м3/с. Если обороты турбины являются синхронными (n1 = nc), то ра-ботать в этой зоне нельзя или следует применить специальные меры (впуск сжатого воздуха в напорную часть тур-бины, установку стабилизирующих ре-бер под рабочим колесом).

Другое дело, если частоту вращения тур-бины можно регулировать. Если умень-шить обороты машины с n1 до n2 таким образом, чтобы приведенная частота вра-щения стала n1 = 65 мин–1 (см. формулу (1)), можно будет работать на приведен-ных расходах воды Q1 = 0,6÷0,7 м3/с. Зона недопустимых приведенных расходов воды при оборотах n1 = 65 мин–1 приходит-ся в этом случае на Q1 = 0,475÷0,575 м3/с. Сказанное иллюстрируется рабочими ха-рактеристиками ηм = f(Q1) на рис. 2, по-строенными по данным универсальной

характеристики (рис. 1) для D1 = 1,0 м и напоре Нт = 1,0 м, но при разных частотах вращения n1.

Эффективность использования пере-менной частоты вращения для рас-ширения регулировочного диапазона турбины по мощности зависит от вида универсальной характеристики и тре-бует специального проектирования ло-пастной системы.

Большие возможности применения переменной частоты вращения име-ются в малой гидроэнергетике в ча-сти унификации оборудования. Пере-менная частота вращения достигается применением в агрегатах соответству-ющей системы выдачи мощности «ге-нератор — преобразователь». Мировая практика построена на использовании асинхронизированных генераторов, конструкция которых обеспечивает регулирование частоты вращения ма-шины совместно с силовыми преобра-зователями. Но конструктивно сам ге-нератор — это генератор синхронный, то есть он имеет токоведущие части на вращающемся роторе.

Альтернативой данному решению яв-ляется индукторный генератор с си-ловым преобразователем. Эта более простая в изготовлении и надежная конструкция разработана ОАО «Энерго-машиностроительное конструкторское бюро» (Москва). Несмотря на наличие нового элемента (силового электрон-ного преобразователя), ожидается, что в целом система будет обладать боль-шей надежностью по сравнению с син-хронным и асинхронизированным ге-нераторами.

В настоящее время ОАО «РусГидро» приняло решение установить эти ин-новационные агрегаты на Зарагижской ГЭС. Гидростанция будет иметь три агрегата единичной мощностью 10 МВт при напоре 40 м.

Состояние научных исследований и экспериментальной базы отраслиСовременный высокий технический

уровень мирового гидротурбостроения определяется двумя факторами:• уровнем научных исследований;• состоянием экспериментальной базы.

Научные исследования. В энергети-ческом отношении (по уровню мак-симального КПД) большинство типов современных гидротурбин достигло своего предельного уровня. Распола-гаемые ОАО «ЛМЗ» пакеты программ, решающие уравнения трехмерного те-чения вязкой жидкости с использовани-ем различных моделей турбулентности, позволяют исследовать гидродинамику потока всех элементов проточной ча-сти, оптимизировать ее и с удовлетво-рительной точностью определять энер-гетические и кавитационные качества рабочих колес. Ожидать сколько-нибудь значимых достижений в этой части не приходится.

На первый план сегодня выходят иссле-дования, направленные на обеспечение надежности и экологической безопас-ности гидромашин, а также расширение регулировочного диапазона по мощно-сти турбин с жестко закрепленными ло-пастями (радиально-осевых и пропел-лерных турбин). Для решения стоящих здесь проблем требуется исследование нестационарности потока в натурных и лабораторных условиях с последующей разработкой численных методов про-

гнозирования динамических характе-ристик нестационарного потока.

Экспериментальная база. В соот-ветствии с международной практикой приемо-сдаточные испытания моде-ли являются основой для определения энергетических и кавитационных ка-честв создаваемых гидромашин. Эти испытания предполагают наличие сер-тифицированных стендов. В России существуют только две лаборатории, в которых могут проводиться испытания моделей реактивных гидротурбин: ОАО «ЛМЗ» и ОАО «НПО ЦКТИ». Стенды заво-да модернизированы и отвечают требо-ваниям международного стандарта.

Что касается стенда ЦКТИ, то он созда-вался в советские годы как эталонный стенд для независимой проверки завод-ских гарантий. После долгого простоя стенд восстановлен в 2011 году. Стенд позволяет проводить комплекс иссле-дований моделей обратимых гидрома-шин, турбин и центробежных насосов вертикального исполнения. Комплекс включает в себя снятие энергетических и кавитационных характеристик в тур-бинном и насосном режимах работы, снятие полных круговых характеристик, выполнение эрозионных испытаний, определение пульсационных, силовых и моментных характеристик направляюще-го аппарата и рабочего колеса, зондирова-ние потока.

1. Производство капсульных, поворотно-лопастных и радиально-осевых гидротур-бин находится в России на современном уровне. Гидротурбины имеют высокие энергетические показатели и успешно конкурируют на мировом рынке с лучши-ми иностранными фирмами.

По единичной мощности созданных ков-шовых машин и освоенным напорам Рос-сия уступает сегодня зарубежным фирмам. Отставание отечественной промышленно-сти от зарубежных достижений (по мощ-ности и освоенным напорам) имеет место также в создании обратимых гидромашин (насос-турбин).

2. Отечественная и мировая практика не дает оснований надеяться, что турби-

ны гигантских единичных мощностей имеют перспективу. Наибольшая по-требность ожидается в следующих мощностях гидротурбин: капсульные – 20÷50 МВт; поворотно-лопастные – 100÷150 МВт; радиально-осевые – 250 ÷ 450 МВт; ковшовые – 50 ÷150 МВт. При этом основным типом гидротурбин бу-дут радиально-осевые машины на сред-ние и высокие напоры и ковшовые ма-шины.

3. Основными направлениями разви-тия гидроэнергетики и гидротурбостро-ения в России и СНГ на ближайшие годы будут замена оборудования действую-щих ГЭС и завершение строительства ГЭС, заложенных еще в советские годы.

1. Демьянов В. А., Пылев И. М. Опыт и проблемы создания и реконструкции гидротур-бинного оборудования // Гидротехника. ХХI век. 2011. № 2. С. 12–21.

2. Петреня Ю. К., Демьянов В. А., Иванченко И. П. Современный уровень и основные направления развития гидротурбостроения в России и за рубежом // Гидротехниче-ское строительство. 2006. № 7. С. 33–38.

Выводы

литература:

Рис. 2. Зависимости ηТ-Q1’ для различных

приведенных оборотов

Карточка заказаПериод подписки – отметьте нужные месяцы и проставьте кол-во экземпляров:

Карточка заказа является договором, в соответствии с которым редакция предлагает оказание услуг по оформлению под-писки и передаче изданий физическому или юридическому лицу. Текст данного договора является публичной офертой согласно п.2ст.437 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со ст.438 ГК РФ, безусловным принятием условий настоящей оферты считается осуществление подписчиком платежа в счет оплаты услуг и получение соответствующего финансового документа, подтверждающего факт оплаты. При желании договор можно заключить в бумажной форме после оплаты или сразу после оформления заказа.

ИНН Кол-во экземпляров

ПОЛУЧАТЕЛЬ (полное наименование организации)

АДРЕС ДОСТАВКИ (индекс, город, улица, дом, корпус, квартира; а/я до востребования)

Юридический адрес (для оформления договора/акта)

Платежное поручение № от « » 2012 г., сумма

КОНТАКТНОЕ ЛИЦО ТЕЛ/ФАКС

ПОДПИСЬ

Март 2011 экз Июнь 2011 экз Сентябрь 2011 экз Декабрь 2011 экз

Март 2012 экз Июнь 2012 экз Сентябрь 2012 экз Декабрь 2012 экз

www.hydro21.ru

Редакция:Главный редактор Марина Смирнова Тел. (812) [email protected]@hydro21.ru

Зам. главного редактора Виктория иванова[email protected]

адрес редакции:195220, Санкт-Петербург, ул. Гжатская, 21Тел.: (812) 920-86-83Тел/факс: (812) 535-78-62

Отпечатано в типографии «Любавич»Санкт-ПетербургБольшой Сампсониевский пр., дом 60www.lubavich.ru

Номер подписан в печать 20.06.2012 г.Тираж 3000 экз.Издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №ФС 77 - 40127.Цена свободная.При перепечатке ссылка обязательна.Ответственность за содержание рекламных материалов несут рекламодатели.

ПодПисКа на журнал «ГидроТЕХниКа. XXI ВЕК» Стоимость редакционной подписки (НДС не облагается):

1 номер – 450 руб. // 2 номера – 900 руб. // 4 номера – 1800 руб.

• В лЮБоМ оТдЕлЕнии ПоЧТЫ санКТ-ПЕТЕрБурГа и лЕнинГрадсКоЙ оБласТи подписной индекс на 2012 год: 31664

• В ПодПисноМ аГЕнТсТВЕ «урал-ПрЕсс» из любого города: www.ural-press.ru

• ЧЕрЕЗ ГК «инТЕр-ПоЧТа» из любого города: www.interpochta.ru

• В рЕдаКЦии из любого города, с любого месяца на любое количество номеров и экземпляров, а также заказать номера журнала за 2010-2011 гг., любым удобным для Вас способом:

Через веб-сайт журнала: www.hydro21.ruДля этого необходимо заполнить форму на странице сайта «Подписка» и нажать клавишу «Отправить».Заполненная анкета автоматически поступит к нам и мы свяжемся с Вами, как только ее получим.

По Карточке Заказа, размещенной на этой странице, ниже.Для этого необходимо вырезать карточку заказа, заполнить ее и отправить по факсу:(812) 535-78-62 или по электронной почте: [email protected], или [email protected]

После оплаты подписки Вам будут высланы оригиналы необходимых документов по адресу подписки.

издатель: ооо «Гидротехника XXI век»

Менеджер по выставочной деятельностиСемен климанов

ISSN: 2226-8839

ISSN: 2226-8847 (электронный)

Фото, дизайн и верстка екатерина Писаревская

Менеджер по рекламеалександра дульнева[email protected]

КорректорОльга капполь

Технический редактор Виктор Живанович

Documents

70 лет — новая точка отсчета · к организациям, привлекаемым к созданию, реконструкции и капитально-