Upload
luz-maria-gallo-ruiz
View
312
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Contiene la descripción de las zonas de vida y pisos ecológicos del distrito de Huarmaca
Citation preview
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 1/53
35
VI. ESTUDIO PRELIMINAR DE SUELOS Y CAPACIDAD
DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS DE HUARMACA
PARA LA MICRO ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA
Ing. NORVIL MERA RAFAEL
6.1 PRESENTACIÓN
En el marco de la Micro Zonificación Ecológica Económica para el Ord.
Territorial del Distrito de Huarmaca, el estudio de suelos constituye la
base para una utilización racional del recurso suelo, lo que implica el
conocimiento de sus características morfológicas, físicas, químicas y
biológicas con el propósito de definir su capacidad agrológica,
necesidades de manejo y conservación.
Con el crecimiento de la población y el mejoramiento del nivel de vida se
hace imperativo incorporar nuevas tierras a la producción agrícola, así
como mejorar y elevar los actuales índices de productividad en todo el
Distrito de Huarmaca, mediante el manejo adecuado de los recursos
naturales, especialmente el suelo y agua, en tal forma que permita
obtener una alta rentabilidad que justifique el costo de inversión para
incorporar nuevas tierras en beneficio del sector rural, prioritariamente.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 2/53
36
6.2 PROCESO METODOLÓGICO PARA EL ESTUDIO
DE SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR DE
LAS TIERRAS DE HUARMACA
A. OBJETIVOS:
1. Definir, caracterizar y clasificar taxonòmicamente los suelos de los caseríos priorizados en
forma preliminar para la Micro Zonificación de Huarmaca.
2. Integrar en el campo y en el gabinete los conocimientos temàticos de Geografía, Biología
y Suelos para realizar la clasificación práctica de las tierras de Huarmaca según su
Capacidad de Uso Mayor.
B. METODOLOGÍA
El estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de las tierras sigue un ordenamiento formal
constituido básicamente por 3 fases:
1) Fase de Campo
2) Fase de Laboratorio
3) Fase de Gabinete
Antes de iniciar la Fase de Campo el especialista de Suelos, dotado de todo el equipo y
materiales convenientes, realizará un análisis previo de la información secundaria disponible,
identificando las distintas formas de tierra, escarpados, planicies, colinas, laderas, etc.
Es necesario que se haya fijado la Escala de Mapeo así como también la leyenda respectiva,
según las normas del MINAM.
1. Fase de Campo
Ésta se haya constituida por 2 sub fases:
a) Reconocimiento. El cual consiste en una evaluación en conjunto de toda el área a
estudiarse, para poder apreciar las posibles unidades Edáficas a encontrarse y el
tiempo que requerirá aproximadamente el estudio; también se podrá realizar el
plan de avance programado en base a la accesibilidad del área.
b) Avance Sistemático. El edafólogo efectúa perforaciones o calicatas a intervalos
que varían de acuerdo a las características de la región, accesibilidad, patrón
morfológico del área, etc. En ellas se realizará el análisis físico morfológico de los
diferentes suelos, de acuerdo con el esquema adjunto.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 3/53
37
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: …………………………… Nº Calicata: ………………………………
Asociación: ………………………………………………………………………………
Serie: ……………………………………………………………………………
Localidad: ………………………………… Capacidad de Uso: ……………………
Clima: Pp.:……………………… TºC.:……………… Zona de Vida: ……….……
Elevación: Altitud: ………………………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: ……………………………………………………………
Material madre: …………………………………………………………………………
Fisiografía: Relieve:…………………………………………………………………….
Pendiente: ………………………………………………………………………………
Erosión: …………………………………………………………………………………
Drenaje: …………………………………………………………………………………
Escorrentía superficial: ………………………………………………………………..
Permeabilidad: ……………………………… Humedad: …………………………..
Profundidad efectiva: ………………………………………………………………….
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………..
Vegetación natural y/o cultivos: ………………………………………………………
Pedregosidad superficial: ……………………………………………………………..
Presencia de raíces: ……………………………………………………………………
Coordenadas: Norte………………………………………………………………
Este………………………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 4/53
38
CARACTERIZACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horiz. oCapa
Prof.Cms.
Color
ClaseTextural
Grava ocascajo
Modifi
cador
textural
Estructura
Consist.
pH CO3 Límite
Seco Húmedo Seco Húmedo
Muestras:
Observaciones: ………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
El muestreo se realizará después de haber descrito el perfil del suelo, extrayendo una muestra
de cada horizonte o capa.
2. Fase de Laboratorio. Los análisis respectivos de las muestras de cada horizonte se
realizarán de acuerdo a las normas propias del Laboratorio (Universidad Nacional
Agraria La Molina o Universidad Nacional de Piura), utilizando los métodos de análisis
estándares a nivel Nacional e Internacional.
3. Fase de Gabinete. Una vez obtenidos los datos de campo (tarjetas de descripción de
perfiles), los resultados de los análisis de laboratorio previamente interpretados y otras
informaciones importantes; se procederá a redactar la memoria descriptiva y la
elaboración de los mapas de Suelos y de Capacidad de Uso Mayor.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 5/53
39
!(
!(" /
!(!(
!(
!(!(
ECUADOR
C
A
J
A
M
A
R
C
A
LAMBAYEQUE
TUMBES
Paita
Piura
Talara
Ayabaca
Sullana
Sechura
Chulucanas
Huancabamba
Tierras A y Asociaciones
Tierras C y Asociaciones
Tierras F y Asociaciones
Tierras P y Asociaciones
LEYENDA
6.3 RESULTADOS
1. Revisión de la Información Secundaria existente sobre Estudios de Suelos y Capacidad
de Uso Mayor de las Tierras de Huarmaca, sobre todo el de la Macrozonificación de
Piura a la escala de 1/ 100,000.
2. Elaboración del Proceso Metodológico para el Estudio de Suelos y CUM, aplicable a la
Microzonificación de Huarmaca, como se indica a continuación.
3. Desarrollo de la Fase de Campo. Entre el 24 y 28 de octubre se priorizó los caseríos
considerados para el estudio preliminar y se procedió a la construcción de las calicatas,
descripción de los perfiles de suelos y toma de muestras para los análisis de
Laboratorio, anotando todas las observaciones que se consideran en el Proceso
Metodológico.
En el cuadro siguiente se indican algunas características importantes.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 6/53
40
Georreferenciación de Calicatas y Número de Muestras
Nº de calicata Coordenadas Altitud LocalidadN de muestras
de suelos
Rod. 1 669047E 9380643N 2236 Yatama 03Rod. 2 669782E 9383040N 2069 Quebrada Suchuran 02
Rod. 3 672673E 9384385N 2669 Rodeopampa 02
Rosas 4 665378E 9387389N 2435 Rosas 03
Sumuche Bajo 5 663961E 9387656N 2239 Sumuche Bajo 02
Tollingas 6 662203E 9388679N 1589 Tollingas 03
Víctor Raúl 7 658626E 9383687N 1689 Víctor Raúl 03
Chicnia Baja 8 643033E 9384579N 368 Chicnia Baja 03
El Cuello 9 664961E 9354140N 2191 El Cuello 03
El Chinche 10 663636E 9349751N 1411 El Chinche 03
Además los días 15 y 16 de noviembre se complementó la verificación de la información de
Campo de 25 observaciones ubicadas en localidades diferentes a las de las calicatas, pero
que complementaran el estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de Tierras de
Huarmaca.
4. Fase de Laboratorio
Las muestras de suelos recolectadas en el campo ingresaron a Procesamiento en el
Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional de Piura el día viernes 18 de
noviembre y los resultados serán entregados el 02 de Diciembre del 2011.
Las determinaciones analíticas se realizan con métodos estándares de uso nacional e
internacional.
5. Apoyo para el Curso Desarrollo Rural y la Importancia de la ZEE
Los días 15 y 16 de noviembre se colaboró con la Presentación del Tema 01: ProcesoMetodológico para el Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del
Distrito de Huarmaca.
Presentación de primeros resultados
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 7/53
41
Mapa de Ubicación de Calicatas
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 8/53
42
Ilustración Fotográfica del Trabajo de Campo
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 9/53
43
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 10/53
44
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 11/53
45
6.4 RESULTADO DE LOS ANÁLISIS DE SUELOS DE HUARMACA ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA Procedencia : HUARMACA-ROD 1
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-30cm.
HORIZ. B
30-60cm
HORIZ. C
60 a+ de 100cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.98 1.38 0.96
pH (1:2.5) 7.88 7.62 6.80
Calcáreo (% CaCO3) 0.96 0.78 0.00
Materia Orgánica (%) 0.70 0.60 0.33
N total (% N) 0.04 0.03 0.01
P disponible (ppm P) 8 10 12
K asimilable (ppm K) 180 160 150
Clase Textural Arc. Fco.Arc. Fco.Arc.Ao.
% arena 32 46 50
%Limo 20 16 16
% arcilla 48 38 34
C.I.C. meq/100g 28.36 23.36 21.56
Ca++ “ 21.00 17.50 16.10
Mg++ “ 6.70 5.20 4.80
K+ “ 0.44 0.39 0.37
Na+ “ 0.22 0.27 0.29
Al+++ " - - -
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 12/53
46
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA-ROD.2
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-50cm
HORIZ. C
50-70cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.71 0.62
pH (1:2.5) 7.20 7.23
Calcáreo (% CaCO3) 0.28 0.30
Materia Orgánica (%) 0.70 0.60
N total (% N) 0.04 0.03
P disponible (ppm P) 11 11
K asimilable (ppm K) 160 170
Clase Textural Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.
% arena 52 45
%Limo 18 22
% arcilla 30 33
C.I.C. meq/100g 18.28 20.81
Ca++ “ 13.70 15.60
Mg++ “ 4.00 4.60
K+ “ 0.40 0.42
Na+ “ 0.18 0.19
Al+++ " - -
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 13/53
47
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA-ROD.3
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-25cm
HORIZ. B
25-70cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.70 0.68
pH (1:2.5) 5.96 5.38
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 0.88 0.90
N total (% N) 0.04 0.05
P disponible (ppm P) 9 8
K asimilable (ppm K) 160 160
Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc.Ao.
% arena 39 54
%Limo 30 16
% arcilla 31 30
C.I.C. meq/100g 19.63 19.12
Ca++ “ 14.70 14.30
Mg++ “ 4.30 4.20
K+ “ 0.40 0.39
Na+ “ 0.23 0.23
Al+++ " 0.00 0.00
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 14/53
48
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA- ROSAS 4
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-40cm
HORIZ. B
40-120cm
HORIZ. C
+ de 120cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.55 0.29 0.23
pH (1:2.5) 5.27 5.40 4.90
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 0.78 0.80 0.38
N total (% N) 0.03 0.04 0.01
P disponible (ppm P) 9 8 6
K asimilable (ppm K) 170 160 190
Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc. Arc.
% arena 38 35 34
%Limo 32 34 10
% arcilla 30 31 56
C.I.C. meq/100g 18.92 19.15 29.82
Ca++ “ 13.60 13.80 22.90
Mg++ “ 4.60 4.70 6.20
K+ “ 0.42 0.40 0.46
Na+ “ 0.30 0.25 0.24
Al+++ " 0.00 0.00 0.02
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 15/53
49
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA -SUMUCHE 5
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-40cm
HORIZ. C
+ de 68m
Cond. Eléct. dS/m. 0.43 0.25
pH (1:2.5) 5.38 5.10
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 0.87 0.39
N total (% N) 0.03 0.02
P disponible (ppm P) 9 9
K asimilable (ppm K) 160 160
Clase Textural Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.Ao.
% arena 51 55
%Limo 19 16
% arcilla 30 29
C.I.C. meq/100g 19.03 18.72
Ca++ “ 13.70 13.50
Mg++ “ 4.70 4.60
K+ “ 0.39 0.39Na+ “ 0.24 0.23
Al+++ " 0.00 0.00
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 16/53
50
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA-TOLLINGAS 6
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-25cm
HORIZ.B
25-55cm
HORIZ. C
+55cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.76 0.46 0.51
pH (1:2.5) 6.36 6.18 6.20
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 0.50 0.72 0.58
N total (% N) 0.03 0.04 0.03
P disponible (ppm P) 11 11 10
K asimilable (ppm K) 170 160 160
Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc. Fco.Arc.
% arena 34 36 38
%Limo 32 32 31
% arcilla 34 32 31
C.I.C. meq/100g 20.76 20.55 19.88
Ca++ “ 16.20 16.00 15.40
Mg++ “ 3.90 3.90 3.80
K+ “ 0.41 0.39 0.40Na+ “ 0.25 0.26 0.28
Al+++ " 0.00 0.00 0.00
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 17/53
51
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA-VÍCTOR RAÚL – SUCCHIRCA. 7
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-40cm
HORIZ. B
40-80cm
HORIZ. C
80 a+ 150cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.48 0.30 0.28
pH (1:2.5) 5.25 5.38 5.68
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 0.90 0.73 0.63
N total (% N) 0.05 0.04 0.02
P disponible (ppm P) 9 8 9
K asimilable (ppm K) 160 180 160
Clase Textural Fco.Arc.Lim. Fco.Arc. Fco.Arc.
% arena 17 26 46
%Limo 53 41 32
% arcilla 30 33 28
C.I.C. meq/100g 19.42 20.88 17.17
Ca++ “ 13.90 15.00 12.30
Mg++ “ 4.90 5.20 4.30
K+ “ 0.39 0.44 0.39
Na+ “ 0.23 0.24 0.18
Al+++ " 0.00 0.00 0.00
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 18/53
52
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA- CHIGNIA BAJA 8.
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-25cm
HORIZ. B
25-50cm
HORIZ. C
50 a+ 150cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.77 0.60 0.65
pH (1:2.5) 8.00 8.03 8.08
Calcáreo (% CaCO3) 2.68 3.16 5.10
Materia Orgánica (%) 0.43 0.60 0.65
N total (% N) 0.02 0.03 0.03
P disponible (ppm P) 7 7 7
K asimilable (ppm K) 160 160 170
Clase Textural Fco.Arc.Li.m. Fco.Arc.Lim. Fco.Arc.
% arena 15 16 33
%Limo 51 49 31
% arcilla 34 35 36
C.I.C. meq/100g 20.32 21.17 21.86
Ca++ “ 15.80 16.30 17.00
Mg++ “ 3.90 4.20 4.20
K+ “ 0.40 0.39 0.42
Na+ “ 0.22 0.28 0.24
Al+++ " - - -
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 19/53
53
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA-LIMÓN DE PORCUYA-EL CUELLO 9
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-30cm
HORIZ.B
30-70cm
HORIZ. C
70 +120cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.46 0.40 0.88
pH (1:2.5) 5.70 5.50 5.78
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 0.78 1.08 1.16
N total (% N) 0.04 0.05 0.05
P disponible (ppm P) 9 8 9
K asimilable (ppm K) 180 160 180
Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc. Arc.
% arena 33 30 32
%Limo 28 38 28
% arcilla 39 32 40
C.I.C. meq/100g 23.92 19.89 25.70
Ca++ “ 17.10 14.20 18.40
Mg++ “ 6.20 5.10 6.70
K+ “ 0.44 0.39 0.45
Na+ “ 0.18 0.20 0.15
Al+++ " 0.00 0.00 0.00
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 20/53
54
ANÁLISIS DE SUELOS
Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA
Procedencia : HUARMACA-LIMÓN DE PORCUYA-EL CHINCHE 10
Fecha :Piura, 01 diciembre 2011
DeterminacionesHORIZ. A
0-20cm
HORIZ.B
20-56cm
HORIZ. C
56 +150cm
Cond. Eléct. dS/m. 0.41 0.21 0.25
pH (1:2.5) 6.46 6.51 6.28
Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00
Materia Orgánica (%) 1.08 0.78 0.72
N total (% N) 0.05 0.04 0.04
P disponible (ppm P) 12 11 12
K asimilable (ppm K) 170 180 180
Clase Textural Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.Ao.
% arena 58 56 52
%Limo 24 20 23
% arcilla 18 24 25
C.I.C. meq/100g 10.46 15.12 16.69
Ca++ “ 8.10 11.60 12.10
Mg++ “ 1.80 2.90 3.00
K+ “ 0.42 0.45 0.44
Na+ “ 0.14 0.17 0.15
Al+++ " - - -
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 21/53
55
RESUMEN DE LA PRESENTACIÓN ESTUDIO DE SUELOS HUARMACA 15 DE
DICIEMBRE 2011
La primera parte de la presentación comprendió el Mapa con la ubicación de las Calicatas
representativas de cada uno de los caseríos priorizados. La ubicación se definió con la
participación de los especialistas en Suelos, Biología y el ingeniero Geógrafo, definiéndose
como unidad Fisiográfica el Gran Paisaje dentro del cual se definió una Calicata para cada
Caserío que figura en el Mapa.
La segunda parte de la presentación comprende la Ilustración Fotográfica del Trabajo de
Campo en la cual se visualiza la participación de la Sociedad Civil, de los Gobiernos
Locales de los Especialistas e inclusive en algunos caseríos de los estudiantes de colegios.En estas fotografías se aprecia las características de los perfiles de Suelos
Representativos, de la forma cómo se construye las Calicatas, observación de los factores
circundantes que contribuyen a la formación de los Suelos y la toma de muestras de
Suelos de cada una de las Capas u Horizontes, para ser procesadas posteriormente en el
laboratorio de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Piura.
La tercera parte comprende la presentación de los resultados de los análisis de laboratorio
contenidas en 10 diapositivas, en las cuales se puede apreciar las características físico-
quimicas y biológicas de los Suelos de los diferentes caseríos.
Como conclusiones, podemos señalar la siguientes:
Huarmaca posee un potencial muy rico tanto del Suelo como de otros recursos naturales.
1. Se aprecia un desgaste o empobrecimiento de casi todos los suelo del distrito debido
al mal uso y falta de tecnologías adecuadas para su manejo y uso racional del mismo
modo se aprecia una gran cantidad de suelos degradados por la deforestación y la
erosión hídrica.
2. Se aprecia mucho interés de parte de la población rural y urbana de participar en la
ejecución de la Microzonificación orientado hacia el Ordenamiento de su Territorio,
priorizando el sector Agrario.
Descripción de los perfiles de suelos e información complementaria.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 22/53
56
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 25/10/2011……………… Nº Calicata: Rod. 1………………………
Asociación: ………………………………………………………………………………
Serie: Yatama………..…………………………………………………………………
Localidad: Yatama ……………………… Capacidad de Uso: ……………………
Clima: Pp.:…Templado………… TºC.:…Zona de Vida: Matorral Sub Húmedo
Elevación: Altitud: 2236 m.s.n.m……………………………………………………..
Clasificación: Taxonómica: Andosoles………………………………………………
Material madre: Rocas ígneas volcánicas …..………………………………………
Fisiografía: Relieve: Ladera empinada……………………………………………….
Pendiente: 25 – 40 %..…………………………………………………………………
Erosión: Baja……………………………………………………………………………
Drenaje: Externo Moderado.…………………………………………………………
Escorrentía superficial: Alta…………………………………………………………..
Permeabilidad: Baja………………………… Humedad: Baja……………………..
Profundidad efectiva: 160 cm.……………………………………………………….
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………..
Vegetación natural y/o cultivos: Matorral, chamanas, molle, y hierba santa.……
Pedregosidad superficial: Baja………………………………………………………..
Presencia de raíces: Hasta 1 metro de profundidad…..……………………………
Coordenadas: Norte: 9380643..…………………………………………………
Este: 669077…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 23/53
57
ROD.1 CASERÍO YATAMA
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 30
30 - 60
60 a+ 100
Clase textural arcilloso, color gris (10 YR 4/1) en seco y 10 YR 3/2
en húmedo, estructura en bloques sub angulares consistencia firme
y dura en seco, reacción neutra a ligeramente alcalina (PH: 7.8)
contenido bajo de materia orgánica (0.7 %); contenido bajo de
carbonatos (0.96 % calcareo) presencia media de raíces,
permeabilidad baja, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcilloso, color gris claro (10 YR 3/1) en seco y
(10 YR 3/3) en húmedo estructura en bloques angulares firmes y
duros, reacción ligeramente alcalina (PH: 7.62), contenido bajo en
materia orgánico (0.6 %), contenido bajo de carbonatos (0.78 %
calcareo), permeabilidad baja, escasa presencia de raíces, límite
de horizonte claro al.
Clase textual franco arcilloso, color gris amarillento (10 YR 4/1) en
seco y (10 YR 4/4) en húmedo estructura granular y consistencia
friable o firme en seco, reacción ligeramente acida (PH: 6.8),
contenido bajo en materia orgánica (0.33 %), sin calcareo,
ausencia de raíces, permeabilidad media, límite de horizonte claro
al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 24/53
58
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 25/10/2011……………… Nº Calicata: Rod. 2………………………
Asociación: Suelos de Rodeopampa…………………………………………………
Serie: ……….………..…………………………………………………………………
Localidad: Quebrada Suchuran o Quebrada Grande… Capacidad de Uso: ……
Clima: Pp.: Templado…TºC.: Zona de Vida: Bosque semi denso Montano Bajo
Elevación: Altitud: 2069 m.s.n.m……………………………………………………..
Clasificación: Taxonómica: Coluvio - Aluvial…………………………………………
Material madre: Rocas ígneas volcánicas …..………………………………………
Fisiografía: Relieve: Valle Coluvial …..……………………………………………….
Pendiente: 15 – 30 %..…………………………………………………………………
Erosión: Baja……………………………………………………………………………
Drenaje: Medio……………….…………………………………………………………
Escorrentía superficial: Medio.………………………………………………………..
Permeabilidad: Medio..……………………… Humedad: Seco..…………………...
Profundidad efectiva: 80 cm.…………………………………………………………..
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………..
Vegetación natural y/o cultivos: chirimoya, capulíes, grama chilena, carrizo, caña yfaicales.………………………………………………………………………….
Pedregosidad superficial: Media……………………………………………………..
Presencia de raíces: Hasta 1 metro de profundidad…..……………………………
Coordenadas: Norte: 9383040..…………………………………………………
Este: 669782…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 25/53
59
6.5 ROD.2 CASERÍO QUEBRADA SUCHURAN O
QUEBRADA GRANDEDESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
C
Cr
0 – 50
50 - 70
70 a+ 150
Clase textural franco arcillo arenoso, color pardo (10 YR 4/3) en
seco y (10 YR 4/4) en húmedo, estructura granular y consistencia
fuerte y dura en seco, reacción ligeramente alcalina (PH: 7.2)
contenido bajo de materia orgánica (0.7 %); bajo de carbonato de
calcio (0.28 % calcareo), presencia de raíces hasta 1 metro de
profundidad, permeabilidad media, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcilloso, color pardo amarillento (10 YR 4/4) en
seco y (10 YR 3/3) en húmedo, estructura granular fuerte y dura en
seco, reacción ligeramente alcalina (PH: 7.23), contenido bajo en
materia orgánica (0.6 %), contenido bajo de calcareos (0.3 %),
presencia de raíces, permeabilidad media y límite de horizonte claro
al.
Material rocoso de color pardo amarillento y con alto contenido de
calcareo (+++ en campo)
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 26/53
60
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 25/10/2011……………… Nº Calicata: Rod. 3………………………
Asociación: Rodeopampa……………………………………………………………..
Serie: Rodeopampa ..…………………………………………………………………
Localidad: Rodeopampa ……………………………...… Capacidad de Uso: ……
Clima: Pp.: Frío …TºC.:… Zona de Vida: Bosque de neblina……………………..
Elevación: Altitud: 2735 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Andosoles ………………………………………………
Material madre: Rocas ígneas volcánicas …..………………………………………
Fisiografía: Relieve: Terrenos escarpados ………………………………………….
Pendiente: 10 – 25 %..…………………………………………………………………
Erosión: Baja……………………………………………………………………………
Drenaje: Bajo……………….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Baja.………………………………………………………….
Permeabilidad: Media..……………………… Humedad: muy humedo…………...
Profundidad efectiva: 70 cm.…………………………………………………………..
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………..
Vegetación natural y/o cultivos: eucaliptos, hierba santa, México, maiz, menestras y trigo……………………………………………………………………….
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 60 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9384385..…………………………………………………
Este: 672673…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 27/53
61
6.6 ROD.3 CASERÍO QUEBRADA SUCHURAN O
QUEBRADA GRANDE
6.7 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
Cr
0 – 25
25 - 70
70 a+ 120
Clase textural franco arcillo, color gris negrusco (10 YR 3/2) en seco
y (10 YR 3/4) en húmedo, estructura granular firme y dura en seco,
reacción ácida (PH: 5.96) sin calcareo, y contenido bajo de materia
orgánica (0.88%) con presencia de abundantes raíces,
permeabilidad baja, límite de horizonte normal al.
Clase textual franco arcillo arenoso, color gris claro (10 YR 3/3) en
seco y (10 YR 2/2) en húmedo, estructura en bloques sunangulares,
firme dura en seco, reacción ácida (PH: 5.38), sin calcareo,
contenido bajo en materia orgánica (0.90 %), con presencia de
raíces, permeabilidad baja y límite de horizonte claro al.
Material rocoso de color amarillento blanquizco.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 28/53
62
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 26/10/2011……………… Nº Calicata: Rosas 4……………………
Asociación: Rosas ……….……………………………………………………………..
Serie: Rosas……….....…………………………………………………………………
Localidad: Rosas ……………………………………...… Capacidad de Uso: ……
Clima: Pp.: Templado …TºC.:… Zona de Vida: …………………………………….
Elevación: Altitud: 2435 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Andosoles ………………………………………………
Material madre: Rocas volcánicas …..……………………………………………….
Fisiografía: Relieve: Laderas onduladas …………………………………………….
Pendiente: 25 – 40 %..…………………………………………………………………
Erosión: Baja……………………………………………………………………………
Drenaje: Moderado.……….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Baja.………………………………………………………….
Permeabilidad: Media..……………………… Humedad: Seco……….…………...
Profundidad efectiva: 100 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: trigo, papa, maíz., arveja. Frijoles, habas , granadilla, eucalipto,zarzamora ……………..…………………………………….
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 80 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9387389..…………………………………………………
Este: 665378…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 29/53
63
6.8 ROD.4 CASERÍO ROSAS
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 40
40 - 120
+ de 120
Clase textural franco arcillo, color negrusco (7.5 YR 4/4) en seco y
(10 YR 3/4) en húmedo, estructura granular firme y dura en seco,
reacción ácida (PH: 5.27) sin calcareo, contenido bajo de materia
orgánica (0.78%) presencia abundantes de raíces, permeabilidad
baja, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo, color grisaceo (10 YR 4/6) en seco y (10
YR 3/6) en húmedo, estructura granular firme y dura en seco,
reacción ácida (PH: 5.4), sin calcareo, contenido bajo en materia
orgánica (0.8 %), con presencia de raíces poco abundantes,
permeabilidad baja y límite de horizonte claro al.
Clase textual arcillo, color amarillento (10 YR 5/8) en seco y (10 YR4/6) en húmedo, estructura en bloques subangulares, de
consistencia firme y dura en seco, reacción ácida (PH: 4.9), sin
calcareo, contenido bajo en materia orgánica (0.38 %), muy pocas
raíces, permeabilidad muy baja, límite de horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 30/53
64
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 26/10/2011……………… Nº Calicata: Sumuche Bajo 5 ..…………
Asociación: Vivero Sumuche …..……………………………………………………..
Serie: Vivero Sumuche .………………………………………………………………
Localidad: Sumuche Bajo …………………………...… Capacidad de Uso: ……
Clima: Pp.: Templado …TºC.:… Zona de Vida: …………………………………….
Elevación: Altitud: 2239 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Fluvisoles .………………………………………………
Material madre: Coluvio aluviales .…..……………………………………………….
Fisiografía: Relieve: Fondo de valle colinoso ……………………………………….
Pendiente: 10 – 20 %..…………………………………………………………………
Erosión: Baja……………………………………………………………………………
Drenaje: Moderado.……….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Baja.………………………………………………………….
Permeabilidad: Baja..……………………… Humedad: ……….……….…………...
Profundidad efectiva: 100 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: pinos, matorrales, alizos, cedros, fortalizas, zarzamora,menestras, papas ……………………..…………………………………
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 40 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9387656..…………………………………………………
Este: 663961…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 31/53
65
6.9 SUMUCHE BAJO 5DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
A1
C
0 – 20
20 - 40
40 - 68
Clase textural franco arcillo arenoso, color pardo negrusco (10 YR
4/4) en seco y (10 YR 3/4) en húmedo, estructura granular firme y
friable, reacción ácida (PH: 5.38) sin calcareo, contenido bajo de
materia orgánica (0.87%) presencia de raíces, permeabilidad media,
límite de horizonte difuso al.
Clase textual franco arcillo arenoso, color pardo (10 YR 5/8) en seco
y (10 YR 5/6) en húmedo, estructura granular firme y friable,
reacción ácida, sin calcareo, contenido bajo en materia orgánica,
permeabilidad media, presencia de raices y límite de horizonte claro
al.
Clase textual franco arcillo arenoso, color pardo amarillento (10 YR5/8) en seco y (10 YR 5/6) en húmedo, estructura granular firme,
reacción ácida (PH: 5.1), sin calcareo, contenido bajo en materia
orgánica (0.39 %), permeabilidad media, presencia de pocas raices,
límite de horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 32/53
66
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 26/10/2011……………… Nº Calicata: Tolingas 6 ……....…………
Asociación: Tolingas ………..…..……………………………………………………..
Serie: Tolingas………….………………………………………………………………
Localidad: Tolingas …………………………………...… Capacidad de Uso: ……
Clima: Pp.: Templado cálido …TºC.:… Zona de Vida: piso cafetalero y fructicola
Elevación: Altitud: 1589 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Coluvio aluviales..………………………………………
Material madre: Rocas volcánicas.…..……………………………………………….
Fisiografía: Relieve: laderas empinadas …………………………………………….
Pendiente: 25 – 50 %..…………………………………………………………………
Erosión: Baja……………………………………………………………………………
Drenaje: Moderado.……….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Baja.………………………………………………………….
Permeabilidad: Media…………………… Humedad: ……….……….…………...
Profundidad efectiva: 100 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: café, plátanos, granadilla, paltos, chirimoyas, caña de azúcar,maíz y menestras ...……………..…………………………………
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 50 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9388679..…………………………………………………
Este: 662203…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 33/53
67
6.10 TOLINGAS 6DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 25
25 - 55
55 a+ 100
Clase textural franco arcillo, color pardo gris (10 YR 4/4) en seco y
(10 YR 3/6) en húmedo, estructura granular firme, reacción ácida
(PH: 6.36) sin calcareo, contenido bajo de materia orgánica (0.50%),
permeabilidad media, presencia de abundantes raices, límite de
horizonte difuso al.
Clase textual franco arcillo, color pardo (10 YR 3/4) en seco y (10
YR 3/4) en húmedo, estructura granular – laminad firme, reacción
ácida (PH: 6.18), sin calcareo, contenido bajo en materia orgánica
(0.72 %), permeabilidad baja, presencia de raices y límite de
horizonte difuso al.
Clase textual franco arcillo, color pardo amarillento (10 YR 4/4) enseco y (10 YR 4/6) en húmedo, estructura granular firme, reacción
ácida (PH: 6.20), sin calcareo, contenido bajo en materia orgánica
(0.58 %),, permeabilidad baja, presencia de raices, límite de
horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 34/53
68
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 27/10/2011……………… Nº Calicata: Victor Raul 7…....…………
Asociación: Victor Raul - Succhirca…………………………………………………..
Serie: Victor Raul……….………………………………………………………………
Localidad: Victor Raul - Succhirca …...……………...… Capacidad de Uso: ……
Clima:Pp:Templado cálido TºC.: Zona de Vida: Bosque ralo de montaña andina
Elevación: Altitud: 1689 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Entisoles....………………………………………………
Material madre: Rocas volcánicas de la formación Porcuya .…..…………………
Fisiografía: Relieve: Altamente empinada – disectada …………………………….
Pendiente: 30 – 60 %..…………………………………………………………………
Erosión: Moderada……………………………………………………………………..
Drenaje: Moderado.……….……………………………………………………………
Escorrentía superficial: Baja.………………………………………………………….
Permeabilidad: Media…..………………… Humedad: ……….……….…………...
Profundidad efectiva: 120 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: plátano, café, nogal, maracuya, cajul, nagey, chirimoyas, palto,pasto elefante …………………..…………………………………
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 80 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9383687..…………………………………………………
Este: 658626…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 35/53
69
6.11 VICTOR RAUL – SUCCHIRCA 7DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 40
40 - 80
80 a+ 150
Clase textural franco arcillo limoso, color gris oscuro (10 YR 4/3) en
seco y (10 YR 2/2) en húmedo, estructura granular firme y friable en
seco, reacción ácida (PH: 5.25), sin calcareo y bajo de materia
orgánica (0.90%), permeabilidad baja, presencia de abundantes
raices, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo, color gris claro (10 YR 4/3) en seco y
(10 YR 2/2) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme,
reacción ácida (PH: 5.38), sin calcareo, contenido bajo en materia
orgánica (0.73 %), permeabilidad baja, presencia de raices en
menor cantidad y límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo, color gris parduzco (10 YR 4/4) en secoy (10 YR 3/4) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme,
reacción ácida (PH: 5.68), sin calcareo, contenido bajo en materia
orgánica (0.63 %), permeabilidad muy baja, muy pocas raices, límite
de horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 36/53
70
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 27/10/2011……………… Nº Calicata: Chignia Baja 8 ..…………
Asociación: Chignia Baja …..…..……………………………………………………..
Serie: Chignia Baja……..………………………………………………………………
Localidad: Chignia Baja ….…………………………...… Capacidad de Uso: ……
Clima: Pp.: Caluroso …TºC.:… Zona de Vida: Bosque seco tropical……………..
Elevación: Altitud: 368 m.s.n.m………………………………………………………..
Clasificación: Taxonómica: Fluvisoles .………………………………………………
Material madre: aluvial .…..……………………………………………………………
Fisiografía: Relieve: Valle plano …………….……………………………………….
Pendiente: 0 – 4 %..……………………………………………………………………
Erosión: nula ……………………………………………………………………………
Drenaje: Bueno……..……….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Mínima….…………………………………………………….
Permeabilidad: Baja..……………………… Humedad: Seco...……….…………...
Profundidad efectiva: 120 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: arroz, maiz amarillo, mango, plátano, ciruela, achiote, frijos depalo, camote, yuca……..………..…………………………………
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 50 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9384579..…………………………………………………
Este: 643033…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 37/53
71
6.12 CHIGNIA BAJA 8DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 25
25 - 50
50 a+ 150
Clase textural franco arcillo limoso, color gris claro (10 YR 6/4) en
seco y (10 YR 4/3) en húmedo, estructura granular firme friable en
seco, reacción alcalina (PH: 8.0), con 2.68% de calcareo, bajo
contenido de materia orgánica (0.43%), permeabilidad media,
presencia de abundantes raices, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo limoso, color gris oscuro (10 YR 4/4) en
seco y (10 YR 3/4) en húmedo, estructura en bloques subangulares
firme, reacción ácida (PH: 8.03), con 3.16% de calcareo, bajo
contenido de materia orgánica (0.60%), permeabilidad baja,
presencia limitada de raices y límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo, color amarillento (10 YR 3/6) en seco y(10 YR 3/6) en húmedo, estructura granular débil, reacción alcalina
(PH: 8.08), con 5.10% de calcareo, contenido bajo en materia
orgánica (0.65 %), permeabilidad baja, muy pocas raices finas y
límite de horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 38/53
72
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 28/10/2011……… Nº Calicata: El Cuello de Limón de Porcuya Nº 9……
Asociación: El Cuello de Limón de Porcuya ………………………………………..
Serie: El Cuello de Limón de Porcuya ...……………………………………………
Localidad: El Cuello de Limón de Porcuya ……...… Capacidad de Uso: ………
Clima: Pp.: Frío …TºC.:… Zona de Vida: Matorral MBT……………..……………..
Elevación: Altitud: 2191 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Andosoles.………………………………………………
Material madre: Rocas volcánica de la formación porcuya..………………………
Fisiografía: Relieve: Colinas andinas ..…….……………………………………….
Pendiente: 25 – 50 %..…………………………………………………………………
Erosión: Alta ……………………………………………………………………………
Drenaje: Bueno……..……….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Alta ….………………………………………………………..
Permeabilidad: Media……………………… Humedad: Humedo …….…………...
Profundidad efectiva: 150 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: trigo, maíz, papa, menestras, hortalizas, pastos
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 70 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9354140..…………………………………………………
Este: 664961…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 39/53
73
6.13 EL CUELLO DE LIMÓN DE PORCUYA 9DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 30
30 - 70
70 a+ 120
Clase textural franco arcilloso, color pardo grisaceo (10 YR 4/6) en
seco y (7.5 YR 4/4) en húmedo, estructura granular firme friable en
seco, reacción ácida (PH: 5.7), sin calcareo, bajo contenido de
materia orgánica (0.78%), permeabilidad media, presencia de
abundantes raices, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcilloso, color pardo con moteados rojos y
amarillos (7.5 YR 4/4) en seco y (10 YR 2/2) en húmedo, estructura
en bloques subangulares firmes, reacción ácida (PH: 5.5), sin
calcareo, bajo contenido de materia orgánica (1.8%), permeabilidad
media, presencia de raices finas y límite de horizonte claro al.
Clase textual arcilloso, color gris amarillento (7.5 YR 4/4) en seco y(10 YR 3/6) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme y
dura en seco, reacción ácida (PH: 5.78), sin calcareo, contenido
bajo en materia orgánica (1.16 %), permeabilidad baja, presencia
limitada de raices y límite de horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 40/53
74
HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO
Fecha: 28/10/2011……… Nº Calicata: El Chinche Nº 10……………………….…
Asociación: El Chinche ………………………………………………………………..
Serie: El Chinche ...…………………………………………………………………….
Localidad: Caserío El Chinche …………………...… Capacidad de Uso: ………
Clima: Pp.: Templado Cálido …TºC.:… Zona de Vida: Matorral PMT..…………..
Elevación: Altitud: 1411 m.s.n.m………………………………………………………
Clasificación: Taxonómica: Fluvisoles..………………………………………………
Material madre: Aluvial………………………………………....………………………
Fisiografía: Relieve: Valle estrecho interandino……………………………………..
Pendiente: 0 – 20 %..…………………………………………………………………..
Erosión: Baja ……………………………………………………………………………
Drenaje: Moderado ..……….…………………………………………………………..
Escorrentía superficial: Moderado ……………………………………………………
Permeabilidad: Media……………………… Humedad: ……………….…………...
Profundidad efectiva: 120 cm.…………………………………………………………
Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...
Vegetación natural y/o cultivos: plátanos, café, pacae, limón, palto, caña de azúcar, yuca,camote y menestras……………………………………………………
Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………
Presencia de raíces: Hasta 60 cm. de profundidad…..…………………………….
Coordenadas: Norte: 9349751..…………………………………………………
Este: 663636…..…………………………………………………
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 41/53
75
6.14 EL CHINCHE Nº 10DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Horizonte Prof./cm Descripción
A
B
C
0 – 20
20 - 56
56 a+ 150
Clase textural franco arcillo arenoso, color pardo gris (10 YR 4/3) en
seco y (10 YR 3/2) en húmedo, estructura granular firme, reacción
ligeramente ácida (PH: 6.46), sin calcareo, bajo contenido de
materia orgánica (1.08%), permeabilidad media, presencia de
abundantes raices, límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo arenoso, color gris (10 YR 3/6) en seco y
(10 YR 3/3) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme
en seco, reacción ligeramente ácida (PH: 6.51), sin calcareo, bajo
contenido de materia orgánica (0.78%), permeabilidad media,
presencia de raices y límite de horizonte claro al.
Clase textual franco arcillo arenoso, color gris amarillento (10 YR4/4) en seco y (10 YR 3/6) en húmedo, estructura granular firme en
seco, reacción ligeramente ácida (PH: 6.28), sin calcareo, contenido
bajo en materia orgánica (0.72 %), permeabilidad media, presencia
limitada de raices finas y límite de horizonte claro al.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 42/53
76
6.15 ZONAS DE VIDA DE LOS CASERÍOS PRIORIZADOS
PARA EL ESTUDIO DE SUELOS Y CUM DE
HUARMACA
Nº de calicata Coordenadas Altitud Localidad
Nº de
muestras de
suelos
Zonas de Vida
Rod. 1 669047E
9380643N
2236 Yatama 03 msh-MBT
Rod. 2 669782E
9383040N
2069 Quebrada
Suchuran
02 bsh-MBT
Rod. 3 672673E
9384385N
2669 Rodeopampa 02 bh-MT
Rosas 4 665378E
9387389N
2435 Rosas 03 msh-MT
Sumuche Bajo 5 663961E
9387656N
2239 Sumuche Bajo 02 bh-MBT
Tollingas 6 662203E
9388679N
1589 Tollingas 03 mhMBT (Bosque
Ralo de Montaña
Andina*)22
Víctor Raúl 7 658626E
9383687N
1689 Víctor Raúl 03 mhMBT (Matorral
húmedo y pasto
natural Idem
Tollingas)
Chicnia Baja 8 643033E
9384579N
368 Chicnia Baja 03 bs-T
El Cuello 9 664961E
9354140N
2191 El Cuello 03 msh-MBT
El Chinche 10 663636E
9349751N
1411 El Chinche 03 bs-MBT
• Es Clasificación del Bosque no de la Zona de Vida.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 43/53
77
6.16 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Suelos de Yatama (ROD 1)
Son suelos con características físicas buenas, clase textural con predominio de arcilla, buena
profundidad efectiva, sin problemas de sales, ni acidez, ni alcalinidad, contenidos muy pobres
de materia orgánica y calcareo.
El nivel de fertilidad del suelo es muy bajo para el nitrógeno y fósforo y contenido medio para el
potasio.
La capacidad de intercambio de cationes es alta en correlación con el alto porcentaje de arcilla.
Por lo tanto la calidad agrológica de estos suelos es baja.
Suelos de la Quebrada de Suchuran (ROD 2)
Buenas características físicas de estos suelos, con textura que varía entre Fco. Arc, Ao y Fco.
Arc. con profundidad efectiva aceptable, sin problemas de sales, ni acidez, ni alcalinidad, bajo
calcareo y muy pobres en materia orgánica, por lo tanto el nivel de fertilidad es muy bajo parael nitrógeno y fósforo y contenido medio para el potasio. La CIC es alta compatible con el
contenido de arcilla.
La calidad agrológica de estos suelos es baja.
Suelos de Rodeopampa (ROD 3)
En estos suelos si hay problemas de alta acidez en el suelo como en el subsuelo (PH de 5.96 y5.38 respectivamente).
La materia orgánica es muy pobre y por lo tanto también el nitrógeno en fósforo son suelos
pobres y contenido medio en potasio.
La CICI es alta en concordancia con el contenido de arcilla en el suelo.
La profundidad efectiva es buena, no tienen problemas de salinidad ni calcareo.
La calidad agrológica de estos suelos es baja.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 44/53
78
Suelos del Caserío Rosas 4
Suelos con buena profundidad efectiva y con clase textural que le confiere buenas propiedadesfísicas en los 3 horizontes del perfil del suelo. Muy bajo contenido de sales pero si alta acidez,
con baja materia orgánica y pobre en nitrógeno, el fósforo muy bajo y el potasio en los niveles
medio.
La CIC es alta, acorde con el contenido de arcilla.
Suelos de Sumuche Bajo 5
La profundidad efectiva de estos suelos es aceptable (nivel medio) y la clase textural favorable
(Fco. Arc. Ao).
No hay problemas de sales, pero si de alta acidez, no hay calcareo.
La materia orgánica en muy baja concentración y por lo tanto el nitrógeno, el fósforo en muy
bajo nivel y el potasio en nivel medio.
La CIC de estos suelos acorde con el contenido de arcilla.
La calidad agrológica de estos suelos es media.
Suelos de Tolingas 6
La profundidad efectiva es media con una clase textural (franco arcillosa) que le proporcionan
buenas propiedades físicas a estos suelos, las sales se han incrementado ligeramente en el
primer horizonte, la acidez se mantiene en el rango superior, no existe calcareo, la materia
orgánica es muy baja y por lo tanto el nitrógeno es muy bajo, el fósforo tiene un ligero
incremento pero siempre deficitario, el potasio se mantiene en el nivel medio.
La CIC esta acorde con el porcentaje de arcilla y es favorable para la fertilidad natural del
suelo. La calidad agrológica de estos suelos es media.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 45/53
79
Suelos de Victor Raúl Succhirca 7
La profundidad efectiva es mayor en estos suelos, la clase textural es favorable para laretención de nutrientes, las sales se mantienen en niveles bajos sin calcareos y con alta acidez
en todos los horizontes.
La materia orgánica sigue en niveles muy bajos y por consiguiente el nitrógeno también, el
fósforo también está en niveles muy bajos, el potasio se mantiene en niveles medios.
La CIC es alta, favorable para la fertilidad natural y acorde con la presencia de arcillas.
La calidad agrológica de estos suelos es media.
Suelos de Chignia Baja 8
La profundidad efectiva de estos suelos es muy buena, con texturas franco arcillo arenoso
predominante, con alta CIC, hay presencia de sales pero en niveles bajos. Lo que hay que
resaltar es la alta alcalinidad de estos suelos acompañado de importantes contenidos de
calcareo (2.68 a 5.10%).
La materia orgánica se mantiene baja y por lo tanto también el nitrógeno total, el fósforo ha
disminuido su presencia en estos suelos, mientras el potasio se mantiene en niveles medios.
La calidad agrológica de estos suelos es media.
Suelos del Cuello de Porcuya 9
La profundidad efectiva de estos suelos es de más de 120 cm, la clase textural con predominio
del Fco. Arc. en los dos primeros horizontes sin problemas de sales ni calcareo, pero con fuerte
acidez (PH de 5.70 a 5.50), la materia orgánica esta en niveles muy bajos y por lo tanto
también el nitrógeno, el fósforo esta en niveles muy bajos, el potasio en niveles medios.
La CIC esta acorde con el contenido de arcilla.
La calidad agrológica de estos suelos es baja.
Suelos del Caserío el Chinche 10
La profundidad efectiva de estos suelos es de más de 100 cm, con clase textural Fco. Arc. Ao.
en los tres horizontes, sin problemas de sales, sin calcareo y con PH moderadamente ácido,
con ligero incremento de la materia orgánica, así como del nitrógeno total del suelo, el fósforo
disponible con pequeño incremento y el potasio asimilable con ligero incremento pero siempre
en el nivel medio.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 46/53
80
La CIC registra menor valor de acuerdo con las arcillas y también la proporción de avenas. La
calidad agrológica de estos suelos es media.
6.17 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRASLa capacidad de uso mayor de las tierras se determinó siguiendo las pautas del Reglamento de
clasificación de tierras del Ministerio de Agricultura (DS Nº 017-2009-AG).
Este reglamento considera tres categorías: grupos de capacidad de uso mayor; clase de
capacidad (calida agrológica) y sub clases de capacidad (factores limitantes).
En el área de estudio se reconoce que las tierras se clasifican en grupos de capacidad de uso
mayor, cuyo resumen se indica en el Cuadro siguiente:
Capacidad de uso mayor de las tierras de Huarmaca
GRUPO CLASE SUB CLASE
Símbolo Uso mayor SímboloCalidadagrológica
SímboloFactoreslimitantes
ATierras aptas paracultivos en limpio
A2 Media (A2s (r)Restriccionespor suelo yrequieren riego
CTierras aptas paracultivospermanentes
C2
C3
Media
Baja
C2s – C3se
C3s
Restriccionespor suelo yerosión
Restriccionespor suelo
P
Tierras aptas para
pastoreo
P2
P3
Media
Baja
P2se
P3se
Restriccionespor suelo yerosión
Restriccionespor suelo yerosión
FTierras aptas paraproducción forestal
F3 Baja F3seRestriccionespor suelo yerosión
XTierras deprotección
XseRestriccionespor suelo y
erosión
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 47/53
81
TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS EN LIMPIO
Comprende aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas yclimáticas, para el establecimiento de una agricultura de tipo intensiva, en base a especies
anuales de corto período vegetativo, adaptadas a las condiciones ecológicas.
TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS PERMANENTES
Incluye aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas y
climáticas del distrito, para el establecimiento de cultivos permanentes, ya sean de porte
arbustivo o arbóreo de los frutales en general.
TIERRAS APTAS PARA PASTOREO
Estas tierras por sus limitaciones edáficas, topográficas y climáticas, no son aptas para cultivos
intensivos ni permanentes, pero si son apropiadas para el pastoreo, ya sea en base al
aprovechamiento de las pasturas naturales temporales, permanentes y semi permanentes, o
aquellos pastos mejorados, cultivados y adaptados a las condiciones ecológicas del Distrito de
Huarmaca.
TIERRAS APTAS PARA PRODUCCIÓN FORESTAL
Este grupo de capacidad incluye aquellas tierras con severas limitaciones edáficas,topográficas, que las hacen inapropiadas para las actividades agropecuarias de cualquier tipo,
pero si permiten realizar la implantación o reforestación con especies maderables de valor
comercial, propias del medio, ya sea con fines productivos o de protección de cuencas.
TIERRAS DE PROTECCIÓN
Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas, topográficas y climáticas extremas que las
hacen inapropiadas para la explotación agropecuaria y forestal, quedando relegadas para otros
propósitos, como áreas recreacionales, zonas de protección forestal con fines de protección decuencas, etc.
Estas tierras no tienen calidad agrológica pero si se indica las limitaciones que impiden su uso.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 48/53
82
6.18 MAPAS DE UBICACIÓN DE CALICATAS DE
SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS
TIERRAS
UBICACIÓN DE CALICATAS
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 49/53
83
MAPA DE SUELOS
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 50/53
84
MAPA DE CAPACIDAD DE USO MAYOR
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 51/53
85
Unidades de Capacidad de Uso Mayor de las
Tierras de Huarmaca en Hectáreas
CUM Sum_Area1 A2s-P3s 2.4
2 A2s(r) 4,258.4
3 C2s-C3se 11,437.7
4 C2s(r) 656.6
5 C2se-P3se 606.5
6 C2se-Xse 600.4
7 C2se(r) 526.1
8 C3s 522.9
9 C3s-P2se 249.1
10 C3s-P3se 862.9
11 C3s-Xse 617.5
12 C3se 3,388.7
13 C3se-C3s 807.8
14 C3se-P3se 2,008.7
15 C3se-P3se-Xse 1,201.9
16 C3se-Xse 3,419.4
17 C3se(r)-P3se 613.5
18 F3se-P3se 3,570.9
19 F3se-Xse 24,738.020 P2se-C3se-F3se-Xse 28,441.2
21 P2se-F3se 9,621.5
22 P3se 515.7
23 P3se-C3se 1,820.9
24 P3se-Xse 4,741.9
25 Xse 47,994.1
26 Xse-C3s 856.9
27 Xse-C3se 6,058.1
28 Xse-F3se 374.5
29 Xse-P2se 4,782.1
30 Xse-P3se 28,716.4
31 CCPP 58.5
194,071.2
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 52/53
86
6.19 CONCLUSIONES
1. Los suelos de los caseríos seleccionados y priorizados, presentan características físicas,químicas y biológicas adecuadas para implementar programas de desarrollo agrícola,
ganadero y forestal en el Distrito de Huarmaca.
2. Se aprecia un empobrecimiento generalizado de los suelos, especialmente de su fertilidad
natural, debido al uso inadecuado de los mismos a través del tiempo.
3. Por la depredación de los bosques y vegetación natural, se aprecia una intensa
degradación de los suelos por erosión hídrica, llegando en algunos casos a la
desertificación.
4. Los resultados del trabajo de campo y análisis de laboratorio nos ha permitido definir en
una primera aproximación la calidad agrológica de los suelos, componente importante para
definir la capacidad de uso mayor de las tierras de Huarmaca.
5. El déficit del recurso hídrico que afecta al uso racional del suelo para el proceso
productivo, sino que influye directamente en la formación y generación de nuevos y
mejores suelos para el futuro.
5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 53/53
87
6.20 RECOMENDACIONES
1. Formular urgentemente el Programa de Reforzamiento de Capacidades y Capacitación
para el campesinado del Distrito de Huarmaca, orientado a controlar la deforestación,
degradación y desertificación de suelos y tecnificar la producción agropecuaria y forestal.
2. Realizar estudios de suelos con mayor grado de detalle que permitan definir con más
precisión las áreas a incluirse en un Programa Planificado de Manejo, Mejoramiento y
Conservación de Suelos en todo el Distrito.
3. Implementar Cédulas de Cultivo que no degraden los suelos, usando racionalmente el
agua de riego y manteniendo adecuadamente las cabeceras de cuenca.
4. Tecnificar la Producción Agrícola Pecuaria y Forestal, incluyendo el uso de semillas y
crianzas mejoradas genéticamente.
5. Promover la Producción Agroecológica para la exportación.
Piura, 30 de Enero de 2012
Ing. Norvil Mera Rafael
REG. CIP Nº 3369