№ 8 (2003) 25.01.2013 г.

понедельник среда пятница

«Рабы не могут издавать и придумывать законы»

Читатели «Новой газеты», Читатели «Новой газеты», проголосовавшие на сайте проголосовавшие на сайте

за роспуск Госдумы, рассказывают за роспуск Госдумы, рассказывают о причинах своего решенияо причинах своего решения

Небогатая деревня Любавичи таки готова стать третьей стороной российско-американского конфликта

Специальный репортаж из Смоленской области

Миллионы ребе Шнеерсона

страница 9

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

страница 3

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

18+18+

2 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

главная тема

«Нулевые» годы в российской истории сменяются годами «нулевых» людей. Царством ничтожества. Роль личностей во всех сферах деятельности низводится до неразличимого глазом минимума. И обслужи-вающий персонал режима чут-ко улавливает эту тенденцию.

В России теперь столько демократии, что она фи-зически не умещается в избирательные бюлле-тени. С этим явно нужно что-то делать. И уже есть

отличные предложения, а именно: на-пример, превратить партии в числа. Вообще пора пойти дальше, сделать всю политику конца путинской эпохи, в духе времени, анонимной, абсолютно безличной. Пронумеровать всех минис-тров, депутатов, губернаторов, руко-водителей муниципалитетов вплоть до глав управ. И описывать политические события в стране не столько прила-гательными и существительными (при всем неоспоримом богатстве русской обсценной лексики слов уже не хвата-ет), сколько числительными.

На заседании Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на днях давали «кон-церт», посвященный форме нового избирательного бюллетеня. К моменту последних думских выборов — про-шло-то всего ничего, каких-то 14 ме-сяцев — партий в стране было толь-ко 7. После сокращения минимально необходимого для регистрации числа потенциальных членов с 50 тысяч до 50 штук, количество партий выросло на 728,5% — до 51. Представители Центризбиркома сразу перевели разговор на язык чисел. Для нагляд-ности депутатам показали бюллетень длиной один метр семьдесят сантимет-ров (почти мой рост): именно столько бумаги понадобится, чтобы внести все существующие на данный момент партии в список для голосования. А на очереди в Минюсте томятся, ожидая регистрации, еще полтораста партий. Такими темпами российская демокра-тия на бумаге избирательного бюл-летеня скоро догонит Останкинскую телебашню.

Парламентарии должны оконча-тельно решить, какой будет новая бумажка, по которой у нас продолжат фальсифицировать выборы, до начала марта: тогда ЦИК по закону должен разместить заказ на изготовление но-вых электронных комплексов обработ-ки избирательных бюллетеней, чтобы успеть к единому дню голосования 8 сентября.

В самом ЦИКе предложили изящ-ное решение проблемы бурного роста многопартийности: указать в бюллетене только номера партий, записанные на-подобие почтового индекса. Вся прочая информация о партиях — название, фа-

милии лидеров списка — в таком случае останется только на информационных плакатах, размещенных на избиратель-ных участках.

По неписаной логике нелепых авторитарных режимов креативные лоялисты издеваются над системой изощреннее самых язвительных оп-позиционеров. Прославившийся авто-рством закона о митингах — первого в ряду запретительных законодательных инициатив третьего путинского срока — депутат-единоросс Александр Сидякин предложил еще один, совсем уж язы-ческий способ борьбы с этим разгулом демократии: обозначать партии с по-мощью пиктограмм животных. «Единая Россия» у него оказалась белым медве-дем, КПРФ — большим рогатым лосем, «Справедливая Россия» — петухом или выхухолем, ЛДПР — соколом, Партия социальных сетей — хомячком, РПР-ПАРНАС — крысой, а «Яблоко» — скунсом. Правда, если партий будет 150 или 200, а предложение Сидякина пройдет (другие же его предложения проходили), избирательный бюл-летень в России будет представлять собой авангардное прочтение знаме-нитого «Атласа животных» Альфреда Эдмунда Брема. Что тоже глубоко символично. Если вдуматься, «Атлас животных» — честное название для книги, описывающей нашу сегодняш-нюю политическую жизнь. Или для избирательного бюллетеня на наших сегодняшних выборах.

Но лучше все-таки не оскорблять животных и обозначать субъектов рос-сийской политики бездушными числами. «Единую Россию», в частности, несомнен-но, «шестеркой». Так и будем называть эту организацию партией «шестерок». Депутатам Госдумы нашивать их личные номера прямо на пиджаки. Будет такая развеселая хоккейная команда. А мы, журналюги, напишем просто и ясно: депутат 13-й с подачи «первого» внес законопроект об иностранных агентах. У нас ведь все голевые передачи депу-татам так или иначе делает «первый». А в самой Госдуме вести дискуссии в сти-ле агентов ФСО, переговаривающихся по рации: «Четвертый» (спикер Госдумы Сергей Нарышкин. — С.Н.), поступил «закон Димы Яковлева». Надо принимать немедленно. Как поняли? Прием!» И сами думские партии вполне можно просто нумеровать, не называя. Никакой сущ-ностной разницы между ними все равно нет. А последних депутатов, не желающих отбывать номер, стараются лишить манда-тов или просто не слушают.

В стране, где происходит тотальное наступление на личность, никаких лич-ностей в политике (по логике власти) не должно быть по определению. Так что ЦИК на самом деле предлагает очень глубокую идею, описывающую самую суть политических процессов, идущих в стране. Россия. Второе десятилетие ХХI века. Эпоха «нулевых».

Эпоха «нулевых»

Следует пронумеровать всех министров, депутатов, губернаторов, руководителей муниципалитетов вплоть до глав управ

специально для «Новой»Семен Новопрудский

Адвокат Каринна Москаленко сообщила о коллективной жа-лобе от имени американских усыновителей, поданной ею и ее коллегами в Европейский суд. Речь идет о семьях, инициировавших процедуру усыновления, однако не успевших пройти судебные слушания до 1 января 2013 года.

А двокаты семей настаивают на том, что Российская Федерация, лишив детей и их родителей, уже позна-

комившихся, привязавшихся друг к другу, возможности воссоединения, нарушила, в частности, 8 статью Европейской конвен-ции «О защите прав человека», гарантиру-ющую право на уважение семейной жизни. Кроме того, в жалобе говорится и о нару-шении Россией статьи 14 — «Запрещение дискриминации» (пострадали, как мы помним, лишь американские усынови-тели).

ЕСПЧ — неповоротливая машина, процедура рассмотрения дела может длиться годами. Для детей, которым закон №272-ФЗ, также известный как «закон подлецов», перекрыл возможность уехать к родителям, время — это вопрос жизни и смерти. Поэтому Москаленко и ее кол-леги подали в Европейский суд срочное обращение с просьбой коммуницировать их жалобу в особом порядке (согласно 39 правилу регламента ЕСПЧ). Обращение уже рассмотрено, ему присвоен номер.

— Европейский суд наряду с решением о нарушении прав конкретных заявителей вправе вынести особое решение о мерах частного характера, — рассказала жур-налистам Мария Самородкина, адвокат, член Центра содействия международной защите. — Однако суд вправе вынести и общее решение о принятии мер общего характера, в целом касающихся ситуации, нарушающей права человека.

Адвокаты намерены обратить осо-бое внимание ЕСПЧ на то, что в законе №272-ФЗ от 28.12.2012 есть все признаки «неточного закона» — значительную часть правоотношений, которых он касается, закон регулирует не в полной мере, или не регулирует вовсе. К примеру, о том, что делать с детьми, в отношении которых процедура усыновления не доведена до конца, закон умалчивает.

Жалоба касается трех таких семей, во всех случаях дети — тяжело больны. Еще одна семья, также присоединившаяся к жалобе, все-таки успела получить реше-ние суда, вступившее в законную силу, и это решение судья Приморского краево-го суда г. Владивостока Наконечная даже выдала на руки представителю усыновите-лей — однако буквально сразу потребовала его вернуть.

Ольга БОБРОВА

Развитие темы на стр. 3, 5, 6-7

Вчера Совет Думы все-таки об-судил законопроект, подго-товленный депутатами-эсера-ми Гудковым, Пономаревым и Зубовым на основе петиции ста тысяч читателей «Новой газеты» за отмену «сиротского закона». И решил: законопроект будет рассмотрен не раньше марта, поскольку только срок предо-ставления отзывов по документу истекает 24 февраля. Как отвечать на «акт Магнитского» — так за три дня, а как рассматривать петицию граждан — так по регламенту.

О дновременно с этим «Справед-ливая Россия», оскорбившись прошедшим 13 января «Маршем

против подлецов», предъявила ультима-тум Дмитрию Гудкову, Илье Пономареву и Олегу Шеину — в течение месяца выйти из Координационного совета оппозиции

(Пономареву — из «Левого фронта»). Олег Шеин уже принял решение выйти из КС, хотя и намекнул, что продолжит с ним сотрудничество. Гудков и Пономарев будут «бороться» и «убеждать партийцев не совершать ошибку».

Напомним, что в мае 2012 года ру-ководство «Справедливой России» ис-ключило из партии пятерых депутатов за лояльность власти. Они проголосовали за утверждение Дмитрия Медведева премьер-министром, хотя партия приняла консоли-дированное решение голосовать против.

Теперь единственных депутатов, взяв-шихся превратить петицию наших чита-телей в законопроект, хотят исключить за оппозицию власти.

Что можно сказать такой партии и такой Думе? Только: #давайраспускайся!

Никита ГИРИН

Что делать тем, кто успел полюбить?Европейский суд рассмотрит жалобы

американских родителей, которых разлучили

с их российскими детьми

ПОД ТЕКСТ

Долгая Дума о «законе подлецов»Парламент планирует рассмотреть результаты первого голосования читателей «Новой» только в марте.А уже подходит к концу второе…

Ви

кто

ри

я И

ВЛ

ЕВ

А

3 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013главная тема

«Рабы не могут издавать и придумывать законы»

Читатели «Новой газеты», проголосовавшие на сайте за роспуск Госдумы, рассказывают о причинах своего решения

Сергей Плотников, экономист, сотрудник частной компании:

— Я считаю, что Дума в настоящее время не выполняет две основные свои функции, а именно законодательную и представительную. В законодатель-ном плане мы видели, что они сдела-ли за прошедший год. Я считаю, что эволюция Думы в нынешнем составе невозможна, и единственное, чего мы обязаны требовать, это ее роспуска.

Марина Савичева, сотрудник благотворительного фонда:

— Я не считаю нынешнюю Государственную думу представительным органом власти. Мне кажется, что ни один здравомыслящий человек никогда не сможет принять «антимагнитский» «закон Димы Яковлева».

Анна Есиева, тренинг-менеджер:

— Все просто: это товарищество, именующее себя Думой, существует за наш с вами счет, за наши налоги, за нашу работу, и я как работодатель этих людей вправе требовать их увольнения за систематическое невыполне-ние обязанностей.

Галина Михайловна, мама Анны: — Нынешняя Дума нужна Путину только карманная,

лицемерная и коррумпированная, как сама власть. Я хочу, чтобы мои дети и внуки жили в другой России, а надежда на это может быть, только если во власть придут новые честные люди.

Иван Каприс, режиссер, музыкант, публицист:

— Я подписался под этой петици-ей, потому что считаю, что рабы не мо-гут издавать и придумывать законы.

Сергей Васильев, независимый журналист:

— Я считаю, что приняв те реше-ния, которые наша Госдума наприни-мала в течение прошлого года, сами депутаты поняли, что они уже не де-путаты. Я думаю, что каждый нормаль-ный человек должен проголосовать за роспуск этой Думы. Я даже считаю, что это слишком толерантное, политкор-ректное решение в отношении них.

Людмила Ворсина, пенсионер: — Я принимала участие в этих выборах. Но на

самом деле они делают все то, к чему я никакого отношения не имею и не могу иметь. Мы должны что-то делать…

Анна Пашкова, студентка филологического факультета:

— Я считаю, что истинным лозунгом демократии должен быть не «пусть это сделает государство», а «дайте сделать это нам».

Анна Гранатова, журналист, писатель:

— Я полагаю, что нынешняя ту-совка законодателей, прорвавшаяся на Охотный Ряд под девизом «цель оп-равдывает средства» и заседающая под девизом «деньги не пахнут», должна помнить о том, что как аукнется, так и откликнется, или что посеешь, то и пож-нешь. А сеет наша тусовка законодателей в Госдуме, к сожалению, не «разумное, доброе, вечное», а голод, нищету и болез-ни среди населения, коррупцию среди бизнеса и воровство как единственный способ выживания.

Елена Киреева, менеджер в банке:

— Дума прини-мает законы, кото-рые нарушают конс-титуционные права, да и, в общем, анти-человеческие.

Голосование за роспуск Госдумы 6-го созыва продолжается на сайте «Новой»

до 1 февраля

Дмитрий Черный, исполком «Левого фронта»:

— Мы были с самого начала против этого состава Госдумы, потому что он нелегитимен. Выборы были сфаль-сифицированы, поэтому сотни тысяч граждан России вышли на улицы. И через год этот состав Думы доказал, что он абсолютно антинародный, при-няв так называемый закон Володина, абсолютно бесчеловечный акт, позор-ный, крепостнический...

Лев Дайчик, яхтсмен: — Сейчас уже только лени-

вый не говорит о том, что систе-ма должна иметь обратную связь, иначе она будет неустойчива. У нас система не имеет обратной связи. И я считаю своим долгом как гражданина дать обратную связь той власти, которая сегод-ня есть.

Валерий Гришко, системный администратор:

— У нынешних депутатов нет ни ума, ни совести. Это они продемонстрировали при-нятием «закона Димы Яковлева». Я считаю, что нынешних депутатов нужно отстранить от выполнения их обязанностей, так же как нужно отстранить от управления автомобилем пьяного водителя.

4 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

политика

В среду Дума в первом чтении приняла поправ-ки в закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Если они будут приняты окончательно, то субъекты Федерации сами смогут решать, кому избирать губернатора: народу или депутатам Законода-тельного собрания.

В последнем случае процедура будет выглядеть так. Парламентские партии, проведя консультации с по-литическими силами, не входящими в Заксобрание,

но имеющими отделение в регионе, предлагают пре-зиденту как минимум по три кандидатуры. Президент выбирает из шорт-листа трех человек и предлагает уже Заксобранию выбрать из них одного.

Об опасности прямых выборов в декабре прошлого года заявили представители национальных республик (мол, это накалит отношения между малыми народами). Путин с ними согласился. Новые правила могут вступить в силу уже в ближайший единый день голосования в сентябре.

Таким образом, мы частично возвращаемся к схеме 2005–2012 годов, когда Заксобрание региона утверж-дало кандидатуру, предложенную президентом. Новые поправки, по мнению одних депутатов, провоцируют суверенизацию субъектов. Другие же считают, что зако-нопроект, напротив, соответствует духу федеративного устройства страны. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко полагает, что правом отказаться от прямых выборов воспользуются немногие. Оппозиция морально готовится к тому, что власть, наоборот, прикроет этим законодательным щитом не слишком лояльные регионы вроде Подмосковья.

«Новая» связалась с главами пяти областей и спросила их: «Каким губернатором быть приятнее — избран-ным или назначенным?». Вот что они ответили.

Михаил МЕНЬ, губернатор Ивановской области:

— Конечно, приятнее ощущать себя избранным. Однако был период в ис-тории российского государства, когда, безусловно, изменение законодательства в сторону назначения было нужно. Сейчас законодательство изменили, и будут вы-

боры. С другой стороны, Россия — настолько огромная и

разнообразная страна, что здесь присутствуют совершенно разные субъекты. Я всегда приветствую все, что передается на региональный уровень. Мы в своем субъекте ничего ме-нять не собираемся. У нас будут выборы губернатора.

Василий БОЧКАРЕВ, губернатор Пензенской области:

— Выборы сегодня больше нужны PR-компаниям, которые хотели бы на кандидатах заработать деньги. А где их возьмет кандидат? Он должен вступить в переговоры с определенными структура-ми. И тогда губернатор будет должником

этих структур. Если мы говорим о борьбе с коррупцией, то сегодня для России лучший вариант — это несколько кандидатур, которые фильтруются на уровне области и президента и избираются Заксобранием.

— А как же пафос народного избрания?— Он сразу остается в прошлом. Людям же нужен

результат. А избран ты или назначен — не главное.

Олег КОЖЕМЯКО, губернатор Амурской области:

— Когда назначат — это тоже приятно. Президент — всенародно избираемый человек, поэтому одинаково: что прези-дент назначает, что народ избирает — это доверие, которое ты должен оправдать.

Наверное, депутаты правы — должна быть «субъектовая» особенность. Если есть достойные кандидаты, если есть желание партий — то почему бы и не провести выборы?

Но есть субъекты, где и альтернативы нет, и денег немного. Все-таки каждые выборы — это минимум 80 миллионов руб-лей из бюджета, на которые можно детский садик сделать. Поэтому я бы не стал драматизировать: дескать, начали так, потом шагнули назад. Я бы даже сказал, что это шаг в сторону демократии, позволяющий региональным властям самим определять судьбу субъекта.

Олег БЕТИН, глава администра-ции Тамбовской области:

— Для меня любой вариант приемле-мый. Они и так, и так выборы. Просто есть прямые выборы, а есть выборы, которые идут по механизму ступенчатому. Но лучше — быть избранным.

Анатолий АРТАМОНОВ, губер-натор Калужской области:

— Мне все равно абсолютно. Что так, что эдак. Потому что депутатов тоже на-род избирал, в конце концов.

— А удовлетворение от прямой демократии?

— Да мне некогда об этом даже ду-мать, только успевай поворачиваться. Когда я буду думать? Я не из этой категории. Я, как говорится, впрягся и работаю. Я работал и избранным, и президент меня рекомендовал — мне одинаково.

Глупые вопросы задавал Никита ГИРИН

П ожалуй, самым «аморальным» пос-тупком 37-летнего Скиперских ста-ло проведение опроса «Доверяете ли

Вы главе администрации Липецкой области Олегу Королёву?». Опрос не претендовал на репрезентативность, поскольку, хоть и проводился среди жителей Ельца, но учас-твовали в нем лишь зарегистрированные в социальной сети «ВКонтакте». Результат опроса оказался крайне неприятным для губернатора области. Лишь 8,1% участни-ков опроса доверяют Королёву, а 61,3% — не доверяют. Еще 11,6% респондентов — скорее не доверяют.

Через два дня после проведения опроса и появился приказ об увольнении про-фессора. Хотя страничку в «ВКонтакте» Скиперских ведет уже три месяца. Группа «СВОБОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» была зарегистрирована им вскоре после того, как 29 октября прошлого года Александр

Скиперских сдал документы для участия в выборах ректора ЕГУ. Именно на этой страничке профессор обнародовал свою программу и развернул агитационную кампанию.

Профессора Скиперских в Ельце хо-рошо знают. И не только как прогрессив-ного преподавателя, но и как руководи-теля арт-группы «23.59», беспощадно вы-смеивающей власть. Самый нашумевший перформанс Скиперских сотоварищи, замеченный не только российской, но и западной прессой, — это серия митингов пластилиновых человечков, проведен-ных в ответ на принятие ужесточающих поправок в законодательство о публичных мероприятиях.

Как рассказывает известный липецкий журналист Евгений Сокольский, плас-тилиновые ельчане представляли разные социальные группы. Были среди них и по-

литические несогласные, были и лояльные к власти, были просто обыватели:

— Пластилиновые обыватели, или равнодушные, требовали простого: пива, спорта, спирта, «позитиффчега», обзывали смутьянов-оппозиционе-ров «сортирными революционерами». Пластилиновые коммунисты-социалис-ты требовали: «Делись!», другие как бы кричали: «Оглянись!» Интеллектуалы фи-лософски спрашивали: «Куда идешь ты?», «Где пламень чувств высоких?», «А где же разумное, доброе, вечное?»

Пластилиновые митинги, как и другие акции протеста профессора и его сторон-ников, в городе терпели. Потому что они были направлены или против федеральной власти, или против руководителей города. И участие Скиперских в выборах ректора вуза блокировали административными мерами: ученый совет университета просто

не утвердил его кандидатуру и отправил для утверждения в Министерство образования и науки России документы трех других пре-тендентов. Правда, после того, как профес-сор опротестовал решение ученого совета ЕГУ, из Москвы пришел приказ о переносе даты выборов и проведении повторного заседания ученого совета. Но к участию в выборах Скиперских снова не допустили.

А вот опрос о доверии губернато-ру Липецкой области Олегу Королёву стал для молодого профессора роковым. Реакция последовала незамедлительно.

Александр Скиперских заявил «Новой», что он намерен добиваться и восстановления на работе, и участия в вы-борах ректора Елецкого государственного университета.

Ирек МУРТАЗИН

«Когда я буду думать? Я не из этой категории»Дума «разрешит» регионам не выбирать губернаторов прямым

голосованием. «Новая» спросила у глав областей, каким губернатором

быть приятнее — избранным или назначенным?

Аморально низкий рейтинг губернатора КоролёваПрофессор Скиперских уволен за голосование по вопросу о доверии

главе Липецкой области?

Профессора кафедры философии ЕГУ им. И.А. Бунина, доктора политических наук Александра Скиперских уволили во вторник, 22 января. Согласно приказу, подписанному исполняющим обя-занности ректора вуза Андреем Зайцевым, основанием для уволь-нения молодого профессора стали «аморальные действия, несовмес-тимые со статусом преподавателя», которыми признано ведение блога в социальной сети «ВКонтакте».

Александр Скиперских

Один из митингов арт-группы «23.59»

5 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

главная тема

Тяжелобольного сына мать броси-ла в роддоме. Девять раз от него отказались российские усынови-тели. А к приемным маме и папе в Америку решила не пускать петер-бургская прокуратура. Несмотря на уже принятое решение суда…

Попытка №10Дениске — всего 2 года 8 месяцев. Очень

маленькая и сложная жизнь. С рождения — в психоневрологическом доме ребенка. С букетом диагнозов: недоношенность, порок сердца, поражение центральной нервной системы, сходящееся косоглазие, перене-сенный в младенчестве гнойный менингит, задержка в развитии… От новорожденного сразу отреклись биологические родители. Потом девять раз за два года не взяли усы-новители из России. Приходили, смотрели, думали, не рискнули…

— Не надо судить, — предостерегает главврач психоневрологического дома ребенка Татьяна Козлова. — Не всякий возьмется растить и лечить такого малы-ша. Денис не имеет официального статуса «инвалид», но в раннем возрасте перенес операцию на сердце, сейчас ему необходи-ма операция на глазах, постоянное наблю-дение врачей, с ним нужно заниматься…

Пара из Джорджии — Филипп и Энн — мечтает о большой семье, но у супругов лишь два сына — 11 и 14 лет.

— Это мало, — вздыхает Энн. — Мы хо-тим много детей! Столько, сколько вместит наш дом! (Смеется.) Дети — не нагрузка, а счастье. У нас есть друзья, у которых 10–14 родных и неродных сыновей и дочерей.

«Happy, happy, happy»В июне прошлого года впервые в жизни

Дениске повезло. Филипп и Энн не испу-гались его багажа болячек, не смутились заботой о нем:

— Любовь случилась с первого взгля-да, — вспоминает приемная мать. — Мы приехали в приют, увидели малыша и сразу почувствовали, что хотим его забрать. Ни минуты не сомневались. Он восхититель-ный, чудный, славный. Совсем не испугал-ся, улыбался, играл. На второй день мы вер-нулись — сразу прыгнул ко мне на руки. И он был очень счастлив, и я… — Энн повторяет: «Happy, happy, happy». — Когда мы уходили, он обнимался и не мог нас отпустить.

— 20 лет работаю, но поразилась, — от-мечает представитель агентства по усынов-лению Наталья Кондратьева. — Мальчика невозможно было оторвать от них. Второй раз американцы приехали спустя почти семь месяцев, и я глазам не поверила: ре-бенок их узнал!

Татьяна Козлова показывает любимую игрушку Дениса — самодельный кубик с фотографиями его будущей семьи: мамы, папы, двух старших братьев. Он не расста-вался с кубиком все время вынужденной разлуки — с июня по декабрь.

— Те 27 недель, — говорит Энн, — са-мое тяжелое время в моей жизни.

27 недельСупруги не просто считали дни. Не

только оформляли бесчисленные доку-менты и посещали специальные курсы и тренинги в России и США. Они действи-тельно ждали малыша. Сегодня в их доме в Джорджии для мальчика есть своя ком-ната. Муж и жена рассказывают:

— Мы готовились к приезду сына с тех пор, как в июне вернулись из России. У нас есть друг — мебельный мастер. Мы попросили его, и он по фотографиям сде-лал точно такую же кроватку, как у Дениски в доме ребенка. Стены покрасили в тот же цвет, чтобы малышу легче было привык-нуть. Выяснили, какие игрушки он любит, и купили такие же. Мальчику нравится возиться в песочнице — мы поставили ему в комнате домашнюю песочницу.

Супруги всерьез побеспокоились и о здоровье малыша:

— Мы знаем о заболеваниях сына, но со всем справимся, — уверены приемные отец и мать. — У него проблема с глазками, но в Америке нас уже ждут врачи. Мы даже на-шли доктора, который говорит по-русски и сможет прочитать медицинские документы. Договорились: как только мальчик приедет, врачи его обследуют и проведут операцию.

Еще: чтобы Денис не забыл родную речь, вся его новая семья сейчас учит рус-ский язык. Филипп изумил судью, когда на заседании заговорил по-русски.

Городской суд Петербурга рассмат-ривал документы пары в декабре. Тогда же в Госдуме обсуждался «закон Димы Яковлева». Энн сильно волновалась:

— Не спала. Не ела. Молилась.Разрешение на усыновление Дениса

суд вынес до принятия «антисиротского» закона — 21 декабря. В законную силу оно вступило через месяц. 22 января родите-ли могли забрать мальчика, но накануне должны были получить решение суда.

«Доброта перед законами»

21 января в суде, несмотря на отлич-ный перевод, Энн не понимала, что ей говорят.

18 января прокуратура Петербурга по-дала апелляцию — опротестовала решение об усыновлении Дениса семьей из США. Если Верховный суд удовлетворит протест прокуратуры, сирота останется в России.

— Я переводила все это Энн, и на нее было больно смотреть, — говорит Наталья Кондратьева. — Она опустилась на скамей-ку и плакала…

Когда Дениске сказали, что сегодня за ним приедет Энн, он сел на стульчик и ждал. Вздрагивал каждый раз, когда от-крывалась дверь: «Мама?»

Ни суд, ни специалисты по усынов-лению не могли объяснить реакцию прокуратуры. За помощью кинулись к журналистам и к петербургскому уполно-моченному по правам ребенка Светлане Агапитовой, а та — в Москву.

— Я не знала, что делать, — пожимает плечами Энн, — но только не собиралась уезжать без сына. Я готова была сделать все возможное, все, что скажут, чтобы увез-

ти своего малыша домой. Откликнулось очень много людей — спасибо. Но, к со-жалению, доброта человеческая бессильна перед законами… Я молилась и надеялась, что все закончится хорошо.

Отозвались22 января о ситуации узнали в

Верховном суде. В тот же день зампредсе-дателя ВС РФ Василий Нечаев разослал письма с разъяснениями во все судебные и надзорные органы России: «Сироты, су-дебные решения об усыновлении которых гражданами США вынесены до 1 января 2013 года, должны быть переданы амери-канским родителям. Даже если решение суда вступило в силу после этой даты».

— Прокуратура никакой апелляции не подавала, ничего не оспаривала, — резко за-явили «Новой» в пресс-службе ведомства. — Мы ничего комментировать не будем.

22 января горпрокуратура апелляцию отозвала. Позвонили и извинились перед сотрудниками агентства по усыновлению. А матери — нет, не позвонили.

23 января Энн мчалась в дом ребенка. С огромным рюкзаком вещей для сына: трусики, носочки, рубашки, шапочки — все в нескольких экземплярах. Крекеры, сок, бананы — малыш их любит.

— Его будут звать Ченс-Майкл. Майкл — значит сильный, — объясняет женщина. — Он столько перенес — он сильный. А Ченс — значит шанс. Это мой шанс еще раз стать матерью…

На автомате Энн выполняла послед-ние формальности. Брала сертификат о прививках, медицинскую выписку, свидетельство о крещении… Позвали мальчика. Мелкими шагами, неуклюже Дениска бежал к ней по коридору. Энн бросилась навстречу и вдруг упала на ко-лени и заплакала…

33 трагедии— Счастье! — Выдохнула Светлана

Агапитова. — А на наших глазах сейчас разворачиваются 33 детских трагедии. Столько сирот в Петербурге уже познако-мились с будущими мамами и папами из США, привыкли. Американские роди-тели получили согласие на усыновление.

Передали документы в суд. Но решений по ним суды до конца декабря не успели вы-нести. А с 1 января «закон Димы Яковлева» вступил в силу, и малыши с диагнозами: синдром Дауна, умственная отсталость, врожденные аномалии позвоночника, туберкулез внутригрудных лимфатических узлов, ВИЧ-инфекция «зависли». Если суды вынесут отказные решения, то дети так и останутся на попечении государства, пока не появятся желающие усыновить их в России. Если появятся…

— Это братики Юра (6 лет) и Богдан (5 лет) — инвалиды, — директор агент-ства по усыновлению Галина Сигаева показывает фотографии. — Сначала се-мья из США усыновляла Богдана. Уже оформили документы, а тут им сообщили: «Есть еще брат. Не хотите ли взять и его?» Согласились, но пришлось переделывать все бумаги и до конца года не успели.

— Ксюше — два годика, — продолжа-ет Галина Андреевна, — у нее ВИЧ. Она должна была уехать в Америку еще осенью. Но семья, куда девочку приняли, живет в Нью-Йорке. А там в октябре случился ураган. Узнав о стихийном бедствии, рос-сийский суд потребовал от американцев подтвердить, что их дом не разрушен. Пока документы шли, вышел закон. К нему нужны поправки, хотя бы по этим детям.

23 января комитет по социальной поли-тике Петербурга направил запрос в Минюст и ВС РФ о судьбе 33 питерских сирот, ко-торых готовились усыновить в США, но не успели завершить процедуру.

— Мы ждем официальной реакции, — прокомментировал «Новой» глава ко-митета Александр Ржаненков. — После вступления в силу нового закона не ути-хают споры: как он должен применяться? Международный договор об усыновлении, ранее заключенный между РФ и США, должен действовать еще в течение года пос-ле его одностороннего расторжения — до 1 января 2014 года, несмотря на принятие Россией «закона Димы Яковлева». Нельзя изменить ситуацию в одночасье. Нужен ка-кой-то переходный период. Мы ждем более четких разъяснений. Их могут официально дать Минюст и Верховный суд.

Нина ПЕТЛЯНОВА

Последний Ченс для Дениса История двухлетнего

сироты не обернулась

драмой. Помогла

огласка.

Но еще 33 больных

ребенка —

только в Питере —

сегодня переживают

трагедии:

их разлучают

с усыновителямиМи

хаи

л М

АС

ЛЕ

НН

ИК

ОВ

Энн все-таки разрешили усыновить Дениса. С 10-й попытки мальчик обрел семью

6 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

главная тема

Спасение рядовой девочки

История о том, как

маленькая сирота из России

стала любимой дочкой по

имени Кемден Брук Квинн

и уехала с мамой и братом

домой в Калифорнию

Кемден Брук на руках у мамы Шерри покидает дом ребенка, в котором прошли первые два года ее жизни

Шерри Квинн держит решение Московского областного суда об усыновлении,вступившее в законную силу 10 января 2013 года

Кемден Брук голосует против «закона Димы Яковлева» и за достойную жизнь для российских сирот

Эшли, старшая сестра Кемден Брук, играет с ней, ожидая приема у врача

Устала! Еще бы — столько впечатлений, сколько получено за этот день, не было за всю предыдущую жизнь

7 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

Т акого отчаяния, как по дороге из Москвы в дом ребенка в Коломну, куда мы поехали вместе с Шерри, Тревисом

и Эшли Квиннами, я не испытывала никог-да в жизни. По обе стороны океана стонали несчастные дети и их приемные родители, дипломаты делали какие-то тайные ходы, и было совершенно непонятно, исполнят ли хотя бы те решения судов по усыновлению, которые вступили в законную силу. Мы ехали и не знали, сможет Шерри обнять свою девочку, или мы должны будем в еще большем отчаянии ехать обратно…

До самой последней секунды, пока директор дома ребенка не сказала, улы-баясь: «Ну что, пойдемте за девочкой?», мы не были уверены, что это все-таки случится. Кемден Брук прожила здесь два года, и за эти два года к ней никогда никто не приходил и никогда никто не интере-совался ее судьбой. Заинтересовались только Квинны.

Двадцатого января Кемден Брук Квинн улетела в Америку. Это был первый ребе-нок в Москве и Московской области, отпущенный из России после принятия «закона подлецов».

Виктория ИВЛЕВАКемден Брук играет с мамой и братом в московской квартире

Кемден Брук теперь под надежной защитой мамы

Первая тренировка. Брат Тревис помогает сестренке сделать растяжку Переводчица Алина Синкевич, Кемден Брук, Шерри и полицейский у входа в американское посольство. Остается только получить визу для въезда в США,

ведь до 18 лет Кемден Брук остается гражданкой России

8 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

прогнозы/решения

Давос не обещает нашей стране ничего хорошего

обозреватель «Новой»Андрей Колесников

Институты имеют значение. Это главный вывод доклада Давос-ского форума о России. Собствен-но, вектор развития РФ и есть основное доказательство этого на первый взгляд незамыслова-того тезиса — страна с деградиру-ющими институтами стагнирует и теряет привлекательность.

П ринципиальное значение инсти-тутов для долгосрочного роста отмечалось, кстати, в самом мод-

ном (и заслуженно модном) бестселлере прошлого года — работе экономистов Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона «Почему нации терпят поражение». География и культура — второстепен-ны, доказывали Асемоглу и Робинсон. Простой пример. Город Ногалес раз-делен пополам государственной гра-ницей: мексиканская часть погружена в нищету, американская — процветает. Причина — разная институциональная среда. (Северная и Южная Корея — еще один пример.) Правда, допустим, ручное управление — это тоже своего рода институт. Но он не может работать эффективно и в интересах всех. Такого рода «экстрактивные» институты (в фор-мулировке авторов), даже если они до-стигают краткосрочного эффекта за счет мобилизации ресурсов, функционируют в интересах узкой группы лиц.

Трудно что-либо добавить к столь внятной формуле, и доклад «Сценарии для Российской Федерации», основан-ный на высказываниях 350 экспертов, бизнесменов и общественных деятелей, лишь подтверждает ее правоту. Качество институциональной среды в давосском докладе названо одним из факторов не-определенности для России (наряду с из-менениями глобального энергетического ландшафта и социальной ситуацией).

В докладе представлены три сце-нария.

Первый — «Новый региональный баланс». Двигателем перемен станут успешные регионы, «несмотря на стагна-цию центральных институтов». Правда, вполне очевидно, что при всей как бы позитивности этого сценария, в случае его реализации (а он уже реализуется) России грозит крайне неравномерное и разноскоростное развитие с «суверени-зацией» отдельных территорий.

Второй — «Непрочная стабильность». Собственно, это то инерционное состо-яние, в котором мы сейчас и находимся, благодаря тому, что высокие цены на энергоносители позволяют балансиро-вать бюджет и обеспечивать социальные выплаты. Падение цены на нефть, соглас-но сценарию, повлечет за собой усиле-ние государственного вмешательства из страха перед социальной напряженнос-тью. Строго говоря, этот сценарий, как и первый, уже реализуется.

Название третьего сценария можно перевести как «За фасадом самоуве-

ренности», или, пародируя Хайека, как «Пагубную самонадеянность». Несмотря на перераспределение высоких сырье-вых доходов в разных слоях общества (общественный договор первых двух сроков Путина: «Свобода в обмен на колбасу»), растет недовольство низким качеством государственных сервисов и бюрократии. И вот какой интересный вывод: «Раскол в элитах в конечном сче-те приведет к волне институциональных реформ».

И ведь и этот процесс уже идет. С лег-кой руки президента Центра стратегичес-ких разработок Михаила Дмитриева его называют «фрагментацией элит». Группы давления, кланы, «ложи» в истеблишмен-те потихоньку начинают искать замену Путину именно как неэффективному строителю (точнее, разрушителю) инсти-тутов. Но высовываться пока боятся, пос-кольку никому не хочется сидеть в тюрьме или, как сказал поэт, «жрать хлеб изгна-нья, не оставляя корок». В принципе в этой ситуации самому Путину выгодно подыс-кать себе замену с гарантиями личной безопасности. Но первый подход к «сна-ряду» он уже произвел — с Медведевым. И ему этот вариант показался преждев-ременным. Тут важно сделать так, чтобы в следующий раз не было поздно. Тонкое дело — Византия…

Доклад спускает Россию с высот не-искренней риторики ее первых лиц, то есть практически с «Волшебной горы» Томаса Манна, возвышающейся над курортным Давосом. Согласно послед-нему Глобальному докладу о конкурен-тоспособности, по развитию институтов РФ занимает в страновом списке 133-е место из 144. Социальная стабильность — фетиш Путина — ниже, чем в Китае и Бразилии. Остальные показатели, включая восприимчивость к инновациям (фетиш Медведева), не лучше. Доклад напоминает и о том, что качество госу-дарственных сервисов не улучшилось, а число тех, кто их обеспечивает и, соот-ветственно, получает зарплату от нало-гоплательщиков, увеличилось с 2002 по 2010 год на 44% (в федеральном секто-ре с 2000-го по 2009-й на 68%).

Коррупция, удивляются авторы до-клада, должна (в теории) уменьшаться по мере роста ВВП, а в России она, наобо-рот, увеличивается. Чему ж тут удивлять-ся? Масштабы присутствия государства в экономике таковы, что «коррупционная рента» с роста ВВП быстро распилива-ется и уходит широко известным в узких кругах гражданам. Как и учит нас теория Асемоглу–Робинсона. И еще одна про-блема — социальная напряженность, вы-текающая из отсутствия доверия и нера-венства. Это, считают докладчики, должно подтолкнуть власть к реформам.

Наоборот, знаем мы, — это подтолк-нет, и уже подталкивает, власть к самовы-живанию. А значит, к контрреформе.

Россию спустили с «Волшебной горы»

Е ще в августе 2010 года федеральный окружной судья округа Колумбия Ройс Ламберт постановил, что биб-

лиотека Шнеерсона подлежит выдаче США. Тогда это решение не вызвало столь бурного возмущения в России. Решение не вписывалось в контекст политики «перезагрузки». Однако соответствующие инстанции на вердикт суда отреагировали. В России опасались повторения скандала с арестом имущества, который по реше-нию стокгольмского суда инициирова-ла швейцарская фирма «Нога» в 2000–2005 гг. Решение судьи округа Колумбия привело к немедленной остановке куль-турных обменов России с Америкой. Так, в феврале 2011 года полотна Гогена и Сезанна из Эрмитажа и Пушкинского музея не смогли попасть на выставку в Национальной галерее Вашингтона.

Когда 17 января с.г. судья Ламберт пос-тановил, что Россия должна выплачивать $50 тыс. за каждый день задержки «возвра-та» или «выдачи» библиотеки Шнеерсона, в ответ грянула буря. Решение судьи — как соль на свежую рану после скандала с при-нятием в США «закона Магнитского» и ответного «антимагнитского».

Впрочем, вызывать посла США и метать гром и молнии в адрес Америки абсолютно бессмысленно. Ни президент Обама, ни Конгресс не в силах повлиять на судью Ройса Ламберта (уроженца Техаса, которому в июле этого года исполнится 70 лет). Ламберту одинаково безразлично, кто у него ответчик: Кремль или Белый дом.

Министерство юстиции США явно не в восторге от двух вердиктов по делу Шнеерсона. Представители ведомства указали федеральному судье, что санкции «не соответствуют интересам американс-кой внешней политики и вызовут анало-гичные действия со стороны других стран». Судья аргументам не внял.

Ламберт не открыл Америку. В 2004 году Верховный суд США создал пре-цедент, рассмотрев дело «Австрийская Республика против Альтман». Мария Альтман добивалась от Австрии возвра-щения пяти живописных полотен Густава Климта, похищенных нацистами, а затем выставленных в государственной галерее. ВС постановил, что Альтман имела право подать иск к иностранному государству — Австрии в американском суде. Она это сделала и выиграла дело, получила кар-тины и продала их с молотка за $330 млн долларов. А Австрия считала эти полотна своей «национальной культурной цен-ностью»…

История архива Шнеерсона (12 тыс. книг и 50 тыс. религиозных документов) — не просто сложная, а очень сложная. Каждая из сторон — российские власти и хасиды — оперирует своими историческими аргумен-тами. Но в Москве, рассказывая об этой истории, «забывают» упомянуть тот факт, что Высший арбитражный суд РСФСР в 1991 году дважды выносил постановление в пользу хасидов, однако Государственная библиотека им. Ленина, где хранится кол-лекция Шнеерсона, отказалась его выпол-нить. В 2005 году все 100 членов Сената и большинство членов Палаты представите-лей подписали официальное обращение к тогдашнему президенту России Владимиру Путину с просьбой содействовать возвра-щению книг Шнеерсона.

В декабре 2006 года любавические хаси-ды направили иск с требованием возврата в Федеральный окружной суд Вашингтона. Адресатами иска были указаны Российская Федерация, Министерство культуры России, Российская государственная биб-лиотека и Российский государственный военный архив. Россия заявила через адво-катов, что это дело не находится в юрисдик-ции американских судов, но судья Ламберт отклонил заявление РФ.

В начале августа 2010 года судья Ламберт постановил, что хасиды доказали свое пра-во на книги и рукописи.

Решение в пользу хасидского движения Хабад основано на законе США 1976 года «Об иностранном суверенном иммуните-те» (US Foreign Sovereign Immunities Act), позволяющем американским судам вести дела против других суверенных государств, включая их правительства. Суд счел, что Россия приобрела данную собственность «дискриминационно, не для общественных нужд и без справедливой компенсации».

Хасиды заявляют теперь, что они не будут требовать ареста или конфискации российских ценностей в Америке. Кроме того, в меморандуме американского суда содержится гарантия неприкосновенности на территории США российских культурных ценностей. Однако, как полагает специаль-ный представитель президента РФ по меж-дународному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, это не обеспечивает им стопроцентной защиты. Сейчас между дву-мя странами готовится дополнительное со-глашение о защите культурных ценностей.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой», Вашингтон

Марш Шнеерсона

Российский МИД недоволен, но ни Обама,

ни Конгресс не в силах повлиять на развитие дела

о хасидской библиотеке

В понедельник, 21 января, в день, когда президент Барак Обама приносил присягу на Капитолийском холме, амери-канский посол в Москве Майкл Макфол был вызван в российс-кий МИД. На встрече с замести-телем министра иностранных дел Сергеем Рябковым внима-ние посла было привлечено к «недопустимому положению, сложившемуся в связи с вынесе-нием американским федераль-ным судом противоречащего международному праву реше-ния о наложении штрафа на Российскую Федерацию в связи с «делом Шнеерсона», — гово-рится в сообщении, размещен-ном на сайте российского вне-шнеполитического ведомства.

ИТ

АР

-ТА

СС

9 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013специальный репортаж

есто в деревне Любавичи, где до Первой мировой ребе Йосеф Шнеерсон хранил свою библиотеку, уже никому из живых не известно. «Да в доме таки хра-нил, где же еще, — скажут вам, как мне, старые евреи Самуил Маркович и Семен Давидович в гос-тиной здания Смоленской общины. И затем добавят: — А где был тот дом, никто уже не знает».

Библиотека, которая когда-то храни-лась в том доме, уже давно разделена на две части. Одну ребе Шнеерсон с начала войны передал на хранение своему прияте-лю, московскому еврею Персису. И после Октябрьского переворота она была нацио-нализирована большевиками, оказавшись в конце концов в Библиотеке им. Ленина. Вторую часть он вывез в Ригу, а затем в Польшу. Там в 1939 году ее конфисковали уже нацистские власти. В 1945-м книги и рукописи переехали в Госархив Красной армии.

— А сам хасидский ребе помер в 1950 году в Нью-Йорке, даже не пред-ставляя, какая за все эти его книги через 60 лет начнется возня, — говорил Самуил Маркович.

— Возня? — недовольно перебивал Семен Давидович. — Старый ты жид. Хочешь сказать, пятьдесят тысяч в день — это возня?

И я поехал искать тот дом.Едут сегодня в Любавичи туристы,

которых здесь не видели лет десять. И об-ластные чиновники, которых не видели лет двадцать. И в селе, из-за чьего наследия в холодной злобе опять сцепятся Штаты и Россия, снова стали включать фонари на ночь. А мэр его, Виктор Куземченков, лично ездил на единственном тракторе, разметая с дорог неубранные сугробы.

Россия еще не платит штраф и вряд ли вообще станет. Но на родине библиотеки и самого ребе Шнеерсона всю эту историю воспринимают совсем болезненно и как свою. «Если бы только нам давали пятьдесят тысяч! — говорил мне мэр Куземченков. — О! Даже не в день, а хотя бы в месяц!»

— Подождите, но вам-то за что?— Как за что?! — удивляется Кузем-

ченков. — Сколько мы жили с евреями, сколько вместе пережили! И где, я спра-шиваю, справедливость? Пусть платят или вернут библиотеку!

Ответить было нечего. Но в голове у меня почему-то нарисовалась картина: небольшой подвижный Куземченков жадно рулит трактором, сгребая в одну большую кучу не снег, а купюры. Кстати, годовой бюджет Любавичей равен двум дням неустойки за местное, между прочим, имущество.

Нужно сказать, здесь, в Любавичах, почти не осталось напоминаний о про-шлом. Здесь не осталось даже ни одно-

го живого еврея. Но у полутысячных Любавчией все равно есть свое мнение — на недавнем сходе большинство жителей высказалось за то, чтобы библиотека вер-нулась на свое место, сюда, в село. И чтобы в придачу к ней из Нью-Йорка переехали и духовные наследники ребе Шнеерсона. И село бы снова вернулось к истокам.

Еще сто лет назад Любавичи были про-цветающим местечком* с трехтысячным населением. Здесь располагалось пять синагог, 30 торговых лавок и 40 ремес-ленных мастерских. Любавичи торговали с крупнейшими городами Белоруссии и Польши. А Йосеф Шнеерсон тогда работал личным секретарем у своего отца, пятого любавического ребе Шолома-Дов-Бера. В местечке было девять улиц. А само по-селение считалось религиозным центром хасидов. Со всего мира паломники приез-жали к ребе, принося дары. А на случай но-чевки гостей имелся огромный постоялый двор. Время от времени местечко громили мужики из русских деревень по соседству. Но после погромов в упадок приходила вся округа, и мужики шли в Любавичи помогать с восстановлением.

Местечко пережило Первую мировую и даже Гражданскую войну, умудряясь со-хранять самобытность. Но с началом кол-лективизации еврейское население подвер-глось репрессиям. В расстрельных списках оказались более 30 человек. Самый жуткий период, как и везде, приходится на 1937–1938 гг. А в 1941-м Любавичи добивают подразделения СС. В один день, 4 ноября,

немцы расстреливают 483 еврея. Хасидов перед казнью заставляют плясать на свя-щенных книгах. Им поджигают бороды. Танки разносят все деревянные дома…

После войны Любавичи восстанав-ливают как обычное колхозное село. Исчезают названия улиц, сносят даже устоявшие в войну каменные постройки. А на уроках истории в местной школе под запретом оказываются всякие краеведчес-кие вкрапления.

В двухтысячных правительство Германии сооружает на месте братской могилы памятную плиту. А хасиды решают восстановить в Любавичах религиозный центр. Возникают идеи грандиозного строительства и переезда сюда библиоте-ки Шнеерсона из Москвы. Организация «Хабад-Любавич» обсуждает планы с влас-тями. Но достичь соглашения не удалось. Поговаривают, что чиновники затребовали приличный откат.

Паломники все равно приезжают в Любавичи. Правда, вместо многоэтажно-го центра — в небольшой домик-новодел. Его называют «Домом ребе Шнеерсона». Но где был тот, настоящий дом, никому неизвестно. Не знала этого даже последняя еврейка Любавичей — Галина Моисеевна Липкина, умерла она в 2003 году. А единс-твенным носителем хоть какой-то памя-ти принято считать смотрителя «Дома» Анатолия Гнатюка. Наверное, сегодня он самый известный житель этого села, упо-минается даже в нескольких путеводителях по святым местам.

Туристов Гнатюк встречает у новодела. Со ступенек он кричит им «Шалом!», а еще открывает и закрывает помещение. Управляющий «Домом Шнеерсона» ки-евский раввин Габриель Гордон платит Гнатюку 2,5 тысячи рублей в месяц.

— Зимой хорошо, — говорит мне Гнатюк. — Ни еврея, ни собаки. А летом, бывает, приедут на двух автобусах: матрасы им расстели, воду нагрей…

— А вы знаете какие-нибудь легенды? Память предков… Как все было в про-шлом?

— А ни х…я не было. Ни хасидов, ни ле-генд. Вот трактор у меня колхозный — был, машина-зверюга! Я с ним в поле…

Приезжающие на автобусах хасиды — это, пожалуй, единственная частная ин-вестиция в Любавичах. Начиная с 90-х за их скромные деньги идет настоящая борь-ба. Мэр Куземченков настаивает, чтобы за обслуживание «Дома Шнеерсона» Гордон платил администрации.

— Вот у них недавно упал забор, — говорит Куземченков. — Зимой снег не убирается. Летом трава не косится. Это же непорядок: люди со всего мира приезжают и такое видят! Надо что-то делать, а он, этот Гордон, тянет, жадничает.

Но делиться зарплатой не намерен смотритель Гнатюк. У Гнатюка кроме этих 2,5 тыс. еще жена и кредит на телефон. Да и вообще есть что терять. «Пусть только рып-нется!» — говорит смотритель про мэра.

Зарабатывал на хасидах даже учитель труда Любавической школы Евгений Иванов. В кузове школьного пикапа тру-довик возил паломников с ж/д станции и обратно. Хасиды оставляли трудовику на чай, а чаще просто — сигареты.

Директор школы Валентина Цыбуль-ская показывает вырезки из газет начала 90-х, где описываются планы по возрож-дению Любавичей. Клуб, еврейский центр, отель, историческая библиотека…

— Без них Любавичи и все мы — обре-чены, — говорит Валентина Ивановна. — Сейчас в школе учатся 57 детей и если нас закроют, как планируется, то местечка не станет уже лет через 10.

И правда, вся жизнь Любавичей, не считая «Дома Шнеерсона», происходит в школе. Сюда из разрушенной санчас-ти переехала фельдшер Лариса. Работает почтовый узел и Краеведческий музей. А в кабинете музыки располагается Дом культуры. На мотив тюремного шансо-на худрук Нина Евгеньевна поет песню о депрессивном состоянии Любавичей: «Все разъехались из этих мест куда-то,/Плачут осиротевшие дворы./Мы рады бу-дем встретить новоселов,/Чтоб здесь они прожили целый век…».

После исполнения актив Любавичей собирается у телевизора в библиотеке. В новостях передают заявление МИДа о том, что Москва готовит «жесткий ответ на 50-тысячные штрафы».

— Вот где настоящие жиды, — срыва-ется из уст трудовика Евгения.

…Ни хасидов, ни легенд

Наш спецкор Павел КАНЫГИН передает из деревни Любавичи,

исторической родины громкого международного конфликта

Московский библиограф, исследова-тель иудаизма Константин Бурмистров, плотно работавший с «библиотекой Шнеерсона», говорит, что ценность ее определить очень трудно. Она может составлять и несколько сотен тысяч дол-ларов, и даже миллионы.

— В коллекции собраны редчайшие издания и рукописи XV–XVI веков. Что касается культурной ценности, то неко-торые экземпляры поистине уникальны. Условно библиотека эта делится на две

части. Первая — общая литература, вклю-чающая издание Библии, Торы, Талмуда, еврейские кодексы и каббалистическая литература. Есть один из трех существу-ющих в мире экземпляров Зогора. Вторая половина — еще более уникальна, это редчайшие книги по хасидизму. Думаю, процентов 15 от собрания не имеют дубликатов и копий. На многих имеются рукописные пометки хасидских раввинов, что увеличивает ценность в разы. В этом ключе крайне удивительны заявления руководства Ленинской библиотеки о том, что ценность коллекции невелика. Слышать такое невообразимо.

ПОД ТЕКСТ

Дом ребе Шнеерсона. Новодел

* Торгово-ремесленные поселения на западе Российской империи, расположенные в черте осед-лости с преимущественно еврейским населением.

М

Пав

ел

КА

НЫ

ГИН

— «

Но

вая»

10 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

Когда СМИ сообщают о стро-ительстве каких-то объектов, деньги удобнее было бы считать не в миллионах и миллиардах, а в кубометрах. Вынуто столько-то кубометров грунта — заложено столько-то кубометров рублей. Просто, понятно и представить легко. А то люди путаются в нулях, и им что Олимпиада в Сочи, что котельная в Енисейске.

И сключение — знатоки. Такие, как, например, Андрей Свистунов из Йошкар-Олы. Шел он не-давно по новому пеше-ходному мосту, перебро-

шенному через реку Кокшагу, и вспомнил сообщение прессы: мост, примыкающий к бульвару Гоголя и получивший имя Гоголевский, обошелся бюджету в 247 миллионов рублей. «У меня есть привычка при виде новостроек считать затраты на строительство, — написал Андрей в нашу редакцию. — Я вообще считаю все подряд, даже листья на деревьях…»

Листьев в январе что-то не наблюда-лось, поэтому Андрей сосредоточился на пролетах моста. И понял, что государство оказалось в пролете.

Он пришел домой и составил подроб-ную таблицу, куда внес стоимость металло-конструкций и буронабивных свай, подсчи-тал стоимость бетонирования опор и при-брежной части моста. Добавил стоимость плитки и покраски, не забыл о расходах на зарплату строителей… В общем, когда подбил итог, у него получилось, что мост длиной в 132 метра должен был обойтись не в 247 миллионов, а в 10 раз дешевле.

Примем во внимание, что Андрей Свистунов — строитель. Он генеральный директор крошечной фирмы, занима-ющейся малоэтажным строительством. У фирмы лишь одна бригада, а гене-ральный вкалывает наряду со всеми, и секретарша ему кофе к бетономешалке не подает. Ясно, что в сметах Андрей не-много разбирается, но у всякого из нас могут возникнуть сомнения: а не упустил ли он что-нибудь в той таблице? Ну, хотя бы стоимость ленточки, которую перере-зал на открытии моста президент Марий Эл Леонид Маркелов, по чьей инициативе и строился этот гоголевский объект. Тоже расходный материал…

Короче, надо пересчитать. И сделают это (если захотят) в Следственном управле-нии, в МВД или в ФСБ — в эти организации, шагающие в ногу даже по мосту, отправил Андрей свою таблицу.

Пока там считают, неплохо бы при-гласить Свистунова в Казань, где наряду с прочими объектами «Универсиады-2013» строится 45-тысячный стадион. Кто следил по газетам за этой приоритетной стройкой, тот, возможно, заметил, что проектная стои-мость стадиона то и дело менялась. Сначала называли 5,6 млрд рублей, потом — 8,7 млрд. А в декабре жители Казани узна-ли, что смета выросла до 12,5 млрд рублей. Есть на что взглянуть человеку со счетными способностями.

А вообще-то лучше бы вместо энту-зиаста из Йошкар-Олы пригласить сюда руководителя Счетной палаты РФ Сергея Степашина. Или он тут уже был? Ну да, был совсем недавно, в декабре. Но в отличие от Андрея Свистунова, таблицу рисовать не стал. Сергею Вадимовичу объяснили, что дополнительные расходы целесообразны и даже желательны, и он охотно согласился. Заметил, что строительство футбольной арены в Санкт-Петербурге обходится го-раздо дороже. Так и сказал: «Есть с чем сравнить».

Сравнивать всегда нелишне. К приме-ру, некоторые казанцы в частных беседах вспоминали, что замечательный стадион для «Ювентуса» на 40 тысяч мест с раз-ветвленной инфраструктурой в Турине построили за 105 млн евро. В переводе с итальянского это чуть больше четырех миллиардов рублей. А тот же Андрей Свистунов, сравнивая мосты, добрался до нейтральной в строительных спорах Швейцарии. «Я залез в интернет, чтобы узнать стоимость мостов за рубежом, — пишет он. — Нашел. Пешеходный мост длиной в 150 метров, шириной в 4,5 метра обошелся правительству и народу Швейцарии в 1 млн 200 тыс. долларов США». То есть в миллионах рублей это будет не 247, как в Йошкар-Оле, а 36,6. Нормальная здоровая цена.

Кто же в Италии или Швейцарии поз-волит зачерпнуть ковшом экскаватора лишний кубометр денег?

Республика Марий Эл,

Татарстан

Мост в Йошкар-Оле, стадион в Казани…

Всё у нас любо и дорого

Конец сметы

ПРЕМЬЕРА РУБРИКИ:

ПЯТНИЦА, 13-ЙБорис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»

Вельский районный суд Архан-гельской области 23 января на третьем по счету рассмотрении вопроса о смягчении наказания бывшему главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву принял реше-ние прекратить производство по этому делу. Об этом ходатайс-твовала прокуратура Вельского района. Основание — решение Мосгорсуда, который в декабре 2012 года, в связи с изменения-ми в законодательстве, снизил Лебедеву и Ходорковскому срок заключения с 13 до 11 лет. Вель-ский суд предпочел согласиться с москвичами, заметив, что «об-стоятельств, смягчающих вину, не появилось».

Э то решение, в принципе, было ожидаемым. Даже несмотря на то, что тот же Вельский суд осе-

нью прошлого года сам сократил срок Лебедеву с 13 до 10 лет, а не до 11, как это сделал Мосгорсуд. Но с Мосгорсудом провинциальному суду, видимо, трудно спорить, в отличие от местной про-куратуры, с которой Вельский суд не соглашался трижды и трижды выносил решения, ее не устраивающие, — сокра-щал срок на большее количество лет, чем просили прокурорские.

В общем, вопрос можно считать закры-тым. Прокуратура уже ничего обжаловать не будет, а если это сделают адвокаты Лебедева, то вряд ли Архангельский облсуд решится что-либо менять.

Что же касается Мосгорсуда, то на прошлой неделе контора Ольги Егоровой опубликовала на своем сайте полный текст декабрьского постановления Президиума Мосгорсуда относитель-но жалобы защиты экс-руководителей ЮКОСа на приговор Хамовнического суда (второе дело ЮКОСа). Оказывается, разъяснили нам спустя три года после приговора, Хамсуд в лице судьи Виктора Данилкина ошибся с суммой легализа-ции средств, «полученных от хищения нефти». «Ошибка» получилась на сум-му более 5,5 млрд рублей. «Президиум полагает, что размер легализации похи-щенного в денежном выражении судом установлен неправильно», — заявили городские судьи и в итоге исключили из приговора указание на легализацию

этих средств, оставив в приговоре лишь то, что якобы было получено «после хи-щения нефти», — а это ни много ни мало 800 миллиардов рублей.

Словом, Мосгорсуд, как мне представ-ляется, лишь подкорректировал немного приговор для создания видимости — мол, проверяли, нашли нарушения.

При этом Мосгорсуд, конечно же, отказался признать, что судили Ходорков-ского и Лебедева дважды за одно и то же. Наоборот, даже подчеркнул: решение об исключении из приговора 5,5 млрд про-диктовано исключительно «требовани-ями закона», запрещающего уголовное преследование за легализацию имущес-тва, полученного в результате «налоговых преступлений», но расцениваться это «как признание факта повторного осуж-дения за одно и то же противоправное деяние не может».

То есть, с одной стороны, признают, что судили людей за одно и то же, с дру-гой — просят это так не понимать.

«Потратил время — прочитал бред сивой кобылы. Примитивная ложь, утрата здравого смысла и дремучее не-вежество преступников из Мосгорсуда, продемонстрированные в «опусе» от 20.12.2012, убедительно подтверждают поставленный ранее диагноз — это кли-ника — полная шизофрения «шпаны в мантиях», — так прокомментиро-вал через своих адвокатов этот документ Платон Лебедев. — Теперь защите при-дется заниматься и этим преступлением (смайликов не ставлю, т.к. это циничное преступление власти)».

Отдельно Лебедев обратил внима-ние и на тот факт, что, по его мнению, Мосгорсуд даже неверно сократил ему срок: вместо получающихся при сложе-нии 10 лет и 8 месяцев у судей получилось 11 лет заключения.

Обо всем этом и многом другом защи-та Ходорковского и Лебедева планирует подробно рассказать Верховному суду. Теперь, когда наконец все инстанции пройдены, сказать свое слово о пригово-ре должно именно ведомство Вячеслава Лебедева, которое уже не сможет ук-лониться от принятия решения, вновь отправив дело в Мосгорсуд.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Ходорковский и Лебедев не выйдут на свободу в этом годуЗакончился вельский период судебной эпопеи

со смягчением наказания Платону Лебедеву

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

страница 12 �

М ожно делать гендиагности-ку в динамике: искать какие-либо изменения в организме

за счет анализа свободно циркулирую-щих нуклеиновых кислот или из биопсии ткани. Выделяем ДНК (или из крови, или из клетки) и смотрим, что там не в поряд-ке. Таким образом, можно диагностиро-вать болезни или подбирать какую-либо стратегию лечения для определенной болезни по генетическому профилю конкретной клетки или группы клеток.

Также можно исследовать различные заболевания, вызванные вирусными инфекциями, бактериальными инфек-циями и т.д.

о стоимости Эта область шагнула далеко вперед

за последние пять лет. Многие прорывы в гендиагностике, конечно, были сде-ланы при расшифровке человеческого генома, которая закончилась в самом начале этого века. Эти данные были ис-пользованы для большого количества различных генетических тестов и стра-тегий. Стоимость секвенирования пер-

вого человеческого генома составляла более 3 миллиардов долларов. Сегодня мы можем секвенировать человеческий геном за 5 тысяч. И эта стоимость очень быстро стремится к 1 тысяче долларов. Гипотетически можно секвенировать человеческий геном и за несколько дол-ларов. В зависимости от того, когда эти технологии придут на рынок.

об анализе ДНК плода

Одна из областей гендиагностики, которую изучает наша лаборатория в Федеральном научно-клиническом цен-тре детской гематологии, онкологии и иммунологии, — это ранняя неинвазивная пренатальная диагностика. Это стратегия анализа и выявления различных генети-ческих заболеваний у плода в период бе-ременности матери. Уже на 10-й неделе беременности можно взять у матери кровь, выделить фетальное ДНК, просеквениро-вать его, разложить какое-то количество считываний по хромосомам и посмотреть плоидность — количество хромосом у этого плода. Можно выявить такие болез-ни, как синдром Дауна (это три 21-х хро-

мосомы), синдром Эдвардса и синдром Потау (т.е. 13-я и 18-я хромосомы). Такие тесты уже запущены в Америке четырь-мя компаниями и активно используются. Гипотетически можно выявить большое количество генетических заболеваний, которых на данный момент существует более 1500, и в таком случае приходится секвенировать практически весь геном.

о прорывах История ранней неинвазивной пре-

натальной диагностики по свободно цир-кулирующим нуклеированным кислотам началась в 1997 году, когда профессор Деннис Ло в Гонконге выделил феталь-ное ДНК и фетальное РНК из перифе-рической крови матери и опубликовал результаты. Он запатентовал методы с использованием свободно циркули-рующих нуклеиновых кислот плода для пренатальной диагностики. На базе его исследований сразу несколько исследо-вательских групп начали разрабатывать методы диагностики. В конце 2011 года на рынке появились первые тесты по определению синдромов Дауна, Патау и Эдвардса по периферической крови матери. То есть от открытия до массового применения в клинике прошло порядка 15 лет. Сейчас эти прорывы случаются все чаще и чаще. Сегодня гендиагнос-тика очень часто используется для выяв-ления различных раковых заболеваний. По периферической крови мы можем определить большое количество типов рака. Мы можем не просто секвениро-вать ДНК, мы можем смотреть на другие механизмы регуляции.

о коммерческом генетическом анализе

Очень большой толчок в развитии генетического скрининга дали такие ком-пании, как 23andMe, Pathway Genomics и Decode. Это компании, которые начали предлагать генетический скрининг для обычных людей или напрямую, или через докторов. В эти компании можно пос-лать образец слюны, они выделят ДНК и расскажут об этнической принадлеж-ности, покажут носительство различных заболеваний и предрасположенность к заболеваниям и метаболизм различных лекарств. И многие компании планируют переходить от микрочипов к полному ге-номному секвенированию. Эта индустрия достаточно новая, но сейчас идет семи-мильными шагами. Уже сегодня можно достаточно недорого, меньше чем за 300 долларов, получить информацию по собственному геному. В России такие исследования тоже проводятся.

о центрах в Китае и Малайзии

Многие азиатские страны, например Китай, инвестировали огромные деньги в центры секвенирования и центры ген-диагностики и генаналитики. Китайская компания Beijing Genomics Institute (BGI) сейчас обеспечивает около 20% мирово-го секвенирования. Малайзия инвестиро-вала огромные деньги в биоинформатику. Малайзийский геномный исследователь-ский центр сейчас сотрудничает с нашим Научно-клиническим центром детской гематологии, онкологии и иммунологии по созданию центра гендиагностики.

Гены вам расскажут всё

Генетический анализ: процедура, которая стоила 3 миллиарда долларов, скоро будет доступна каждому. А зачем?

Александр ЖАВОРОНКОВ кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией биоинформатики ФНКЦ ДГОИ, директор Фонда биогеронтологических исследований

Гендиагностика — это очень широкая область, которую тоже можно разделить на несколько частей. Одна часть — это анализ генома человека, который можно сделать один раз в жизни и по нему рассказать о предрасположенности к различным заболеваниям, выявить отцовство, материнство, узнать свою этническую принадлежность (откуда вы пришли, к какой популяционной группе вы относитесь), можно понять, являетесь ли вы носителем какого-либо генетического заболевания и как вы реагируете на те или иные лекарства...

РИ

А Н

ово

сти

12

Разработка лекарств — это до-рогой и рискованный процесс. Консалтинговые компании оценива-ют, что для разработки успешного препарата нужно потратить до мил-лиарда долларов, и занимает это обычно свыше 10 лет. Самое ужас-ное, что из-за повышения требова-ний к безопасности все больше и больше лекарственных препаратов, на которые уже потрачены сотни миллионов долларов и годы работы, не могут пройти клинические иссле-дования. Увеличивается количество отказов в регистрации. Если так пой-дет и дальше, то очень скоро может не найтись людей, которые согласят-ся финансировать этот процесс из-за высоких рисков.

1.К тому же болезни, с которыми стал-

кивается медицина, становятся сложнее. Простые болезни вылечены, все труднее найти какую-то одну причину заболева-ния (как, например, бактерия или вирус). Зачастую чрезвычайно дорогостоящие терапии не способны победить смертель-ные заболевания и лишь незначительно продлевают жизнь больного (более поло-вины расходов на лечение может прихо-диться на последний год жизни больного). Хуже того, все люди генетически разные, и у каждого человека рак или диабет свой. Для одного пациента, внутри одной рако-вой опухоли печени пункция может дать четыре и более видов раковых клеток.

Если не появятся какие-то прорывные технологии, которые позволят существен-но ускорить и удешевить процесс разра-

ботки все большего количества все более специфических и безопасных лекарств, возможно, что и через 100 лет мы будем жить столько же, сколько живем сейчас. В принципе, это не такая уж большая про-блема, потому что за последние сотни лет максимальная продолжительность жизни практически не менялась. Нам повезло, что мы живем в момент, когда средняя продолжительность жизни быстро увели-чилась за небольшое время, в основном из-за повышения стандартов санитарии и появления эффективных антибиотиков. Но прорывные технологии появляются, и ключ здесь — использование современных вычислительных средств, средств искусст-венного интеллекта.

2.Биология — очень ёмкая наука о

фактах, которые в большинстве сво-ем, к сожалению, случайны. На вопрос «Почему так?» ответ один: «Так получи-лось. Эволюционно». Для успешного ле-чения заболеваний нужно связать очень много фактов, но в этих фактах множество случайных связей, которые чрезвычайно тяжело проанализировать. Нет никакой логики, единого создателя или единой схемы, по которой все это было бы органи-зовано. Поэтому для анализа генетических сетей и сигнальных путей, которые приво-дят к развитию тех или иных заболеваний, просто необходимо использовать мощные вычислительные средства.

3.Компьютеры позволяют анализиро-

вать сигнальные пути, изучать, как одни гены влияют на другие. Так как природа построена по принципу максимальной выживаемости, многие гены делегиру-ют связи между собой так называемым генам мастерам-регуляторам, которые одновременно связаны с большим коли-чеством генов. Выявление тех мастеров-регуляторов, которые активируются при заболеваниях и не активны в нормальном состоянии, и есть задача определения мишеней для медицинских интервен-ций. Для этого используются самые раз-ные методы. В основном это геномика; сейчас появляется транскриптомика, т.е.

секвенирование генома с последующим изучением уровней экспрессии генов и метаболитов в клетках.

Таким образом, появляется способ изучать десятки, а возможно, в ближайшее время и сотни тысяч параметров каждой клетки. Выявляются тонкие различия экспрессии генов, а главное, выясняется, какие из генов, будучи экспрессированы в неправильное время, порождают измене-ние здоровой клетки до больной. Именно они имеют шанс стать теми мишенями, для которых фармацевтическая промыш-ленность будет разрабатывать лекарства, которые по-настоящему помогут от того или иного заболевания.

4.До сих пор большая часть лекарств

была найдена, как ни странно, методом проб и ошибок, даже если речь шла об индустрии. Методом так называемого высокопроизводительного скрининга испытывались десятки, сотни, иногда под миллион веществ на определенных клеточных моделях тех или иных забо-леваний, из которых десятки и сотни продвигались дальше как потенциальные лекарственные средства. К сожалению, в прошедшие годы крупные компании потратили миллионы долларов, проводя скрининг сотен тысяч веществ против определенных патологий, где ни одно из этих веществ не дало достойного кандида-та. Компьютерный метод молекулярного моделирования позволяет одновременно исследовать десятки миллионов молекул. Так как эти молекулы создаются против конкретной мишени, которой не должно быть у здорового человека, оказывается меньше шансов, что такая молекула ста-нет токсичной и не пройдет дальнейшие этапы доклинических и клинических исследований.

5.Создание таких технологий не просто

ускоряет или удешевляет исследования, а зачастую позволяет в принципе найти хоть что-нибудь от важнейших заболеваний. Таким путем, например, совсем недавно были получены молекулы от вирусного гепатита. Этим летом они были одобрены

в Соединенных Штатах, а значит, и в мире. Впервые в истории человечества вирусный гепатит С стал если не излечимым, то кон-тролируемым заболеванием. Для опреде-ленного вида рака груди появились очень эффективные, т.н. таргетные препараты, которые значительно повысили прогноз выживаемости больных.

Мы находимся в начале этого процес-са. Компьютеры для разработки лекарств стали применяться лет 15 назад, но при-мерно последние 5 лет мы видим наконец примеры, когда это стало по-настоящему получаться.

6.Можно ли молекулярное моделиро-

вание применить в какой-нибудь другой сфере? Конечно, можно. Помимо поис-ка новых лекарств перед людьми стоят задачи создания новых материалов: по-лимеров, материалов для энергетики или фотоэлектроники и т.д. Везде, где нужно придумать молекулу, которой еще пока не было в природе, нужны хорошие методы молекулярного моделирования. Биология, возможно, является одним из полигонов, на котором сейчас эти методы отрабатыва-ются. В будущем сможем создавать новые кристаллы, полупроводники, материалы с уникальными свойствами, которых в природе никогда еще не было. Например, для квантовых компьютеров.

7.Фармацевтика представляет собой

одну из самых высокотехнологичных об-ластей бизнеса. Этот бизнес, очевидно, будет использовать любые возможности, которые появляются, в том числе и воз-можности молекулярного моделирования. Я уверен, что только благодаря появле-нию таких технологий мы будем видеть новые лекарства, которые будут стоить, наверное, уже не тех денег, что сейчас, и по-настоящему помогать пациентам, даже если надо будет сделать лекарство, которое потребуется всего сотне пациентов на пла-нете. Или даже одному!

postnauka.ru/video/7260

Каждый получит свое лекарствоМолекулярное моделирование: фантастические перспективы и невероятные препятствия

Пётр ФЕДИЧЕВPhD, научный директор Quantum Pharmaceuticals

о диагностике по ДНКГендиагностика сейчас очень активно

используется для анализа инфекцион-ных заболеваний и различных патоло-гий. Вы приходите в компанию, сдаете кровь, выделяется общая ДНК, делается ПЦР1; или можно, например, в некоторых лабораториях сделать микрочипирова-ние вашей ДНК и посмотреть различные биомаркеры заболеваний.

Одним из узких мест в гендиагностике является биоинформатика. Для анализа полного генома или даже анализа боль-шого количества микрочиповых данных требуются гигантские вычислительные мощности, алгоритмы анализа данных, а также большое количество специалистов биоинформатики. И это является пробле-мой. Сейчас биоинформатическая часть анализа генома может занимать больше времени, чем секвенирование. Также

биологические процессы обусловлены сложным взаимодействием генетических и эпигенетических факторов («эпи» — это значит «над» генетическими процессами), таких как метилирование2 ДНК, конфор-мационные изменения, микроРНК и мно-гих других. Эти процессы очень сложные и могут изучаться только с использованием биоинформатики. В России обязательно стоит вкладываться в биоинформатику. Потому что это нерегулируемая область, где нет проблем с реагентами, можно многие алгоритмы запускать на обычном компьютере и анализировать данные, полученные за рубежом. GeneGo и Ariadne Genomics — oдни из самых успешных

биоинформатических проектов, которые были проданы западным организациям за миллионы долларов, — имели именно российские корни.

postnauka.ru/video/7713

1 ПЦР (полимеразная цепная реакция) — метод, позволяющий обнаружить на основе генетической информации возбудителя за-болевания.2 Модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности.

Гены расскажут всё� страница 11

РИ

А Н

ово

сти

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД Целый квартал в историческом центре города собираются снести и застроить многоуровневыми новостройками. В зоне находятся здания XIX века и детский сад — люди сопротивляются, но будут ли услышаны?

здесь!

Фо

то Ю

ри

я Л

еб

ед

ева

В последнее время в центре об-щественного внимания находит-ся вопрос возможной застройки в границах улиц Ильинской, Горького и Новой, а также пло-щади Горького. Это наложило свой отпечаток на ход двойных публичных слушаний: по внесе-нию изменений в зонирование на части территории и по проекту планировки и межевания данно-го участка. Присутствующие на слушаниях так или иначе про-тестовали.

Вместо маленького детсада — большой, из Сколково!

Причина изменения зонирования связана с тем, что в пятне застройки оказывается детский сад. Руководитель фирмы «Регионинвест-52» Илья Балмусов начал свое выступление с того, что рассказал о плохом состоя-нии здания детского сада и заключил, что реконструкции оно не подлежит. Он также объяснил, что наблюдается дефицит мест в детских садиках, ко-торые нужны будут и жителям нового квартала. Поэтому в ста метрах от этого участка запланирован детсад на 280 ма-лышей. Садик станет в каком-то роде инновационным, ведь его проект раз-работан в Сколково. И он будет постро-ен на средства инвестора.

Подобная схема, как выразился ведущий общественных слушаний, заместитель главы администрации Нижегородского района Сергей Орехов, — условие инвестора. Экономика тут та-кая: инвестор освоит площадку, где на-ходится старый детский сад на 55 мест,

снесет его, а потом построит новый на 280 мест - уже за свои деньги.

Подобный подход инвестора, кото-рый и вызвал потребность в изменении зонирования участка земли, где распо-лагается старый детсад, не устроил со-бравшихся людей. Во-первых, работ-ница детского сада сказала, что груп-пы недавно были отремонтированы, и само учреждение находится в хорошем состоянии. Во-вторых, жители зна-ют: ранее существовал другой проект застройки, который не подразумевал сноса садика. Но кого-то этот проект не устроил.

Участники слушаний удивлялись: за-чем сносить существующий детсад? Но услышали такой ответ: «Застройщик за-хотел — он вкладывает деньги». В дей-ствительности же старый детсад мешает многоэтажной стройке в исторической части Нижнего Новгорода. Дело, ко-нечно, далеко не только в детском саду. И инвестор в данном случае показыва-ет просто конфетку — новый детсад в 4,5 раза больше старого.

О границах переносимых Жители считают, что грядет не раз-

витие застроенной территории, а уни-чтожение исторической ее части. По новым постановлениям главы горо-да Олега Сорокина, эта зона находит-ся за пределами исторической, а зна-чит — охраняемой. Но участники слу-шаний упорно утверждают, что террито-рия застройки включена в зону «Старого Нижнего Новгорода», которая опреде-лена еще решениями Нижегородского областного совета народных депутатов от 1992 и 1993 годов, и что не учтено решение облсовета народных депута-тов Нижегородской области от 6 апре-ля 1993 года «Об утверждения поло-жения о порядке охраны культурного

слоя исторических населенных мест Нижегородской области».

Один из нижегородцев образно оха-рактеризовал эти планы так: «Город не развивается, а уничтожается его исто-рический облик. Нижний Новгород вновь превращается в Горький». Людей же активно уверяют, что культурные объекты в обсуждаемой зоне затрону-ты не будут.

Что сказать о настроении людей, ко-торые собрались 22 января на публич-ные слушания? Все собравшиеся были против этого проекта. Некоторые гово-рили, что пришли на слушания только для того, чтобы обоснованно обратить-ся в суд и прокуратуру. Другие пытались приводить аргументы, считая, что их до-воды будут учтены комиссией по зем-лепользованию и застройке. Тем более, что на общественных слушаниях декла-рировалось, что это мероприятие не бу-дет формальным. В 15 % случаев комис-сия отклоняла проекты.

Скорее всего, это не тот случай. Некоторые выступившие убеждали со-бравшихся в афиллированности Олега Сорокина и «Регионинвеста-52». Мол, это невыгодно для города, но выгод-но инвестору. Город получит от это-го проекта 84 млн руб., а прибыль ин-вестора составит около миллиарда. Справедливости ради надо сказать, что инновационный детский сад обойдет-ся инвестору в 250–300 млн рублей, а то и больше.

Отметим, что подавляющее число участников слушаний не уверены, что Городская дума Нижнего Новгорода за-блокирует этот проект. Мол, в этих элит-ных домах, которые изначально хоте-ли строить как доступное и комфортное жилье, квартиры в качестве сбережения средств будут покупать миллионеры. А значит, и депутаты. Отсюда их прямая за-интересованность в этой стройке.

За какой куш идет война народа и инвестора?

Планируется построить четыре дома по 7 и 9 этажей. В центре застройки ока-жется доминанта — 13-этажка. Но это еще цветочки — рядом с детским садом по-сторят еще три свечки — 18, 15 и 13 эта-жей. Проектировщики уверены, что это не повлияет на облик города: рядом, на площади Лядова, вообще хотят постро-ить 25-этажное здание.

Под проект будет занят земельный уча-сток в 3,3 гектара. Только квартирный фонд окажется площадью в 48 тысяч кв. м — при-мерно 756 квартир. Предусмотрены пар-ковки — наземные и подземные — на 900 автомобилей.

Между тем, участники публичных слу-шаний считают, что территория эта истори-ческая, и тут не должно быть домов выше пяти этажей. Но тогда инвестору это эконо-мически не интересно. Поэтому в «Старом Нижнем» будут 15- и 18-этажные свечки.

А есть ли у участников публичных слушаний альтернативный проект? Было сделано такое предложение. Раз в участок земли уже вкладывались областные день-ги, то тут нужен не жилой квартал, а сквер, который реально бы украсил город.

Голосования, как ни странно, ни по пер-вым публичным слушаниям, ни по вторым не проводилось. Оценка мнения жителей будет вестись по видео- и аудиозаписям, которые, вроде как, занесут в протокол. Обещают обратить внимание и на пись-менные обращения горожан. Не удивлюсь, если в финальном документе окажется сба-лансированное мнение жителей. Но ведь народ против. В этой ситуации напрасно глава города Олег Сорокин, который ранее говорил, что будет принимать участие в слу-шаниях, не явился на них. Он бы услышал много интересного.

�

А народ противВиктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 201314 политика

Изменения в законодательстве, позволившие вернуть практику всенародного избрания глав субъектов федерации (при всех ограничениях, связанных с пре-зидентским и муниципальным фильтрами), стали предметом острой полемики. Особая роль здесь принадлежит республи-кам Северного Кавказа, откуда поступили предложения пере-смотреть возврат к выборам глав регионов.

От окраины к…В наиболее радикальном варианте эту

точку зрения изложил глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров, заявив о своем пред-почтении вернуться к назначению губер-наторов, причем не по решению местных властей, а по всей стране. «Опасность вы-боров — в разложении общества, — пря-мо заявил он в интервью «Коммерсанту» и продолжил — когда речь идет о выборах в регионах — это не демократия». Такая позиция есть не что иное, как попытка консервативного реванша. На Северном Кавказе местные власти сопротивляют-ся даже той осторожной демократизации федеративных процедур, на которую от-важивается российская власть.

Данная ситуация обнажает сразу не-сколько чрезвычайно важных для всех

регионов проблем. Во-первых, уже как минимум второй раз в президентство Владимира Путина ключевые механиз-мы, определяющие собой лицо федера-тивных отношений, корректировались, исходя из процессов, протекающих на Северном Кавказе. Первый раз это слу-чилось, когда трагедия в Беслане была использована Кремлем для отмены гу-бернаторских выборов по всей стране. Сейчас ситуация фактически повто-ряется: именно под влиянием предло-жений из Северного Кавказа регионам было предоставлено право отказать-ся от выборности глав под предлогом местной специфики. Найти ее, конеч-но же, не составит особого труда — кому приграничное положение может помешать, кому мигранты. Это нагляд-но иллюстрирует сложное переплете-ние двух тенденций: с одной стороны, отношения регионов с федеральным центром во многом зависят от процес-сов на Северном Кавказе.С другой сто-роны, Москва манипулирует этой зави-симостью с целью снижения демократи-ческого содержания своей региональ-ной политики.

Во-вторых, формат федеративных отношений (вернее, того, что от них осталось при Путине) определяется скорее вопросами безопасности, чем развития. Используя и даже нагнетая страх перед пресловутой дестабилиза-цией, дотационные регионы становят-ся оплотом наиболее консервативных

тенденций во внутренней политике. Тем самым они, опять-таки, играют на руку федеральному центру, который по-нимает, что всенародные выборы для него означают необходимость прове-дения более гибкой политики, а зна-чит — больших ресурсов и более высо-кого уровня квалификации федераль-ных чиновников.

В-третьих, именно позиция Евкурова и тех, кто с ним солидарен, а не феде-рального центра, отражает понимание опасности формирования в России двух типов регионов — с выборными и назна-чаемыми главами. Это, безусловно, боль-шой шаг к еще большему региональному разнообразию внутри России. Но наи-более чувствительным к этой перспек-тиве оказался именно глава Ингушетии, который сказал буквально следующее: «Я не хотел бы никакого исключения. Нельзя выделять кавказские республи-ки. Правила везде должны быть одина-ковы. Я лично ни в коем случае не хотел бы воспользоваться этим эксклюзивным правилом и быть назначенным, когда мои коллеги в других регионах будут вы-бираться. В этом случае я бы считал, что что-то у кого-то украл».

У стенок котелка вода сильней пузырится

Следствием нежелания чувствовать себя в эксклюзивном положении ста-ла попытка распространения частной

ситуации этнического многообразия на всю страну. Москву такая ситуация, по-хоже, устраивает: с одной стороны, она продемонстрировала готовность рас-ширить пространство маневра для ре-гиональных этнических кланов, а с дру-гой стороны — не выпустила их из сфе-ры своего контроля.

Сложно сказать, как поведут себя в этой ситуации начальники других реги-онов. Они в курсе того, что некоторые митинги протеста, прокатившиеся по всей стране, содержали прямые требо-вания отставки местных губернаторов (например, в Удмуртии и Мурманской области).При этом протестная актив-ность не сулит ничего хорошего мест-ным элитам: существует исследование, согласно которому самый высокий про-цент протестующих на митингах от об-щей численности населения приходится на такие города, как Новгород (367 про-тестующих на 100 000 человек) и Псков (296), что примерно на 20 % выше, чем в Москве. В Барнауле, например, под влиянием митингов гражданам запрети-ли собираться числом более одного че-ловека на квадратный метр. Наверное, все же сами региональные начальни-ки понимают, что эти анекдотические ограничения только выдают их сла-бость и страх. Так что слова господина Евкурова для многих из них точно ока-жутся по душе.

�

Коррупция, как способ решения проблем, существовала, суще-ствует, и, рискну предположить, будет существовать всегда. Тако-ва уж природа человека, кото-рый во все времена стремится добиться личной выгоды в ущерб общему благу. Со своей стороны, всякое уважающее себя государ-ство делает все возможное, что-бы коррупцию обуздать. В про-шлые века в России казнокрадов публично бичевали, клеймили и вешали на площадях.

П етр I, потребовавший было от со-ратников выжечь коррупцию ка-леным железом, услышал в ответ:

«С кем останешься, государь? Мы же все воруем». Сегодня в РФ казнь для взяточ-ников заменена внушительными срока-ми заключения и штрафами, а, скажем, в Китае им по старинке пускают пулю в затылок. Однако ни то, ни другое не ста-ло панацеей.

Мздоимство невозможно просто взять и запретить. Оно заслужило право быть включенным в список грехов человека, таких же неистребимых как, например, прелюбодеяние. Между прочим, в люб-веобильной Франции аж до 1982 года

существовал закон, предусматриваю-щий тюремное заключение за адюльтер. И ведь французы как-то выкручивались! Чего же говорить о русских (бывших со-ветских), с молоком матери впитавших, что взять то, что плохо лежит, не то чтобы право, но священная обязанность. Но не спешите ставить Россию впереди планеты всей! Не далее как в ноябре экс-премьер-министр Хорватии Иво Санадер получил 10 лет тюрьмы за взятку. А итальянцы и вовсе говорят, что коррупция у них — на-циональный спорт.

Так можно ли вылечить коррупцию? И если «да», то каков рецепт? Между прочим, в истории были случаи, когда

государство максимально отпускало вож-жи. Правда, ничем хорошим для него это не заканчивалось. К примеру, во времена крестовых походов столица Византии сдалась крестоносцам без боя, поскольку погрязшие в роскоши генера-лы воевать не захотели, а адмиралы по-тихому «порешали» вопрос, договорив-шись с противником о цене их неучастия в сражении.

В современном Сингапуре коррупцию заваливают деньгами. Зарплата госслу-жащих там привязана к средним дохо-дам по бизнесу. Потому и брать взятки не имеет никакого смысла. Однако вряд ли этот рецепт применим на российской почве. Думаю, нам лучше обратить вни-мание на опыт северной Европы, где кор-рупция традиционно низка. И дело тут не в суровом климате и не в суровых зако-нах. Работа чиновников там максималь-но прозрачна. Кто бывал в Нидерландах, Дании, Швеции мог заметить любовь местных жителей к окнам от пола до са-мого потолка, при полном отсутствии штор. Такая вот прозрачность граждан

Рецепты борьбы с коррупцией

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Именно позиция Евкурова и тех, кто с ним солидарен, а не федерального центра, отражает понимание опасности формирования в России двух типов регионов — с выборными и назначаемыми главами

обозреватель «Новой» в Нижнем»Андрей МАКАРЫЧЕВ

Консервативный Консервативный реванш?реванш?

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 2013 15

ошел третий год с тех пор, как Олег Сорокин воз-главил Нижний Новгород, славный город с длинной историей, кото-рому нужен был сильный, умный управленец. И за эти два с лишним года было сделано многое. Но все как-то без участия Сорокина.

Заботы текущие За два года сделано: была воссозда-

на Зачатьевская башня Нижегородского кремля; состоялся пуск линии метрополи-тена в верхнюю часть Нижнего Новгорода; открылось автомобильное движение по эстакаде на метромост; началась рекон-струкция улицы Рождественская. Но ко всему, что происходило в городе, госпо-дин Сорокин отношения не имеет. Такая уж у него карма — заботиться в первую очередь о своем бизнесе.

Если вернуться на несколько лет на-зад, можно вспомнить, что к его назна-чению нижегородцы отнеслись скорее с симпатией: хоть и называли его бан-дитом, но как-то с улыбкой, потому что знали по торговым центрам и уголовным делам 90-х. Он на собственном примере продемонстрировал, что черного пиара не бывает, и пусть лучше судачат об «уголов-ке», чем вообще молчат. Поэтому нижего-родцы ждали от него многого, и поначалу даже приписывали ему заслуги главы ад-министрации Олега Кондрашова.

Но сегодня в головах начало постепен-но проясняться, а на вопрос, что же сде-лал Сорокин за эти два с лишним года, вам если и дадут какой-нибудь вразуми-тельный ответ, так только специалисты или его пресс-служба. В 2010 году он со-вместно с Кондрашовым обещал окон-чательно разобраться с аварийным фон-дом, но если Кондрашов как умеет прово-дит эту работу, то Сорокин открестился от нее еще в начале 2011 года. По сути, он от-крестился вообще от любой работы, оста-вив за собой только представительскую

деятельность. Не будем спорить, это, на-верное, тоже нужно уметь, но ведь долж-на же быть какая-то выгода для горо-да. Хотя один пример я могу привести: благодаря международной деятельно-сти Олега Валентиновича мы получи-ли возможность любоваться пышными формами великанши в торговом центре «Фантастика». Вы удивитесь, но точно такая же украшает главную набережную французского города Канны.

Дела забугорные Впрочем, Сорокин интересуется не

только Францией. Дорогу в другую страну он проложил с помощью супруги. Весной прошлого года Элада Нагорная стала по-четным консулом Венгрии в Нижнем Новгороде. Консульский округ, в преде-лах которого она теперь выполняет свои обязанности, помимо Нижегородской области включает в себя Республику Марий Эл, Республику Мордовию, Владимирскую, Ивановскую, Кировскую, Костромскую и Рязанскую области.

Так что «щупальца» супружеской пары протянулись в разные стороны. В ноябре Нагорная вместе с супругом побывала на Днях культуры Нижнего Новгорода в Будапеште. «Гостям церемонии впервые были представлены книга и фильм об истории и культуре Нижнего Новгорода, которые станут своеобразной визит-ной карточкой города на международ-ных встречах. Богатая культура и разви-тая промышленность Нижнего вызвала огромный интерес у венгерских полити-ков, бизнесменов и общественных дея-телей», — говорится на сайте консуль-ства. Так что есть вероятность, что скоро в «Республике» появятся новые бутики.

Стройки народные А вот совсем недавно у Олега

Сорокина начались проблемы. После лишения мандата депутата Госдумы Геннадия Гудкова под предлогом того, что он совмещал депутатскую дея-тельность с ведением бизнеса, его

сын, также депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков, начал публиковать в ЖЖ разоблачения коррупционеров среди депутатов и чи-новников. В черный список попал и Сорокин. Среди многочисленных об-винений есть одно очень любопытное — строительство микрорайона «Цветы» ча-стично на деньги муниципалитета.

Гудков пишет, что изначально кон-курс на застройку 30 гектаров земли вы-играло ООО «Жилстрой». Компания была готова взять на себя расходы по строительству всей инфраструктуры, но такое положение дел не устроило тогда еще депутата гордумы Сорокина, а по со-вместительству учредителя ООО «Старт-Строй». Он посчитал, что аукцион был проведен нечестно, и суд внял доводам Сорокина.

В итоге на аукцион вышел только «Старт-Строй» и выиграл с проектом строительства всей инфраструктуры за счет городского бюджета. Гудков даже приводит конкретные цифры ущерба, нанесенного городской казне изворот-ливостью бизнесмена: «Город получил около 330 млн рублей, в то время как по проекту «Жилстроя» мог получить око-ло двух миллиардов». То есть фактиче-ски вся инфраструктура будет оплаче-на администрацией, потому что проект микрорайона получил с чьей-то легкой подачи и во имя чьих-то сверхприбы-лей статус социально значимого. Так бы все и было, и можно было бы даже сказать спасибо мэру за то, что он все-таки делает что-то полезное; если бы не «Жилстрой». Не будь Сорокина, новый микрорайон стал бы примером МЧП (муниципально-частное партнерство). А так превратился в способ ухода бизнес-мена от лишних затрат и налогов за счет любимых горожан.

По-хорошему Гудкову надо хватать свои доказательства да бежать с ними в прокуратуру. И если высокие покровите-ли не сочтут нужным спасти главу горо-да, то его вполне можно будет засудить за превышение полномочий или использо-вание служебного положения.

Очередные рейтинги В то время как прикормленные СМИ с

восторгом перепечатывают пресс-релизы секретарей Сорокина о чудесном микро-районе «Цветы», который в прямом смыс-ле превратит город в сад, нижегородский благодетель попал в тройку лидеров сре-ди первых лиц столиц субъектов ПФО за 2012 год в медиа-рейтинге «Медиалогии». Эта организация занимается анализом СМИ, и на его основе оценивает качество публичной деятельности видных лиц. Ее хвалебные рейтинги регулярно ласкают нижегородских управленцев. К финишу Сорокин пришел третьим, завоевав бронзу, уступив только главам Самары и Казани. И действительно, если взять, к примеру, прессу, и просмотреть публикации на тему крупных событий, то на фото, иллюстри-рующих эти материалы, за спинами глав-ных действующих лиц всегда будет пря-таться господин Сорокин. Таким образом, его третье место становится заслуженным. Только на что нам такой рейтинг?

Лучше всех на эту тему высказался по-литолог Константин Барановский: «Всю активную деятельность Олега Сорокина на посту главы города всегда приходится делить на два или на три. В зависимости от того, с кем он разделил работу: с областью, с городом или и с областью и с городом».

Вообще, когда бизнесмен идет во власть, нечего ждать от него, что он употре-блять ее для собственного блага не станет. А выиграет ли от этого город? Едва ли.

Вероника ЩЕДРИНА

�

политэкономика

перед обществом, доведенная до абсур-да. Но на работе чиновников это сказы-вается неплохо.

Любопытно, что именно с неё — про-зрачности — несколько лет назад на-чалась реальная борьба с коррупцией в Нижегородской области, коснувша-яся самых коррупционноёмких сфер деятельности — Градостроительного и

Инвестиционного советов, где все во-просы обсуждаются публично, с уча-стием всех заинтересованных сторон, а келейные коррупциогенные между-собойчики невозможны в принципе. Наши чиновники сегодня объективно поставлены в такие условия, что риск в десятки, в сотни раз превышает воз-можную выгоду от нарушения закона.

И дело не только в высоких штрафах и перспективе поставить жирный крест на своей карьере.

Так, в результате реформы муници-пального самоуправления, власть на местах «раздвоилась», а коммерсанты перестали понимать, в какие кабинеты им «заносить». Наверное, число желаю-щих приворовать и смухлевать не уба-вилось, но позволю себе утверждать, что их активность резко снизилась. Они стали бояться!

Этот вывод подтверждают данные антикоррупционного мониторинга об-щественного мнения, проведенного в 2012 году областной ТПП. Оказалось, что всего за два года число нижегород-цев, никогда не сталкивавшихся с кор-рупцией со стороны должностных лиц, возросло на четверть. А общий уровень коррупционных опасений граждан при обращении в органы исполнительной власти снизился за тот же период на треть. И это не может не радовать! Я да-лек от того, чтобы идеализировать ниже-городских чиновников. Ведь в прошлые

годы примеров их нечистоплотности хва-тало. Чего только стоит криминальная история Ольги Чечулиной или борца с коррупцией Марка Переверзева, осуж-денного за взятку.

Однако, за последние несколько лет у меня появилось ощущение, воровства в подобных масштабах в Нижегородской области уже не будет. Потому что во власти нет уже тех патогенных условий, характерных для рубежа 90-х — 2000-х годов. Потому нет и громких уголовных дел с «посадками» чиновников област-ного правительства за решетку. И эта положительная тенденция внушает на-дежду. Впрочем, нельзя забывать и о том, что коррупция — это зло, победить кото-рое можно только сообща, всем миром. Ведь очевидно, что взятки берут только там, где их дают. Поэтому, рассуждая о рецептах борьбы с коррупцией, не стоит зацикливаться на «плохих чиновниках». Возможно, некоторым из нас придется начать с себя любимых.

�

Нельзя забывать и о том, что коррупция — это зло, победить которое можно только сообща, всем миром. Ведь очевидно, что взятки берут только там, где их дают. Поэтому, рассуждая о рецептах борьбы с коррупцией, не стоит зацикливаться на «плохих чиновниках». Возможно, некоторым из нас придется начать с себя любимых «

«

Город-совхозКак глава Нижнего Новгорода и крупнейший застройщик ведут

совместное хозяйство

П

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 201316 политика

Руководство Нижнего Новгоро-да на днях рапортовало о на-мерении сделать предприятие «Нижегородпассажиравтотранс» безубыточным. Утверждение, как минимум спорное, но только на первый взгляд.

В Нижнем, возможно, грядет передел рынка автобусных перевозок

А в т о т р а н с п о р т н о е п р е д п р и я -тие № 1 МП «Нижегород пассажир-авто транс» до последнего време-ни являлось областной собствен-н о с т ь ю . П р е д п р и я т и е в ы н у ж д е -но перевозить большое количество льготных категорий граждан, а по-тому до сих пор является, выража-ясь термином советского прошлого, планово-убыточным. На сегодняшний день «Нижегородпассажиравтотранс» имеет долг в 600 миллионов рублей, который растет, как снежный ком. На предприятии не хватает 700 водителей и 800 кондукторов, зарплаты у рядо-вых работников явно не заоблачные, а большинство единиц подвижного со-става выработало свой ресурс. Куда ни кинь — всюду клин.

В этой ситуации заявление главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова о планах грядущей безубыточности «Нижегород пассажир-автотранса» звучит не совсем убеди-тельно. А если учесть, что Кондрашов пообещал не повышать плату за про-езд в городском общественном транс-порте в ближайшее время, то слова сити-менеджера внушают еще боль-шие сомнения. За счет чего глава ад-министрации собирается сделать ав-тотранспортное предприятие № 1 без-убыточным? Внятных ответов на этот вопрос пока не прозвучало. А прозву-чало вот что: «В конце 2012 года ав-тотранспортное предприятие полно-стью перешло из областного подчине-ния в муниципальную собственность. Это более 800 автобусов, которые об-служивают 59 городских маршру-тов и ряд пригородных. Специалисты оценивают состояние предприятия как непростое. Большая честь авто-бусов имеет износ до 80 %, а средний пробег составляет более 400 тыс. км. Сейчас мы внимательно изучим рабо-ту «Нижегородпассажиравтотранса» за прошедший период, и, опираясь на мнение специалистов, будем планиро-вать закупку новых машин».

Возможно, я и ошибаюсь, но закуп-ку новых машин при всем желании нель-зя отнести к операциям, приносящим прибыль.

«Средний уровень заработной пла-ты составляет порядка 23 тысяч руб-лей, но это с существенной переработ-кой. Необходимо продумать решения по улучшению условий труда, прорабо-тать возможность увеличения зарпла-ты для сотрудников. Это поможет изме-нить ситуацию с привлечением профес-сиональных кадров», — добавил Олег Кондрашов.

Повышение заработной платы — дело, конечно, хорошее, но все эти дей-ствия для собственника убыточны, и уж никак не прибыльны.

Возможно, ответ на наш вопрос кроется в следующих словах Олега Кондрашова: «Период, когда муници-палитет занимался развитием только коммерческих маршрутов, а област-ное правительство — социальных ав-тобусов, привел к определенному дис-балансу. Эту ситуацию необходимо ис-правлять. В течение года будет создана и утверждена комплексная транспорт-ная схема, которая упорядочит пасса-жирские потоки. Нам нужно макси-мально загрузить метро, электротранс-порт и социальные автобусы. А там, где потребуется дополнительный сер-вис, будем привлекать коммерческий

транспорт, по которому, кстати, пока также много вопросов».

Больше социального транспорта

Коммерческий транспорт — это маршрутки, отданные в свое время на откуп частникам. Лет 15 назад решение муниципальных властей отдать обслу-живание автобусных городских маршру-тов частному бизнесу спасло само суще-ствование общественного транспорта в Нижнем Новгороде. Похоже, настал мо-мент, когда мэрия хочет и может вернуть в свои руки прибыльный коммерческий транспорт, что само по себе означает гря-дущий передел на рынке автобусных пе-ревозок в областном центре.

Других вариантов обеспечения общей безубыточности автопредприятия, ко-торое занимается обслуживанием толь-ко социальных рейсов, я не вижу. Хотя… «Если под единым управлением город-ской транспорт будет правильно загружен, долг предприятия расти не будет», — зая-вил Олег Кондрашов. Что именно глава администрации понимает под «правиль-ной загрузкой»? Некоторое перераспре-деление транспортных потоков в связи с пуском станции метро «Горьковская» в Нижнем Новгороде действительно про-изошло, но специалисты уже просчи-тали, что существенного роста доходов

нижегородский метрополитен в этой свя-зи так и не ощутил. Рост доходов, безуслов-но, присутствует, но потенциальная при-быль от пуска «Горьковской» вряд ли по-кроет растущие как на дрожжах убытки «Нижегородпассажиравтотранса». Скорее всего, частников все-таки будут посте-пенно отжимать от лакомых автобусных маршрутов. Этот процесс в принципе уже начался. Скорее всего, оттирая частников, муниципальные чиновники и специали-сты будут ссылаться на преимущества, ко-торые дает муниципальный транспорт.

Председатель профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства по Приволжскому федерально-му округу Александр Моренов уже заявил, что «Нижегородпассажиравтотранс» имеет мощный технический и человеческий ре-сурс, здесь есть диспетчерская, большой цех диагностики и ремонта транспорта, ав-тобусный парк имеет техническое оснаще-ние для регистрации времени прибытия и убытия маршрутов. Другими словами, мэ-рия сама в состоянии работать на рынке городских автоперевозок — материальная база позволяет. Когда муниципалитет заку-пит новые машины, в руках городских чи-новников окажется еще один козырь для того, чтобы взять власть в свои руки — это лишь вопрос времени. Другое дело, как бы в итоге не стало хуже.

�

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Зачем городу подарили областную собственность?

М инистерство государственно-го имущества и земельных ре-сурсов Нижегородской области

продает нежилое помещение в доме, в котором жил и работал известный ниже-городский фотограф-публицист Максим Дмитриев. Об этом сообщается на сайте мингосимущества.

Помещение, общей площадью 71,2 кв. м в доме № 9 на ул. Пискунова, как и сам

дом, является частью культурного наследия. Здесь с 1886 по 1940 год жил и работал фотограф-публицист Максим Дмитриев.

Как сообщается на сайте, помещение будет продано «в порядке реализации преимущественного права приобретения арендуемого помещения» в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества» без проведения аукциона. Покупателем поме-щения является индивидуальный предпри-ниматель В. И. Хазин. Стоимость сделки оценивается в 4,4 млн рублей.

По информации АПН-НН

�

Мингосимущества продает культурный фонд

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 2013 17культурный слой

Периодически захаживая на страницы знакомых в социаль-ных сетях, я вижу в графе «Род-ной город» самые разнообразные варианты: здесь тебе и «навсегда вписан в сердце своими узкими улочками», и «книжный Ниж-ний», и «родина Алеши», и пре-словутый, больше всех раздра-жающий, «НиНо». Складывается впечатление, будто люди стес-няются названия своего города, а, может, и того, что обитают в нем. Не могу сказать, что готова признаваться в бесконечной верности каждому квадратному метру Нижнего Новгорода, но в данном случае эта избыточная метафоричность моих земляков раздражает. Поэтому когда шеф-редактор сообщил мне о пред-стоящей презентации альбома «Нежный Нижний», я почувство-вала в воздухе запах ванили.

После мрака — светК слову сказать, первая презентация

альбома «Нежный Нижний» проходила в Нижегородском государственном ху-дожественном музее, когда на дворе еще стоял октябрь 2012 года. Но поскольку главной площадкой города, где собирают-ся люди самых разных возрастных катего-рий и профессий, за последние три года стал «Арсенал», было принято решение провести повторное мероприятие именно там. Дату назначили на 17 января.

«Арсенал» в этот день расцвел. Мягкий свет, непривычный для каменных стен, освежал общую картину, придавая инте-рьеру домашний уют и тепло.

На стендах-мольбертах расположи-лись различные фотографии, вошед-шие в альбом, на которых были зафик-сированы всевозможные городские до-стопримечательности: от латунной руч-ки на двери жилого дома до зимнего Канавинского моста с высоты птичьего полета. Я направилась к столику, около которого сконцентрировалась основная часть гостей, дабы узнать, что же их так интересует, если напитки и еду предо-ставляют в другом конце зала. Мужчина скромного вида, похожий на истори-ка, с живым волнением листал огром-ную толстую книжку в глянцевой об-ложке и гладкими листами. Это и был «Нежный Нижний» — повод для празд-ника. «Историк» без тени сомнения от-дал 1000 рублей и удалился, довольный собой и новым приобретением.

Презентация проходила под речи ор-ганизаторов, которые воздавали почести каждому художнику, фотографу, искус-ствоведу и писателю, принявшему уча-стие в проекте. Гости наперебой хвалили книгу: благодарность от преподавателя «Высшей школы экономики» за предо-ставление альбома в пользование студен-тов, благодарность от заведующей цен-тральной городской библиотекой за пре-доставление альбома в пользование чита-телей, благодарность от нижегородского писателя Николая Свечина за приятное сотрудничество.

В общем, ни одного отрицательно-го отзыва, ни одного провокационного вопроса. Редко такое встретишь. Когда столько умов сходится в одной точке, расположенной на оси ординат со зна-ком «плюс», это действительно вызы-вает уважение и вправе называться до-стижением. На мой взгляд, как нельзя лучше подвел итог Александр Комаров: «Раньше Нижний представлялся мне темным, а теперь я вижу его светлым».

Старая, старая сказкаАльбомом «Нежный Нижний: десять

прогулок по русскому городу» занима-лось издательство «Литера» — крупная

нижегородская компания, придержива-ющаяся альбомно-художественной те-матики с краеведческим уклоном. Она выпускает издания с характерными на-званиями «Балахнинское кружево», «Городецкая роспись» и «Нижегородская игрушка».

По сравнению с ними «Нежный Нижний» со своим названием, позаим-ствованным из стихотворения Велемира Хлебникова, стоит особняком. Автором идеи проекта является художница и кандидат филологических наук Елена Константинова. Именно она и ее дочь Наталья внесли основной вклад в соз-дание альбома и фактически вдохнули в него душу.

Получился не простой путеводитель с фотографиями и справочными ком-ментариями для туристов, не каталог и

даже не альбом. Получилась самая на-стоящая книга. Дело в том, что после каждой главы (а всего их десять), дает-ся небольшая история, позволяющая представить себе наяву то, что происхо-дило на той или иной улице, в том или ином здании. Сложно отличить вымы-сел от правды. Читатель постоянно за-дается вопросом: а было ли это на са-мом деле? Немецкий профессор, про-езжая мимо Центра Международной Торговли на Ковалихинской, видит в его стеклах отражение Белой Церкви, вместо которой уже давно стоит фон-тан. Бабушка Лиля узнает в одном из гипсовых львов, украшающих усадьбу Рукавишниковых, свою первую любовь по Левушку, который вскружил ей голову,

а потом исчез. Николай С в е ч и н , П а в е л Урусов и Владимир Морозов пытают-ся с помощью сво-их легенд перене-сти нас в сказку, где прошлое связыва-ется с настоящим, реальность стано-вится сном, а воспо-минания рождают действительность.

Особенно хочет-ся выделить главу «Внедрение в кон-

тент», где представле-ны творения современных

талантливых нижегородских архи-текторов, вроде здания «Реликвария» на Грузинке или здания пенсионного фонда «Титаник» на Малой Покровской. Они и многие другие очень органично впи-сываются в общую атмосферу именно Горького, с его деревянными домами, ко-ваными балконами и античными скуль-птурами на стенах и крышах. Фотографы Антон Зубатов, Наталья Смородинова, Лев Урусов и Николай Морохин обна-ружили, что мир старый и мир новый вполне могут сосуществовать вместе и попытались донести это до нас. Вообще, смешение стилей, по словам Натальи Константиновой, было одним из глав-ных факторов, которым руководствова-лись при оформлении книги. Например, в первой главе «В Нижнем дома камен-ные, а люди железные» (на английском

ее название импонирует больше — «Stone houses and iron men of Nizhniy Novgorod») в выхолощенном тоне рассказывается о таких традиционных памятниках, как палаты Пушникова, усадьба Рябининой и особняк Рукавишниковых. Но уже в другой главе «Детский мир» («Children paradise») фотографии тихих дворов в районе Ильинки и Студеной остаются без каких-либо объяснений вовсе, вы-ступая в паре с художественными ил-люстрациями карандашом и пастелью. Любители северной столицы навер-няка оценят отдельную главу «Питер. НН», где Нижний Новгород и Питер выступают как своеобразные города-двойники, пересекаясь на углу Невского и Рождественской, набережной Волги и Английской.

Хорошо там, где мы естьЕдинственный минус альбома — за-

цикленность, сосредоточенность на исто-рическом центре Нижнего Новгорода, расположенном вокруг Кремля и по дальнейшему известному маршруту. Словно существуют отдельно Новгород и Нижний, и до второго никому дела нет. Но жизнь за мостом тоже существует, и у нее есть свое прошлое. Обидно, что на него внимания решили не обращать. Возможно, эта ошибка будет исправле-на, но она отражает прямолинейность подхода к пониманию того, что из себя представляет город в целом, несмотря на широкий спектр акцентов, обозначен-ных в «Нежном».

Елена Константинова завершила свое выступление словами: «Нам бы очень хо-телось, чтобы вы полюбили наш город так же, как любим его мы». Амбициозно, если учесть, что серьезное количество нижегородцев стремится сбежать если не из города, то из страны. Поэтому нет ни-какой гарантии, что вы перемените свое отношение к городу, закрыв последнюю страницу альбома. Но есть гарантия, что вы почувствуете себя его частью, неот-ъемлемой приметой. И это гораздо важ-нее, чем если бы вы просто признались ему в любви.

Екатерина КОРОВАШКО

�

Нежный Нижний! —Волгам нужный, Каме и Оке, Нежный Нижний Виден вдалеке Волгам и волку.Ты не выдуман, И не книжный Своим видом он.Свидетели в этом:И Волга иволги, Всегда золотая,

золотисто-зеленая!И Волга волка, В серые краски

влюбленная.Старою сказкою око Скитальца-слепца

успокоив, Киев на Волге!Киевский холм на Оке!Киевом глаз успокоив, Старою лютнею стен, В облачной блещешь руке Сказкою, сказкою иволги!

Велемир Хлебников

«Нежный Нижний: Десять прогулок по русскому городу»В «Арсенале» 17 января прошла презентация альбома-путеводителя

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 201318 культурный слой

Всё-таки есть что-то в нашем любимом Нижнем Новгороде с его слитыми реками, широ-кими мостами, холмистыми улицами, недоснесённым пока центром и Максимом Горьким на ветру.

Ч то-то, что вдохновляет местных му-зыкантов делать отличные и мудрые песни. Вспомнить хотя бы многие, не

ставшие известными, но такие сильные и правильные треки Uma2rman, как «Кто-то в городе» или «Зачем». Или лучшую лирику Полковника. И даже дзержинский парень Чиж хоть и поддался образу рок звезды, общего нижегородского настроя не оставил. Но правом считаться в этот благом деле наставником обладает, по-жалуй, только Вадим Демидов и его груп-па «Хроноп». Потому что дело их живо и по сей день.

Лирика У Бориса Борисовича Гребенщикова

как-то спросили: «А почему у вас так мало песен о любви?». На что отец рус-ского рока ответил что-то вроде «Хотите я вам докажу, что у меня все песни — о любви?».

А о любви петь нельзя,Чтобы не спугнуть её птиц,Но...

Поёт Вадим. Ему, с его новым альбомом «Сезон Лирохвоста» и доказывать-то ниче-го не надо. Мы и сами всё слышим: спокой-ное, интеллигентное звучание, точные и вы-веренные тексты, в которых, как подобает хорошей поэзии, фразы, слова — меткие, для тонких моментов жизни.

Снова не сплю — трамваи Ходят караваном по потолку.

Лирика эта по-настоящему грустная и противоречивая. Исполнителю с при-ятным и мерным голосом хочется, что-бы его оставили навсегда хандрить на солнце. Без этого у «Хронопа» никуда. Ну, да ничего: повеселят нас другие, а Демидов пусть с нами интеллигентно побеседует. Такого человека всегда не хватает. Так что лёгкая грусть как лейт-мотив — к месту.

И в этом мире грустить надо тоже уметь.

Мудрость Но песни-то всё-таки о любви, а не о

проблемах русской интеллигенции. В них

любовь — всё. И смысл жить, и смысл уми-рать, и ответ на рефлексии:

Если ты не с той кого любишь, Полюби хотя бы ту, что с тобой.

Правда, через пару треков на пла-стинке лёгкое противоречие:

Но от любви можно спрятаться, А от себя — увы.

Это, верно, лукавство. Потому что Демидова даже «таможня […] научит любить».

Если такие строчки и не назвать му-дрыми, то уж добрыми и правильными — точно. Хотя бы потому, что Вадим корит себя за то, что «слишком просто смотрю на вещи». Пусть и мудрость у него време-нами неоднозначная.

ТрадицияПретенциозный слушатель мо-

жет посетовать на то, что некоторые песни слишком похожи на ранние вещи «Хронопа». Но за что мы любим «Хроноп»? За то, что они делают свое

Вадим Демидов, музыкант, творящий ещё с доисторических времён русского рока, лидер группы «Хроноп», журналист и писатель, постоянно радует чита-телей «Новой в Нижнем» статьями о новостях в мире музыки. На этой неделе он взял небольшой перерыв в честь записи нового альбома, но мы не могли оставить газету совсем без Вадима. А стре-мительно набирающий обороты трибьют Алексею Полковнику послужил поводом для того, чтобы взять у главного хронопа интервью.

Вадим, расскажите подробнее о проекте трибьюта Алексея Полковника, о роли в нём «Хронопа» и вас лично.

— «Хроноп» никогда не записывал чужих песен, своих предостаточно, и я

всегда отказываюсь участвовать в три-бьютах, хотя предложений хватает. Но трибьют Алексея Полковника — осо-бый случай. Когда мне москвич Вадим Силаев, а именно он занимается этим проектом, предложил участвовать, я был вынужден согласиться. Потом, навер-ное, неделю переслушивал все Лёхины песни, но ничего мне не подходило, у нас с ним слишком разные фактуры, он такой громадина, а я просто хроноп. Мы с ним, конечно, дружили в середи-ны 80-х, в каком-то смысле я могу счи-тать его своим учеником, потому что в

нашей хроноповской тусовке он впер-вые сочинил первую хорошую песню. Но я никогда не мог себе представить, что буду записывать его вещь. И в ито-ге выбрал «Два солнца» — она довольно романтична, что вполне нам подходит, и кроме того, поразмыслив, я понял, как из нее убрать то, что мне в ней не нра-вится, это я о шансонности. Пришлось перелопатить гармонию, ритм, и толь-ко тогда приступить к репетициям. Забавно, но сегодня, если не знать, что это песня Полковника, можно принять ее за нашу песню — собственно, этого мы и добивались.

— А что вы думаете про тех наших зем-ляков, что активно творят прямо сейчас. Есть ли у них шанс достичь уровня Земфиры или «Сплина», которых вы всегда приводите как пример лучших в наше время?

— Сегодня я не вижу в Нижнем ни одной фигуры или группы, которые мо-гут выйти на такой серьезный уровень уже сейчас. У кого-то хромает музыка, у кого-то тексты. Кто-то слишком не самостоя-телен в творчестве: сейчас тренд — подра-жание каким-то западным группам, чаще брит-поповым. Но у нас есть неплохие по-луандеграундные музыканты: «Иллинойз», к примеру, или Crimson Butterfly. Их твор-чество оригинально. И, безусловно, это проекты российского уровня.

— Что же держит нижегородских му-зыкантов? Может нам стоит строить не станции метро, а студии звукозаписи и концертные площадки? Или старожилам взять над ними шефство, чтобы не загля-дывались на брит-поп?

— В брит-попе нет ничего дурного. И группа вполне может взять любой стиль

как некую форму, как сосуд, но форму-лу жидкости, которую туда надо налить, всякому творцу придется выдумывать са-мому. И по-другому не бывает.

— Один вопрос о прошлом. Правда ли, что вы лично просили Башлачёва спеть «Абсолютный вахтёр»?

— Правда, на квартирниках в Нижнем. Это было так давно, я мало чего помню. Но все были пьяные и много шу-тили. Помню, Башлачева кто-то спросил про «Повелителя мух» Голдинга и он до-вольно толково отрецензировал этот ро-ман, модный в ту пору. В частности, ему казалась ситуация, описанная в романе, искусственной. Мол, как же можно стро-ить мир, в котором не нашлось места ни одной женщине.

— Башлачёв как-то сказал, если ко-ротко, что русский рок не чувствует своей уральской, тульской изюминки. А есть ли у Демидова чувство такой изюминки, кро-ме любви к площади Свободы?

— У меня нет любви к площади Свободы. Это заурядная транспортная развязка без какого-либо характера. Не площадь, а насмешка. Я бы посмотрел в глаза тому, кто дал ей такое громкое на-звание. Мы в 80-е всегда безошибочно определяли — это питерский рок, это московский, это уральский, это сибир-ский. У нижегородского не было свое-го яркого лица. Но тут масса факторов сыграла, в первую очередь, долгая за-крытость города, это наследие ощуща-ется и ныне.

— От Башлачёва к другому классику русского рока — Гребенщикову. Что для вас «Аквариум»? Вы ведь не только слуша-ете его песни, но и, как я слышал, читаете

все его интервью и следите за новостями. Ищете в нем вдохновения?

— Объяснить, почему мне нравит-ся БГ? Во-первых, он был первым. И он был одним из тех, кто привил рок-н-роллу русский язык, в каком-то смыс-ле это была революция. Да, пришлось увеличить музыкальную строку, изме-нить фразировку — но кто говорил, что будет легко? И все, кто сегодня поют на русском, обязаны пионерам рока — БГ, Макаревичу, Майку Науменко. Во-вторых, БГ пишет блестящие песни. И до сих пор. «Лошадь белая» — это, мо-жет быть, его лучший альбом за всю био-графию, а ведь это было совсем недав-но. Как и у всех творцов у него бывают взлеты и провалы, но это нормально. В-третьих, он не устает меня удивлять своей плодовитостью. Когда тебе за пол-тинник, непросто выпускать ежегодно альбомы, и каждый раз отыскивать но-вые слова и новые мелодии.

А читаю я вообще много кого. Интервью Кита Ричардса, к приме-ру, — сегодня несколько штук прочитал. Мне и фильмы про музыкантов нравят-ся. Музыка составляет главный контра-пункт моей жизни. Я за день успеваю прослушать несколько новых альбомов, посмотреть массу новых клипов, почи-тать статьи. Ну и сам что-то набреньки-ваю на гитарке.

— «Что-то набренькиваю на гитаре», — как-то слишком скромно. Ведь сейчас вы пишите новый альбом. Когда нам его ждать и ждать ли от него экспериментов?

— Когда берешь гитару с намерени-ем что-то сочинить — всегда есть ощу-щение, что ничего не умеешь. Поэтому

Вперед не получится, хоть вбок, но не должен

выйти «Лирохвост-2»

Вадим Демидов:

«Все время нужно что-то менять»

Что напел Вадим Демидов в свою белую бороду?

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 2013 19

и набренькиваю. Насчет нового альбо-ма и экспериментов — помнится, один из рецензентов «Сезона лирохвоста» пенял, что мы не слишком успешны и удачливы именно по причине наших вечных экспериментов. Наверное, у меня в одном месте гвоздь, но я крайне редко остаюсь доволен результатом, и мне все время нужно что-то срочно ме-нять. Сейчас, после альбома, который многие назвали лучшим в нашей исто-рии, крайне важно сделать еще один шаг. Вперед не получится, хоть вбок, но не должен выйти «Лирохвост-2». И наш звукорежиссер Алекс Репьев озабочен этим — он даже не намекал, а прямо го-ворил, чтобы я садился и придумывал новый материал. Мы начали записы-вать первую часть альбома, шесть пе-сен. В них мы в сотый раз рассказываем о том, как сегодня живется хронопам: мир движется вперед, и мы движемся вместе с ним, попутно подмечая все изменения, нам уготованные. Я знаю, что кроме нас никто не сообщит миру то, что говорим мы. У нас своя опти-ка, свои фабричные настройки. И для того, чтобы заглянуть в нашу сегодняш-нюю оптику — придется подождать до лета, именно летом, думаю, альбом бу-дет завершен.

— И последний вопрос. Вы пишете сказки. И не увидим ли мы этим прекрас-ным летом, что Вадим Демидов не выпу-скает новый альбом, а сидит где-нибудь на набережной Федоровского и читает в свою белую бороду сказки детворе?

— Я сейчас пишу роман, для которого мне потребовались сказки про животных, и чтобы катализировать процесс их сочи-нения, я поставил задачу — писать их ежедневно и тут же выкладывать на свою страницу в Фейсбуке. Существование в таком режиме, думаю, не всем подой-дет, большая нагрузка. Первый сезон я завершил на 10-й сказке. Это было три недели назад. Сегодня идет пятый день второго сезона, в полдень уже выложил пятую сказку, которую утром и написал. И сейчас думаю о том, о чем буду писать завтра. Но формат проекта таков, что завтра я должен буду выложить очеред-ной шедеврик. Детям в белую бороду я буду вряд ли рассказывать, а вот взрос-лым — может быть. Сказки у меня до-вольно жесткие. И точно не вместо аль-бома, он главнее.

— Значит — будем ждать.

Беседовал Никита ВЕЛЬТИЩЕВ

�

дело, не отступая ни на шаг от принци-пов, выдавая раз за разом качествен-ную музыку, которую просто прият-но слушать. За то, что легче сказать «Хроноп», чем объяснять значение слов «софт-рок». И гитарные партии стано-вятся всё лучше и точёнее.

Все хорошие гитары попадают в рай

И хотя в один ряд с культовыми песнями «Хронопа» из этого альбо-ма встанут скорее всего «Если ты не с той», «Кузнечики» и «Махнуть бы в город», «Сезон Лирохвоста» — это не только сезон осенней меланхолии. Ведь не все тринадцать треков с альбо-ма — это медлительные баллады. Есть и по-настоящему бодрящие «Отговори меня умирать» да «Перец». Так что «Лирохвост» — птица всесезонная, в спячку не впадающий и не вгоняющий. Прошло уже достаточно времени после выхода альбома, а его ещё хочется слу-шать и обсуждать. Прижился он в ниже-городских лесах надолго.

�

Если сегодня представить некую метафизическую фигуру, со-средоточившую в своих руках власть надо всем миром, такой посаженец судьбы просто авто-матически, по должности своей вынужден будет нахлобучить тиару Князя Лжи — поскольку мир целиком окунулся в эпоху по имени Ложь. Отныне прак-тически всякая ответственность за слово, за любую публично распространяемую информа-цию отменена — за редким исключением случаев уголовно наказуемых. Впрочем, и в таких случаях ответственность нельзя назвать неотвратимой.

Ясно, к примеру, что ни-кому из вменяемых граж-дан в голову не приходит воспринимать буквально коммерческую рекламу. А если среди тысяч и тысяч найдётся некто особо про-

стодушный и принципиальный, ниче-го — «мы вернем вам деньги». Если суд выиграете. О рекламе политической го-ворить и вовсе не приходится — она суть ложь по умолчанию, с всеобщего согла-сия. Исторические претензии принима-ются лишь с баррикад. Создают такую рекламу люди особого склада, имид-жмейкеры и политтехнологи, в среде которых мысль о соответствии инфор-мации реальности воспримет-ся как симптом полнейшего умопомешательства. Слово «правда» в этих кругах в разы менее уместно, чем слово «любовь» в борделе.

Деятели чиновные мно-го чего заявляют с трибун СМИ как бы даже ответ-ственно — но не припоми-нается, чтобы хоть кто-то из них за ложь реально ответил. Если же и случается конфузия, меняет лицо начальственное кресло свое на «тюрь-му и суму» — так явно не за прилюд-ное враньё. Должно быть, просто брал, проказник, не по чину и делился непра-вильно. А методично сопоставлять заяв-ления властей — хоть бы годичной дав-ности — с итогами дела, с фактами жиз-ни — это журналистике нашей не очень привилось. Именно потому, возможно, что не привыкли мы речи такие слиш-ком всерьёз воспринимать.

Положим, припадает гражданин, истосковавшийся по соответствию ре-альности слову, к источникам ново-стийным. Тут, казалось бы, уж какая ложь: упал самолет - так упал, извер-гается вулкан - так извергается. Там-то мост построили, а там-то дом сго-рел. Вот она, правда? Да ничего по-добного. Люди пытаются сложить ку-сочки происходящего в объективный

пазл реальности. Но всего ряда собы-тий объять невозможно, СМИ предла-гают к сведению лишь то, что находят наиболее существенным, что «в тренде». Здесь — в фазе селекции новостей — рулит уже не просто ложь, а её высшая, почти демиургическая разновидность. При определенном отборе реальные со-бытия одного дня могут создать у ауди-тории ощущение пасторальной эйфо-рии или готического ужаса. В зависимо-сти от учредительских установок.

Впрочем, брань в сторону чиновни-ков да журналистов становится у нас уже докучным ритуалом, повторяемым, как «Отче наш». А ведь возможность пу-бличного высказывания теперь доступ-на всякому, имеющему охоту и девайс. Сеть WWW всё стерпит, она быстро из-меняет диск мира, диктуя ему свои за-коны. В степях интернета о лжи даже и говорить как-то неуместно, тут каждый вещает, пользуясь всеми степенями сво-боды, включая свободу от любой ответ-ственности за сказанное. А порок всеоб-щий возводится в ранг бытового укла-да — и должен быть прощён.

Тем более, что зачастую никакой злонамеренности в подобной лжи — одна лишь склонность к фантазирова-нию и досужей болтовне, да тщеславное желание урвать и свой клок от рассеян-ного внимания толп: а я вот вам так ска-жу... О степени компетентности оратора и речи уже не идёт, опасения публично опозориться из личного списка опций вымараны: из-под безликих, перемен-чивых псевдонимов, «ников», любые ветры выпускаются безнаказанно.

И прежде горазды были болтуны врать на завалинках да по кружалам, но уж больно аудитории их были скромны.

Опять же — ври, да не завирайся, а то по шее накостылять могут. Ныне же по-стинформационная эпоха практически любого оратора уравнивает в правах со всеми прочими, взявшими слово, на основания к тому не взирая.

Касается это и проповедников бес-численных религий, традиционных и новодельных, самозваных пророков и ясновидящих — всех, приписывающих себе особые отношения с истиной или исключительные способности. Благие призывы верить в Бога наталкиваются на полнейшую невозможность стакнуть-ся в едином понимании божественного. А вопрос о праве посредничества в отно-шениях с Высшей Сущностью, это, соб-ственно, вопрос власти — он по самой природе своей конфликтен, при его об-суждении от слова до лезвия один шаг.

У толп, кормящихся на поле лжи, одна проблема — им становится тесно.

В некой мере каждый публично го-ворящий уподоблен теперь адепту «со-временного искусства» (contemporary art), легко отметающему любые кри-тические покушения магической фор-мулой «я так вижу». И автор этих строк точно в том же положении — желает он того или нет.

В этом лишь одна из мутаций стрем-глав меняющегося мира, кои мы пока не только осознать полностью не смог-ли, но даже всемерно изумиться ими не успели. Однако такова очевидная и не-сговорчивая реальность, в которой при-ходится как-то определяться. Так, если в теплых краях вдруг ударяет небывалый мороз, на изумление у жителей време-ни совсем мало, пошевеливаться надо, пока не замерзли.

И если человек, страдающий от хо-лода, рефлекторно ищет возможно-сти укрыть свое тело соответствующей одеждой, тот же человек среди сплош-ной лжи окружает себя коконом непро-ницаемого неверия — иначе не выжить. Это, положительно, совершенно новый режим бытия человеческого, в истории аналогов не имеющий. Изумитесь же!

Граждане постарше, возможно, изум ляться тут вовсе не захотят, воскли-цая: но ведь нужно же во что-то верить! Ну, если кому-то нужно, то не возбра-няется. Напротив, поощряется всюду и всемерно — остатними крохами вашей веры поныне питаются все социальные пирамиды, все МММ — от земных до метафизических. Хотя и прежде не всем давалась вера — с новозаветного Фомы начиная. Многие люди, погруженные в науку, привыкали мыслить вероятност-но, полагаясь исключительно на опыт, принимая всю его относительность. Для осмысления опыта и они городили опа-лубки парадигм и аксиом — но смотре-ли на них как на временно признавае-мую условность.

Возможно, именно такая жиз-ненная метода будет принята теми, кто решит как-то по-новому сориентироваться в изменив-

шейся реальности — ведь именно в ней нам сегодня растить детей и вну-ков. Но эти размышления не должны свестись к рецепту. Хотелось бы из-бежать высказываний, которые могут быть принимаемы на веру. В этом пла-не чем ближе форма к художествен-ной, тем содержание менее лживо, по-скольку вымысел — кровная привиле-гия художественности.

Ее прерогатива в рисовании обра-зов заведомо мнимых. Степень их со-ответствия реальности — это целиком вопрос зрительского суда. В бесконеч-ной галерее таких образов традицион-но главенствуют изображения людей. Сочтем, что здесь мной предпринята попытка беглым очерком, мгновенной линией обозначить абрис приближаю-щегося человека.

Я назову его Человек неверящий. Homo incredulo.

�

Прощение лжи

Люди пытаются сложить кусочки происходящего в объективный пазл реальности. Но всего ряда событий объять невозможно, СМИ предлагают к сведению лишь то, что находят наиболее существенным

обозреватель «Новой» в Нижнем»Игорь ЧУРДАЛЕВ

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 8 25. 01. 201320

* * *Там, где небушко прячет солнышко, Там, где облачко чистит пёрышки, Греет душеньку свет-Алёнушка.Малым пташечкам сыплет зёрнышки…

А внизу хрипит перегар-дурман, Да в пыли подклети скулит полкан.Лихоманкой мается ложь-обман Да в шинке от зелья трещит стакан.

Ну а мы висим между двух миров.В чешую паркета втираем воск.В зеркалах кривых от чумных пиров Только пудрим нос да наводим лоск.

Мне бы вырваться да на Божий свет От забот притворных

придворных свит.Но куплет последний ещё не спет…И на троне джокер ещё не спит…

Ты не жди меня, красна девица, Не тумань слезой ясны оченьки.Ни к чему гадать да надеяться.Ни к чему считать дни да ноченьки.

Ждёт внизу меня мой палач-судья.Ждёт, играет ногайкой кожаной.Ятаган при нём да с дерьмом бадья…Только это мне и положено…

И пока гремит краковяк-канкан На подмостках наших безумных дней, Мы не смотрим вниз и не ждём звонка И не слышим тех, кто уже на дне.

К небу чистому поднимаю взор.Солнце, милое, ослепи меня!Чтоб не видеть мне свой

земной позор…Дай мне спрятаться в новом имени!..

…Там, где небушко прячет солнышко, Там, где облачко чистит пёрышки, Там, где ждёт меня свет-Алёнушка, Малым пташечкам сыплет

зёрнышки…

* * *По туманным холмам полусонной страны беспризорное стадо бредёт.Это мысли твои без тебя разбегаются в поисках сытных долин.Пьяный пастырь уснул, не дождавшись, когда сын-подпасок на смену придёт.Пьяный пастырь вдохнул запах зелья безверья и сон его неодолим.

Без него начинается тысячелетие, бесится мир без него.Подсознанье, из камеры пыток сбежавшее, в море его увело.И теперь он глотает свободу солёную, ловит слова в песне волн.И не видит по правому борту тоскливое имя «AroundAlone».

«Ты Един Со Вселенной» — древнейшая надпись, заглавие Книги Времён.«Ты Один Во Вселенной» — читает ослепшая от возлияний душа.И отходит, с презреньем взирая на мир, не заметив подмены имён.И торопится вновь захлебнуться в страстях, чтоб валяться потом, чуть дыша.

Сколько нужно ещё терпеливых витков рукодельницы-пряхи Земли, Чтоб беспутным стадам одиноких сердец покаянье открыло глаза, Чтоб ещё в этом мире, Единства вдохнув, мы к Творцу обратиться смогли, Чтобы вспомнили место, откуда ушли, и вернулись однажды назад.

Почему лишь, когда рядом нет никого, ощущаешь незримую связь С тем, что было давно, с тем, что будет потом, с тем, что где-то живёт в этот миг?Нить времён натянулась звенящей струной, натянулась, но не порвалась…Вот сейчас всё затихнет и тайна, взорвавшись, внезапно сознанье затмит…

Древних песен цветы и узоры легенд мы принять не желаем всерьёз.Нам с руки твёрдосплавной коронкой науки глубины вселенной сверлить…А нейроны ветвей, протянувшихся к небу, всё ловят сигналы от звёзд, Управляя приливами горя и радости в нервной системе Земли.

Прерывается всё — это ясно записано в числах древесных колец, Отразивших посмертно биение волн зимней стужи и летней жары.Мы исчезнем в тумане, но наши шаги навсегда зафиксирует лес В каждой трещинке, в каждом изгибе корней, в каждой клеточке

серой коры…

ЛужаЯ — огромная лужа на площади Неудобная и неприятная.Хитрым способом

(с помощью лошади) Награждаю всех грязными пятнами.

Люди сердятся, люди досадуют На ленивые службы дорожные И, сплочённые чувствами стадными, Прут вперёд, но уже осторожнее.

Все знакомы с моим грязным обликом, Да не знают, что прячу на донышке.А во мне отражается облако…А во мне отражается солнышко…

Лишь пацан, что слинял от родителей, Изучает мой облик внимательно.Он — начальник морской экспедиции, И не слушает окриков матери.

Он — Колумб Магелланович Берингов!Он стремится к великим

свершениям!Ждут его Атлантида с Америкой…И папашин ремень, в завершение.

Для него я копил драгоценности, Прятал клады в таинственной

заводи.Их получит по описи, в целости Лишь отчаянный мой мореплаватель.Изумруды бутылок расколотых, Расписные ларцы сигаретные, Высшей пробы консервное золото И бумажные деньги конфетные.

Скоро солнце на лето настроится.Я исчезну от зноя палящего.Вот тогда-то прохожим откроются Драгоценности настоящие.

А пока же я грязными водами Обывателей терроризирую, Наслаждаюсь весенней погодою И печально иронизирую.

ВремяВремя проходит сквозь нас

без стеснения, Не церемонится, не извиняется.Наглости Времени нет объяснения.Время со временем не изменяется.

Тянутся годы сырою резиною.Смену за сменой на фабрике Вечности

Память старательно вулканизирует Стыки столетий в кольце

Бесконечности.

Нет на Земле ничего постояннее, Чем угасание и воскресение, Смена усталой души состояния Зимне-осеннего в летне-весеннее.

Чтобы раскрасилась жизнь моя бренная,

В кассе потрачу копейки последние, Сяду в галёрку, взгляну на арену я.В цирке страстей каждый день

представление

Я поражён чудесами Везения, Рукоплещу всемогуществу Случая.Я извергаю поток восхищения С дальних рядов… где сидят невезучие.

Здесь сочиню я всю жизнь свою заново.В фокусе Времени всё, что захочется!Время умеет гуманно обманывать…Жаль, что должно представленье

закончиться.

Выйду из цирка под небо хрустальное.Улицей тихой пойду за околицу.В мире уснувшем движение тайное:Осень сдавать свою смену готовится.

Сменит вода состояние жидкое, Станет стеклом, остановит течение.Циклится жизнь, как программа

с ошибками.В летнем безумии, в зимнем лечении…

Что ж я упрямлюсь? Зачем я упорствую?Рвусь на свободу, как псих

невменяемый!Видимо, сердце у Времени чёрствое.Занято Время… И не до меня ему…

На закатеКогда притянет кровь

багровых облаков К лоснящимся щекам

морозного заката, Я задержу свой вдох восторженно-легко И возбужу в груди

сердечное стаккато.

И запоздалый лай весь день дремавших псов

Пронижет тишину, как шило рыхлый войлок.

А в маленьком мирке, закрытом на засов,

Замрёт рогатый скот над вожделенным пойлом.

Усталость и покой, спустившись на звезде,

Отключат шум людей уверенной рукою.

И станет ясно мне, что я искал весь день

Усталости такой и этого покоя.

В скрипящей тишине повиснет надо мной

Безжизненный дымок перегоревшей страсти.

Пустых метаний шторм затих давным-давно.

И не страшат пока грядущие напасти.

О чём я буду петь, когда придёт весна?О ком слагать стихи, сплавляя

быль и небыль?Мне не найти ответ, блуждая

в зимних снах, Листая календарь, заглядывая в небо.

Кончается зима без злобы и обид.Легко прощает всех, пришедших

к изголовью.Под саваном снегов храня

почтенный вид, Освобождает мир,

омыв закатной кровью.

�

Родился в 1967 году в селе Ни-китино Починковского района Горьковской области.Родители — сельские педагоги. Учился в селе Абабково Павлов-ского района, куда переехала семья. Окончил школу № 37 в Дзержинске. Поступил в Горьковский Го-сударственный Университет, откуда через три месяца был призван в армию. Служил на морской границе в Вентспил-

ском отряде Прибалтийского погранокруга.После демобилизации ра-ботал электромехаником в НИИ, мастером деревоо-брабатывающего оборудо-вания в Кировской области, ремонтником-строителем, учителем музыки.Живет в Починковском районе, работает оператором котель-ной в детсаде и аккомпаниато-ром в Починковском РДК.

Владимир Савинов:

«...Высшей пробы консервное золото и бумажные деньги конфетные...»

21

О дин из классиков американской социологии — Роберт Парк рас-сматривал передвижение в про-

странстве как основу естественно-соци-ального процесса, в котором физическое пространство и социальные отношения взаимообусловлены. Соотнесение лич-ной свободы человека со свободой пе-редвижения как изначальной ее формой и условием следующих за ней других форм свободы — экономической, поли-тической и духовной — легло в основу его социальной экологии.

Центральным понятием этой экологии выступает «свобода», которая наряду с «размерами», «сложностью», «скоростью и механизмом» представляется одной из характеристик современного общества.

Как свободен современный человек? Его «свобода» имеет несколько измере-ний соответственно различным уров-ням интеграции общества. Во-первых, наиболее фундаментальная свобода, необходимая для существования любой формы жизни, превосходящей расти-тельную, — свобода передвижения, позволяющая «осваивать и видеть мир»; во-вторых, «свобода конкуренции за место в общей экономике»; в-третьих, свобода конкуренции «за место и статус в социальной иерархии» и, наконец, «сво-бода самовыражения», где основным ее ограничителем являются традиции и нормы морали. Видно, что в основе всего многообразия свободного проявления

личности полагается ее освобождение от насиженного места. Освобождение от локалистских традиций знаменует наступление современного общества и самый для него характерный тип свобод-ного человека — человек мобильный.

Передвижение перестает быть делом коллектива. Оно перестает быть пере-селением народов, племен. Миграция демократизируется и индивидуализиру-ется все в большей и большей мере.

К тому же индивидуализированное передвижение все больше интенсифи-цируется и глобализируется, общество массового потребления предполагает и массовое потребление пространства, массовую индивидуализированную мо-бильность. Это налагает целый ряд новых ограничений на свободу мобильности, изменившийся (индивидуализировав-шийся) характер миграции потребовал социальной регламентации и осмыс-ления в виде понятия «свобода пере-движения». Новая мобильность — это «демократичная мобильность». Когда все свободны перемещаться в любом направлении и имеют возможность осуществлять эту свободу, все более непредсказуемыми становятся миграци-онные процессы, движение захватывает самые разные области социального, пре-вращая всех нас в невольников движе-ния. Более того, скорость перемещений такова, что мигранты не успевают асси-милироваться на новом месте.

Глобализация же не дает удалить-ся от собственных границ настолько, чтобы быть полностью оторванны-ми от своего дома, от старого мира. Возникает своего рода глобалистский парадокс: невозможно окончательно пересечь ни одну границу и оказаться вдали от дома, освободиться оконча-тельно от локалистских традиций; в тесно взаимосвязанном мире все гра-ницы близко.

«Освобожденный» от дома мигрант в условиях нового социального порядка становится космополитом и смотрит на свой прежний (да и новый) мир, дистанцируясь от него, — как чужой. В этих характеристиках чужака улавли-вается и некая опасность, исходящая от вторжения «более цивилизованного и разумного», поскольку изначально, со времен миграций племен и целых народов, миграция — это вторжение, столкновение, нечто сродни войне.

В современных обществах, где передвижение стало частным делом, обыденным процессом, это изначаль-ное чувство опасности сохраняется и даже усиливается по мере увеличения количества мигрантов. Из глубин «кол-лективного бессознательного» подни-мается «племенное» (стадное) чувство, борьба за выживание как неизменный социальный инстинкт, укоренившийся со времен миграций целых народов и племен, завоеваний и переселений.

Свобода передвижения в пространс-тве означает освобождение от про-странства: перемещающийся одновре-менно находится и не находится в данном месте в данный момент времени — ины-ми словами, он находится в состоянии неопределенности, неопределенность же означает наличие выбора, ассоции-рующегося, как правило, со свободой, но и с риском.

Но свобода имеет своим источником как движение, так и пространство. Если речь идет о свободе передвижения в пространстве, то значение приобретает и характер самого пространства, не просто протяженность, дающая возможность перемещения, но поверхность переме-щения (море, горы, лес, равнина). Само по себе обширное пространство может оказаться сдерживающей силой, запад-ней, местом пленения и блуждания. Так, в знаменитом «Анабасисе» Ксенофонта самой эмоционально сильной можно считать сцену, когда заброшенные вглубь Малой Азии и проблуждавшие там более года греческие наемники взбираются на холм, видят наконец море и радост-но кричат «Море! Море!», осознавая свое освобождение от этих бескрайних просторов и возможность вернуться в желанное место — домой. Эти крики ос-вобождения вполне сродни тем («Земля! Земля!»), которые вырываются у морехо-дов, после длительного плавания увидев-ших кромку берега.

Или более привычный для современ-ного человека парадокс, когда наиболее мобильные и легкие на подъем имеют больше шансов (по сравнению с менее путешествующими) оказаться обездви-женными на долгое время и запертыми в помещении аэропорта или вокзала. В таких ситуациях более явственно проступает структура этой свободы передвижения — сам по себе путь, его протяженность и длительность, необхо-димость его преодоления не воплощают свободу; «свободным» более всего путе-шественник чувствует себя (и является) в моменты отрыва от привычного места, от точки отсчета пути, и в момент прибытия на место назначения; чередование этих моментов и задает ритм свободы.

postnauka.ru/video/5396

1. Руткевич А.М. От Фрейда к Хайдеггеру (М., 1985)

Первая отечествен-ная книга по филосо-фии психиатрии и до сих пор остается послед-ней. Главный герой — психиатр Л. Бинсвангер, склонявшийся сначала к теории Фрейда, затем нашедший способ соединить его с гораздо более глубоким учением Хайдеггера. Книга написана еще в советское время, поэтому имеются ссылки на Маркса и Ленина, но их легко игнорировать.

2. Фуко М. История безумия в классическую эпоху (СПб: Унив. кн., Рудомино, 1997)

Классическая кни-га, которую надо чи-тать любому, кто инте-ресуется философией

психиатрии. Фуко показывает, насколько представление о норме зависит от культу-ры, как оно развивается, как это связано с развитием языка, с политикой и с другими немедицинскими факторами.

3. Лэйнг Р. Феноменология переживания. Райская птичка. О важном (Львов: Инициатива, 2005)

«Политика пережи-вания» (в некоторых издательствах выходила как «Феноменология переживания») — одна из самых ярких и запо-минающихся книг, на-правленных против традиционной реп-

рессивной психиатрии. Автор подвергает сокрушительной критике представления о «нормальности» общества потребле-ния 50-х годов, где любое самобытное проявление личности рассматривалось как болезнь.

4. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Социодинамическая психиатрия (М.: Деловая книга, 2000)

Книга написана крупным отечественным психиатром и содержит размышления о том, как должна выглядеть идеальная психиат-рическая помощь (разумеется, в реальных условиях). Автор старается не разрывать бо-

лезнь, личность, условия жизни, воспитание и весь жизненный мир.

5. Бинсвангер Л. Бытие в мире (М.: КСП+; СПб: Ювента, 1999)

На русском во-обще-то выходила и книга самого ге-роя А.М. Руткевича, Бинсвангера. Однако это, во-первых, сбор-ник статей, и не самых известных (хотя и он читается захватывающе). Во-вторых, половину текста занимает диссертация американца Нидлмана, которая сама по себе неплоха, но пос-вящена явно не той теме, что основной текст Бинсвангера.

Елена КОСИЛОВАкандидат философских наук, старший

преподаватель философского факультета МГУ

Человек мобильныйОсвобождение от локалистских традиций — одна из важнейших характеристик современного общества

Светлана БАНЬКОВСКАЯкандидат философских наук, профессор факультета социологии НИУ ВШЭ

Свободу перемещения в пространстве многие социологи полагали первей-шим условием формирования обще-ства как такового. Более того, обще-ство, если его рассматривать не как статичную замкнутую уравновешенную систему, а как длящийся и изменчи-вый процесс, тоже воспринимается как движение — от одних форм орга-низации совместной деятельности к другим, более дифференцирован-ным и утонченным. Перемещение в пространстве, таким образом, — это первейший вид активности и самое элементарное социальное действие, а равно и взаимодействие.

5 книг о философии психиатрии

Безумно интересно

ИТ

АР

-ТА

СС

22

Удивительно, но мысль о том, чтобы поискать братьев по разуму в космосе, родилась очень давно. Еще наши древ-негреческие коллеги, то есть филосо-фы, думали о том, где могли бы сущес-твовать цивилизации другого типа — не только на других континентах Земли, но и за пределами нашей планеты.

1.Многие думают, что круглая Земля

родилась в голове Коперника. Ничего по-добного, древние греки прекрасно знали, что Земля круглая, и даже точно изме-рили ее. Они также представляли себе Вселенную гораздо большего масштаба, чем наша планета. Им трудно было вооб-разить, что только мы — земляне — такие умные, и во Вселенной больше не с кем поговорить. Но годы шли, а техники для связи с другими цивилизациями не было. Пожалуй, первая практическая попытка найти братьев по разуму и установить с ними контакт относится ко второй трети XIX века.

Тогда представляли, что ближай-шая к Земле цивилизация может быть на Марсе. Телескопы год от года ста-новились все более качественными, астрономы видели все более мелкие детали на поверхности планет. И вот в середине XIX века на Марсе обнаружили сеть тонких прямых линий. Впервые их четко разглядел итальянский астроном Скиапарелли. По-итальянски он назвал их «canali», ничего плохого под этим не подразумевая, а имея в виду, что это просто линии, соединяющие темные пятна на Марсе, которые традиционно назывались морями, как и лунные моря. Астрономы привыкли к такому языку, и никто, конечно, не думал, что там есть вода. Но при переводе на английский язык «canali» стали «canals» и «channels», при переводе на русский — «каналами», а эти слова уже наводят на мысли об ис-кусственном происхождении.

2.Начало XX века отмечено всеобщей

верой в существование марсианской цивилизации. Ну а так как Марс недале-ко, то какие-то контакты с ней, очевидно, должны были быть возможны. Появилось произведение Уэллса «Война миров», потом фильм, потом радиопостановки. До середины XX века никто не сомне-вался, что Марс населен и оттуда надо со дня на день ждать пришельцев, а если и не ждать, то можно попытаться с ними связаться. Еще до изобретения радио первые инженеры, эксплуатировавшие телеграфные сети, ожидали сигналов с Марса. А как только на Земле появилось радио, стали предпринимать попытки услышать марсиан.

3.Впервые техническое задание на

поиск внеземных цивилизаций появилось в конце 1950-х. В 1957-м полетел первый спутник, в 1959-м уже первая межпланет-ная экспедиция. Надо было как-то под-держивать связь с далеко улетающими от Земли космическими аппаратами, и появились мощные передатчики, очень чувствительные радиоантенны. Расчеты показали, что эта же техника позволяет установить связь с ближайшими звез-

дами. Если рядом с ними есть планеты с такими же приемниками и передат-чиками, то мы смогли бы обмениваться сигналами с тамошними цивилизациями. Изображение, телевизионную картинку тогда еще не могли надеяться послать, но возможность передавать четкие те-леграфные сигналы — буква за буквой, слово за словом — была.

С 1960 года ведется непрерывный мо-ниторинг космоса на возможные сигналы от других звезд. Поначалу это были бли-жайшие звезды, но техника развивалась, и в последние десятилетия астрономы прослушивают на предмет сигналов около ста тысяч звезд. Это уже большой массив. Сегодня мы знаем, что пример-но у каждой третьей звезды есть своя планетная система. У каждой двадцатой звезды есть планеты, наверняка похожие на Землю. Когда вы прослушиваете сотни тысяч планет, вы уверены, что среди них есть тысячи планет с условиями, более или менее похожими на земные. Думаю, биологи согласятся со мной: на плане-тах с условиями Земли рано или поздно должна зародиться жизнь. Земля нас в этом убеждает: приблизительно через полмиллиарда лет после того, как она образовалась, появились первые живые существа.

4.О чем говорит факт молчания

Вселенной? Скорее всего, о том, что мы что-то неправильно делаем, хотя за последние десятилетия техника достиг-ла фантастической чувствительности. Скажем, в 1960 году космос прослуши-

вался на одной частоте, как если бы мы пытались настроиться на одну станцию. Решили так: космос сам должен нам подсказать длину волны. И он подсказал. Вселенная заполнена очень разреженным веществом — водородом. Атомы водоро-да передают очень слабое излучение на волне длиной 21 сантиметр. С одной сто-роны, это указание, на какой длине волны надо искать сигналы, а с другой стороны, это не очень мешает их найти: чувстви-тельный радиотелескоп, направленный на конкретный источник радиоизлучения, почти не слышит шума космоса.

5.Прошло полстолетия, а сигналов не

принято. За это время было, конечно, высказано много идей: может быть, мы не там ищем, не на той частоте. Теперь сигналы из космоса прослушиваются примерно на одном миллиарде длин волн. Весь радиодиапазон разбит на тоненькие-тоненькие диапазоны, и во всех ведется прием сигналов. Ошибиться тут уже нельзя. Можно сказать, что не на те звезды смотрим, но мы уже почти на все смотрели, а сигналов нет. Теперь надо думать о том, как изменить тактику. Были высказаны идеи, что недостаточно слушать: если каждый будет слушать, но никто не будет передавать, то мы так и останемся в неведении.

Эти идеи были восприняты, и в 1973 году начались первые опыты отправки радиосигналов в космос. Но отправка — это не прием, на это надо затратить энер-гию и время работы большого радиоте-лескопа. То есть это стоит денег, поэтому

надо было решить, куда именно послать сигнал. Если во все четыре стороны, то его мощность быстро упадет, и даже у бли-жайших звезд ничего не будет слышно. Было решено направить сигнал в сторону звездного скопления. Шаровые звездные скопления — это агрегаты из миллионов звезд, упакованных в очень маленьком объеме пространства, и, естественно, есть возможность передать сигнал сра-зу многим. Он был тогда послан и позже повторялся. Ответа пока нет, но мы его и не ждем, потому что до скопления далеко. Пока сигнал дойдет туда со скоростью света, пока обратно — только наши потом-ки будут иметь шанс услышать ответ.

6.Иные тактики тоже возможны. В пос-

ледние годы возобладала совсем другая идея: отказаться от радио. Радио сегод-ня и на Земле перестает быть какой-то технической новостью, это, в общем, устаревающий метод обмена информа-цией. Сегодня мы общаемся в основном по оптоволокну либо с помощью флешек. Оптоволокно к другим звездам мы про-тянуть не можем. Хотелось бы, но это пока нереально. Но мы можем послать туда флешку — маленький компактный носитель информации, который несет в себе… А что он должен в себе нести? Для этого надо провести какой-то отбор. Одному интересно послать музыкаль-ные произведения, другому картины, третьему формулы. А давайте не будем выбирать и запакуем всю информацию человечества в одну флешку.

Сегодня есть технология упаковки информации с помощью сканирующе-го электронного микроскопа, который может атом за атомом на специальной подложке записывать информацию. Этот метод позволяет в объеме наперстка упаковать всю информацию человечест-ва безо всякого отбора. И пусть получате-ли смотрят то, что будет им интересно.

7.А как ее отправить к звездам? И эти

технологии уже есть. За последние десятилетия довольно сильно продви-нулись методы космических войн: были созданы электромагнитные пушки. Их предполагалось применять для проти-воракетной обороны в космосе, но они же могут запускать небольшие косми-ческие аппараты к звездам. Более того, запустив их со скоростью в несколько сотен километров в секунду (это срав-нительно небольшая скорость), мы смо-жем ускорять их в процессе полета, не тратя на это вообще никаких земных ре-сурсов. Космонавтика этим пользуется уже давно. Когда мы отправляем свои зонды к другим планетам — к Юпитеру, Сатурну и дальше, — мы пользуемся притяжением промежуточных планет для того, чтобы разогнать, дополни-тельно подтолкнуть космический зонд. Такой космический слалом позволяет разгонять зонды до скорости где-то около 10% от скорости света. Это до-вольно быстро доставит наше послание практически во все уголки Галактики. Проект долговременный, но не очень дорогой, и если он удастся, то есть надежда таким же альтруистическим образом получить чужие космические энциклопедии. Это будет по-настоя-щему интересно.

postnauka.ru/faq/8550

Как нам достучаться до небесИ почему техническое задание на поиск внеземных цивилизаций до сих пор не выполнено

Владимир СУРДИНкандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ, специалист по звездной динамике

EP

A

23 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

С обственно, многочисленные диспуты внутри каждого из трех базовых поли-тических лагерей (либералов, левых и националистов) требуют, как говорил Ленин, четкого политического разме-жевания и понятной идентификации,

прежде чем какая-то минимально работоспособная конс-трукция будет выстроена. Уже очевидно, что критики принципов формирования Координационного совета оппозиции, к сожалению, оказались правы — он доказал свою неэффективность. Поэтому предложу свой взгляд на вопрос о современных видах российских политиков, который уже вышел за рамки политологии.

Сначала пара слов об истории вопроса. Корни сов-ременной политической системы лежат еще в эпохе Возрождения, когда вместе с нарождающейся буржуа-зией возникла гуманистическая, эволюционировавшая в либеральную, политическая теория. Первоначально политическое противостояние было максимально простым, одномерным: с одной стороны — консервато-ры (монархисты, клерикалы, иные традиционалисты), с другой — либералы (конституционалисты, прогрессис-ты, позже социалисты и прочие сторонники перемен). Собственно, базовое различие было заложено именно тогда: либералы выступают за приоритет Человека и его личной свободы, а консерваторы считают, что есть вещи более важные (государство, нация, семья, вера, традиция и т.д.). В этом смысле суть консерватизма отлично отра-жает триада «православие–самодержавие–народность», а либерализма — лозунг французской революционной буржуазии: «Свобода, равенство и братство».

С точки зрения политической оси крупные партии расположены так: левые: «Яблоко», СР; центр: РПР-ПАРНАС, ЛДПР; правые: КПРФ, ЕР.

В области экономики: левые: КПРФ; центр: СР, «Яблоко»; правые: ЛДПР, РПР-ПАРНАС.

ЕР с точки зрения экономики стоит особняком, по-тому что одновременно поддерживает и левые, и правые инициативы, в зависимости от противоречивых команд из Кремля. Однако в целом она ведет себя как проры-ночная, «правая» сила, несмотря на последовательную поддержку повышения налогового бремени и создания госкорпораций.

С точки зрения политической теории лучше всего действующие системные политические партии могут быть идентифицированы как:

КПРФ — левоконсервативная, национал-патри-отическая

СР и «Яблоко» — леволиберальные, социал-демократические

ЛДПР — национал-популистскаяЕР — неоконсервативнаяРПР-ПАРНАС — неолиберальная, республикан-

ская Теперь посмотрим на несистемную оппозицию.

С ней ситуация сложнее, потому что все — от левых до правых — всячески стараются не проявлять своих реальных политических взглядов. С точки зрения опи-санной выше теории все они — разные виды либералов; однако все вышесказанное показывает, что либерал либералу рознь. Мы знаем из «прошлой», допротест-ной жизни, что Немцов и Илларионов — неолибералы, Крылов — националист, Гудковы — социал-демократы, а Удальцов — коммунист. Догадываемся, что бывший «яблочник» Навальный — националист и неолиберал, а его тоже бывший коллега по партии Яшин — на-против, левый либерал, но в целом это все оказывает лишь незначительное влияние на практическую работу того же Координационного совета.

Поэтому-то г-н Илларионов и предложил другую классификацию несистемной оппозиции, разделяя ее на «лоялистов» и «республиканцев». Как нетрудно заметить, эта классификация позволяет спрятать ис-тинные взгляды участников движения; фактически

поляризовать его по признаку отношения к Путину и выстроенной им системе.

С одной стороны, это весьма эффективный прием. Очевидно, что широкая общественность не хочет по-лутонов, она хочет четкости и определенности. В этом смысле позиция жесткого противостояния власти всегда будет более популярна среди активной части обще-ства, уже определившейся со своими политическими пристрастиями. Кроме того, можно замаскировать, «реабилитировать» в глазах потенциальных избирателей непопулярные экономические взгляды.

С другой стороны, в долгосрочной перспективе такая ретушь означает проблему для партийного строительства и увеличивает вероятность поражения и распада нынешнего демократического движения после победы. Фактически мы видим попытку сугубо буржуазных и интегрированных (при всех личных разногласиях с Путиным) в высшую элиту политиков контролировать и радикальную, и уме-ренную часть оппозиции. Это не может не привести к отчуждению ее верхушки от низов, прежде всего регио-нальных, искренне не понимающих суть противоречий между нынешним президентом и строителями современ-ной социально-экономической системы Немцовым или воплощением образа жизни ее бенефициаров Собчак.

Учитывая, что политическими выразителями инте-ресов разных групп этих самых низов являются левые и националисты, мы уже наблюдаем резко обострив-шиеся противоречия в соответствующих политических организациях, поставившие их на грань раскола. Это пока не видно публике, но распад или идеологическая радикализация, например, Левого фронта, спровоци-рованные дебатами в Координационном совете, сейчас более чем вероятны. У националистов та же история, недаром они не участвовали в акции 13 января.

На самом деле движение выстроено более сложно. Я бы выделил следующие базовые группы:

«Группа влияния» (члены «Группы Граждан» в КС и их союзники: К. Собчак, С. Пархоменко, М. Кац и др.). Основная идея — не меняя суть системы, влиять на нее, добиваться уступок, устранять наиболее вопиющие пе-рекосы, участвовать в работе местного самоуправления. Задача-максимум — поменять Путина на другого пред-ставителя существующей элиты (наиболее желательные варианты — Прохоров, Кудрин). Поддерживается не-

которой частью российской бизнес-элиты и многими оппозиционными либеральными СМИ.

«Группа замены» (А. Навальный, В. Пастухов, ряд бизнес-менов-эмигрантов). Находится в тактическом союзе с пре-дыдущей группой. Также склонна сохранить систему, но радикально поменять при этом лидера, любыми методами вплоть до насильственных (ради этого вбрасывает идеи то «революционной» диктатуры, то национализации во имя легитимации частной собственности). Взаимодействие с действующими институтами власти либо участие в выборах считает бессмысленным и даже вредным. Поддерживается другой частью российской бизнес-элиты.

«Группа круглого стола» (Г. Каспаров, И. Яшин, Д. и Г. Гудковы, Б. Немцов, А. Пионтковский, В. Тор, А. Илларионов, М. Ходорковский). Выступает за ради-кальную, но сугубо мирную конституционную реформу по образцу польского «круглого стола», переход к парла-ментской республике, закрепление рыночных реформ. Считает правление Путина контрреформой по отноше-нию к ельцинскому периоду.

«Группа революции» (С. Удальцов и ряд националис-тов). Находится в союзе с предыдущей группой. Также поддерживает идею парламентской республики, однако стремится к существенной ревизии реформ 1990–2000-х годов, считая Путина продолжателем дела Ельцина. Эта группа активно выступает за работу с регионами и пере-растание политического протеста в социальный.

«Практики» (Е. Чирикова, А. Попова, М. Алешковский, К. Янкаускас и многие др.). Реализуют тактику «малых дел», ведут местные политические и гражданские кам-пании разного уровня радикализма, развивают волон-терские, правозащитные, градостроительные и иные «конкретные» проекты. Активны на местных выборах.

Последние три, безусловно, могут и должны состав-лять тот самый республиканский блок, о котором гово-рит Илларионов. Однако группы 2-я и 4-я допускают насилие в качестве инструмента смены власти, а 1-я и 3-я в случае обострения будут стремиться его затушить, и тем принципиально отличаются от своих коллег. Союз 3-й и 4-й групп именно вследствие этого обстоятельства воспринимается многими радикальными активистами как предательство, но это ошибка.

Я убежден: оппозиция в состоянии осознать общность своих интересов и сформировать единую по-литическую Силу. Все оппозиционные группы считают интересы Человека своей высшей ценностью. И из того, что нас объединяет, со всей очевидностью следует, что отдельная личность не может быть нашим врагом, даже если ее фамилия — Путин. Наш враг — система, которая считает человека помехой для реализации своих бизнес-задач. Мы можем выдвинуть общую систему приорите-тов и общую программу по ее демонтажу.

Полный вариант статьи — на сайте «Новой»

Происхождение политических видовОппозиция: попытка классификации

На днях я участвовал в весьма интерес-ном круглом столе в Росбалте с колле-гами Илларионовым, Пионтковским и Чириковой, на котором была пред-ложена простая и понятная модель политического противостояния в совре-менной России: «лоялисты» (в которые были записаны одновременно такие персонажи, как Сечин, Чубайс, Куд-рин, Касьянов, Собчак и даже Наваль-ный) и «республиканцы» (Каспаров, Гудковы, Удальцов, ну и все выше-названные участники круглого стола). Такая классификация мне представля-ется заслуживающей обсуждения, но тем не менее ошибочной и ведущей к потенциальным просчетам в форми-ровании новой политической системы в России и выдвижении единой пере-ходной программы протестных сил.

Илья ПОНОМАРЕВ — специально для «Новой»

Наш враг — система, которая считает человека помехой для реализации своих бизнес-задач «

«

РИ

А Н

ово

сти

политика

24 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

В жюри вошли советник руководителя де-партамента транспорта и развития транс-портной инфраструктуры Москвы Алексей

Митяев, член Королевского Географического общества Великобритании, автор книги «Metro Maps of the World» Марк Овенден, руководитель группы разработчиков дизайна Яндекс.Карт Андрей Кармацкий и многие другие.

Всего на конкурс прислали 35 схем: были варианты, где дизайнеры меняли цвета линий, на одной схеме кольцевая линия и вовсе превратилась в прямоуголь-ник, и привычный «паучок» исчез. Кто-то сплел ветки так, что в районе станций «Театральная», «Арбатская», «Новокузнецкая» они образовали пятиконечную звез-ду. Но экстравагантные варианты в финал не прошли: Илья Варламов, один из основателей «Городских про-ектов», объяснил, что важнейшее требование конкур-сной комиссии — преемственность старой схеме, к которой люди привыкали годами. Еще от участников требовали понятно оформить пересадки (чтобы не возникало путаницы там, где на две станции — одно название), особого внимания требовал центральный узел «Александровского сада», где соприкасаются це-лых 4 ветки, но прямой пересадки с «Библиотеки име-ни Ленина» на «Боровицкую» нет. Поскольку новые станции метро появляются каждый год, у схемы должен быть потенциал к развитию, место, куда «втыкать» но-вые станции и линии. В финал прошли три схемы: Ильи Бирмана, РИА Новостей (арт-директор Илья Рудерман) и студии Артемия Лебедева. Окончательное решение — за москвичами.

«В Москве с городской навигацией все, в общем, плохо», — резюмировал член жюри, дизайнер Сергей Полетаев: нет единой карты общественного транспорта, он не объединен в общую сеть. Поэтому разработчики схемы старались добавить как можно больше информа-ции о городе над подземкой: река помогает понять, на каком берегу окажешься, вокзалы и отправляющиеся от них аэроэкспрессы очень важны для туристов. В вести-бюлях станций будет размещена другая карта, большего масштаба, с привязкой метро к местности, маршрутами общественного транспорта до соседних станций — ее дополнительно разработает победитель.

«Главная задача — сделать так, чтобы дополнитель-ная информация на схеме появилась, а дополнитель-ные графические элементы не загрязняли восприятие. Важно не что я добавил в схему, а как мне удалось все убрать, чтобы при этом остался смысл», — объяснял один из финалистов Илья Бирман.

Пока дизайнеры работали над проектами для кон-курса, в вагонах метро люди то и дело натыкались на странную схему: линии не ложатся параллельно, а растекаются в стороны, кольцо превратилось в изви-листую кривую. Эти карты без всяких согласований

с метрополитеном развешивали участники движения «Партизанинг» — уличные художники и городские перепланировщики одновременно. Они выступают за развитие общественного транспорта в городе, за расширение территории пешехода, как и «Городские проекты», только методы у них другие: в систему ре-бята встраиваться не хотят. Пока «Городские проекты» договариваются с префектом о пешеходной зоне в Щукине и записывают номера машин, припарко-ванных в неположенном месте, чтобы отправить их в ГАИ, «партизаны» вешают на столб самодельный знак

велодорожки или рисуют «зебру» там, где люди часто перебегают дорогу. Они и свою схему метро вешали так же: в 5.30 утра начинали путешествовать по по-ездам, наклеивая в вагонах карты, чтобы провисели весь день, до ночной уборки.

Создатель партизанской карты Антон Мейк объ-яснил, что их целью было показать карту метро в гео-графии города. Тогда становится заметно, что между «Кунцевской» и «Воробьевыми горами» огромная дыра, не охваченная метро. Смысл не в том, чтобы пассажир с первого взгляда понял, где ему пересесть на «рыжую», а чтобы он увидел, какие есть альтерна-тивные пути перемещения по городу. Именно поэто-му на карте отмечены железнодорожные пути: «Я от «Войковской» до «Курской» добираюсь вдвое быстрее на электричке, чем на метро. Пусть люди задумаются о такой альтернативе». На партизанской карте «Алма-Атинская» переименована в «Братеево». За это ребята получили на своем сайте много благодарностей от обиженных жителей одноименного района, которые уже прозвали новую станцию «Далматинской». Алма-Атинская улица в Братееве действительно есть, но находится далеко от метро, а название «Братеево», по словам жителей, — единственный такой топоним на всю Россию. «Партизаны» признают, что их схе-ма — в большей степени арт-проект, но арт-проект «полезный для сознания горожан».

Голосование за схему метро продлится до 1 февра-ля на сайте http://dt.mos.ru/metro/. Похоже, москвичи выступают за консерватизм: схема РИА Новостей пока набирает меньше всего голосов — а она единственная, на которой кольцевая линия изображена в виде восьми-угольника, а не круга. Лидирует схема студии Лебедева с изящными знаками пересадки и тоненькими линиями автобусных маршрутов, способных заменить поездку на метро. Дизайнеры Лебедева опережают конкурентов бо-лее чем в два раза: у них уже 20 тысяч голосов, тогда как у ближайшего соперника Ильи Бирмана всего 9 тысяч.

Впрочем, как отметил сам Бирман, «какая бы схема ни победила, это все равно большая победа для моск-вичей».

Наталия ЗОТОВА

Мос

ква

Пересадка по новой схеме

На сайте департамента транспорта Москвы открыто голосование на лучшую схему метро

Сверху вниз: схема студии Лебедева, Ильи Бирмана, РИА Новостей

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Очень уж много критики посыпалось на ту схему, которая появилась в вагонах несколько месяцев назад: Москва-река, вокзалы и аэропорты на ней не отмечены, некоторые названия станций расположены по диагонали, текст неровный, линии кривые (глаз таких тонкостей не замечает, но информацию воспринимать становится сложнее). Идея конкурса принадлежит заместителю начальника отдела рельсовых видов транспорта Владимиру Титову. Площадкой стали «Городские проекты» Ильи Варламова и Максима Каца, что, по мнению основателей, позволило сделать все по-честному. «Система государственных конкурсов редко выявляет действительно лучших исполнителей задачи, а не самых дешевых и не тех, кто «занес» в правильное место», — заметил Кац.

Голосование за лучшую схему идет еще

и на сайте «Новой»!www.novayagazeta.ru

city

4p

eo

ple

.ru

25 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

Если все будет происходить по сце-нарию, который разработал департамент транспорта, изменения будут вводиться в три этапа, чтобы дать горожанам возмож-ность адаптироваться в новых тарифно-билетных условиях.

С 1 февраля (то есть всего через неде-лю) билет на метро, который станет на-зываться «единым» или «универсальным», можно будет использовать в наземном транспорте.

Со 2 апреля начинают действовать но-вые виды билетов: «Электронный коше-лек» (можно будет использовать на всех видах транспорта и пополнять по мере необходимости), «90 минут» (включает одну поездку в метро и неограниченное количество поездок на наземном транс-порте в течение полутора часов с момента

первого использования), суточный без-лимитный билет «для туристов» на все виды транспорта за 200 рублей. Билеты на 1-2 поездки в метро подорожают до 30 и 60 рублей соответственно и будут продаваться только в автоматах.

С 1 июля окончательно исчезают из продажи билеты на 1-2 поездки в метро, а водители наземного транспорта продают только ТАТ («Троллейбус, автобус, трам-вай» — билет на наземный транспорт) на 4 и 40 поездок или «девяностоминутки» на 1-2 поездки.

Что получим в итоге: «Электронный кошелек», «90 минут» (на 1, 2, 5, 11, 20, 40 и 60 поездок), единый билет (он же — билет на метро на 5, 10, 11, 20, 40, 60 поездок и безлимитный на 30 дней), ТАТ (на 1, 2, 4, 5, 10, 11, 20, 40, 60 поез-док и безлимитный на 30 дней и на год), «Туристический».

Чего лишимся: бумажных билетов на 1-2 поездки в метро, безлимитного месяч-ного и годового билета только на метро.

Цели

Разработка нового билетно-тарифно-го меню — не просто попытка следовать «западной моде», как бы того ни хотелось убежденным противникам грядущих изменений. Главная цель реформы (во всяком случае, как заявляет департамент транспорта) — уменьшить очереди в билет-ные кассы, ускорить движение наземного общественного транспорта и повысить комфорт пассажиров. Побочная (об этом представители департамента транспорта, конечно, стараются не говорить) — индек-сировать тарифы таким образом, чтобы у пассажиров сложилось впечатление, что повышения цен не произошло.

Как добиться того, чтобы каждый пассажир сразу приобретал билет на как можно большее число поездок и полно-стью отказался от билетов на одну-две поездки, что должно значительно сокра-тить очереди в кассы и снять лишнюю нагрузку с водителей автобусов-троллей-бусов-трамваев? Сделать так, чтобы ку-пить билеты на маленькое число поездок было невозможно/неудобно/невыгодно, при этом снизить цены на безлимитные билеты и билеты с большим количеством поездок. Ну и, конечно, создать для редко ездящих альтернативу бумажным билетам на 1-2 поездки.

Альтернативой для редко ездя-щих по замыслу властей должен стать «Электронный кошелек» — номерная пластиковая карта (ее впоследствии мож-но будет персонифицировать, зарегист-рировавшись на специальном интернет-портале), которую можно купить в кассах метро и Мосгортранса за 100 рублей (50 рублей — залог, который вернут при воз-врате карты, оставшиеся 50 — начальный баланс). Пополнить счет карты можно будет через кассы, специальные автоматы, банкоматы, со счета мобильного телефона. Департамент транспорта обещает, что уже в этом году с помощью «Электронного ко-шелька» можно будет оплачивать парковку и даже проезд на электричке.

Цены

Со 2 апреля округляют стоимость би-летов на небольшое количество поездок. Единый билет на 1 поездку подорожает

до 30 рублей, на 2 — до 60 рублей, на 5 — до 150 (сегодня билет на 5 поездок в метро стоит 135 рублей). При этом подешевеют единые билеты на 20 и 60 поездок. Единый безлимитный проез-дной на месяц будет стоить 2200 рублей (пока месячный безлимитный на метро стоит 1710 руб., ТАТ — 840 руб., итого: 2550 руб.).

Билеты на наземный транспорт в цене почти не меняются.

Интересным вариантом для тех, кто пользуется и наземным транспортом, и метро, может стать билет «90 минут» (если, конечно, поездки на автобусах из-за пробок не превратятся в лотерею). При покупке билета на 60 поездок стои-мость одной (которая включает проход в метро и неограниченное количест-во проходов на наземный транспорт) обойдется пассажиру всего в 30 рублей (при покупке билета на одну поездку — в 50 рублей).

При использовании «Электронного кошелька» одна поездка на метро будет стоить 28 рублей, на ТАТ — 26 рублей, «90 минут» — 44 рубля.

Конфликт

«Мы считаем, что ситуация с пре-кращением продажи билетов на 1-2 поездки на метро прямо противоречит статье 16 Закона о защите прав потре-бителей о недопустимости навязывания платных услуг. Если человеку необхо-дима одна поездка, нельзя заставлять его приобретать пять», — уверен юрист Общества защиты прав потребителей Андрей Семенов. Если ограничения, свя-занные с новым тарифным меню, всту-пят в силу, ОЗПП намерено обратиться в суд. Даже несмотря на то, что стои-мость одной поездки можно «списать» с электронного кошелька. «Во-первых, никого нельзя обязать обзавестись элек-тронным кошельком, а во-вторых, речь все равно идет о том, что вначале надо заплатить деньги (залог и первоначаль-ный баланс. — З.Б.), а потом их как-то компенсировать. Просто они решают свои проблемы, не считаясь с законом и за счет населения», — говорит Андрей Семенов.

Кстати, в соответствии с новым билетно-тарифным меню наибольшие изменения (и повышение цен) имеют отношение именно к столичной под-земке. «В случае с метро вообще невоз-можно понять, как именно формируется тариф и насколько он обоснован», — не-однократно отмечали эксперты. Отмена безлимитных билетов, которые бы дейс-твовали только на метро, не укладывает-ся в логику реформирования билетного меню. «По нашим подсчетам, годовыми проездными на метро пользуется всего 1% пассажиров. В основном это те, кому дорогу оплачива-ет работодатель, например курьеры», — поясняют в де-партаменте транспорта. А вот о тех, кто живет рядом с метро (и пользуется, соответствен-но, только этим видом транс-порта), столичные власти почему-то забыли.

Зинаида БУРСКАЯ

Мос

ква

Меню не всем пришлось по вкусу

Потребителей московских транспортных услуг хотят защитить от реформы оплаты проездаПытаясь повысить привлекатель-ность общественного транспорта, столичные власти разработали новое билетно-тарифное меню. И оно, как, впрочем, и многие другие транспортные нововведе-ния последнего времени, даже не успев вступить в силу, уже перешло в разряд «непопуляр-ных мер». Противники билетной реформы говорят о скрытом повышении цен и навязывании услуг, а Общество защиты прав потребителей даже обещает обратиться в суд, если в метро перестанут продавать бумажные билеты на 1-2 поездки. Столич-ный департамент транспорта, в свою очередь, продолжает настаивать на том, что все изме-нения продиктованы исключи-тельно заботой о пассажирах.

РИ

А Н

ово

сти

26 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

жизнь людей

езонная российская проблема: гололедица и снежные заносы. На скользких улицах падают горожане, ломают кос-ти. Травматологические пунк-ты полнятся пострадавшими. Дворник-гастарбайтер спасает во льдах жизнь женщине, с по-мощью собственноручно изготов-ленного транспортного средства доставив ее в больницу.

Пять месяцев в году в Самаре лежит снег. Снег — это хитрая вещь. Он не прос-то лежит при тихой погоде, как мог бы лежать где-нибудь в районе Оймякона, местный снег имеет обыкновение раста-ять, замерзнуть и снова растаять, чтобы уже окончательно превратить тротуары в катки сложной топографии. Специальные люди в оранжевых жилетках чистят снег, колют лед. Иногда у них есть надпись на спине «МП Благоустройство», иногда надписи нет. Чаще всего люди в оран-жевых жилетках имеют смуглую кожу и зеленый паспорт, и их всегда не хватает. Поэтому можно сказать, что профессия у Нурутдина — редкая, дефицитная. Он дворник. Брат его, Сайфутдин — тоже дворник. Имя Нурутдин означает — свет божественной веры, а Сайфутдин — меч божественной веры. Третьего их брата зовут Навруз, потому что тот родился 21 марта, в мусульманский праздник весны, когда хлопковые коробочки уже готовы лопнуть, а тюльпаны алым ковром покрывают бедные поля Таджикистана. Навруз пока не дворник. Он не так уж и озабочен трудоустройством.

По информации департамента эколо-гии и благоустройства, профессионально уборкой снега в Самаре занимаются две с половиной тысячи человек. Учитывая,

что обрабатывать приходится площадь в четыре с лишним миллиона квадратных метров, дворников должно быть не менее трех с половиной тысяч. Штат не уком-плектован, и заботам одного Нурутдина вверяется участок самарского района размером более одной тысячи семисот квадратных метров. Солидная площадка, сравнимая с хоккейной коробкой. Судя по всему, из своего личного хоккейного поля средний дворник очищает малую часть. Ограничивается зоной около во-рот. Но некоторые стараются: Нурутдин, к примеру, настоящий рационализатор. Изобрел средство для перевозки снега на расстояния.

Утром из подъездов выходят жители: вот женщина, мать детей, она проспала, потому что всю ночь ожидала дочь-подростка под окном. У дочери было назначено свидание, а матери за это — глотай валидол, вскакивай на сорок минут позже положенного, скачи с ненакрашенными глазами, позорься пе-ред шефиней! Женщина натягивает зим-нее пальто с рыжей лисой, вприпрыжку преодолевает лестницу, надо торопиться, иначе электронная карта, во внеурочное время поднесенная к турникету на про-ходной, лишит женщину части заработной платы. Спешит, взбирается в гору, на ходу

дает указания по телефону детям, что на-девать в школу, а что — не надевать, грозит дочери карами за вчерашний проступок, поскальзывается, падает, подогнув беспо-мощно руки, всем весом кроша хрупкие кости щиколотки.

Банальная ситуация, когда это про-исходит не с тобой. Травматологический пункт городской клинической больницы имени Н.И. Пирогова ежедневно при-нимает до шестидесяти пострадавших, палаты переполнены и коридоры тоже. Самый распространенный — перелом лучезапяст-ной кости. Падая, человек инстинктивно выставляет вперед руку. Но падать надо не так! Следует сгруп-

пироваться, упасть на бок, прижав под-бородок и колени к груди, а руки — к ребрам, защищая их. Ничего этого жен-щина в пальто с рыжей лисой не сделала, осталась лежать с неловко вывернутой ногой и отлетевшим метров на десять телефоном. Встать не сумела, со стоном попыталась ползти, закричала от боли, почему-то разлившейся в груди, тут по-явился спаситель в оранжевом.

Нурутдин скромен, о произошедшем рассказывает нехотя, какое-то время даже отказывается называть свое честное имя. И как бы слегка прячется за лопату. И не дает себя сфотографировать для га-зеты. Не надо, говорит, не надо.

— Ничего особенного, — испуганно говорит, — в больницу отвез, на санках.

Нурутдин приспособил черную надувную лодку к полозьям от санок. Нагружает доверху снегом, увозит по-дальше от дорожек и троп. Относится к своему делу не рутинно, с фантазией.

— Хорошие санки, — говорит Нурутдин, — радуюсь.

Вправду — радуется. Оглаживает руч-ку. Санкам было суждено сыграть важную и даже первостепенную роль в спасении человека; вряд ли Нурутдин планировал вывозить на них раненых с поля боя, а вот пришлось — жизнь заставила. В тра-гическое для женщины с рыжей лисой утро он, крякнув, поднял ее с тротуара и поместил вместо снега на днище чер-ной надувной лодки. Имитировал карету скорой помощи. Женщина испугала его поначалу громкими стонами, потом при-вык, и за пятнадцать минут доставил в ближайшую больницу. Получилось удач-но — больница имела кардиологическое

отделение, а женщина — приступ стено-кардии помимо перелома лодыжки.

— Зима-то сначала хорошая была, — рассказывает дворник, заслонившись рукавицей от фотоаппарата, — без снега. Сейчас снега много. Утром работаем, ве-чером работаем. Ночью иногда работаем. Рельсы трамвайные чистим.

В руке у Нурутдина лопата с ков-шом из ярко-синего пластика. Рядом к обледенелой стене прислонен и другой инструментарий: ледоруб-скребок, ледо-руб-топор, еще одна большая лопата, из листового алюминия. И черная надувная лодка, полная мокрого снега. Возможно, коллеги смеются и провожают лодку завистливыми взорами мичуринцев-неудачников. В пределах видимости Нурутдиновых коллег не видно.

В стародавние советские времена ЖЭКи предоставляли дворникам служеб-ное жилье, что было прекрасной мотива-цией добросовестного труда. Сейчас, по-нятно, никаких дворницких квартир нет. Дворников нанимают государственные предприятия, частные компании, ТСЖ. Первые и вторые работают по городским нормативам, третьи на общем собра-нии жильцов решают, сколько заплатят дворнику. Если найдут. Еще встречаются жильцы-энтузиасты, кому не лень после основной работы раскидать снег во дворе и на подъездных дорожках. Но они быстро обижаются на своих менее активных сосе-дей и швыряют лопаты в их окна.

— Живу недалеко, — объясняет Нурутдин, — комнату снимаю. У бабуш-ки одной. Мы с братьями снимаем ма-ленькую комнату. Скоро мама с сестрами приедет еще. Одна мама, две сестры.

Последние пару дней оттепель, под ногами чудовищная каша из мокрого снега, песка, реагента и черт знает чего еще — серпантин, мишура, селедочные головы, новогодний ассортимент. На завтра обещано резкое похолодание. Городские коммунальные службы со-общают о выходе на улицы стольких-то единиц снегоуборочной техники. Пешеходы передвигаются медленно, с осторожностью выбирая место для каж-дого шага. Мечтают о грядущих теплых временах, которые и в Самаре начнутся мало-помалу примерно с 21 марта, празд-ника Навруза, что приходит к Нарутдину затемно, когда вся его семья собирается за освещенным столом. Стол на Навруз накрывают особый, называют его «хафт-син» — должны присутствовать семь про-дуктов, названия которых начинаются с арабской буквы «син»: семена руты, яб-локо, черные косточки, дикая маслина, уксус, чеснок и проросшее зерно. Что та-кое черные косточки, не очень понятно, наверное, семена подсолнечника.

Наталья ФОМИНА — для «Новой»,

Самара

Лодка — это хорошие санкиО том, как дворник Нурутдин вовремя доставил

женщину в больницу и спас ей жизнь

C

ТВЕРСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КБЦ»/ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ/ (далее по тексту – Банк) доводит до сведения своих кредиторов, что Собранием участников Банка принято решение об изменении наименования Банка, его местонахождения и внесения соответствующих изменений в Устав Банка. Новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Банк «ГЛОБАЛБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), сокращенное фирменное наименование – Банк «ГЛОБАЛБАНК» (ООО).

Новое местонахождение Банка:364015, город Грозный, проспект А-Х. Кадырова, дом 121. В городе Твери по адресу: улица Малая Самара, дом 9, корпус 1, по которому располагается Банк в настоящее время, одновременно с изменением местонахождения Банка будет открыт филиал Банка.

Контактный телефон в г. Твери: (4822) 34-39-63

Ре

клам

а

— Живу недалеко, — объясняет Нурутдин, — комнату снимаю. У бабушки одной. Мы с братьями снимаем маленькую комнату. Скоро мама с сестрами приедет еще. Одна мама, две сестры «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

27 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

кино

В то время, когда чемпион Украины донецкий «Шахтер» в Эмиратах игра-ючи расправлялся с чемпионом России питерским «Зенитом» в рамках никому не известного Суперкубка чемпионов, в Санкт-Петербурге домучивался всем известный, но никому уже не интересный Кубок Содружества. Эти два события были по касательной связаны с дис-куссией, ставшей едва ли не главным событием футбольной зимы, — быть или не быть так называемому чемпионату СНГ. Ответ был получен там же, в Санкт-Петербурге, с самого футбольного верха, но об этом позже.

«Н овая» свое отношение к пробле-ме высказала на самом раннем этапе, когда идея объединенного

чемпионата была только вброшена в мас-сы. Она не была новой, но важно другое — реанимация старого сюжета стала следс-твием обиды, которую нанес «Зениту», а в его лице «Газпрому» Российский фут-больный союз. Действующего чемпиона лишили трех очков из-за неподобающего поведения фанатов, глава корпорации Алексей Миллер пригрозил снятием с чем-

пионата и перебазированием подшефно-го клуба в Севастополь, а когда над этой детской угрозой начали смеяться даже на федеральных каналах, «Газпром» спеш-но переориентировался и сменил акцент: это не афронт, а созидание. Они никуда не уходят, а хотят создать новую лигу, объединяющую клубы с постсоветского пространства. Лига будет в тройке луч-ших европейских чемпионатов и поднимет футбол в Восточной Европе на недосягае-мую высоту.

Идея стала обсуждаться с невиданным энтузиазмом, дело дошло даже до созда-ния некоего оргкомитета под водительс-твом нынешнего главного тренера влади-кавказской «Алании» Валерия Газзаева. Окрика из штаб-квартиры УЕФА не пос-ледовало, больше того — в уклончивых комментариях европейских футбольных чиновников можно было даже усмотреть намек на одобрение.

Побочная цель, которая никак не афишировалась, тоже была достаточно прозрачной — создание новой лиги ли-

шало нового руководителя РФС Николая Толстых рычагов влияния. Толстых слывет строгим блюстителем закона, не делит клубы на богатые и бедные, с большим или меньшим успехом радеет за весь российский футбол, что далеко не всем нравится. Пока ломались копья, президент РФС в дискуссии не вступал и свое мнение оставлял при себе.

По ходу дискуссии выяснялось, что обсуждать, собственно, пока нечего. На Украине готовность встать под знамена лиги, создание которой инициировано российским «Газпромом», по понятным причинам всеобщего одобрения не вы-звала. Грузия подобную возможность даже не рассматривала, другим сопре-дельным государствам, собственно, неко-го было делегировать. Вопрос, кто будет представлять страны-участники в евро-кубках, задавался всеми, но адресовался в пустоту...

Потом пришел лесник, и не то чтобы всех разогнал, но все жестко объяс-нил. Это я про выступление президента

ФИФА Зеппа Блаттера на пресс-кон-ференции во время вышеупомянутого Кубка Содружества. Главный футбольный чиновник был предельно конкретен: идея неправильная, поддержки не получит, ключевой принцип ФИФА — проведение чемпионатов под контролем националь-ных федераций.

Спорить с президентом ФИФА, ко-нечно же, можно. Но при этом следует помнить, что Россия все еще собирается проводить чемпионат мира, от которо-го ее в случае чего могут и освободить. Желающих заменить страну непредска-зуемых «новаторов» хватает, Англия хоть сейчас готова.

А идею объединенного чемпионата СНГ бросать не надо. Процесс ее осу-ществления можно доверить экс-прези-денту РФС Сергею Фурсенко. Выходцу из «Газпрома» и реформатору сам бог велел заняться продвижением проекта на международном уровне.

Странно, как сами инициаторы раньше до этого не додумались.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Пора звать ФурсенкоИдея создания футбольного чемпионата СНГ под угрозой

Арнольд Шварценеггер пожаловал в Москву в рамках мирового промо-тура нового фильма с символичным названи-ем «Возращение героя». В отличие от «добрых» российских законов, «злые» американцы не разрешают политикам первого звена баллотироваться больше двух раз. Поэтому ударно отработав губернатором (калифорнийцы, впрочем, остались неудовлетворены результатами его деятельности), примерный республи-канец Арни вернулся в кино. И здесь его ждали…

Т о, что Conan the Republican (как назы-вал актера Буш-старший), — культо-вая фигура, подтвердилось морозным

утром у отеля «Ритц-Карлтон», который был схвачен в кольцо фанатами. К тому же на Тверской перед гостиницей скопилась кавалькада черных правительственных ли-музинов. (Известно о дружбе Терминатора с «мистерами» Медведевым и Путиным.)

На встрече с журналистами Арни много шутил. Тем не менее и туча шкафо-образных охранников в черном, и манера торжественно «нести себя» вводили в за-блуждение, казалось, приехал не просто актер, даже не кинозвезда, а президент большой страны. Кстати, известно, что Шварценеггер поддержал идею поправки к Конституции США, разрешающей граж-данам, родившимся за пределами страны, баллотироваться в президенты. Многие уже предвкушают, насколько легко актер впишется в новую роль отца нации.

Хотелось прежде всего расспросить его о нерасторжимой связи столь разных и схожих родов занятий.

«Новая». В последние годы вас часто спрашивали о сходстве профессий политика и актера. Какой опыт политика, возвра-щаясь в профессию сегодня, вы взяли в свой актерский багаж?

А.Ш. Я думаю, с тех пор, как актерство стало моим главным занятием, я дейс-твительно набрался иного жизненного

опыта, стал мудрее. И, безусловно, но-вые краски и средства выражения доба-вил к актерским способностям. Но нет сомнения, что и лицедейство помогало мне в политической деятельности. И вот сейчас, возвращаясь на съемочную пло-щадку, я испытываю волнение. Примут ли мою работу фанаты? Как отреагирует широкий зритель?

Конечно, здесь я не для того, чтобы го-ворить о политике. Тем не менее скажу, что многие актуальные вопросы волнуют меня сегодня. Во всем мире кризис. Схожие проблемы скопились повсюду, надо их решать. Находить работу для миллионов выброшенных на улицу. Вернуть эконо-мику в нормальное русло. Не истощать землю, искать альтернативные источники энергии: из воды, солнца, ветра.

Журналисты интересовались у актера, известность которого позволяет считать его народным артистом России, не предло-жил ли ему Владимир Путин гражданство, как его коллеге Депардье.

А.Ш. Я не обсуждал этот вопрос с ва-шим президентом, да и система налогов в США иначе устроена, чем во Франции. Но я люблю приезжать в Россию…

Роль шерифа 38-й губернатор Калифорнии сыграл в фильме модного ко-рейского режиссера Ким Чжи Уна («Тихая семья», «Горько-сладкая жизнь», «Хороший, плохой, долбанутый»), она писалась специ-ально на Арни. Возможно, поэтому текст его шерифа Рэя Оуэнса звучит, словно его произносит не персонаж, а сам актер. Вот 66-летний Шварценеггер появляется на экране. Он в неплохой форме, но не скры-вает возраста: лицо прочеркнуто морщи-нами, никаких следов подтяжек (в отличие от соратников по оружию вроде Сталлоне). «Тебя без формы не узнать», «Откуда такой рельеф, шериф? Давно качаетесь?», «Лицо знакомое, в кино не снимался?»

«Кто ты такой?» «Я — закон», — пос-ледние слова шериф произносит после выстрела бандиту в голову, когда спраши-вающий уже не слышит ответа. Кроме того,

Арни больше не супергерой. По-прежнему непобедимый (закон жанра), он уязвим. Его избивают, режут стеклом, швыряют, словно сноп с сеном. «Твое время ушло, старик!» — бросают ему в лицо. И на протяжении всей картины он доказывает обратное.

Это первая большая роль актера почти за 10 лет. Шварценеггер играет вышедшего в отставку полицейского, ставшего шерифом маленького сонного городка Соммертон на границе с Мексикой. Фильм, прямо скажем, несколько архаичный, но живой, наполненный весельем, прошит очередью трюков. «Это история изгоя, — говорит актер, — который должен остановить сбе-жавшего от ФБР главу наркокартеля вместе с его бандой. Он не надеется победить, но у него нет выбора: ему приходится победить, чтобы защитить город».

А.Ш. Я хотел бы сказать, почему люб-лю играть полицейских. Мой отец был офицером полиции. Посмотрите мою фильмографию, я играл работников ФБР, секретных агентов, полицейских. Но мне с детства хотелось стать кем-то больше, чем простым полицейским. Уехать в Америку, стать актером.

…Он признается, что возвращение в кино было не совсем простым: «Это как кататься на велосипеде после большого пе-рерыва. В общем, было довольно странно «возвращаться», но я рад: словно вернулся в дом, где меня давно ждали…»

Сборы «Возвращения героя» в США, к сожалению, не порадовали продюсеров. Возможно, для поколения тинейджеров старик Арни вышел в тираж? Или отлу-чаться с экрана надолго не стоит, широкая публика — дама, страдающая амнезией? Впрочем, армия верных поклонников готова глотать сценарные поддавки и несуразности нового фильма. В нем фэбээровцы — дети, без помощи «послед-него киногероя» беззащитные и глупые, как мухи, перед лицом беспредельщиков наркомафии. Зритель пришел на бенефис актера, возвращающегося на сцену боеви-ка после долгой деловой командировки. Поэтому даже после патетической фразы «Моя честь не продается» — в зале звучат аплодисменты.

P.S. Под занавес встречи взрослый дяденька Шварценеггер сделал неожиданное призна-ние: «Иногда думаю, а хотел бы я сам быть Терминатором? Наверное, нет. А жаль, я бы мог не спать — сон забирает так много вре-мени. Пока не спал, мог бы что-то выучить, найти еще какую-нибудь работу, делать то, чего никогда не делал...» Чисто ребенок. Теперь понятно, почему он будет сниматься в «Терминаторе-5».

«Лицо знакомое, в кино не снимался?»После долгого перерыва Шварценеггер представил новый фильм

со своим участием

СПОРТ

28 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

О спорт, ты — кадр!

Имя Льва Бородулина, которому в этом году исполняется 90 лет, знакомо, как говорили раньше, каждому любителю спорта. Классик спортивной фотографии, он принадлежит к поколению, прошедше-му Великую Отечественную войну, как Евгений Залдей и Дмитрий Бальтерманц, но в отличие от них, снимать начал уже после войны: в 1950-е Бородулин стал спортивным фотокором «Огонька», и с тех пор спорт для него — не просто хроника стартов, побед или поражений, но прежде всего формальный поиск, резкие ракурсы, жесткие композиционные построения. Его лучшие снимки выпол-нены в традиции довоенной авангардной фотографии Родченко, Игнатовича и Шайхета. Именно поэтому, в отрыве от контекста тех или иных спортивных достижений, спустя годы после эпохальных по-бед или провалов, его фотографии захватывают зрителя. В 1972-м Бородулин уехал в Израиль, где продолжал работать фотографом, но там эмоциональное напряжение спортивных соревнований, ко-торым славились его фотографии советского периода, постепенно уступает место размеренному жизнеописанию простых людей. Увидеть лучшие работы и метаморфозы художнических интересов Льва Бородулина можно в рамках ретроспективы, открыв-шейся 17 января в Мультимедиа Арт Музее.

Ул. Остоженка, 16.До 10 февраля

Pink Floyd под куполом

Они изменили мироощущение миллионов. Влияние их твор-чества чувствуется и сейчас, спустя почти полвека после создания группы — Pink Floyd. Нет смысла называть их музыку легендар-ной, культовой — это и так понятно. Это музыка вне времени и пространства, она отражает настроение Вселенной. И теперь сама Вселенная способна отражать настроение Pink Floyd: Планетарий Москвы запустил серию из трех полнокупольных шоу — The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here, The Wall, которые были созданы специально под композиции группы. Сегодня будет показано первое из них. Помните: There is no dark side in the moon, really. Matter of fact, it’s all dark — «У Луны нет никакой темной стороны, в действительности она вся темная»? Теперь эту музыку можно не только услышать, но и увидеть!

Ул. Садовая-Кудринская, 5, стр. 1.Начало в 21.15

Траяскэ Романиа маре!Готовьтесь! 27 января Светлановский зал Дома му-

зыки вновь сотрясет самая грандиозная из музыкальных битв балканских оркестров. В прошлом году цыганско-балканские брасс-геркулесы из Румынии Fanfare Ciocarlia (читается: «Фанфаре Чокарлия») победили не менее именитых бойцов — оркестр Бобана и Марко Марковича из Сербии. В этом году на вызов румын ответила амбициозная молодежь — румынс-кий же оркестр Mahala Rai Banda («Махала Рай банда»). Снова на сцену поднимутся две группы, чтобы решить: кто круче и горячее, кто быстрее и виртуознее, чьи соло ярче и вкуснее. И только слушателям решать, кто выйдет победителем из этой схватки. Fanfare Ciocarlia — легендарный коллектив, его музыканты — выходцы из деревень северной Румынии. Mahala Rai Banda — уроженцы цыганских селений в приго-родах Бухареста. Первые играют традиционную цыганскую, еврейскую, балканскую музыку, подмешивая к этому коктейлю то джазовые стандарты, то шлягеры вроде «Чардаша» Монти, то голливудские хиты. Вторые предпочитают саунд XXI века: хотя в ансамбле есть и заслуженные «ветераны» брасс-бэн-дов, тон задает молодежь, сделавшая ставку на фанк и регги. Фольклор — фольклором, но то, что звучит у «Махала Рай банды», больше напоминает о городской улице, чем о дере-венском празднике. Так что кто победит, предсказать невоз-можно, но публика однозначно оказывается в выигрыше.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.Начало в 19.00

Ре

клам

а

Взгляд с другого берега

Завтра, 26 января, на сцене РАМТа — жемчужина и флагман репер-туара Молодежного театра, творческий подвиг актеров и режиссера Алексея Бородина — трилогия «Берег утопии» Тома Стоппарда. Три спектакля — «Путешествие», «Кораблекрушение» и «Выброшенные на берег» — это 68 актеров, 70 персонажей, 8 часов сценического действия и 35 лет жиз-ни героев — Бакунина и Белинского, Герцена и Огарева, Станкевича и Грановского, Чаадаева и Тургенева — хрестоматийные русские, ставшие у знаменитого британца живыми людьми, не идеализированными и не прилизанными. Впервые «Берег утопии» был поставлен в 2002 году Королевским на-циональным театром в Лондоне, позднее — еще многими труппами мира, но только РАМТ шесть лет назад решился выпустить все три спектакля одновременно: они игра-ются в один день.

Театральная пл., 2.Начало частей постановки — в

12.00, 15.30 и 19.00

Джаз с французским прононсомМина Агосси снова выступит в Москве с Алексеем Айги

и Ансамблем 4’33’’. Первая встреча музыкантов состоялась в 2004 году, когда Мина приняла участие в записи альбома Mix и французских и российских концертах группы. Альбом стал одной из самых больших удач ансамбля и был переиздан во Франции. За прошедшие 9 лет Мина Агосси стала настоящей дивой европейс-кого джаза, выпустила 4 альбома на культовом английском лейбле Candid, а с 2010 года сотрудничает с крупнейшей европейской фирмой грамзаписи Na ve. В Москву Мина приедет специально для подготовки нового проекта с Алексеем Айги и выступит на двух мос-ковских концертах группы в качестве гостя — 27 января в клубе «16 тонн» (ул. Пресненский Вал, 6, стр. 1) и 28 января в Центре ДОМ (Большой Овчинниковский пер., 24, стр. 4).

Начало концертов в 20.00

«Я» из кризиса и демократии

Государственный центр сов-ременного искусства и Театр им. Йозефа Бойса 29 января представ-ляют «Я» — интерактивный те-атральный проект, посвященный работе с конфликтами внутри нас и нашего окружения и о том, как они взаимосвязаны. Он был создан из двух… ну проектов же. Первый — «Кризис» — спектакль, который труппа театра представила в рамках 7-й Берлинской биенналле в про-шлом году, — спектакль о личных кризисах, связанных, как оказа-лось, с глобальными проблемами. Второй — «Демократия.doc» — интерактивная игра в новый мир. Демократия — не просто тема пос-тановки, но также и форма взаимо-действия всех присутствующих в зале людей, поскольку общение зрителей организовано по демократическим правилам и процедурам.

Ул. Зоологическая, 13, стр. 2.Начало в 19.30

С пользой для дела24 января в 19.00 в Бродильном

цехе «Винзавода» проект «Территория дизайна» представит итоги всероссийс-кого конкурса для молодых дизайнеров. Выставка «Старый объект — новое качество» соберет воедино идеи моло-дых промышленных дизайнеров из мно-гих городов страны, касающиеся того, как поступать с заброшенными городскими объектами, такими как зерноприемник и бомбоубежище в Москве, литейный цех в Челябинске, комплекс завода шампанских вин «Абрау-Дюрсо», форт «Милютин» в Кронштадте, мельница в Хабаровске и многие другие.

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6.

До 24 февраля

29 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

Страна из сказок братьев Гримм

На выставке «В этих строках все: и что мечталось…», кото-рую галерея «Веллум» открывает 28 января в центре «Артефакт», будет представлено около 30 ра-бот московского художника ХХ века Меера Аксельрода. Основной «кор-пус» выставленной коллекции — это произведения черно-белой графики 1920–1930-х годов, представляю-щие иллюстрации к произведениям Шолом-Алейхема, Бабеля, Чехова, а также зарисовки местечек, где прошли детство и юность художника (Аксельрод родился в 1902 году в белорусском Молодечно, а с 1913 года учился в знаменитой школе И. Пэна в Витебске). Особое внимание привлекают его тем-перные «рассказы» о тех краях, где он побывал уже во второй половине века, прежде всего Прибалтика, увиденная «Страной из сказок братьев Гримм»: стрельчатые колонны и стремящиеся ввысь готические башни на фоне ла-зурных небес. Отдельное место в твор-честве художника занимают женские образы — матери, бабки, соседок.

Ул. Пречистенка, 30/2.До 24 февраля

Книгу Михаила

Горбачева «Наедине с собой»

можно приобрести в редакции

«Новой газеты»

Отправив свой заказ по эл. почте: distrib@novayagazeta.ru

либо позвонив по тел.: 8 495 621-58-77

Ре

клам

а

Норштейн live

Юрий Норштейн проведет 29 января, во вторник, твор-ческий вечер в Московском еврейском общинном цен-тре: диалоги со зрителями о творчестве и наверняка — спасибо государственному телевидению — о сегодняшней жизни, ком-ментарии художника к своим работам, планы будущих премьер и, кто знает, может, и чай… на можжевеловых веточках. Вход — по символической цене; билеты — в комнате 202.

2-й Вышеславцев пер., 5а.Начало в 19.30

В объективе — р-р-рок

«Время колокольчиков» — про-ект о главных музыкантах ленинградской рок-сцены конца 70-х — начала 90-х, культовых событиях и «местах силы»: в Центре фотографии им. братьев Люмьер собраны работы лучших фотографов культурного андергра-унда Питера и Москвы, вхожих в рок- и арт-сообщества. Они снимали фестива-ли Рок-клуба на Рубинштейна, 13, репе-тиции и записи в студии, стихийные кон-церты и кутежи на «флэтах» и в мастер-ских, посиделки в главном месте встреч рокеров Ленинграда — кафе «Сайгон». Важной частью экспозиции, которая откроется 30 января, станут редкие оригинальные афиши и плакаты, облож-ки пластинок, экземпляры музыкальных «зинов», материалы из частных архивов. В Белом зале Центра будет представлена не только обширная видеопрограмма, но и проект, посвященный «Аквариуму» и ее лидеру Борису Гребенщикову, в этом году отмечающему юбилей. И, наконец, готовится специальная концертная про-грамма, которая объединит музыкальные сцены обеих столиц.

Болотная наб., 3, стр. 1.До 24 марта

Высоцкий в фотографии

В «Фотоцентре» открылась выстав-ка «Житие Владимира Высоцкого» — к 75-летию Артиста. Порядка сотни фото-графий двух десятков авторов рассказыва-ют о Высоцком преимущественно в жанре репортажного портрета: в театральных ролях и кинообразах, в концертных вы-ступлениях и общении с коллегами и дру-зьями. Среди них 8 кадров старейшего фоторепортера «Известий» (когда она еще была газетой) Виктора Ахломова, че-ловека-эпохи, снимавшего Ахмадуллину и Ахматову, Вознесенского и Окуджаву, Гагарина и Никулина, Чуковского и Че Гевару, а также более 20 крупнофор-

матных работ Владимира Плотникова, который провел несколько плодотвор-ных студийных фотосессий с Высоцким и Мариной Влади.

Гоголевский бульвар, 8.До 10 февраля

Московская гастроль Нижегородского оркестра

Среди российских оркестров Академический симфонический оркестр Нижегородской государственной фи-лармонии под управлением Александра Скульского — один из самых известных, имеющих многолетнюю яркую историю. Достаточно сказать, что именно с этим оркестром состоялись дирижерские де-бюты Дмитрия Шостаковича и Мстислава Ростроповича. Репертуарная политика филармонического оркестра практически

всегда характеризовалась открытостью всему новому и нестандартному: здесь состоялись премьеры сочинений Шнитке, Сильвестрова, Щедрина. В афише оркест-ра бывали такие звезды, как Денис Мацуев и Наталия Гутман. А в числе постоянных и любимых в солистов — пианистка Элисо Вирсаладзе, которая примет участие в московских гастролях оркестра 30 янва-ря в Большом зале консерватории. В программе: симфония №4 Брамса, кон-церт для фортепиано с оркестром Грига и Румынская рапсодия №1 Энеску.

Ул. Большая Никитская, 13/6.Начало в 19.00

30 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013 Ни достижений, ни обидНе помнит объектив стеклянный,Случайное в непостоянномНам карта памяти хранит.

Винсент Шереметкарта памяти

Ф отопленка — таинс-твенная вещь. Она живет своей жизнью. Зачинаясь в темной утробе фотоаппарата, негативы ждут рож-

дения. Недоношенные при проявке — они прозрачны и слабы, переношен-ные — контрастны, жестки и лишены подробностей. Нормально рожденный негатив — весел и здоров, какое бы печальное событие ни отражал. В нем все звенит от гордости, что запомнил бывшее с бриллиантовой чистотой и честностью. Его можно сразу напеча-тать и тем потешить глаз напоминани-ем недавно виденной картины; можно отложить на потом, чтобы никогда об этой картине не вспоминать; а можно спустя годы сунуть руку в ворох време-ни, чтобы вытащить из него перфори-рованную ленту чужой и своей судьбы. И ужаснуться, как давно ты живешь и как скоро.

Негативы прощания страны с Владимиром Высоцким были пристой-ного качества. В основном они отра-жали то, что происходило в Театре на Таганке, вокруг него, и мое собственное растерянное потрясение. Иногда я за-бывал менять экспозицию, отчего кадр то засвечивался, то, наоборот, уходил в траурную черноту. Но в основном изоб-ражения были отчетливыми и ясными,

как видимая часть жизни тех, кому они были посвящены.

Теперь их нет. Никого.Я встречал негативы Высоцкого,

перебирая другие жизни, а к случаю не нашел. Так бывает. Список потерь рас-тет, наводя на мысль о том, что кто-то дает тебе знак: память о жизни своей, о друзьях своих, о дорогих тебе людях и встречах, о высоких и трагических моментах, свидетелем которых ты был, о любви своей, об утратах своих — в себе же и храни. Не освобождайся от прожи-того одним лишь коллекционированием фотокарточек или собиранием архива, тем более что никому, кроме тебя, в нем не разобраться, да и не нужен он, кроме тебя, никому.

Почти.Впрочем, все рассуждения — может

быть, лишь оправдание бессистемной жизни негативов, в точности копирую-щей твою собственную.

Хотите перечень фотографических утрат?

Первая (всеобщая) легальная съемка Андрея Дмитриевича Сахарова в конце февраля 1970 года. Помню не только кабинет в «Комсомольской правде», где тогда работал, но ящик и конверт, в котором лежали негативы. После вы-сылки Сахарова в Горький друг Ярослав Голованов, знаменитый к тому времени журналист, сказал:

— Ты бы спрятал куда-нибудь саха-ровские негативы. Потом не найдешь и будешь жалеть.

Вот я и жалею. Хотя спрятал. Мы от-крыли ящик и не нашли в нем конверта. Он исчез. Голованов мгновенно (хоть и не навсегда) потерял ко мне интерес и вышел из комнаты, что означало край-нюю степень осуждения.

Сохранилась одна фотография у меня, другую мы с Еленой Георгиевной Боннэр нашли после смерти в личных бумагах Андрея Дмитриевича. Довольно потрепанную. Оказалось, что именно эту карточку Сахаров, ухаживая за Боннэр, подарил ей, чтобы была.

Вторая — мистический побег всей многолетней съемки квартиры Пушкина. И среди них неповторимые (впрочем, каждый кадр неповторим) негативы, сде-ланные во время моего одинокого пребы-вания мартовской ночью на Мойке, 12. Может, исчезли они потому, что, сгово-рившись о ночном визите с хранителями, я не спросил согласия хозяина. Но ведь я не заходил ни в кабинет, ни в детскую, коротая ночь при свечах в гостиной. Отпечатки, впрочем, остались (видимо, за проявленный такт) и даже послужили основой для выставки «Пушкина нет дома…». А негативов нет.

Третья — отснятые пленки трагедии на Мюнхенской Олимпиаде, напротив дома, захваченного арабскими терро-

ристами, за невозможностью напечатать в газете советского периода были вовсе скручены в рулон, который по истечении времени найти не удалось.

Смерть Высоцкого тоже произошла во время Олимпийских игр. В Москве. Эти игры не были полноценными из-за бойкота по поводу вторжения СССР в Афганистан. Помпезность и показуха парализовали город. Надо было пока-зать торжество и возможности строя, а тут вдруг умер Высоцкий. Народная трагедия. Не было ни одного дома, где не звучали бы его песни. Он был любим и понятен. Беззащитный защитник. Актер, певец, поэт, любовник. Друг всем, страдающий от одиночества и от отсутствия его.

Кадр первый. Он тянется по Радищевской улице — от ее устья, от Котельников, до театра — и состоит из тихой, бесконечной и организованной очереди по-летнему одетых людей. Они молчат, и лица их печальны. Цветы они будут складывать на сцене у гроба, молча выходить из зала и не уходить, а накап-ливаться на Таганской площади и по обеим сторонам Садового кольца, чтобы проводить его в последний путь.

Ближе к театру скорбную широкую очередь обожмут ограждением, у кото-рого с неоправданной частотой стоят воткнутые в мягкий асфальт милиционе-ры. У церкви — штабной автобус с рация-

Фотографии Высоцкого

31 «Новая газета» пятница.

№8 25. 01. 2013

по памятими и громкоговорителями, наполненный офицерами и самим начальником ГУВД генералом Трушиным.

День ясный, солнечный. Легкие об-лака плывут по небу. Не помню куда.

Кадр второй. Сумрачный. На сце-не — гора цветов, на заднике — портрет Владимира Семеновича. У гроба — артисты театра, друзья театра, родные Высоцкого. Сыновья, Любимов, Влади… Плачущий Всеволод Абдулов — близкий, нет, не так, просто друг. Он прижался лбом к сложенным на груди рукам и не может отойти.

Люди идут, глядя на Высоцкого, не отвлекаясь на знакомые по фильмам и спектаклям лица. Эти лица — мертвая декорация, не имеющая отношения к их личному горю.

Они идут — молодые, старые, жен-щины, мужчины. Разные, равно лю-бящие этого невысокого, мощного, потерянного ими человека. Они уходят в солнечный свет продолжать любить его голос. Дальше они безгласны. Им кажется, что больше некого хоронить, хотя это не так!

Они еще придут во Дворец мо-лодежи прощаться с Сахаровым и в Вахтанговский театр на последнее сви-дание с Булатом. Они еще погорюют о себе, покинутых. Они еще не знают, что наступят времена, когда будет все можно. Правда, опять не им.

Кадр третий. Улица, запруженная людьми настолько, что гроб поднимают над головами, и поэтому возникает ощу-щение, что его передают из рук в руки. И он плывет над молчаливой толпой, потому что никто не хочет расступаться. Или не может.

Похороны Высоцкого стали демонс-трацией любви. Такая демонстрация опасна для власти. Потому что объединя-ет людей по личной неконтролируемой привязанности. Вместо предложенного символа — выбранный. Но угрозы ре-жиму в ней нет. Угрозу представляет бесстрашная ненависть униженных. Наш же люд в большинстве безразличен к своей судьбе. У него короткая страсть. Или кроткая. На этой же карточке вид-на деловая суета. Организационная.

Малопричастные к жизни усопшего пер-сонажи, чрезмерно озабоченные изоб-ражением близости к кумиру. Излишне подробно все рассаживаются по маши-нам. В советском траурном автобусе ПАЗ — самые близкие.

Юрий Петрович Любимов через от-крытое стекло жестами дает указание. Вереница пробирается сквозь толпу…

Кадр четвертый. Пустое, без машин, Садовое кольцо. На тротуарах люди молча провожают автобус взглядом. Тогда еще не было моды аплодировать ушедшему артис-ту или поэту. Машины уходят на кольцо в сторону Ваганьковского кладбища.

Пусто.Высоцкий умирал в кругу друзей.

Горестное событие стало известно сразу и всем. Не то ему бы не дали омрачить

торжество олимпийских принципов в Москве, как это случилось во время Игр доброй воли в Питере с нашим перво-восходителем на Эверест Владимиром Балыбердиным, которого убил автофур-гон с пьяным иностранным водителем. Альпинист был за рулем, документы при нем. Однако его тело положили в холо-дильник как неопознанное и сообщили жене спустя неделю после окончания спортивного действа. Замечательный парень, выдающийся альпинист, на-гражденный, между прочим, высшей на-градой государства, провалялся в морге второй столицы этого самого государства как безымянный бомж.

Тридцать три года — огромный срок. Изменилось все: появились компью-теры, легальные миллионеры, страна стала другой, какой не знал ее Владимир Высоцкий; а люди, несмотря ни на что, все еще те же самые. В большинстве.

Не выпускайте негативы из рук. Это память. Ну, разумеется, ваша, но иногда может пригодиться и кому-нибудь заин-тересованному ненадолго.

P.S. Так могли выглядеть фотографии, если бы сохранились негативы.

Юрий РОСТФото автора

Сегодня, 25 января, Владимиру Высоцкому

исполнилось бы 75 лет.

33 года мы живем без него

Похороны Высоцкого стали демонстрацией любви. Такая демонстрация опасна для власти. Потому что объединяет людей по личной неконтролируемой привязанности. Вместо предложенного символа — выбранный «

«

Высоцкий покидает «Таганку». Навсегда

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Слушайте, а Высоцкий-то по ны-нешним временам — кощунник! И доживи он до своего 75-летия, которое сейчас с размахом отмечает наше ТВ, так в лучшем случае подвергся бы публичному остракизму в программе главного борца с кощунницами и кощун-никами Аркадия Мамонтова, а в худшем и «двушечку» мог бы схлопотать! Смотрю намедни фильм «Владимир Высоцкий. Письмо Уоррену Битти» по кана-лу «Россия» и слышу — о ужас: «Церковники хлебальники ра-зинули…» Батюшки-светы! Это ж форменное кощунство и оскорб-ление церкви и чувств верующих!

М ало того, Высоцкий тайком от тогдашних властей сделал видеозапись в учебной студии

журфака МГУ в надежде через знакомого продюсера-американца продвинуть свои сомнительные песенки на Запад. Здесь уж и Госдеп с печеньками где-то поблизости маячит. А цензоры на главном телекана-ле страны расслабились, хлебальники, извините, разинули — мол, дело давнее, подвоха не жди — и нате вам, пропустили в эфир возмутительную ересь, даже не потрудившись ее запикать! У Высоцкого между тем и похлеще строчки встречают-ся: «В церкви смрад и полумрак,/Дьяки курят ладан!/Нет, и в церкви все не так,/Все не так, как надо».

Впрочем, это при советской власти в церкви все не так было, а сейчас снизош-ла на нее Божья благодать. Казалось бы, ликуйте, православные, ан нет: пришла беда, откуда не ждали, народились новые воинствующие безбожники, которые на-падают не столько на саму церковь, сколь-ко через нее — на президента Путина. Их-то, а главное — их грязные методы в борьбе с Русской православной церковью, и разоблачил в своем фильме молодой журналист и по совместительству артист Борис Корчевников.

У фильма, правда, довольно двусмыс-ленное название, может быть, поэтому какого-то особенного зрительского внимания он не привлек и космических рейтингов не заработал. Кто-то мог по-думать, что произведение Корчевникова приурочено к 150-летнему юбилею авто-ра знаменитого восклицания «Не верю!» К.С. Станиславского, который отмечался как раз на той неделе, когда вышел в эфир

НТВ фильм. Кто-то решил, что это крик души самого создателя фильма, но пос-кольку слава Бориса Корчевникова пока далека от общенародной, то и его душев-ные муки многие равнодушно проигно-рировали. «Ну и не верь себе на здоровье, нам-то что?» — отмахнулись массы и пе-реключились на другие каналы.

Те же зрители, что остались в вос-кресенье вечером на канале НТВ, были вознаграждены крестным знамением, ко-торым Борис Корчевников периодически осенял кадр, да нарезкой из множества документальных материалов, призванных доказать, что у РПЦ множество врагов, ве-дущих целенаправленную и хорошо опла-чиваемую «кампанию по опорАчиванию церкви» (цитата из неведомого аналитика, раскрывающего тайные механизмы это-го «опорАчивания»). Эти враги (блогер Рустем Адагамов, галерейщик Марат Гельман, меценат Виктор Бондаренко, «яблочник» Сергей Митрохин, ведущий программы «Центральное телевидение» Вадим Такменев и бывший учитель Корчевникова Леонид Парфенов, а так-же порнорежиссеры, монахи-расстриги и журналист Никонов) специально про-граммируют аудиторию на негатив в от-ношении церкви, педалируя новости об автоавариях с участием священников, об их нескромном имуществе в виде дорогих авто и наручных часов. Враги устраивают

непотребные акции в храмах и организу-ют выставки современного богохульного искусства. Прайс-листы с указанием рас-ценок на вбрасывание негативных мате-риалов в СМИ и интернет прилагаются.

А в это время священники сотнями усыновляют сирот, включая потеряв-шего маму лосенка, помогают жителям Крымска после потопа, борются против абортов, а патриарх Кирилл фактически исцеляет неходячую девочку Сашеньку одной только утешительной фразой: «Все будет хорошо». И вот уже благословлен-ная иерархом Сашенька делает первые робкие шаги, а Борис Корчевников по секрету сообщает нам, что к следующему визиту «дяди Кирилла» девочка готовит сюрприз и надеется, что все у нее полу-чится.

Ну, и дай бы Бог, как говорится! Вот только так и повисли в воздухе вопросы, прозвучавшие в анонсах фильма: как создаются легенды и мифы о россий-ском духовенстве? Какое оно — слия-ние церкви и государства? То есть что с дорогущими патриаршими часами? Были они? Нет? А с автомобилями и авариями чего? Враги клевещут? «Сами либералы привыкли жить хорошо, так почему они запрещают священникам ез-дить на «Мерседесах»?» — отмахивается от этих вопросов Борис Корчевников. А батюшка Дмитрий Смирнов отвечает

на обвинения о слиянии церкви с го-сударством еще проще: «Придумывают жупелы, сами их пугаются и начинают громко орать». Утверждение же автора о том, что нападки на церковь — это нападки на Путина, и вовсе остается без каких бы то ни было доказательств. Поверьте ему на слово, православные, и будет вам счастье.

«Что это за неряшливая велеречивая чушь, где все до кучи? Думаешь, право-славный патриотизм искупает убожество журналистики?» — откликнулся на фильм «Не верю» один из его «героев» Леонид Парфенов, назвавший своего бывше-го ученика «мамонтенком». И словно в воду глядел. Совсем как в известном мультфильме про мамонтенка, который искал маму («Пусть мама услышит, пусть мама придет, пусть мама меня непремен-но найдет»), отыскался у «мамонтенка» Корчевникова… папа, то есть духовный отец. Сам Аркадий Мамонтов востор-женно поприветствовал молодого автора и благословил его на СЛУЖЕНИЕ Вере и Родине: «Дорогой Борис! Поздравляю Вас! Вы сделали шикарный публицистический материал. Если получится, продолжайте в том же духе, защищайте Веру. А что ка-сается разного рода злопыхателей, которые пишут вам разные обидные комментарии, не обращайте на это внимание. Они всегда будут ругать, травить, смеяться, издеваться над теми, кто защищает традиции, Веру, Родину. …Это люди, которые живут в ином мире. Для них Путин — враг, и церковь — реакционная организация, народ — всего лишь пингвины, потребляющие их те-левизионный продукт… Пусть ядовитые стрелы, которые они пускают, закаляют Вас, укрепляют в убеждениях, в Вере… Потому что наше дело правое, враг будет разбит».

Молодой священник Дмитрий Свердлов, которому недавно было от-казано в служении за высказывания, не-совместимые с общей линией партии, то есть РПЦ, в эфире телеканала «Дождь» так объяснил внутренние мотивы своего протеста — ключевые слова литургии «Миром Господу помолимся». Миром — это не только всей паствой, но и с миром внутри себя. И вот этого-то мира все мень-ше и в церкви, и в церковнослужителях, а агрессии все больше.

Выходит, не устарел-таки юбиляр не-дели Высоцкий со своими кощунствен-ными текстами…

«Наше дело правое, враг будет разбит»Аркадий Мамонтов обрел наследника

Ph

oto

XP

ress

«Дорогой Борис! Поздравляю Вас! Вы сделали шикарный публицистический материал. Если получится, продолжайте в том же духе...» — написал Корчевникову патриарх Мамонтов

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАDМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Алексей ВЕЛЕДИНСКИЙ (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 11 909 273 просмотров за декабрь 2012 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.ПрессDслужба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: 2013@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 268 800 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, СанктDПетербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 24.01.2013. Номер подписан: 21.00. 24.01.2013. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310002

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «РедакционноDиздательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.