Upload
vuminh
View
226
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
APPORT DE L’ IRM APRÈS UNE PREMIÈRE SÉRIE DE BIOPSIES DE
PROSTATE NÉGATIVEGTR- BORDEAUX 24 JUIN 2015
Dr Gérald Rigou – cabinet d’imagerie du Bassin, Gujan Mestras – CHU Pellegrin BORDEAUXDr Julien Rivière – Urologie , clinique Saint Augustin - BORDEAUXDr Gilles Pasticier – Urologie, CHU Pellegrin - BORDEAUX
Cancers manqués (FN) par des Biopsies Standards (sBP): 47% 1 1ère BP négative = 38% de biopsie itérative dans les 5 ans 2 Developpement des biopsies ciblées (tBP): guidées par l’IRM pour
réduire le nombre de FN 3 Les systèmes de fusion écho-IRM permettent d’obtenir des VPP de
presque 100% si le score de suspicion IRM est élevé 4
Les questions posées: valeurs respectives des sBP/ tBP et combinaison sBP + tBP Quelle place de l’IRM dans la prise en charge?
• à quel moment?• pour quels patients?• quelle interprétation de l’IRM?• quelles implications en termes de décision de Biopsies?
1- Taira AV Prostatie Cancer Prostatis Dis 20102- Welch HG J Natl Cancer Inst 20073- Moore CM Eur Urol 20134- Sonn, GA J Urol 2013
1- Dr Gérald Rigou: point de vue du radiologue
2- Dr Julien Rivière: quels résultats récents dans la littérature pour IRM ET 1ère série de BP négative?
3- Dr Gilles Pasticier: quelle actualité récente sur IRM et BP?
CONCLUSION ET DISCUSSION
1- Dr Gérald Rigou: point de vue du radiologue2- Dr Julien Rivière: quels résultats récents dans la littérature pour IRM ET 1ère série de BP négative?
3- Dr Gilles Pasticier: quelle actualité récente sur IRM et BP?
CONCLUSION ET DISCUSSION
Dr Gérald RIGOU
Cabinet d'Imagerie Médicale Bassin d'Arcachon - Gujan Mestras
Service d'imagerie diagnostique et interventionnelle urologique et vasculaire - Pr Grenier CHU Pellegrin
Apport de l’IRM après une première série de biopsie prostatique négative
Le point de vue du radiologue
Première série de BP
30 % de faux négatifs– CP petite taille– CP entre les prélèvements– Antérieurs– HBP
1ére série 2éme série 3éme série 4éme série
CP 22% 10% 5% 4%
PSA : 4 à 10 ng/ml
Biopsies de prostate répétées
– Retard diagnostic
– Morbidité
– CP non significatifs
– Coût
Intérêt de réaliser une IRM après une série de BP négative
● IRM Mulitparamétrique (IRM mp): ● Spécificité élevée● Sensibilité : 63 à 80 % en PZ et 64 à 79% en TZ
● Repérer la ou les zones suspectes, cartographie
Communication Radiologue/Urologueun langage commun à développer: le score Pirads
Score de suspicion Pi Rads
– Pi Rads V2 (2014) ACR/ESUR, version simplifiée
– Transmission simplifiée– Score en 5 points sur 4
lésions maximum
– Risque de foyer carcinomateux :
● Pirads 1 Probabilité très faible
● Pirads 2 Probabilité faible
● Pirads 3 Intermédiaire
● Pirads 4 Probable
● Pirads 5 très probable
Pi Rads V2 - ZP
● ZP : Diffusion+++
● Gradient > b1400
● PiRads 3 : Hypersignal iso au signal le plus élevé du reste de la glande
● Pirads 4 et 5 : Hypersignal supérieur au signal le plus élevé du reste de la glande (> ou < à 1,5 cm)
● Lésion de ZP
● > 1,5 cm
● Diff B1500 : Pi Rads 5
Pi Rads V2 - ZT
● ZT : T2 +++
● Pirads 4 et 5 : Hyposiganl T2, antérieur, ovalaire, mal limité > ou < à 1,5 cm
● Lésion de ZT
● > 1,5 cm
● T2 : Pi Rads 5
Objectifs PiRads
Ne porte pas l’indication d'une nouvelle série de biopsie
Pondère les éléments biologiques de suspicion
Réalise une cartographie des zones +/- suspectes
Communication Radiologue/Urologue
● Cartographie– 39 segments– 4 lésions max– Valeurs Pi Rads
● Relecture anapath
● Progression urologue et radiologue
Prélèvements ciblés
● Techniques selon le plateau technique à disposition et l'expérience :
● Fusion « cognitive »– Pi Rads– Cartographie
● Contrast enhanced TRUS
● US/MR fusion (Koelis…)
Conclusion
● IRM : outil essentiel après une première série négative de BP
● Cartographie lésionnelle– Score de suspicion Pi Rads– Retranscription sur carte 39 segments
● Biopsies ciblées (fusion cognitive, CE TRUS...)
● Dans le même temps : évaluation du risque (taille, envahissement), localisation uni ou bilatérale...
1- Dr Gérald Rigou: point de vue du radiologue
2- Dr Julien Rivière: quels résultats récents dans la littérature pour IRM ET 1ère série de BP négative?3- Dr Gilles Pasticier: quelle actualité récente sur IRM et BP?
CONCLUSION ET DISCUSSION
Méthodes
• 105 patients, ≥ 1 BP négative(s)• 2010 à 2012- UCLA• IRM multiparamétrique chez tous les patients (score de 1 à 5)• BP standard (sBP) +/- ciblées (tBP) chez tous les patients quel
que soit le résultat de l’IRM, avec le système ARTEMIS• Un seul urologue a fait les biopsies• Biopsies ciblées à partir de score IRM ≥ 2 (équivalent Pi-Rads
/5) (97 pts/105)
• PSA médian: 7,5• Nb médian de biopsies antérieures: 2
Résultats• 34% de BP positives• 50% chez les patients à forte suspicion IRM (4 & 5)• Selon la définition de « cancer significatif »
10 à 25% de cancers significatifs sur toute la série
31 à 67% de cancers significatifs sur les cancers trouvés
Résultats
tBP >> sBPpour le diagnostic de « cancer significatif » (91% vs 54%)
La combinaison tBP + sBPest un peu plus sensible… mais plus de cancers non significatifs détectés
Le nombre de biopsies précédentes n’a pas influencé le résultat
Limites
• 34% = très supérieur aux biopsies standards répétées(étude européenne détection: 2ème tour 10%; 3 ème tour 4%)
• VPP très élevée de l’IRM pour détecter des cancers significatifs pour les scores ≥ 4
Discussion
• Série rétrospective• Suivi court: que sont devenus les patients à tBP négatives ?• 1 seul urologue, 1 seul uroradiologue expérimenté• Définition du cancer significatif hétérogène
1- Dr Gérald Rigou: point de vue du radiologue
2- Dr Julien Rivière: quels résultats récents dans la littérature pour IRM et 1ère série de BP négative?
3- Dr Gilles Pasticier: quelle actualité récente sur IRM et BP?
CONCLUSION ET DISCUSSION
1003 patients inclus:460: ATCD de BP –347: ATCD de BP + 196: jamais de BP
Résultats: cancers trouvés: sBP 469 vs tBP:461 tBP: 30% de plus de cancers de haut grade tBP: 17% de moins de cancers de faible grade sBP et tBP: 103 cas supplémentaires (83% LR, 12% IR, et 5% HR)
200 sBP nécessaire à associer aux tBP pour diagnostiquer 1 HR de plus17 diagnostics de LR pour diagnostiquer 1 HR de plus
1- COMPARAISON BIOPSIES CIBLÉES/IRM ET BIOPSIES STANDARDS: SIDDIQUI MM JAMA2015
sBP = standard BP
tBP = targeted BP
2007-2014Lecture IRM-MP 3T: score subjectifsBP et tBP réalisées en aveugle par deux radiologues différentsObjectifs: comparer
biopsies ciblées( tBP) vs biopsies standards (sBP) vs les deux ensemble
Cancers de RI et HR « rattrapés » par les tBP: 112 Cancers de RI et HR « rattrapés » par les sBP: 41
Sur les patients opérés (170): - 17 patients n’avaient que les sBP +- 20 patients n’avaient que les tBP+
Pièces de prostatectomies: - 3 RI ou HR ( 18%)- 12 RI ou HR ( 60%)
Efficacité à diagnostiquer les KP RI et HR: tBP > sBP et tBP> sBP+ tBP
biopsies ciblées( tBP) vs biopsies standards (sBP) vs les deux ensemble
sBP + tBP: 103 cas supplémentaires (83% LR, 12% IR, et 5% HR)200 sBP nécessaire à associer aux tBP pour diagnostiquer 1 HR de plus17 diagnostics de LR pour diagnostiquer 1 HR de plus
1- COMPARAISON BIOPSIES CIBLÉES/IRM ET BIOPSIES STANDARDS: SIDDIQUI MM JAMA2015
Conclusion: en comparaison aux biopsies standards,
Les biopsies ciblées détectent plus de cancers de haut risque et risque intermédiaire
Les biopsies ciblées détectent moins de cancers de faible risque Études nécessaires pour préciser la place des biopsies ciblées
Discussion:- Étude préliminaire : confirmation nécessaire de l’ analyse des récurrences et de la
survie spécifique- essais randomisés?- Étude monocentrique de patients adressés à un centre de référence- 80% des patients avaient déjà eu 1 ou plusieurs biopsies- Les patients à IRM – ont été exclus- Les IRM ont été interprétées par des radiologues très expérimentés
CONCLUSION ET DISCUSSION
Au fil du temps, standardisation de la lecture de l’IRM de prostate
Après une première série de BP négative, l’IRM est une aide précieuse Plus de cancers significatifs trouvés: (+30%) Moins de cancers indolents trouvés: (-17%)
Qu’est ce qu’un cancer significatif?
Quelle place de l’IRM en 1ère intention ? Pour guider la biopsie? Pour décider de la biopsie? (et de la « non biopsie »)La réponse sera apportée par l’étude MRI-FIRST