22__Pdt.G_2014_PN_Atb (1)

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan memutus perkara perdata

pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:

STEFANUS ATOK BAU: bertempat tinggal di Km 16 Jurusan Atambua- Kupang,

Desa Bakustumala, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ,

dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARTINUS SOBE ANIN,

S.H., Advokat Pengacara, beralamat di Jalan Meo Lau Soberu,

Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten

Belu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2014,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Lawan

1 CRISTIAN APUGI, bertempat tinggal di Kelurahan Sikumana, Kecamatan

Maulafa, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;

2 LEONETO MARTINS, bertempat tinggal di Kelurahan Nuelbaki, Kecamatan

Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

3 MARIONO, bertempat tinggal di Kelurahan Camplong I, Kecamatan Fatuleu,

Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

4 STEFANUS D. NAHAK, bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan

Kelapa Lima, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;

Halaman 1 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .Atb

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


5 LONGGINUS LELO, bertempat tinggal di Km 17 jurusan Kupang-Atambua, Desa

Bakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat V;

6 JEREMIAS POLIM, bertempat tinggal di RT 018/RW007 Kelurahan Oesao,

Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat VI;

7 CARLOS DA RICARDO, bertempat tinggal di Kelurahan Nuelbaki, Kecamatan

Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;

8 AGUSTINUS BERE, bertempat tinggal di Kelurahan Naikoten 2, Kecamatan Kota

Raja, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;

9 LUDOVIKUS MANEK, bertempat tinggal di Oetfo Cabang Manumean Desa

Naekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat IX;

10 GERVAS TAEK, bertempat tinggal di Halilulik Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto

Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;

11 YOSEF L. NESI, bertempat tinggal di Kelurahan Noelbaki, Kecamatan Kupang

Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;

12 VITALIS MAUK, bertempat tinggal di Bua Oan, Desa Bakus Tulama Kecamatan

Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;

13 PAULUS HALE, bertempat tinggal di Pasar Baru Halilulik, Desa Naitimu,

Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

XIII;

14 AMOS LUKAS DJAJO, bertempat tinggal di Kelurahan Tenukiik, Kecamatan

Kota Atambua, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


15 PETRUS TAEK, bertempat tinggal di Nanaenoe, Kecamatan Nanaet Dubesi,

Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;

16 SIPRI MORUK, bertempat tinggal di Nanaerai Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto

Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI;

17 YAKOBUS NAHAK, bertempat tinggal di Motabuik, Kelurahan Fatukbot,

Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

XVII;

Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI dalam hal ini memberikan

kuasa insidentil kepada Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VII berdasarkan surat kuasa

insidentil tertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB

Atambua dibawah register nomor 47/S.KK/HT/10.01/2014/PNAtb tanggal 09 Oktober 2014

dan selanjutnya disebut sebagai kuasa tergugat I, Tergugat II, Tergugat V dan Tergugat XI;

Untuk Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, dan

Tergugat XVII dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Tergugat VIII dan Tergugat

X, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 13 November 2014 yang terdaftar

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dibawah register nomor 58/S.KK/

HT/10.01/2014/PNAtb tanggal 13 November 2014 yang untuk selanjutnya disebut sebagai

kuasa Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV dan Tergugat XVII;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 September 2014 yang

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua pada tanggal 09

September 2014 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Atb, telah mengajukan gugatan

sebagai berikut:

1 Bahwa pada tahun 1975 dan 1976 telah terjadi pergolakan Timor – Timur, dimana

Pemerintah Negara Republik Indonesia melalui anggota TNI dan POLRI yang juga didukung

oleh seluruh Masyarakat Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur telah berhasil

mempertahankan wilayah Timor – Timur, dan kemudian Negara dan Pemerintah RI telah

menetapkannya sebagai Propinsi yang ke -27 dalam wilayah NKRI.

2 Bahwa pada tahun 1975 dan 1976 Penggugat telah dewasa dan tinggal di daerah

Perbatasan dengan wilayah Timor – Timur, dimana wilayah di sekitar tempat tinggal

Penggugat telah dijadikan sebagai basis pertahanan. Kemudian atas permintaan Danyon

TNI Yonif 743 yang bertugas di wilayah perbatasan Nanaenoe, maka Penggugat yang waktu

itu telah dewasa merasa terpanggil dan berkewajiban sebagai anak bangsa untuk terlibat

sebagai Tenaga Bantuan Operasional (TBO). Pada waktu itu Penggugat sebagai anggota TBO

bersama teman – teman yang bernama SIPRI FAHIK OTE, PETRUS MAUK, YONATAS

MAU, RAIMUNDUS KEHI, PETRUS KALA) bergabung dalam Kompi 3 peleton 1 dengan

tugas mengangkut peralatan persenjataan seperti peluru atau amunisi dan mengakut persedian

makanan dari wilayah Kabupaten Belu menuju ke wilyah Timor – Timur yakni Dakolo dan

Fatumea (sekarang termasuk wilayah Negara Timor Leste). Selain itu Penggugat dan teman –

teman membantu anggota TNI Yonif 743 dalam usaha mendirikan tenda – tenda darurat bagi

Pasukan TNI dan ataupun pos - pos keamanan diwilayah Nanaenoe (sekarang termasuk

Wilayah Desa Dubesi, Kec. Nanaet Duabesi, Kab. Belu).

3 Bahwa disamping Penggugat telah melaksanakan tugas – tugas sebagai anggota TBO

pada masa operasi militer tahun 1975 dan 1976 kemudian pada tahun 1977 hingga tahun


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id1978, Penggugat mendapat perintah dari Kepala Dusun Wedare bernama YAKOBUS LUAN,

untuk bergabung bersama Anggota TNI Yonif 743 yang dipimpin oleh anggota TNI bernama

HENDRIK RIHI dan SUWANDI dalam rangka melakukan tugas pengamanan di pos

keamanan Kakeuhun Tolu dan di Pos Keamanan Besakhun yang terletak di wilayah perbatasan

antara Kabupaten Belu dengan Timor –Timur.

4 Bahwa atas jasa – jasa Penggugat dan teman – teman yang tergabung dalam barisan

TBO yang membantu pasukan TNI Yonif 743 dalam operasi Militer tahun 1975 dan 1976

sebagaimana dalil dalam posita point 2 dan 3 tersebut, maka sesuai dengan Undang – Undang

yang khusus mengatur tentang Veteran, penggugat dan teman – teman berhak mendapat

penghargaan dari Negara sebagai anggota Veteran Pembela Seroja. Kemudian pada tanggal 30

April 2002 Penggugat secara sah terdaftar sebagai Calon Veteran dengan nomor pendaftaran:

IX/01- K - I /085/IV/2002. Dan pada tahun 2003 penggugat menerima tanda Gelar dan

Kehormatan dari Negara melalui Kementrian Pertahanan RI.dengan Surat Keputusan nomor:

SKEP/1653/XII/2003 tertanggal 5 Desember 2003. Setelah Penggugat menerima SKEP

tersebut maka pada tahun 2008 Penggugat telah diusulkan oleh Kepala Kaminvet NTT yang

waktu itu dijabat oleh Tergugat IV untuk mendapatkan Tunjangan Veteran berdasarkan

Peraturan Pemerintah Nomor 34 tahun 1985. Akhirnya pada tahun 2009 Penggugat

mendapatkan SK. Tunjangan Veteran.

5 Bahwa berdasarkan posita gugatan point 1 hingga 4 tersebut, dapat membuktikan

bahwa legalitas Penggugat sebagai Anggota TBO Veteran Pembela Seroja adalah sah

menurut hukum dan tidak bertentangan dengan peraturan pemerintah khususnya Undang –

Undang Nomor 7 tahun 1967 yang telah diubah dengan Undang – Undang Nomor 15 tahun

2012 tentang Veteran dan tidak bertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah

Tangga LVRI.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id6 Bahwa dalam bulan Oktober hingga Desember tahun 2013, sesama anggota Veteran

yakni Tergugat I s/d. Tergugat XVII yang dikoordinir oleh Tergugat I s/d. XII telah

menyebarkan isu dan tuduhan – tuduhan yang tidak benar mengenai diri penggugat dengan

cara sebagai berikut :

a Tergugat I s/d.XVII secara bersama – sama menuduh atau memberikan stigma terhadap

diri Penggugat dengan sebutan VETERAN PALSU, VETERAN ASPAL dan VETERAN

GADUNGAN;

b Tergugat I s/d. XVII secara bersama – sama memberikan informasi yang tidak benar

tentang umur atau usia Penggugat dengan mengatakan bahwa pada tahun 1975, Penggugat baru

berusia 10 (sepuluh) tahun. Padahal pada tahun 1975 penggugat sudah dewasa karena telah

berumur 21 tahun sesuai surat Babtis yang dikutip dari Buku Permandian Paroki Hati Kudus

Yesus di Laktutus.

c Tergugat I s/d.Tergugat XII telah membentuk tim ilegal dalam organisasi LVRI, yang

menamakan dirinya TIM 10 Veteran/Calon Veteran Propinsi NTT, telah bertindak secara

bersama – sama menyebarkan berita – berita bohong dan penghinaan melalui media massa

atau surat kabar dan berbagai tulisan antara lain ;

Harian Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013, Harian Pos Kupang tanggal 4

Nopemder 2013 dan Harian Pos Kupang tanggal 6 Nopember 2013 serta Surat

Tanggapan Tergugat I s/d. XII sebagai tim 10 Veteran tanggal 31 Juli 2014. Inti

dari semua tuduhan yang diberitakan selalu mengatakan bahwa Penggugat sebagai

Veteran yang Palsu dan Penggugat sebagai Calo Veteran dan lain sebagainya.

Kemudian Para Tergugat juga selalu menyebarkan berita bahwa Kantor Veteran

yang sementara dibangun oleh Penggugat dan sesama anggota Veteran yang terletak

di KM. 16 jurusan Atambua – Kupang adalah kantor Siluman, sehingga Penggugat

dan anggotanya harus ditangkap untuk diproses. Padahal Penggugat adalah benar -


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


benar asli TBO Veteran Pembela Seroja. Dan selama ini Penggugat dengan

dukungan sesama anggota Veteran yang ada di Kabupaten Belu dan Malaka telah

bekerja keras untuk membesarkan organisasi LVRI di Propinsi NTT dengan cara

berswadaya untuk membangun sebuah kantor sebagai tempat yang layak bagi

kelancaran semua kegiatan LVRI di Kabupaten Belu dan Kabupan Malaka.

d Pada bulan Nopember 2013 Tergugat I s/d. Tergugat XVII secara bersama – sama

melaporkan Penggugat ke Polda NTT dan ke Polres Belu dengan tuduhan Penggugat telah

melanggar Pasal 22 dan 23 Undang – Undang Nomor 15 tahun 2012 tentang Veteran. Padahal

tuduhan Para Tergugat tersebut adalah benar – benar rekayasa tanpa didasarkan pada alat bukti

yang kuat dan jelas.

7. Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 Tergugat I s/d.XVII secara bersama – sama telah

melakukan provokasi terhadap anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten

Malaka dengan memobilisasi anggota Veteran untuk melakukan aksi Demo di Gedung

DPRD Kabupaten Belu. Dalam aksi demo tersebut Para Tergugat mengeluarkan

pernyataan yang bersifat memfitnah, menuduh dan menghina Penggugat dengan

berbagai kalimat yang sungguh – sungguh menyerang nama baik dan kehormatan

Penggugat sebagai seorang Anggota LVRI. Perbuatan para Tergugat yang dipimpin

oleh Anggota Tim 10 Veteran tersebut telah menimbulkan perasaan malu dan telah

menghilangkan kepercayaan di antara sesama anggota Veteran di Kabupaten Belu

dan Malaka, bahkan telah menodai nama baik Penggugat di mata organisasi LVRI.-

baik di tingkat Daerah maupun di tingkat Pusat.

8 Bahwa Tergugat I s/d. XVII secara bersama – sama telah melakukan provokasi terhadap

anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka dengan maksud agar para

anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka menolak atau tidak taat

pada kebijakan internal organisasi yang dikeluarkan oleh DPD LVRI ( MADA ) NTT.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Selain itu tindakan para Tergugat bermaksud supaya semua anggota Veteran tidak boleh

mengakui dan tidak boleh percaya akan jabatan Penggugat sebagai Koordinator Umum

LVRI untuk wilyah Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka.

Akibat dari tindakan Para Tergugat tersebut maka Penggugat telah mengalami kesulitan

di dalam menjalankan tugas dan fungsi sebagai Koordinator dalam rangka menggalang

persatuan di kalangan anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka. Oleh

karena itu Perbuatan Para Tergugat harus dinyatakan sebagai tindakan pemberontakan

dan Makar terhadap organisasi LVRI baik di Daerah maupun di tingkat Pusat, dan

tindakan Para Tergugat (Tergugat I s/d. XII) bertentangan dengan Anggaran Dasar

LVRI Bab II Pasal 4 dan Pasal 5.

9 Bahwa kehadiran Tergugat I s/d. XII yang bermarkas di Jalan Timor Raya KM. 18

Noelbaki – Kupang yang menamakan dirinya tim 10 Veteran /Calon Veteran Propinsi

NTT, dengan segala perbuatannya yang memprovokasi, mengadu domba sesama

anggota veteran di wilayah NTT khususnya Kabupaten Belu dan kabupaten Malaka,

secara langsung telah menghambat proses penyelesaian Gedung LVRI di KM. 16

jurusan Atambua – Kupang. Disamping itu tindakan Tergugat I s/d. XII yang

menamakan diri Tim 10 Veteran tersebut secara nyata telah mengganggu kelancaran

proses mendapatkan hak - hak atas gaji sebagai anggota veteran di PT. Taspen

Kupang dan di kanminvetcad IX/01-K-I Kupang. Mengamati tindakan brutal dan

semua trik dan cara dari para tergugat khususnya Tergugat I s/d. XII tersebut, maka oleh

Pimpinan Mada LVRI NTT melalui surat tanggal 18 Nopember 2013, menilai bahwa

semua tindakan Tergugat I s/d. Tergugat XII adalah termasuk perbuatan makar dan

fitnah terhadap organisasi LVR, baik di tingkat DPD dan tingkat DPP , serta

Kanminvet di Kupang maupun terhadap Kementerian Pertahanan RI selaku pejabat

Pembuat SKEP Gelar Kehormatan Veteran.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id10. Bahwa Pernyataan Para Tergugat melalui berbagai Media Masa atau Surat Kabar (Pos

Kupang dan Timex) selalu berkaitan dengan Jabatan dan Kegiatan Penggugat yang

berkantor KM. 16 Jurusan Kupang Atambua. Padahal jabatan Penggugat sebagai

Koordinator umum LVRI untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka periode tahun

2013 – 2018 dimaksud adalah berdasarkan Surat Perintah nomor 16/DPD-MDLV/IX/

IV/2013 tanggal 25 April 2013 yang berisi Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh DPD

Markas Daerah LVRI NTT di Kupang. Sehingga semua kegiatan dan tindakan

Penggugat adalah sebagai perpanjangan tangan dari MADA dan KAMINVETCAD di

Kupang dalam rangka memberikan pelayanan serta memperjuangkan hak – hak

anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka untuk mendapatkan gaji

dan atau tunjangan dari Negara. Oleh karena itu sesungguhnya semua kegiatan yang

bermarkas di KM. 16 jurusan Atambua - Kupang adalah perbuatan yang sah dan tidak

bertentangan dengan Undang – Undang Nomor 15 tahun 2012 dan tidak bertentangan

dengan AD dan ART LVRI.

11 Bahwa perbuatan dan tindakan Para Tergugat sebagaimana dalam posita point 6 s/d. 10

tersebut, yang bersifat menyerang kehormatan dan nama baik Penggugat baik dalam

statusnya sebagai seorang Veteran Pembela Seroja dan dalam jabatan sebagai seorang

Koordinator LVRI untuk wilayah Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka serta seluruh

kegiatan Penggugat yang bermarkas di KM. 16 urusan Atambua - Kupang adalah

merupakan perbuatan melawan Hukum.

12 Bahwa Oleh karena perbuatan dan tindakan para Tergugat tersebut telah menimbulkan

perasaan malu yang sangat dan telah melanggar hak subyektif Penggugat, dan

konsekuensinya nyata yang dialami Penggugat adalah bahwa Penggugat merasa malu,

merasa tidak aman, merasa terhina, dan telah hilang kepercayaan dalam masyarakat

khususnya dalam organisasi LVRI, semuanya mendatangkan kerugian baik kerugian



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


materil maupun kerugian secara imateil. Oleh Karena itu Penggugat menuntut agar

Kepada Tergugat I s/d. Tergugat XVII diwajibkan secara tanggung renteng menurut

hukum untuk membayar sejumlah uang atas kerugian – kerugian yang dialami

Penggugat berupa kerugian secara materil senilai RP. 100.000.000,- (seratus Juta

Rupiah) dan kerugian secara imateril yang dinilai sebesar 1.000.000.000,- (satu miliard

Rupiah). Total Kerugian materil dan immateril sejumlah 1.100.000.000,- (satu miliard

seratus Juta rupia) tersebut harus dibayarkan kepada Penggugat secara tunai setelah

putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap. Kemudian Penggugat

juga memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Atambua dapat pula menghukum Para

Tergugat untuk menyampaikan permintaan maaf secara tertulis kepada Penggugat

melalui media masa atau surat Kabar Kupang pos dan Timex dalam kurung waktu

selama 2 (dua ) bulan berturut- turut.

Bahwa berdasarkan seluruh posita gugatan tersebut di atas maka Penggugat memohon kepada

Ketua Pengadilan Negeri Atambua untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai anggota TBO pada

peristiwa Pergolakan Timor – Timur tahun 1975 dan 1976;

3 Menyatakan hukum bahwa proses penerbitan tanda gelar dan kehormatan Penggugat

sebagai anggota TBO Veteran Pembela Seroja oleh Negara melalui Kementerian

Pertahanan RI. dengan Surat Keputusan nomor : SKEP/1653/XI/2003 tertanggal 5

Desember 2003 adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum ;

4 Menetapkan hukum bahwa Jabatan Penggugat sebagai Koordinator Umum LVRI

untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka periode 2013 – 2018 adalah Sah dan

tidak bertentangan dengan AD /ART LVRI;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


5 Menyatakan hukum bahwa Pelaksanaan tugas dan kegiatan Penggugat dalam

menjalankan fungsi sebagai Koordinator Umum LVRI untuk Kabupaten Belu dan

Kabupaten Malaka dengan berkantor di KM. 16 jurusan Atambua – Kupang adalah

sah dan tidak bertentangan dengan Undang – Undang Nomor 15 tahun 2012 dan tidak

pula bertentangan dengan peraturan organisasi Veteran yakni Anggaran Dasar dan

Anggaran Rumah Tangga LVRI.

6 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I s/d. Tergugat XII yang

menamakan diri sebagai Tim 10 Veteran /Calon Veteran Propinsi NTT yang

memprovokasi sesama anggota Veteran adalah perbuatan Makar yang bertentangan

dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI sesuai surat teguran dari

DPD Mada LVRI NTT;

7 Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan

Melawan Hukum ;

8 Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung Renteng membayar Kerugian yang

diderita Penggugat yang ditaksasi sebesar Rp. 1.100.000.000,- (Satu Milyard Seratus

Juta Rupiah) dengan perincian Kerugian secara Materil dinilai sebesar Rp. 100.000.000,

dan Kerugian secara Immateril dinilai sebesar RP. 1.000.000.000,-

9 Menghukum Para Tergugat menyampaikan permintaan maaf kepada Penggugat secara

tertulis melalui media masa atau surat Kabar harian Pos Kupang dan Surat Kabar

harian Timex dalam kurung waktu selama 2 (dua ) bulan berturut- turut ;

10 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini ;

11 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil – adilnya.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat

hadir kuasanya dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI telah menghadap

kuasanya dan untuk Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV dan

Tergugat XVII hadir pula kuasanya dipersidangan;

Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak

melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur

Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk THEADORA USFUNAN, SH hakim pada Pengadilan

Negeri Klas IB Atambua, sebagai Mediator;

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 Oktober 2014, upaya

perdamaian tersebut tidak berhasil;

Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugat tersebut,

yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI melalui

kuasanya dan Tergugat VI, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat

IV, Tergugat XVII melalui kuasanya masing-masing telah memajukan sebagai tangkisan dan

jawaban terhadap gugatan itu, dengan dalil sebagai berikut:

Bahwa dengan menyampaikan pada tahun 1975 dan 1976 terjadi pergolakan di Timor

Timur dimana pemerintah Republik Indonesia melalui anggota TNI dan POLRI yang juga

didukung oleh seluruh masyarakat kabupaten Belu Provinsi NTT telah berhasil

mempertahankan wilayah Timor Timur, dan kemudian Negara dan Pemerintah RI telah

menetapkannya sebagai Provinsi ke 27 dalam wilayah NKRI, membuktikan bahwa Sdr.

Penggugat tidak mengetahui dan memahami Sejarah Perjuangan Integrasi.

Bahwa Fakta yang sebenarnya adalah:


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a Sebelum 17 Juli 1976, Timor Leste sekarang, dulu bernama Timor Portugis, suatu

wilayah jajahan Pemerintah Portugis. Menggunakan nama Timor Timur untuk tahun

1975 dan sebelum 17 juli 1976 adalah tidak benar. Nama Timor Timur resmi

digunakan setelah terbitnya Undang-Undang nomor 7 tahun 1976 tentang Integrasi

b Sejarah pergolakan di Timor Portugis berawal dari pemberian kesempatan oleh

pemerintah Portugal bagi wilayah-wilayah di jajahannya untuk merdeka. Rakyat

Timor Portugis memanfaatkan dengan membentuk partai-partai politik yakni pada

tanggal 11 Mei 1974 terbentuk 1)Partai Uniao Democratica Timorense (UDT)

bertujuan Timor Portugis merdeka dibawah naungan Portugal.2) pada tanggal 14

Mei 1974 terbentuk partai Associacao Social Demokrata Timores(ASDT) bertujuan

terbentuknya Timor Portugis yang merdeka penuh.3)Partai Associacao Popular

Demokratica deTimor (APODETTI) terbentuk pada tanggal 27 Mei 1974 bertujuan

Timor Portugis merdeka dan berintegrasi dengan NKRI, kemudian terbentuk lagi

Partai Kota dan Partai Trabalhista. Pada bulan September 1974 ASDT berubah

nama menjadi Fretilin (Frente Revolusionaria Timor Leste Independente) yang

diprakarsai oleh beberapa mahasiswa berhaluan komunis yang baru pulang dari

Portugal seperti Vicente Sahe dan Carvarino alias Maulear.

c Memanasnya pertikaian politik antara faksi-faksi yang bertentangan ideologi, pada

akhirnya bermuara pada Revolusi 11 Agustus 1975 yang dimotori UDT dengan

bantuan Polisi Nasional Timor Portugis, UDT tidak bertahan lama karena Fretilin

dengan bantuan Tropaz berhasil merebut Kota Dili dan menggusur para pengikut

dan tokoh-tokoh partai UDT, Apodetti,Kota dan Trabalhista ke wilayah perbatasan

Indonesia bersama ribuan pengungsi termasuk 17 orang tawanan tentara Portugal

d Pada tanggal 28 November 1975 Fretilin secara sepihak memproklamirkan

kemerdekaan Negara Timor Leste di Dili dan menurunkan bendera Portugis, lalu



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pada tanggal 30 November ditandatangani Deklarasi Balibo oleh Partai-partai

UDT,Apodetti,Kota dan Trabalhista yang salah satu butirnya meminta bantuan

Indonesia untuk membantu memulihkan dan mengamankan situasi.

e Bahwa menggunakan nama TNI dan POLRI dalam perjuangan Timor Timur adalah

tidak benar karena yang berjuang membantu kemerdekaan rakyat Timor Portugis

adalah para sukarelawan atau para partisan atas permintaan sebagian besar rakyat

Timor Timur melalui Deklarasi Balibo tanggal 30 November 1975

f Bahwa sebelum ditetapkan pemisahan antara TNI dan POLRI namanya adalah

ABRI (Angkatan Bersenjata Republik Indonesia)

g Bahwa tidak benar pada tahun 1975 dan 1976 Indonesia mempertahankan wilayah

Timor Timur (fakta Timor Portugis) karena sebelum Integrasi 1976, Timor Portugis

bukan bagian wilayah NKRI. Mengatakan Indonesia mempertahankan Timor Timur

tahun 1975 dan 1976 mengandung pengertian sejak kapan Indonesia menginvasi

Timor Portugis sehingga harus mempertahankannya pada tahun 1975 dan 1976

Bahwa berdasarkan penjelasan dan bantahan point 1 huruf a sampai huruf g, maka dalil 1

Gugatan Sdr. Penggugat kami tergugat menyatakan tidak benar.

1 Bahwa dalam dalil gugatan no 2 Penggugat mengatakan : a.Telah dewasa pada tahun

1975 dan 1976, b.Diminta oleh Danyon TNI Yonif 743 yang bertugas di Perbatasan

Nanaenoe, c.Terlibat sebagai Tenaga Bantuan Operasi (TBO),bersama teman yang

bernama Sipri Fahik Ote,Petrus Mauk,Yonatas Mau,Raimundus Kehi dan Pertus Kala

bergabung dalam kompi 3 peleton.

Terhadap umur Penggugat :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a Bahwa halaman pertama gugatan tertera dengan jelas umur Penggugat 64 tahun

yang berarti Penggugat lahir pada tahun 1950, identitas kelahiran tersebut sesuai

dengan kesaksian Penggugat dalam sidang kasus Kapten TNI-AD Hendrik They

pada tanggal 16 September 2014 di Pengadilan Militer III=15 Kupang, serta

pernyataan penggugat di harian Timex.

b Bahwa sesuai surat Baptis dari buku Permandian Paroki Hati Kudus Yesus di

Laktutus, Penggugat mengakui pula bahwa Penggugat lahir pada tahun 1954. Data

identitas kelahiran Penggugat tersebut sesuai dengan surat Kapolres Belu nomor

SP2HP/190/VI/2014/Reskrim tanggal 28 juni 2014 perihal pemberitahuan

perkembangan hasil penyidikan yang ditujukan kepada Sdr. Lodovikus Manek,

tergugat nomor 10, anggota tim 10, yang pada butir 2 antara lain mengatakan

penyidik telah memperoleh surat keterangan dari Paroki Hati Kudus Yesus di

Laktutus Nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 yang tercatat pada buku

induk 1 (satu) Permandian Paroki HKY Laktutus yang menerangkan bahwa saudara

Stefanus Atok Bau alias Fanus adalah anak ke 4 (empat) dari pasangan bapak Bau

Atok (almarhum) dan mama Muti taek (Almarhumah) yang menerangkan lahir di

Haliwen pada tanggal 28 Mei 1954.

c Bahwa fakta baru yang Tergugat 1 s/d 12 temukan ternyata surat keterangan

kelahiran nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 atas nama Penggugat

yang dikeluarkan oleh Paroki HKY Laktutus telah dikoreksi dengan surat Nomor

05/P.HKYL/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 perihal koreksi surat keterangan

yang ditujukan kepada Kapolres Belu dan tembusannya antara lain disampaikan

Kepada Kapolda NTT dan Dirwasum Polda NTT. dalam surat tersebut terungkap :

1)pada buku Baptis 1 data kelahiran Melkior Kim Bau, kakak penggugat telah

dirubah dari tahu 1958 menjadi tahun 1945 oleh pihak-pihak yang tidak



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


bertanggung jawab. 2)Sebenarnya nama dan identitas dari Sdr.Juliana Bete dan Sdr.

Stefanus Atok Bau (Pengggugat) tidak tercatat pada Buku Baptis 2 (dua) Paroki

Hati Kudus Yesus Laktutus seperti yang tertera dalam surat keterangan bernomor

01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 3 Juni 2014, sebab ada pihak-pihak yang tidak

bertanggung jawab yang memasukan nama-nama tersebut diatas buku Baptis 2

(dua) tanpa sepengetahuan Pastor Paroki dengan menggunakan Nomor Induk

Permandian orang lain.

d Bahwa berkaitan dengan huruf 2 butir c tersebut diatas tergugat I sampai XIV dan

XVII telah memperoleh bukti berupa foto yang diambil dari buku Baptis 1 (satu)

yang tercantum nama Melkior Kim dan buku Baptis 2(dua) yang tercantum nama

Juliana Bete dan nama Stefanus Atok serta buku pembanding yang tercantum nama

orang yang sebenarnya yang memiliki Nomor Baptis pada buku Baptis 2 (dua).

e Bahwa sesuai dengan fakta pada butir 2 huruf a dan huruf b tersebut diatas terbukti

Penggugat telah mengakui identitas kelahiran ganda, dimana pada awalnya berumur

64 tahun yang dapat diartikan Penggugat lahir tahun 1950 dan berikutnya Penggugat

lahir tahun 1954.

Kemudian dengan adanya fakta dan bukti baru yang ternyata bahwa data kelahiran

dan Permandian penggugat tidak benar atau bohong maka dapat disimpulkan

penggugat telah menyembunyikan identitas kelahiran yang sebenarnya yang sesuai

dengan hukum alam Penggugat lahir antara tahun 1959 dan 1969.

f Bahwa tidak benar atau tidak mungkin Penggugat telah dewasa pada tanggal 21 Mei

tahun 1975, karena menurut kesaksian beberapa tokoh masyarakat dan bukti otentik

tentang data kelahiran kakak sulungnya yang bernama Melkior Kim Bau lahir tahun

1958. Sedangkan Penggugat anak ke 4 dari lima bersaudara anak dari bapak Bau


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Atok (almarhum) dan mama Muti Taek (almarhumah). Bahwa terdapat bukti yang

lain yaitu adik Penggugat yang bernama Laurensius Halek anak nomor 5 dari

keluarga tersebut lahir tahun 1970 sesuai dengan surat Serani yang dikeluarkan oleh

Paroki Halilulik.

g Bahwa dengan merekayasa umur kakak Penggugat Melkior Kim Bau dari tahun

1958 menjadi tahun 1945 (pada buku baptis I), kakak perempuan Yuliana Bete yang

sebelumnya tidak tercatat dalam buku baptis Paroki HKY Laktutus dengan tahun

lahir 1951, dan Penggugat sendiri 28 mei 1954(buku baptis II) membuktikan

Penggugat berusaha menutupi identitas kelahiran yang sebenarnya dengan

melibatkan dua orang kakaknya dalam struktur keluarganya

h Bahwa dengan demikian penggugat telah berbohong tentang identitas tahun

kelahirannya.

Terhadap identitas penggugat sebagai orang katholik:

a Penggugat mengaku Katholik. Bukti sebagai orang Katholik wajib hukumnya

melalui penerimaan Sakramen Baptis oleh Pastor dan pemberian nama Baptis

dan sebagai bukti otentik, pihak Paroki menerbitkan surat serani dan ternyata

hingga perkara ini digelar di Pengadilan, Sdr. Penggugat tidak menunjukan surat

serani tersebut.

b Bahwa berdasarkan fakta tertulis penggugat dibaptis berdasarkan surat

keterangan paroki HKY Laktutus Nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni

2014. Namun setelah diteliti ditemukan manipulasi data kelahiran.

c Bahwa berdasarkan surat paroki HKY Laktutus nomor 05/P.HKYL/VIII/2014

tanggal 11 Agustus 2014 yang ditanda tangani Pastor rekan Paroki HKYL P.

Leonardus Adrianto Hambur, OFM dan mengetahui Pastor Paroki P. Yohanes



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Kristoforus Tara, OFM pada butir 2 menyatakan keterangan identitas Melkior

Kim Bau, Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau anak dari bapak Bau Atok

(almarhum) dan mama Muti Taek (almarhumah) sebagaimana yang tertera tidak

benar.

d Bahwa dengan demikian Penggugat telah berbohong tentang identitas dirinya

sebagai seorang Katholik.

Terhadap status Penggugat sebagai TBO :

a Bahwa TBO kependekan dari Tenaga Bantuan Operasi dalam pengertiannya

adalah orang sipil baik dari luar Timor Portugis maupun dari dalam Timor

Portugis yang bergabung dalam operasi bersama para kesatuan sukarelawan

partisan dan secara terus menerus mengikuti gerak pasukan di wilayah operasi di

Timor Portugis (sekurang-kurangnya 3 Bulan)

b Bahwa Tergugat nomor 2 yang adalah seorang mantan partisan dan anggota

partai Apodeti, TBO mulai muncul atas permintaan rakyat Timor Portugis yang

diwakili oleh 4 (empat) faksi yaitu UDT, Apodeti ,Kota dan Trabalhista pada

tanggal 30 November 1975 dan disetujui oleh DPR RI dan Presiden Soeharto.

Walaupun demikian pelaksanaan penggunaan TBO baru mulai dilaksanakan

pada bulan Januari 1976, dan bukan dari tahun 1975 seperti yang didalilkan

Penggugat.

c Bahwa norma penggunaan baik TBO, partisan, maupun sukarelawan melalui

perintah penugasan, karena TBO wajib bergabung dengan kesatuan Militer/

Sukarelawan yang bertugas di wilayah Operasi Timor Portugis dan bukan di

dalam wilayah kabupaten Belu. Sebagai bukti seorang TBO melegitimasi diri


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dengan surat perintah tugas adalah surat perintah Danrem 161/Wirasakti Nomor

SPRIN/036/II/1976 tanggal 1 Februari 1976.

d Bahwa masyarakat yang tidak bergabung dalam kesatuan resmi yang beroperasi

di wilayah Timor Portugis tidak bisa diklarifikasikan sebagai TBO.

e Bahwa dalam keputusan Menhankam Pangab nomor Kpts/106/II/1983 tentang

Pembukaan Pendaftaran untuk mendapat Gelar Kehormatan Veteran Pembela

Kemerdekaan Negara Republik Indonesia di wilayah Timor Timur memberi

penggolongan yang jelas bagi mereka yang berhak menjadi Veteran yakni:

1 Partisan Timor Timur

2 Sukarelawan Timor Timur

3 Perlawanan rakyat (Wanra) di perbatasan Timor Timur dan Nusa Tenggara

Timur

4 Tenaga Bantuan Operasi (TBO)

5 Anggota ABRI yang ditugaskan dalam Operasi Timor Timur

6 Ex pasukan bersenjata pemerintah Portugis yang turut bergabung dalam

perjuangan pembebasan Timor Timur (Tropaz, Milisi, Polisi, Segundalina).

7 Mereka yang gugur dalam melaksanakan tugas dalam kurun waktu 21 Mei

1975 – 17 Juli 1976 atau meninggal setelah kurun waktu tersebut tetapi

pernah bertugas dalam kurun waktu perjuangan tersebut.

f Bahwa berdasarkan penggolongan tersebut maka tidak dikenal TBO yang

beroperasi di wilayah perbatasan Belu/Malaka.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


g Bahwa menurut Letjen Pur. Kiki Syahnakri dalam bukunya Timor Timur The

Untold Story halaman 60 dan 61, perekrutan Wanra mencapai 1.200 orang

merupakan kebijakan situasional karena Batalyon Menpor yang didatangkan

dari Jakarta gagal menunaikan tugasnya mengawal perbatasan. Sebagai kepala

seksi operasi, Kiki Syahnakri yang bertanggung jawab dalam pembentukan

satuan Wanra yang berjumlah 8 kompi.

h Bahwa tidak benar Danyon TNI 743 bertugas di wilayah perbatasan Nanaenoe

karena kedudukan Yonif 743 berada di Alas. Sdr. Penggugat tidak

menyampaikan dengan pasti kapan (tanggal,bulan) dan siapa yang menjadi saksi

bahwa Danyonif 743 menerima penggugat untuk terlibat sebagai TBO

i Bahwa norma-norma penugasan resmi dalam operasi Seroja mensyaratkan

penugasan warga sipil di Kabupaten Belu Terdaftar melalui kantor wilayah

Hansip setempat, sebelum dikeluarkan surat perintah penugasan dari Kodim

1605 atau Dan Yonif 743.

j Bahwa Sdr. Penggugat hanya mengatakan bergabung dengan kompi 3 peleton

tetapi tidak mengidentifikasikan dengan jelas peleton berapa.

k Bahwa Penggugat mengaku mendaftar menjadi cavet pada tanggal 30 April

2002 dengan nomor pendaftaran Cavet: IX/01-K-1/085/IV/2002, maka semua

persyaratan administrasi Cavet dari Penggugat wajib memenuhi ketentuan yang

diatur dalam keputusan Menham nomor Skep/1223/M/IX/2000tanggal 27

September 2000 dan petunjuk pelaksanaannya.

l Bahwa berdasarkan petunjuk pelaksanaan Nomor: Juklak-01/SUMDAMAN/

IX/2000 tanggal 11 September 2000 yang dikelurkan Dirjen Sumber Daya

Manusia Dephan, khusus pada butir 10 tentang persyaratan administrasi Cavet


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


antara lain harus dilampirkan fotokopi dari bukti otentik tentang surat

keterangan dari komandan kesatuan, surat perintah penugasan dan penarikan

dari tugas.

m Bahwa dalam kesaksian penggugat sebagai saksi nomor 6 (enam) pada sidang

majelis hakim Peradilan militer III-15 kupang pada tanggal 16 september 2014

di kupang yang memeriksa Perkara Terdakwa Kapten Hendrik They, ketika

ditanya oleh hakim ketua I tentang surat perintah penugasan penggugat sebagai

TBO, Penggugat telah mengakui bahwa surat perintah penugasan tidak ada.

n Bahwa menurut kesaksian tergugat X, XII, XIII dan XVII dan para saksi dari

anggota Kompi III Wanra Kabupaten Belu dan para mantan anggota Yonif 743

yang bertugas di perbatasan Nanaenoe pada saat itu serta warga Nanaenoe

bersedia memberi kesaksian bahwa pernyataan Penggugat tentang data

kelahirannya/umurnya adalah 25 tahun saat bertugas sebagai TBO tidak benar.

Berdasarkan dalil bantahan pada butir 2 huruf a sampai dengan n, maka dalil Nomor 2

penggugat kami nyatakan tidak benar/terbantahkan.

2 Bahwa dalil penggugat dalam gugatan Nomor 3 mengatakan pada tahun 1977 hingga

tahun 1978 penggugat mendapat perintah dari kepala dusun Wedare bernama Yakobus

Luan untuk bergabung bersama anggota Yonif 743 yang dipimpin anggota TNI

bernama Hendrik Rihi dan Suwandi

a Bahwa tenggang waktu yang berlaku untuk Veteran Seroja adalah 21 Mei 1975

sampai dengan 17 Juli 1976. Tenggang waktu setelah tanggal 17 Juli 1976 Timor

Portugis telah menjadi bagian dari NKRI.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b Bahwa Yakobus Luan, kepala dusun Wedare telah membuat surat pernyataan yang

ditanda tangani diatas materai yang menerangkan pada tahun 1975 Stefanus Atok

Bau baru berumur 12 tahun.

Bahwa berdasarkan jawaban kami dalam dalil butir 3 huruf a dan b, maka kami menyatakan

dalil Penggugat Nomor 3 tidak benar.

3 Bahwa berdarkan dalil yang dikonstruksikan oleh Penggugat dalam gugatan Nomor 2

dan 3 maka penggugat menyimpulkan : Pertama, Ia berhak mendaftar sebagai Cavet

dengan Nomor pendftaran IX/01-K-01/085/IV/2002 tanggal 30 April 2002, Kedua ,

Penggugat berhak menerima tanda gelar Kehormatan dari Negara melalui Kementrian

Pertahanan RI dengan Surat Keputusan Nomor SKEP/1653/XII/2003 tanggal 5

Desember 2003, Ketiga, Penggugat mendapat Tunjangan Veteran.

Bahwa berdasarkan bantahan Tergugat tehadap dalil Penggugat Nomor 1,2 dan 3 tersebut di

atas maka kami menyatakan :

a Pendaftaran Penggugat sebagai calon Veteran pada tanggal 30 April 2002 dengan

Nomor Pendaftaran IX/01-K-01/IV/2002, tidak benar karena Penggugat telah

berbohong mengenai identitas diri yaitu umur dan status agamanya dan tidak

memenuhi persyaratan umur minimum Cavet Seroja yakni 14 tahun atau kelahiran

1961 dan tidak memiliki surat perintah tugas dari KODIM 1605 Atambua atau

Danyon 743

b Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi syarat umur minimum yakni

kelahiran tahun 1961 maka syarat-syarat calon veteran lainnya tidak benar atau

tidak sah.

c Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi syarat sebagai seorang calon veteran

maka penetapan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor SKEP/1653/XII/2003


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tanggal 5 Desember 2012, khusus untuk Penggugat harus dinyatakan batal demi

Hukum atau setidak-tidaknya harus dibatalkan.

d Bahwa hak Penggugat atas Tunjangan dan dana kehormatan, dan hak-hak lain

sebagai Veteran yang terikat dengan keputusan Menham Nomor SKEP/1653/

XII/2003 harus dibatalkan.

4 Bahwa berdasarkan point 5 gugatannya, Penggugat mendasarkan pada dalil 1 hingga 4

yang dibangunnya untuk membuktikan sah menurut hukum status TBO Penggugat

dengan mengaitkan dengan, Undang-Undang Nomor 7 tahun 1967 yang diganti dengan

Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2012 tentang Veteran RI, dan anggaran dasar dan

anggaran rumah tangga LVRI.

Bahwa sah tidaknya status TBO Penggugat hanya dapat dibuktikan dengan Surat Perintah

Penugasan sebagai TBO oleh Kesatuan Militer /Dan Yonif 743 yang bertugas dalam kurun

waktu tahun 1976.

Undang-Undang Veteran tidak mengatur secara eksplisit tentang TBO.TBO tidak ada

hubungan sama sekali dengan organisasi masa Veteran yaitu LVRI.oleh karena itu dalil

gugatan no 5 dari Penggugat, Tergugat nyatakan tidak benar.

5 Penggugat menyatakan bahwa kami para Tergugat I s/d Tergugat XIVdan tergugat

XVII secara bersama-sama memberikan stigma dengan sebutan Veteran gadungan,

Veteran palsu dan Veteran aspal, kenyataan Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa

sejak kapan dan dimana kami memberikan stigma kepada penggugat sebagai Veteran

palsu.

a Stigma veteran kecoak muncul pertama kali pada tanggal 23 Juli 2013 oleh

pengurus DPP LVRI Laksamana Pertama Ismu ketika berkunjung ke Kupang

dalam rangka validasi data veteran di Provinsi NTT karena terdapat selisih



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


data antara pusat dan daerah.Pertemuan di gedung DHD, dan yang hadir pada

kesempatan tersebut tergugat 3 dan tergugat 6. Menurut Tergugat 3 dan 6 pada

kesempatan tersebut kepala Taspen Kupang menyatakan bahwa dari 100 orang

yang diwawancara ternyata 17 orang dipending karena dicurigai umur terlalu

muda dan tidak mengetahui riwayat perjuangannya.Kepala PT.Taspen Kupang

Junedi juga mengatakan bahwa Negara dirugikan sampai 30 Triliun untuk

membayar pensiunan, tunjangan dan dana kehormatan kepada orang yang

tidak berhak.

b Bahwa pada hari yang sama tanggal 23 Juli 2013 dikantor DPD LVRI

Tergugat 3 menerima dari Sekretaris DPD LVRI Provinsi NTT W.W Pawolo

satu jepitan daftar lampiran Skep Menteri Pertahanan Nomor Skep/1016/M/

XII/2012 yang berisi 130 nama Veteran dimana Kapten Hendrik They

tercantum pada no urut 130. Ternyata setelah ditelusuri dan disesuaikan

dengan dokumen SkepMenham 1016 yang asli,dimana nomor urut Kapten

Hendrik They adalah 447 maka ternyata daftar lampiran yang diserahkan oleh

W.W Pawolo adalah palsu.

• Label/Stigma Veteran Kecoak dari surat kabar itu adalah stigma umum dan

tidak melekat pada nama orang perorang.Jika penggugat menemukan veteran

aspal pada penggugat itu selalu diawali dengan kata “Diduga atau diduga

kuat”.Penggunaan kata diduga kuat Sdr.Stefanus Atok Bau veteran palsu

karena kami telah memiliki bukti awal. Sebagaimana kami uraikan dalam

konstruksi bantahan kami pada butir 2 dan 3.

• Tidak pernah kami Tergugat Nomor X1,XIII,XIV, berhubungan dengan

pers. Dengan demikian tuduhan penggugat adalah fitnah.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


6 Penggugat mengatakan TIM 10 ilegal dalam organisasi LVRI,menuduh TIM 10

menebarkan berita bohong, penghinaan melaului media masa dengan menyetir Harian

Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013, Harian Pos Kupang tanggal 4 November 2013,

Harian Pos Kupang tanggal 6 November 2013. Serta surat Tim 10 tanggal 31 Juli 2014.

Eksistensi Tim 10 veteran yang anggotanya terdiri atas 2 orang badan pengurus DPD LVRI

yakni tergugat I dan tergugat II, serta anggota veteran biasa , tergugat

III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI,XII dan tergugat 8 adalah seorang calon veteran yang terdaftar

sejak Tahun 1987, hadir sejak September 2013 atas kewajiban kepada bangsa dan Negara.

Kehadiran Tim 10 atas inisiatif kami sendiri karena Ketua dan Sekretaris DPD LVRI

Provinsi NTT telah melakukan pelanggaran terhadap Anggaran Dasar dan Anggaran

Rumah Tangga LVRI, serta melindungi saudara Penggugat yang diduga kuat adalah veteran

aspal karena tidak menyikapi dengan cepat laporan Sdr. Mariono (Tergugat III) tentang

adanya veteran aspal dalam tubuh LVRI. Legal tidaknya status Tim 10 akan kami

pertanggung jawabkan dalam musyawarah luar biasa DPD LVRI Provinsi NTT yang akan

diusahakan digelar atau dalam konggres LVRI berikut. Ketidaktaatan Tim 10 kepada Ketua

DPD LVRI dikarenakan legitimasi Ybs telah hilang karena telah melanggar Anggaran

Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI.DPD LVRI bukan milik pusaka Ketua

Stanislaus Dawu dan sekretaris W.W Pawolo yang seenaknya melanggar Anggaran Dasar

dan Anggaran Rumah Tangga LVRI.

a Tidak benar kami Tim 10 menyebarkan berita bohong, dan tidak benar kami Tim 10

melakukan penghinan kepada penggugat melalui Harian Pos Kupang tanggal 30

Oktober 2013, Harian Pos Kupang tanggal 4 November 2013, Harian Pos Kupang

tanggal 6 November 2013. Perlu ditegaskan bahwa tidak ada berita Pos Kupang

tanggal 30 Oktober tentang Penggugat,berita Pos Kupang tanggal 4 November 2013

tidak menyinggung tentang Penggugat dan berita Pos Kupang tanggal 6 November



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2013 bukan tentang penggugat tetapi kapten Hendrik They yang sekarang telah

diputus bersalah.

b Apabila Sdr. Penggugat merasa dihina melalui harian Pos Kupang, seharusnya Sdr.

Penggugat menggunakan Hak Jawab. Namun hal tersebut tidak Penggugat lakukan.

c Surat Tim 10 tanggal 31 Juli 2013 merupakan tanggapan kritis yang ditujukan

kepada ketua dan sekretaris DPD LVRI Provinsi NTT dan tembusan berbagai pihak,

akan tetapi tidak ada tembusan kepada saudara penggugat. Di halaman 1 surat

tersebut jelas terbaca bahwa “Terlapor Stefanus Atok Bau yang diduga kuat adalah

veteran aspal, calon veteran dan saksi palsu bagi calon veteran lain”.

Penggunaan kata “Diduga Kuat” adalah benar karena kami telah memperoleh bukti

awal dan bukti baru tentang kelahiran/umur Saudara Penggugat. Dengan demikian

tuduhan penggugat bahwa kami tergugat menyebarkan berita bohong adalah suatu

kebohongan.

1 Tidak benar kami melaporkan Penggugat ke Polda NTT pada bulan November

2013 melainkan tanggal 30 Oktober 2013 dengan surat tanda penerimaan

laporan Nomor STPL/307/X/2013/SPKT tanggal 30 Oktober 2013. Sambil

menyampaikan bukti awal dan sekaligus telah dilaksanakannya berita acara

pemeriksaan saksi korban dan pelapor.

2 Tidak benar kami menuduh penggugat melanggar pasal 22 dan 23 Undang-

Undang Nomor 15 tahun 2012 tentang Veteran karena itu kewenangann Polisi

dan Jaksa.

Dengan demikian tuduhan Penggugat tidak benar atau terbukti bohong.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3 Benar bahwa kami Tim 10 bersama para veteran dan calon veteran telah

menyampaikan aspirasi di gedung DPRD Belu dalam bentuk Orasi dan

penyampaian Petisi dan diterima oleh Ketua dan Anggota Komisi A DPRD

Kabupaten Belu dan pada tanggal 11 Desember ditindak lanjuti dengan tatap

muka dengan Komisi A DPRD Kabupaten Belu. Selalu kami katakan bahwa

Penggugat diduga kuat adalah veteran aspal karena tidak memenuhi syarat

sebagai calon Veteran karena umur yang tidak memenuhi syarat serta status

TBOnya tidak jelas dan legal berdasarkan surat perintah tugas. Hal ini kami para

Tergugat lakukan demi Kepentingan umum/Negara agar Negara tidak dirugikan

oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

4 Bahwa jikalau Penggugat merasa malu dan terhina baik di mata LVRI Daerah

maupun pusat serta masyarakat itu urusan Penggugat karena setiap pernyataan

pers kami maupun butir pernyataan tertulis selalu menggunakan kata “Diduga

Kuat” karena kami telah memiliki bukti awal.

5 Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat Nomor 8,9,10 dan 11. Penggugat

mengkonstruksikan

a Koordinator urusan Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka adalah

sah.

b Bahwa jabatan Penggugat sebagai Koordinator Umum urusan Veteran

kabupaten Belu dan Malaka Periode 2013-2018 adalah sah atas dasar

Penggugat mendapat surat perintah Nomor 16/DPD-MDLV/IX/IV/2013

tanggal 25 April 2013 oleh DPD markas Daera LVRI NTT di Kupang.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


c Penggugat adalah perpanjangan tangan dari Mada dan Kaminvetcad di

Kupang dalam rangka memperjuangkan hak-hak Veteran di Kabupaten Belu

dan Kabupaten Malaka.

d Bahwa penggugat mengatakan perbuatannya di markas KM 16 Jurusan

Atambua-Kupang adalah perbuatan yang sah dan tidak bertentangan dengan

Undang-Undang Nomor 15 tahun 2012 tentang Veteran Republik Indonesia.

e Menuduh kami dengan perbuatan makar dan pemberontakan terhadap LVRI

baik di daerah dan di pusat.

f Menuduh kami melanggar Bab II pasal 4 dan pasal 5 anggaran LVRI

g Menuduh kami menggangu kelancaran tugas PT Taspen.

h Memberi stigma kepada kami melakukan perbuatan makar dan fitnah

terhadap organisasi LVRI ditingkat DPD dan DPP,Kaminvetcad Kupang

dan Kementrian Pertahanan.

Sanggahan terhadap dalil Penggugat tentang eksistensi Koordinator Umum Urusan Veteran

Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka di KM 16 Jurusan Atambua-Kupang.

a Bahwa berdasarkan pasal 9 ayat 1 Anggaran Dasar LVRI bentuk Organisasi

LVRI disusun berbentuk Piramida berdasarkan tingkatan organisasi sebagai

berikut:

a Organisasi Tingkat Pusat/Nasional.

b Organisasi LVRI tingkat Daerah/Provinsi/Daerah Istimewa/Daerah

Khusus.

c Organissasi LVRI tingkat Cabang/Kabupaten/Kota.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


d Organisasi Tingkat Rating/Kecamatan.

Selanjutnya pada pasal 11 ayat 1 huruf b Anggaran Rumah Tangga LVRI

menegaskan bahwa di setiap Kecamatan hanya ada 1 (satu) Markas Ranting, di

setiap Kabupaten/Kota hanya ada 1(satu) Markas Cabang dan disetiap Provinsi

hanya ada 1 (satu) Markas Daerah.

b Dari ketentuan pasal 9 ayat 1 Anggaran dasar LVRI Jo, ketentuan Pasal 11

ayat 1 huruf b tersebut diatas maka jelas tidak dikenal organisasiLVRI yang

bernama Koordinator Umum Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten

Malaka.

Dengan demikian kami tegaskan bahwa pembentukan Organisasi Koordinator

Umum Veteran kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka yang menurut

Penggugat berdasarkan perintah ketua DPD Provinsi NTT terbukti dan nyata

melanggar pasl 9 ayat 1 anggaran dasar LVRI Jo. Pasal 11 ayat 1 huruf b

Anggaran Rumah Tangga LVRI

c Oleh karenanya yang sebenarnya harus dikatakan sebagai perbuatan makar

melawan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI hasil

keputusan Konggres Tahun 2013 yang disahkan dengan keputusan Presiden

RI Nomor 27 Tahun 2013 adalah Ketua dan Sekretaris DPD LVRI Provinsi

NTT dan Penggugat. Siapapun termasuk Ketua dan Sekretaris DPD LVRI

tidak berhak dan berwenang membentuk suatu organisasi lain selain yang

diatur dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI. Selain

melanggar Anggaran dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI, kehadiran

Koordinator Umum Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka di KM

16 Jurusan Atambua-Kupang tidak mungkin terdaftar di Kabupaten Belu



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


berdasarkan ketentuan pasal 16 ayat 1Undang-Undang Nomor 17 Tahun

2013 tentang Keormasan karena melanggar AD dan ART LVRI. Dalam

kesaksian Sdr. Stanislaus Dawu, Ketua DPD LVRI Provinsi NTT pada

sidang kasus Hendrik They di Pengadilan Militer III-15 Kupang, ketika

ditanya oleh Oditur Militer : Legal atau Ilegal kantor Koordinator Umum

Urusan Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka ? Sdr.Stanislaus

Dawu menjawab pertama bahwa itu Interen. Ketika didesak dan ditanya lagi

oleh Oditur Militer baru menjawab bahwa illegal. Ternyata Sdr. Stanislaus

Dawu mengakui sendiri bahwa Koordinator Urusan Veteran Kabupaten Belu

dan Kabupaten Malaka adalah illegal. Oleh karena kantornya illegal maka

jabatan saudara penggugat sebagai Koordinator juga ilegal. Karena illegal

maka kehadirannya justru mencoreng nama baik kode etik kehormatan

LVRI, menggerogoti kewenangan DPC LVRI Kabupaten Belu dan

Kabupaten Malaka, menggerogoti kewenangan Ketua Ranting LVRI

Kecamatan Tasbar karena berlokasi di KM 16 Jurusan Atambua-Kupang,

menciptakan kekacauan pembinaan dan pelayanan Hak-Hak veteran di

Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka, dan dengan mengatakan bahwa

Penggugat adalah perpanjangan tangan dari Minvetcad Kupang adalah tidak

benar.

d Pada tanggal 7 Oktober 2014 di Gedung DHD’45 telah dilaksanakan Rapat

DPD LVRI Kupang dengan Kepala Biro Pembinaan Organisasi LVRI Bapak

Brigjen (Purnawirawan) Djoko Kirmanto, oleh Bapak Djoko Kirmanto telah

diperintahkan kepada Sdr. Stanislaus Dawu / Ketua DPD LVRI untuk

membubarkan Kantor Koordinator Urusan Veteran Kabupaten Belu dan

Kabupaten Malaka. Perintah yang sama ditegaskan lagi pada saat Bapak


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Brigjen Djoko Kirmanto berada di ruangan Kepala Kaminvetcad 01-K-01

Kupang.

e Kami tidak pernah melawan organisasi LVRI tetapi yang kami lawan adalah

tindakan sewenang-wenang Ketua dan Sekretaris DPD LVRI secara

inpersona dan pelanggaran serius terhadap Anggaran Dasar dan Anggaran

Rumah Tangga LVRI, berupa merangkap jabatan partai politik, membentuk

Organisasi liar, melindungi Sdr.Penggugat yang diduga kuat Veteran Aspal

sebagaiman tercantum dalam tanggapan kritis kami dalam surat Nomor 4 /

Vet-Cavet/VII/14 tanggal 31 Juli 2014. Kami telah membuktikan bahwa ada

Veteran Aspal seperti Kapten Hendrik They PLH. Kepala Minvectcad 01-

K-01 Kupang.

Justru dengan membentuk Oganisasi illegal bernama Koordinator Umum

Urusan Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka bersama Ketua dan

Sekretaris DPD LVRI Provinsi NTT, serta veteran yang berada di sekitar

Penggugat maka secara bersama-sama telah melakukan perbuatan melawan Visi

Misi LVRI.

f Oleh karena itu seluruh dalil yang mendasari Tuntutan Penggugat tidak

benar, kabur dan diantaranya bohong maka kami nyatakan menolak seluruh

tuntutan Penggugat.

g 1. Bahwa dengan diperolehnya gelar veteran RI,maka penggugat telah

memperoleh hak-hak dari Negara antara lain berupa Tunjangan Veteran

dan Dana Kehormatan yang dibayarkan secara tetap setiap bulan sejak tahun

2008 hingga saat ini (hingga bulan November 2014 sebanyak 81 bulan)



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2. Bahwa apabila terbukti benar Sdr. Penggugat bukan Anggota TBO atau

anggota kelaskaran lainnya yang resmi yang beroperasi di wilayah Timor

Portugis dari tanggal 21 Mei 1975 s/d 17 Juli 1976, maka Penggugat tidak

berhak memperoleh gelar kehormatan Veteran RI, dan oleh karena itu hak-

hak sebagaimana diuraikan pada huruf a dan angka 6 diatas harus

dinyatakan tidak sah dan harus batal demi hukum atau harus dibatalkan

3. Bahwa dengan dibatalkan hak-hak Penggugat sebagai anggota veteran RI

maka Penggugat wajib mengembalikan kerugian Negara berupa Tunjangan

Veteran dan Dana Kehormatan sejak Januari 2008 s/d November 2014

sebesar :

• Tunjangan Veteran : 81 x Rp.1.215.000.- = Rp.98.415.000,-

• Dana Kehormatan : 81 x Rp.250.000,- = Rp.20.250.000,-

• Total keseluruhan sampai saat ini = Rp.118.665.000,-

h Bahwa untuk menjamin kerugian Negara sebagaimana diuraikan pada huruf

g butir 3 diatas, para Tergugat memohon kepada Pengadilan Negeri kelas I

B Atambua untuk melakukan sita jaminan atas seluruh harta milik

Penggugat baik barang bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat.

7 Bahwa pada point 7, Penggugat menuduh para Tergugat mengeluarkan pernyataan yang

bersifat menfitnah, menuduh dan menghina Penggugat dengan berbagai kalimat yang

sungguh – sungguh menyerang nama baik dan kehormatan Penggugat sebagai seorang

anggota LVRI, dan selanjutnya Penggugat menggunakannya sebagai dasar untuk

menuduh para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana

diuraikan dalam point II gugatan Penggugat.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


a Bahwa menurut para Tergugat, sesungguhnya substansi gugatan Penggugat

adalah perbuatan melawan hukum berupa “fitnah” dan “menghina” yang

dilakukan oleh para Tergugat.

b Bahwa oleh karena substansi perkaranya adalah “fitnah” dan “menghina”

sebagaimana dalil yang Penggugat uraikan diatas, maka menurut para Tergugat,

hal ini merupakan perbuatan Pidana.

c Bahwa oleh karena perbuatan Pidana, seharusnya perkara ini diproses dalam

Peradilan Pidana.

d Bahwa berdasarkan argumen – argumen para Tergugat sebagaimana diuraikan

pada butir a,b dan c point 8 ini, maka para Tergugat hendak mengajukan

eksepsi atas perkara ini, dan memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk

menolak memeriksa perkara ini lebih lanjut.

8 a. Bahwa selain itu berdasarkan gugatan Penggugat pada petitum 8,9 dan amar tuntutan

ke 6, Penggugat telah menuduh Tergugat secara bersama-sama telah melakukan makar

terhadap Negara dalam hal ini Menteri Pertahanan RI yang merupakan organisasi

pemerintah pusat yang sah.

b. Bahwa tuduhan melakukan perbuatan makar melawan Negara atau pemerintah yang sah

dapat diancam dengan hukuman maksimal yaitu hukuman mati.

c. Bahwa untuk diketahui Penggugat,para Tergugat tidak ada niat sama sekali untuk

mengubah atau mengganti Pemerintahan atau Negara Kesatuan Republik Indonesia yang

sah, dengan cara apapun juga, melainkan para tergugat hanya menginginkan suatu proses

perekrutan para calon Veteran RI yang transparan dan bersih dari pencaloan,bebas dari



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pemerasan dan dilakukan dengan prinsip kehati-hatian dan terutama bebas dari Veteran

Palsu.

d. Bahwa tuduhan penggugat tersebut ternyata tidak dilakukan melalui suatu proses

peradilan pidana dan oleh karena itu haruslah dianggap tuduhan tersebut telah tidak

terbukti. Sehingga dengan demikian perbuatan Sdr.Penggugat telah memenuhi unsur-

unsur Pidana Fitnah.

e. Bahwa tuduhan makar yang dilakukan oleh Penggugat terhadap para Tergugat

merupakan tindak pidana menfitnah, dan hal ini secara moril telah menjatuhkan harkat

dan martabat para Tergugat sebagai Anggota Veteran di mata masyarakat.

9 Bahwa dalam butir 12 Penggugat telah menderita kerugian material sebesar

Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah).

Menurut para Tergugat, Penggugat tidak menguraikan dengan jelas dan rinci setiap

kerugian yang dialaminya, dan oleh karena itu tuntutan ganti rugi tersebut tidak perlu

dipertimbangkan, apalagi dasar tuntutan itu adalah perbuatan melawan Hukum berupa

fitnah yang belum dibuktikan melalui Peradilan Pidana.

10 Bahwa berdasarkan sanggahan/tanggapan sebagaimana diuraikan pada angka 9

A,B,C,D dan E diatas, para Tergugat hendak melakukan gugatan Rekonvensi atas

Penggugat asal/Tergugat Rekonvensi sebagai berikut :

a Bahwa tuduhan atau/perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah secara

nyata-nyata memfitnah para Tergugat/Penggugat Rekonvensi telah

menimbulkan perasaan tertekan dan malu secara moril dan hal tersebut

sungguh- sungguh sangat keji dan sangat merugikan harkat dan martabat

para penggugat Rekonvensi dimata masyarakat.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


b Bahwa oleh karena itu para Penggugat Rekonvensi meminta kepada

Penggugat Asal/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi

berupa kerugian Immateriil sebesar :

Rp.1.000.000.000,- ( Satu Miliar Rupiah) per Penggugat Rekonvensi

sehingga seluruhnya berjumlah Rp.17.000.000.000 ( Tujuh Belas Miliar

Rupiah)

11 Untuk menjamin pelaksanaan ganti rugi tersebut pada angka 10 huruf b, para Penggugat

Rekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Kelas I B Atambua untuk

menjatuhkan sita jaminan atas seluruh harta milik Tergugat Rekonvensi baik barang

bergerak maupun barang tidak bergerak yang dimiliki atau dikuasai oleh Tergugat

Rekonvensi.

Bahwa berdasarkan sanggahan atau tanggapan para Tergugat Asal/Penggugat

Rekonvensi sebagaimana diuraikan diatas, maka para Tergugat/Penggugat Rekonvensi

memohon Kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk:

I DALAM GUGATAN ASAL.

A Eksepsi:

1 Menetapkan bahwa peradilan perdata tidak berwenang memeriksa perkara

ini.

2 Menolak memeriksa perkara ini lebih lanjut, dan menetapkannya dalam

putusan sela.

3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat untuk seluruhnya.



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


B Pokok Gugatan:

Atau apabila eksepsi ditolak, memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia

untuk memutuskan:

1 Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untuk

seluruhnya.

2 Menetapkan menurut Hukum bahwa Penggugat bukanlah anggota TBO atau

anggota Kelaskaran lainnya dan oleh karena itu gelar Veteran RI yang

diperolehnya adalah tidak sah.

3 Menghukum Penggugat untuk mengembalikan gelar Kehormatan Veteran RI

kepada Negara

4 Menghukum pula Penggugat untuk mengembalikan Tunjangan Veteran dan

Dana Kehormatan yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp.118.665.000,-

(Seratus Delapan Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)

kepada Negara secara tunai.

5 Menghukum penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul

dalam perkara ini.

Atau : Apabila Majelis Hakim Berpendapat Lain Mohon Putusan yang seadil – adilnya.

II DALAM GUGATAN REKONVENSI :

1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya

2 Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal secara

sah dan meyakinkan telah dengan sengaja melakukan perbuatan fitnah terhadap

para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal untuk membayar ganti rugi

immateril kepada para Penggugat Rekonvensi/Tergugat asal seluruhnya sebesar

Rp.17.000.000.000,- ( Tujuh Belas Miliar Rupiah ) secara tunai.

4 Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga.

5 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal untuk membayar ongkos

perkara dalam perkara ini untuk seluruhnya.

Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusan yang

seadil-adilnya.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat terhadap tangkisan itu telah

mengemukakan replik tanggal 19 September 2014 dan atas replik Kuasa Hukum Penggugat

tersebut Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI dan Kuasa Tergugat VI,

Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV Tergugat XVII masing-masing telah

pula mengajukan dupliknya tanggal 01 Desember 2014;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang foto copy-nya telah dilegalisir dan telah

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya,

selanjutnya diberi tanda:

1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kabupaten

Belu NIK 5304040107500067, selanjutnya diberi tanda P-1;

2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kabupaten

Belu NIK 24.0606.311250.0025, selanjutnya diberi tanda P-2;

3 Foto copy Kartu Keluarga no. 5304041012063359 atas nama Kepala Keluarga Stefanus

Atok Bau, selanjutnya diberi tanda P-3 ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


4 Foto copy surat keterangan tentang tempat tinggal dan kelahiran (umum), selanjutnya

diberi tanda P-4;

5 Foto copy Formulir Pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia, no. IX/01-K-1/085/

IV/2002, selanjutnya diberi tanda P-5;

6 Foto copy Formulir Permohonan Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan

PP no. 34 Tahun 1985, selanjutnya diberi tanda P-6;

7 Foto copy Petikan Surat Keputusan no. SKBP/17/08/38/A-IX/XII/2009 tentang

Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia atas nama Stefanus Atok Bau,

selanjutnya diberi tanda P-7;

8 Foto copy Petikan surat Keputusan no. Skep/1653/XII/2003 tentang Pengakuan,

Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pembela Kemerdekaan

Republik Indonesia atas nama Stefanus Atok Bau, selanjutnya diberi tanda P-8;

9 Foto copy Surat Perintah no. 16/DPD-MDLV/IX/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Dewan

Pimpinan Daerah Legiun Veteran Republik Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur,

selanjutnya diberi tanda P-9;

10 Foto copy Kartu Tanda Anggota Legiun Veteran Republik Indonesia no. 2.230/DPD-

MDLV/IX/12/2014 atas nama Stefanus Atok Bau, selanjutnya diberi tanda P-10;

11 Foto copy Surat Kabar Harian Pos Kupang terbitan tanggal 31 Oktober 2013 dengan

judul Polisi Tolong Tangkap Atok dkk, selanjutnya diberi tanda P-11;

12 Foto copy surat satu jepit berupa tanggapan kritis Tim 10 Veteran/ Calon Veteran RI di

Provinsi NTT tanggal 31 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda P-12;

13 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 9 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda P-13;

14 Foto copy surat kabar berita Metro Timor Life Stefanus Atok Bau sebagai penyelamat

veteran Belu-Malaka, selanjutnya diberi tanda P-14;

15 Foto copy surat pernyataan dari Petrus Taek, selanjutnya diberi tanda P-15;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


16 Foto copy surat perjanjian antara Petrus Taek dan Stefanus Atok Bau, selanjutnya diberi

tanda P-16;

Menimbang, bahwa bukti-bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai aslinya dan telah

diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai;

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat tersebut diatas, kuasa hukum

Penggugat mengajukan pula alat bukti berupa saksi-saksi ke persidangan dan masing-masing

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:

Saksi I HENDRIK RIHI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam tugas pengamanan perbatasan tahun

1976 dalam operasi seroja tahap I;

• Bahwa saksi sebagai Komandan Regu I yang membawai Hansip dan TBO yang

diperintah oleh atasan komandan Kompi I tapi saksi lupa nama Komandan

Kompinya;

• Bahwa saksi sebagai Komandan Regu I sejak bulan Februari Tahun 1976;

• Bahwa saksi bertugas sebagai pengaman perbatasan sejak bulan Desember

Tahun 1975;

• Bahwa jumlah anggota regu adalah 12 orang untuk Hansip 10 orang dan TBO 2

(dua) orang yang saksi ingat Hansip adalah, Gaspar Taek, Gaspar Enau, Sipri

Fahik dan untuk anggota TBO adalah Stefanus Atok Bau sisanya saksi lupa;

• Bahwa tugas saksi adalah menjaga perbatasan antara wilayah Timor-Timur dan

Indonesia;

• Bahwa perbedaan tugas Hansip dan TBO adalah kalau hansip dipersenjatai

sedangkan TBO hanya membantu untuk mengangkat air, memasak, mencari

lauk pauk dan lain-lain;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak tahu syarat menjadi anggota Hansip dan anggota TBO tetapi

mereka diperintah langsung dari Kodim melalui Kepala Desa;

• Bahwa di tempat saksi bertugas ada 4 (empat) pos yang letaknya berdekatan;

• Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) masuk sebagai TBO pada tahun 1976;

• Bahwa Setafanus Atok Bau (Penggugat) dan temannya masuk sebagai anggota

TBO atas perintah Kepala Dusun;

• Bahwa ketika itu Stefanus Atok Bau dan temannya tidak membawa surat

perintah dan anggota TBO tidak mendapat gaji;

• Bahwa saksi bertemu dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) pertama kali di

bulan Maret 1976;

• Bahwa saksi tidak pernah bertugas di pos lain namun hanya bertugas di pos

Kakeuhun Tolu yang berdekatan dengan Dusun Wedare;

• Bahwa saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) pada saat itu sudah dewasa

tetapi saksi tidak tahu usia Stefanus Atok Bau;

• Bahwa syarat menjadi anggota veteran yakni anggota pejuang kemerdekaan

Timor-Timur, ada surat perintah tugas untuk yang berlatar belakang ABRI dan

untuk sipil dari Menteri Pertahanan, diajukan di kantor Veteran ( Minved

Kupang);

• Bahwa LVRI ada di tingkat Pusat, di tingkat Provinsi namanya Minved

sedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;

• Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran Republik

Indonesia;

• Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketua

MADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;

• Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran atau

belum;

• Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule;

• bahwa pada saat Penggugat menjadi anggota TBO tidak ada surat tugas yang

ditunjukan kepada saksi;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Hukum Penggugat

maupun Kuasa Para Tergugat menanggapinya dalam kesimpulan;

Saksi II YAKOBUS LUAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat adalah karena Para

Tergugat melapor ke Polda Kupang bahwa Penggugat masih kecil pada Tahun 1975

masa pergolakan;

• Bahwa saksi tahu sendiri karena pada Tahun 2008 saksi mengurus Veteran TBO tapi

tidak keluar SKEP hanya arsip saja sehingga pada Tahun 2010 saksi urus melalui

Penggugat;

• Bahwa pada Tahun 2008 saksi mengurus di Pak Longginus Lelo dan Pak Herman Lau

yang saat itu menjadi koordinator veteran;

• Bahwa Penggugat sebagai koordinator veteran saksi tahu dari ketua MADA yang saksi

tidak tahu namanya;

• Bahwa saksi masuk regu I, kompi III pada Tahun 1977;

• Bahwa saksi mencari orang di Dusun Wedare, Desa Nanaenoe;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa Penggugat merupakan warga Dusun Wedare;

• Bahwa Penggugat ikut didaftar oleh saksi sebagai anggota TBO bersama 6 orang

lainnya yakni Suli Berek, Domi Lau Malik, Mathias Malik, Marsel Kehi, Gabriel

Moruk, Moses Bauk;

• Bahwa syarat menjadi anggota TBO saksi tidak tahu;

• Bahwa ke 7 (tujuh) orang yang saksi antar tersebut menjadi anggota TBO;

• Bahwa saksi yang mengantar Penggugat ke Pos I Kakeuhun Tolu di Wanra atau Hansip

bernama Siprianus Fahik;

• Bahwa tugas anggota TBO adalah memasak, mencari kayu dan mencuci;

• Bahwa saksi menyerahkan warga sebagai anggota TBO sejak Tahun 1976 sampai

dengan Tahun 1978;

• Bahwa Komandan regu I waktu itu adalah bapak Hendrik Rihi dan saksi menyerahkan

warganya untuk menjadi TBO pada Bapak Hedrik Rihi;

• Bahwa anggota Hansip/Wanra di regu I ada 6 (enam) orang yang saksi masih ingat

namannya yakni Siprianus Fahik, Petrus Kala,Pit Mau yang tiganya saksi lupa;

• Bahwa Penggugat adalah anak ke-3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara pasangan dari Bapak

Yosep Bau Atok dan Mama Muti Taek;

• Bahwa Penggugat lahir di Dusun Wedare,Kecamatan Nanaekubesi dan Penggugat

adalah warga dusun saksi;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 1978 dan

yang menjadi Kepala Desa adalah Yosep Nahak;



Saksi III YONATAS MAU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi pernah terlibat bersama Penggugat di Pos I Kakeuhun Tolu dimana saat itu

saksi sebagai Hansip sedangkan Penggugat sebagai anggota TBO;

• Bahwa Penggugat lebih dahulu berada di Pos I sedangkan saksi masuk sebagai Hansip

pada Tahun 1976;

• Bahwa di Pos I ada 3 (tiga) regu dan Penggugat berada di regu I;

• Bahwa di regu I ada 6 (enam) orang anggota TBO dimana 4 (empat) orang bergantian

sedangkan 2 (dua) orang tetap;

• Bahwa Penggugat termasuk dalam 2 (dua) orang yang tetap di regu I;

• Bahwa di regu I ada 10 (sepuluh) orang Hansip dan 6 (enam) orang TBO;

• Bahwa saksi mulai bertugas pada Tahun 1976 dan berakhir tugas pada Tahun 1978;

• Bahwa selama bertugas saksi tidak pernah pindah tugas hanya bertugas di pos 1(satu)

dan regu 1 (satu) saja;

• Bahwa saksi masuk menjadi anggota Hansip pada waktu terjadi operasi di Dakolo;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa pada saat itu saksi diajak oleh teman-teman Hansip lain untuk bergabung di regu

1 (satu) lalu saksi melapor diri pada komandan regu I waktu itu adalah bapak Hendrik

Rihi;

• Bahwa ketika masuk di regu I (satu) saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) juga

berada di regu 1 sebagai anggota TBO;

• Bahwa saksi menjadi Hansip mendapatkan gaji Rp 3.000,-per bulan sedangkan untuk

anggota TBO tidak mendapat gaji;

• Bahwa ada beberapa orang anggota TBO yang saksi kenal di samping Stefanus Atok

Bau (Penggugat) yakni Niko Nahak, Bene Suri, Mathias Mali, Blasius Fahik dan

lainnya saksi lupa;

• Bahwa tugas TBO adalah hanya untuk bantu angkat air, masak, cari kayu api;

• Bahwa saksi tahu Stefanus Atok Bau (Penggugat) pada saat itu sudah dewasa dan

berusia sekitar belasan tahun namun saksi tidak tahu pasti usia Stefanus Atok Bau;

• Bahwa Stefanus Atok Bau sudah menjadi anggota veteran sejak tahun 2008;



Saksi IV PETRUS KALA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi pernah menjadi anggota Hansip pada Tahun 1976, sebelumnya saksi ikut

latihan Hansip di Haliwen;

• Bahwa saksi menjadi Hansip direkrut oleh Kelapa Dusun bernama Pius Taek dimana

kepala dusun diperintah oleh Kodim 1605 Belu pada Tahun 1975;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa selanjutnya saksi di bawah ke Laktutus dan Komandan Pos saat itu adalah

Bapak Hendrik Rihi dan selanjutnya saksi pindah ke Pos Nanaenoe di Kakeuhun Tolu;

• Bahwa di Pos Kakeuhun Tolu ada 10 (sepuluh) orang Hansip;

• Bahwa di setiap pos, disamping tenaga Hansip ada juga Tenaga Bantuan Operasi (TBO)

dimana tugas TBO adalah membawa susu, mengangkat air dan memasak;

• Bahwa Penggugat dan Mathias Mali tetap bertugas di Pos;

• Bahwa Penggugat dan Mathias Mali sudah dewasa dan berusia sekitar belasan

berdasarkan perkiraan saksi karena saksi tidak tahu pasti berapa usia Penggugat pada

saat itu;

• Bahwa saksi tahu bahwa kegiatan Hansip dan TBO berakhir pada tanggal 24 Maret

Tahun 1978;

• Bahwa Bapak Pius Taek adalah Kepala Dusun Laktutus pada masa itu;

• Bahwa saksi tahu penerimaan TBO adalah adanya surat dari Kodim yang diberikan

kepada Kepala Desa lalu Kepala Desa memerintahkan Kepala Dusun untuk mencari

orang;

• Bahwa saksi sebagai Hansip ada surat perintah yang bersifat kolektif yang ditujukan

kepada 48 (empat puluh delapan) orang;

• Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai anggota TBO sejak bulan Maret Tahun 1976

sampai berakhir tugas di tanggal 28 Maret Tahun 1978;

• Bahwa saksi awalnya bertugas di Kuneru kemudian pindah di Pos Nanaenoe Kekeuhun

Tolu;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa di Pos di Nanaenoe - Kakeuhun Tolu, komandan regunya adalah bapak Hendrik

Rihi;

• Bahwa yang memerintahkan Penggugat sebagai anggota TBO adalah Kepala Dusun

Penggugat di Wedare bernama Yakobus Luan sedangkan yang menugaskan Penggugat

sebagai TBO tetap di Pos adalah Komandan Posnya;

• Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengurus dirinya sebagai anggota veteran

menggunakan surat apa saja;

• Bahwa di Pos yang saksi bertugas ada beberapa orang TBO termasuk Penggugat;

• Bahwa yang lebih dahulu bertugas di Pos adalah saksi sebagai Hansip;

• Bahwa pada saat saksi bertugas sebagai Hansip di Pos I Nanaenoe, selanjutnya Kepala

Pos yakni Bapak Hendrik Rihi memerintahkan Kepala Desa dan selanjutnya Kepala

Desa memerintahkan Kepala Dusun Wedare untuk mencari orang yang untuk

selanjutnya Kepala Dusun Wedare memberikan daftar nama beserta orang-orangnya

sebagai anggota TBO ke Pos I dan saat itu ada Penggugat bersama Mathias Mali;

• Bahwa pada saat itu anggota TBO diberi tugas untuk memasak, mencari kayu secara

bergantian dan para anggota TBO tidak diberi gaji;

• Bahwa saksi sebelumnya bertugas di Pos Kuneru dan selanjutnya pindah tugas ke

Laktutus Nanaenoe;

• Bahwa saksi tahu bahwa sebagai anggota TBO adalah orang yang sudah bisa

mengambil air, mengangkat kayu bakar, memasak;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa yang bertugas lebih dahulu di pos I adalah anggota Hansip lalu kemudian

Hendrik Rihi bersurat kepada Kepala Dusun supaya mengirim tenaga untuk menjadi

anggota TBO;

• Bahwa selanjutnya Kepala Dusun Wedare mengantar daftar nama anggota TBO dan

orang-orangnya ke pos I;



Saksi V SIPRIANUS FAHIK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yakni Para

Tergugat menuduh Penggugat sebagai veteran palsu;

• Bahwa saksi tahu tuduhan tersebut dari Koran;

• Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai veteran karena Penggugat sebelumnya

adalah anggota TBO;

• Bahwa saksi tahu Penggugat adalah sebagai anggota TBO dari Kepala

Dusun Wedare bapak Yakobus Luan karena saat itu saksi melihat Bapak

Yakobus Luan yang mengantar Penggugat sebagai TBO untuk membantu

Hansip di Pos I Kakeuhun Tolu;

• Bahwa saat itu saksi sebagai Hansip di Pos I Kakeuhun Tolu;

• Bahwa di Pos I terdiri dari Hansip sebanyak 10 (sepuluh) orang, tentara 1

(satu) orang sebagai Komandan Regu dan TBO yng terdiri dari 4 (empat)

orang atau lebih;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi sebagai Hansip sejak Tahun 1976 sampai dengan Tahun 1978

dan Penggugat sebagai anggota TBO sejak Tahun 1976 sampai Tahun 1978;

• Bahwa tugas TBO adalah mencari kayu, memasak dan mengangkat air;

• Bahwa syarat untuk menjadi anggota TBO adalah orang yang secara fisik

sudah bisa mengangkat air, memasak dan mencari kayu;

• Bahwa secara fisik saksi melihat Stefanus Atok saat itu sudah bisa

mengangkat air, mencari kayu dan memasak sehingga Stefanus Atok bias

menjadi TBO;

• Bahwa saksi tidak tahu secara pasti usia Stefanus Atok Bau saat itu namun

dari fisik Stefanus Atok Bau sudah bisa membantu di pos saat itu untuk

melakukan tugas membantu Hansip;

• Bahwa di setiap pos ada anggota TBO dan anggota TBO itu ada ketika ada

Hansip di pos;

• Bahwa kehadiran anggota TBO hanya untuk membantu Hansip di pos;

• Bahwa pada Tahun 1983 ada panggilan dari Kodim 1605 Belu melalui

Babinsa yang ditujukan kepada semua Hansip di desa masing-masing untuk

menghadap ke Kodim 1605 Belu untuk mengurus administrasi agar menjadi

penerima pensiun bagi Hansip yang pernah berjuang diperbatasan Timor-

Timur pada Tahun 1976 sampai Tahun 1978;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah anggota TBO juga mengurus administrasi

menjadi anggota veteran;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa TBO itu ada di saat ada Hansip di Pos dan membantu Hansip di Pos;

• Bahwa saksi tahu Srefanus Atok Bau sekarang menjadi veteran;



Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Kuasa Para Tergugat, baik

kuasa dari Tergugat Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI dan Kuasa Tergugat VI,

Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV Tergugat XVII masing-masing telah

mengajukan alat bukti berupa surat yang sama dipersidangan, yang foto copy-nya telah

dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dibubuhi bea meterai

secukupnya, selanjutnya diberi tanda yaitu :

1 Foto copy surat tanda terima laporan nomor STPL/307/X/2013/SPKT tanggal 30

Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda T.1;

2 Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan terlapor Stefanus Atok

Bau no SP2HP/21/II/2014/Polres Belu, tanggal 22 Februari, selanjutnya diberi tanda

T-2;

3 Foto copy surat permandian Melkior Kim Bau, kakak Penggugat selanjutnya diberi

tanda T-3;

4 Foto copy surat permandian Laurensius Halek, adik Penggugat selanjutnya diberi tanda

T-4;

5 Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan no SP2HP/190/

VI/2014/Reskrim, tanggal 28 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T-5;

6 Foto copy surat Pastor paroki Laktutus nomor 05/P.HKYL/VIII/2014, tanggal 11

Agustus 2014 perihal Koreksi surat keterangan, selanjutnya diberi tanda T-6;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


7 Foto copy atas foto copy foto lembaran buku baptis 2 Paroki Laktutus yang dipalsukan,

selanjutnya diberi tanda T-7;

8 Foto copy atas foto copy lembaran buku baptis pembanding paroki HKY Laktutus,


9 Foto copy atas foto copy lebaran buku baptis 1 paroki HKY Laktutus yang sudah

diubah angka tahun lahir Melkior Kim Bau, selanjutnya diberi tanda T-9;

10 Foto copy surat pernyataan Petrus Taek, selanjutnya diberi tanda T-10;

11 Foto copy surat pernyataan dari Paulus Hale, selanjutnya diberi tanda T-11;

12 Foto copy surat pernyataan dari Yakobus Luan, selanjutnya diberi tanda T-12;

13 Foto copy surat pernyataan Stefanus Atok Mau, selanjutnya diberi tanda T-13;

14 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang “Hapus Veteran Kecoak di tubuh TNI”,


15 Foto copy berita surat Pos Kupang ”Polisi Tolong Tangkap Atok,dkk” selanjutnya

diberi tanda T-15;

16 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang “Denpom Kupang Tolak Laporan Mariono”,


17 Foto copy surat kabar Pos Kupang,”Tertibkan Veteran Palsu”, selanjutnya diberi tanda

T-17;

18 Foto copy surat kabar Pos Kupang, “Tangkap Kelompok Atok”, selanjutnya diberi

tanda T-18;

19 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang,”Kapten Hendrik Bakal Dipecat”, selanjutnya

diberi tanda T-19;

20 Foto copy surat kabar Pos Kupang,”TPDI Tantang Kapolda dan Danrem”, selanjutnya

diberi tanda T-20;

21 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang,” Kasus Veteran Palsu Jalan Ditempat”,



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


22 Foto copy berita surat kabar “Timor-Timur The Untold Story”, selanjutnya diberi tanda

T-22;

23 Foto copy surat perintah penugasan nomor Sprin/036/II/1976 atas nama Gabriel Nahak,


24 Foto copy atas foto copy surat perintah penugasan nomor Sprin/290/XII/1975 atas nama

R.A Manek,BBA, selanjutnya diberi tanda T-24;

25 Foto copy surat perintah penugasan nomor Sprin/93/XII/1975 atas nama Markus Ulu,


26 Foto copy surat perintah jalan nomor SPJ/2591/XII/1976 atas nama Benyamin Bere

Mali, selanjutnya diberi tanda T-26;

27 Foto copy surat tanda keterangan nomor STK/001-3/XI/1976 atas nama Gabriel Nahak,


28 Foto copy peraturan perundangan dan syarat calon veteran serta anggaran dasar dan

anggaran rumah tangga LVRI, selanjutnya diberi tanda T-28;

29 Foto copy atas foto copy formulir pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia nomor

XIII/1604/26/XII/1983 atas nama Gabriel Nahak, selanjutnya diberi tanda T-29;

30 Foto copy formulir pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia nomor IX-27/836/

I/1997 atas nama Christian Aplugi, selanjutnya diberi tanda T-30;

31 Foto copy atas foto copy formulir pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia nomor

IX/01-K-1/346/V/2008 atas nama Wenseslaus Bria, selanjutnya diberi tanda T-31;

32 Foto copy atas foto copy surat dari Christian Aplugi kepada Ketua DPD LVRI Provinsi

NTT” mohon diadakan pertemuan”, selanjutnya diberi tanda T-32;

33 Foto copy atas foto copy surat dari Mariono ditujukan kepada Ketua MADA LVRI

Provinsi NTT, selanjutnya diberi tanda T-33;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


34 Foto copy surat laporan/telaahan dari Christian Aplugi,dkk yang ditujukan kepada

Ketua Wantimda DPD LVRI Provinsi NTT dan Bapak Komandan Korem 161 Wira

Sakti Kupang, selanjutnya diberi tanda T-34;

35 Foto copy tanda bukti lapor nor TBL-14/X/2013 atas nama pelapor Mariono,


36 Foto copy laporan pencemaran gelar kehormatan LVRI yang merugikan pihak lain dari

Christian Aplugi,dkk yang ditujukan kepada DAN DENPOM IX1/Kupang, selanjutnya

diberi tanda T-36;

37 Foto copy laporan kinerja Ketua DPD LVRI Provinsi NTT selama 2 tahun, yang

ditujukan kepada Ketua Umum LVRI di Jakarta oleh Christian Aplugi,dkk, selanjutnya

diberi tanda T-37;

38 Foto copy surat pembatalan DKEP Menhan tentang Gelar Kehormatan Veteran, dari

pelapor Christian Aplugi,dkk kepada Menteri Pertahanan, selanjutnya diberi tanda T-38;

39 Foto copy surat laporan dari Christian Aplugi,dkk terhadap W.W Pawolo sebagai

Veteran kepada Ketua Umum DPP LVRI di Jakarta, selanjutnya diberi tanda T-39;

40 Foto copy satu bundel daftar nama yang diduga veteran aspal oleh Christian Aplugi,dkk

yang ditujukan kepada Kepala PT. Taspen cabang Kupang, selanjutnya diberi tanda

T-40;

41 Foto copy tanggapan kritis oleh tim 10, nomor 04/Tim10/V-CV/VII/14, tanggal 31 Juli

2014 yang ditujukan kepada Ketua dan Sekretaris DPD LVRI Prop NTT, selanjutnya

diberi tanda T-41;

42 Foto copy surat pernyataan veteran dan calon veteran tertanggal 9 Desember 2013,



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat tersebut diatas, kuasa para

Tergugat mengajukan pula alat bukti berupa saksi-saksi ke persidangan dan masing-masing

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:

Saksi I POLIKARPUS MORUK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan para Tergugat adalah masalah laporan;

• Bahwa pelapor adalah Penggugat dan diapor adalah ketua ranting veteran;

• Bahwa laporan mengenai hansip palsu dan saksi dengar dari cerita orang;

• Bahwa saksi sebagai wandra, bertugas sebagai wanra sejak tanggal 27 Desember 1975;

• Bahwa yang menunjuk saksi sebagai wanra adalah Kodim 1605 dengan surat perintah

tugas;

• Bahwa dalam surat perintah tersebut para wanra diperintahkan untuk mengambil senjata

di Kodim;

• Bahwa setelah menghadap di Kodim, para wanra diberi senjata,ULP dan beras

selanjutnya diperintahkan untuk melaksanakan tugas menggantikan pasukan Udayana

743 di Fatuleno bersama 47 orang lainnya;

• Bahwa pada saat itu saksi bertugas di Nanaenoe, masuk dalam pleton I;

• Bahwa saksi mulai bertugas di Nanaenoe sejak tanggal 10 Februari 1976;

• Bahwa saksi tahu ada surat perintah karena saksi menerima surat perintah langsung;

• Bahwa saksi terima surat dari bapak Alkatiri dimana surat tersebut diantar oleh orang

yang saksi sudah lupa orangnya;

• Bahwa sebelum menjadi wanra, saksi adalah seorang petani;

• Bahwa sesuai surat perintah tersebut, saksi ditugaskan di pleton I Fatuleno regu 4

dengan komandan regunya I Nyoman Suandi anggota TNI, kemudian dari pleton I

dipecah lagi dan saksi masuk di regu I dengan komandan regu Yohanes Kopong;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa di regu 4 ada 10 orang wanra dan 1 orang tentara serta tidak ada TBO;

• Bahwa saksi kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) karena sewaktu kecil saksi

biasa bertemu di rumah adat, selain itu juga sebagai kawan dan saudarinya menikah

dengan Matheus Kali;

• Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) bukan seorang Wanra;

• Bahwa saks tidak tahu tanggal lahir Stefanus Atok Bau (Penggugat) tetapi orang tuanya

saksi kenal;

• Bahwa Stefanus Atok Bau bersaudara 5 orang dan Penggugat anak ke-4;

• Bahwa yang membantu memasak di regu saksi adalah warga masyarakat tetapi saksi

tidak tahu pasti karena masyarakat yang membantu secara bergiliran;

• Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) tidak pernah membantu di regu saksi;

• Bahwa saksi kenal dengan Kim Bau karena Kim Bau membantu di regu 3 untuk

memasak,angkat air dan mencari kayu api;

• Bahwa selama saksi bertugas, saksi tidak pernah melihat Stefanus Atok Bau

(Penggugat);

• Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan sebagai Wakil Kepala Dusun Wedare;

• Bahwa Yakobus Luan tidak pernah membawa orang untuk membantu di pos;

• Bahwa saksi tahu Stefanus Atok Bau berasal dari Haliwen;

• Bahwa saksi tidak tahu Stefanus Atok Bau (Penggugat) sebagai TBO;

• Bahwa saksi tahu ada 3 regu, yakni regu I bertempat di Nunakhun, regu 2 bertempat di

Nanaenoe dan regu 3 bertempat di Kakeuhun Tolu-Wedare;

• Bahwa saksi kenal dengan Hendrik Rihi, sebagai komandan regu 3;

• Bahwa ada anggota masyarakat yang membantu masak disamping anggota wanra yang

masak;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi bertemu dengan Melkior Kim Bau di pos regu 3;

• Bahwa saksi tidak tahu usia Melkior Kim Bau,namun saksi melihat sudah cukup

dewasa;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah anggota TBO bisa menjadi veteran;

• Bahwa saksi sebagai wanra menerima honor sebesar Rp3.000,-;

• Bahwa saksi tidak pernah mendengar istilah TBO, saksi sekarang sudah mendapat gelar

kehormatan yang saksi urus di Kodim 1605;

• Bahwa tugas saksi sebagai wanra adalah menjaga perbatasan Indonesia dengan Timor

Portugis;

• Bahwa saksi kenal dengan Tote Fernandes, ia mengurus beras dan uang lauk pauk;

• Bahwa setahu saksi usia Stefanus Atok Bau pada saat saksi bertugas sekitar 8 atau 9

tahun;

• Bahwa selama saksi bertugas pernah mendapat serangan selama 4 hari;



Saksi II JOSEPH FERANDEZ, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi sebelum menjadi veteran bertugas sebagai sopir untuk mengangkut

amunisi ke pos-pos berdasarkan perintah dari Kodim 1605;

• Bahwa saksi menjalankan tugas berdasarkan perintah lisan dari Kodim melalui

Komandan Kompi waktu itu adalah H.J Puluan;

• Bahwa disamping membawa amunisi, saksi juga mengangkut beras untuk para wanra di

pos-pos yakni di Wedomu,Laktutus, Fatuleno,Lebas dan Henes;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa selain sebagai sopir, saksi juga sebagai wanra pada kompi 3 Fatuleno;

• Bahwa saksi tidak tahu kapan kompi 3 Fatuleno di bentuk;

• Bahwa di kompi 3 Fatuleno ada 3 regu dan setiap regu anggotanya 10 orang wanra dan

1 orang komandan regu dari tentara;

• Bahwa di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,

mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);

• Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1

Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;

• Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;

• Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari

1976;

• Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule, Marsel,Ambrosius dan

Dominikus Hale karena mereka bertugas di pos 1 pada tahun 1975;

• Bahwa saksi sekarang kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) karena Penggugat

membuat kantor veteran di km.16 jurusan Atambua-Kupang;

• Bahwa pada tahun 1975 saksi pernah bertugas mengurus pengungsi, membawa para

pengungsi ke rumah sakit dan mengantar ke Pemda Belu untuk mendapat bantuan;

• Bahwa saksi tahu tentang tim 10 yang terdiri dari 10 anggota yang menuntut kebenaran

terkait dengan hak-hak veteran;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tahu adanya ketidakberesan dalam urusan hak-hak yang berkaitan dengan

anggota veteran dan pernah dilaporkan ke Polres Belu tetapi tidak ada tindaklanjutnya;

• Bahwa saksi tahu isi laporan ke Polisi adalah menuntut segera diusut Stefanus Atok Bau

(Penggugat) untuk diminta keterangan namun sampai saat ini tidak ada tindaklanjutnya;

• Bahwa selama saksi bertugas tidak ada TBO. TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;

• Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masak

di medan perang;

• Bahwa saksi tidak tahu syarat-syarat menjadi anggota TBO;

• Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;

• Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3

Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;

• Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat air, pikul beras di kompi

tempat saksi bertugas;

• Bahwa anggota masyarakat tidak bias diangkat menjadi veteran;

• Bahwa saksi tidak tahu Penggugat sudah diangkat mmenjadi veteran;

• Bahwa saksi diangkat menjadi veteran pada tahun 2000;



Saksi III MARKUS MAUK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu masalah

Penggugat melapor Gervas Taek selaku ketua ranting veteran;

• Bahwa yang dilapor adalah urusan veteran yang tidak benar dan saksi tahu dari

pembicaraan orang di pasar;

• Bahwa setealh saksi mendengar persoalan tersebut lalu saksi menemui Gervas Taek dan

diminta untuk meluruskannya di pengadilan;

• Bahwa yang melapor adalah Stefanus Atok Bau (Penggugat);

• Bahw saksi saat ini sudah menjadi anggota veteran karena dahulu saksi menjadi wanra

pada tanggal 27 Desember 1975 dan sebelumnya pernah mengikuti latihan wanra di

Haliwen;

• Bahwa yang memberi latihan adalah Kodim 1605 yang terdiri dari baris berbaris, bela

diri dan merayap dan latihan berlangsung selama 2 minggu;

• Bahwa latihan wanra dimaksud untuk menjaga Negara pada waktu pergolakan Tim-

Tim;

• Bahwa setelah mengikuti latihan lalu mendapat surat perintah dari Kodim 1605 untuk

melaksanakan tugas;

• Bahwa saksi bertugas di Pos Fatuleno, Desa Laktutus dan saksi bersama teman-teman

berjumlah 48 orang;

• Bahwa saksi bertugas di pos Fatuleno selama 1 bulan selanjutnya pindah ke Nanaenoe.

Saksi bertugas di Nanaenoe selama 2 tahun;

• Bahwa di Nanaenoe saksi bertugas di pos regu 2 sebagai wanra;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa di pos regu 2 ada 10 orang Hansip/wanra dan 1 orang Komandan regu;

• Bahwa di pos, selain Hansip/Wanra, ada juga warga masyarakat yang bantu masak,

angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugas

secara bergantian;

• Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;

• Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;

• Bahwa teman-teman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, Benyamin

Mau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;

• Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalah

Agus Tule;

• Bahwa saksi kenal dengan Hendrik Rihi, ia adalah Komandan Regu 3;

• Bahwa saksi tidak tahu siapa-siapa warga masyarakat yang membantu mengangkat air,

masak dan cari kayu api di regu 3;

• Bahwa pos regu 3 bertempat di Kakeuhun Tolu, dimana jarak antara pos regu 2 dan pos

regu 3 sekitar 100 meter;

• Bahwa pos regu 1 bertempat di Munakun dan pos regu 2 di Besakhun;

• Bahwa Komandan regu 1 adalah Yohanis Kopong;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah Stefanus Atok (Penggugat) membantu di pos regu 1 atau

di pos regu 3;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi pernah bertemu dengan Stefannus Atok Bau saat acara pernikahan saudari

dari Stefanus Atok Bau dengan saudara saksi di Laktutus dimana saksi saat itu bertugas

di Nanaenoe namun tahun berapa saksi lupa;

• Bahwa saksi tahu rumah Stefanus Atok Bau di Debuwai;

• Bahwa saksi pernah bertemu dengan kakak Stefanus Atok Bau bernama Kim Bau di pos

1 Munakun;

• Bahwa pada saat saksi bertugas, saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;

• Bahwa saksi sudah menjadi anggota veteran saat ini, dimana saksi mengurus menajdi

anggota veteran tahun 1983;

• Bahwa saat mengurus sebagai veteran, ada panggilan dari Kodim 1605 Belu bagi

wanra/hansip dan diberitahukan supaya mengurus surat-surat untuk menjadi anggota

veteran;

• Bahwa syaratnya yakni, kartu keluarga, surat perintah tugas dan KTP;

• Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan, ia adalah Wakil Kepala Desa Wedare

sedangkan Kepala Dusun Wedare adalah Josep Moruk Araujo;

• Bahwa saksi pindah tugas dari pos Fatuleno ke pos Nanaenoe pada tanggal 10 Februari

1976;

• Bahwa saksi tidak tahu orang-orang yang membantu dipos juga dapat mendaftarkan diri

sebagai veteran;




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idSaksi IV THOMAS KEHI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi tahu tugas wanra adalah menjaga perbatasan;

• Bahwa saksi bertugas sebagai anggota wanra sejak tanggal 27 Desember 1975 sampai

dengan tahun 1978;

• Bahwa pada waktu itu saksi ditugaskan dipos Fatuleno dimana saksi bersama teman-

teman berjumlah 48 orang semuanya wanra;

• Bahwa selanjutnya dari 48 orang tersebut dibagi lagi ke dalam 3 regu yang terdiri dari

10 orang setiap regu;

• Bahwa di pos selama saksi bertugas ada warga masyarakat yang membantu untuk

memasak, mencari kayu dan lain-lain;

• Bahwa saksi tahu pos 1 bertempat di Dusun Wedare, dimana saksi saat itu bertugas di

pos 1;

• Bahwa saksi kenal dengan kakak dari Stefanus Atok Bau yang bernama Kim Baud dan

ia pada saat itu bertugas membantu di pos 2;

• Bahwa saksi tahu pos regu 3 berada di Kakeuhun Tolu dibawah Komandan regunya

adalah Yohanes Kopong;

• Bahwa saksi sudah menjadi anggota veteran dimana saksi mengurus menjadi veteran

pada tahun 1983 karena ada perintah dari Kodim untuk mengurus menjadi veteran;

• Bahwa saksi tidak tahu apakah orang-orang yang ikut membantu di pos juga menjadi

anggota veteran;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;

• Bahwa saksi tidak pernah melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas dan saksi tidak

pernah melihat Wakil Kepala Dusun menyerahkan daftar nama-nama warga masyarakat

untuk membantu di pos;

• Bahwa saksi masih ingat warga masyarakat yang membantu masak di pos saat itu

adalah Gabriel Moruk, Paulus Hale, Raimundus Klau dan lainnya saksi lupa;

• Bahwa saksi tidak tahu Stefanus Atok Bau (Penggugat) sekarang menjadi veteran;



Saksi V BLASIUS LETO DASI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu teman

seperjuangan dilaporkan ke Pengadilan dan saksi tahu dari Tote Fernandez;

• Bahwa yang dilaporkan ke Pengadilan adalah Gervas Taek dan Vitalis Mauk;

• Bahwa masalah yang dilaporkan saksi tidak tahu karena tidak diceritakan oleh Tote

Fernandez tentang permasalahannya;

• Bahwa saksi pernah bertugas di Nanaenoe sejak tahun 1976 ketika itu saksi bertugas di

pos 3 dan saksi menjabat sebagai Komandan Regu menggantikan Yohanes Rihi Karena

Yohanes Rihi ditarik ke Kodim;

• Bahwa di pos 3 ada warga masyarakat yang membantu untuk memasak dan mencari

kayu;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa warga masyarakat yang membantu di pos dilakukan secara bergantian masing-

masing 2 orang;

• Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu tidak ada syarat khusus akan tetapi

hanya mereka yang sudah dewasa dan laki-laki serta tidak dibatasi usia;

• Bahwa saksi sebelum bertugas di Nanaenoe, saksi bertugas di Kabuna;

• Bahwa sebelum melaksanakan tugas sebagai wanra, saksi pernah mengikuti latihan

pada bulan Desember 1976;

• Bahwa latihan dimaksudkan untuk menjaga atau mengamankan wilayah perbatasan;

• Bahwa saksi bertugas di Pos 3 Kakeuhun Tolu dari tahun 1976 sampai dengan bulan

Juni tahun 1977;

• Bahwa pada saat saksi bertugas Hendrik Rihi masih bertugas;

• Bahwa yang bertugas di pos 3 ada 12 orang anggota wanra;

• Bahwa anggota wanra yang bertugas di pos 3 yakni Marsel Seran Loro, Marsel Seran

Mauk, Leo Siku, Thomas Kehi, Siprianus Fahik dan yang lainnya saksi lupa;

• Bahwa selama saksi bertugas saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;

• Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) ikut membantu di pos serta

saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat;

• Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar Stefanus Atok Bau (Penggugat) di pos 1 dan

pos 2;

• Bahwa saksi juga tidak pernah kenal kakak dari Stefanus Atok Bau (Penggugat);



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Yakobus Luan saat saksi menjalankan

tugas;

• Bahwa saksi belum menjadi anggota veteran karena masih dalam proses pengurusan


• Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang operasi Dakolo;

• Bahwa saksi kenal dengan Yohanes Kopong, dimana Yohanes Kopong saat itu bertugas

sebagai Komandan Regu 1 dan selanjutnya Yohanes Kopong digantikan oleh Tote

Fernandez;

• Bahwa saksi juga tidak tahu kalau ada orang-orang yang membantu di pos mengurus




Saksi VI LEONARDUS SIKU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau dan orang tua dari Stefanus Atok

Bau;

• Bahwa pada saat saksi bertugas, saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;

• Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteran

sejak tahun 2003;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;

• Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah Blasius

Leto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;

• Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;

• Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule, Agustinus Tae Bere

dan lainnya saksi lupa;

• Bahwa selama saksi bertugas, saksi tidak pernah bertemu dengan Stefanus Atok Bau

(Penggugat);

• Bahwa saksi kenal dengan kakak dari Stefanus Atok Bau bernama Kim Bau dimana saat

itu Kim Bau hanyalah warga masyarakat biasa yang ditugaskan untuk membantu saja;

• Bahwa saksi tidak tahu Kim Bau bertugas membantu di pos berapa;



Saksi VII Ptr. LEONARDUS ADRIAN HAMBUR, menerangkan pada pokoknya sebagai

berikut:

• Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat;

• Bahwa yang saksi tahu adalah terkait masalah dengan administrasi di Paroki Laktutus

dimana ada data-data yang tidak benar dalam buku induk permandian khususnya atas

nama Stefanus Atok Bau dan kakaknya yang bernama Melkior Kim Baud dan adiknya

Yulina Bete;

• Bahwa saksi tahu data-data yang tidak benar pada saat petugas Kepolisian dari Polres

Belu melakukan croscek tentang data dari Stefanus Atok Bau;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa data yang tidak benar adalah data yang berkaitan dengan permandian atas nama

Stefanus Atok Bau (Penggugat);

• Bahwa yang tidak benar yaitu dalam buku induk permandian, nomor yang digunakan

untuk Stefanus Atok Bau adalah nomor induk orang lain atas nama Agustina Sose

dengan nomor seri 5832, sedangkan nomor induk dengan seri 5832 adalah nomor induk

untuk umat katholik yang dibaptis pada tahun 2000 ke atas yang dimulai dengan 5831;

• Bahwa sementara yang tertera dalam buku induk permandian tersebut, Stefanus Atok

Bau dibaptiskan pada tanggal 10 Juni 1963 sehingga dengan demikian tidak mungkin

Stefanus Atok Bau tercatat dengan nomor induk 5832;

• Bahwa selain itu dalam buku induk permandian tersebut, Stefanus Atok Bau yang

dibaptis tanggal 10 Juni 1963 tidak mencantumkan nomor baptis Paroki Halilulik

sementara semua umat katholik Laktutus yang dibaptis dibawah tahun 1999 memiliki

nomor induk Paroki Halilulik. Oleh karena itu saksi menyatakan bahwa Stefanus Atok

Bau tidak dibaptiskan di Paroki Laktutus;

• Bahwa setelah mengetahui data yang tidak sinkron tersebut, saksi bersama Pastor

Paroki membuat surat yang pertama isinya behawa Stefanus Atok Bau pernah

dibaptiskan di Paroki Laktutus;

• Bahwa surat keterangan pembatalan dibuatkan pada tanggal 11 April 2014;

• Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi tanggal berapa surat keterangan yang dibuat pertama

oleh pastor paroki Laktutus;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan Melkior Kim Bau dan Yuliana Bete;

• Bahwa saksi tahu Yuliana Bete dipermandikan di Paroki Laktutus;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa dalam buku induk permandian Melkior Kim Bau lahir pada tahun 1958, namun

saksi tidak ingat lagi kapan Melkior Kim Bau dipermandikan;

• Bahwa saksi menerangkan bahwa antara tempat kelahiran dan tempat permandian bisa

berbeda;

• Bahwa saksi bertugas di Paroki Laktutus sudah 3 (tiga) tahun;

• Bahwa Stefanus Atok Bau pernah datang minta surat permandian tapi yang dkeluarkan

adalah surat keterangan;

• Bahwa saksi tidak tahu kapan Stefanus Atok Bau lahir;

• Bahwa tanggal kelahiran dan orang tua Stefanus Atok Bau tercatat dalam buku

permandian tetapi saksi lupa;

• Bahwa yang membuat surat pembatalan adalah Pastor Kristoforus Talan, OFM;

• Bahwa Paroki Laktutus tidak pernah mengeluarkan surat permandian atas nama

Stefanus Atok Bau (Penggugat);

• Bahwa dengan dikeluarkannya surat pembatalan maka data-data yang ada di Paroki atas

nama Stefanus Atok Bau dibatalkan;

• Bahwa saksi lupa nomor surat pembatalan tersebut dan surat tersebut diserahkan kepada

polisi;

• Bahwa saksi serahkan surat pembatalan tersebut kepada polisi karena yang meminta

pembatalan surat tersebut adalah polisi;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa surat keterangan pembatalan itu adalah untuk menerangkan bahwa Paroki

laktutus telah keliru mengeluarkan surat keterangan sebelumnya;

• Bahwa saksi tidak tahu mengapa nomor induk permandian atas nama Agustinus Sose

dipakai oleh Stefanus Atok Bau;

• Bahwa saksi tidak pernah mengecek proses selanjutnya setelah pembatalan surat

tersebut di polisi;



Saksi VIII BERNADUS MAU DOBE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi adalah seorang wanra pada masa pergolakan, sekarang saksi seorang

petani;

• Bahwa saksi bertugas sebagai seorang hansip pada tahun 1975 di Laktutus Kecamatan

Tasifeto Barat;

• Bahwa saksi sebagai hansip ada surat tugas yang dikeluarkan oleh Kodim 1605;

• Bahwa hansip pada saat itu bertugas adalah bersama masyarakat setempat/masyarakat

sipil menjaga wilayah perbatasan;

• Bahwa hansip yang bertugas di Laktutus pada saat itu berjumlah 48 orang;

• Bahwa sebelum berangkat tugas saksi bersama teman-teman hansip lainnya mengikuti

latihan di Haliwen;

• Bahwa saat itu saksi masuk kompi 3 dibawah pimpinan Kiki Sinarki;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa selain hansip ada juga masyarakat sipil yang membantu di pos untuk mencari

kayu api dan mengangkat air;

• Bahwa yang memerintahkan masyarakat sipil untuk membantu di pos adalah kepala

desa;

• Bahwa saksi bertugas di kompi 3 sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 1978

• Bahwa saksi setelah bertugas di Laktutus sekitar 2 minggu lalu pindah ke Nanaenoe;

• Bahwa di Nanaenoe saksi masuk dalam regu 3 dan di Nanaenoe juga ada masyarakat

sipil yang membantu untuk memasak, mengangkat air dan mencari kayu;

• Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) dan saksi tidak kenal dengan

Stefanus Atok Bau;

• Bahwa Komandan Regu 3 adalah Hendrik Rihi lalu digantikan oleh Blasius Leto Dasi

kemudian digantikan saksi;

• Bahwa saksi tidak pernah mendengar istlah TBO selama saksi bertugas;

• Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan, sebagai Wakil Kepala Dusun Wedare;

• Bahwa masyarakat sipil yang membantu saat itu berasal dari Wedare dan Nanaenoe;

• Bahwa saksi tahu regu 1 bertempat di Nunakhun, regu 2 di Besakhun dan regu 3 di

Kakeuhun Tolu;

• Bahwa warga masyarakat yang membantu di pos dilakukan secara bergiliran tetapi saksi

tidak kenal dengan warga masyarakat tersebut;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia




Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan masing-masing

tertanggal………………………

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan para pihak tersebut diatas,

Maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:

• Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pergolakan di wilayah Timor-Pertugis,

hingga pemerintah membentuk pasukan untuk menjaga keamanan wilayah-

wilayah perbatasan;

• Bahwa pada tahun 1975 hingga tahun 1978 telah dibentuk pasukan penjaga

perbatasan yang terdiri dari anggota hansip/wanra untuk membantu tentara

dalam menjaga keamanan di wilayah perbatasan;

• Bahwa dalam menjalankan tugas menjaga perbatasan, untuk hansip/wanra

dilengkapi dengan surat tugas dari Kodim 1605;

• Bahwa sebelum menjalankan tugas bagi hansip/wanra wajib mengikuti latihan

yang dilakukan di Haliwen;

• Bahwa setelah mengikuti latihan lalu hansip/wanra ditempatkan di setiap pos

perbatasan;

• Bahwa Hendrik Rihi adalah komandan pos regu 1;

• Bahwa selama hansip/wanra menjalankan tugas menjaga perbatasan, ada juga

warga masyarakat setempat yang ikut membantu untuk mencari kayu api,

memasak berdasarkan permintaan dari Kodim melalui Kepala Desa setempat

lalu Kepala Desa memerintahkan kepada Kepala Dusun/Wakil Kepala Dusun


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


untuk memerintahkan warganya agar membantu di pos yang letaknya di wilayah

tersebut;

• Bahwa khusus untuk pos di wilayah Kakeuhun Tolu-Nanaenoe, yang terletak di

Wedare, Wakil Kepala Dusun Yakobus Luan pernah memerintahkan warganya

untuk membantu hansip/wanra di pos untuk mencari kayu api, memasak dan

mengangkat air guna mendukung para hansip/wanra yang bertugas di wilayah

Nanaenoe, Dusun Wedare;

• Bahwa bagi warga masyarakat yang membantu tersebut tidak dibutuhkan syarat

khusus akan tetapi apabila telah dianggap layak dan bisa untuk membantu

mencari kayu api, memasak dan mengangkat air sudah bisa ikut membantu di

pos;

• Bahwa……………………..

• Bahwa…………………….

• Bahwa…………………….

• Bahwa pada tahun 1978 setelah pergolakan berakhir, semua hansip/wanra dan

tenaga bantuan operasi berhenti menjalankan tugas dan kembali ke tempat asal

masing-masing;

• Bahwa selanjutnya bagi para pejuang tahun 1975 hingga tahun 1978 oleh

pemerintah diberikan kesempatan mendaftarkan diri sebagai anggota veteran

guna mendapatkan tunjangan sebagai anggota veteran;

• Bahwa dengan dibukanya pendaftaran sebagai anggota veteran, maka para

hansip/wanra dan anggota tentara serta TBO yakni orang yang membantu

mengangkat air, memasak dan mencari kayu api yang telah berjasa pada tahun

1975 hingga tahun 1978 mendaftarkan diri sebagai anggota veteran termasuk

Penggugat dan Para Tergugat;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Bahwa pada tahun 2013 sejak bulan Oktober hingga bulan Desember 2013, Para

Tergugat melalui media masa cetak telah mensinyalir adanya dugaan veteran

palsu ditubuh kepengurusan lembaga veteran NTT maupun secara massif telah

melakukan demonstrasi di kantor DPRD Kabupaten Belu tentang adanya veteran

palsu dan menyatakan bahwa Penggugat adalah veteran palsu;

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acara

persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi

satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan

lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

DALAM KONVENSI

I DALAM EKSEPSI

Menimbang, bahwa mengenai materi eksepsi dari Para Tergugat sebagaimana telah

tersebut diatas, setelah Majelis Hakim mencermati dan telah dijatuhkan putusan sela

sebagaimana dalam amar putusan sela yang menolak eksepsi Para Tergugat;

II DALAM POKOK PERKARA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut

diatas;

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan pada pokoknya

adalah:

1 Bahwa Penggugat adalah anggota masyarakat yang ikut membantu pada

saat pergolakan di Timor-Timur pada tahun 1975 hingga tahun 1978.


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2 Bahwa sebagai anggota masyarakat yang ikut membantu Hansip/Wanra

pada masa pergolakan tersebut sebagai warga masyarakat yang diminta

oleh Kepala Dusun Wedare Yakobus Luan sebagai Tenaga Bantuan

Operasi, adalah membantu Hansip/Wanra dengan tugas mencari kayu

api, memasak dan mengangkat air dll tugas yang mendukung tugas

Hansip/Wanra.

3 Bahwa setelah tahun 1978 semua Hansip/Wanra selesai melaksanakan

tugas lalu Pemerintah Republik Indonesia memberikan penghargaan

kepada para pejuang dengan menjadikan para pejuang sebagai anggota

veteran.

4 Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2002 Penggugat yang merasa

sebagai orang yang turut membantu tugas pada tahun 1975 hingga tahun

1978, mendaftarkan diri sebagai calon anggota veteran dengan nomor

pendaftaran IX/01-K-I/085/IV/2002 dan pada tahun 2003 Penggugat

menerima tanda gelar kehormatan dari Negara melalui Kementrian

Pertahanan R.I dengan surat keputusan nomor SKEP/1653/XII/2003

tanggal 5 Desember 2003 yang selanjutnya berdasarkan SKEP tersebut

Penggugat mendapatkan tunjangan veteran.

5 Bahwa pada bulan Oktober hingga bulan Desember 2013 Para Tergugat

melalui media masa cetak menyatakan bahwa Penggugat adalah veteran

palsu dan pada tanggal 9 Desember 2013 Para Tergugat telah bersama-

sama melakukan provokasi terhadap anggota veteran di Kabupaten Belu

dan Kabupaten Malaka dengan memobilisasi anggota veteran untuk

melakukan demo di gedung kantor DPRD Kabupaten Belu dimana dalam

aksi demo tersebut para Tergugat mengeluarkan pernyataan yang bersifat

menghina, memfitnah dan menuduh Penggugat dengan berbagai kalimat



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


yang sungguh-sungguh menyerang nama baik dan kehormatan

Penggugat sebagai seorang anggota LVRI yang menimbulkan rasa malu

dan telah menghilangkan kepercayaan di antara sesama anggota veteran

di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka bahkan menodai nama baik

Penggugat dimata organisasi LVRI baik di tingkat daerah maupun di

tingkat pusat.

6 Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telah mengakibatkan

perasaan malu yang sangat dan telah melanggar hak subyektif

Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut agar Para Tergugat

membayar sejumlah uang atas kerugian secara materil senilai

Rp1.00.000.000 (seratus juta rupiah) dan kerugian imateril sebesar

Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) secara tanggung renteng;

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telah membantah

dengan dalil bantahan yang pada pokoknya sebagai berikut:

1 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak ikut berjuang pada masa

pergolakan tahun 1975 hingga tahun 1978 oleh karena Penggugat pada

masa pergolakan tersebut masih anak-anak sehingga Penggugat bukanlah

pejuang pada masa pergolakan dimaksud;

2 Bahwa oleh karena Penggugat pada masa itu masih anak-anak sehingga

Penggugat tidak berhak untuk mendaftarkan diri sebagai calon veteran

dan tidak berhak mendapatkan SKEP sebagi veteran sehingga Penggugat

tidak berhak untuk mendapatkan tunjangan sebagai veteran;

3 Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 hingga tanggal 06 November 2013

Para Tergugat memberitakan melalui media masa cetak harian Pos


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Kupang yang menyatakan bahwa Penggugat di duga adalah veteran

palsu;

Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut diatas maka yang menjadi pokok

sengketa antara para pihak adalah:

Apakah Penggugat adalah orang yang telah dewasa dan turut terlibat dalam pergolakan

tahun 1975 hingga tahun 1978 sehingga Penggugat berhak mendapatkan penghargaan sebagai

veteran?;

Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalil gugatan Penggugat disanggah/dibantah oleh

Para Tergugat, maka kepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil-dalil

gugatannya tersebut dan sebaliknya kepada Para Tergugat juga dibebani kewajiban untuk

membuktikan dalil-dalil bantahannya tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Kuasa Hukum Penggugat

telah mengajukan 16 (enam belas) bukti surat masing-masing diberi tanda P-1 hingga P-16 dan

5 (lima) orang saksi yakni saksi Hendrik Rihi, saksi Yakobus Luan, saksi Yonatas Mau, saksi

Petrus Kala, saksi Siprianus Fahik;

Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P-1 dan P-2, adalah Kartu Tanda

Penduduk atas nama Penggugat yang dkeluarkan oleh Dinas Kependuduan Kabupaten Belu dan

P-3 adalah Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Belu serta P-4 yakni surat keterangan tempat tinggal dan kelahiran yang dikeluarkan

oleh Sekretaris Kecamatan pada Kecamatan Tasifeto Barat dimana dari bukti surat P-1 sampai

dengan bukti surat P-4, tercantum identitas kelahiran dan tempat domisili Penggugat dimana

keterangan mengenai identitas kelahiran dan tempat domisili Penggugat dari bukti surat

tersebut menerangkan bahwa Penggugat lahir pada tanggal 01 Juli 1950 di Haliwen, Desa

Bakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-1 sampai dengan P-4 tersebut

dapat diketahui bahwa pada tahun 1975 Penggugat telah berusia 25 tahun sehingga Penggugat

adalah orang yang telah dewasa;

Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda P-5 merupakan pendaftaran diri

Penggugat sebagai calon veteran dengan nomor pendaftaran IX/01-K-1/085/IV/2002 tanggal 30

April 2002 dikaitkan dengan bukti surat bertanda P-8 menerangkan bahwa Penggugat pernah

mendaftarkan diri sebagai veteran dan pendaftaran diri Penggugat tersebut selanjutnya

dikeluarkan SKEP oleh Departemen Pertahanan Republik Indonesia dengan nomor:

SKEP/1653/XII/2003 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan

Veteran Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Stefanus Atok Bau;

Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P-6 adalah permohonan tunjangan veteran

berdasarkan PP nomor 34 Tahun 1985 dikaitkan dengan bukti P-7 adalah pemberian tunjangan

veteran dari Departemen Pertahanan Republik Indonesia kepada Penggugat menerangkan

bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan tunjangan dan atas

permohonan Penggugat tersebut, Penggugat diberikan hak sebagai seorang veteran yang telah

terdaftar sebagai veteran berdasarkan PP no.34 Tahun 1985 dan PP no.16 Tahun 2006;

Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P-9 adalah merupakan surat perintah no.16/PD-

MDLV/IX/IV/2013 dari Ketua Dewan Pimpinan Daerah Legiun Veteran Republik Indonesia

Provinsi Nusa Tenggara Timur Stanislaus Dawu kepada Penggugat untuk segera melaksanakan

tugas dan tanggung jawab sebagai koordinator umum urusan Veteran R.I. dalam mendampingi

setiap anggota veteran dalam proses administrasi dari Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka

dan P-10 adalah kartu tanda anggota Legun Veteran Republik Indonesia atas nama Stefanus

Atok Bau (Penggugat);

Menimbang, bahwa bukti P-11 dari surat kabar harian Pos Kupang tanggal 31 Oktober

2013 dengan judul Polisi Toling Tangkap Atok dkk,olehPara Tergugat yang diduga veteran

gadungan di NTT;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa bukti surat P-12 adalah tanggapan kritis dari Tim 10 dalam mana

adalah Para Tergugat yang ditujukan kepada Ketua dan Sekretaris DPD LVRI Provinsi Nusa

Tenggara Timur atas laporan tim 10 atas temuan masalah percaloan veteran dan veteran aspal

yang melibatkan Stefanus Atok Bau (Penggugat) sehingga tim 10 memilih sikap untuk lebih

menaati hak konstitusional yang diatur dalam pasal 16 Undang undang Veteran;

Menimbang, bahwa bukti surat P-14 adalah keliping surat kabar dengan judul Stefanus

Atok Bau sebagai Penyelamat Bagi Veteran Belu-Malak. Bukti surat P-15 adalah surat

pernnyataan Petrus Taek yang menyatakan bahwa Petrus Taek merasa dipaksa oleh Mariono

untuk memberikan keterangan palsu tentang Penggugat dan bukti surat P-16 adalah surat

pernyataan perdamaian antara Petrus Taek dan Penggugat;

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti

saksi dimana dari keterangan saksi Hendrik Rihi yang pada pokoknya menerangkan bahwa

Penggugat pada tahun 1976 pada saat saksi bertemu dengan Penggugat, Penggugat saat itu

sudah pemuda dan belum menikah namun saksi tidak tahu berapa usia Penggugat pada saat itu;

Menimbang, bahwa saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) pada saat itu bukan

anak-anak tetapi sudah besar;

Menimbang, bahwa saksi mengetahui untuk menjadi anggota veteran khusus dari TBO

yaitu adanya SKEP sebagai anggota veteran yang dikeluarkan oleh Kupang dimana saksi saat

ini masih mengurus di kantor Markas Daerah (MADA) Kupang untuk menjadi veteran;

Menimbang, bahwa saksi menerangkan di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang ada

kantor Koordinator Veteran yang dibentuk oleh Ketua MADA Stanislaus Dawu dan yang

ditunjuk sebagai koordinator umum urusan veteran Kabupaten Belu dan Malaka adalah

Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakobus Luan bahwa saksi pernah

mendaftarkan Penggugat sebagai anggota TBO bersama Stefanus Suli Berek, Domi Lau Mali,

Mathias Mali, Marsel Kehi, Gabriel Moruk dan Moses Bau untuk membantu Hansip/Wanra



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.iddalam melaksanakan tugas, dimana anggota TBO hanya membantu mencari kayu api,

memasak, mengambil air, membawa peluru;

Menimbang, bahwa saksi pada saat itu sebagai Kepala Dusun Wedare yang telah

menyerahkan Penggugat bersama rekan-rekannya di pos regu I kepada Siprianus Fahik yang

bertugas di pos regu I sebagai Hansip dan Penggugat bersama rekan-rekannya bekerja di pos I

sejak tahun 1976 hingga tahun 1978 dimana Penggugat saat itu berumur sekitar belasan tahun

namun saksi tidak tahu pasti usia Penggugat saat itu, lalu setelah selesai melaksanakan tugas

mereka bubar dan pulang ke kampung masing-masing dan mereka tidak mendapatkan gaji dan

tanpa surat tugas;

Menimbang, bahwa saksi pernah mengurus surat-surat untuk menjadi anggota veteran

pada tahun 2008 dan pada tahun 2010 saksi mengurus lagi melalui Penggugat sebagai

koordinator umum veteran dan saksi sudah mendapatkan SK sebagai veteran.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yonatas Mau bahwa saksi bersama-

sama dengan Penggugat di pos I Kakeuhun Tolu dimana saksi sebagai hansip sedangkan

Penggugat adalah orang yang membantu di pos sebagai tenaga bantuan operasi.

Menimbang, bahwa sebagai orang yang membantu di pos maka tenaga bantuan operasi

hanya bertugas membantu tugas Hansip/Wanra untuk mengangkat air, mencari kayu api,

memasak dan tidak ada surat tugas ddan Penggugat ada saat itu sudah dewasa dan berusia

sekitar belasan tahun namun saksi tidak tahu pasti berapa usia Penggugat pada saat itu;

Menimbang, bahwa saksi sekarang belum menjadi anggota veteran karena masih

mengurus surat-surat sebagai kelengapan administrasi, dan saksi mengurus di Penggugat di

kilometer 16 jurusan Atambua- Kupang;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Kala bahwa saksi bertugas

bersama dengan Penggugat pada tahun 1976, saat itu saksi sebagai anggota Hansip dan

Penggugat bersama Mathias Mali adalah TBO yang bertugas mencari kayu api. Bahwa ketika

itu saksi melihat Penggugat bertugas di pos 1 dari tahun 1976 hingga tahun 1978 sebagai orang


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idyang mengangkat air, memasak mencari kayu api bersama Mathias Mali dan saksi melihat

Peggugat saat itu sudah agak dewasa kira-kira berusia belasan tahun namun saksi tidak tahu

pasti usia Penggugat;

Menimbang, bahwa saat itu saksi mengetahui bahwa Hendrik Rihi bersurat kepada

Kepala Dusun Wedare supaya mengirim tenaga-tenaga untuk menjadi anggota TBO lalu

Kepala Dusun Wedare mengantarkan daftar nama anggota TBO ke pos I dan saat itu anggota

TBO tidak diantar serentak;

Menimbang, bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran dengan memiliki

SKEP. Bahwa sebelumnya ada pengumuman dari Kodim 1605 kepada Hansip/Wanra dan TBO

untuk mengurus surat-surat menjadi veteran;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siprianus Fahik bahwa untuk

membantu para Hansip/Wanra di pos, maka warga masyarakat tersebut secara fisik sudah bisa

memasak, mencari kayu api dan mengambil air tanpa ada syarat lainnya dan pada saat itu saksi

melihat bahwa Penggugat sudah bisa melakukan hal-hal tersebut di pos I bersama saksi sebagai

anggota Hansip pada pos I;

Menimbang, bahwa saksi mengetahui adannya anggota TBO karena saksi melihat

Kepala Dusun Wedare mengantar anggota masyarakat sebagai anggota TBO untuk membantu

Hansip/Wanra di pos I Kakeuhun Tolu dan saksi bertugas di pos I Kakeuhun Tolu bersama

Penggugat sebagai anggota TBO sejak tahun 1976 hingga tahun 1978 dan selanjutnya bubar

karena diperintahkan untuk meletakkan senjata;

Menimbang, bahwa pada tahun 1983 semua Hansip yang berjuang di Timor-Timur pada

tahun 1976 hingga tahun 1978 dipanggil oleh Kodim 1605 untuk mengurus surat-surat agar

menjadi veteran karena akan diberikan pensiunan veteran;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-1, P-2, P-3, P4 bersesuaian

dengan keterangan saksi Hendrik Rihi, saksi Yakobus Luan, saksi Yonatas Mau, saksi Petrus

Kala, saksi Siprianus Fahik yang menerangkan bahwa pada tahun 1976 Penggugat telah dewasa



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.iddan ikut membantu di pos I Kakaeuhun Tolu di Wedare sebagai TBO yakni orang yang

mengangkat air, memasak dan mencari kayu api bersama warga masyarakat Wedare lainnya

berdasarkan perintah dari Yakobus Luan untuk membantu tugas Hansip/Wanra di pos 1;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Hendrik Rihi, saksi Yakobus Luan, saksi

Yonatas Mau, saksi Petrus Kala, saksi Siprianus Fahik yang diajukan dipersidangan bahwa

untuk warga masyarakat yang membantu di pos tidak dibutuhkan syarat khusus akan tetapi

mereka yang sudah dianggap dewasa dan sudah bisa mencari kayu, mengangkat air dan

memasak. Bahwa Penggugat pada tahun 1976 ikut membantu di pos dan pada tahun 1975

Penggugat telah dewasa dan dapat melakukan pekerjaan untuk mengangkat air, mencari kayu

api dan memasak;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-5, P-7 dihubungkan dengan

keterangan saksi Yonatas Mau dan saksi Petrus Kala bahwa para saksi mengetahui Penggugat

sekarang adalah seorang anggota veteran dan berdasarkan bukti surat bertanda P-9 Penggugat

diperintahkan oleh Ketua DPD LVRI Propinsi NTT Stanislaus Dawu sebagai koordinator

umum urusan veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka dan para saksi pernah mengurus

sebagai anggota veteran melalui Penggugat di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang dan

selanjutnya saksi-saksi mendapatkan SKEP sebagai veteran;

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, kuasa Para Tergugat telah

mengajukan 42 (empat puluh dua) bukti surat masing-masing diberi tanda T-1 hingga T-42 dan

8 (delapan) orang saksi;

Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T-1 adalah laporan yang dilakukan oleh

pelapor Ludovikus Manek terhadap terlapor Stefanus Atok Bau (Penggugat) atas kejadian

tindak pidana Pemerasan dan Pemalsuan Identitas;

Menimbang, bahwa bukti T-2 dikaitkan dengan bukti T-5 merupakan pemberitahuan

atas perkembangan laporan dari Pelapor Ludovikus manek atas Terlapor Stefanus Atok Bau

(Penggugat) bahwa proses penyelidikan dari unit Tipikor Polres Belu dalam melakukan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idpengumpulan bahan bukti berupa daftar nama veteran asal Kabupaten Belu sebagai penerima

gaji pada Kantor Pos dan Giro Atambua, BRI Cabang Atambua dan PT. Taspen Kupang

mengalami hambatan dan berdasarkan hasil gelar perkara penyidik belum dapat menetapkan

Stefanus Atok Bau (Penggugat) sebagai tersangka;

Menimbang, bahwa bukti surat T-3 dan T-4 masing-masing menerangkan tentang

kelahiran Melkior Kim Bau yang lahir pada tahun 1958 di Haliwen dan Laurensius Halek lahir

pada tanggal 27 September 1970 berdasarkan surat serani Keuskupan Atambua Timor-

Indonesia;

Menimbang, bahwa bukti T-6 adalah surat keterangan perihal koreksi surat keterangan

dari Paroki Hati Kudus Yesus Laktutus Dekenat Belu Utara Keuskupan Atambua Belu-Timor-

NTT-Indonesia berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 2014 yang

menerangkan bahwa Melkior Kim Bau lahir pada tahun 1958 bukan lahir pada tahun 1945 dan

Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau tidak tercatat dalam buku baptis 2 Paroki Hati Kudus

Yesus Laktutus karena ada pihak-pihak yang tidak bertangung jawab yang memasukan nama-

nama tersebut dalam buku baptis 2;

Menimbang, bahwa bukti T-10 berupa surat pernyataan dari Petrus Taek tanggal 10

September 2013 telah dibantah oleh Petrus Taek dengan bukti surat P-15 tanggal 16 Februari

2015 oleh karenanya bukti surat T-10 tidak dapat dipertahankan dan haruslah dikesampingkan;

Menimbang, bahwa bukti surat T-11 merupakan surat pernyataan sepihak dari Paulus

Hale bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) bukanlah anggota Wanra dan bukti surat T-12 juga

merupakan surat pernyataan dari Yakobus Luan serta bukti surat T-13 berupa surat pernyataan

dari Stefanus Atok Mau yang menyatakan pada tahun 1975 Penggugat masih berusia 12 tahun;

Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T-11, T-12 dan T-13 bukanlah merupakan

sebuah akta otentik melainkan bukti surat tersebut merupakan bukti bebas oleh karenanya bukt

surat tersebut dapat diperunakan sebagai bukti jika didukung dengan bukti lainnya yang

bersesuaian. Bahwa alat bukti surat T-11, T-12 dan T-13 tersebut tidak didukung oleh saksi-



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idsaksi yang membuat pernyataan tersebut oleh karenanya bukti tersebut tidak dapat

dipertahankan dan haruslah dikesampingkan;

Menimbang, bahwa bukti surat T-14 sampai T-22 saling berkaitan berupa kliping berita

harian Pos Kupang dimana bukti T-14 memberitakan tentang Hapus Veteran Kecoak di tubuh

TNI, T-15 memberitakan Polisi Tolong Tangkap Atok dkk, T-16 memberitakan Denpom

Kupang Tolak Laporan Mariono menyangkut kasus Veteran Gadungan, T-17 memberitakan

Tertibkan Veteran Palsu, T-18 memberitakan tentang Tangkap Kelompok Atok, desakan

kelompok Mariono, T-19 KaptenHendrik Bakal Dipecat, T-20 TPDI Tantang Kapolda dan

Danrem usut kasus veteran palsu, T-21 Kasus Veteran Palsu jalan Ditempat dan T-22 Timor

Timur The Untold Story;

Menimbang, bahwa bukti T-23 surat perintah yang dikeluarkan Komandan Resor

Militer 161 Wirasakti kepada Gabriel Nahak sebagai anggota partisan nomor SPRIN/036/

II/1976 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Februari 1976 untuk mempersiapkan diri selanjutnya

melaporkan diri kepada DAN-BRIGIF 17 dengan status TBO;

Menimbang, bahwa bukti T-24 sampai dengan T-27 merupakan surat perintah kepada

wanra, calon partisan dan surat jalan atas nama Benyamin Bere Mali dengan pengikut Stefanus

Nahak;

Menimbang, bahwa mengenai bukti T-28 sampai dengan T-34 merupakan kumpulan

peraturan perundangan-undangan menurut pendapat Majelis bukan merupakan alat bukti;

Menimbang, bahwa bukti T-35 hingga T-37 merupakan formulir pendaftaran calon

veteran Republik Indonesia atas nama Gabriel Nahak, Cristhian Aplugi dan Wenseslaus Bria

beserta lampirannya;

Menimbang, bahwa bukti T-38 sampai dengan T-48 adalah surat menyurat dari tim 10;

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Tergugat melalui kuasanya

juga telah mengajukan saksi, dimana saksi Polikarpus Moruk pada pokoknya menerangkan

bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat dimana Penggugat


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idmelaporkan ketua ranting veteran adalah hansip palsu yang saksi dengar dari cerita orang.

Bahwa saksi sebagai Wanra bertugas sejak tanggal 27 Desember 1975 berdasarkan penunjukan

dari Dandim 1605 dengan surat perintah tugas dan saksi mendapat uang lauk pauk dan beras;

Menimbang, bahwa saksi bertugas di Nanaenoe masuk dalam pleton 1 pada tanggal 10

Februari 1976 dan saksi tidak tahu Penggugat sebagai TBO pada saat saksi bertugas sebagai

wanra. Bahwa saksi tidak tahu tanggal kelahiran Penggugat namun menurut saksi pada tahun

1976 Penggugat baru berumur sekitar 8 atau 9 tahun. Bahwa saksi selama bertugas ada warga

masyarakat yang membantu diregu saksi tetapi saksi tidak tahu pasti karena masyarakat yang

bertugas di regu saksi selalu bergantian dan Penggugat tidak pernah membantu di regu saksi

namun saksi tahu Kim Bau yang membantu mengangkat air, masak dan cari kayu api;

Menimbang, bahwa saksi sekarang sudah mendapat gelar kehormatan yang di urus di

Kodim 1605 dan pada saat pengurusan pendaftaran hanya anggota wanra yang didaftar

sedangkan anggota TBO tidak didaftar;

Menimbang, bahwa saksi Joseph Fernandes pada pokoknya menerangkan bahwa saksi

ditugaskan oleh Kodim 1605 sebagai sopir untuk mengangkut amunisi ke pos-pos perbatasan

berdasarkan perintah lisan melalui Komandan Kompi H.J. Puluan. Bahwa saksi disamping

sebagai sopir juga sebagai anggota wanra. Bahwa di setiap regu ada anggota masyarakat yang

membantu masak, angkat air, mencari kayu api dan tugas lainnya. Bahwa saksi tidak kenal

dengan Penggugat dan saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat air, pikul beras

ditempat saksi bertugas namun sekarang saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat

membuka kantor veteran di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang;

Menimang, bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran dan menurut saksi

masyarakat tidak bisa didaftarkan sebagai anggota veteran dan nama Penggugat tidak pernah

didaftarkan di regu tempat saksi bertugas. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di

Polres Belu berkaitan dengan ketidakberesan hak-hak anggota veteran dan saksi tahu tim 10

yang menuntut kebenaran terkait dengan hak-hak veteran;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa saksi Markus Mauk pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu

masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah tentang urusan veteran yang tidak

benar yang mana saksi tahu dari pembicaraan orang dipasar lalu saksi diminta oleh Gervas

Taek untuk meluruskannya di Pengadilan. Bahwa saksi adalah anggota wanra yang

ditempatkan di Nanaenoe berdasarkan surat perintah tugas dari Kodim 1605. Bahwa saksi

bertugas di pos regu 2 yang terdiri dari 10 orang Hansip/wanra dan 1 orang Komandan Regu.

Bahwa disamping itu ada juga warga masyarakat yang membantu masak, angkat air dan

sebagainya yang dilakukan secara bergiliran, namun saksi tidak melihat Penggugat. Bahwa

saksi pernah melihat Penggugat pada saat acara pernikahan saudari Penggugat dengan saudara

saksi dan ketika itu Penggugat masih kecil dan menurut saksi Penggugat berumur sekitar 8 atau

9 tahun;

Menimbang, bahwa saksi Thomas Kehi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

bahwa saksi sebagai anggota wanra dan bertugas sejak tanggal 27 Desember 1975 sampai

dengan tahun 1978. Bahwa saksi bertugas di pos 1 regu 3 Dusun Wedare. Bahwa selama

menjalankan tugas sebagai wanra, ada juga warga masyarakat yang ikut membantu masak dan

angkat air dan saksi kenal di pos regu 2 warga yang membantu adalah Kim Bau. Bahwa saksi

tidak tahu ada wakil kepala dusun yang menyerahkan daftar nama warga untuk membantu di

pos;

Menimbang, bahwa saksi sekarang sudah menjadi veteran dimana saksi mengurus

menjadi veteran pada tahun 1983 karena ada perintah dari Kodim 1605 khusus bagi anggota

wanra supaya mengurus kelengkapan surat-surat berupa KK dan KTP;

Menimang, bahwa saksi Blasius Leto Dasi menerangkan pada pokoknya bahwa saksi

tahu permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat dari Tote Fernandez bahwa teman

seperjuangan saksi bernama Gervas Taek dan Vitalis Mauk dilaporkan ke Pengadilan namun

masalah yang dilaporkan saksi tidak tahu;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa saksi sebagai wanra bertugas di pos 3 Kakeuhun Tolu dan menjabat

sebagai Komandan Regu menggantikan Hendrik Rihi. Bahwa saksi bertugas di Nanaenoe sejak

tahun 1976 dan tidak ada Penggugat pada saat saksi bertugas. Bahwa di pos 3 ada warga

masyarakat yang ikut membantu memasak dan mencari kayu api yang dilakukan secara

bergantian. Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu tidak ada persyaratan khusus akan

tetapi hanya khusus laki-laki yang sudah dewasa tanpa ada batasan usia. Bahwa selama saksi

bertugas tidak ada Penggugat dan saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat;

Menimbang, bahwa saksi Leonardus Siku menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan

Penggugat dan saksi tidak tahu orang tua Penggugat dan selama saksi bertugas saksi tidak

pernah mendengar istialh TBO, yang saksi kenal hanya wanra. Bahwa saksi sekarang sudah

menjadi anggota veteran dan saksi mengurus sejak tahun 2000 dan menjadi veteran pada tahun

2003 serta saksi telah menerima tunjangan veteran;

Menimbang, bahwa saksi Pr. Leonardus Adrian Hambur menerangkan bahwa saksi

tidak tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat. Bahwa saksi tahu ada masalah

administrasi di Paroki Laktutus dimana ada data-data yang tidak benar dalam buku induk

permandian khususnya atas nama Stefanus Atok Bau dan kakaknya Melkior Kim Bau dan

Yuliana Bete. Bahwa saksi tahu ada data yang tidak benar pada waktu polisi melakukan

pemeriksaan ulang tentang data dari Penggugat. Bahwa nomor induk permandian yang

digunakan oleh Penggugat adalah nomor induk Agustinus Sose yang dibaptis diatas tahun 2000

sedangkan dalam buku induk permandian Penggugat, Penggugat dibaptiskan pada tanggal 10

Juni 1963;

Menimbang, bahwa selanjutnya Pastor Paroki membuat surat keterangan pembatalan.

Bahwa dengan dikeluarkannya surat keterangan pembatalan maka data-data yang ada di paroki

atas nama Penggugat dibatalkan dan dengan demikian Paroki Laktutus telah keliru

mengeluarkan surat keterangan sebelumnya bahwa Penggugat pernah dipermandikan di Paroki

Laktutus;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimang, bahwa saksi Bernadus Mau Dobe menerangkan pada pokoknya bahwa saksi

sebagai wanra dan mulai bertugas pada tahun 1975. Bahwa saksi bertugas berdasarkan surat

tugas dari Kodim 1605 dan pertama kali bertugas di Laktutus. Bahwa tugas hansip/wanra

adalah menjaga perbatasan dan masyarakat sipil yang berdomisili di wilayah perbatasan.

Bahwa saksi masuk dalam kompi 3 dan dalam menjalankan tugas di pos, ada juga warga

masyarakat yang membantu untuk masak, mengangkat air dan mencari kayu api berdasarkan

perintah Kepala Desa dan tidak ada syarat khusus dan surat tugas untuk warga yang membantu

tersebut. Bahwa saksi bertugas selama 3 tahun dimana sebelumnya di Laktutus lalu kemudian

pindah ke Nanaenoe.

Menimbang, bahwa selama saksi bertugas di Nanaenoe, saksi tidak pernah melihat

Penggugat serta Melkior Kim Bau. Bahwa saksi kenal Yakobus Luan sebagai Wakil Kepala

Dusun Wedare dan masyarakat yang membantu di pos berasal dari Dusun Wedare namun saksi

tidak tahu berapa jumlah masyarakat Wedare yang ikut membantu di pos ;

Menimbang, bahwa para Tergugat dalam dalil bantahannya mengatakan bahwa

Penggugat adalah orang yang belum dewasa sehingga Penggugat tidak ikut membantu di pos

sebagai anggota TBO dan Penggugat tidak berhak atas gelar veteran;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T-6 yang merupakan koreksi

terhadap surat keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Paroki Laktutus dikaitkan dengan

keterangan saksi Pr. Leonardus Adrian Hambur yang menerangkan bahwa ada data yang tidak

benar dalam buku induk permandian atas nama Penggugat yakni nomor induk permandian yang

digunakan untuk Penggugat adalah nomor induk orang ain atas nama Agustinus Sose dengan

nomor seri 5832;

Menimbang, bahwa dalam buku induk tersebut Penggugat tidak mencantumkan nomor

baptis Paroki Halilulik, sementara umat yang dibaptiskan dibawah tahun 1999 memiliki nomor

induk Paroki Halilulik dan saksi tidak tahu kapan Penggugat dilahirkan;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pr. Leonardus A. Hambur dikaitkan

dengan bukti surat bertanda T-6 tersebut diatas tidak dapat menerangkan bahwa Penggugat

adalah orang yang telah dewasa pada masa pergolakan tahun 1975 sampai tahun 1978;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan para pihak tersebut diatas

Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya

sedangkan Para Tergugata tidak mampu membuktikan dalil bantahannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya

maka selanjutnnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan masing-masing petitum dari

gugatan Penggugat sebagai berikut:

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 gugatan penggugat yang menyatakan

bahwa Penggugat adalah sah sebagai anggota TBO;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrik Rihi,yang menerangkan

bahwa saksi bersama Penggugat di pos I pada tahun 1976 dan Penggugat membantu di pos

sebagai TBO, saksi Yakobus Luan yang mendaftarkan Penggugat, Mathias Mali bersama warga

Wedare lainnya untuk membantu di pos I dibawah pimpinan Hendrik Rihi. Bahwa tugas TBO

adalah membantu mencari kayu api, memasak dan mengangkat air untuk Hansip/Wanra di pos.

bahwa untuk TBO tidak ada surat tugas dan tidak ada syarat khusus melainkan hanya orang

laki-laki yang sudah dewasa dan mampu melakukan kegiatan mencari kayu api, memasak dan

mengangkat air;

Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas petitum angka 2 gugatan

penggugat dapat dikabulkan;

Menimbang, bahwa petitum angka 3 gugatan Penggugat menyatakan penerbitan tanda

gelar dan kehormatan Penggugat sebagai TBO veteran pembela seroja oleh negara melalui

Kementrian Pertahanan R.I dengan S.K. nomor: SKEP/1653/XI/2003 tanggal 5 Desember 2003

adalh sah dan tidak bertentangan dengan hukum;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-5, yang menunjukan bahwa

Penggugat telah mengajukan formulir pendaftaran calon veteran R.I dengan no pendaftaran

IX/01-K-1/085/IV/2002 tanggal 30 April 2002, bukti surat P-8 yang merupakan tindak lanjut

dari bukti surat P-5 dengan diterbitkannya surat keputusan nomor: SKEP/1653/XII/2003

tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pembela

Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Stefanus Ato Bau dan dihubungkan dengan

keterangan saksi Yakobus Luan bahwa saksi pernah mengurus surat-surat untuk menjadi

veteran melalui Penggugat di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang, dimana saksi mengetahui

bahwa Penggugat adalah koordinator umum veteran. Bahwa saksi Yonatas Mau menerangkan

bahwa Penggugat sudah menjadi veteran sejak tahun 2008 dimana Penggugat adalah

koordinator umum veteran yang bertugas di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang dan saksi

mengurus surat-surat untuk menjadi veteran melalui Penggugat; menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas petitum angka 3 gugatan Penggugat patutlah untuk

dikabulkan;

Menimbang, bahwa petitum angka 4 dan angka 5 gugatan Penggugat Majelis Hakim

akan mempertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-9 tentang surat perintah ketua DPD LVRI

Provinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 25 April 2013 dengan perintah kepada Penggugat untuk

mengantar, mendampingi setiap anggota veteran dalam proses administrasi dari Kabupaten

Belu dan kabupaten Malaka ke MADA, MINVENCAD serta PT. Taspen untuk melancarkan

pelayanan sebagai perpanjangan tangan MADA-MINVETCAD Kupang nomor 16/DPD-

MDLV/IX/IV/2013. Bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Yakobus

Luan dan Yonatas Mau bahwa Penggugat adalah koordinator umum veteran yang terletak di

kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang dan saksi-saksi tersebut mengurus sebagai veteran

melaluiPenggugat di kilometer 16;

Menimbang, bahwa


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, petitum angka 4 dan 5 patutlah untuk

dikabulkan;

Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat sebagai tim 10 adalah perbuatan makar

sebagaimana petitum poin 6 gugatan Penggugat, Majelis Hakim memperitmbangkan sebagai

berikut, bahwa perbuatan makar adalah perbuatan untuk menumbangkan sebuah pemerintahan

yang sah. Bahwa perbuatan Para Tergugat yang membentuk suatu kelompok dan selanjutnya

menamakan diri tim 10 adalah sekumpuln orang yang memiliki visi bersama untuk

mempertahankan hak-hak sebagai veteran. Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tidak

bermaksud untuk menyerang sebuah pemerintahan yang sah maka perbuatan Para Tergugat

bukanlah merupakan tindakan makar, oleh karenanya petitum angka 6 haruslah

dikesampingkan;

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 7 gugatan Penggugat, Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimana

ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan bahwa tiap perbuatan melawan hukum yang

membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan

kerugian itu, mengganti kerugian itu;

Menimbang bahwa Pasal 1365 mengandung unsur-unsur sebagai berikut:

1 Adanya suatu perbuatan;

2 Perbuatan tersebut melawan hukum;

3 Adanya kesalahan dari pihak pelaku;

4 Adanya kerugian bagi korban;

5 Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;

Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat yang mempublikasikan Penggugat di

media massa cetak harian Pos Kupang tanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana bukti surat

bertanda P-11 dengan judul Polisi Tolong Tangkap Atok, dkk setelah Para Tergugat



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idmelaporkan Penggugat ke Polda NTT dengan tuduhan Penggugat telah melakukan pemerasan

dengan pengancaman, pemalsuan identitas sebagai veteran serta pemalsuan papan nama kantor

veteran di kilometer 16 Belu bersesuaian dengan keterangan saksi Siprianus Fahik yang

menyatakan bahwa permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah Para Tergugat

menuduh Penggugat sebagai veteran palsu;

Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat yang menuduh Penggugat adalah veteran

palsu sebelum adanya suatu putusan hakim pidana yang menyatakan bahwa Penggugat adalah

veteran palsu lalu Para Tergugat mempublikasikan dimedia massa cetak bahwa Penggugat

adalah veteran palsu adalah perbuatan melawan hukum yakni melanggar hak orang lain yang

dijamin oleh hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum angka 7 patut untuk dikabulkan;

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8, gugatan Penggugat yang meminta ganti

rugi, oleh karena dalam dalil gugatan penggugat, Penggugat tidak merinci secara jelas dan

detail tentang kerugian yang telah dialami oleh Penggugat maka petitum yang demikian

tidaklah beralasan untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 9 yang meminta kepada Para Tergugat

untuk meminta maaf secara tertulis melalui media massa cetak yakni surat kabar harian Pos

Kupang adalah petitum yang tidak patut untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;

Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 9 yang meminta dinyatakan sah dan

berharga sita jaminan, oleh karena sejak awal tidak dilakukan penyitaan atas obyek tertentu

maka petitum angka 9 tidaklah beralasan dan haruslah ditolak;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka gugatan

Penggugat dikabulkan sebagaian dan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para

Tergugat konvensi pada pokoknya adalah tuduhan atau/perbuatan Tergugat rekonvensi yang

telah secara nyata-nyata memfitnah Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi

sehingga telah menimbulkan perasaan tertekan dan malu secara moril dan hal tersebut sungguh-

sungguh sangat keji dan sangat merugikan harkat dan martabat Para Penggugat rekonvensi/

Para Tergugat konvensi dimata masyarakat, oleh karena itu Para Penggugat rekonvensi

meminta kepada Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi untuk membayar ganti rugi berupa

kerugian immateril sebesar Rp1.000.000.000.000,-(satu miliar rupiah) per Penggugat

rekonvensi sehingga seluruhnya berjumlah Rp17.000.000.000.000,-(tujuh belas miliar rupiah)

dan untuk menjamin pelaksanaan ganti rugi mohon diletakkan sita jaminan atas seluruh harta

milik Tergugat rekonvensi baik barang bergerak maupun tidak bergerak yang dimiliki atau

dikuasai oleh Tergugat rekonvensi;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksama gugatan

rekonvensi Para Penggugat rekonvesi tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

gugatan Para Penggugat rekonvensi tersebut tidaklah beralasan dan haruslah ditolak;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

dikabulkan sebagian, sedangkan gugatan rekonvensi ditolak sehingga Tergugat Konvensi/

Penggugat Rekonvensi berada di pihak yang kalah, maka Tergugat Konvensi/Penggugat

Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan pasal-pasal yang dalam Rbg serta peraturan yang berkaitan dengan

perkara ini:

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


• Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2 Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai anggota TBO pada peristiwa

Pergolakan Timor – Timur tahun 1975 dan 1976;

3 Menyatakan proses penerbitan tanda gelar dan kehormatan Penggugat sebagai

anggota TBO Veteran Pembela Seroja oleh Negara melalui Kementerian

Pertahanan RI. dengan Surat Keputusan nomor : SKEP/1653/XI/2003

tertanggal 5 Desember 2003 adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum ;

4 Menyatakan bahwa Jabatan Penggugat sebagai Koordinator Umum LVRI

untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka periode 2013 – 2018 adalah Sah

dan tidak bertentangan dengan AD /ART LVRI sehingga Pelaksanaan tugas dan

kegiatan Penggugat dalam menjalankan fungsi sebagai Koordinator Umum

LVRI untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka dengan berkantor di

KM. 16 jurusan Atambua – Kupang adalah sah dan tidak bertentangan dengan

Undang – Undang Nomor 15 tahun 2012 ;

5 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

6 Menolak gugatan Peggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk

membayar ongkos perkara sejumlah Rp2.593.000,-(dua juta lima ratus

sembilan puluh tiga ribu rupiah);


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Klas IB Atambua, pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015, oleh kami, FRANS

KORNELISEN, S.H., sebagai Hakim Ketua, THEODORA USFUNAN, S.H., dan BUKTI

FIRMANSAH, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada

hari Rabu, tanggal,08 April 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh

Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MARTEN BENU, S.H.,

Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/Kuasa Hukum Tergugat

Rekonvensi, serta dihadiri oleh pihak Kuasa Para Tergugat Konvensi/Kuasa Para Penggugat

Rekonvensi ;

Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua,

THEODORA USFUNA, S.H., FRANS KORNELISEN,SH

BUKTI FIRMANSAH, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

MARTEN BENU, S.H.

Perincian biaya :

1 Pendaftaran ..................... Rp30.000 ;

2 Atk....... ………………….. Rp250.000 ;

3 Panggilan......................... Rp2.302.000;

4 Materai ............................ Rp6.000,00;

5 Redaksi............................ Rp5.000

Jumlah Rp2.593.000 ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id (Dua juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;


Documents

22__Pdt.G_2014_PN_Atb (1)