Предлагаем переименовать Болотную в площадь имени Вацлава Гавела

№ 144 (1847) 23.12.2011 г.

понедельник среда пятница

Очевидное нежелание найти слова сочувствия целому народу бросает тень на каждого из нас

«Гады вернули народу выборы»?

В своем последнем послании президент вдруг сказал то,

что от него ждали четыре года

Михаил ГОРБАЧЕВ:

«Мы можем доверять только тем кандидатам в президенты, которые поставят вопрос об отмене этих выборов»Президент СССР — о стране и людях между 10 и 24 декабря

страницы 2—3

Владимир СЕМАГО:

«Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства»Член регионального политсовета «Единой России» считает результаты выборов не фальсификацией, а заговором с целью насильственного удержания власти

страница 4

Ольга РОМАНОВА:

Государствен-ный чиновник, всем нам хорошо известный, пожертвовал для митинга на проспекте Сахарова 600 тысяч рублей«Кошелек» митинга 24 декабря отчитывается о готовности организаторов принять не мене е 60 000 человекА также:публикуем «Карту свободы»: входы, выходы и маршруты массовой акции

страница 3

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Медведев приглашает «активных граждан» к себе в «открытый» кабинет, а гражданское общество отвечает — поздно, уж лучше вы к нам ««

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 5

Болотная площадь

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

главная тема2 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

Дмитрий Муратов, «Новая» (далее — Д.М.): 24-го — митинг. Как Вы полага-ете, зачем люди идут на этот митинг? Горбачев: Я тебе хотел первым задать этот вопрос.

Д.М.: Я могу сказать, что у нас вся редакция, свободная от выпуска номе-ра, а иногда и те, кто дежурит, ходили на митинг на Болотной. Одно желание, по-моему, — показать, что мы люди, что нами нельзя манипулировать и мы — современные представители современ-ной страны. Вот за этим люди идут. Идут за личной свободой, за тем, чтобы не шептаться про нее на кухнях, а для того, чтобы заявить свою позицию и показать свои лица.

Горбачев: Хочу еще раз повторить: я восхищен позицией наших граждан. И чтобы нас опять запугали — это не пройдет. Я уверен. Посмотрите, сколько тысяч людей пришли на Болотную!

Д.М.: Настроение изменилось в обществе, согласны? Постылость ис-чезла.

Горбачев: Да, настроение измени-лось. Подавленность людей проходит. Значит, время не прошло даром! Нас за перестройку топтали, ломали, предава-ли анафеме. Сейчас восстанавливается связь со всем тем, что мы бескорыстно начинали, во имя чего шли на риск. Свобода, личная честь — мы этого хо-тели.

Далеко не все удалось. Перестройку мы не смогли довести до конца. Но я сегодня поражен главным…

Д.М.: Тем, что «ген свободы» может быть в российском человеке? И он зало-жен, и сейчас пророс через поколение?

Горбачев: Абсолютно! И всё. И не-чего сваливать на народ, что «народ сам ничего не решит, сам своего бла-га не знает, у него своя жизнь, водка есть — и всё». Это опошление нашего народа.

…Меня потрясло 10 декабря на Болотной, что когда эти сто тысяч ушли, они унесли с собой мусор. Чисто! Были попытки мелких провокаций. Не удалось. Люди быстро этих зачинщи-ков осадили. Это, кстати, надо иметь в виду на будущее! Такие попытки, может быть, и большего масштаба, могут пов-ториться.

Д.М.: Вы полагаете, в субботу, 24 де-кабря, будут провокации?

Горбачев: Я думаю, могут быть про-вокации, потому что гражданская ак-тивность многим не нравится.

Д.М.: Провокации будут со стороны власти или со стороны радикалов?

Горбачев: Ну что ты! Власть же ни-когда не провоцирует! Неужели ты не знаешь? Редактор такой известной га-зеты, информированный человек, а про это не знаешь?..

Д.М.: Михаил Сергеевич, Вы пер-вым сказали о том, что результаты этих выборов надо отменить. Этот лозунг остается или нет?

Горбачев: Я и сейчас еще нахожусь под впечатлением. В тот день и в ту ночь я внимательно следил за всем происходящим. Слушал все, что тогда передавалось «с того и с другого угла». И идел всю эту «химию» с голосованием и подсчетом голосов.

Д.М.: Мы Вас тоже знакомили со многими документами…

Горбачев: Картиной, которую пре-доставила наша пресса, я был потрясен. У граждан украли право на выбор. И в это время вдруг «волшебник» появляет-ся. Я имею в виду председателя избира-тельной комиссии.

Д.М.: Интернет называет его «Чуродей»…

Горбачев: Можно еще что-то доба-вить… Он же твердил все время: у нас будут «самые честные выборы». Он себя убеждал в этом и навязывал об-ществу. И я думаю, он сбил с толку и президента.

Д.М.: То есть Чуров — это топор, который подложил себя под компас Д. Медведева? Сбил с курса…

Горбачев: Ты такие сложные вопросы задаешь!

Д.М.: В чем сложные? Уважаемый мною Медведев вдруг возглавил « Е д и н у ю Р о с с и ю » … И и м е н н о «Единой России» приписывались эти голоса.

Горбачев: Я не думаю, что он все знал. У него еще недостаточно для этого опыта, который надо пережить, синяки получить, шишки и даже увечья, чтобы понять, как это все делается… Какие слова он сказал точно?

Д.М.: Он поздравил «Единую Россию» с тем, что она прошла в пар-ламент.

Горбачев: Но и в прессе он сказал: у меня нет замечаний и сомнений насчет выборов. Вот я думаю, тут Дмитрий Анатольевич поставил на себе точку.

Д.М.: А мне жалко.Горбачев: И мне. Ему просто надо

было времени больше. А теперь ему

трудно. Над ним издеваются. Ну, надо ему и это выдержать.

Д.М.: А вот все-таки лозунг об от-мене выборов сейчас остается или нет? Или он уже нереалистичен?

Горбачев: Остается! Вот даже самые умные наши друзья, которые говорят: нет, всё, ничего не получится. Нет, не всё! Потому что как такую Думу оставлять на пять лет на таком труд-ном историческом отрезке времени?.. Надо правду сказать народу, потому что нельзя на лжи строить отношения! Правильно сказал Солженицын: на лжи нельзя строить будущее. А у нас как раз стоит вопрос именно о будущем: что произойдет в эти пять лет?

Д.М.: На лжи или не на лжи мы построим будущее страны? Так вопрос ставите?

Горбачев: Вот так стоит вопрос.

Д.М.: Медведев сказал: итогами выборов доволен. Путин — вопрос об отмене даже не обсуждается. И это не решается на митингах и в интернете. А тогда кому, собственно, предъявлен ультиматум Болотной площади об от-мене выборов?

Горбачев: Властям. Д.М.: При мне на «Эхе Москвы»

и в «Новой» Вы сказали, что отмена выборов должна быть инициирована властью. Но власть от этой инициативы отказалась. И что теперь?

Горбачев: Откровенно говоря, я фор-мулу искал, чтобы «отдать им инициа-тиву» по отмене выборов. Пусть они это сделают сами!

Д.М.: Но они же отказались. Две недели прошло, о которых предупреж-дал их митинг на Болотной. А теперь Вы снова предлагаете апеллировать к ним?

Горбачев: А я еще ничего не пред-ложил. Мы еще до этого не дошли. Во-первых, этот период между 10-м и 24-м, две недели, дает очень много уроков…

Д.М.: Каких? Горбачев: О стране, о власти, об об-

ществе. Общество начало обновляться, меняться!

Д.М.: Можно снова им гордиться? Горбачев: Оно зазвучало!

Д.М.: Я вот горжусь, например, тем, что я увидел на Болотной. Какие лица! Узнаю их — это наш читатель. Я был просто счастлив.

Горбачев: Это раз. Мы увидели свою страну, своих людей. И опять прозвуча-ло, что так дальше жить нельзя, когда народ отодвигают от судьбы страны, потому что он «ничего не может».

Д.М.: Ну, Станиславу Сергеевичу Говорухину, по-моему, так дальше жить можно. Он же стал руководителем предвыборной кампании Владимира Владимировича Путина.

Горбачев: Вот я выражаю сожаление. Я не просто его уважаю, я его люблю. Пусть он разбирается сам.

Д.М.: Все же, что, по-Вашему, делать людям 24 декабря?

Горбачев: Я думаю, самое главное: мы должны связать это с президентской кампанией.

Д.М.: То есть связать требование от-мены выборов в Государственную думу с предстоящей избирательной кампанией президента?

Горбачев: Объясню: мы можем до-верить голоса только тем кандидатам, которые поставят вопрос об отмене этих выборов.

Д.М.: «Поставят вопрос» или отме-нят?

Горбачев: Отменят! Возьмут обяза-тельство: отменить итоги этих выборов. Мы же не можем такую Думу оставить на пять лет.

Д.М.: А у меня еще вопрос: а вот те люди, которые придут на площадь, они кто? Кроме того, что это свободные люди, которые любят страну и пошли за эту страну, они кто для Вас?

Горбачев: Новые поколения. Они — избиратели. Они уже сегодня — мощное гражданское объединение избирателей!

Д.М.: С разными взглядами, «бес-партийные», но имеющие свое чело-веческое конституционное право на честные выборы?

Горбачев: Я так скажу тебе, избира-тели — это и есть патриоты!

Д.М.: Социальные сети, «Фейсбук» допустим, голосованием выбирают для выступления на митинге 24 декабря и не действующую власть, и не нынеш-нюю оппозицию. Сети предпочита-ют Парфенова, Акунина, Шевчука. «Граждан», а не политиков. Недоверие всем политикам, а не только правящим. Почему?

Горбачев: Потому что многие по-литики не хотят слышать граждан. Вот вам пример. Зюганов называет про-тестующих — тех, кто отстаивает свои конституционные права, — «оранжевой заразой». Утверждает, что несистемная оппозиция претендует на что-то и на нее вообще не стоит обращать внима-

«Идти на новые выборы после

отмены фальшивых»Президент СССР Михаил Горбачев в разговоре

с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым

Меня поразило: сто тысяч человек на Болотной унесли с собой весь мусор «

«

3 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

ния. Сел теперь в кресло, а остальные уже всё — «несистемные». Вот и не-доверие.

…Про власть. Выступление Путина по TВ после Болотной площади. Вся встреча прошла для того, чтобы за-морочить людям головы. Обидно. И стыдно. Мне вот стыдно. Я же чувство-вал себя связанным с Путиным в том смысле, что на первых порах, когда он пришел к власти, я активно его подде-рживал и здесь, и за рубежом — везде… А теперь?

Д.М.: Власть дает понять орга-низаторам митинга, общественным активистам, редакторам газет, что «если прольется кровь, то вина ляжет на оппозицию». Как будто не из-за махинаций власти люди на площадь пошли…

Горбачев: Задача государства — обеспечить безопасность людей! Народ начал лично участвовать в важ-ных государственных делах. Это его право. Охраняйте!

Д.М.: Пройдет митинг в суббо-ту. Начнутся новогодние каникулы, люди поедут в отпуска. Елки, подарки, похмелье… А что будет потом? Нужно ли, чтобы площадь, которая будет на проспекте Сахарова, создала какой-то организованный, постоянно действу-ющий орган?

Горбачев: Я тебе даже скажу: это необходимо! Люди, которые состави-ли инициативный организационный комитет, эти люди и могут его воз-главить.

Д.М.: Они переругаются между собой, Михаил Сергеевич?

Горбачев: Но сейчас же не переру-гались. Может, это начало тому, что демократы договорятся.

Д.М.: До этого они объединялись способом почкования…

Горбачев: Да. Но сейчас появляется ситуация, в которой будут произрас-тать иные вещи: закончатся какие-то привязанности к старым вещам, имею-щим сугубо идеологический характер, и в центре встанет вопрос выборов, а это — с какой стороны ни подходи — серьезнейший вопрос, главный вопрос для страны.

Д.М.: Но нынешняя власть объ-ясняет, что на свободных выборах к власти придут или коммунисты, или нацисты. И тогда вы поймете, что наша власть была намного лучше, — вот логика.

Горбачев: В любой стране, в лю-бом обществе есть националисты. Я думаю, что беспокойства нормаль-ных националистов — это чувства, которые должны реализовываться просто в другой атмосфере обще-ственной.

Д.М.: Вы знаете таких людей, нормальных националистов? Я — нет.

Горбачев: Нормальный нацио-налист в России — это человек, у которого болит душа за свой народ, но который понимает, что Россия — это страна миров, страна культур, это сложное государство, общество, которое формировалось столетия, и, кстати, оно же просуществовало и выросло.

Д.М.: Но для меня современные националисты — это те, которые убили нашу журналистку Настю Бабурову и адвоката Станислава Маркелова, те, кто режет таджиков, гастарбайтеров, вот кто они такие.

Горбачев: Я не могу согласиться, что это националисты. Это преступ-ники.

Д.М.: Тем не менее власть пугает: если она не сохранит себя — то, что она называет стабильностью в стране, то к власти придут коммунисты или националисты.

Горбачев: Они нам навязывают такую альтернативу, как в 96-м году, когда говорили: голосуйте за Ельцина, а то придут коммунисты!

Д.М.: А что, было бы лучше, если бы пришли коммунисты?

Горбачев: Тогда они эту игру навя-зывали и сейчас хотят ее использовать. Это — ложный выбор! При честных выборах уже не надо бояться их ре-зультатов. При честных выборах есть сменяемость власти.

***

Д.М.: А митинг 24-го. Что должно там произойти?

Горбачев: Первое. В этот день мы должны подтвердить лозунг: «За новые, свободные и честные выбо-ры!». Критерий поддержки канди-датов в президенты — согласиться с этим лозунгом. И второе. В этот день должен появиться оргкомитет Избирателей России, назначен день съезда Избирателей России. Это будут люди с разными политическими взгля-дами, но с одной ценностью: выборы должны быть честными, пресса — свободной, власть — подконтрольной обществу.

Д.М.: Михаил Сергеевич! Все-таки бояться непредсказуемости исхода честных выборов или не бояться?

Горбачев: Не бояться. И идти на новые выборы после отмены фаль-шивых.

Проспект Сахарова будет перекрыт с 1.00 в ночь с пятницы на субботу.

Каланчевская улица будет закрыта с позд-него утра, примерно с 11.00, перегорожена с двух сторон тяжелой техникой так, чтобы образовать пешеходную зону. Наземный об-щественный транспорт работать не будет.

Митинг будет происходить в той части проспекта Сахарова, которая находится между внешней стороной Садового кольца и Каланчевской улицей.

Ближайшие станции метро – «Комсомольская» и «Красные ворота» будут работать в обычном режиме. Самый удобный маршрут — м. «Комсомольская», выход в сторону Ленинградского вокзала. По этому маршруту будет образована пе-шеходная зона. (Будет, по всей видимости, оцепление. Там, где пешеходная зона пересекает проезжую часть, будут стоять грузовики.) Пешеходная зона также будет проходить от м. «Красные ворота» через Каланчевскую улицу.

Сцена будет стоять в начале проспекта, «спиной» к Садовому кольцу. Этот вход бу-дет перекрыт. Попасть на проспект Сахарова с примыкающих к нему боковых улиц также будет невозможно. Единственный вход на митинг будет осуществляться со стороны Каланчевской площади.

Полиция установит на входе в один ряд пятьдесят (по другим данным — 49) рамок металлоискателей, а также легкие ограждения перед рамками и за ними.

Обращаться за помощью или инфор-мацией можно будет к патрулирующим площадь волонтерам со специальными по-вязками и бейджами.

Внутри зоны будут находиться общепи-товские сети, которые располагают пере-движными торговыми точками. Там будут продавать горячие напитки (чай, кофе), выпечку.

Кареты «скорой помощи» буду на-ходиться со стороны Садового кольца и Площади трех вокзалов.

Вдоль проспекта будет несколько мачт со звуком. Около сцены будет размещен большой экран, дополнительный — посе-редине проспекта.

С собой на территорию митинга раз-решается проносить термосы с горячим чаем и кофе. В соответствии с правилами безопасности сотрудники полиции будут изымать стеклянную и металлическую тару, а также колюще-режущие и другие опасные предметы (допускаются только флаги с пластмассовыми или деревянными древками). Запрещены также мегафоны и другая звукоусиливающая аппаратура. Отдельно определено, что свистки проно-сить можно.

Сразу после рамок металлоискателей по левую и правую сторону будут нахо-диться торговые точки с выпечкой и горя-чими напитками. Передвижные туалеты в количестве ста штук будут размещены вслед за ними.

Зона непосредственно перед сценой — пресс-зона, где главным образом будут сто-ять камеры. Сцена будет охраняться силами организаторов митинга.

Предусмотрены следующие пути выхо-да с территории митинга: на Комсомольскую площадь, на Каланчевскую улицу, в Докучаев и Орликов переулки.

Как будет проходить митинг — технические подробности

В ночь на среду с электронного ко-шелька на банковский счет мы перевели полтора миллиона пожертвований, в ночь на четверг — 1,4 млн. Вчера днем — еще почти 400 тысяч.

Основная часть собранной суммы пой-дет на оборудование сцены и звук. Еще мы сделаем такое место, где можно будет погреться, выпить горячего чаю. Это место не для випов, для всех — если вдруг кому-то станет нехорошо и надо будет посидеть.

Сейчас торгуемся по поводу «синих кабинок». Надо для начала понять, сколь-ко все же будет народа — от этого зависит их количество. Тут ведь разлет в оценках большой. По мнению московской мэрии, придет около 10 тысяч человек, по нашим оценкам, более оптимистичным, придет не меньше 50-60 тысяч человек.

Пока что на туалеты закладываем около миллиона рублей.

Надо будет еще заплатить налоги (13% от собранных четырех миллионов — это больше 500 тысяч). Мы с мужем (отя-гощенные знанием уголовного права) на-

няли хорошего налогового консультанта, лучшего в России. И до 1 апреля есть у нас время.

Да, плюс ко всему согласовали с москов-ской мэрией термосы — можно приносить их с собой. Хотя и на месте мы предусмотрели чай горячий, булочки. Будет и торговля, бу-дет и бесплатная раздача. Откуда бесплат-ное? Пока мы собирали деньги, пока мы не понимали, сколько их будет, очень многие наши знакомые просто вкладывали свои деньги в плакаты, стикеры, лозунги, в чай и булочки тоже. Дима Бутрин, Пархоменко, Фишман, Рыжков — и очень много других людей молча делали свою часть работы, вкладывали свои деньги, не рассказывая об этом ни мне, ни организаторам, — просто делали.

Вот думала, стоит ли говорить? Решила все же сказать. Рекордное пожертвование, которое я провела через банковский счет (на Яндекс.Деньги ограничение — до 15 ты-сяч), — это 600 тысяч рублей, пожертвова-ние крупного государственного чиновника, всем нам хорошо известного.

Ольга РОМАНОВА, «кошелек» митинга:

Готовы встретить на проспекте Сахарова не менее 60 тысяч человек

РИ

А Н

ово

сти

4 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

З а мной числится несколько поступ-ков в моей политической жизни, за которые мне стыдно. (Тех, за

которые нет, значительно больше.) Но у меня никогда не хватило бы наглости выступать перед людьми, совершающи-ми гражданский поступок, и говорить им в глаза, что наши кресла в Думе для нас важнее вашего протеста.

Мне показалось, что меня пытаются надуть. Анализируя выступления на ми-тинге на Болотной, я поймал себя на мыс-ли, что мне и всем остальным подсовывают что-то неблаговидное.

И я понял, в чем дело. Смотрите: все сегодня твердят о том,

что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили от-дельные правонарушения, предусмот-ренные соответствующими статьями УК РФ, а именно: ст. 142 (Фальсификация избирательных документов); ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосования). И преступников необходимо найти и при-влечь к ответственности.

И все честные и разгневанные люди послушно повторяют, что у них украли голоса и выборы нечестные.

На этом основании в обществе зреет протест и желание отменить выборы. И все. Ну, еще немного обидеть Чурова.

На самом деле все значительнее и го-раздо серьезнее.Поясню.

Прошедшие выборы показали чудо-вищное ослабление влияния и автори-тета моей партии и моего руководства. Напомню: до сегодняшнего дня я являюсь членом партии «Единая Россия».

Если верить тому, что говорится в ку-луарах этой политической организации самими участниками выборной кампании, то становится очевидным: по крайней мере, в Москве, Петербурге, Тульской и Курской областях и некоторых других регионах «Единая Россия» безнадежно проиграла. Именно проиграла, а не по-лучила первые места с незначительным перевесом.

Все это делало бы весьма сомнитель-ным победный результат на выборах пре-зидента РФ кандидату от проигравшей партии. Не буду углубляться в дальнейший футурологический прогноз, остановлюсь на констатации факта: проигрыш «Единой России» на парламентских выборах означал бы потерю власти в стране.

И вот, оценивая столь безрадостную для себя перспективу, определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным, настроением в обще-стве, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество.

Основным механизмом для реали-зации этого заговора (заговор — тайное соглашение нескольких лиц о совмес-тных действиях, направленных на до-стижение какой-либо цели) был выбран Центризбирком РФ во главе с вышеупо-мянутым Чуровым.

Чуров и его подвижники привлекли для реализации фальсификации результа-тов выборов председателей низовых орга-низаций. Одновременно с этим аналогич-

ные группировки-сообщества создавались на уровне регионов в структурах исполни-тельной власти при главах субъектов.

Параллельно с этим Федеральная служба безопасности РФ была мобили-зована для технического обеспечения и проведения фальсификации выборов. А Министерство внутренних дел должно было обеспечивать защиту исполнителей этого замысла

И вероятнее всего, все действия за-говорщиков координировались на самом верху.

Таким образом, налицо — создание преступного сообщества с целью совер-шения нескольких тяжких преступлений. Напомню, что по Конституции РФ (глава 2 статья 3 пункт 3) «высшим непосредс-твенным выражением власти народа яв-ляются свободные выборы». Это положе-ние Конституции заговорщиками и было нарушено.

Эта организованная преступная группа украла у партий, победивших на выборах, власть и незаконно позволила удержать ее партии «Единая Россия».

Поэтому, когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь статьи 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой или, что еще хуже, сами яв-ляются участниками заговора.

Статьи эти писались для прежних выборов — с одномандатными округами, когда у одного кандидата мог украсть по-беду другой. С помощью денег или едино-мышленников из избиркомов.

В данном же случае мы имеем: единое руководство, единую структуру (исполни-телей, посредников) и единое финансиро-вание в масштабах всей страны. А все фак-ты фальсификаций, собранные в том числе и читателями «Новой газеты», — эпизоды одного большого преступления.

То, чего не поняла «оппозиция», поняли люди, пришедшие на выбо-ры 4 декабря 2011 года, а затем на Чистопрудный бульвар и Болотную площадь. Избиратели раскрыли заговор против своей страны.

И заговорщикам необходимо предъ-являть самые суровые обвинения по статье 210 УК РФ: «Создание преступ-ного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяж-ких преступлений, либо руководство та-ким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей… нака-зывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под статью 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насиль-ственный захват или насильственное удер-жание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Так что давайте еще раз вместе поду-маем, какие требования выдвигать на ми-тинге в эту субботу, 24 декабря 2011 года, гражданам, раскрывшим заговор против своей страны.

К вечеру четверга уже около сорока тысяч пользователей Facebook объ-явили, что придут на митинг 24 де-

кабря (проспект Сахарова). Еще 10 тысяч человек заявили об этом на «ВКонтакте». Но как показала история с Болотной площадью — реально людей приходит в полтора-два раза больше, чем заявлено в соцсетях.

В самих же соцсетях, на официальных страничках митинга вовсю обсуждают тех-моменты: какими будут свет/звук/сцена. Деньги на организационные расходы пору-чено собирать Ольге Романовой. На время она пообещала работать беспристрастным казначеем. Пишет:

«Организаторы митинга 24 декабря на проспекте Сахарова сделали мне два важ-ных предложения:

1. Быть модератором Координационного совета.

2 . Б ы т ь к о ш е л ь к о м м и т и н г а . И то и другое страшно ответственно. Открыла счет на Яндекс-Деньги. Постараюсь дистан-цироваться от всех политических и обще-ственных групп и течений — пожалуйста, не просите меня комментировать сейчас ничьи высказывания. Временно деполитизируюсь, ну кроме основного: честные выборы, сво-боду заведомо неправосудно осужденным, жуликов и воров — вон из власти, свободу митингов и собраний».

И теперь Романова дважды в день со-общает, сколько на «счету Романовой» средств: «Докладываю. На 12 час. 21 мин. на счете вот такая сумма: 1 136 125 руб. 08 коп. Ночью вывели на банковский счет 1,5 млн руб. За перевод Яндекс взял комиссию 3%». «…Есть граждане, которые — жертвуя

весьма крупной суммой — просто категори-чески не хотят быть упомянутыми. Очень на-деюсь, что когда-нибудь смогу рассказать. Надеюсь, что скоро, когда случатся пере-мены. Конечно, только с их разрешения», — пишет она в своем Facebook.

Но самые жаркие споры: кому высту-пать перед митингующими? Лидируют в открытом голосовании Леонид Парфенов, Алексей Навальный, Борис Акунин. Есть в списке и Юрий Шевчук, и Михаил Горбачев, и Владимир Познер.

Но пользователи Facebook просят дать слово и кому-нибудь из простых людей, и даже предлагают делегировать представи-теля от среднего класса.

Обсуждают люди и варианты листо-вок с приглашением граждан на митинг. Например, такой вариант: «Сделайте Путину приятно. Не ходите на митинг 24 декабря!».

Горячо обсуждается опубликованная Life News прослушка Бориса Немцова. В сооб-ществе, посвященном митингу на проспекте Сахарова, то и дело проскакивают прово-кационные записи: «А вот он какой, ваш лидер!», «И с ним вы собираетесь строить но-вую Россию? А-ха-ха!». Впрочем, большинс-тво из авторов таких постов — очевидные боты: говорит об этом недавняя регистрация на ресурсе и однотипные комментарии.

Между собой люди делятся мыслями: почему решили выйти на митинг и что ме-шало раньше. Вот выдержки из некоторых сообщений:

Alma RauneДвижет многолетняя усталость, неве-

рие, стресс. А еще, знаете, что? Вы будете

Я категорически против того, чтобы журналисты вступали в какие-то партии либо фронты, состоящие

из чиновников, прикормленных властью артистов и спортсменов. От журналис-та требуется только одно — он обязан профессионально работать, то есть держать середину и давать правдивую информацию. Но 24 декабря я обяза-тельно пойду на проспект Сахарова!

Не за себя — за тех, кто не сможет там оказаться.

За инвалидов из дома престарелых города Кимры, которым их немецкие «коллеги» в рамках благотворительной помощи прислали три б/у сиденья для унитазов. Ну, нет у нашего государства денег на стульчаки для людей, отдавших этому самому государству всю свою жизнь… На дворцы и лимузины — есть. На отморозков с барабанами — есть. А для стариков — нет.

За чудом выжившего москвича Николая Королева: убийца и мо-шенница Путилина-Хоффман отжала у него квартиру, а его самого после пыток продала в рабство. Николай до сих пор

Владимир СЕМАГО

«Это не фальсификация результатов выборов, а заговор с целью насильственного удержания власти»

Давайте хорошо подумаем над тем, какие лозунги

выдвигать на завтрашнем митинге

«Сделайте Путину приятно.Не ходите на митинг 24 декабря!» В социальных сетях идет активная подготовка

к субботней акции на проспекте Сахарова

Шесть причин, Сергей КАНЕВкриминальный репортер

EP

A

член регионального политсовета партии «Единая Россия»

5 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011Предлагаем переименовать Болотную площадь в площадь имени Вацлава Гавела

М олчание российских ким-чен-иров по поводу смерти человека и государственного деятеля такого масштаба бросает тень на каждого из

нас. Их молчание имеет значение. Поэтому наш чело-веческий долг — возвысить голос против «высочайше-го» оскорбления чешского народа, против унижения и позора, которые ложатся и на нас с вами. Мы все в той или иной мере — наследники Гавела, а наши «молчуны», выходит, — наследники советских вождей, которые в августе 1968 года раздавили танками «пражскую вес-ну». Очевидное нежелание найти хоть какие-то слова сочувствия целому народу в связи с кончиной Вацлава Гавела — яркий пример нравственной нечистоплотнос-ти группы людей, которые почему-то решили, что они и есть государство. Но ужас в том, что они молчат как бы и от нашего имени. В такой ситуации нам остается помнить, говорить и действовать. Переименование Болотной площади в площадь имени Вацлава Гавела может стать первым шагом на этом пути.

«Новая газета»

Теперь все не верят политикам на слово,не зная, что скрыто у них на уме,но люди поверили в Гавела Вацлава, спасшего право на Слово в тюрьме.И рядом с примазавшимися нуворишамик его могиле придут в этот день тень Сахарова,

что-то недоговорившая,и Палаха

недогоревшая тень.Всегда оккупация —

ложь аморальная.К могиле придет,

себе сам не простятанкист,

застрелившийся где то-то в Моравии,нечаянно там раздавивший дитя.И Восемь Отважных с коляскою детскоюпридут на могилу,

плакаты неся. Моя телеграмма наивная, дерзкая,туда прилетит,

пожелтевшая вся.Рос я вблизи нумерованных ватников,двух арестованных дедушек внук.Мир я ушами, глазами ухватывали у ноздрей на свободу был нюх.Песню поймал среди вьюжного воя в ближнем ГУЛАГе —

ее не забыть! –«Сбейте оковы, дайте мне волю!Я научу вас свободу любить».Свобода...

Успели вовсю измарать ее,словно одну из обманутых дур.Ловко притворные демократии —это же скрытый подвид диктатур.Как нам бациллы бесправия вывести?Кто в человечестве полностью чист?Где государство сплошной справедливости?Кто нас достоин свободе учить?Как вырабатывать совести правила,где вне закона вражда и война, —вот что у края могилы ГавелаЧехия думает, и не одна.Столько уж лет мы без Гитлера, Сталина,а на планете все не путем.Знаем, что надо свободу отстаивать.Кто нам подскажет —

что делать потом?! Декабрь 2011

смеяться, но это называется любовь к России. Я всегда думала, что это ко мне не относится. Было довольно обычным делом шутить про трактор и сраную рашку, но в этот раз стало не до шуток. Я помню свое состояние, когда объявили результаты вы-боров. Мне стало так тяжело, как будто у меня кто-то умер из близких. Это чувство одно на всех — всё достало. Достало, что замечательными, честными, умными, талантливыми людьми руководит кучка каких-то моральных уродов, кавказских наемников, убийц, воров, мерзких гобли-нов. Я не выбирала этих унтерменшей и не собираюсь жить с ними в одной стране, а уж тем более выполнять их приказы и жить по их законам».

Олег МашкоффЯ иду ради себя. Потому что хочу жить

и не бояться. Потому что хочу выбирать власть, которая будет выполнять мои желания, а не чтобы иметь власть, чьи же-лания буду выполнять я. Чтобы мой голос действительно что-то решал. Чтобы моя дочь была свободным человеком, чтобы она не боялась говорить, чтобы не боялась произвола ментов, судей и чинуш разного уровня. Иду потому что я Гражданин.

Дмитрий ПономаренкоПочему терпел все это время? Ответ аб-

солютно честный — внутренняя лень и мало-душие. Я учился, переехал в Москву, снова учился, подрабатывал. Всё протестное на-строение как-то проговаривалось — на кух-не, на лестнице, в интернете, на семинарах и лекциях. А потом появилось ощущение, что ты не один борешься с несправедливостью. Многие готовы. Даже просто потратить свой выходной, чтобы выйти и постоять. Это подлинный гражданский подъем, и я от него испытываю наслаждение. 10 декабря — было как глоток свежего воздуха, какой-то свободы, гражданственности. Лучше бы это так и оставалось.

Павел КАНЫГИН

боится за свою жизнь и скрывается в Нижегородской области, потому что мошенницу крышевали сотрудники ГУ МВД по ЦФО.

За фронтовика из Курской области Авдеева Рафаила Александровича, 1914 года рождения, награжденного орденом Красной Звезды (№3522502). После его смерти орден похитили, а затем он «всплыл» в Культурном центре ВС РФ на церемонии награждения орга-низацией «Барс» действующих со-трудников ФСБ, ГРУ и Минобороны. Новоиспеченных «кавалеров» лично награждал лжегенерал Легкоступов. Никто не понес наказание!

За убитых, покалеченных и спившихся от безнадеги жур-налистов, режиссеров и редак-торов: они не хотели лгать, что при Путине Россия встала с колен, и за это поплатились (их места в государс-твенных СМИ заняли правильные мерзавцы).

За своих погибших в этом году детей: 26-летний Иван скончался от передозировки тропикамида (полу-подпольную аптеку у станции метро «Тимирязевская» крышевали сотруд-ники ФСКН, и продавцы отпускали кодеиносодержащие препараты без рецептов), а 22-летнию Катю убил сексуально озабоченный ублюдок

— он не раз попадал в милицию за избиения девушек и постоянно от-купался.

За то, чтобы мы опять, как в 91-м году, не просрали свою ПОБЕДУ! Народных президентов не бывает — любую власть нужно контроли-ровать!

На митинге буду требовать отме-ны фальсифицированных выборов в Госдуму, отставки Медведева, Путина, директора ФСБ Бортникова, главы МВД Нургалиева, главы ФКСН Иванова и Минздравсоцразвития — Голиковой!

почему я пойду на митинг 24 декабря

Молчание руководителей

нашего государства бросает

тень на каждого из нас

Евгений Евтушенко

На смерть Вацлава Гавела

Главное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Петербургу проводит доследственную проверку фактов возможной фальсификации в пользу кандидата от «Единой России» Александра Салаева на выборах в петербургское Законодательное собрание по 18-му избирательному округу (Колпинский район города). Об этих фактах «Новой газете» стало известно в начале декабря.

В материале «Я участник фольсификации выборов 2011» (орфография ис-точника. — Ред.) в №138 от 09.12.2011 мы публиковали отчеты предполагае-мых участников т.н. «карусели». Письма оказались в распоряжении редакции после того, как, по словам их авторов, Александр Салаев не заплатил им за «работу» обещанные деньги. По предварительной информации, благодаря вбросам юных «карусельщиков» (в их роли выступали преимущественно студенты петербургских вузов) кандидат от партии «Единая Россия» в ЗакС Александр Рафикович Салаев смог добавить себе 967 голосов.

Как подтвердил «Новой» старший помощник руководителя Главного следственного управления СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов, доследственная проверка по публикации «Я участник фольсификации выборов 2011» начата 21 декабря. Ее результаты в ГСУ обещают огласить до конца декабря.

По нашим сведениям, решение о проверке было принято после того, как лично глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин пору-чил разобраться в скандальной истории, случившейся во время выборов в Колпинском районе Петербурга (http://www.novayagazeta.ru/politics/50083.html). До этого около недели публикация «Новой» находилась на рассмот-рении у прокурора Петербурга Сергея Литвиненко и начальника ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Андрея Лавренко. Однако никаких решений по ней не принималось.

Напомним, что сам кандидат, а сейчас уже депутат от «Единой России» в питерском ЗакСе — Александр Салаев факты, изложенные в материале «Я участник фольсификации выборов 2011», назвал «ложью» и «клеветой». Он несколько раз заявлял в прессе, что «данная публикация — это провокация, оплаченная его конкурентами, проигравшими выборы».

«Сотрудники «Новой газеты» даже не соизволили набрать мой телефон-ный номер, чтобы попросить мой комментарий. Само это уже очевидный показатель заказного характера публикации», — утверждал Александр Салаев.

Возражаем: с 7 по 9 декабря Александр Рафикович не отвечал на звонки ни по домашнему, ни по мобильному телефону — по тому номеру, который предоставлен ему как депутату городского Законодательного собрания. 9 декабря, дозвонившись по личному мобильному телефону парламентария, корреспонденты «Новой» получили его комментарий (интервью с Салаевым опубликовано в «Новой» в №141 от 16.12.2011). В этом интервью Александр Рафикович даже пригрозил обратиться в суд с иском к «Новой газете», если не будет опубликовано опровержение.

Нина ПЕТЛЯНОВА

Факты под следствием

cупер/рубрика6 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

После митинга 10 декабря москов-ские фотографы всех поколений получили мейл с текстом: «Все, кто снимал на Болотной! Давайте вместе делать историю страны! Вы зафик-сировали важнейший этап пробуж-дения от десятилетней спячки. Дайте людям увидеть, как они прекрасны, когда свободны! Соберем выставку фотографий с Болотной…». Автором идеи была Виктория Ивлева.

И з 525 работ 88 фотографов было отобрано 60. И по-казаны народу на митинге 17 декабря прямо под откры-тым небом на набережной — отпечатанные в крупном

формате, привязанные белыми ленточками к милицейским ограждениям. Проект был назван «Фотографы — на улицу!».

Три кадра защитники свободы сперли. Но к этому мы как раз привычные.

Между тем съемка вышла действитель-но замечательная. Разлет малых мостов и рек — такой опасный, если б, не приведи господь, началась Ходынка, но такой жи-вописный при разумном и ответственном поведении участников митинга и полиции. Главы кремлевских соборов и общая свеча

Ивана Великого — над черным от народа мостом, старомосковскими чугунными фо-нарями и необъятным плакатом «Жулики и воры, верните выборы!». И парный кадр: упакованный омоновец на фоне внуши-тельного новодела Христа Спасителя и решеток «воронка».

Новосибирский художник Артем Лоскутов, автор идеи монстраций, с пла-катом «We are 146%»: респектабельный Лоскутов в шкиперской бородке похож на хоббита Фродо, вышедшего на борь-бу с Мордором. (Впрочем, все мы сейчас похожи на хоббитов разных поколений, на Бильбо, Фродо и Сэмов, вылезших из уютных нор: уж очень трясет и дергает Кольцо Всевластья, надо что-то делать.)И на другом снимке — еще одна защитница демократии, почти бестелесная московская старушка с плакатом на груди «Свободу узникам совести!» — кажется, плакат при-вязан на скрученный бинтик. И элегантная дама в сумерках, на набережной у Кремля, с белой ленточкой на пальто. И девочки-студентки с ясными лицами: помянутая дама была такой же в августе 1991 года.

Лес «правых» и «левых» флагов. Лозунг над головами: «Хватит врать и воровать!»

Вот мы — хомячки и пингвины (вид сле-ва). Бандерлоги (вид справа). Какие есть.

Долгие годы такая плотность пре-красных, умных лиц встречалась только

на книжной ярмарке Non/fiction. Но там народу поменьше.

Эта съемка действительно принадле-жит русской истории — как принадлежит ей газетная хроника марта 1917-го со все-народным ликованием и манифестацией Уголка Дурова на Тверской: слоны и вер-блюды несли на боках свободолюбивые призывы, Дуров ехал в санях в парадной клоунской форме. Тот репортаж шестьде-сят лет ждал в архиве читателя, чтоб войти в текст «Красного колеса» Солженицына. Какая судьба ждет эту съемку, в какой по-ворот своего извилистого особого пути мы входим — еще неведомо.

Но Кольцо Всевластья сильно трясет. А врать и воровать действительно хватит.

Фотолетопись Москвы декабря 2011 года будет показана вновь на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова. Понятно, что придет народ не на верни-саж. Но увидит заодно и себя: в зеркалке и оцифровке фотографов России.

Елена ДЬЯКОВА

Первый экземпляр выставки (с белыми ленточками, завязанными на

Болотной) можно увидеть уже сегодня в проекте FOTODOC

(Сахаровский центр)

ФотоболотоЛетопись митинга 10 декабря вы увидите 24-го

Мар

ия

ИО

НО

ВА

-ГР

ИБ

ИН

А

Ар

тем

ЛЕ

ЖЕ

ПЕ

КО

ВМ

акси

м Б

УК

ИН

Ви

кто

ри

я И

ВЛ

ЕВ

А

Се

рге

й С

АВ

ОС

ТЬ

ЯН

ОВ

Але

ксе

й Н

ИК

ОЛ

АЕ

В

7 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

лава Федеральной резервной системы (ФРС) Бен Бернанке отказал Европе в аме-риканской поддержке. Алексей Кудрин раскрыл непрофессио-нализм российских политиков. ОПЕК заявила, что несмотря ни на что, будет наращивать добычу нефти.

Так бывает: разные, казалось бы, со-бытия, если их сопоставить, вызывают взрывной стереоэффект. Тем более если все они замыкаются на кризис.

Итак, глава ФРС умывает руки. Бен Бернанке на закрытой встрече с конгрес-сменами, о которой они же и рассказали агентству Bloomberg, пообещал законо-дателям, которых, естественно, реакция избирателей волнует гораздо больше про-исходящего в еврозоне, что Федрезерв не будет больше (сверх открытых до 1 февраля 2012 года своп-линий, по которым ЕЦБ и другие европейские банки могут получать дешевые долларовые кредиты) перегру-жать себя обязательствами по спасению евро.

В ответ Кристин Лагард, директор-рас-порядитель МВФ, выступая, кстати, все там же, за океаном, но уже перед Госдепом, дала волю страстям. Она сравнила проис-ходящее сегодня в мировой экономике с

Великой депрессией и подчеркнула: «Нет больше в мире экономик, включая бедные, развивающиеся и развитые страны, кото-рые бы имели иммунитет к кризису». А раз кризис грозит всем, то в пику Бернанке Лагард призывает «все страны, независи-мо от государственного и политического устройства или религии, объединиться для борьбы с кризисом».

Согласитесь, в переводе с сухого эконо-мического на пламенный кубино-испанс-кий это звучало бы как Patria о muerte!

Вот только о новых антикризисных инициативах Лагард ничего не сообща-ется. А это значит, что образ Великой депрессии ей понадобился не для анализа кризиса, а для того, чтобы у слушателей мурашки забегали по спине.

Жаль. Сравнение оправданно в том смысле, что тогда экономика тоже пере-ходила на новый этап. Это был крах тра-диционного капитализма. Дорогу к новой экономике, которая впоследствии стала именоваться экономикой индустриально-го, а потом и постиндустриального обще-ства, проложил новый курс Рузвельта.

Вектор перемен, который открывает нынешний кризис, зависит от ответа на вызовы всеобщей глобализации. Им может быть существенное укрепление наднацио-нальных институтов регулирования.

Есть данные, приводившиеся в Каннах, на саммите «двадцатки», что мировую фи-нансовую систему сотрясает миграция «те-невых», а значит, неопознанных капиталов

в астрономическом объеме — $60 трлн. Чтобы их по крайней мере распознать, ведется борьба с офшорами, появляются международные финансовые полицей-ские с до боли знакомой вывеской FSB, под которой скрывается не Лубянка, а созданный «Большой двадцаткой» фонд, призванный поддерживать финансовую стабильность.

Может создаться впечатление, что кризис еврозоны опровергает вывод о наступлении наднациональной эры. Но это не так. Нынешний кризис — пер-вый в биографии евро, и он выявил, что в какой-то мере появление евро было забеганием вперед. Под евро не оказа-лось достаточных оснований. Их спешно пытаются соорудить сейчас, бюджетный союз европейских стран и есть такое ос-нование.

Кризис евро как наднационального об-разования не означает, что вектор движения был выбран неправильно. Наоборот, кризис показал, что наднациональные институты нуждаются во всемерном укреплении.

Если допустить крах евро, это будет стратегическим поражением не только Европы, это будет означать, что кризис сбил человечество с магистрального на-правления развития. В споре Лагард с Бернанке я на стороне дамы.

Если в мировой экономике разворачи-вается в том числе и идейная битва за евро, то в родных пенатах полет мысли пониже, да и дела пожиже. Зато кризис — погуще.

Алексея Кудрина, которого, несмот-ря на высокую аттестацию, полученную от Владимира Путина, назвавшего быв-шего министра финансов в последнем телеобщении с народом не только высо-ким профессионалом, но и своим лич-ным другом, пора зачислять в оппози-цию. 15 декабря на Гайдаровских чтени-ях он выступил не только как противник безудержного роста госрасходов. Он говорил о кризисе управления.

При наличии огромных ресурсов, обеспеченных нефтегазовыми доходами — а они, по подсчетам Кудрина, принес-ли правительствам Бориса Ельцина $200 млрд, в то время как в первое десятилетие XXI века итог составлял $2 трлн, — экс-министр финансов констатировал отсутс-твие «стратегического планирования». Казалось бы, Кудрин не прав — а как же национальные проекты? Да и вообще, если стратегического планирования не было, то Минфин и виноват — следовало быть щедрее.

Но вот что говорит сам Кудрин. «У нас по доходам появлялись и идеи, появлялись новые программы», однако новые целевые программы появлялись при невыполнен-ных старых. Кудрина можно понять так, что нацпроекты были важны не сами по себе, а как презентация стране их кура-тора — тогда еще безвестного Дмитрия Медведева.

Проклятие!Почему российский кризис глубже мирового

Г

Николай ВАРДУЛЬэкономический обозреватель

страница 8 �

ИТ

АР

-ТА

СС

экономика/цифры8 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

� страница 7

Н а самом деле Кудрин перечеркивает всю политику наращивания госрас-ходов, которая обречена на провал

при отсутствии должного стратегического планирования. Это и есть кризис управ-ления. Российский, а отнюдь не мировой. Который не получил острых форм как раз из-за изобилия нефтегазовых доходов.

Доморощенный кризис резко обостря-ется под воздействием мирового. Дело не только в евро, крах которого может вызвать цунами мирового кризиса. Нефть ближе и роднее.

А с нею вот что происходит. В нояб-ре 2011 года страны ОПЕК поставили трехлетний рекорд по добыче нефти — 30,68 млн баррелей в день. При этом миро-вая экономика шатается, ни о каких, тем более трехлетних, рекордах и не помыш-ляя, а цены на нефть уверенно зашкалива-ют за $100 за баррель. Первая загадка.

Если оперировать только спросом и предложением, разгадка в том, что впе-реди — светлое экономическое будущее. Покупать нефть задорого, когда ее и так

много, имеет смысл только при увереннос-ти, что она еще подорожает. А так цена себя поведет только при подъеме экономики.

Не убеждает. Значит, спроса и пред-ложения недостаточно. Цены на нефть удерживает наверху третий фактор — фи-нансовый рынок. Нефтяные фьючерсы давно стали инструментом хеджирова-ния финансовых и курсовых рисков. И если вернуться к тому, что в конечном счете решающее значение имеет состо-яние и перспективы экономики, то это значит, что высокие цены на нефть в той мере, в какой они надуты финансовым рынком, — это очередной пузырь. И если вверх цены на нефть могут подтолкнуть какие-нибудь неэкономические собы-тия — например, запрет на ввоз иранской нефти, то резко обрушить их вниз легко может сама экономическая динамика. Риски растут.

Вторая загадка. 14 декабря ОПЕК, пре-красно видя риски мировой экономики, решила не снизить, а увеличить квоты на добычу нефти более чем на 20%.

Сами шейхи, понятно, говорят, что это их вклад в борьбу с кризисом. Но вспомним ноябрьский рекорд. Здесь логика другая. Да, риски растут, но зачем же отказываться от того, что еще можно получить. К тому же ОПЕК впору озаботиться удержанием своей нынешней доли нефтяного рынка. И это третья загадка.

Из патриотических чувств первой из возможных победителей ОПЕК хочется назвать Россию. Она и в самом деле в IV квартале 2011 года увеличила экспорт нефти. Однако ОПЕК боится отнюдь не России.

Самый бурный рост нефтедобычи раз-ворачивается в США. Если в 2009 году там добывалось 1,95 млн баррелей в сутки, в 2010-м — 1,99 млн, то в 2011 году произо-шел взрыв — 7,5 млн баррелей в день (7,8 млн, по данным ЦРУ).

США по добыче нефти уже сейчас на третьем месте в мире (после России — 10,54 млн баррелей, и Саудовской Аравии — 8,8 млн баррелей).

Все дело в открытии гигантских месторождений горючих сланцев и в технологиях добычи из них так называ-емых масел, которые приравниваются к нефти.

Компания Goldman Sachs в сентябре заявила, что к 2017 году объем добычи нефти в США превзойдет объем добычи в

Саудовской Аравии. США будут произво-дить 10,9 млн баррелей в день.

Что же получается? Москва, напрягая ресурсы и пренебрегая интересами буду-щих поколений, гордится тем, что находит-ся на первом месте в мире по добыче нефти, занимая только седьмое по разведанным запасам. Но это пиррова победа.

Во-первых, новые квоты ОПЕК, как и обострение кризисной обстановки вокруг евро, приближают снижение цен на нефть.

Во-вторых, расклад сил на нефтяном рынке меняется. В среднесрочной перспек-тиве на роль первой скрипки выдвигаются США, а это значит, что ресурсы проведения Россией собственной геополитической игры в духе «энергетической сверхдержа-вы» тают. Как тает и политический авто-ритет даже в ближайшем окружении на просторах СНГ.

В-третьих, оказывается, что и как угле-водородный придаток развитых стран Россия теряет привлекательность. А никаких других прорывов, кроме увязания в гонке воору-жений, не предвидится: «спасибо» кризису управления.

Вот это и есть нефтяное проклятие. Без всяких кавычек. Или просто проклятие.

Николай ВАРДУЛЬ

Проклятие!

Росстат подвел окончательные итоги Всерос-сийской переписи населения 2010 года.Основной результат изысканий статистиков был ожидаем и неутешителен. Но теперь он «отлит в граните» официальных цифр: если за ель-цинскую эпоху «лихих 90-х» население России сократилось на 1,8 млн человек, то за времена путинской стабильности — на 2,3 млн. Перепись зафиксировала, что в октябре 2010 года чис-ленность населения нашей страны составляла 142 млн 857 тыс. человек, причем, по оценке Росстата, за прошедший с тех пор год россиян стало еще почти на 50 тысяч меньше.

Впрочем, цифры статистиков по определению лукавы, и там, где одни их толкователи видят сплошные минусы, другие обнаруживают плюсы.

«Формально вы, конечно, правы, когда говорите об увеличении темпов сокращения населения, но в реальнос-ти они замедляются, — пояснил «Новой» председатель Межгосударственного статистического комитета СНГ Владимир Соколин. — Просто нужно иметь в виду, что в 1990-е годы в Россию вернулось огромное количество русских, оставшихся за пределами страны после распада СССР. В 1994 году мы вообще заняли первое место в мире по миграционному притоку. Поэтому сокращение числен-ности населения и не выглядело таким удручающим».

Чтобы быть точным в таких вопросах, подчеркивает Соколин, нужно сравнивать не абсолютные цифры общей численности, а данные о естественной убыли населения (соотношение между числом родившихся и умерших). Этот показатель действительно уменьшается. Согласно последним данным, естественная убыль в январе-сентяб-ре 2011 года составила 125 тыс. человек по сравнению с 207 тыс. в году прошлом. Причем миграционный прирост компенсировал потери на 62,3%.

Тем не менее факт остается фактом. По сравнению с прошлой переписью 2002 года Россия опустилась с седь-мой на восьмую строчку в мире по численности населения. Впереди нас Китай (1335 млн человек), Индия (1210 млн), США (309 млн), Индонезия (238 млн), Бразилия (191 млн), Пакистан (165 млн) и Бангладеш (147 млн человек).

Кроме того, среднее число рожденных детей уменьши-лось с 1513 младенцев в 2002 году до 1469 в 2010-м (в расчете на 1000 женщин). Причем в городах, где прожива-ет 74% всего населения страны, этот показатель составил 1328 детей (в 2002 году — 1350), а в сельских населенных пунктах — 1876 (в 2002 году — 1993). Иными словами, «деревенская Россия» по-прежнему рожает больше, чем городская, но и там число новорожденных уменьшается. Общие же потери городского населения по сравнению с прошлой переписью составили 1,1 млн человек, сельско-го — 1,2 млн человек.

Еще один прогнозируемый и теперь окончательно подтвержденный процесс — бескрайние просторы стра-ны стремительно пустеют за счет перемещения населе-ния в города. С 2002 года число сельских населенных пунктов уменьшилось на 8,5 тыс. Причем почти в 20 тыс. существующих на бумаге сел и деревень переписчики не обнаружили ни одного человека. Безлюдных деревень стало на 48% больше, чем 8 лет назад.

«Это естественный общемировой процесс, и в даль-нейшем он будет только нарастать, — считает эксперт по территориальному и городскому развитию, профессор Московского архитектурного института Вячеслав Глазычев. — В то же время нельзя говорить, что он харак-терен для всей страны. В Башкирии, например, численность сельского населения практически не изменилась, а вот в Псковской области его скоро вообще не останется».

«Только не употребляйте слово «вымирание», ничего сверхъестественного, противоречащего научным про-гнозам, не происходит, — просит Владимир Соколин. — На самом деле по сравнению с европейскими странами у нас сельских жителей намного больше (26%), а их оптимальное число, на мой взгляд, должно находиться на уровне 10%».

Возможно, оно и так, но, как подчеркивает Глазычев, проблема не столько в оттоке сельских жителей в города, сколько в качественном составе остающихся. В подавля-ющем большинстве это пенсионеры, которые и дальше по мере старения будут уходить из жизни.

Подтвердила перепись и широко распространенное представление о женском лице России. Численность жен-щин превысила численность мужчин на 10,8 млн человек

против 10 млн 8 лет назад. На 1000 мужчин в 2010 году приходилось 1163 женщины, в 2002 году — 1147. Причем до 30 лет соотношение полов в стране остается примерно равным, после этой отметки мужчины резко сдают в числе. Связано это, по мнению подавляющего числа экспертов, с ранней смертностью в связи с несчастными случаями и дурными привычками.

Как свидетельствуют итоги переписи, нуждается в коррекции и национальная политика. По мнению многих экспертов, именно ее практически полное отсутствие при-вело к увеличению в четыре раза числа людей, которые отказались отвечать на вопрос о своей национальности. Причем россиян, осознающих себя русскими, это почти не касается, по сравнению с 2002 годом их даже стало немного больше: 80,9% против 80,6%.

Статистики не берутся объяснить происходящее и от-сылают к социологам. А те, например замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин, полагают, что всему виной, во-первых, рост национальной напряженнос-ти (многие люди боятся записать себя «в не ту» нацию), и во-вторых, продолжающийся процесс адаптации граждан, рожденных в смешанных браках.

«Например, я по отцу русский, а по матери украинец, поэтому записываю себя русским, — говорит социолог. — Если бы было наоборот, еще бы подумал».

По меньшей мере 5 млн человек вообще отказались участвовать в переписи. Данные о них собирались по сведениям ЗАГСов, ЖЭКов и прочих организаций, где национальная статистика просто не ведется. Поэтому следующая перепись, как заявил «Новой» статс-сек-ретарь Росстата Максим Дианов, скорее всего, станет обязательной. И дело тут не в «кровавости» режима и ущемлении демократии, а в том, чтобы сле-довать путем большинства стран мира: от Монако и Японии до США и Швейцарии (а теперь даже и Китая) законодательно установлено обязательное участие граждан в самом масштабном государственном соци-ологическом исследовании.

Георгий ИЛЬИЧЕВ

Пересчитали до последнегоВ эпоху «лихих 90-х» население России сократилось на

1,8 млн человек, а за время путинской стабильности — на 2,3 млн

РИ

А Н

ово

сти

политика/власть 9 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

Д митрий Медведев услышал Болотную площадь. Так и сказал в своем пос-лании Федеральному собранию, что он «слышит». А вот услышит ли его Болотная площадь (ныне — проспект Сахарова)? Особенно если внятные

мысли о политической реформе, причем довольно серьезной, тонут в «дедушкиных оговорках» (точнее, «папиных», ибо «папой» в коридорах власти зовут Владимира Путина). Например, таких: «Право людей выражать свое мнение законными способами гаран-тировано, но попытки манипулировать гражданами России, вводить их в заблуждение, разжигать в обще-стве социальную рознь неприемлемы. Мы не дадим провокаторам и экстремистам втянуть общество в свои авантюры. Мы не допустим и вмешательства извне в наши внутренние дела».

Вот так наш президент поступал все четыре года, можно назвать это явление «медведевскими качелями»: сначала обнадежит прогрессивным заявлением, потом его же и дезавуирует.

Незадолго до обнародования послания Медведев встречался с активом «Единой России», где попутно назвав митинги «пеной», сказал: «У нас, очевидно, бу-дет новая стадия развития политической системы». Нет, нет, конечно, митинги здесь ни при чем — мы, власть, сами догадались, что надо вернуть выборы губернато-ров, снизить различные процедурные барьеры для вы-боров и проч. Только все это — поздно. И недостаточно: никакое «большое», оно же «открытое» правительство не заменит то гражданское общество, которое сегодня формируется на площадях.

Медведев приглашает «активных граждан» к себе в «открытый» кабинет, а гражданское общество ему от-вечает: поздно, уж лучше вы к нам.

И потом, Медведев, пусть и прогрессивный, пусть с «человеческим лицом», все-таки номенкла-турщик, поэтому митинги для него — это и «пена», и «хаос». И обращается он к Думе, сформированной

в результате фальсификаций. В Георгиевском зале Кремля, полном пафосной имперской эстетики, где в первом ряду сидят привилегированные слушатели: Владислав Сурков, рядом с ним Патриарх Кирилл, потом Валентина Матвиенко, Владимир Путин, Сергей Нарышкин.

Кому он все это говорит — про коррупцию, про недопустимость работы в госкомпаниях близких родственников, про устранение сложностей с пере-движением инвалидов, про места в детских садах, про реформу высшего образования, про общение граждан с государством в режиме реального време-ни, про Общественное телевидение, про изменения в уголовном законодательстве и повышение качества судейского корпуса? Он это говорит тем самым лю-дям, дети которых работают на высоких должностях в госкомпаниях; чиновникам, при которых коррупция в России обессмыслила частное предпринимательство; персонажам, которым глубоко наплевать на пандусы для инвалидов и места в детских садах, потому что передвигаются они на дорогих машинах, а их семьи эвакуированы в страны НАТО; манипуляторам со-знания миллионов людей, которым Общественное телевидение сломает всю доходную базу; прокурорс-ким и судейским, при которых стали возможны дикие истории Магнитского и Ходорковского…

Президент — по ту сторону виртуальных баррикад, он в большей степени выражает ИХ интересы. Потому что там, где аудитория Георгиевского зала, — видите ли, «демократия». А улица — это «хаос». Сказал же пре-зидент: «России нужна демократия, а не хаос». Тут же вспомнилось раннее черномырдинское: «Я за рынок, а не за базар».

А ведь речь Медведева в целом-то была хороша и содержательна (кроме, конечно, последней фразы «Все у нас получится», за которую референтуру просто надо увольнять — это ж послание президента, а не женский роман!). Она была достойна того, чтобы ее услышали не только представители «элиты». Ну, не Кеннеди, конечно, а говорил-то все правильно. Только: а) для реализации заявленного нужен второй президентский срок и б) программный текст очень не шел человеку, который сам сдал позиции 24 сентября, отказавшись от «коалиции за модернизацию», тех людей, которые искренне ему поверили, и оставшись с отработавшей свой ресурс партией «Единая Россия» и загадочными «сторонниками», прошедшими строгую сурковскую селекцию.

И потому сути дела никто толком не услышал, в «Фейсбуке» больше было замечаний примерно такого сорта: «А время, время зимнее вернут назад?!» Вот так теперь воспринимается политический деятель, который мог бы стать своего рода Александром Вторым, а остал-ся стоять в летнем времени с бадминтонной ракеткой в руках под рокот любимого им хард-рока.

«Мы обязаны продолжить то, что начали», — сказал президент. Что начали? Кто такие «мы»? Патриарх с Путиным? Это был, как сформулировал Конан Дойль, «его прощальный поклон». Гражданское общество и президент разошлись в разные стороны.

Жаль.

Спасибо, что живойПослание президента стало

завещанием. А могло быть

программой второго срока

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

РИ

А Н

ово

сти

В среду бывший начальник админист-рации президента Сергей Нарышкин стал спикером новой, пятилетней,

Думы. Несмотря на поредевшее предста-вительство «Единой России» на Охотном Ряду, председатель все равно был избран ее большинством — 238 голосами единорос-сов. Парламентская оппозиция согласован-но голосовала за своих кандидатов: Ивана Мельникова (КПРФ), Сергея Миронова («Справедливая Россия»), Владимира Жириновского (ЛДПР). Каждого из них поддержали чуть более 200 депутатов.

Еще до начала первого пленарного заседания сторонники «Другой России» и гражданские активисты провели перед зданием Госдумы акцию «Не допустим самозванцев в парламент». Мэрия ее не согласовала, потому что заявленная цель «противоречила Конституции РФ». Полиция, переведенная в связи с откры-тием очередного политического сезона в усиленный режим, задержала около

20 человек, кричавших: «Лжедепутаты, сдайте мандаты!»

Формат пилотного заседания был традиционным: сначала выступали пар-тийные старейшины, затем выдвигали кандидатов в председатели. Каждая фракция нахваливала своего предста-вителя: Нарышкин — «эффективный», Мельникову — «доверяют», Миронов — «опытный», а Жириновский — «яркий».

В сторону набравших значительное количество голосов на выборах комму-нистов сделали реверанс: Иван Мельников вместе с главой Олимпийского комитета Александром Жуковым тоже будет первым вице-спикером. Авторитет Мельникова действительно не выдумка. Судя по итогам выборов председателя нижней палаты, доверяют ему не только «красные» изби-ратели, но и депутаты. Против коммунис-та проголосовали лишь 16 человек. Для сравнения: против Жириновского — 174 депутата, а против Миронова — 64.

К четырем «просто вице-спикерам» от «Единой России» (Андрей Воробьев, Олег Морозов, Сергей Неверов и Людмила Швецова) присоединились «эсер» Николай Левичев и сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев.

Профильные комитеты партии окон-чательно распределили между собой во вторник вечером, придя к «пакетному со-глашению». Неожиданных перемен не про-изошло: КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР достались именно те подструктуры, которые им прочили (см. «Новую газету» от 21.12.2011). Либерал-демократам так и не удалось «отжать» Комитет по международ-ным делам, который им сначала пообещала, а потом отобрала «Единая Россия». Им будет руководить тележурналист Алексей Пушков. ЛДПР же достался (вернее, остался) Комитет по делам СНГ, которым в прошлом созыве Госдумы руководил Алексей Островский.

Никита ГИРИН

Нарышкина посадили на пять летОкончательно определился командный состав Госдумы

РИ

А Н

ово

сти

политика/сигналы10 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

КАК У НИХ

Н а юбилейном заседании «Деловой России» Путин фактически выступил с экономической частью предвыборной програм-мы. И она, надо сказать,

сильно отличается от того, что обещал Медведев. Видимо, рывок в постиндус-триальное будущее признан несостояв-шимся. По словам Путина, стране нужна новая индустриализация.

То есть «Сколково», конечно, пусть себе строится. Но экономику страны должны вытаскивать территориально-производственные комплексы.

Я хорошо помню этот термин, кото-рый впервые вычитал в учебнике геогра-фии в 1999 году. Проблема не в том, что он звучит менее современно, чем, например, «индустриальные кластеры», как непре-менно выразился бы Медведев. Просто этот термин адекватен для описания не будущего, о котором говорил Путин, а прошлого. Это продукт эпохи индустри-альной цивилизации, ее развития. Они создавались и в капиталистических, и в социалистических странах. В капита-листических они сейчас вымирают, как, например, Детройт. В России они работа-ют в интересах обслуживания сырьевого сектора или догнивают.

Можно построить завод, и даже терри-ториально-производственный комплекс. Но невозможно заново построить отжив-шую свое цивилизацию на ее же руинах.

Индустриальная цивилизация — это прежде всего продукт демографии. Она поглощала экспоненциально растущее население Земли фабриками, стройка-ми, а иногда — и мировыми войнами, которые были плотью от ее плоти. И она перестала быть собой, когда женщины индустриальных обществ перестали в не-обходимых количествах рожать детей.

Неслучайно промышленное произ-водство сейчас активно растет только в Юго-Восточной Азии и в Китае — демог-рафия позволяет.

В России демографический кризис, и это диагноз на ближайшие двадцать лет. Индустриализацию проводить будет просто некому. На мигрантов рассчиты-вать не стоит — здесь нужны не оран-жевые жилетки, а синие воротнички, которых республики Средней Азии и Закавказья и даже Украина в достаточных количествах не производят.

Так что России будет крайне трудно найти свое место в системе мирового разделения труда. Одно можно сказать с уверенностью — это не то место, на кото-рое нам указывает Путин.

Впрочем, в его выступлении поми-мо идеологии было много конкретики. Например, для той самой индустриали-зации предложен «налоговый маневр»: повышение налоговой нагрузки на сы-рьевые отрасли для того, чтобы разгру-зить несырьевые, даже если это приведет к сокращению поступлений в бюджет. Премьер привел цифры, которые убеж-дают: подобная реформа не только воз-можна, но и необходима. Например, налоговая нагрузка в машиностроении и строительстве превышает 11%, а в метал-лургии составляет всего-то 3%. Добавлю от себя: в строительстве еще и один из самых высоких коррупционных налогов, зато металлурги оккупировали высшие строчки рейтинга «Форбс» не в последнюю очередь благодаря невиданной и необъяснимой благожелательности государства. А то, что впервые за 11 лет налоговая политика рассматривается не только с точки зрения максимизации доходов бюджета, но и как инструмент стимулирующего развития — вообще откровение.

Круче выглядит только еще одна инициатива премьера — отменить два отдельных вида учета, бухгалтерский и налоговый, и создать вместо них один.

Ну и снова Путин заговорил о борьбе с офшорной составляющей российской экономики. «Ренессанс Капитал» на этой волне даже заподозрил премьера в том, что он хочет перехватить «движение Навального». На самом деле, это оче-видный сигнал к новой волне передела собственности: то, что было украдено в России и выведено из нее, должно вер-нуться на Родину, или, если без патети-ки, в экономический оборот в пределах юрисдикции, контролируемой нынешней элитой. Не зря же Путин заявил, что в течение трех следующих лет в экономику будет вложено 43 триллиона рублей, то есть примерно один годовой ВВП. Без возвращения блудных офшорных денег это невозможно.

В общем, перед этим выступлением оче-видным образом подверглись перетряске все экономические программы, написан-ные умеренно-либеральными околопра-вительственными экспертами. Дайджест вышел неплохой, состоящий преимущес-твенно из дельных предложений.

Но это не образ будущего, а только апгрейд настоящего. Которое завтра ста-нет безнадежным прошлым.

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики

Пятилетку — за 12 лет!Экономическая программа Путина: Россия

должна вернуться в индустриальное прошлое

— …Виктор Федорович, в стране — проблемы с экономикой, в бюджете нет денег на «чернобыльцев» и «афган-цев»…

Янукович, слушая вопрос, в этот мо-мент тонко улыбнулся. Мустафа Найем, журналист интернет-газеты «Украинская правда» и ведущий программы на те-леканале TVi, один из самых дотошных медиаисследователей того, чем занимает-ся власть, — по национальности афганец. Публикации Найема последовательно «лечили» от «мании величия» предыду-щего президента Виктора Ющенко (и это до сих пор припоминают иные оранжевые патриоты), а теперь репортер следит за каждым шагом Виктора Януковича.

— …вы неутомимо обустраиваете «Межигорье» с помощью компаний, которые контролируются вашим сыном, арендуете за миллион долларов верто-лет, — примерно так продолжил Найем, и улыбка на президентском лице стала натянутой.

— …то есть наслаждаетесь жизнью уже сегодня, хотя обещали, что улучшите ее для граждан Украины. В чем секрет ва-шего успеха? Что вы об этом думаете?

«Улучшение жизни уже сегодня» — предвыборный слоган Януковича — не раз обыгрывался местной прессой в ироничном контексте. Но публикации «Украинской правды», посвященные «Межигорью», загородному поместью президента (легендарный золотой унитаз родом именно оттуда!), а также серии рас-следований о семейно-коррупционных схемах вывели тему на иной уровень — о торжестве власти феодального правите-ля, которому глубоко до унитаза мнение всех, кто с ним не согласен. Хоть внутри страны, хоть в России, хоть в Европе.

Ответ главы государства оказался примечательным:

— Я вам скажу: то, что вы так бурно развиваете, меня это абсолютно мало интересует. И скажу почему. Потому что я имею слишком мало времени для на-слаждения, очень мало. Вчера, например,

около трех часов ночи приехал домой (после визита в Москву. — О.М.), сегод-ня встал в шесть утра. А позавчера еще раньше. Потому о какой сладкой жизни вы говорите, я не знаю, и обсуждаете тему моей семьи. Я хочу сказать, что я вам не завидую…

По залу прокатился смятенный смешок коллег-журналистов: «не завидую» — в каком смысле? Что грозит Найему? К чему готовиться «Украинской правде», созданной Георгием Гонгадзе, заказчики убийства которого до сих пор не названы и не найдены?

Очень надеюсь, что Виктор Федорович просто оговорился. Хотел пожаловаться: не завидуйте мне, Мустафа, устаю на работе каторжно. А вон как получилось от раздражения — язык не туда повер-нулся!

За Януковичем, как прежде за Бушем, можно перлы собирать. То он поэтессу Анну Ахматову «Ахметовой» назовет, будто она — родственница главного оли-гарха Партии регионов Рината Ахметова, то спутает Словакию со Словенией. Но таких двусмысленных оговорок прези-дент до сих пор на людях не допускал. (Разборки в кругу ближайшего окружения не в счет.) Новая практика?

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Надеюсь, он оговорился На пресс-конференции по итогам года

Виктор Янукович заметил журналисту,

интересующемуся жизнью и бытом президента

Украины: «Я вам не завидую!»

На

пр

авах

ре

клам

ы

РИ

А Н

ово

сти

ИТ

АР

-ТА

СС

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

Контекст назначения нового полномочного представителя президента в Приволжском Федеральном округе: неожиданные сюжетные линии и аналогии (казалось бы, при чём тут экс-губернатор Ходырев?), выбора и их последствия, а также биография Михаила Викторовича в датах

здесь!

В 2005 году нижегородцы вы-ступили против решения Москвы по кандидатуре на пост губер-натора — так в регионе появился «анитикризисный управленец» Валерий Шанцев. В 2010-м нижегородцы не послушали Москву по кандидатуре на пост главы города — и после двух неудачных выборных кампаний нам в качестве главного по вы-борам прислали «фельдфебеля в Вольтеры», полпреда президен-та в ПФО Михаила Бабича.

Нижний против Москвы

В 2005 году один известный нижегород-ский политик приехал в Администрацию президента, чтобы отговорить Москву от поддержки Геннадия Ходырева в ка-честве кандидатуры на пост губернатора Нижегородской области на второй срок. Как нам рассказывали, беседа проходила примерно таким образом. «Вы знаете, как неэффективно работал Ходырев?» — «Президент всё это знает». — «Вы знае-те, что творилось у нас при губернаторе Ходыреве?». — «Президент всё это зна-ет». — «Если президент всё это знает и поддерживает Ходырева, то может быть, нам нужен другой президент?» — «До сви-дания, мы сообщим вам о решении пре-зидента». После этого в Нижегородскую область прислали губернатора Валерия Шанцева.

В 2010 году прошли муниципаль-ные выборы в Городскую думу Нижнего Новгорода. «Единая Россия», высту-пившая под лозунгом «Выбери партию,

выбери мэра», набрала 58 % голо-сов. 15 октября секретарь президиума Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин заявил, что «несмотря на интри-ги и попытки политических оппонентов дискредитировать нашего кандидата на должность главы Нижнего Новгорода, решение остаётся прежним». При этом Володин говорил, что «интриги вызва-ны тем, что финансово-промышленные группы пытаются поставить известного человека в свою зависимость. Но главным для Генсовета партии является мнение людей, и мы будем этому следовать».

После этого заявления Вячеслава Володина Высший и Генеральный со-веты партии «Единая Россия» приняли решение по кандидатуре на должность главы Нижнего Новгорода. Решения были подписаны председателем высшего совета партии Борисом Грызловым и и. о. секретаря президиума Генсовета партии Сергеем Неверовым. Это 22 октября 2010 года.

25 октября должно было состоять-ся заседание Городской думы Нижнего Новгорода, где и планировалось избрать главу Нижнего Новгорода. Генсовет «Единой России» делегировал сюда своего представителя Валерия Гальченко. Тот, узнав о разногласиях среди депутатов-«единороссов», попытался рано утром, до начала заседания, встретиться с Антоном Авериным, курировавшим Гордуму от правительства области, а также с влиятельными лицами из числа оппозици-онных депутатов-«единороссов» — Олегом Кондрашовым, Олегом Сорокиным и Алексеем Гойхманом. Они на встречу не пришли.

Некоторых из депутатов Гордумы, всё же оказавшихся в малом зале Серого дома, Гальченко попытался их убедить в необходимости следовать партийной

дисциплине. Ему предложили договари-ваться. С кем должна была договаривать-ся партия? Гальченко просто растерялся. В результате кандидат от Генсовета даже не стал выдвигаться в главы Нижнего Новгорода.

Есть информация, что ряд членов Генсовета, в том числе и Михаил Бабич, были тогда в ярости. Нижегородцев по-том в Москве спрашивали: а вы уверены, что после этого в выборных кампаниях 2011–2012 годов вы будете контролиро-вать Нижний Новгород?

Нижегородцам говорили примерно следующее. Вы пошли против партии. Через полгода вы будете убеждать на-род голосовать за эту же самую партию. Поверят ли люди вам? И поверят ли они партии?

Нижегородцы заверили, что всё нор-мально и на выборах будут нормальные ре-зультаты. Когда выборы в Законодательное собрание Ниже городской области по Нижнему Новго роду дали «Единой России» слабый результат, то Генсовету было обещано, что на выборах в Госдуму ситуация будет поправлена.

Летом 2011 года на встрече ниже-городцев с представителями Генсовета и Администрации президента сити-менеджера Нижнего Новгорода Олега Кондрашова не допустили в список «па-ровозов» на выборах в Госдуму от област-ной «Единой России». Нижегородцам заявили, что ситуация у них плохая и до-верия к их словам, что всё будет хорошо, нет никакого. Этой точки зрения, среди прочих членов Генсовета, придерживался и Бабич, который возглавлял комиссию «Единой России» по работе обществен-ных приёмных Владимира Путина.

И вот, на выборах в Госдуму, вновь возникли сразу две проблемы — особен-но на территории Нижнего Новгорода.

Относительно низкий результат «Единой России» и довольно высокий результат КПРФ. По нашей информации, руковод-ство Нижегородской области вызывали в Москву, и два часа шёл серьёзный разбор полётов. Неизвестно, что там говорилось, но почти сразу после этого полпредом президента в Приволжский Федеральный округ присылают партфункционера «Единой России» Михаила Бабича.

История «малых конфликтов»

Уже сказанного достаточно, чтобы по-нять — полпред Михаил Бабич приехал в Нижний Новгород не для того, чтобы быть «незаметным героем». Нам дали «фельдфебеля в Вольтеры» в политиче-ской сфере, а может быть, и не только.

Вообще, можно назвать множество причин, в силу которых Бабич будет неудобен для нынешнего нижегородско-го руководства. Михаил Бабич входил в группировку партфункционеров, кото-рые считали, что губернаторы не должны использовать «Единую Россию» как свой «приводной ремень». Скорее, наобо-рот, он входил в окружение Вячеслава Володина, который полагал, что партия должна контролировать губернаторов, а то и воспитывать их на совещаниях «Единой России».

Думается, Володин, Бабич и Ко как минимум не возражали против того, что-бы «молодые депутаты» Госдумы-2007 Александр Хинштейн и Роман Антонов острой палочкой тревожили губернатора Нижегородской области.

Новый полпред: Нижний сам напросился на Бабича

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

страница 13 � Продолжение материала

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 201112

Прошлой зимой глава город-ской администрации Олег Кондрашов, собрав журнали-стов, поделился с ними плана-ми насчёт расселения ветхого фонда. Дескать, я вам такое расселение устрою — век меня помнить будете! И устроил. В начале лета 2011 года объяви-ла голодовку мать четыре детей Анастасия Веселкина. В конце лета уполномоченный по правам ребенка Павел Аста-хов вынужден был вмешаться в ситуацию с многодетными Путрешевичами. И, наконец, сразу несколько семей подали в Европейский суд по правам человека, так как им урезали жилплощадь при расселении.

Довели до голодовки

Известно, что из фонда содействию реформирования ЖКХ на расселение из ветхих домов выделяются федераль-ные деньги. Но если при этом семья нуждается в улучшении жилищных условий, доплачивать за расширение жилплощади должна городская адми-нистрация. По словам нижегородского адвоката Евгении Рыжовой, эта норма прописана в 185-м ФЗ о мерах по содей-ствию и реформированию ЖКХ. Это в теории. На практике же выходит, что жилищные условия улучшают далеко не всем переселяемым нижегородцам, нуждающимся в этом. Доходит до того, что двум семьям, жившим по отдель-ности, предлагают одну квартиру на всех. Муниципалитет занял удобную для себя позицию: федеральные деньги мы тратим без оглядки, активно рассе-ляя ветхий фонд, а вот свои собствен-ные средства на улучшение семьям жилищных условий мы практически не тратим.

Все хорошо помнят историю с Анастасией Веселкиной, матерью че-тырех детей. Весной 2011 года её пы-тались переселить из ветхого дома на Невзоровых в 65-метровую квартиру, причём туда же должен был въехать ее бывший супруг. В начале лета, устав

искать правды в судах, женщина объ-явила голодовку. Только после этого глава городской администрации Олег Кондрашов соизволил пообещать, что так уж и быть, выделим квартиру по за-кону. А по жилищному кодексу выходит, что если семья переселяется из ветхого фонда и нуждается в улучшении жилищ-ных условий, новое жильё ей должны предоставить по норме 18 квадратных метров на человека.

Аккурат после визита Кондрашова об-ластной суд наконец-то встал на сторону голодавшей матери. Рискуя собственным здоровьем, Веселкина получила-таки свои законные 90 «квадратов» отдельно от экс-супруга.

Две семьи — в одну квартиру

Семья Кирсановых состоит из трёх человек: мать, дочка и сын. Жили они в ветхом доме на Высоковском про-езде. В соседней квартире проживали Замятины — племянница Кирсановой с малолетней дочкой.

И вот когда настала пора расселять дом, эти две семьи — из двух квартир — вселили в одну.

Интересно, что Кирсановы и Замяти-ны подали иск в районный суд, и эта инстанция постановила выдать каждой

семье по отдельной квартире. Однако администрация Нижнего Новгорода посчитала это решение несправедли-вым и подала кассацию в областной суд. Высшая судебная инстанция региона отменила решение районного суда и определила поселить две семьи в одной однокомнатной квартире.

— Прокуратура внесла надзорное представление в президиум Нижегород-ского областного суда, — сообщила «Новой» в Нижнем» адвокат адвокатской конторы Советского района Нижнего Новгорода Евгения Рыжова. — Только после этого решение было отмене-но. Теперь Кирсановым и Замятиным должны предоставить две отдельные квартиры.

Карпухины — это тоже, по сути, две семьи, и занимали они две квар-тиры: Анатолий Карпухин с женой одну, их сын и семнадцатилетняя дочь сына — соседнюю.

При расселении им дали одну двухкомнатную квартиру на всех об-щей площадью 64 квадратных метра. И все прошло по той же схеме: рай-онный суд поддержал Карпухиных, областной — администрацию.

Новосёлы написали надзорную жа-лобу в областную судебную инстанцию, а также обращение в Европейский суд по правам человека. Оставят ли их всех жить на одной жилплощади — пока неизвестно.

Хотели выселить через суд

Ещё одни наши герои — Веселовы — жили в том же деревянном доме на Невзоровых, что и Анастасия Весел-кина.

Веселовы — это разведённые супруги и их сын со своей семьёй (жена и доч-ка). Проживали они в трёхкомнатной квартире общей площадью чуть более 50 квадратных метров. При расселении всем Веселовым дали двухкомнатную квартиру.

— Общая площадь их нового жи-лья оказалась больше, 61,8 квадратный метр, — рассказывает Евгения Рыжова, — но это с учётом длинных коридоров. А вот жилая площадь и количество ком-нат меньше, чем были до расселения. И опять же, разные семьи хотели заселить в одну квартиру, указав в ордере на вселе-ние бывших супругов как мужа и жену.

Между тем, Веселовы, как и Кирсановы, имеют право на улучшение жилищных условий. А значит, жильё им должны предоставить по социальной норме (не менее 18 квадратов на чело-века), то есть 90 квадратных метров. Правда, по нижней муниципальной планке (13 квадратных метров на челове-ка) получается 65 «квадратов» — выходит, три метра Веселовым «недодали». Но

общество /громкое дело

Крокодиловое расселениеОбделенные жилплощадью нижегородцы объявляют

голодовку и обращаются в Европейский суд

Интересная выходит ситуация. Изначально семьи вроде бы поставлены в одинаковые условия. Но одной семье дают квартиру, по устаревшей 89-й статье ЖК (равнозначное жильё), другую расселяют по муниципальной норме (13 квадратов), а третью — по федеральной (18 квадратных метров) «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 2011 13

самое главное — муниципалитет опять пытался вселить разные семьи на одну жилплощадь.

От этого варианта Веселовы отка-зались наотрез и переезжать не стали. Тогда городская администрация вышла в суд с иском о принудительном вы-селении этих людей из ветхого дома. Муниципалитету в этом иске было от-казано. Более того — районный суд решил выделить Александру Веселову отдельную квартиру, так как он уже не имеет отношение к этой семье. Однако, по знакомой нам схеме, областной суд это решение отменил и постановил вы-дать всем Веселовым одну квартиру — но уже с большей жилой площадью.

Здесь видим — здесь не видим

Семьи, о которых идёт речь, или сто-ят на очереди по улучшению жилищных условий, или имеют право стоять. В от-ношении таких семей должна действо-вать 57-я статья жилищного кодекса, согласно которой жилье людям надо давать по норме предоставления (феде-ральная норма — 18 квадратных метра на человека).

Однако городская администрация настаивает на том, что жильё в данном случае раздаётся не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с расселе-нием из ветхого фонда. Это расселение регламентирует не 57-я статья, а 89-я.

И вот здесь выясняется любопытная вещь. Оказывается, муниципалитет дей-ствует согласно старой (!) редакции 89-й статьи, в которой расселяемым семьям — независимо от того, какие это семьи, — должно предоставляться равнозначное жильё. А что такое равнозначное жильё? Это значит, что вам дадут столько же ква-дратных метров, сколько было у вас до расселения. Причем не факт, что это будет квартира: могут и в коммуналку «засунуть». Ну а если уж дадут квартиру побольше — это, так сказать, с барского плеча…

Однако два года назад 89-я статья ЖК стала более человечной: теперь рас-селяемым семьям, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, должны давать жилплощадь по норме предостав-ления. То есть такие семьи автоматиче-ски подпадают под 57-ю статью.

Практика показывает, что муниципа-литет зачастую закрывает на это глаза и ссылается на устаревшую законодатель-ную норму.

Три варианта

Оказывается, жилплощадь нуждаю-щимся переселенцам можно раздавать по двум нормам: по областной (она же федеральная) и по городской.

Первая норма — 18 квадратных метров на человека — содержится, в Жилищном кодексе и в законе о жилищ-ной политике Нижегородской области.

Однако есть специальное постанов-ление правительства Нижегородской об-ласти, в соответствии с которым планка раздачи жилья по муниципальной про-грамме расселения может быть заниже-на до определенного предела. Предел этот — норма предоставления, установ-ленная на территории муниципального образования.

Норма предоставления для Нижнего Новгорода утверждена постановлением Городской думы и составляет 13 ква-дратных метров на человека. По этой норме, Кирсановым (их три человека) положено жильё площадью всего лишь 39 квадратных метров, а Веселовым (их пять человек) причитается 65 квадратов. Анастасия Веселкина вместе с четырьмя её детьми должна была получить по этой муниципальной норме также 65 квадрат-ных метров.

Интересная выходит ситуация. Вроде изначально семьи поставлены в одина-ковые условия. Но одной семье дают квартиру, ссылаясь на устаревшую 89-ю статью ЖК (равнозначное жильё), дру-гую семью расселяют по муниципальной норме (13 квадратов), а третью — по фе-деральной (18 квадратных метров).

Яркий пример — Анастасия Весел-кина. Сначала ей предлагали жилпло-щадь по муниципальной норме (65 ква-дратов), но в конечном итоге дали квар-тиру площадью в 90 квадратных метров. Напомним, что у Веселкиной четыре ребёнка — значит, в семье пять человек. Умножаем количество человек на 18 — получается ровно 90 «квадратов».

Кирсановы и Замятины, о которых шла речь выше, голодовок не объявля-ли. Площадь нового однокомнатного жилища, которое дали им при расселе-нии, — 42,2 квадратных метра. Это при том, что Кирсановы стоят на очереди по улучшению жилищных условий. По фе-деральной норме (18 квадратных метров на человека) одним только Кирсановым «причитались» 54 квадрата.

Проблема ботинок

В семье Путрешевичей — муж, жена и семеро детей. Плюс ещё семь род-ственников, итого получается 16 чело-век. Всем им дали при расселении одну трёхкомнатную квартиру площадью в 119 квадратных метров. Между тем, од-ним только супругам с детьми (восемь человек) по федеральной норме должны были дать 162 «квадратов».

Еще один нюанс: в новой квартире Путрешевичей просторные коридоры, а вот жилые комнаты небольшие. Все это улучшением жилищных условий можно назвать, мягко говоря, с натяжкой.

Осенью этого года эту семью посетил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Увидев, в каких условиях вынуждены жить переселенцы, он обру-шился с критикой на местные власти — правда, досталось по большей части чи-новникам областного правительства.

«Многострадальная семья. 16 чело-век. 11 малолетних детей. Отец — гла-ва семьи Владимир — сам сирота. Всю семью выселили из трёхкомнатной квартиры аварийного дома и вселили в 21-метровую комнату в трехкомнат-ной коммуналке, — написал Астахов в своем блоге. — Поразил ответ министра соцразвития Нижегородской области: «Мы сделали всё возможное»… Видимо, министру пора на покой. Глядя на кро-кодиловые туфли вице-губернатора по соцвопросам, понимаешь, что «сделано всё, что можно» для многодетных».

Интересно, что впоследствии Олег Кондрашов заочно ответил детскому омбудсмену, выступая перед нижего-родскими журналистами: оказывается, ботинки вице-губернатора Суворова «никакие не крокодиловые, а самые обыкновенные». Очевидно, проблема чиновничьих ботинок самих чинов-ников беспокоит всё-таки в первую очередь.

— С огромным удовольствием пре-доставил бы им (семье Путрешевичей) комфортное и просторное жильё, но как должностное лицо я обязан действовать в рамках правового поля, — сообщил на той же встрече Олег Кондрашов.

Интересно, что все герои данной статьи требуют того же — чтобы муници-палитет действовал в рамках правового поля. Только вот подчас чиновники игра-ют на этом поле по своим собственным правилам. Кстати, тема ботинок не ис-черпана. Она так задела местную власть, что судебные заседания по Путрешевичам без конца откладываются.

Георгий СТЕПАНЫЧЕВ

�

архитектура власти

М е ж д у п р о ч и м , и м е н н о Михаил Бабич вёл перего-воры с Антоновым, когда

Нижегородское отделение Партии пенсионеров в большинстве своём пе-реходило в «Единую Россию». Бабич и гарантировал Роману Антонову де-путатство в Госдуме.

Кстати, по последним данным, Антонов не прошёл в Госдуму-2011 по партсписку в Орловской области и, возможно, вернётся в Нижний Нов-город. Не окажется ли он в полпред-стве президента в ПФО? Ведь будучи в Госдуме Роман Валерьевич явно при поддержке Володина и Бабича был активно задействован в партийных де-лах. И неслучайно Антонова не списа-ли после того, как он был отторгнут в Нижегородской области — его отпра-вили в другой субъект федерации.

Можно вспомнить и другую исто-рию. Когда Антонов через Бабича про-лоббировал назначение Александра Серикова руководителем Ниже-городской общественной приёмной Владимира Путина, того по должности обязаны были ввести в Политсовет об-ластной «Единой России» и назначить заместителем секретаря Политсовета. На региональной конференции «Единой России» Серикова вдруг за-блокировали. После этого из нижего-родского отделения «партии власти» убрали несколько влиятельных фигур, а губернатор Шанцев на время потерял контроль над НРО «Единая Россия». А после своего переназначения на второй срок глава Нижегородской области отыграл все позиции — в том числе и у Генсовета «Единой России». За счёт карт-бланша Владимира Путина.

Интересна ситуация лета 2011 года, когда в первоначальном списке регио-нального Политсовета не оказалось Серикова. Вдруг в последний момент Александра Алексеевича включили-

таки в областной Политсовет «Единой России». Может быть, и тут проявился фактор Бабича?

Четвёртый и самый активный?

Есть и приятные для Бабича мо-менты. Он открывал в Нижнем первую общественную приёмную Владимира Путина в России. Это бывший депу-татский центр Ленинского района. Именно отсюда пошло движение путинских приём ных по России, за которые и отвечал Бабич.

Вопросы, которые обсуждаются в этой приёмной, как правило, далеки от политических. Означает ли это, что Бабич будет заниматься не только по-литикой, но и другими вопросами?

Ведь новому попреду предстоит разобраться, откуда такая «левизна» (результаты КПРФ у нас намного выше, чем в среднем по России) в Нижегородской области?

Тут надо отметить, что Бабич до партийной карьеры, которая началась в 2003 году, работал в исполнительной власти в трех субъектах федерации. Это означает, что Михаил Бабич будет курировать не только партийные на-значения и решения, но и наблюдать за хозяйственной деятельностью.

В этой связи можно сказать сле-дующее. Бабич это четвёртый полпред президента при губернаторе Валерии Шанцеве. Сергей Кириенко был за-метен, Александр Коновалов — не-заметен, Григорий Рапота находился в тени. А вот Михаил Бабич будет, скорее всего, активным и публичным полпредом президента. Это всегда интересно.

�

Новый полпред: Нижний сам напросился на Бабича

� страница 11

Михаил БАБИЧ Родился 28 мая 1969 года в

Рязани.В 1990 году — окончил Высшее

военное училище связи в Рязани.В 1990–1994 годах — служил в

Вооруженных Силах РФ.В 1995 году уволился в запас в

звании капитана.С 1995 по 1998 год был одним

из руководителей ЗАО «Корпорация «Антей».

В 1998 году — окончил юри-дический факультет Московского института экономики, менеджмента и права.

С 1998 по 1999 год работал первым вице-президентом компании «Росмясомолторг», а также пред-седателем наблюдательного совета ОАО «Шуйские ситцы».

В 2000 году — окончил Государ-ственную академию управления по специальности «финансовый менедж мент».

С 1999 по 2000 годы работал первым заместителем генерально-го директора ГУП «Федеральное

агентство по регулированию про-довольственного рынка» при Мин-сельхозпроде России.

В 2000 году — стал вице-губернатором Московской области, курировал экономический блок.

В 2001 году — первым замглавы администрации Ивановской области.

В 2002 году — премьером Чечни, вскоре подав в отставку.

В 2003 году был назначен по-мощником министра экономического развития и торговли РФ.

В 2003 году был избран депута-том Государственной Думы четвёрто-го созыва от избирательного округа 081 (Кинешемский округ, Иванов-ская область).

В 2006 году был награждён орде-ном Дружбы (также имеет медали «За отличие в военной службе», «За отва-гу», «В память 850-летия Москвы», «За укрепление боевого содружества»).

В 2007 году — депутатом Госдумы в составе федерального списка кандида-тов, выдвинутого «Единой Россией».

Член фракции «Единая Россия».Кандидат экономических наук.Женат, двое детей.Кандидат в мастера спорта СССР

по дзюдо.Имеет именное оружие.

БИО ДЕ ФАКТО

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 201114 соцвопрос

В нижегородской периодике года, наверное, с 2005-го ре-гулярно и абсолютно во всех газетах печатались статьи, по-свящённые проблеме нехватки в городе детских дошкольных учреждений. Из года в год. Но при этом даже минимальных по-ложительных сдвигов в решении проблемы не наметилось. Эта тема превратилась уже в журна-листское проклятие. Проблема есть, и говорить о ней надо. Но из-менений не происходит никаких. И нужно говорить о ней вновь и вновь, а все слова уже сказаны… Попробуем ещё раз. Персонали-зируем проблему, нарисуем ей лицо.

Екатерина Ненаженко — мать двоих детей, двух замеча-тельных девочек. Старшей предстоит пойти в следующем году в школу, младшей — в детский сад. Или не пред-стоит, поскольку для дочери

Екатерины в детских дошкольных учреж-дениях Нижнего Новгорода может про-сто не найтись места.

Любой грамотный человек, имеющий доступ к Интернету, легко может найти в Сети «Положение о порядке комплек-тования муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Нижнего Новгорода» — официальный документ, который, казалось бы, рас-ставляет все точки в этом вопросе.

Согласно «Положению», для приёма в детский сад ребенок должен быть зареги-стрирован в «Книге учёта будущих воспи-танников». Регистрация осуществляется по письменному заявлению родителей, которым вручается путёвка с указанием срока приема ребёнка в садик.

Екатерина с содержанием «Положе-ния» знакома, поэтому она неудобный собеседник для сотрудников управлений образования, ведущих регистрацию до-школьников. Дело в том, что если вы реги-стрируете ребенка в «Книге учета будущих воспитанников», ожидая, что вам тут же вручат путевку, вы — наивнейший чело-век. Путевку должны дать. Должны, но не дадут. Вместо путёвки вы получите некий талончик с указанием времени, когда вам следует явиться в следующий раз.

Талончик — это не порядковый номер, фиксирующий ваше место в очереди страж-дущих. Это чистая формальность. Вообще, учёт и контроль за распределением мест в дошкольных учреждениях ведётся доволь-но странным образом. Можно поставить ребёнка в очередь в детский сад хоть во всех районах одновременно — единого центра информации просто нет. «Я могла бы собрать такие талончики хоть во всех районах города», — говорит Екатерина. Построим смелую гипотезу, что кто-то

может воспользоваться этой возможностью получить места в нескольких детских садах на одного ребёнка и заняться банальной продажей невостребованных талончиков менее удачливым родителям?

Предложения сделать систему про-зрачной уже высказывались, причём не-однократно. Современные технические возможности позволяют организовать из зарегистрированных заявлений электрон-ную очередь. Получилась бы прозрачная и крайне наглядная система. Каждый человек мог бы самостоятельно и без осо-бых временных затрат проследить через Интернет за продвижением очереди и рассчитать, когда подойдёт его время по-лучить вожделенную путевку. И главное, такая система полностью бы исключила махинации с распределением мест в дет-ских садах, решила бы проблему корруп-ции на одном из участков нашей жизни.

Можно с уверенностью заявить, что высказанное предложение сродни изо-бретению велосипеда. Всё очевидно и буквально напрашивается. Но я также уверен, что если электронная очередь для дошкольников и будет когда-нибудь организована в Нижнем Новгороде, то ещё очень и очень нескоро. Российское чиновничество проблемы удобства на-селения не интересуют. А уж гласность и минимальный даже контроль над рабо-той чиновника для него, чиновничества, вообще как острый нож. К тому же, в де-партаментах образования работают, как правило, самые косные представители чиновничьей фауны. Так что электрон-ная очередь — несбыточная утопия.

Но вернёмся к Екатерине. Получен-ный талончик не гарантирует ей получение путёвки. Зато (и это понимает каждый че-ловек, который хотя бы немного помнит время повсеместных талончиков) предпо-лагает периодические «отмечания», пред-ставление каких-нибудь дополнительных документов и многочасовые сидения в ко-ридорах официальных учреждений. Когда у тебя на руках двое маленьких детей, всё это превращается в большую проблему. И повторю это ещё раз, вовсе не гарантиру-ет получение путёвки. Поэтому накануне часа Х живая очередь за путёвками ор-ганизуется ещё с вечера. Люди пишутся, отмечаются, рисуют номерки на руке. Всё как в старое доброе время.

И как в старое доброе время помимо основной очереди есть ещё и очередь в обход, льготники. Список льготников длинный. Среди прочих он включает в себя детей прокуроров, следователей и судий. Государство знает, о ком нужно заботиться в первую очередь.

Ну и вот. Екатерина сидит дома с детьми. Удастся получить направление в садик или нет, непонятно. Планы на будущее строить невозможно.

А ведь Екатерину ждёт работа. Даже не ждёт, а активно о себе напоминает. Екатерина Ненаженко — соучредитель одного из нижегородских event-агентств. И телефон у неё постоянно надрывается звонками. К счастью, Кате удаётся вы-строить процесс так, что она может рабо-тать дома и иногда даже вне его стен. Но вообще-то, это не очень удобно и далеко не всегда реально.

Можно было бы посоветовать Кате определить детишек в частный детский сад. В частных детских садах места есть всегда. Но содержание ребёнка в таком за-ведении ежемесячно облегчает семейный бюджет на сумму от 8 до 20 тысяч рублей. Не так уж много видел я людей, которые легко могли бы выложить такую сумму. Всё же так называемый «российский средний класс» пока оброс жирком не так чтобы очень, и в ближайшем будущем ему это, похоже, не грозит…

Не могу даже представить, как бы я чувствовал себя на месте Екатерины. В полной неопределённости сидеть и ждать у моря погоды. Нет ничего хуже. А рос-сийская реальность, к тому же, способ-ствует появлению всевозможных фобий.

«Вот я тут с детьми сижу, — говорит Екатерина, — не работаю. И вот посту-чатся в дверь органы опеки. Они-то ведь сложа руки не сидят. Не работаешь, ре-бёнка не обеспечиваешь. Права ребёнка не защищены — изъять. Это в детском саду для него не нашлось места, а в дет-ском доме найдётся».

Ну что… Я бы не рискнул сказать, что это пустые фантазии, и она в своих опасениях неправа. Если мы о подобных историях ещё не слышали, то в ближай-шем будущем, вполне вероятно, услы-шим. В Российской Федерации только так дела и делаются.

А что говорит нам официальная стати-стика? На сегодняшний день число детей, зарегистрированных на получение мест в дошкольных образовательных учрежде-ниях, составляет более 23 тысяч. В марте 2012 года при распределении путёвок в детские сады на новый учебный год, по-рядка восьми тысяч детей из этих 23-х пу-тевки гарантировано не получат. Восемь тысяч — это больше, чем треть ожидаю-щих. Как это согласуется с заявлением от-дела дошкольного образования департа-мента образования и социально-правовой защиты детства о том, что путёвками в дошкольные учреждения обеспечиваются более 80 % желающих, я не знаю.

Шансы Екатерины 1 к 3-м. Повезёт ей или нет? Как думаете?

�

Все в сад!..

Кирилл ЛОДЫГИН обозреватель«Новой» в Нижнем»

Можно было бы посоветовать Кате определить детишек в частный детский сад. В частных детских садах места есть всегда. Но содержание ребёнка в таком заведении ежемесячно облегчает семейный бюджет на сумму от 8 до 20 тысяч рублей «

«

Прямой вопрос городским властям

МОСКВОВЕДЕНИЕ

Москвареволюционная

Мы не заметили, как прочно вошло

в повседневный обиход слово

«революция». Произошло это

буквально за последнюю неделю.

Москва становится революционным

городом, как это уже было в 1917 и

1991 годах. Конечно, отличия более

чем разительные. «Москвоведение» провело

сравнительный анализ революционной Москвы

разных лет. Не обошли мы вниманием и протест

1968 года — революцией его назвать невозможно,

но в истории протестного движения он оставил

неизгладимый след. CТР. 2—3

Главной движущей силой современного

протеста стали молодые москвичи.

Возник даже термин «революция

детей». Стали говорить, что выросло

наконец поколение, которое сможет

расхлебать не ими заваренную кашу.

Молодые москвичи развернули не

только онлайновую, но и офлайновую

деятельность — агитировали за предстоящий

митинг, расклеивали листовки, информировали

соседей и прохожих о фальсификациях на

выборах.

Мы решили поинтересоваться у молодых

революционеров, что подвигло их бросить дела

и заняться политикой.

CТР. 4

РИ

А Н

ово

сти

МОСКВМОСКВА

РЕВОЛЮЦИОННАЯ — 1968

— В 1968 году на Красную площадь вы-шли восемь человек, протестуя против втор-жения войск в Чехословакию. Среди протес-тующих была и ваша мать, Лариса Богораз. Понятно, что нынешняя ситуация отличается от той практически по всем параметрам. И все же, есть ли какая-то генетическая связь между тем протестом и нынешним?

— Выход на Красную площадь с требо-ванием вывести войска из Чехословакии — это был протест уже не политический. После советской интервенции в Чехословакию невозможно было жить так, как жили раньше.

21 августа разделило две эпохи. До 21 августа либеральное протестное движение было на подъеме: в 1966–1968 годах ин-теллигенция заговорила почти свободно. В начале года, после знаменитого «процесса четырех»*, поднялась очередная, и самая большая петиционная кампания — волна коллективных и индивидуальных писем. Большая, конечно, по тогдашним меркам, сейчас ее масштабы показались бы смеш-ными — но это же был голос протеста пос-ле десятилетий полного молчания! И это были не только протесты по поводу при-говора Мосгорсуда Гинзбургу, Галанскову и прочим: во многих текстах ставились уже более общие вопросы о политических преследованиях и о политических заклю-ченных, о подавлении гражданских свобод. Чувствовалось дыхание 1968-го: «пражской весны», студенческих волнений в Польше, майской революции в Париже, общего про-теста против консервативных элит во всем мире — и неважно, под какими знаменами этот протест проходил. Было ощущение, что еще немного — и советское протестное движение превратится в реальную полити-ческую оппозицию.

И все это закончилось в ночь на 21 августа: либеральная академическая про-фессура кинулась пить водку и говорить, что жить надоело, что перспектив никаких, что мы погрузились на самое дно нужника и никогда оттуда не выберемся… А восемь человек вышли на Красную площадь. Это был чисто экзистенциальный поступок: ясно же было, что после демонстрации войска никто ниоткуда не выведет.

Но оказалось, что деятельность право-защитников-диссидентов имела, в конце концов, очень важные практические пос-ледствия. Именно они отрефлексировали самую важную часть исторического опы-та России в двадцатом столетии — опыт гуманитарных катастроф: революции и гражданской войны, красного террора, коллективизации, Большого террора, Отечественной войны и т.д. И в годы пе-рестройки это осмысление, эта рефлексия были предъявлены обществу, стране.

Мне кажется, что современные моло-дые ребята, может быть, туманно пред-ставляют себе эпоху террора (поскольку массовое знание о ней невысоко), но через родителей, через культуру, через воздух они впитали ужас перед вторжением насилия в политическую жизнь. Этот ужас есть у всех. Может быть, даже у нынешних на-чальников. И в этом — заслуга тех людей, которые десятилетиями упорно писали об эпохе террора.

Но мотивации нынешних протестую-щих совсем другие, чем мотивации участ-ников демонстрации 25 августа. То был акт отчаяния — а участники сегодняшних митингов ждут перемен, надеются на пере-мены, хотят добиться перемен.

— Можно ли говорить об одинаковых ошибках протестующих в диссидентскую эпо-ху и сейчас? Ведь у людей, которые критико-вали советский строй, не оказалось ответов на

вопрос «что делать, когда он рухнет?». Нет ли схожей проблемы у нынешнего протеста?

— Я бы не говорил в данном случае об ошибках. Это была, скорее, историческая неизбежность.

Диссиденты протестовали главным образом против политических преследо-ваний. Это естественно: режим гнобил людей за их взгляды и мнения. Это плохо? Это ужасно, и нельзя это молча терпеть, как нельзя было молча стерпеть танки, давящие «пражскую весну».

Но вот наступила перестройка, и режим внезапно перестал гнобить инакомысля-щих. И отовсюду полезли другие пробле-мы, которые, конечно, были и раньше, но с помощью политических репрессий с ними как-то справлялись, или же цензура не давала возможности составить о них полное представление. Межнациональные отношения, экономические проблемы… Все это оказалось полной неожиданностью даже для властителей умов того времени. Они ведь тоже все предшествующие двад-цать лет питались исключительно дисси-дентской мыслью. А диссиденты об этом писали и думали очень мало; мало кто пы-тался осмыслить и предугадать, что будет, когда страна станет свободной (возможно, просто потому, что в скорое наступление таких времен почти никто не верил). Вот поэтому девяностые годы и получились такими провальными.

— Вы не видите сходства с нынешней ситуацией?

— Сейчас есть грамотные молодые люди, у которых, как мне кажется, есть свое видение будущего России. Не знаю, насколько их программы разработаны; может получиться, что это опять только лозунги, и ничего как следует не проду-мано. Но мне кажется, что сегодняшние интеллектуалы лучше подготовлены к работе ради перемен, чем реформаторы на рубеже 80–90-х. И население стало — не скажу, что более грамотным, но более продвинутым во многих отношениях.

20–25 лет назад мы были совсем не гото-вы к переменам. Хотя очень их ждали.

— Если сравнить нынешнюю протестую-щую Москву и Москву конца 80-х — начала 90-х, какие вы видите отличия? И есть ли сходство?

— Атмосфера митингов очень похожа. Она радостная, праздничная, в ней нет зло-бы. Значит, есть надежда, что все это мирно устаканится. Но есть и существенные раз-личия — в первую очередь в политической ситуации.

У демократической Москвы конца 80-х — начала 90-х были вожди. Были ли-деры, были нравственные авторитеты, были политические руководители. Сейчас ниче-го этого нет. Вот на Болотной выступали

очень уважаемые мною люди, но их почти никто не слушал. Они себе говорили, а мы себе стояли.

Для той молодежи, которая собралась 10-го на Болотной, для тех, кто придет 24-го на проспект Сахарова, нет никаких партий, никаких политических движений. Есть только две партии — партия «Фейсбука» и партия «ВКонтакте». И они между собой умеют сговориться, в отличие от оппози-ционных политиков.

И второе отличие — гораздо меньшая, чем тогда, адекватность власти. Все-таки в эпоху перестройки было встречное движе-ние реформаторской партийной элиты и той преимущественно гуманитарной ин-теллигенции, которая возглавляла демок-ратические силы. А сейчас — чудовищная неадекватность верхнего начальства. Это

видно по их высказываниям. Надо ли лиш-ний раз говорить о прямой линии Путина с народом? Это же слезы!

— Кто они — новые протестующие моск-вичи? Чем они вас удивили, чем порадовали, чем, может быть, разочаровали?

— То, что вывело людей на Болотную, только условно можно назвать политичес-кими эмоциями. Попытка изложить эти эмоции на традиционном политическом языке будет только сбивать с толку. Я ду-маю, что главную эмоцию ребят, которые пришли на Болотную, можно выразить простым словом «достало».

Многие мои коллеги и друзья упрекнут меня в легкомысленности, но на Болотной мне очень понравилось отсутствие звери-

ной серьезности. Славный стеб, без злобы, без нена-висти. Шарики с надписью «Меня надули». Лозунг: «No pasaran, no kruassan, no marzipan». Когда кто-то из выступающих начал скандировать: «Путина в отставку!», «Патрушева в отставку!», «Чурова в отставку!», группа ребят вдруг хором закричала:

«Иванова в отставку! Петрова в отставку! Сидорова в отставку!» (Смеется.) Это про-тест нового поколения, протест, артикули-руемый на его языке. Эти ребята креативны в своем протесте. Они вообще креативны и талантливы. И мне кажется, они лучше нас разберутся, как жить в этой стране.

А власть по-прежнему пытается гово-рить с народом на приблатненном языке. Вот Путин во время прямой линии с наро-дом вроде работал на тех же шаблонах, на которых работал всегда, — грубил, хамил. Но если раньше это принималось на ура, сейчас он явно не попадает в атмосферу страны. Дело, как всегда, еще и в эстети-ческой несовместимости сегодняшней молодежи с теми, кто стоит у власти. Может быть, в эстетической несовместимости в первую очередь.

Есть ли связь между московским протестом 1968, 1991 и 2011 годов? Есть ли у протестующих

москвичей разных поколений общие заблуждения и ошибки? Как провинция может отнестись к полному

иронии московскому протесту 2011 года? На вопросы редактора раздела «Москвоведение»

Артура СОЛОМОНОВА ответил правозащитник Александр ДАНИЭЛЬ, сын знаменитых диссидентов

Ларисы Богораз и Юлия Даниэля.

Александр ДАНИЭЛЬ:

«Дело в эстетической несовместимости

сегодняшней молодежи с теми,

кто стоит у власти»

* Один из самых известных политических процес-

сов против диссидентов Александра Гинзбурга,

Юрияй Галанскова, Алексея Добровольского и Веры

Лашковой.

«ПАРТИЯ «ФЕЙСБУКА»

И ПАРТИЯ «ВКОНТАКТЕ»

МЕЖДУ СОБОЙ УМЕЮТ

СГОВОРИТЬСЯ, В ОТЛИЧИЕ

ОТ ОППОЗИЦИОННЫХ

ПОЛИТИКОВ»

2—3ВОВЕДЕНИЕ

Возвращаясь к московским митингам: мироощущение, возникшее в годы пере-стройки, которое постепенно уходило в течение девяностых и, казалось, совсем ушло в двухтысячные — вдруг возродилось на Болотной площади. Молодые москвичи почувствовали, что это их город, их страна, что от них что-то зависит.

Очень важную вещь сказал Александр Архангельский — про «возвращение ис-торического времени». У меня такие же ощущения были на Болотной. Те, кто жил во времена перестройки, помнят чувство возвращения исторического времени — оно возникло во второй половине 80-х.

Была надежда, что мы теперь всегда останемся народом, живущим в истории. Но в середине 90-х опять сорвались в без-временье. И вот теперь — новый поворот событий: руководители страны в этом безвременье остаются, а молодые ребята, которые пришли на Болотную, — уже из него вынырнули.

— Мне кажется, такое полукарнавальное мироощущение, которое свойственно тем, кто митинговал на Болотной, вряд ли смо-гут разделить люди, живущие в провинции. Почему так много иронии? Почему борьба как будто бы невсамделишная? На эти вопросы вряд ли найдут ответы люди из нестоличных городов.

— Пожалуй, вы правы. Провинция вряд ли разделит ту легкость и праздничность, которую мы увидели 10 декабря в Москве. Все-таки Москва живет лучше, ей проще легко относиться к политике и политикам. А в нищих, ограбленных регионах вряд ли люди выйдут с шариками «Меня наду-ли» или с плакатами «Чуров, спасибо, что смешной!».

У ребят с Болотной перспектива есть. Работу они себе найдут. А вот бюджетни-ки из умирающих поселков — не найдут, рабочие с закрывающихся предприятий — не найдут. И это не способствует веселью и карнавалу.

— Не получится ли, что этот иронич-ный московский настрой будет воспринят

провинцией почти как издевательство? И по причине тех же самых стилистических (или эстетических) разногласий возникнет раскол среди протестующих?

— Определенное непонимание дейс-твительно может возникнуть. Мне кажется, протестные настроения в регионах могут оказаться окрашенными в коммунисти-ческие и националистические цвета. И это, безусловно, проблема.

Поэтому Москве, когда и если дело дойдет до круглого стола между пред-ставителями протестующих и властью, важно не забыть про провинцию. Главное, все время держать в голове российскую провинцию.

— В чем, на ваш взгляд, отличие протест-ных настроений в Москве и в провинции?

— На самом деле в провинции они сильнее. Имя нашего самого высокого начальника там в последние годы никто уже слышать не хочет: и в депрессивных, и в относительно успешных регионах. В гу-берниях ничего не остается, потому что все деньги забирает Москва, всей ликвидной продукцией распоряжается Москва, всю внешнеторговую активность подмяла под себя Москва. Все недовольны — и местные руководители, и население. И у этого недо-вольства один адресат — Путин.

— Как вы думаете, москвичи чувствуют свою ответственность за то, что происходит в стране?

— Не знаю, но кажется, что не очень. Москва — это ведь тоже регион, у москви-чей тоже свое региональное сознание. И то, о чем думают жители, например, Омской области, не очень понимают в Москве, и наоборот.

Но есть и общее: когда человека ста-вят, извините, на четыре точки, то это как в Омской области неприятно, так и в столице. А с выборами именно так и про-изошло.

МОСКВА РЕВОЛЮЦИОННАЯ — 1988–1991

Михаил ШНЕЙДЕР, один из организаторов московских митингов в конце 1980-х — начале 1990-х и митингов

на Чистых прудах и Болотной площади в 2011 году:

«ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ СЕЙЧАС

РАСТУТ ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ»

Первое и, пожалуй, главное отличие протестных выступлений 20-летней давности от нынешних — динамика нарастания их числен-ности. В перестройку это был долгий процесс. Первый митинг в Москве прошел в 1988 году на углу Пушкинской площади, буквально на сту-пеньках здания «Известий». Тогда собрались человек 100–200.

И только на следующий год, в Зеленограде на встрече с Гдляном и Ивановым я впервые увидел море людей — около шестидесяти тысяч. Потом были знаменитые митинги в «Лужниках» на протяжении всего I съезда народных депутатов. Там численность долго держалась на уровне 80–100 тысяч.

И только в 1991 году на Манежную площадь стали выходить боль-ше 100 тысяч человек. Доходило до того, что людьми была занята не только Манежная, но и Моховая улица почти до Большого каменного моста, и вся Тверская до Пушкинской площади. Плазменных экранов тогда, конечно, не было. Но мы развешивали динамики, и собравшиеся слышали все, что говорилось со сцены.

Сейчас мы увидели взрывной рост. На следующий день после выборов на Чистых прудах собрались, по нашим оценкам, 10 тысяч человек. Всего через пять дней на Болотную площадь вышли уже 100 тысяч — мы слышали эту цифру из раций полицейских, подтверждают ее и наши неофициальные источники в ГУВД. Не знаю, будет ли нарас-тать численность такими темпами и дальше, но уличные выступления не прекратятся. Пока что мы планируем январские акции — в 20-х числах, когда люди окончательно очнутся после новогодних празд-ников и будут снова готовы выйти на улицы.

В остальном же никакой разницы между событиями 1991 года и года 2011-го я не вижу. И тогда, и сейчас мы видим проснувшихся граждан, которые вышли отстаивать свои права. Еще одно общее свойство — драйв. Драйв, когда человек приходит и вдруг обнаруживает, что он не одинок, что кругом единомышленники, что у них горят глаза.

Наконец, и в 1991-м, и сейчас на митингах присутствует какое-то удивительное чувство безопасности. Нас, организаторов, все время пугали и пугают провокациями, кровью, гапонами обзывают. Но вы же сами видите, в какой благожелательной атмосфере все происходит.

Записал Георгий ИЛЬИЧЕВ

МОСКВА РЕВОЛЮЦИОННАЯ — 1917

Владимир БУЛДАКОВ, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института

российской истории РАН:

«ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА

ОБОЗЛЕННЫХ

АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ,

КАК В 1917 ГОДУ, В

НАШЕМ СОВРЕМЕННОМ

ОБЩЕСТВЕ НЕТ» Революция в начале прошлого века началась в Петрограде, который

был тогда столицей. Это можно было объяснить высокой концентрацией пролетариата — именно там находилась огромная масса маргиналов. Москва в феврале 1917 года была не очень активна, но в октябре сильно изменилась. Гражданская война началась именно в Москве, так как здесь раскол общества был особенно сильным. В Петрограде большевики легко пришли к власти, а в Москве силы контрреволюции были мощнее, город противостоял большевикам целую неделю.

Сегодня Москва — сложнейший мегаполис с неопределенными границами, с очень разнородным населением. Однако даже в наши дни социальное напряжение в Москве невысокое по сравнению с 1917 годом. Современная молодежь благополучна, о социальном взрыве говорить не приходится. Сегодня молодые сами не знают, чего хотят, недовольство очевидно, но альтернативной программы у них нет. Они скорее настроены мирно, в отличие от молодых бастующих начала прошлого века.

Для понимания характера революции важно учитывать демогра-фический фактор. В 1917 году под ружьем оказалась самая активная, молодая часть населения. Но тогда население было молодым, демог-рафический бум к тому времени еще не завершился. Сейчас виталь-ность системы гораздо ниже. Такого количества обозленных активных людей, как в 1917 году, в нашем современном обществе нет.

Записала Анна КРАСНОБЛОДЦЕВА

Манежная площадь, 1991 год

Болотная площадь, 2011 год

ИТ

АР

-ТА

СС

РИ

А Н

ово

сти

МОСКВОВЕДЕНИЕГОВОРЯЩАЯ УЛИЦАНАЧАЛО НА CТР. 1

Революциядетей

Ксения, 20 лет, студентка НИУ ВШЭ

«БОЛОТНАЯ МЕНЯ ИЗМЕНИЛА»

Когда 8 декабря мы, студенты, собирались вместе, у нас было много идей — например, создать межуниверситетскую сеть взаимопомощи для тех, кого могут арестовать. Мы распечатывали для них памятки с выдержками из законов. Слава богу, они не понадобились.

Сейчас планы моей инициативной группы связаны не только с ми-тингом 24-го, а с политическим сезоном в целом. Наша акция называ-ется «Расскажи соседям о результатах выборов». Наша целевая ауди-тория — это люди среднего возраста, пенсионеры, которые сохранили политический запал еще с советских времен, но у них нет возможности зайти в интернет, много общаться, собирать информацию.

Для нас политика — это такая же часть жизни, как, например, театр или мытье посуды.

Мы считаем, что мы не вправе призывать людей идти на митинг, поскольку это личное дело каждого — идти или нет. В конце концов, не митинг является конечной целью. Мы стремимся, чтобы поли-тическая система перестала быть тем, о чем неприятно думать, к чему неприятно прикасаться.

Власти при каждой удобной возможности нужно показывать, что они просто чиновники, люди, которые живут за наш счет. И им не позволено делать все, что угодно. Очень многое, конечно, зависит от самого общества. Мне кажется, главная проблема рос-сиян — в равнодушии: сделали дорогу — неважно как; пришел Путин, посадил сотни людей — ну и ладно…

После Болотной перестаешь считать себя обозленным либе-ралом. Этаким либералом-маргиналом. Понимаешь, что ты не один такой, а есть миллионы таких же, как ты. Болотная меня изменила.

Иван, инженер, 24 года

«НА ТЕЛЕВИЗОРЕ НАДО

НАПИСАТЬ: «ЕДРО» УБИВАЕТ»

Я решил провести культурно-массовое мероприятие в рамках митинга 24 декабря. У меня уже готов поста-мент, высота которого около двух метров. На него я взойду в костюме Деда Мороза, а рядом со мной будет Снегурочка. Я Дед Мороз современный, поэтому у меня вместо шапки совершенно нормальная ковбойская шля-па с символикой СССР. Костюм у меня изготовлен из ком-мунистического флага. Но я, конечно, не сторонник ком-мунистических взглядов. И я лично против Зюганова — ничего хорошего он нам не принесет. Если Геннадий Андреевич увидит, что из его святыни сделали костюм, будет интересно посмотреть на его реакцию. «Единую Россию» я не брал для материала, потому что у них же ничего нет. Из чего там делать?

На митинге, который прошел на Болотной, сцена была слишком удалена от основной массы людей. Те, кто был рядом, могли слушать, а остальные просто стояли.

У меня сейчас абсолютно нет свободного времени, но я все равно пойду 24-го на митинг, потому что вижу реальный эффект от этого. И я хочу сделать так, чтобы люди, которые пришли на митинг, не пожалели о сво-ем решении. Есть же не только интеллигенция, которая знает, зачем идет на проспект Сахарова. И я верю, что очень многое зависит от того, что будет произнесено из уст Деда Мороза! Я уже подготовил для выступления серию плакатов. Сейчас вывесил их в «Фейсбуке» — народу нравится. Например, на сигаретах есть надпись: «Курение убивает», а я решил, что на телевизоре надо написать: «ЕдРо» убивает»… И все в таком стиле, как маленькие лозунги.

Сейчас я готовлю видеоматериал о том, как сделать постамент. Вдруг кто-нибудь еще захочет последовать моему примеру. Я понимаю, что Первый канал мое вы-ступление обязательно постарается превратить в цирк. Я, конечно, это буду учитывать.

А если бы я был сейчас на месте Путина, я бы уже паковал чемоданы. Ведь очевидно, что произошедшее 10 декабря — нечто необратимое.

Алексей , 32 года, управляющий партнер юри-дической компании

«РАНЬШЕ Я

СМОТРЕЛ НА

ОППОЗИЦИОНЕРОВ

КАК НА ГОРОДСКИХ

СУМАСШЕДШИХ»

Я никогда не принимал участия ни в каких митингах. Но я решил пойти 5 декабря на Чистые пруды. И теперь понимаю, что это только начало. Меня очень оскорбили результаты выборов.

До выборов было такое ощущение, даже не знаю почему, что если мы сейчас все пойдем и каждый проголо-сует, как хочет, то что-то изменится. Я даже призывал друзей-знакомых идти на выборы. Но в результате я увидел бессмысленность своих надежд и ожиданий. Осталось только чувство возмущения и ничего другого.

В итоге меня задержали на Чистых прудах, и я сутки просидел в милиции. Раньше я смотрел на оппозиционеров, на людей, которые собирались 31-го числа, просто как на городских сумас-шедших. Но когда я со многими из них пообщался – а времени у нас для этого было предостаточно, – я понял, что за-блуждался... Все они совершенно раз-ные. О полицейских я раньше думал, что это какие-то уроды с дубинками, но после Чистых прудов увидел, что это такие же люди, как и мы, они ведь тоже недовольны. Никакого негати-ва в наш адрес от них я не услышал. «Ребята, мы так устали. Неужели вы думаете, что можно что-то изменить?»; «Я сам голосовал за оппозицию. Жена у меня голосовала за оппозицию. Но они же все равно нарисуют все, как им надо» — вот что я слышал от людей в форме. Со мной сидел молодой чело-

век, который работал наблюдателем, так полицейские с интересом смотрели у него на мобильном ролики о фаль-сификациях.

После Чистых прудов у меня поме-нялось мнение об оппозиции. А после Болотной площади у меня появилась вера в то, что можно что-то изменить.

Теперь о предложении, которое я поддерживаю. Есть несколько групп в социальных сетях, в которых люди об-мениваются какими-то идеями, но еди-ного ресурса все-таки нет. Я согласен, что нужно создать такую площадку и провести что-то вроде интернет-голо-сования, в котором смогли бы принять участие миллионы. Необходимо, чтобы свое мнение могли высказать не только активные пользователи «Фейсбука» и «ВКонтакте». Важно узнать настроения людей по следующим вопросам: стоит ли признавать эти выборы недействи-тельными и устраивать новые? какие кандидаты от оппозиции действитель-но популярны среди населения?

Этот проект мы планируем запус-тить незадолго до митинга, либо сразу же после него. Я уверен в правиль-ности этого направления. Я намерен заниматься этим до тех пор, пока наши требования не будут удовлетворены.

Николай, 25 лет

«МЕНЯ ПРОБУДИЛИ ЦИНИЧНОСТЬ И НАГЛОСТЬ

ВЛАСТИ»

Раньше я проявлял свою гражданскую позицию больше в мелочах: писал письма в прокуратуру, когда сажали Магнитского, пытался засудить магазины за продажу нека-чественных продуктов.

К активным действиям я перешел совсем недавно, потому что выборы стали для меня последней каплей. Пробудили меня циничность и наглость власти.

Моя идея не столько связана конкретно с митингом. Митинг, скорее, промежуточное звено. Я планирую долгосрочный проект. По сути, цель моей группы — не дать упасть уровню гражданской активности, широко распространившейся в последнее время.

Людей в свою группу я набрал благодаря «Фейсбуку» и знакомым. Саму группу я начал создавать тоже в «Фейсбуке». На данный момент в моей группе около пятидесяти человек.

Мы стараемся собрать как можно больше людей 24 декабря. Я занимаюсь аги-тационными материалами. Многие готовы помогать тиражировать, расклеивать. Мы распространяем листовки самыми разными способами. Кто-то берет на себя работу на самом митинге, есть люди, которые будут организовывать флешмобы. Также мы будем обеспечивать митингующих чаем, чтобы они не замерзли.

Достучаться я главным образом хочу до одного человека — его зовут Владимир Владимирович Путин. Этот человек просто уходит от связи с реальностью. Я жду того момента, когда власть перестанет быть такой наглой.

Материал подготовила Татьяна ГУСЕВА

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 2011 15

За последнюю неделю группа «ДДТ» дала в Нижегородском театре оперы и балета сразу два концерта — 18-го и 20-го декабря. К сожалению, в нашем городе сегодня нет площадки для полноценного представления новой програм-мы «Иначе», поэтому в Ниж-нем музыканты играли пре-зентованный в 2009-м и после этого уже один раз переиздан-ный «Сольник. Альбом стихов». Однако лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук в Нижнем был занят не только тем, что да-вал концерты. В воскресенье, 18 декабря, прогуливаясь по городу, он побывал на митинге «За честные выборы» на пло-щади Минина. Мы не могли не использовать эту возможность для разговора о наболевшем. Предлагаем вниманию чи-тателей избранные места из беседы «Новой» в Нижнем» с Юрием Юлиановичем.

* * *Я увидел на митинге на Минана ба-

бушек и дедушек — отчаянные люди!* * *

Не знаю, скоро ли рухнет систе-ма — я не Троцкий и не Ленин. Однако я бы не хотел, чтобы это произошло. Надо достраивать божий мир, а то один раз уже разрушили — «до осно-вания, а затем», в результате очень много сегодня «пропавших без вести» людей.

* * *Я выступаю за революцию духа.

Очень многое зависит от нас — мы ки-ваем на власть, но мы же и позволяем ей многое: терпим, прогибаемся. Пока не будет гражданского общества, власть будет вести себя по-хамски по отношению к простому человеку. Всегда так было есть и будет.

* * *Активная молодежь сейчас уезжа-

ет за границу. Все говорят: «Валить из России», а мы с Дмитрием Муратовым, главным редактором «Новой газеты», придумали новый лозунг: «Валить в Россию!». И я говорю на многих кон-цертах: если вы уедете, то кто оста-нется? Другие говорят, мол, остаются только те, кто любит Россию, а все остальные пусть бегут. Но я бы не стал всех, кто уезжает, так жёстко осуж-дать. Кто-то слаб, кто-то просто боится за детей, кто-то не может родителям обеспечить достойную старость.

* * *Вы знаете о том, что после рево-

люции в России были миллионы чел-ноков? Я читал, что одна крестьянка, не зная языка, ради мешка хлеба

на пароходах добралась до Южной Америки, обменяла свою дорогую шкатулку на мешок муки и привезла его в Россию, в Тамбовскую губернию. Люди вообще чудеса делали, чтобы с голоду не помереть.

* * *Если произойдёт революция, ра-

ботающим людям вряд ли станет жить хуже. Кирпичный завод под названи-ем «Кремль» пока, конечно, выпекает кирпичи, и крошки с этого нефтяного стола достаются пенсионерам, бюд-жетникам. В реузультате, все голосуют за Путина, и я прекрасно понимаю этих людей. Но это не доведёт до до-бра. Наши дети будут жить в страшной нищете, и каждый человек, хоть не-много разбирающийся в экономике, прекрасно это видит.

* * *Конечно, свобода требует жертв, и

я бы затянул пояс ради того, чтобы по-строить новую наукоёмкую экономику, чтобы нам не оказаться в хвосте через 20–30 лет, когда Юго-Восточная Азия выбросит на рынок 200–300 миллио-нов молодых специалистов, которые просто сметут нас с лица земли. Перед Россией вырастают огромные геополи-тические угрозы. Если мы не начнём развивать наукоёмкое производ-ство — это будет конец для России.

* * *Для того, чтобы процесс пошёл, не-

обходимо разномыслие. Только там, где бродит свобода, разные концеп-ции, И только в этой борьбе рождается что-то новое. Не во времена застоя. Вспомните Брежнева: всё застыло, за-гипсовало, и система не выдержала.

* * *Необходима гибкая система управ-

ления. Сейчас выживают государства, ею обладающие. Китай и Индия вкладывают в науку до 50 процентов дохода.

* * *По уровню обычных вооруже-

ний Россия сейчас отстаёт от Индии. Раньше нашим «конкурентом» были США. И это многое говорит о нашей промышленности и о нашей науке.

* * *Но я хочу вам сказать, что этот

общественный договор между кирпич-ным заводом и населением уже закон-чился. Многие разумные люди, коих в нашей стране достаточно, понимают, что дальше так нельзя. Чем дальше — тем больше будет в стране потрясений, хуже тех, что были в девяностые.

* * *Стабильность должна быть в сменя-

емости власти, а не преемственности.

Записал Илья ВОЛКОВ, специально для «Новой» в Нижнем»

�

«Валить в Россию!»Уж лучше грешным быть,

Чем грешным слыть.Напраслина страшнее обличенья.

Вильям Шекспир. Сонеты

Б удь это другое издание, не «Новая газета» в Нижнем Новгороде», я бы даже не обратил внимание на выпад

г-на Никифорова в сторону экспертного сообщества. Собака лает, караван идёт. Да и не 100 юаней политологи, чтобы их выводы нравились всем и каждому. Вот только кормить аудиторию уважае-мой газеты токсичными отходами под видом осетрины первой свежести не комильфо. В связи с чем и родился ни-жеследующий текст. В нём речь пойдёт, в основном, о моей скромной персоне. Просто в силу того, что я не знаю, на какие источники информации и тексты опирался Никифоров, шельмуя моих коллег. Со мной проще: весь пассаж Дениса Никифорова представляет со-бой слегка подкорректированный пост на одном из нижегородских форумов, оставленный там моим давним закля-тым доброжелателем с не очень хорошей репутацией. Доброжелатель тот крайне преуспел в дезинформации под видом цитирования. Денис Никифоров стал его жертвой, вольно или невольной — не суть важно.

Не знаю, как Дениса Никифорова, но журналистов и политологов учат ра-ботать с большими массивами информа-ции, проверяя и перепроверяя её через разные каналы и источники. Для ис-тинного профессионала это практически подсознательная операция, проводимая автоматически при встрече с любым кон-тентом. Никифоров в своём материале «Чем кормят политологов?» пускается во все тяжкие, с плеча и залихватски разда-вая оплеухи уважаемым и респектабель-ным представителям нижегородского экспертного сообщества. Кстати, совер-шенно зря смиренно просит Никифоров в конце опуса «вычеркнуть его из поли-тологов». Никто его туда и не записывал, кроме него самого.

Вернёмся, впрочем, ко мне, греш-ному. В своём тексте г-н Никифоров смело обвиняет меня в некомпетентно-сти, скудоумии и радости без причины, являющейся признаком дурачины. Он так и пишет: «Например, «Гуманитарный технолог» Константин Барановский про-извёл для общественности труд с заго-ловком «Каждый получил что заслужил» и начал его со слов «Я доволен». В эти дни вообще трудно встретить доволь-ного человека, особенно причастного к сокровенным знаниям о политтехноло-гиях и выборах. Но вот вам уникальный случай».

Поздравляю Вас, господин соврам-ши! Первый абзац указанного текста выглядит следующим образом: «Я до-волен, что оба моих прогноза, которые были опубликованы на сайте АПН-НН, оправдались: ни «Единая Россия», ни КПРФ не набрали 60 % голосов. Все-

таки, не стоит брать на себя завышенные обязательства, нужно оставаться реали-стичными политиками. То, что партия «Единая Россия» потеряла количество голосов по сравнению с прошлыми выборами в российский парламент 2007 года — это объективные показате-ли…». Ась? Не видит взрослый и усатый дядя Никифоров разницы между тем, что доволен выборами и доволен сбывшимся прогнозом? Да ещё и неблагоприятным для партии власти.

Ещё цитата, из меня, любимого, все из того же текста: «У оппонентов партии власти количество отданных за них го-лосов выросло вдвое. Частью это были протестные голоса — люди не нашли для себя партию в избирательных списках, за которую действительно хотели бы прого-лосовать. При этом отрадно, что 1 % всех избирателей России — а это по стране 1200 тысяч человек — зачеркнули в бюл-летенях всё, то есть, таким образом прого-лосовали против всех. Это повод вернуть соответствующую графу «против всех» в избирательные бюллетени…» Дальше идёт ещё развернутый анализ ситуации, как и положено в экспертных текстах.

О чём говорить, если г-н Никифоров, собирая свою «информацию» даже не заметил, что «цитирует» отрывки из двух совершенно разных текстов, опу-бликованных мной на АПН-НН, вы-давая за один текст. Никифорова это не смущает. Ведь его задача — не выяснить истину, а накинуть некую субстанцию на вентилятор.

Далее примерно в том же духе Никифоров громит всё нижегородское экспертное сообщество, не жалея грязи и сарказма даже для леди. Причем, он как раз возбуждается на фразы, являющие-ся объективным отражением ситуации. Никифоров, видимо, уверен, что экс-перт — это не тот, кто даёт объективный анализ и рисует адекватную ситуации картину (независимо от того, нравится она лично ему или нет), а бесноватый персонаж с пеной у рта выкрикивающий неразборичвые проклятья, призывая чуму на оба дома. Причем Никифоров смело приписывает своим оппонентам слова, мотивации и мысли, которых у них и близко не было.

Кстати, вот еще одна цитата, из другого моего текста на АПН-НН — из «Повести о раскачивающемся вагоне»: «В менеджменте есть такое понятие — стеклянный потолок. Это когда видишь и понимаешь, как работает верхушка, но сам туда никогда не попадешь, потому что не соответствуешь негласным кри-териям. Так вот, над всей Россией сейчас не стеклянный — свинцовый потолок. Даже те, кому сейчас 20–30 лет достигнут зрелости или предпенсионного возрас-та при Путине. Это — слишком долго. Это — целая жизнь».

Константин БАРАНОВСКИЙ

�

Ответ Константина Барановского Денису НикифоровуСтатья обозревателя «Новой» в Нижнем» Дениса Никифорова «Чем кормят полито-логов» вызвала неплохой резонанс среди соответствующего сообщества. Наша газета всегда была демократичной в лучшем смысле этого слова. Площадкой для откры-того диалога, так сказать. Поэтому когда нам позвонил Константин Барановский с просьбой опубликовать его ответ Денису Никифорову, мы сразу же согласились. Приводим текст. Почти без купюр.

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 201116 культурный слой /рецензия

В издательстве «Астрель» увидел свет новый роман Олега Рябова под старым названием «КОГИз». Это полная версия одноимённого сборника рассказов, вышедшего в 2009 году. Теперь все тексты сведены в одну ассоциативную «сюжетную» линию.

Л иний собственно две: книги и люди вокруг них. Фаулз говорил, что занимательность в литерату-

ре — пошлость. Если занимательность достигается с помощью чётко структу-рированного событийного ряда, подчи-нённого какому-либо искусственному моралите, то безусловно. От этого стра-дают абсолютно все толстые романы, в том числе и не написанные Львом Толстым. Вообще, роман такая штука, в дискуссиях вокруг которой можно поточить перья и поломать копья, а всё равно будет мало, невразумительно и нет конечной точки, к которой можно было бы придти. Так как под устоявшее-ся классическое определение подпадают только историко-приключенческие эк-шены и любовно-прикладные саги, где герои, мало схожие с реальными людь-ми, пробивают лбом стены, ужинают с королями и уходят от погони на ковре-самолёте. Либо полтекста идёт установ-ление факта, чей ребенок от кого, а на оставшихся страницах замаливают грехи молодости.

Однако всё это осталось в про-шлых веках без электричества, интер-нета и скорой помощи при суицидах. Современный читатель стал образо-ванным, продвинутым и искушённым в сюжетных коллизиях, и волнует его больше не то, что герои делают, а то, о чём они думают, мечтают и чего боятся. Собственно, то, чем мы «занимаемся» в жизни, — это убегаем от неё: кто — через деньги, кто — через власть, кто — через работу, а большинство — через секс, ярким подтверждением чему служит бешеный успех параноидальных опусов Бегбедера. Из этих немногих китов и дельфинов, в общем-то, и стряпается со-временная коммерческая проза (включая детективы), где переменной величиной выступает та или иная степень литера-турного таланта.

О лег Рябов — человек самостоя-тельный во всех смыслах. Он не привязывает себя к заранее

проигрышному следованию за цепью стандартных событий — от становления героя, через возмужание и к финалу жиз-ненного пути.

Это, согласитесь, фальшиво — сама жизнь не больно-то и детерминирова-на, а напротив, достаточно хаотична и случайна.

Да и вообще, есть большая проблема с самим «героем». Она не нова: к ней об-ращался ещё Гоголь в «Мёртвых душах» и решалась она им достаточно просто: «припрячь подлеца». Чем всё это кон-чилось, знает каждый.

П исатель Рябов не первый год живет на белом свете — он ещё и профес-сиональный читатель со стажем,

так что на эти нехитрые уловки не по-пался: взял и сделал главным героем… книгу. Может, это интуитивный ход, но итог получился не только очень свежо и оригинально, но и как-то концептуаль-но. Плюс открылись ещё и неожиданные композиционные возможности — эту почву в своё время взрыхлили Чехов и Борхес. А предтечей «героя второго пла-на» — города, с его историей, атмосферой и знаковыми местами, — смело можно назвать «Петербург» Федора Сологуба.

Так что герой определён, маршрут его движения ясен (улочки-переулочки). Самое время рассмотреть детали.

Честно говоря, полудокументаль-ная проза, где реальные события не так конспиративно зашифрованы, а у про-тотипов заменена одна буква в фами-лии, содержит в себе изначально один недостаток. Имя ему — недопонимание момента, невозможность установки чёт-кой грани между реальностью и вымыс-лом, так как это всё равно не мемуары, а «более художественное», если сравни-тельная степень здесь употребима, про-изведение с солидной долей авторской фантазии. Самый забавный парадокс

состоит в том, что реальным людям очень приятно узнавать себя в героях с чужими именами. Почти как в газете, только кру-че. И Николай Васильевич либо шутил, либо кокетничал, «опасаясь», что «все коллежские асессоры России обидятся». Даже Пётр Вайль довольно порозовел, когда я на одной из творческих встреч вылез с вопросом, мол, какоdо это быть героем рассказа такого пересмешника, как Довлатов.

В озможно, стоит оставить одно уни-версальное определение — литера-турный текст. И со всеми отсюда

вытекающими.Я готов подписаться под каж-

дой буквой предисловия Захара Прилепина — может быть, не дежурно-комплиментарного, а неожиданно глубоко аналитического. Притом что анализ касается всё же текста реального, читаемого, отпечатанного чёрной кра-ской на белой бумаге. На мой взгляд, и объём текста, и заявленный «жанр» всё же подразумевают нечто большее, чем удачно стасованный сборник докумен-тальных историй, баек и цеховых анек-дотов. Новизну этого способа уже как-то незатейливо израсходовал уже упомина-емый Довлатов, превративший лесную

девственную колею в разбитую и тер-нистую стезю для идущих следом. И опять же — отсюда это соблазнительное «желание объёма», когда для «капиталь-ного строительства» вдруг в ход идёт всё: и кирпич, и картон, и даже туалетная бумага. Как тут к месту не вспомнить классика Хемингуэя, призывавшего лишь к 20 % КПД на бумаге от всего массива задуманного.

Ч тобы не быть голословным по-пытаюсь привести конкретные примеры. Можно подобрать не-

сколько пар из всего множества, но я попробую эту. И начать хочу с люби-мейшего рассказа «Февралёв и Лариса», который лично я без спазмов в горле перечитывать не могу. Всё мне в нём нравится: и сам человечный сюжет, и теплота интонации, и эта эмоциональ-ная сдержанность, вызывающая ощу-щение правдивости и доверие читателя. И главное — сочувствие к невероятно-му одиночеству героя.

«В этом городе у него уже не было ни друзей, ни родни… Человек просто существовал, а жизнь шла рядом сама по себе. На новой работе Февралёв ни с кем не сходился, а окружающие, видя его омертвевшую душу, не приставали.

На прошлой неделе «КОГИз» вошёл в TOP-20 продаж крупней-шего столичного книжного магазина «Москва».

Редакция «Новой» в Нижнем» поздравляет Олега Алексеевича Рябова!

ФАКТОФОН

Сергей ПЛОТИЦЫН обозреватель«Новой» в Нижнем»

Пройдусь Пройдусь по Абрикосовой…по Абрикосовой…

Писатель Рябов не первый год живет на белом свете — он ещё и профессиональный читатель со стажем. Взял и сделал главным героем… книгу. А предтечей «героя второго плана» — города, с его историей, атмосферой и знаковыми местами, — смело можно назвать «Петербург» Федора Сологуба «

«

На московской презентации «КОГИза»На московской презентации «КОГИза»книгу Олега Рябова представлял Захар Прилепинкнигу Олега Рябова представлял Захар Прилепин

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 2011 17

Время шло, зализывая боль, не давая взамен ничего».

Как автору удался этот сказочный эмоциональный запев? Может, за счёт традиционной сказочной анонимности, так как мы ничего не знаем о герое, кро-ме его горя. Наверное, именно благодаря этой безымянной универсальности («В некотором царстве (городе, селе) жил один принц (сапожник, трубочист) каж-дый читатель может примерить на себя такую ситуационную спецовку. И опять те же пресловутые хемингуэевские 80 %, остающиеся за кадром. Чехов бы просто поаплодировал подобной сдержанной лапидарности.

А на другом полюсе, многослов-ный и велеречивый, с пре-тензией на маленькую повесть

«Хочешь, я разденусь?» Это практи-чески как в песне: попадёшь не в ту тональность, так и протащишь фаль-шивую ноту до самого конца этаким «Маршем энтузиастов» в миноре. Из хода повествования видно, что в нём много подлинных событий, реальных прототипов и очень интимных пере-живаний. Но из писательской практики очевидно, что подобная гремучая смесь квазидостоверности всегда является миной замедленного действия под соб-ственно художественную форму.

Для читателя ничего не значат скры-тые авторские восторги от ввода в дей-ствие близких друзей, любимых жен-щин и уморительных ситуаций вокруг ходячих легенд, типа Луиса Корвалана, Ильи Глазунова и прочих публичных икон. Они, как ни парадоксально, не оживляют действие, а наоборот его за-мораживают, выступая, как им и поло-жено, бесплотным символом, пустым звуком в недодачу, как бы встраиваясь и одновременно формируя безликий пере-числительный ряд, такой событийный частокол, нивелирующий восприятие и спрямляющий композицию. Автор, как за перила, на скользкой лестнице хвата-ется за этот вспомогательный материал, так, видно, для себя и не решив, что же он в конце концов хотел сказать: похвастать статусными знакомствами, своей лёгкой богемной жизнью или прокричать о лич-ной драме.

Т ворческие неудачи — они всё равно часть писательского багажа, как бельё в стирку или полувыжатый

тюбик зубной пасты. Там же, где автор не пугает себя неуспехом, всё удается как-то само собой. Как в главе «Ночь для белочки», где уже в самом названии заложены и авторское самоотвержение, и желание сказать сокровенное.

Казалось бы, в силу специфичности темы вещь должна была получиться

эстетически отталкивающей и где-то клинически однобокой — ан-нет. Получилось, что и должно было полу-читься: предупреждение человека оттуда, страшный рассказ об опыте сталкера, опасности пройти точку невозврата. И о том, что пара Фауст — Мефистофель не интеллектуальная классика вообще, а реальный случай для каждого на этих шатких мостках — с радостью и счастьем «до» и ужасом и расплатой « после». А

двойной ужас в том, что всё это опи-сано убийственной самоиронией, да почти смехачами. Вроде как и Чехов свою «Чайку» комедией обозвал. «Генка приехал в командировку в понедельник. Его уже встречал министерский «рафик», на котором сразу же поехали на турбазу. Там его уже ждали два круглорожих пол-ковника. Генка попытался вспомнить их имена. Не получилось… И имена туркменов не вспоминались. Почему-то туркмены были похожи на полковников с охотничьей базы. Может, полковни-ки тоже туркмены? Генка попробовал вспомнить, когда у него день рождения. И не получилось…»

Что может быть страшней такой аго-нии? Только смерть. Как у Высоцкого.

Н есомненной удачей мне показалась глава с замечательным заглавием «Обременённый благодарностью»,

наверное, потому, что в ней в сжатой и гармоничной форме выражена квинтес-сенция всей книги, да и писательское кредо автора в целом. Здесь есть по-лудетективная история про книгу книг, краткая инструкция для начинающего библиофила, круг реально близких и дорогих человеку Олегу Рябову людей и красивое, благородное моралите, почти исчезнувшее со страниц современной прозы. И может, впервые автор никуда не торопится, не стремится объять не-объятное, не пытается попасть в ногу с классиками, а говорит с миром о том, что ему близко, что его задевает, к чему он неравнодушен. Такое никогда не остаёт-ся без отклика в читательском сердце.

И как черта под «апрельскими тези-сами» — замечательные авторские отсту-пления и ремарки, которые, собственно, и являются живой плотью прозы. Да и герои с ними обретают плоть и кровь.

«С таксистом Ермак расплатился, видимо, по-царски, потому что тот вдруг выскочил из-за руля и начал спрашивать, не надо ли чем помочь».

«В любую погоду, в самые суровые годы борьбы с зелёным змием нам при-носили коньяк в кофейных чашечках или водку в стаканах с подстаканника-ми. Однажды, за неимением лучшего, нам подали две бутылки чешского зе-леного ликёра, от которого я хворал и ходил пьяным два дня».

«Полуподвальное помещение на Старом Арбате домоуправление сдава-ло Ермаку как дворнику. Дворника он нанимал и платил зарплату, а комнату использовал как маневровый склад для книг».

«С дочкой мне было легко. По-видимому, она понимала всё. Но детское мужество — оно такое мужественное, что иногда просто начинаешь завидовать детям».

И конечно, замечательная кода, в ко-торой в общем-то посторонний человек просто спасает героя-автора. «Всё это выглядело просто фантастикой, как в каком-то нереальном кино: эта мерзкая погода, этот холодный сырой двор, эти деньги, большие деньги, мы все трое — смущённые, но непонятно почему».

�

Из хода повествования видно, что в нём много подлинных событий, реальных прототипов и очень интимных переживаний. Но из писательской практики очевидно, что подобная гремучая смесь квазидостоверности всегда является миной замедленного действия под собственно художественную форму «

«

Это довольно простая и, по ны-нешним временам, банальная история о талантливых юных спортсменах, которых лишили места для тренировок.

Интересная ситуация в Нижегородской обла-сти с игровыми видами спорта — прекрасный пол ощутимо опережа-ет в плане достижений пол сильный. Мужчины

не выиграли ни одного российского «золота» в командных игровых видах спорта для нижегородчины, а те же хоккеистки «Корунда» — «Синтеза» — «Волгателекома» завоевали столько золотых медалей, что для «Волги», «Старта» и «Торпедо» хватило бы на всю жизнь. Можно вспомнить и хоккеисток «СКИФа», хоть и не так давно этот клуб работает в Нижегородской области. Не является исключением и дзержинский мини-футбольный клуб «Виктория». Соз-данная Павлом Романовым в лихие 90-е годы прошлого века, команда не только выжила, но и добилась российских и международных успехов. В 2007 году «Виктория» выиграла чемпионат России по мини-футболу, а в 2008 — Кубок Европейских чемпионов и Кубок Европы среди клубных команд.

А в детско-юношеском мини-футболе «Виктории» и другим нижегородским ко-мандам нет равных в России. Эксперты так и говорят: «Екатеринбург — столи-ца мужского мини-футбола, а Нижний Новгород — женского». И казалось бы, в самом Дзер жин ске — где располагается основная база команды и воспитывается её резерв, откуда родом сам руководи-тель, тренер и идейный вдохновитель её «викторий», Павел Романов — у клуба не будет вообще никаких проблем. Но «нет пророка в отечестве своём».

— С 2005 года все наши детские команды тренировались в дзержинском ФОКе «Капролактамовец», — расска-зывает тренер. — Были хорошие условия, поэтому и появились результаты. Девочки выиграли в России всё, что можно за это время, и мальчики стали побеждать в тех турнирах, в которых до этого не удава-лось выиграть никому в Нижегородской области, в частности турниры проекта «Мини-футбол в школу».

И вот в 2011 году летом «Сибур-Нефтехим» передал этот спортивный комплекс в городскую собственность спорткомитету Дзержинска, который, в свою очередь, передал его ДЮСШ «Салют». Председатель спорткомите-та Андрей Моргалев сказал нам: «У вас такое имя, ребята! Всё будет хо-рошо…» Как только ФОК отдали «в город», мнение Моргалева сменилось на прямо противоположное — «будет тяжело». Директор «Салюта» Владимир Коробов, к которому я обратился за информацией, предложил встретиться в конце августа, и когда я пришёл во

второй раз, заявил буквально следую-щее: «Я не вижу вашего мини-футбола в комплексе». Я ему говорю про резуль-таты, а он мне о легкоатлетах и «своих 600 детей».

— У меня есть подозрение, — гово-рит Романов, — что таким образом они хотят создать монополию. Думают, если нас не будет, дети перебегут к ним. А дети оказались на улице вместе с трене-ром Натальей Николаевной Романовой, которая была признана лучшим трене-ром области. Правительство области чествовало её в прошлом году.

— Не могу понять, зачем игроки большого футбола лезут в этот ком-плекс. Сейчас у них есть искусственное поле на «Салюте» плюс натуральный газон на «Капролактамовце». Я госпо-дину Коробову так и сказал — будем писать всюду и везде, где только мож-но. Написали на имя мэра Дзержинска Виктора Сопина и получили ответ за подписью Татьяны Нестеровой, его зама по социальной политике. Нам написа-ли, что можете, мол, тренироваться с

9 до 10 утра с понедельника по пятницу. В принципе, это ответ является издева-тельством. Они не могут не знать, что в этом году по указу президента вторую смену в школах отменили. И с 9 до 10 утра дети учатся в школе.

Романов говорит, что они сейчас ведут активную переписку с разными структура-ми, но стараются действовать пошагово. Бумагу, пришедшую из мэрии, отправили в министерство спорта и облминистру об-разования Сергею Наумову.

— Следующий шаг — Шанцев, — за-являет Романов. — Нам Моргалев так и сказал: «Жалуйтесь кому хотите, хоть Путину». Вот Путину мы пожалуемся после губернатора.

На данный момент дело застопо-рилось на городском уровне. Письмо, направленное в адрес министерства образования, было «отфутболено» обратно в Дзержинск — в отдел об-разования администрации. Схема до боли знакомая.

Максим ПАВЛОВ

�

Бесприютные дети «Виктории»

Павел РомановПавел Романов

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 144 23. 12. 201118 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Группе «Chkalov», думаю, самая «дорогая» в Нижнем и окрест-ностях в плане клубной работы, преодолела шестилетний рубеж. По этому поводу был дан сольник в Jamboree и выпущено видео концерта. Я уже писал, что Данила Чирьев — из тех рок-музыкантов, у которых в одном месте шило, из тех, что готовы постоянно менять отработанный формат. Поженив хардовую гитару с консерватор-ским баяном, «Chkalov» придумы-вает всё новые способы существо-вания в музыкальном простран-стве. Они уже экспериментировали с речитативом, ударялись в сати-рическую социальщину с лёгким закосом в «Ляпис Трубецкой», а теперь настал период песен о люб-ви — и «виной» тому новая страсть лидера группы Данилы Чирьева. С ним и поговорили…

– Ш есть лет… Время-то как бежит… Какая из стадий группы тебе кажется наи-

более продуктивной?— Если быть точным, этапов было

три: первый, когда мы создавали кавер-репертуар, чтобы обрести экономическую почву; второй — когда начали экспери-ментировать с музыкальными идеями

вне стилей и форматов и, в итоге, создали альбом «Нефть»; третий этап — «Я хочу быть мэром Сочи». Все три продуктивные. Всякий раз мы что-то для себя открывали: сначала исполнительские горизонты, за-тем — оригинальный саунд, на последнем этапе — новые поэтические формы.

— Каким видится ближайшее будущее?— Группа стоит на пороге очередного

этапа, фабулой которого станет усовершен-ствование созданного ранее. Продолжаем создавать песни, спетые понятным, но красивым поэтическим языком в сопро-вождении оригинального и отчасти даже интеллектуального инструментального аккомпанемента. За чрезмерную интеллек-туальность аранжировок нас часто ругают, но мы собираемся упрямо стоять на своём. В новом альбоме, который появится ближе к весне, лирике — и в частности любовной лирике — будет отведено чуть больше места, чем это бывало обычно. Для нас, певших до сих пор преимущественно про печень и мо-чевой пузырь, это нетипично (смеётся). Но «Чкалов» никогда не боялся перемен.

— Вы позиционируете себя как клубный кавер-бэнд, играющий ещё и авторские пес-ни. Не хотелось ли вернуться к старту — и изначально играть только авторский матери-ал? Не ассоциироваться с каверами…

— Ни в коем случае! Если бы мы не играли каверы, попросту не прожили бы эти шесть лет. По крайней мере, в одном составе. И не зазвучали бы сегодня так, как звучим. У нас есть работа, которая по-

зволяет отшлифовывать исполнительское мастерство. Мы чувствуем себя на сцене, как рыба в воде. Безусловно, есть и обратная сторона: люди — не машины, и от однооб-разия — и площадок, и звука — рано или поздно наступает усталость, а иногда даже депрессия. Но это не СПИД и не рак. Всего лишь насморк. Умение лечить его — часть профессионализма. У нас такая простуда была не раз, мы излечиваться умеем.

— Год назад вы записали очень хоро-ший альбом, который — увы — совсем не был замечен, ни критикой, ни лейблами. Не было ли отчаяния? Желания все бросить? Тот факт, что вас игнорирует столичный шоу-бизнес, как-то влияет на группу?

— Мы привыкли к тому, что нас игнори-руют институты шоу-бизнеса — и лейблы, и пресса, и радиостанции, и оргкомитеты понтовых фестивалей. Главное, чтобы нас не игнорировала публика. А с этим всё в по-рядке: залы на наших выступлениях пусты-ми не бывают — ни большие, ни маленькие. Люди с удовольствием поют вместе с нами «Сочи» и «Спасибо печени», «Рыбнадзор» и «Побережье гребного канала». Одна из самых лирических наших песен, напи-санных для третьего альбома, называется «Видеть твои глаза». Мы играем её на каж-дом выступлении, и люди поют её вместе с нами — несмотря на то, что она никогда и нигде официально не издавалась. Значит, попали. С первого исполнения. Попали прямо в сердце. Что же до критиков и изда-тельств, то я думаю, рано или поздно всё бу-

дет. Приведу одно сравнение. В детстве мы с мальчишками баловались: выкрадывали у родителей презервативы и наливали в них воду. В обычный советский «контрацептив мужской» помещалось примерно ведро воды. Потом изделие лопалось. Так вот у меня есть ощущение, что мы налили уже два ведра, и вот-вот должно прорвать. А уж как прорвёт, узнают все — от соседей снизу до подвальных насекомых. Дайте срок!

— «Чкалов», наверное, самый высо-кооплачиваемый рок-коллектив в области. Причём, думаю, именно за счёт каверов. Сколько сегодня кавер-версий включает ваша программа?

— У нас в репертуаре не так много номеров: всего около пятидесяти. Но этого хватает, чтобы поднять на дыбы и маленький клуб, и центральную площадь города. Многие считают это постыдным, но я с гордостью заявляю: мы играем даже на свадьбах! Но с той лишь разницей, что мы не играем «Цыганочку» или «Поспели вишни в саду у дяди Вани». Мы представ-ляем исключительно свой кавер-репертуар, если нас и зовут на такое мероприятие, то именно потому, что мы не играем выше-названных произведений. Совсем недавно мы играли на одной свадьбе. На предва-рительной встрече с будущими молодо-жёнами обсуждался и наш сет в том числе. Каково же было моё удивление, когда в числе обязательных к исполнению произ-ведений невестой были названы «Спасибо печени», «Бармен» и наша версия на песню «Breathe» из репертуара «The Prodigy» — тот наш конёк, которым мы зажигаем народ на каждом концерте! Иными словами, группу «Чкалов» приглашают только в том случае, если хотят слышать именно груп-пу «Чкалов». И нам, по большому счёту, всё равно, что это за мероприятие. А что? Представь себе, что «Rolling Stones» пригла-сили сыграть сет на бракосочетании принца Уэльского. Это что, западло? Думаю, нет. И мы относимся к приглашению «Чкалова» на свадьбу точно так же!

— А бывало, что публика подсказыва-ла, какой кавер разучить…

— Да, иногда идеи подкидывают и слушатели. Например, не так давно для свадьбы одного «принца» нас попросили разучить — за баснословный гонорар, разу-меется! — тему «Аллилуйя» из мультфильма «Шрэк». Под неё молодожёны поставили танец и выступили с ним. Это было вели-колепно! Ну, а вещь осталась в репертуаре группы и теперь активно исполняется всю-ду. Спасибо молодожёнам за это…

— Как я слышал, ты писал музыку для сериала «Площадь Минина». Как рабо-талось? Много ли материала продюсер отвергал?

— Мы с нашим клавишником Димкой Лукьяненко написали для сериала две темы. Это первый сериал, который был снят в Нижнем и при участии исключительно нижегородцев. Работа была исключительно творческой, денег за это нам не заплатили. Видимо, поэтому и приняли работу без суч-ка и задоринки с первого захода (смеётся).

�

Легенда сообщает, что дебютный альбом симпатичного нижего-родского дуэта «Crimson Butterfly» появился на свет «11.11.11 ти-ражом 111 экземпляров», что, конечно, слишком манерно для модных людей. Хотя, возможно, так они иронизируют над ожи-даниями своих фанов-хипстеров. Вы будете смяться, но и треков в альбоме как раз 11.

Н е так давно разговаривали с прияте-лем о хипстерах, пытаясь выделить философский камень в их музыке.

И нащупали, как нам показалось, глав-ное — музыка хипстеров угловата. То есть она не округлая, как приятное мелодичное яичко, а вся состоит из углов, шерохова-

тостей, торчащих локтей, щупалец, спиц, лонжеронов. И «Crimson Butterfly», на мой взгляд, вписывается в эту концепцию — нарочито непоставленный голос, взъеро-шенная музыка, индустриально-шумовой флёр… В чём дуэт явно молодец — так это в том, что двигается в авангарде му-зыкальной мысли сегодняшнего дня. Их творение современно. Психоделический декаданс коллективного хипстерского бессознательного. Новые звуки, новые идеи компьютерных девайсов. Конечно, это достоинство — особенно если взгля-

нуть на то, чем занимаются в провинции молодые музыканты, ведь многие всё ещё играют блюз, русский рок, металл, которые, с моей точки зрения, уже не в тренде.

«Малиновые бабочки», то есть Серёжа (инструменты) и Катя (вокал), как мог-ли, разнообразили свой альбом. На нём использованы драм-н-бейсовые биты («Russian Delirium»), есть вещь, напоми-нающая детскую считалку, пусть и готи-ческую («Redwinecarpet»), есть песня, по-хожая на молитву («Charmin’ Killa»), есть

композиция с вокодером, заставляющая вспомнить диско-времена Джорджо Мородера («Anorexia). Альбом довольно ровный, вещи, которая подобно локомо-тиву, вывела бы группу на околоземную, я не нашёл, но по-прежнему мне нра-вится и «T-Heart», ранее выпущенная как сингл, и открывающая альбом «Heal The Void» с басовой бочкой, в которую четвертями вбивают гвозди увесистой кувалдой. Уверенный дебют.

�

Хипстерский декаданс«Crimson Butterfly». Альбом «Make The Void A Better Place» (2011)

Шесть лет экспериментов

громкие дела/работа над ошибками 19 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

П редставляя членам Совета ос-новные тезисы доклада, судья Конституционного суда в отстав-

ке Тамара МОРЩАКОВА рассказала, что эксперты выявили «фундаменталь-ные нарушения» при рассмотрении дела ЮКОСа в Хамовническом суде. «Нарушения, свидетельствующие о допу-щенной судебной ошибке. Преступными признаны абсолютно все операции компании ЮКОС. Под прицел оценки правоохранительных и судебных органов попала деятельность, являющаяся рас-пространенной как в российской прак-тике, так и в зарубежной, — цитировала экспертов Морщакова. — Но приговор причислил работу вертикально-интег-рированного холдинга к уголовным преступлениям. Хотя в уголовном пра-ве нет норм, позволяющих причислять общераспространенные операции к преступлениям. Тем более — договоры между нефтедобывающими и нефтепере-рабатывающими компаниями отвечали абсолютно всем законным требованиям. Утверждение о «заниженности» цен в до-говорах, которые суд сравнивает с цена-ми на международном рынке, эксперты признали некорректным».

Вопросы у экспертов вызвал и сам текст приговора. «Из около 700 страниц приговора 600 с лишним, — отметила Морщакова, — просто переписанное обвинительное заключение». В этой связи удивила экспертов и работа судьи Данилкина: «Суд не исследовал вообще доказательства по делу — и те, которые представляло обвинение, потому что их не нужно было исследовать — они принимались без какой-либо допол-нительной проверки, и те, которые представляла защита. Эти доказатель-ства были признаны неподлежащими приобщению к делу и не имеющими значения».

О виновности или невиновности Ходорковского и Лебедева в докладе эксперты не говорят. Как и о наличии или отсутствии политической состав-ляющей дела. «Такие задачи, — сказала Морщакова, — не ставились. Одних вы-явленных нарушений права было доста-точно».

Основной тезис доклада — факта хи-щения нет. И приговор обратного доказать не смог, вместо этого просто назвав сло-вом «хищения» стандартную деятельность компании. «Это была уголовно-правовая фикция, — приводила выводы доклада Морщакова. — То, что признано «похищен-ным», на деле принадлежало компании и ее акционерам… Все процедуры, за которые осуждены данные лица, имеют место во всех компаниях и не имеют никакого отно-шения к нарушению закона… Осуждение за это представляется не просто недопус-тимым, но и невозможным. Потому что нефть не была похищена ни указанными лицами, ни другими лицами». И следова-тельно: «Приговор подлежит отмене в связи

с отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления…».

Критерием, по которому выбирались эксперты, пришедшие к таким выво-дам, по словам Морщаковой, служил их авторитет. Это были эксперты из России, США, Германии и Нидерландов. Среди них — ректор Российской экономичес-кий школы Сергей Гуриев, Джеффри Кан, Отто Люхтерхандт, завкафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генпрокуратуры Анатолий Наумов, завкафедрой предпринимательского пра-ва Высшей школы экономики Оксана Олейник, завкафедрой уголовного про-цесса Уральской юракадемии Алексей Прошляков и др.

По итогам изучения экспертного доклада Совет сделал свои рекоменда-ции: генпрокурору — обжаловать вто-рой приговор, Следственному комите-ту — пересмотреть второе дело ЮКОСа, законодателям — внести изменения в законы относительно УДО, помилования и амнистии. Возникающие в этой связи

проблемы, отметил Совет, касаются не только фигурантов дела ЮКОСа, но и других предпринимателей. Во-первых, Совет предлагает привлечь к рассмотре-нию «экономических» дел присяжных. Во-вторых, исключить из закона нормы, принуждающие осужденного, который хочет получить УДО, свидетельствовать против себя и раскаиваться.

Совет отметил, что действующий закон ограничивает конституционные полномочия президента по осуществле-нию помилования, и призвал исключить из закона требование подачи ходатайства о помиловании только по месту отбы-вания наказания и запрет обращения с таким ходатайством со стороны защиты осужденного или общественности. Ранее глава Совета Федотов заявил, что прези-дент может помиловать Ходорковского и Лебедева сам: «Он вправе помиловать любого. Милосердие не может зависеть от каких-то формальных требований». А Тамара Морщакова подчеркнула: для по-милования по закону вовсе не требуется признания вины. И, наконец, Совет реко-мендовал амнистировать сидящих бизнес-менов, мотивируя это «многочисленными фактами, подтверждающими социально не оправданные и индивидуально не обосно-ванные уголовные преследования в сфере предпринимательской деятельности».

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Мнения участников Совета, отвечаю-щих на вопрос, может ли экспертиза

повлиять на судьбу Ходорковского и Лебедева, — на сайте «Новой»

P.S. Официальный представитель Мосгорсуда Анна Усачева заявила, что озвученные Советом выводы экспертов преждевременны и являются «мнением частных лиц».

Дело о нападении на уральскую деревню Сагра близится к завер-шению. Следственное управление Следственного комитета России по Уральскому Федеральному округу завершило расследование и предъ-явило обвинение 23 участникам бандитского рейда. Обвинения очень серьезные. По статьям 209, 212, 327, 119 УК РФ (бандитизм, организация и участие в массовых беспорядках, подделка документов, угроза убийством).

Д оказательств набралось на со-рок томов уголовного дела. Следственный комитет РФ со-

общил, что «проведено 83 экспертизы, допрошено более 200 человек, осмотре-но более 100 предметов и документов, имеющих значение для дела». По версии, следствия отбывающие наказание в одной из колоний Свердловской области Иван Лебедев и Кахабер Чичуа организовали банду, в которую вошли еще шесть чело-век: Шота Катамадзе, Артем Рабаданов,

Магомед Беков, Виталий Слатимов, Кардаш Фатахов и Фаиг Мусайев.

В июне этого года жители Сагры Вячеслав и Валентина Лебедевы, поссорившись с местными жителями, позвонили в колонию своему родственнику Ивану Лебедеву и, как утверждает следствие, «попросили органи-зовать в поселке массовые беспорядки». За «работу» пообещали щедро рассчитаться, заплатив аж 30 тысяч рублей.

Иван Лебедев тут же связался с Шотой Катамадзе, который и разработал план нападения. Бандиты обзвонили своих знакомых и собрали около 30 человек. Вооружившись обрезами, травматическим оружием, бейсбольными битами, деревян-ными палками, металлической арматурой на 13 автомобилях банда поехала в Сагру и, как следует из обвинительного заключе-ния, «устроила массовые беспорядки».

Что было дальше, хорошо известно. Благодаря усилиям основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана история нападения на Сагру получила даже не всероссийскую, а мировую известность. Жители деревни, давшие отпор бандитам,

стали героями сотен газетных публикаций и телевизионных программ.

Анастасия Удеревская, адвокат фон-да «Город без наркотиков», сообщила «Новой», что она довольна одним из итогов следствия — признанием жителей села по-терпевшими по уголовному делу:

— Первоначально против них тоже были возбуждены уголовные дела. Постановлений о прекращении этих дел я пока не видела. Но ознакомилась с постановлениями о при-знании их потерпевшими. Не думаю, что следствие пойдет на откровенный абсурд, решив, что они одновременно и потерпев-шие, и обвиняемые в том, что защитили свое село.

В то же время Удеревская недоумевает: в уголовном деле не нашел отражения истин-ный мотив нападения на село. Следствие так и не нашло подтверждения, что бандитский рейд был совершен из-за угрозы перекры-тия одного из каналов поставки в область наркотиков.

— Эта версия долго не рассматрива-лась. А когда в область прибыла бригада Госнаркоконтроля, искать наркослед в

деле было поздно. У воротил наркобиз-неса было достаточно времени, чтобы замести следы.

Действительно, понадобился поч-ти месяц, чтобы к делу подключился Госнаркоконтроль. И то только после того, как в СМИ были приведены веские аргумен-ты в пользу нарковерсии.

Выводы следствия о том, что тридцать головорезов отправились на «операцию ус-трашения» в Сагру всего за 30 тыс. рублей, выглядят неубедительно. Более серьезные мотивы бандитского налета отражения в итогах расследования не нашли.

А фактическое признание свердловских силовиков в провале оперативной работы с агентурой, у которых под носом орудовала банда, «сдача» ряда сотрудников (включая начальника Верхнепышминского РОВД полковника Марата Халимова), против которых возбуждены уголовные дела, на-водит на мысль, что следствие и не пыталось докопаться до самой очевидной версии: в Сагре находился наркосхрон, откуда нар-котики небольшими партиями развозились по всей области.

Принеся в жертву бандитскую «пехо-ту» и нескольких сотрудников полиции, наркомафия, по всей видимости, сохрани-ла свои позиции в Свердловской области.

Ирек МУРТАЗИН

Наркотрафик под защитойИтоги следствия по Сагре. Мафия сдала «пехоту», полиция — парочку своих

Посадку объявили, а состава — не былоПрезидентский совет рекомендовал отменить приговор

Ходорковскому и Лебедеву

Доклад независимых экспер-тов по второму приговору Ходорковского и Лебедева был у президента Медведева уже утром 21 декабря 2011 года. Пока, правда, только в электронной версии — на почту Медведева его направил глава президентского Совета по раз-витию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. «Живые» три тома экспертной работы объемом более 400 страниц Федотов передаст Медведеву лично в руки на следующей неделе.

Тамара МорщаковаМихаил Федотов

Специальный репортаж20 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

ГОВДУ ГОВД стоят два БТРа, омоновцы по-

водят автоматами. Рядом — молчаливая, не расходящаяся толпа — около 80 женщин. Толпа движется — на будке КПП вывеши-вают пофамильные списки задержанных. С одной стороны — тех, кого «проверили и отпустят», — 356 фамилий, с другой — тех, «кого ждать не надо, административные или уголовные дела» — 449 фамилий. Ходит слух, что сегодня отпустят 28 человек, и женщи-ны переминаются на морозе, слышен стук каблуков. Вчера они стояли до двух ночи, пока их не разогнала полиция. Они стоят не просто так, а как будущие сопровожда-ющие — одинокого мужчину с большой вероятностью задержат снова, а тех, кого задерживают повторно, не выпускают.

В списках стоят даты задержания — 16, 17, 18, 19 декабря. И год рождения. Чаще всего — 1989-1990-й.

…Назарбай лежит на ковре в гостиной. Разговаривая со мной, безуспешно пытает-ся сесть. Вместо лица — каша, глаз подбит, кажется, сломан нос, страшные синяки на спине, поврежден пах. Жена тихо говорит, что врача не вызывали — телефоны все еще не работают, а из квартиры Назарбай выхо-дить боится — тех, кого задерживают второй раз, уже не отпускают. Назарбай тракторист, живет в ауле Кызыл-сай под Жанаозеном, но 16 декабря у него родила дочь, и сразу после работы он поехал в город.

Его фамилия Кенжебаев, дата рожде-ния — 16 февраля 1961 года. Я называю его фамилию, потому что позавчера, через два дня после нашего разговора, он умер. Оказалось, что от побоев разорван кишеч-ник.

От дома его детей, где Назарбай оста-новился в Жанаозене, до роддома — 500 метров. Назарбай вышел из дома в 5 ве-чера, через 200 метров его забрали. «Они спросили, что я делаю на улице, я сказал, что иду к дочери в роддом. Меня повели в автобус. Внутри автобуса сразу начали бить — дубинками, ногами. Кроме меня в автобусе было человек 30 задержанных. Когда доехали до ГОВД, нас тоже встречала группа омоновцев, тоже били. Нам ска-зали полностью раздеться, бросить вещи в коридоре. Деньги, сотку (сотовый. — Е.К.) — все забрали местные менты. Нас посадили в ИВС — 23 человека в камере 3 на 4 метра. Больше половины были от 16 до 18 лет, стариков почти совсем не было. Двух молодых парней потом «скорая» забрала — им руки сломали, они совсем побитые были, не уверен, что выжили. Когда мы зашли, нам велели лечь на пол лицом вниз. Зашли около 30 омоновцев и снова начали нас избивать — по голове, по спине, куда попадет. Ходили по нам. Молодым велели лицом вниз лечь, и по-том сверху на голову наступали, чтобы разбить лицо. Потом начали уводить на допрос. Допрашивали на третьем этаже, перед этим разрешали надеть трусы. По обе стороны вдоль ступенек тоже стоял ОМОН, я только тогда понял, как много их к нам приехало. И тоже — идешь мимо двух шеренг, молотят, стараются попасть в пах. Следователь спрашивает, кто, откуда. Я повторяю: я из аула приехал, к дочери, дочь родила. Он говорит: нет, ты украл в «Сульпане» (магазин. — Е.К.) телевизор, скажи, куда его дел, иначе будут избивать. А у меня кровь отовсюду идет. Я говорю: я не вор, я честный человек, у меня просто дочь родила. Меня вниз спускают, снова

бьют — признайся, признайся! Но боль-ше к следователю не водили. Спальных мест в камере не было, я просто сидел у стены — другие вымолили, мол, старик совсем, плохо ему. Остальных то заставляли стоять с поднятыми руками, то усаживали на корточки и «руки за голову». Водили по очереди на допрос и снова походя лупили кого-нибудь. Разговаривать нам запреща-ли. К утру пятеро из моей камеры взяли на себя вину, потому что не могли больше это выносить. Мы держались.

У многих были уже сломаны руки или ноги. Омоновцы спрашивали: как так слу-чилось, что у тебя нога сломана? Тебя кто-то бил? Нужно было сказать: нет, я шел по городу, упал, нога сломалась. Иначе снова били. Мы научились отвечать правильно.

Иногда мы слышали, как кричали жен-щины. Видимо, их держали в отдельной камере.

Где-то в пять вечера следующего дня нас перевели в гараж (за зданием ОВД есть несколько пустующих полу-разрушенных зданий, которые местные называют «гаражами»). Где-то 15 на 20 метров, все забито людьми, где-то 150 человек. Большинство одеты, но без обу-ви, многие без рубашек. Окон нет, пола нет — песок, который облили водой, чтобы было сыро. Еще водой обливали молодых. В гараже нужно было сидеть на корточках, руки за голову.

В гараже я провел три часа. Потом при-шли, сказали название моего аула — кто оттуда? Я подал голос. Меня вывели, снова зашли в здание ГОВД, велели одеваться. Потом уже узнал, что это мой родственник со стороны дочкиного мужа — он мент — меня вытащил, сумел договориться».

Жена Назарбая рассказывает, что в 11 вечера, не дождавшись отца, сын и вторая его дочь ушли на поиски. На улице столк-нулись с толпой бегущих подростков — за ними гналась полиция. Тоже побежали. Дочь схватили, бросили в грузовик по-верх других задержанных. «Но ей повезло, ее почти не били, — говорит ее мать. — Потому что ей 21 год, и она совсем малень-кая. Там один омоновец ее все время щи-том от ударов прикрывал, говорил своим: это же девочка, не надо ее». Отпустили в 4 часа ночи. «Пришла, говорит: мама, я там все видела, и папа наш не выйдет живым оттуда. Мы плакали до утра».

ГородНочуем в магазине Маржан — она уже

вторую ночь охраняет его от погромов.

Полуподвальный магазин в жилом доме, окошки над самым потолком. Светает.

— Иди сюда, — говорит Маржан, стоя-щая на стуле у окна. — Только очень тихо.

За окном две группы омоновцев, чело-век по пять каждая. Одни останавливают машины, роются в багажниках. Другие отлавливают прохожих. Вот остановили двух парней, проверили документы. Один начинает что-то объяснять, тычком его ставят на колени — и омоновец с оттягом бьет его дубинкой по голове. Двое других подхватывают его под руки и волокут за угол дома. Его друг идет следом, подтал-киваемый еще одним сотрудником, — не сопротивляется, не пытается бежать.

Идем вдоль площади. Омоновское оцепление, на площади пусто. Сгоревшие легковушки еще не убрали, акимат про-должает дымиться. Под ногами — какие-то документы, обломки разбитой техники, обгоревший монитор. На бетонном блоке в начале площади крупно написано на казах-ском: «Кто ответит за смерть молодых?»

Рядом, на подножии стелы и лавочке— запекшаяся кровь. Вдалеке — повален-ный обгоревший конус елки. Рядом с ней омоновцы жгут юрту — греются. Маржан ахает: «Погромщики юрты не трогали! Это священно, нельзя жечь!» В нашу сторону направляются двое омоновцев из оцепле-ния, и мы сворачиваем в переулок.

ОМОН — со щитами, автоматами, в масках с прорезями для глаз и рта. Передвигаются группами по 20 человек, квадратами.

Магазин. Дверь закрыта, впускают по трое. У двери очередь человек в пять и крик. Омоновцы задерживают супружескую пару, вышедшую из дома за продуктами. «У нас дети! — кричит женщина. — Они в квартире заперты!» Их продолжают волочь. По дороге еще забирают мужчину, выгля-нувшего из подъезда.

Другой двор. У подъезда — тоже оче-редь: через окошко в закрытой наглухо двери продают хлеб. Из соседнего мага-зина перепуганная женщина и мужчина вытаскивают одежду, кое-как напиханную в сумки. Не мародеры — владельцы, уез-жают в Актау.

Женщины тихо сообщают, что в Жанаозене уже составлен расстрельный список. Глава городского РОНО Катира Бурамбаева — за то, что в День независи-мости вывела колонну детей на площадь — под огонь; гаишники Малик и Асхар, и замглавы ГОВД Абдурасул Утешов — про них выжившие на площади доподлинно подтвердили, что они стреляли. «Эти четве-ро жить не будут», — говорят женщины.

Самое потрясающее, что 17 декабря, на следующий день после расстрела демонс-трантов и случайных прохожих, жанаозен-

Жанаозен — нефтяная река

Как и почему люди, создающие богатство Казахстана, оказались под

пулями ОМОНа

(Окончание. Начало в №143 от 21 декабря 2011)

В ПРОШЛОМ

НОМЕРЕ:

Жанаозен, или просто Узень — город на 100 тысяч жителей на западе Казахстана, в Мангистауской области. Переводится как «Новая река» — но рек там нет вообще, имеется в виду богатое месторождение нефти, под добычу которой 40 лет назад был построен город.

С площади уже семь месяцев не ухо-дили нефтяники «Узеньмунайгаза», пытав-шиеся забастовкой добиться применения к

расчету зарплат отраслевого и региональ-ного коэффициента.

16 ноября, в День независимости, го-родские власти решили устроить праздник, разбив юрты среди бастующих и согнав подростков из школ и училищ «на шест-вие». В толпу бастующих и зевак врезалась машина администрации, загруженная продуктами для праздника. Чтобы заглу-шить шум, аким приказал громко включить музыку. Тогда молодежь забралась на сцену и начала скидывать колонки. Было подожжено здание «Узеньмунайгаза».

Полиция ушла с площади, и вернувшись через полчаса, открыла огонь на пора-жение по собравшейся около горящего офиса толпе горожан. Начались погромы. Был сожжен акимат, гостиница, дом главы «Узеньмунайгаза», три десятка магази-нов, разграблено два банка и несколько банкоматов.

Прокуратура подтвердила «смерть 11 человек в результате массовых беспо-рядков» и «свыше 70 раненых». Сейчас больница и морг охраняются в Жанаозене лучше, чем ГОВД. Люди, отвозившие тела

с площади в морг, рассказывают, что на 9 утра 17 сентября в морге и в соседней комнате находилось 64 тела, в том числе тела двух детей. Есть свидетельство хирурга-реаниматолога, у которой на руках умерло 23 человека. Наутро количество раненых в жанаозенской больнице приближалось к 400, часть раненых сразу отвозили в Актау. Власти не отдают тела родственникам, по-сещение раненых в больнице запрещено. В городе находится несколько тысяч со-трудников ОМОНа из соседних областей, объявлено чрезвычайное положение.

Рубашка, в которой Назарбай Кенжебаев вернулся из ГОВД

21 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

цы вновь вышли на площадь. Несколько тысяч. С белыми полотнами «Миру — мир». Люди, убегавшие вчера от пуль, жда-ли приезда правительственной комиссии, чтобы начать переговоры. Комиссия во главе с министром МВД действительно приезжала, но на площадь следователи так и не пришли. Жанаозенцы простояли весь день, а когда стемнело, ОМОН разогнал их слезоточивым газом.

…По дороге к дому Маржан с вопля-ми и криками отбивает двух задержан-ных — своих соседей. На крики сбегаются незнакомые женщины и, голося и при-читая, забирают «братьев своих». «Адай будет жить!» — вопит Маржан напоследок ошеломленным омоновцам. Омоновцы хватаются за автоматы, и я буквально от-таскиваю Маржан от них.

У адайцев есть непереводимая на рус-ский пословица — «Боясь, будешь героем». Это значит, что бояться не стыдно, глав-ное — вовремя переступить через страх.

По телевизору показывают, как сту-денты Усть-Каменогорского университе-та осуждают погромщиков, напавших на мирных жителей в Жанаозене. Холеный студент, сверкая очками, размеренно призывает молодежь «не разрушать нашу республику».

Затем дикторы опрашивают экспер-тов о причинах события в Жанаозене. Эксперты тянут в разные стороны — один говорит про руку Запада, другой про вах-хабизм.

ГОВД (вечер)Комендантом города, отвечающим

за действие ЧС, является ни много ни мало — начальник областной полиции Кабылов Аманжол Жайгалиевич. Стреляет сигарету, интересуется, кто меня вообще отпустил к «этим адайцам», потом уходит из кабинета.

Начальник ГОВД Кожаев Мухтар Жальбаевич вдумчиво читает хронологию событий с бумажки. Из бумажки следует, что на площади проводилось праздничное мероприятие, и бастующие в количестве 300-400 человек пошли на шествие моло-дежи, чтобы его сорвать.

Он говорит, что решение «вооружиться боевым оружием и вернуться на площадь» принималось на уровне руководства облас-ти. Он говорит, что нефтяники грозились поджечь в юрте инспектора ГОВД по делам несовершеннолетних, которая в тот момент дежурила на площади. Что впоследствии нефтяники начали нападать на мирных

граждан и поджигать здания, в которых также находились мирные люди. Что из горящего акимата выпрыгивали люди, и глава роно Бурамбаева, которую город заоч-но приговорил к смерти, сломала обе ноги, выпрыгнув со второго этажа. Около 10 по-лицейских избито, замначальника ГОВД до сих пор в коме. Мухтар Жальбаевич уверяет, что предупредительные выстрелы были, «но сам я вообще не стрелял».

— И мы, не дожидаясь подкрепления, в количестве 100 сотрудников, вооружен-ных табельным оружием, в пешем порядке выдвинулись в сторону площади. А их было свыше 3 тысяч человек. Присоединилась молодежь, но нужно отметить, что беспо-рядки были начаты уволенными работни-ками, именно ими, среди которых пожи-лые люди и женщины. Были произведены выстрелы в воздух — никакой реакции. Мы начали стрелять. Несмотря на это, толпа несколько раз нападала, но была отбита. Потом приехало подкрепление. И 17 де-кабря после обеда удалось полностью взять город под контроль.

По словам Кожаева, ранено 78, погиб-ших — 11.

— 50-60 задержанных, 160 человек на-ходятся в ИВС по подозрению в соверше-нии преступлений и правонарушений, — говорит вернувшийся Кабылов.

— Случайно раненных нами нет, — уверяет Кожаев. — Все мирное население оттуда уже убежало, остались только те, кто жег, грабил. Можете представить себе, сжигают все, всех прохожих избивают, и как, по-вашему, кто может на площади в этот момент находиться?

— До этого были слухи, что вот-вот будут массовые беспорядки, они нами оперативно проверялись, но никогда не подтверждались. И на какие-то призна-ки организованности произошедшего 16 декабря ничего не указывает. Просто взбесились.

АкиматМолодой аким города Орак Сарбопеев

после своего чудесного спасения из горяще-го здания акимата тоже сидит в ГОВД. Ему там выделили кабинет. Орак возглавляет го-род только с 20 декабря 2009 года. Сам того не зная, он немедленно опровергает слова полиции: убитых не 11, а 13, и забастовщи-ки в погромах не участвовали. «Но вся вина лежит на забастовщиках. Вся ситуация 16-го числа лежит на забастовщиках».

— Я сам работал в «Узеньмунайгазе» с 1994 года по 2008 год, с оператора до на-

чальника нефтегазодобывающего управ-ления. Я с забастовщиками 15 лет работал, днем и ночью в каналах валялись, из-под земли выкапывали эти трубы, варили. И не могу говорить о них плохо. Но их требова-ния не обоснованны. Зарплата фактически же выросла…

Я ни в коем случае не на стороне рабо-тодателя. Просто люблю называть вещи своими именами. Люди же разные. У всех правда своя, но истина одна. Вот об этом надо не забывать. Власти города, области республики нефтяников очень уважают.

Понимаете, есть такая проблема — в законодательстве казахстанском нет ограничения по заработной плате. Мне, конечно, приятно, когда нефтяникам по-вышают заработную плату. Но нефтяни-ки — это не весь город. Есть бюджетники, есть коммунальщики, есть военные. И вот эта разница растет. В определенный момент она может вырасти так, что недо-вольство будет. И мне как акиму в глубине души не хотелось бы, чтобы эта планка поднималась. Потому что люди живут и по нижней, а цены поднимутся.

День независимости, понимаете? Мне просто хотелось, чтобы по всей республике были хорошее настроение. На оформление много потратили. И что-то новое привне-сти. Никогда не было, чтобы зимой юрты ставили — я попросил, поставили. Чтобы поднять немного настроение, все-таки семь месяцев стояли. Я 15-го числа выхо-дил к бастующим людям, говорил: давайте проведем хорошо. Вы в обиде, но это не только ваш праздник. Я хотел, чтобы люди с хорошим настроением Новый год встре-тили, праздник почувствовали.

Мы молодежь собрали — давайте прой-демся по городу. Чтобы они ощущали их причастность к родине — а это не только этот маленький город, чтобы духом по-чувствовали.

Ну, на площади пошел негатив. Думаю, пошумят и успокоятся. Говорю: давайте хоть музыку включим…

Дети испугались, разбежались. Бастующие подтолкнули на это, но сами в беспорядках не участвовали. Молодежь начала оказывать агрессию на сотрудников полиции. И я ушел в акимат.

Я до последнего надеялся, что ребята успокоятся, но начался погром. Милиция начала предупредительные выстрелы (окна кабинета, в котором находился аким, на площадь не выходят. — Е.К.). Два замес-тителя, советник, помощники прыгали из окна. Некоторым удалось с заднего входа убежать. Я с автоматчиками ушел, когда здание начинало гореть уже.

Связь мы не отключали. У нас и раньше связь была плохая. Кто-нибудь плечом вы-шку заденет и все. Антенны на этой вышке, ей 40 лет, сейчас на уровне министерства связи и информации этим занимаются. Там специалисты, и оборудование устаревшее.

Честно говоря, в больнице и в морге я еще не был. Ведь не так просто принять такую армию. Еще сейчас обзваниваем транспортников, всех предпринимателей, нотариусов даже, чтобы завтра все вышли, базары. Безопасность обеспечена, и жизнь продолжается. Только свадеб почему-то сейчас в городе нет.

Профсоюз— О том, что будет в Жанаозене, все

стороны конфликта знали за месяц, — говорит Кинжегали Суйеуов. — И за этот месяц не нашлось никого, кто бы смог выступить переговорщиком. Никто не за-хотел. Вот это страшно.

Кинжегали возглавляет областной не-зависимый профсоюз. Его организация выступала переговорщиком при первом трудовом споре между работниками и руководством «Узеньмунайгаза» еще в 2008 году. Предыдущий председатель ОНП Мухтар Умбетов успешно провел перего-воры и добился увеличения зарплат. За 10 дней до итогового собрания, 28 декабря, двое неизвестных в масках подкараулили его в подъезде и методично переломали Мухтару кости лица — обе скулы, обе глаз-

ницы, проломили лоб. Теперь организацию возглавляет Кинжегали.

Быть профсоюзным деятелем в нефтя-ной Мангистауской области очень опасно. Их избивают, им подкидывают героин, их сажают на реальные сроки. Юрист профсоюза «Каражанбасмунай» Наталья Соколова в мае этого года была осуждена на шесть лет по статье «Разжигание соци-альной розни».

(Правоохранительным органам нельзя отказать в понимании ситуации — точнее, чем социальную рознь, происходящее в Мангистау не опишешь. Буквально каждый второй жанаозенец подробно рассказывал мне, как недавно младший брат президента Назарбаева Булат Назарбаев в 65 лет же-нился на двадцатилетней певице-узенке Зибаре; как организовали в Актау санбатуй; какие именно машины подарили молодо-женам нефтяные компании региона и как счастливый молодожен раздавал всем сде-лавшим им «салем» (ритуальный поклон. — Е.К.) по 10 тысяч долларов. В городе, где вода подается по часам, а на покупку утюга нужно брать кредит — накопить невозмож-но, история имеет большой успех.)

За 4 месяца до «бунта» в Жанаозене произошли два убийства. 2 августа на об-служивающем нефтяников предприятии «Мунайфильтрсервис» был найден убитым профсоюзный активист Жаксылык Турбаев. Убийство произошло прямо в цеху, после собрания, где Турбаев выступил инициа-тором переизбрания председателя профсо-юзной организации, который, по мнению рабочих, проводил политику работодателя. Подозреваемых у полиции нет до сих пор. А 24 августа было обнаружено тело пропавшей 18-летней Жансауле Карабалаевой — дочери председателя профкома «Узеньмунайгаз» Кудайбергена Карабалаева. Девушку изна-силовали и зарезали.

И именно с августа жанаозенская необ-разованная молодежь, не имеющая прямого отношения к нефтянке, начала говорить о том, что мирное стояние на площади — это унижение и что утраченное достоинство адайцев может вернуть «только бунт».

Профсоюзники рассказывают, что до 2005 года работала схема трехсторонней комиссии при трудовых спорах. Теперь она упразднена, и мирных путей отстаивать свои права рабочим просто не оставили.

— Кстати, знаете, кто впервые заго-ворил о коэффициентах? — улыбается Кинжегали. — Профсоюз «Мунайше Корганы», который был создан в 2008 году заместителем акима области Амангельды Айткумовым. Они пришли на месторож-дение Каражанбас и разъяснили рабочим про отраслевой и региональный коэффи-циенты, про то, что нефтяникам недо-плачивают, про то, что суточная добыча нефти должна контролироваться, потому что, судя по объемам, она налево уходит. Рабочие выбрали их своими представите-лями. А в 2010-м «Каражанбасмунай» (как у «Узеньмунайгаз», дочка «Казмунайгаза». — Е.К.) выделяет 250 миллионов тенге в фонд акима области. И я это расцениваю как взятку. И сразу же вся борьба прекращается. Но рабочие уже не успокоились. И вслед за Каражанбасом взбунтовался Жанаозен.

— Нефтянка и правительство пугали друг друга народом и просто своих сил в этих играх не рассчитали, — говорит Кинжегали. — А теперь уже поздно, адай-цы тормозить не умеют. Слишком много смертей, и дело уже давно не в заработной плате.

Елена КОСТЮЧЕНКО,спец. корр. «Новой»,

Жанаозен — Актау — Москва

P.S. В поддержку Жанаозена рабочие оста-новили добычу на Каражанбасе, Каланбасе, Жетыбае, в Новых Бузачах. В поселке Шетпе люди разобрали рельсы, остановив пять поездов. Полиция открыла стрельбу, офици-ально — один погибший. Группу адвокатов, выехавших из Актау оказать помощь задер-жанным в Жанаозене, в город не впустили.

18 декабря, площадь Независимости. Здесь всё начиналось

портрет явления22 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

Э то выдержка из реаль-ного письма (стилис-тику я сохранила), ос-вещенного печатью ре-ального коллекторско-го агентства. Написано

оно на бумаге кроваво-красного цвета (видимо, для усиления эффекта). К счас-тью, обещания разобраться с должником по законам шариата не носят массовый характер. Чего не скажешь о самой кол-лекторской деятельности. Как говорят в одном из агентств, на каждого должника найдется свой коллектор. Верю! Особенно имея в виду, что тех самых должников иные банки продают буквально оптом. Ведь задача банка выдавать кредиты, а собирать долги — деятельность непро-фильная. Значит, необходим аутсорсинг, если говорить красиво. А по сути, сдают банки своих должников со всеми потро-хами аккурат в руки коллекторов.

«В работе коллекторов есть два момен-та, — объясняет Вадим Петров, гендирек-тор Первого антиколлекторского агентства «Юристы. Кредиты. Долги», — агентское соглашение, по которому банк поручает от его имени требовать уплату, и право банка свой проблемный кредит продать коллектору по договору цессии (уступки права требования). Цена договора — от 0,5 до 1,5% от суммы долга. Продают почти все банки. Коллекторы не покупают один или два долга, берут обычно пакетом, от сотни и до бесконечности. Согласно Гражданскому кодексу, должника о про-даже надо уведомить официальным пись-мом. На практике уведомляют единицы».

Обычно письмо приходит от коллек-тора: здравствуйте, мы купили ваш долг. В приданое коллектор получает и кре-дитное «портфолио» должника. Списать проблемный долг с баланса банку никто не даст. Зато ЦБ может заморозить на его

корреспондентском счету сумму, равную этому долгу. Чем больше замороженных денег, тем меньше оборотных средств. По словам Вадима Петрова, едва ли не 90% трудоспособного населения страны пользуются сегодня кредитом, 60–70% от этого числа не могут своевременно гасить его. Представляете, как подобный расклад снижает доходы банка? Ну, а по официаль-ной статистике от самого ЦБ РФ, просро-ченная задолженность в розничном бан-ковском секторе в мае 2011-го составила почти 250 млрд рублей. Эксперты считают, что долг будет расти. А значит, будут мно-житься ряды коллекторов.

Мой собеседник, представивший-ся Алексом, в интересующей нас сфере продержался восемь месяцев, мнение об организации процесса у него, мягко говоря, скептическое: «Главное, собрать кучу мальчиков и девочек и правильно обработать. Нам на тренинге внушали, что, во-первых, должнику нельзя сочувс-твовать, потому что он государственный вредитель, подрыватель банковской сис-темы. Второе — твои доходы напрямую зависят от того, сколько выбьешь».

Требования к соискателям дают шанс едва ли не каждому проявить себя на ниве коллекторства. Вот лишь одно из объяв-лений о найме: «Знание ПК на уровне пользователя. Наличие а/м — обязатель-но. Приветствуются бывшие сотрудники МВД и служб безопасности». Основа жанра — психологический прессинг: назойливые звонки и в том же режиме визиты. Человеку могут, например, долго и нудно со ссылкой на различные статьи УК рассказывать о том, что банк он по факту «кинул», а значит, пойдет по этапу за мошенничество, причинение имущес-твенного ущерба и злостное уклонение от погашения. Носители всех этих пороков, безусловно, есть, по разным данным, их

от 5 до 10%, и они изначально нацелены кредит не возвращать. Но коллекторам до таких еще добраться надо. Другое дело, заемщик обыкновенный, он ведь должни-ком стал, потому что испытывает объек-тивные финансовые трудности или же не согласен с размером долга.

На одном из коллекторских сайтов наткнулась на картинку, где из человека, подвешенного за ноги на бельевой веревке, злобного вида собака хлопушкой выбива-ет купюры. Обычный вроде рисунок, но какой подтекст! Нас пытаются убедить, что коллекторы, цитирую, не оголтелые стервятники, а своеобразные «санитары леса». За примерами той санитарии далеко ходить не надо. Только в Первом антикол-лекторском и только по автокредитам их десятки. Каждый месяц за помощью сюда обращается до полусотни должников: «В нашей практике не было ни одного слу-чая, чтобы машину продали и полностью закрыли долг, даже если цифры сопоста-вимы, — рассказывает Вадим Петров. — Я вам больше скажу, сами сотрудники бан-ка покупают такие машины за полцены. Конкретный пример: человек не может выплатить автокредит, у него в счет пога-шения долга забирают практически новый автомобиль, который стоит 700 тысяч, сотрудник переоформляет его на себя, 300 тысяч отправляет в счет погашения, остальное висит, как висело». Между тем реальная стоимость машины долг в данном случае могла покрыть с лихвой.

Антиколлекторы считают, что самое оптимальное для должника — дождать-ся обращения в суд. Сумма штрафных санкций, прописанных в договоре, скла-дывается по принципу геометрической прогрессии. На одну тысячу задолжен-ности вам насчитают в день, скажем, 2% штрафа. Следующий процент возьмут уже с 1020 рублей. Дальше — по восходящей.

Расплачиваться по такой схеме можно всю жизнь. А вот суд как раз вправе не только уменьшить штрафы, но и списать долг.

В среднем банк по агентскому догово-ру отдает должника коллекторам в работу на 30 дней. Потом он может быть передан другому агентству или «черным коллекто-рам». Одна из моих собеседниц, не полу-чив обещанных годовых бонусов, попала в долговую яму. «Стоило просрочить платеж, как я узнала, что банк имеет право изме-нить ставку по кредитной карте в односто-роннем порядке, — рассказывает она. — Я попала под 42% годовых, а потом под коллекторов. Мне открыто сказали: твоя семья под прицелом». Ретивые взыскатели не только прослушивали телефон должни-цы, но и вычислили маршрут, по которому ежедневно передвигается ее сын.

Чем реально могут помочь должни-ку антиколлекторы? На самом деле от уплаты долга они вряд ли освободят. А вот доказать, опираясь на 333-ю статью Гражданского кодекса, что сумма штра-фа несоразмерна, могут. Способны они и поймать банк на скрытых процентах. Типичная рекомендация — не пытаться найти понимание, рассказывая о своих трудностях, личной информации — ми-нимум. Стучатся в дверь — не открываете, ваше право. Приносят письмо — отправ-ляете к почтовому ящику. Проявляют на-стойчивость — набираете 112 или 02: ко мне ломятся неизвестные, выносят дверь, требуют какие-то деньги… Это общие рекомендации. Методы специфические антиколлекторы раскрывают неохотно. В Первом антиколлекторском их сузили до одной фразы: «Как только человек обращается к нам, история для него за-канчивается». Насколько я поняла, все дальнейшие контакты с коллектором идут только через сотрудника компании. А она, кстати, за два года не проиграла ни одного подобного дела.

Конечно, среди коллекторов есть и компетентные, и вменяемые. Но без дурной крови не обошлось. А потому их публичная деятельность смахивает на попытку от-мыться. Не успел глава Роспотребнадзора Онищенко заявить, что эти организации запугивают людей, занимаются телефон-ным терроризмом и стращают «черными списками», как ему всучили иск. Истец в лице Центра развития коллекторства пос-читал, что подобные высказывания порочат его репутацию. Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Однако Центр подал жалобу в апелляционный суд.

Коллекторские агентства сами при-знают, что репутация у них незавидная. И даже предпринимают попытки ее подре-монтировать. Так, Национальная ассоци-ация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) явила миру этический кодекс. Согласно документу, коллекто-ры не могут представляться работни-ками органов государственной власти. Им запрещается беспокоить должника с 23 до 6 часов утра. Наконец, они не имеют права унижать честь и достоинство граждан. Кодекс подписали четыре члена НАПКА и семь компаний, не входящих в нее. На общем фоне — крохи. Только в Ассоциации развития коллекторского бизнеса состоит около 40 организаций. Ну а потом, кодекс этический — он же не уголовный. Чем может грозить его неисполнение?

Когда я слышу призывы первых лиц государства решать все вопросы в право-вом поле, так и хочется спросить: а почему не принят до сих пор закон, регулирую-щий деятельность коллекторов? В насто-ящее время они работают практически бесконтрольно. Минэкономразвития РФ подготовило, правда, законопроект, регулирующий деятельность по взыска-нию просроченной задолженности. Да только перспективы его принятия туман-ны, за последние два года он уже третий по счету.

Ольга ПУТИЛОВА

«Должник, ты будешь бредить во сне...»Самодеятельность

коллекторов становится

специальностью. Они

учатся нас пугать,

судятся с Онищенко

и изобретают свой

этический кодекс

«Если ты не хочешь, чтобы твоя относительно спокой-ная жизнь превратилась в настоящий АД… в котором слез от боли и потерь боль-ше, чем в океане, ты сде-лаешь то, что должен был сделать еще давно. Страх поглотит тебя, скует, заста-вит разъедать твое созна-ние… Ты будешь бредить во сне и звать на помощь».

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

спорт/расследование 23 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

риговор футбольному клубу «Томь» уже зачитали — похо-же, по окончании текущего сезона команда в связи с финансовыми проблемами будет расформирована. Услышим ли мы приговор и от ком-петентных органов людям, кото-рые загнали клуб в долговую яму?

Томск, по-видимому, останется в буду-щем сезоне без премьер-лиги. И дело даже не в том, что команда находится на послед-нем месте с рекордно низкими турнирными показателями, — просто «Томи», которой в последние годы спонсоров привлекали «сверху», на этот раз в денежных дотациях отказали. Об этом рассказал президент клу-ба Сергей Ильиных в интервью «Агентству новостей» накануне: «Надежды на то, что команда продолжит играть в премьер-ли-ге, у меня нет. В связи с тем, что уголовное дело, связанное с футбольным клубом «Томь», прокуратура только приостанови-ла, а не закрыла, у нас появился провис с решением вопроса о дальнейшем финанси-ровании клуба. Долги перед футболистами погасим, клуб, скорее всего, распустим».

Немногим ранее пессимистичную и весьма критичную оценку непростой си-туации в клубе дал и губернатор Томской области Виктор Кресс, хлопотавший за «Томь» у самого премьер-министра Владимира Путина в 2009 году: «Я уже три раза был у премьер-министра. В последний раз почувствовал, что он уже на грани сры-ва. Я еще раз, что ли, пойду? Или дальше буду отстегивать? А они эти средства на-право и налево тратят».

«Они», как можно понять губернатора, — это менеджмент клуба, который Кресс считает главным виновником произошед-шего. Впрочем, пока что называть кого-то поименно глава области отказывается, ссылаясь на неоконченное уголовное раз-бирательство, открытое после нашей пуб-ликации летом этого года. «Новая газета» выяснила подробности этого уголовного дела, а также установила лиц, которым может быть предъявлено обвинительное заключение.

Напомним, в августе мы опубликовали статью «Погребняк. Найти и обналичить», в которой документально изложили подроб-ности перехода форварда Павла Погребняка

в футбольный клуб «Томь». В частности, мы выяснили, что генеральный директор клуба Юрий Степанов, перед тем как оплатить «Спартаку» трансфер игрока (2,8 млн дол-ларов), утвердил сделку с третьим лицом — ООО «Орион», которому выделил 400 тысяч долларов. Обоснованность таких расходов вызвала у нас сомнение после изучения соглашения между клубом и обществом: от «Ориона» требовалось осуществить поиск нападающего, соответствовавшего следую-щим параметрам: рост — до 195 см, вес — до 85 кг, возраст — до 30 лет.

Спустя неделю после нашей публи-кации Генеральная прокуратура дала по-ручение прокурору Томской области ор-ганизовать проверку законности данной транзакции, после чего СУ МВД РФ по Томской области возбудило уголовное дело по факту «мошенничества, совершенного организованной группой лиц либо в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

С момента возбуждения дела прошло около четырех месяцев: за это время сле-дователи произвели выемку документов в «Томи» и «Спартаке», допросили пред-ставителей клубов и третьих лиц. Однако 12 декабря заместитель прокурора Томской области Татьяна Мелихова вы-несла постановление о приостановлении уголовного дела.

Правда, спустя неделю прокурор Томской области Василий Войкин отме-нил данное постановление.

Так что же удалось доказать томским следователям и почему никому так и не были предъявлены обвинения?

Как мы выяснили, следственной группе СУ МВД РФ по Томской области удалось собрать впечатляющую доказательную базу. Но все их попытки составить обвинитель-ные заключения купируются, сетует один из сотрудников ГУ МВД: «Как мы можем обвинять кого-то из клуба, президент ко-торого — спикер местного Заксобрания и глава фракции партии власти?»

Со слов оперативников, одним из пер-вых допрошенных по данному делу был ге-неральный директор ООО «Орион» Юрий Васильевич Логвинов. Оказалось, что уп-равляющим компании, через которую про-пускали миллионы, является пенсионер из Новосибирска, проживающий на окраине города в частном доме и по ночам подраба-тывающий сторожем. Именно в его доме и зарегистрировано ООО «Орион» — 630100, Новосибирск, ул. Станиславского, 1/1. На допросах Юрий Логвинов признался, что несколько лет назад передавал на время паспорт незнакомому человеку в обмен на 500 рублей, о чем вскоре благополучно позабыл. О том, что теперь он «управляет» нескольким десятком юрлиц, часть из кото-рых обналичила не один миллион долларов, Юрий Логвинов, конечно, не знает.

Что более важно — следователи отсле-дили движение денежных средств из ООО «Орион»: 13 млн рублей были разбиты

на два транша — 8 млн отправились на счет некоего ООО «Легион», после чего осели на счетах ООО «Сибторгстандарт». Оставшиеся 5 млн рублей были переведены со счета ООО «Орион» напрямую на счет «Сибторгстандарта». «Сибторгстандарт» на 13 млн полученных рублей осуществил пять финансовых операций, среди кото-рых: приобретение автомобиля «КамАЗ» в ООО «КамАЗ-Центр» и партии тепловых датчиков в ООО «Энерготеплострой». Так для чего же кому-то понадобилось ис-пользовать фирму-прокладку? Источник «Новой газеты» в областном ГУ МВД поясняет: «Допустим, вам необходимо об-наличить 400 тысяч долларов: вы обращае-тесь в компанию, обладающую свободной наличностью, там вас просят перевести деньги на счет некого ООО. Когда же вы предъявляете кассовый ордер, что деньги туда переведены, вам дают сумку с налич-ными средствами». Впрочем, несмотря на отсутствие доказательств присвоения денег, в областном ГУ МВД уверены: предъявить обвинения некоторым лицам можно уже сегодня.

Так, в числе фигурантов дела, вызываю-щих у следователей наибольшие вопросы, оказалась группа лиц, среди которых ген-директор «Томи» Юрий Степанов, агент Олег Артемов, подписывавший трудовое соглашение Погребняка с «Томью» как представитель футболиста, а также до-вольно интересная околофутбольная лич-ность — Алексей Рыскин, считающийся в футбольном закулисье старшим бизнес-партнером Олега Артемова. Но привлечь кого-то из этих людей, по словам одного из томских правоохранителей, тяжело: «Для этого нужна политическая воля. Пока мы ее не видим».

Словно подтверждая эти слова, ген-директор «Томи» Юрий Степанов в од-ном из последних интервью подчеркнул: «Подобного характера сделки в российском футболе заключались даже не сотнями, а тысячами».

Интересно, станем ли мы свидетеля-ми новых уголовных дел из числа этих «тысяч»? Ведь после громкой истории в Томске наверняка многим болельщикам захочется узнать: сколько денег, имею-щих государственное происхождение, выводится из российского футбола через фирмы-помойки?

Андрей СУХОТИН

Как утонула «Томь»Самобытная сибирская команда превратилась в инструмент выколачивания и обналичивания денег.

Подробности уголовного дела

П

К томскому футболу у правоохранительных органов интерес особый. Профессиональный

Сегодня на Байковом кладбище в Киеве прощаются с легендарным вратарем киевского «Динамо» и сборной СССР

В семьдесят первом году еженедельник «Футбол-хоккей» написал о нем почти не газетной прозой.

«…То, что творил киевлянин в воротах, иначе как подвигом и не назовешь. Трибуны гудят, сталкиваются тела и постоянные удары, удары, удары, которые отбивает, после кото-рых ловит мяч мертвой хваткой, бросается в ноги соперникам один и тот же игрок — фе-номенальный Рудаков».

Это был политический матч. На поле в Севилье встретились сборная СССР и сборная Испании, которая на предыдущем чемпиона-те Европы, в финале, обыграла советских. То есть режим диктатора Франко нанес пора-

жение стране-оплоту всего прогрессивного человечества.

Хозяева-испанцы снова рвались к успеху. Евгений Рудаков, вратарь, ру-ководил защитой. Ничья (сборная СССР шла на очко впереди) равнялась победе и вывела его команду в четвертьфинал. Зрителей, спортивных экспертов и руко-водство объединило мнение: победитель — именно вратарь! На родине Рудакова официально признали лучшим футбо-листом года.

Киевскому «Динамо» он отдал большую часть клубной карьеры, с 1963-го по 1977-й. В составе этой команды семь раз становился чемпионом СССР, трижды — обладателем кубка СССР, а в 1975-м поднимал Кубок обладателей кубков УЕФА и Суперкубок УЕФА. В последние годы Евгений Васильевич работал тренером в детско-юношеской

спортивной школе «Динамо» имени Валерия Лобановского.

Большое интервью с Рудаковым выве-шено на популярном украинском интернет-ресурсе «Динамо» от Шурика». Журналист встретился с Евгением Васильевичем Рудаковым накануне 70-летнего юбилея. Первые комментарии под текстом — еще поздравительные, дальше — шок от внезап-ной потери.

«…И матч в Севилье тоже смотрел. На маленьком черно-белом экране телевизора «Заря-2», поздно ночью. Испанцы разорва-ли в клочья оборону, и только Евгений стоял неприступной скалой».

«Великий вратарь. Отличный тренер вра-тарей. Вечная слава, вечная память».

«Боже мой, как плохо. Господи, даруй нашему Вратарю Царство небесное».

Такая феноменальная любовь не помес-тится в рамки ни одного некролога.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Феноменальный Рудаков

РИ

А Н

ово

сти

ПРОЩАНИЕ

РИ

А Н

ово

сти

культурный слой/итоги24 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

стекший киносезон напомнил нам, что кино в России и «больше, чем кино», и, увы, «меньше, чем кино». С одной стороны, безу-словные фестивальные достижения. «Фауст» Сокурова удостаивается Гран-при Венецианского фестиваля. «Елена» Звягинцева — спецприза в каннском «Особом взгляде». Фильм дебютантки Ангелины Никоновой «Портрет в сумерках» собирает невиданный урожай фестивальных наград. Наши картины — в програм-мах главных мировых киносмотров. Им аплодирует публика. Заграничная. А сборы российского кино в прока-те падают до катастрофической черты в 10% (в 2007-м эта доля составляла 27%).

Парадокс в том, что именно сейчас наши кинематографисты усиленно заиг-рывают с публикой. Главный массовый кинозатейник Тимур Бекмамбетов регу-лярно выдает на-гора «Выкрутасы», «Елки» (самый успешный проект года), «Елки-2». Местные киномастера шьют фильмы по старым проверенным на зрителе лекалам. В 2011-м выходят «Беременный» (Дюжев, повторяя приемчик Шварценеггера, об-заводится пузом), «Любовь-морковь-3», «Служебный роман. Наше время»… С успе-хом можно поздравить студию «Мельница» вместе с продюсером Сельяновым, нала-дившими конвейер по производству «муль-тбогатырей» и тем самым приучающими зрителя к мысли, что и в России есть ани-мация. Комедии лидируют, но и их сборы

рушатся (третья «морковная любовь» со-бирает чуть ли не в два раза меньше, чем вторая). В связи с падением зрительского интереса нет надежды на продолжение проекта «Самый лучший фильм». Из от-носительно серьезного кино в десятку попадает лишь «Generation П» — прежде всего за счет фанов Пелевина.

Однако не все так однозначно. «Елена», показанная по «России», побила рейтин-говые рекорды. Фильм посмотрел чуть ли каждый 10-й москвич. Повторилась ис-тория с «Островом», что свидетельствует о голоде аудитории по многосмысловому кино. Не стоит игнорировать и заслуг про-дюсера Роднянского, договорившегося с каналом о показе фильма в прайм-тайм. (У нас сложное кино пускают «пока все спят», после зубодробительной выволоч-ки в «Закрытом показе».) Задача «пока-зать фильм» сегодня оказывается много сложнее, чем «снять фильм». Не каждому продюсеру она по зубам. Ладно, если у тебя главный канал страны, тяжелая артиллерия в виде программной сетки плюс экономия на бесценном рекламном времени (во Франции, к примеру, приняли решение об отказе рекламы фильмов на телевидении, дабы у кинематографистов были равные условия в прокате). Можешь показывать-рассказывать про Высоцкого на завтрак обед и ужин, стучать в висок рекламой и па-негириками фильму про последнего героя пропавшей без вести гигантской страны. На «Высоцкого» в кинотеатры потянулась аудитория старшего возраста, впервые по-сетившая мультиплексы.

Можно ли говорить, что при таком ковро-вом промоушене сборы фильма покроют за-траты? Вряд ли, доподлинно цифры затрат на производство и рекламу известны только про-

дюсерам. Между прочим, наши новоявленные мейджоры не любят говорить о возвратности своих дорогостоящих проектов. Брать по 250 миллионов рублей у государства они не прочь, а вот отдавать… Даже глава Фонда поддержки кинематографии Толстиков разводит рука-ми — не собираются. Самыми памятными примерами выдувания миллионов в трубу оказались национальные блокбастеры во главе с михалковской дилогией «Утомленные солн-цем-2» (бюджет «Предстояния» и «Цитадели» около $50 миллионов, сборы — 9 миллионов). Копродукция «Щелкунчик и Крысиный ко-роль» — $90 миллионов. В кассу вернулось $13,8 миллиона.

Помнится, у Довлатова меня удивила фраза: «Человек человеку — все что угод-но… в зависимости от стечения обстоя-тельств». В пору выхода общества из спячки эта мысль вспоминается все чаще. Улица многоязыкая корчится в родовых муках смыслов, силится высвободиться из ряски цинизма, выпрыгнуть из марева апатии… А одни и те же известные всей стране люди без устали меняют маски реакционеров на революционеров, мармеладные дивы раз-махивают белыми протестными розами. Обосновавшийся в Голливуде Владимир Машков, видимо, впечатленный взры-вом Кремля в четвертой главе «Миссии невыполнимой», где он сыграл вместе с Томом Крузом, борется за процветание Урала с помощью региональной фракции «Единой России». Станислав Говорухин, переменив лозунг на «Так жить можно!», выдвинул в президенты Путина, «кото-рый так много времени отводит духовной сфере», будет «защищать права и свободы граждан». Для полноты чувств начитан-ный режиссер крепит державный спич цитатами из Солженицына и Пушкина. Многочисленные новообращенные звезды партхозактива надеются на дивиденды — постановки, роли, театры. Старательно вживаются в новые образы, рискуя раз-брызгать самих себя. Забыт и завет муд-рецов: «Этика и эстетика — неразделимое целое», и увещевания коллеги Иштвана Сабо, в «Мефисто» раскрывшем историю духовной деградации великого германского актера. Как не поразиться прозорливости Сокурова и Арабова в «Фаусте»: наши плас-тичные фаусты соблазнят любого дьявола.

И все же сегодня киноэкран разитель-но отстает от «улицы», не светит в конце туннеля. Или зоны — как в «Сталкере». Не призывает к «Покаянию», не гово-рит о том, как растворяется личность в номенклатурной кислоте, превращаясь в оборотня (на днях показали современ-ный фильм Абдрашитова «Слуга» на эту тему, снятый 20 лет назад). Если и разда-ются отдельные авторские голоса в отде-льных раритетных картинах, они глохнут в невозможности быть услышанными.

Тем не менее среди важных событий года назову фильм Андрея Смирнова «Жила-была одна баба», многое объясня-ющую про моральный кризис настоящего, отраженный в черных безднах прошлого. Увидел ли фильм зритель? Посмотрел ли он картину о ментальной катастрофе — «В субботу» Александра Миндадзе? Боюсь, что и «Фауст» — подвижническая фреска Сокурова, история болезни современного общества — не будет увиден.

Между тем работы Сокурова, Звягинцева, Смирнова, Миндадзе оказались в сердцеви-не мировых тенденций. Главные знаковые фильмы года — монументальные выска-зывания о трагическом состоянии мира, об Апокалипсисе, растворенном в моле-кулах повседневности. Это и «Туринская лошадь» Белы Тарра, и «Древо жизни» Терренса Малика, и «Меланхолия» Ларса фон Триера. Впрочем, и этим картинам не улыбаются российские прокатчики — часть от части российского народа, тре-бующие хлеба-зрелищ и не замечающие, как кривая зрелищ неуклонно сползает к линтусу. Уж и кинотеатральная развлекуха становится обременительной — хочется че-го-то более расслабляющего, газированного беспроблемным теликом.

События последнего времени показали, сколь разительно увеличивается разрыв в обществе между всем «удовлетворенной» телевизионной массой и «могучей куч-кой» отринувших имитацию как средство существования. Тот же разрыв происходит и в киносообществе самым неожиданным образом. Вдруг вынырнет из послушного болотца председатель оскаровского комите-та Владимир Меньшов. В результате самого громкого кинематографического скандала года оскаровский комитет будет форми-роваться по другим, некелейным законам. Увы, на судьбе «Елены» это уже неотразится. Так же в свое время умеренные молчалины погасили оправданные надежды «Кукушки» и «Стиляг» Уже в конце января мы узнаем, попала ли «Цитадель» Михалкова в номи-нацию «Лучший фильм на иностранном языке».

Что же касается судьбы отечественного кино, то она непосредственным образом сплетена с судьбой страны, несбыточными надеждами на весну на нашей Заречной ули-це. С подспудным желанием вырваться из замкнутого круга «родной истории». С осоз-нанием глубинной связи этики и эстетики. «С той поры, когда Россия начала думать, и до момента, когда разум ее помрачился под влиянием ни на что не похожего режима <…> все образованные, чуткие и свободо-мыслящие русские остро ощущали ворова-тое, липкое прикосновение пошлости». Это Набоков говорит о гоголевской эпохе…

От плинтуса к звездам

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Постскриптум

к киногоду

10 успешных российских фильмов 2011 кинопрокатного года

«Елки» — $22,8 млн «Три богатыря и Шамаханская царица» — $19,01«Выкрутасы» — $12,44«Бой с тенью-3» — $12,01 (прокат продолжается)«Служебный роман. Наше время» — $11,82«Самый лучший фильм 3-ДЭ» — $9,8«Любовь-морковь-3» — $8,45«Беременный» — $7,37«All inclusive, или Все включено» — $6,1«Generation П» — $4,38

(Прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» продолжается, его сборы уже догнали «Елки».)

И

«Елки»

«Выкрутасы»«Любовь-морковь-3»

люди/среда 25 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

Р улите выше, говорил Л. Толстой, течение все равно снесет.

Сегодня ни в коем слу-чае нельзя рулить выше. Если хочешь, чтобы тече-

ние вынесло хоть куда-то. Сегодня, чтобы получать деньги, на-

пример, за литературную работу, нужно уметь делать ее плохо. Поясню на собс-твенном опыте.

Раньше на мои стихи писал музыку Давид Тухманов, шли неплохие авторские, и было приятно видеть свое имя в бегущей строке рядом с фамилией замечательного композитора. По крайней мере, было не стыдно. Сейчас приходят нарядные де-вочки и мальчики, просят написать слова для песенки. Петь не умеют, музыка у них в основном своя (или им кажется, что своя), ну или другого такого же маль-чика. Текстик они тоже сами набросали, но вот незадача — с падежами нелады и рифмы типа «вечно — навечно». А так — не хуже других. Напишите, говорит одна молодая длинноногая, чтоб за душу хва-тало. Тема примерно такая: я уехала в Москву, встретила здесь другого парня, он меня носит на руках. А ты никогда про меня не забывай, потому что я — лучшая. Только попроще напишите, попонятнее.

Написала. Стыдно. А по ящику крутят, им не стыдно.

Уговариваю себя: надо же на что-то жить, пока «настоящее» пишу.

Были и нечаянные радости. Вдруг выиграла конкурс московской мэрии на сценарий об Анне Ахматовой. Полгода писала — счастье, а не работа. В резуль-тате — сценарий украли, переписали, как могли (а смогли так, как кем-то неведомым и затребовано — то есть плохо), постави-ли, слава богу, свои фамилии и выпустили чудовищный четырехсерийный сериал с

говорящими головами и пытающейся что-то сыграть Светланой Крючковой.

…И все-таки потихоньку написалась новая книжка стихов. В предисловии Инна Лиснянская поясняет, что книжка хоро-шая. Прихожу в издательство. А там те-перь, чтобы книжку стихов издать, нужно заплатить. То есть сама пишешь — сама же и платишь. Вот если бы детективы писала, то — пожалуйста.

Ладно, думаю, попробую детективы. Один добрый знакомый рекомендовал меня известной кинофирме. Стала писать под псевдонимом сценарии для детектив-ных телесериалов. Чтобы заработать на из-дание «настоящей» книжки. Я ведь не одна такая. Знаю нескольких обладателей вы-соких литературных премий, написавших книги воспоминаний типа «Моя жизнь в…» за бездарных чиновников высокого ранга, или работающих литрабами на рас-крученных детективщиков. Что ж, говорят, даже Андрей Платонов писал за…

Втягиваюсь. Выучила учебник по судмедэкспертизе. Ловко раскрыла все мною же придуманные преступления. Заработала денег, заплатила долги… А по-том подумала: попробую-ка, я как в жизни. Пусть мои герои заговорят человеческим языком и не раскроют хоть одно преступ-ление. Написала. Нет, говорят, не годится. Преступления у нас совершаются в реаль-ной жизни, а раскрываются — в сериалах. Народ верит и оттягивается. Так что будь добра, соблюдай формат: сначала подоз-ревают брата, потом любовницу, а убил — сосед. И вообще — надо писать побольше. Тезис Ленина «лучше меньше, да лучше» окончательно дезавуирован.

С сериалами закончила. А тут как раз событие государственной

важности — Сбербанку России 170 лет! Позвонили, позвали книгу для них юби-лейную сочинить. Гонорар приличный. Причем, говорят, пишите в таком задор-

ном вольном стиле, ну типа Парфенова. Спрашиваю, а что это за стиль такой, пар-феновский. А это, говорят, когда в одном предложении глаголы сразу в двух-трех временах. Да, и о Грефе — ни слова, он не хочет. Дайте побольше исторического ра-курса. Отлично! Сажусь, пишу, отсылаю. Получаю после редактуры верстку — не узнаю. Я этого не писала! В результате получился десятикилограммовый отчет Сбербанка про законную гордость и глу-бокое удовлетворение.

А про репрессированного Григория Сокольникова, спасшего страну от раз-рухи «золотым червонцем», — несколько строчек. Зато Грефа — мало не покажется! Греф да и только…

Чем бы, думаю, еще себя удивить. Может, слоганы для телерекламы посо-чинять. Типа, «для тех, кто любит собс-твенные зубы».

Вообще-то телевизор я стараюсь не смотреть. Отвлекает, думать заставляет. Да и как не задуматься, если «шампунь «Прови» делает волосы до 30 раз силь-нее». Задумываюсь: до 30 раз — это как, это сколько? Это на 30% или в 30 раз сильнее? Или, уже не реклама, но яв-ный пиар: «Сотрудники милиции в подпольном борделе в ходе контрольной закупки выявили 14 приезжих несо-вершеннолетних путан». Задумываюсь: «контрольная закупка» — это что в дан-ном случае значит?

Поэтому телевизор почти не включаю. Но 5 декабря не удержалась. Все-таки мно-готысячный митинг на Чистых прудах. Что там в новостях? А в новостях обсуждалась проблема ожирения. Оказывается, Россия стоит на грани поголовного ожирения граждан. Интересно, а у солдатиков в ка-зармах новости показывают? И неужели эту новость придумали как намек митин-гующим: мол, с жиру беситесь, неблаго-дарные избиратели. Зажрались.

А потом снова пошла реклама. Рекламировали зубную пасту «Президент»: «Он гарантировать готов защиту десен и зубов».

Вот, оказывается, что нам гарантирует гарант! И на том спасибо. Особенно если вспомнить мирное поведение полиции во время митинга на Болотной. В общем, глу-бокая реклама, хотя с виду и незатейливая. Я так не смогу.

Расстроившись, что реклама мне, по-видимому, не по зубам, выключаю ящик, включаю «Эхо Москвы», чтобы умных людей послушать.

Там, как всегда, идет бурная дискуссия в прямом эфире.

— Алло! Говорите! — Это «Эхо»? — Да, представьтесь, пожалуйста.— Это точно «Эхо Москвы»? — пытает

нетрезвый голос.— Да, говорите.— П…р гребаный!Гудки. — Жаль, — говорит находчивый ве-

дущий, — человек хотел что-то сказать, а успел только представиться.

Ну, тут я не удержалась, хохочу как сумасшедшая. Но вдруг осеклась. Ведь наш нынешний президент по фамилии Медведев тоже, кажется, хотел что-то нам сказать… А успел только представиться.

А вдруг он хотел сказать: «Будь моя воля, я бы не плыл по течению, а рулил выше, я бы покончил с правовым бес-пределом, я бы действительно занялся модернизацией страны, я бы выделил до-статочное количество бюджетных денег на образование и культуру, чтобы даже вы, пи-сатели, имели возможность просто писать и издавать хорошие книжки, я бы…»

…И какие только чудеса не привидятся перед Рождеством.

Анна САЕД-ШАХ

«Для тех, кто любит собственные зубы»Опыт писателя, который попробовал

применить себя к современной жизни

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

культурный слой/театр26 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

Первой премьерой Театра Наций в обновленном Театре Корша стала «Фрекен Жюли». Для Чулпан Хаматовой и Евгения Миронова это вторая совместная работа. На первую — блистательные «Рассказы Шукшина» в постановке Алвиса Херманиса, «Фрекен Жюли» в постановке Томаса Остермайера не похожа совершенно. «Рассказы Шукшина» были горячи. «Фрекен Жюли» холодна до дрожи.

Н адо ли напоминать читателю о ев-ропейской славе 43-летнего Томаса Остермайера? Руководитель бер-

линского театра «Schaubuehne am Leniner Platz», лауреат премии «Новая театральная реальность», он известен социальной зор-костью спектаклей, точным чувством сов-ременных смыслов. Цивилизация взрослых избалованных детей и страшная неустойчи-вость этой цивилизации – сквозная тема Остермайера, умного и жесткого европейца XXI века. В московской «Фрекен Жюли» он ставит «про то же».

Но с учетом особенностей места и вре-мени. Москвы-2011.

Пьеса Стриндберга изрядно осов-ременена драматургом Михаилом Дурненковым. Вместо графской усадьбы в Швеции 1888 года – дом в каких-нибудь Горках-37. Вместо Ивановой ночи – ново-годняя, с тем же угарным беснованием мо-

лодой плоти и карнавальным равенством сословий аж до рассвета.

Полубезумная графская дочь-дека-дентка стала в Москве-2011 дочерью быв-шего генерала, ныне генерального дирек-тора. Лакей графа и любовник его дочери Жан стал водителем генерала. Бежать он предлагает не в Женеву, а на Гоа. Все за тем же: там рай для любви, там откроем отель на паях… Но у Жюли и в 2011-м нет своих денег.

В отличие от персонажа Стриндберга, герой Евгения Миронова успел и повое-вать – где-то в горах. В графский розарий из-за забора он не глядел. Зато дом генерала построен на подмосковных сотках, с кото-рых согнали семью Жана. Главная тема та же: он лезет вверх. Мечтая о буржуазной респек-табельности и не гнушаясь ничем. Лезет, как зверь из ямы-ловушки, вгрызаясь в почву Горок-37 ногтями, зубами, всей анатомией. Ведь все человеческие пути подъема вверх в мире, где живет Жан, глухо перекрыты.

Кухарка Кристина, невеста Жана, – тре-тья в этом треугольнике. Юлия Пересильд умно играет крепкую, здравомыслящую деваху в желтых резиновых перчатках VIP-персонала. Хозяйку Жюли – поп-дека-дентку в лисьих мехах, истеричную веч-ную девочку на шпильках от Джимми Чу, с криволапым дрожащим пинчерком под мышкой – Кристина-2011 любит не боль-ше, чем в 1888-м. Или в 1917-м.

…Но за место держится. Пока ее вклад в борьбу – обсчитывать хозяев на рукколе.

Чулпан Хаматова никогда не боится быть на сцене клоунессой, комком нервов, почти чудовищем – жалким до предела. Вот она ежится, хохочет, задирает ножку, пьет из горла на фоне рублевского хай-те-ка, в стальных стенах сверхсовременной и изрядно загаженной кухни, под ясным и ле-дяным взглядом видео (на экране – пустые устричные раковины, жалкий ломтик ли-мона, блеск вилочки и упаковочной плен-ки… короткий гастрономический праздник уже окончен). Она надменна, бессильна и беззащитна – как Жюли Стриндберга, грозная эмблема «европейского вырожде-ния». С тем же тихим безумием рассказы-вает кухарке о пользе путешествий. Так же позволяет разъяренному Жану убить свою драгоценную собачку (у Стриндберга был чижик).

И кухонный скандал с кафелем, заля-панным бутафорской кровью (конечно, пинчерок цел и выйдет на поклоны), вновь кажется знаком будущей большой крови.

Все ужаснее, чем у Стриндберга. Как паяц на нитке, дергается Жан-Миронов на телефонном звонке хозяина – точно не мобильник в кармане, а оголенный провод. Лесть, месть, ненависть, угодничество, мечта о случайной кривой удаче тихо ки-пят в кастрюлях на генеральской кухне. И главное: не за 800, а за 20 лет выстроился,

выродился и впал в гибельное декадентское безумие этот мир. Наши социальные про-пасти вырыты общими усилиями в рекорд-ные сроки. И глубоки, как Беломорканал. Наверно, они и были единственной всена-родной стройкой новой России.

— Мы такие потому, что все давно решили за нас! — истекая ненавистью, кричит Жан.

Этих слов, кстати, у Стриндберга нет. Этот вывод принадлежит Дурненкову.

И, кажется, он прав. 20 лет наш пре-красный новый мир дышал оголтелым ду-хом социального расслоения. Учил ползти вверх или лететь вниз. Есть или быть съе-денным. Оставлял все меньше места работ-никам. Все больше — барам и дворне.

Жюли, Жан и Кристина всего-навсего твердо выучили урок.

Мир, возникший из угарного веселья рекламных роликов, — пуст изнутри. Он не знает и не знал ни правил игры, ни ценнос-тей, ни норм, ни запретов. Пустота крутит и треплет Жюли, бросает ее в дискотечную свистопляску «обслуги», в объятья Жана, во взломанный сейф отца… в заснеженный сад с пистолетом у виска.

Посмотреть на ужасную девочку из Горок-37 очень даже стоит. Для вразумле-ния.

Елена ДЬЯКОВА

Дама с зарезанной собачкой«Фрекен Жюли»: Хаматова, Миронов, Остермайер

На

пр

авах

ре

клам

ыН

а п

рав

ах р

екл

амы

РИ

А Н

ово

сти

27 «Новая газета» пятница.

№144 23. 12. 2011

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

Наводки Рекомендации Рецензииафиша

На

пр

авах

ре

клам

ы

Музыка

Выступят Вася Обломов и Дино МС 47, который читает новости в стиле рэп на портале «РИА Новости» (http://ria.ru/reporter/rap_info/). Вася споет «Еду в Магадан» и «С чего начинается Родина», Алексей Кортнев исполнит «Шла Саша по шоссе», выступят Василий Шумов, группа «Барто». Юрий Шевчук будет записан на видео заранее, в субботу его не будет в Москве — за-планирован концерт в Йошкар-Оле.

Выставка

Фотографы, работавшие на митинге 10 де-кабря и уже вывешивавшие свои фотографии 17 декабря на Болотной площади, развернут свои работы на проспекте Сахарова и 24-го. Организатор фотовыставки — фотокор «Новой» Виктория Ивлева-Йорк.

Акция

О т к р ы т а я г р у п п а «Фейсбука», движение «Нас

видно! Искусство требовать» ус-траивает раздачу политических

наклеек. В участниках группы — множество известных современных

художников, которым небезразлич-ны гражданские инициативы: Александр

Шабуров, Ксения Перетрухина, Дмитрий Гутов, Герман Виноградов, Олег Кулик, Лев

Рубинштейн, Гор Чахал, Ирина Корина, Хаим Сокол, Марина Перчихина, Юрий Альберт, Владимир Дубоссарский — более 120 художников и кураторов.

И — да, термосы разрешили. Можно пить свой чай, и на «рамках» его не отберут.

Екатерина ВАСЕНИНА

Афиша митинга 24 декабря

21 декабря

Всем, кто ломает голову, где купить подарки ко всем праздникам сразу, имеет смысл зайти на выставку-яр-марку «Блошиный рынок». Все — от предметов интерьера до булавок — можно приобрести как за большие тысячи, так и за умеренные рубли. Проверено временем — выставка открывается в двадцать третий раз в выставочном комплексе «Т-Модуль» по адресу Тишинская площадь, д. 1.

До 25 декабря

23 декабря

В Доме Остроухова в Трубниковском переулке, 17, открыта экспозиция «На берегах Невы. Выставка-путеводитель по книге Ирины Одоевцевой». В 1967 году ею была написана удивительная книга воспоминаний «На берегах Невы». Когда читаешь эту книгу, кажется, будто все, о ком она пишет, ожили. Видишь Гумилева, который сидит зимой у печки и мешает дрова игрушечной саблей сына Левы; Мандельштама, сочиняющего стихи в предбаннике Дома искусств; Блока, произносящего свою зна-менитую речь «О назначении поэта». Ирина Владимировна писала в предисловии: «Я пишу эти воспоминания с тайной надеждой, что вы, мои читатели, полюбите как живых тех, о ком я вспоминаю».

До 26 января

24 декабря

В театре «Школа драматического искусства» — ново-годнее приключение для маленьких и взрослых «Тайна пропавшего снега» по пьесе Ксении Драгунской в поста-новке Александра Огарева. Вместе с отважной девочкой Ай зрителям предстоит распутать историю, чтобы победить затянув-шееся межсезонье, спасти от хандры Деда Мороза и вернуть елке ее праздничную красоту. Сказка начнется уже в фойе: с балюстрад будут звучать рождественские песни и гимны в исполнении теат-рального хора.

24–30 декабря, 2–6 января, зал «Манеж», начало в 12.00 и 16.00

28 декабря

На IV Международном фестивале «Европейское Рождество» (21 ноября — 8 января) в Римско-католическом кафедральном соборе Непорочного зачатия Пресвятой Девы Марии состоится российская премьера мистерии Владимира Мартынова «Литания Богородице. Игры анге-лов и людей» — современное прочтение старинного богородич-ного напева в диалоге восточной и западной традиций. Мистерия словно бы воспроизводит глас бесчисленного войска ангельского, моля Господа принять хвалу и просьбы.

Начало в 19.30

29 декабря

На главной арене «Олимпийского» — новогоднее 4D-шоу для детей и взрослых «Рыжий Ник и мастерская чудес», трогательная история о вечных ценностях, рассказанная при помощи сложных механизмов и совершенных технологий. Неподвижные куклы превратятся в балерин, любая коробочка окажется шкатулкой с секретом, стрелками часов будут настоящие акробаты, а записной театральный волшебник Теодор Тэжик, когда-то придумавший пепелац для фильма «Кин-дза-дза», изобрел для рыже-го Ника крылатый моноцикл — у каждого принца свой белый конь.

До 8 января

На сцену Театра.doc вышел спектакль «Двое в твоем доме». Документальную пьесу Елены Греминой поставили Михаил Угаров и Талгат Баталов. Сюжет прост и занятен: полугодовой домашний арест поэта и кандидата в президенты Бело-руссии Владимира Некляева. Два сотруд-ника ГБ безотлучно следили за ним и его женой Ольгой в малогабаритной квар-тире. Такая вот советская экзистенция, осложненная толщиной хрущевских стен и братской простотой манер спецслуж-бистов.

Н апомним: после убедительной — вплоть до резиновых дубинок и арестов оппо-зиционеров в больнице — победы А.Г.

Лукашенко на выборах часть альтернативных кан-дидатов (например, Андрей Санников) оказалась в тюрьме. 65-летний Владимир Некляев, известный поэт и прозаик, лидер общественного движения «Говори правду», оппозиционный кандидат на президентских выборах, был арестован сразу после выборов, 19 декабря 2010 года, и признан виновным в организации массовых беспорядков.

Документальный спектакль вышел на сцену аккурат к годовщине его ареста.

Занавес выразителен: поэтажный план советс-кой двухкомнатной квартиры. 13 кв. м — спальня, 16 — писательский кабинет, 7 — кухня. Это про-странство Ольга и Владимир Некляевы полгода делили с сотрудниками ГБ. Туповатые мирные парни, сменяясь попарно, несли службу по охра-не лютого врага стабильности в стране. И именно эта невыносимая стиснутость двух разных миров в квартирке стала темой спектакля.

Драматург Максим Курочкин играет Некляева. Точнее — интеллектуала, вынужденно ставшего протестантом: кто-то должен, и больше некому… Подлинной яростью и волей к сопротивлению оказывается заряжена Ольга Некляева (Ирина Савицкова).

Никакого «стокгольмского синдрома»: «жена декабриста» делает жизнь охраны невыносимой. Самыми простыми методами: не дает смотреть футбол по единственному телевизору, сует в руки швабру, чтобы прибрали за собой, врубает на пол-ную идейно чуждый топтунам блюз («Сатанинская музыка!» — шепчут парни… и забивают сидюшник диссидентов, с обреченным отчаянием вопя втроем песню Шевчука).

Ольга методично бьет об пол кухни драго-ценные для нее настенные тарелки («Вот эту мне привез муж… а эту подруга»), и перепуганный неистовой бабой гэбэшник плаксиво и жалобно

кричит: «Другие с арестантами живут, как с людь-ми… Чай пьют с пирожными!»

И этот террор домохозяйки вызывает в памя-ти страницы «Архипелага ГУЛАГ»: «Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вер-нется ли он живым… Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса… а поняли бы, что терять им нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек… Несмотря на всю жажду Сталина — остановилась бы проклятая машина!

Если бы… если бы… Мы просто заслужили все дальнейшее».

«Минский фарс»-2011, конечно, несопос-тавим с 1930-ми. Но на существующем уровне насилия — Ольга и становится для ГБ той самой «засадой в передней». И интерес зала… не так чтобы абстрактен: на всякой реплике о судьбе «кандидата в президенты от оппозиции» в публике пробегает нервный смех. К чему бы это?

Но самое интересное тут — именно гэбэшники. Смирные парни, никакой идеологией не одержи-мые: работа у них такая. Могли б и пуховиками торговать, но кривая вывезла на стражу державы. Их, родимых, кстати, тоже слушает родное ве-домство: и когда один, беззвучно мыча, спраши-вает другого: «А ты за кого голосовал?», когда они за хлипкой дверью «своей комнаты» разливают поллитру в чайные чашки, когда боятся неосто-рожного слова о батьке и пишут доносы друг на друга — тема «интеллигенция и народ» в коротком спектакле Театра.doc становится еще острее.

Честно говоря, в эскизе спектакля, который был показан в сентябре 2011 года, сцены «опричников режима» были острее и смешнее. В законченном варианте они сокращены. Жаль: лейтенант, кото-рого на самом-то деле всерьез интересует только рыбалка у деда в деревне, — на сентябрьском прогоне вырастал чуть не в символ эпохи. Такие же мирные парни шли свиньей со спецназовскими щитами на Триумфальной 6 декабря. И попытка понять, что у них за душой, — самый актуальный и интересный вклад в политический театр сегодня.

Спектакль «Двое в твоем доме» оказался срод-ни российской оппозиции: он куда точнее ставит вопросы, чем отвечает на них. Но на сцену вышел очень вовремя. Напомнив об азах самостояния человека под давлением тяжкой державной ма-шины — в лице смирных с виду парней, любителей Шевчука, рыболовов и болельщиков.

Елена ДЬЯКОВА

Двое-из-ларца батьки ЛукашенкоВ Театре.doc — мастер-класс для кандидатов оппозиции

«Двое в твоем доме»: самое интересное здесь — гэбэшники

Редакторы номера: Сергей Кожеуров, Константин Полесков

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«21-летняя Оксана ищет мужчину, с которым можно встретить конец света», — объявила ведущая программы «Давай поженимся» Лариса Гузеева. Сидящая тут же 21-летняя Оксана поведала публике, что начиталась предсказаний племени майя и теперь живет в ожидании Апокалипсиса в роковом 2012 году. Но, как говорится, если уж погибать, так с музыкой. Точнее, в объятиях любимого человека, который естественным путем все никак не заводится. Теперь одна надежда — на ТВ. «Ну, что ж, — резюмировала практич-ная сваха Роза Сябитова, — времени осталось мало, надо хоть что-то успеть. Выбирать не приходится, будем брать того, кто согласится провести с вами последние дни».

Э то только совсем уж наивные зрители верят, что браки заключаются не на небесах, я в ящике. Кликнешь клич: «Хочу жениться» — и тебе быстрень-ко подберут вторую половину с необ-ходимым набором параметров. Вот и

наша Оксана никакого Апокалипсиса не ждет (инте-ресничает) и в жениха из телевизора не верит. Просто хочет своей минуты славы и верит в телевидение как в двигатель личного успеха. Простим ей ее маленькие девичьи хитрости.

У одного завидного жениха тоже времени осталось мало и тоже надо хоть что-то успеть. Тем более что в от-личие от Оксаны, у которой до объявленного племенем майя Апокалипсиса есть в запасе еще год, у него — всего три месяца, и — о, мудрая сваха! — нужно срочно «брать» тех, кто согласится провести с ним эти последние дни.

Михаил Прохоров, кандидат в главные «мужья» страны, ко всему прочему и по жизни жених. И ради спокойствия страны — своей потенциальной главной «невесты» — даже готов жениться по-настоящему, чтобы не дразнить гусей. Ведь холостой президент — подозрительный президент. Страна любит, чтоб все было как у людей: дом, жена, дети. И пусть даже «пре-красный семьянин» мордует жену похлеще, чем какой-нибудь маргинальный дядя Вася, постоянный герой программы «Пусть говорят», однако ж и это в сознании большинства не порок. Бьет — значит, любит. А кому сейчас хорошо?

Впрочем, в программе «НТВшники», куда Михаила Прохорова пригласили все-таки не как жениха, а как кандидата в президенты, вопросов о грядущей женить-бе не задавали. Разве что Ксения Собчак, кокетничая, вспомнила, как некоторое время назад сама предлагала ему руку и сердце, да он отказался. Журналисты НТВ устроили ему что-то вроде прямой линии кандидата в президенты со специально отобранным народом, посадив главного героя в центре, отдельно от других, видимо, чтобы не подчеркивать его высокорослости на фоне прочих, куда более мелких героев и гостей.

(Вот, кстати, будет проблема у телевизионщиков, если вдруг Прохорова таки изберут президентом: много лет они осваивали искусство «укрупнять», а придется ов-ладевать искусством противоположным. Ну да это дело техники и, судя по всему, прекрасного далёка.)

Михаил Прохоров изо всех сил старался выглядеть своим парнем в либеральной тусовке. Говорил правиль-ные слова про свободу, справедливость, права человека, про поддержку протестных гражданских акций и необ-ходимость либерализации политической и экономи-ческой системы. Но не покидало ощущение, что он и в избирательной кампании, и в программе участвует как бы понарошку: на результат не рассчитывает, в реальные перемены не верит. Отрабатывает номер, используя ТВ, как та девушка Оксана из программы «Давай поженим-ся», в своих эгоистических целях.

«НТВшники» между тем тоже использовали и Прохорова, и эфир с его участием в собственных целях.

Свое отношение к выборам, к массовому гражданско-му протесту, возникшему в стране, к участию героя в президентской кампании они вкладывали в реплики и вопросы, в скептические улыбки и ернические инто-нации. Они даже не пытались скрывать, что ни на йоту не верят в шансы Прохорова на избрание. Лучше всех это сделал бывший «НТВшник» Леонид Парфенов: «Вы говорили, что помилуете Ходорковского с Лебедевым, если станете президентом. Означает ли это, что они могут быть освобождены только чудом?» Прохоров лишь красноречиво ухмыльнулся. А на фи-нальный вопрос ведущего Антона Хрекова: «Что будет с Путиным, если вы станете президентом?» — ответил искренне и исчерпывающе: «Меня больше волнует, что будет со мной, если я не стану президентом».

Большинство коллег сегодня не верит, что «НТВшники», «Центральное телевидение», «Последнее слово» на НТВ — это не «кремлевский проект», при-званный, как и Прохоров, продемонстрировать демок-ратизм системы, не результат компромиссов и дого-воренностей ТВ с властью, а «последние из могикан», все-таки пытающиеся проговорить хоть что-то, в то время как остальное ТВ корчится, безъязыкое. Да, НТВ часто платит за это оброк, размещая в других своих программах «заказуху» и неся репутационные потери: «НТВ — сурковская пропаганда». Но остальные-то их собратья, занимаясь той же пропагандой, даже не пы-таются выйти за флажки.

И, кстати, далеко не все сюжеты и программы НТВ доходят до зрителя. Неделю назад сняли из эфира две уже записанные программы «Последнее слово», пос-вященные акциям протеста в Москве и годовщине Манежки. Пришлось записывать еще две. В них автор и ведущий Павел Селин пригласил народных героев года, тех, у кого был выбор — промолчать или пойти против системы, но они предпочли борьбу: Ольгу Романову и Алексея Козлова, Татьяну Догилеву и летчика Андрея Литвинова… Все они рассказывали о своих хождениях по мукам, а Селин резюмировал: «Вот откуда корни Болотной, вот почему люди выходят на улицы. Если каждый, подобно героям программы, преодолеет страх государственного давления, государство изменится. А страна уже очнулась. Выросло поколение, которое не боится, хочет жить свободно в этой стране, уважать себя и людей».

Один из героев селинской программы спросил у Павла: «А почему такое название — «Последнее сло-во»? Вас после этого расстреляют, что ли?» Расстрелять не расстреляют, но закрыть любую программу могут в любой момент, а это для любого журналиста хуже конца света, предсказанного древними майя. И даже появились уже слухи, что «Последнего слова» после Нового года не будет, а значит, Селин, подобно своим героям, тоже сделал свой выбор. Несмотря на заклина-ния визгливой и пошлой свахи из программы «Давай поженимся»: «Выбирать не приходится. Будем брать, что дают».

ТВ корчится, безъязыкоеА «НТВшники» все еще пытаются говорить

EP

A

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотров за ноябрь 2011 г.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926C20C01.Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623C54C75.Факс: 8 495 623C68C88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 278 500 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 22.12.2011. Номер подписан: 21.00. 22.12.2011. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310048

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)