znomon.at.uaznomon.at.ua/zno/ZNO-OLIMP-2012.pdf · 2 ББК 74. 202. 4 (4 Укр.55) З 78 Автори : Пастухова Н.Л., проректор з науково-педагогічної

ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ

ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ІНСТИТУТ ПІСЛЯДИПЛОМНОЇ

ПЕДАГОГІЧНОЇ ОСВІТИ

РЕЗУЛЬТАТИ 2011/2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ: ЗОВНІШНЄ НЕЗАЛЕЖНЕ ОЦІНЮВАННЯ ТА

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ЗМАГАННЯ

Донецьк «Витоки»

2012

2

ББК 74. 202. 4 (4 Укр.55) З 78 Автори:

Пастухова Н.Л., проректор з науково-педагогічної роботи Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, кандидат біологічних наук, доцент

Фарін С.Л., завідувач відділу зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Дідик О.В., методист відділу зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Кузьмін С.С., завідувач центру організаційно - методичного супроводу розвитку обдарованості Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Леонова Н.С., методист центру організаційно-методичного супроводу розвитку обдарованості Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Рецензенти: Соловйов Ю.І., начальник управління освіти і науки Донецької облдержадміністрації, кандидат історичних наук, доцент

Чернишов О.І. ректор Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, кандидат педагогічних наук, доцент

Результати 2011/2012 навчального року: зовнішнє незалежне оцінювання та інтелектуальні змагання. = Донецьк: Витоки, 2012. – 221 с.

У збірнику проаналізовано результати учнів загальноосвітніх навчальних закладів

Донецької області у 2011/2012 н.р. у інтелектуальній площині: результати ЗНО-2012, Всеукраїнських учнівських олімпіад, турнірів юних знавців, динаміка випускників, які отримали атестати з відзнакою, співвідношення результатів ЗНО та річних оцінок випускників тощо.

Для керівників органів управління і закладів освіти, методичних служб, учителів, учнів.

Відтворення чи копіювання матеріалів в цілому або окремих частин може здійснюватись лише з дозволу облІППО

© Донецький облІППО, 2012

3

ВСТУП

Як і в попередня роки, головна мета проведення зовнішнього оцінювання

у 2012 році – об’єктивне та неупереджене оцінювання рівня навчальних досягнень осіб, які здобули повну загальну середню освіту і виявили бажання вступити до вищих навчальних закладів України.

(Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту від 03.11.2011 № 1254 «Про затвердження нормативно-правових актів щодо проведення зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень випускників навчальних закладів системи загальної середньої освіти в 2012 році», Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.12.2011 за № 1395/20133).

ОРГАНІЗАЦІЯ ЗНО-2012

Нормативно-правова база зовнішнього незалежного оцінювання 2012

Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.07.2011р. №791 «Про затвердження програм зовнішнього незалежного оцінювання» Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 9 серпня 2011 р. № 946 «Про зовнішнє оцінювання навчальних досягнень осіб, які виявили бажання вступати до вищих навчальних закладів України в 2012 році» Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.10.2011 № 1192 «Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 09.08.2011 № 946» Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 23.11.2011 № 1346 «Про затвердження календарного плану підготовки та проведення зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень осіб, які виявили бажання вступати до вищих навчальних закладів України в 2012 році» Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 03.11.2011 № 1254

4

«Про затвердження нормативно-правових актів щодо проведення зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень випускників навчальних закладів системи загальної середньої освіти в 2012 році» Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 12.10.2011 №1179 «Про затвердження Умов прийому до вищих навчальних закладів України в 2012 році» Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 12.05.2011 № 439 «Про додаткову сесію зовнішнього незалежного оцінювання» Лист Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 21.07.2011 №1/9-556 «Щодо організації навчально-виховного процесу у 2011/2012 навчальному році» Лист Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 27.01.2012 № 1/9-61 «Про порядок закінчення навчального року та проведення державної підсумкової атестації у загальноосвітніх навчальних закладах в 2011-2012 навчальному році» Наказ Українського центру оцінювання якості освіти від 17.10. 2011 № 92 «Про проведення пробного зовнішнього незалежного оцінювання в 2012 році» Наказ управління освіти і науки від 29.11.2011 № 712 «Про зовнішнє незалежне оцінювання навчальних досягнень осіб, які виявили бажання вступати до вищих навчальних закладів України в 2012 році» Наказ управління освіти і науки від 15.02.2012 № 89

«Про порядок закінчення навчального року та проведення державної підсумкової атестації у загальноосвітніх навчальних закладах Донецької області в 2011-2012 навчальному році»

Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 14.02.2012 № 72 «Про організацію проведення зовнішнього незалежного оцінювання у 2012 році»

5

Особливості ЗНО-2012

2011/2012 навчальний рік був нестандартним. Проведенням Євро-2012 віддзеркалилось як на термінах навчального року, так і на термінах реєстрації і проведення основної сесії ЗНО-2012.

Як і минулого року, у 2012 абітурієнтам надавалась можливість самостійно формувати заяви-реєстраційні картки за допомогою спеціальної комп’ютерної програми, що поширювалась через мережу Інтернет. Для осіб, які не мали доступу до мережі Інтернет, або не могли працювати з ПК, створювалась мінімально необхідна мережа пунктів реєстрації.

Термін реєстрації для участі в основній сесії ЗНО-2012 зменшили. Реєстрація осіб для участі в зовнішньому незалежному оцінюванні тривала з 1 січня до 20 лютого 2012 р. Процедура реєстрації враховувала вимоги Закону України «Про захист персональних даних».

До переліку тестових завдань у 2012 році додано тестування з всесвітньої історії, що призвело до коригування переліку вступних іспитів на певні дисципліни.

У 2012 році запроваджена норма стосовно нижчої межі профільної дисципліни: не менше 140 балів.

Затверджено нові програми ЗНО-2012.

Продовжено впровадження подання електронних заяв абітурієнтами при вступі на денну форму навчання до вищих навчальних закладів ІІІ – IV рівнів акредитації з метою впровадження інформаційних технологій у вступній кампанії, упорядкування роботи приймальних комісій, економії витрат абітурієнтів.

Інформаційно – роз’яснювальна робота Управлінням освіти і науки облдержадміністрації, обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти через засоби масової інформації, на курсах підвищення кваліфікації викладачів загальноосвітніх дисциплін, семінарах, нарадах проводилась роз’яснювальна робота щодо особливостей проходження зовнішнього незалежного оцінювання в 2012 році та організації вступу до вищих навчальних закладів ІII-IV рівнів акредитації, розповсюджувались програмні матеріали, зразки тестових завдань, методичні рекомендації. На базі відділу зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти обласного інституту післядипломної педагогічної освіти діє сайт,

6

де постійно надається оперативна інформація стосовно особливостей проведення ЗНО. З метою максимальної підготовки до проходження ЗНО запропонована система on-line тестування не тільки за завданнями минулорічних тестів, а й з використанням ресурсів вищої школи вітчизняної та зарубіжної (тести ЄГ Росії).

Форми роботи з учительським загалом були найрізноманітнішими: круглі столи, постійно діючі семінари, наради, тренінги, Інтернет-консультації, навчання інструкторів тощо. З метою максимальної поінформованості громадськості про особливості ЗНО-2012 у загальноосвітніх навчальних закладах оновлювались матеріали інформаційних куточків «Готуймося до ЗНО», в предметних кабінетах – методичні матеріали, зразки тестових завдань (Лист облІППО від 13.12.2011 № 590/02 «Про інформацію щодо особливостей зовнішнього незалежного оцінювання 2012 року»). Проводились консультації для випускників (за графіками роботи). На курсах підвищення кваліфікації педагогічних кадрів облІППО опрацьовувалися модулі «Моніторинг якості освіти: результати ЗНО-2011, особливості ЗНО-2012», «Науково-методичні засади педагогічного оцінювання. Тестові технології». На допомогу учасникам ЗНО функціонував сайт Донецького регіонального центра оцінювання якості освіти. В розділах «Реєстрація», «Нормативні документи», «Новини», «Вищі навчальні заклади» розміщена інформація: нормативно-правове забезпечення; алгоритм дій, необхідний при реєстрації; адреси єдиних пунктів реєстрації; відомості про вищі навчальні заклади тощо. Враховуючи особливості проведення зовнішнього незалежного оцінювання 2012 року, управління освіти і науки облдержадміністрації традиційно порушило клопотання і підготувало розпорядження голови облдержадміністрації про покладання відповідальності за організацію охорони громадського порядку, медичного обслуговування та підвезення учнів під час проведення зовнішнього оцінювання на відповідні управління (відділи) облдержадміністрації та органи місцевого самоврядування. Мета розпорядження – якісна підготовка та організоване проведення зовнішнього незалежного оцінювання, унормування правовідносин у сфері незалежного оцінювання рівня знань випускників загальноосвітніх навчальних закладів для здійснення прийому їх до вищих навчальних закладів на конкурсній основі відповідно до рівня знань та здібностей незалежно від форми власності навчального закладу та джерел оплати за навчання.

7

РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ Від 14.02.2012 № 72 Про організацію проведення зовнішнього незалежного оцінювання у 2012 році На виконання Указу Президента України від 20.03.2008 № 244/2008 «Про додаткові заходи щодо підвищення якості освіти в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 № 1312 «Про невідкладні заходи щодо запровадження зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти» та з метою якісної підготовки до проведення зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень осіб, які виявили бажання вступати до вищих навчальних закладів у 2012 році:

1. Рекомендувати міським головам та головам райдержадміністрацій: 1.1. Вжити заходів по створенню належних умов щодо підготовки

до роботи пунктів тестування у мм. Донецьк, Краматорськ, Макіївка, Горлівка, Маріуполь, Красноармійськ, Шахтарськ, Добропілля, Слов’янськ, Волноваському та Мар’ їнському районах для проведення зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень випускників.

1.2. Сприяти організації підвезення учасників зовнішнього незалежного оцінювання до пунктів тестування згідно з потребою та графіком проведення тестування.

2. Управлінню освіти і науки облдержадміністрації (Соловйов) спільно з Донецьким регіональним центром оцінювання якості освіти (Власов):

2.1. Організувати інформаційно-просвітницьку роботу з підготовки щодо проведення зовнішнього незалежного оцінювання у 2012 році.

2.2. Забезпечити навчання педагогічних працівників для роботи на пунктах тестування та перевірки тестових робіт.

2.3. Створити умови для здійснення контролю громадськими спостерігачами під час проведення зовнішнього незалежного оцінювання.

3. Запропонувати головному управлінню МВС України в Донецькій області (Дубовик), управлінню ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (Астапкович) забезпечити функціональне супроводження всіх етапів тестування, зокрема, попередження зловживань та порушень порядку проведення тестування під час його проведення.

4. Головному управлінню охорони здоров’я облдержадміністрації (Петряєва) відповідно до встановленого графіку тестувань організувати чергування медичних працівників на пунктах тестування та прийняти участь у засіданнях регламентної комісії Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти щодо допуску учасників ЗНО до додаткової сесії зовнішнього незалежного оцінювання.

8

5. Управлінню інформаційної політики та з питань преси облдержадміністрації (Філь) забезпечити висвітлення ходу підготовки та проведення зовнішнього оцінювання в засобах масової інформації.

6. Контроль за виконанням розпорядження покласти на заступника голови облдержадміністрації Фоменка О.О.

Голова облдержадміністрації А.В. Шишацький

Головним управлінням МВС України в Донецькій області та управлінням ДАІ ГУМВС України в Донецькій області забезпечено супроводження всіх етапів тестування, в т.ч. попередження зловживань та порушень порядку під час його проведення. Головним управлінням охорони здоров’я облдержадміністрації відповідно до встановленого графіка тестувань організовано чергування медичних працівників на пунктах тестування.

На основі аналізу результатів ЗНО-2011 року управління (відділи) освіти, методичні кабінети (центри), керівники предметних методичних об'єднань провели аналіз результатів ЗНО-2011 у розрізі навчальних закладів міста(району) та за предметними напрямками, визначили негативні та позитивні чинники, внесли корективи у річний план роботи з метою покращення результатів ЗНО-2012.

Пробне тестування 2012

Проведення пробного тестування здійснювалось Донецьким регіональним

центром оцінювання якості освіти. Головна мета проведення пробного тестування – відтворення умов та

технології проведення ЗНО-2012 для психологічної підготовки майбутніх абітурієнтів до участі у процедурі оцінювання знань за тестовими технологіями шляхом проходження зовнішнього незалежного оцінювання. Термін реєстрації на пробне тестування – листопад 2011 року. Вартість участі у пробному тестуванні визначалась УЦОЯО для всіх регіонів України і складала 84 грн. за кожен предмет тестування, обраний при реєстрації. Пробне тестування відбувалося у березні 2012 року:

24 березня 2012 року: українська мова і література; іноземні мови (англійська, німецька, французька, іспанська – за вибором); біологія; фізика; всесвітня історія;

31 березня 2012 року: історія України, математика, географія, хімія, російська мова.

Місце проведення пробного тестування визначалося регіональними центрами оцінювання з дотриманням вимог УЦОЯО до їх організації.

9

Таблиця 1 Загальна кількість осіб,

які взяли участь у пробному тестуванні 2012

Предмет пробного тестування

Кількість зареєстрованих учасників

Кількість учасників, які взяли участь

Взяли участь, %

Українська мова і література

3894 3669 94,22

Англійська мова 1228 1176 95,77 Іспанська мова 0 0 0,00 Німецька мова 19 18 94,74 Французька мова 16 15 93,75

Біологія 720 675 93,75 Всесвітня історія 23 17 73,91

Фізика 535 514 96,07 Математика 2990 2805 93,81

Історія України 2024 1828 90,32 Географія 197 179 90,86

Російська мова 29 27 93,10 Хімія 635 600 94,49

У пробному тестуванні 2012 року з різних дисциплін взяло участь 11523

учасника (табл. 1).

Реєстрація учасників основної сесії ЗНО-2012

Укр

.мова

Історія України

Математика

Фізика

Хімія

Біологія

Географія

Англ

.мова

Франц.мова

Німецька

мова

Іспанська

Рос.мова

Всесв.історія

Р1

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

Ряд1 Ряд2 Рис.1. Співвідношення зареєстрованих учасників ЗНО-2012 Донецькій області (1) та в Україні (2).

10

Загальна кількість учасників, зареєстрованих для проходження ЗНО-2012, в Україні складала 324 168 особи, більшість із них (276 346) – випускники навчальних закладів системи загальної середньої освіти поточного навчального року (рис.1).

Як і в минулі роки, у області зареєстрували найбільшу кількість учасників 26 810.

Розподіл зареєстрованих учасників ЗНО-2012 по Україні та в Донецькій області представлено на рис.1.

У 2011/2012 н.р. кількість випускників у області склала близько 25180 осіб. На основну сесію ЗНО-2012 зареєструвалось 22 852 (2011 - 7021) випускники загальноосвітніх шкіл 2011/2012 навчального року 88,8% (2011 - 96 % , 2010 - 84,7% ).

Рис.2.Співвідношення зареєстрованих випускників ЗНЗ до загальної кількості зареєстрованих у 2010(1), 2011(2), 2012(3) роках.

Співвідношення зареєстрованих мешканців сільської та міської територій

розподілилось як і в минулі роки зі значною перевагою городян, що відповідає урбаністичному адмініструванню в області.

Основна кількість зареєстрованих учасників Донецької області обрала 4 предмети тестування (58,3%). 33,8% зареєстрованих обрали три предмети тестування, 7,2 % - два, 0,7% - один предмет. Слід нагадати, що максимальна

11

кількість предметів для складання ЗНО-2012 на відміну від 2011 року складала чотири предмета.

Стосовно мови тестових завдань домінуючий вибір завдань на російській мові зберігся, як і в попередні роки, і сягав 70%.

За вибором предмету тестування з огляду на обов’язковість для вступу до всіх ВНЗ в області перше місце за українською мовою та літературою, друге за математикою, третє – за історією (табл.4). Розподіл зареєстрованих учасників ЗНО-2011 за адміністративними одиницями Донецької області засвідчив і в цілому по області, і в окремих містах (районах), як і минулого року, перевагу вибору математики (табл.2).

Таблиця 2 Кількість зареєстрованих учасників основної сесії ЗНО-2012 за

адміністративними одиницями

Район/Місто

Українська мова

і література



Всесвітня

історія

Фізика

Хімія

Біологія

Географія

Англійська мова

Французька

мова

Німецька мова

Іспанська мова

Російська мова

Кількість

осіб

м.Донецьк 6109 3741 4172 204 1369 715 1462 1545 1760 36 31 2 378 6216 м.Авдіївка 189 112 136 3 42 24 36 48 52 4 0 0 5 191 м.Артемівськ 623 378 405 10 130 71 162 111 166 0 1 0 13 632 м.Горлівка 1710 1058 1061 58 335 306 569 325 534 13 9 0 66 1730 м.Дебальцеве 279 173 188 5 82 45 80 70 68 0 1 0 4 281 м.Дзержинськ 370 237 238 9 80 46 129 63 68 1 4 0 12 378 м.Димитров 368 170 254 6 102 44 106 111 54 0 2 0 11 370 м.Добропілля 609 296 454 9 185 72 170 155 86 1 0 0 14 611 м.Докучаєвськ 83 47 59 4 15 13 15 25 29 0 0 0 2 85 м.Дружківка 348 213 221 6 71 42 122 70 99 0 1 0 22 348 м.Єнакієве 803 484 546 21 178 126 250 190 172 2 0 0 53 809 м.Жданівка 104 50 68 2 19 9 31 29 11 0 0 0 2 104 м.Маріуполь 2829 1697 1788 93 608 291 737 559 1189 10 22 2 183 2863 м.Кіровське 157 96 113 2 44 20 41 40 38 0 0 0 4 160 м.Костянтинівка 383 240 229 13 71 65 133 62 93 5 0 0 19 391 м.Краматорськ 1408 852 1020 44 398 194 417 297 339 1 4 0 58 1426 м.Красноармійськ 734 437 568 23 215 99 177 246 204 0 0 0 24 739 м.Красний Лиман

266 180 181 3 47 24 90 65 53 0 0 0 10 269

м.Макіївка 2038 1356 1450 76 493 256 542 510 454 2 2 1 114 2079 м.Новогродівка 122 73 85 0 31 9 39 53 23 0 0 0 2 123 м.Селидове 325 199 247 6 74 52 102 105 40 1 0 0 12 326 м.Слов'янськ 780 464 534 17 177 111 243 171 227 0 2 0 29 789 м.Сніжне 457 272 298 17 98 73 179 112 85 2 1 0 22 459 м.Торез 467 275 267 14 84 82 155 90 100 2 0 0 13 474 м.Вугледар 118 68 73 5 18 28 54 20 16 1 0 0 5 119 м.Харцизьк 779 481 542 24 206 79 192 175 157 2 3 0 37 790 м.Шахтарськ 426 251 281 12 90 64 142 115 92 5 0 0 16 430 м.Ясинувата 164 114 132 11 36 17 33 56 45 1 0 0 9 165

12

Олександрівський район

115 55 89 2 40 12 43 21 10 0 3 0 0 116

Амвросіївський район

247 150 151 5 50 47 117 42 40 0 0 0 12 250

Артемівський район

190 83 135 3 65 36 85 25 23 0 0 0 7 193

Великоновосілківський район

306 172 195 5 44 62 128 61 35 2 2 0 22 307

Волноваський район

505 324 384 17 140 59 170 90 80 1 1 0 15 517

Володарський район

154 91 105 1 32 21 46 34 34 0 0 0 6 154

Добропільський район

93 58 56 7 20 11 38 10 12 0 1 0 6 94

Костянтинівський район

90 45 54 3 21 16 47 13 15 0 0 0 2 90

Красноармійський район

167 88 134 2 38 24 62 50 12 0 0 0 4 168

Мар'їнський район

506 320 378 11 87 64 167 102 107 0 1 0 24 510

Новоазовський район

227 170 170 8 37 30 81 31 67 0 1 0 10 229

Першотравневий район

168 104 113 6 23 16 44 25 58 0 0 0 12 168

Слов'янський район

113 62 77 1 23 33 63 14 12 0 0 0 1 113

Старобешівський район

308 207 193 8 61 33 111 64 76 2 5 0 15 310

Тельманівський район

196 123 154 7 36 26 69 41 23 0 1 0 2 198

Шахтарський район

97 44 69 1 25 16 39 15 14 0 0 0 3 100

Ясинуватський район

114 61 78 4 25 22 31 39 15 0 0 0 2 116

РАЗОМ 26644

16171

18145

788

6065

3505

7749

6095

6887

94

98

5

1282

26990

Таблиця 3 демонструє розподіл зареєстрованих учасників ЗНО-2012 за предметами тестування.

Таблиця 3 Розподіл зареєстрованих на ЗНО-2012 за предметами

Українська

мова і

література



Всесвітня

історія

Фізика

Хімія

Біологія

Географія

Англійська

мова

Французька

мова



Російська

мова

Випускники 2012 року

22852 13831 15670 634 5146 2975 6623 5304 6007 88 83 4 1108

Випускники минулих років

3792 2340 2475 154 919 530 1126 791 880 6 15 1 174

Разом 26644 16171 18145 788 6065 3505 7749 6095 6887 94 98 5 1282

13

Результати реєстрації учасників ЗНО-2012 в області продемонстрували: – збільшення загальної кількості зареєстрованих 26 990 осіб, із яких левова частка належала випускникам поточного року 22 852 (2011 - 14 741 особа, із них 7 021 випускники загальноосвітніх шкіл 20190/2011; 2010 – 36 219 осіб, із них 24 308 – випускники загальноосвітніх шкіл 2009/2010 навчального року, 2009 – 38 338 зареєстрованих учасників, з них учнів ( 26156). Розбіжності з цифровим фактажем таблиці зумовлені можливістю використати сертифікати минулих років та не реєстрацією окремих осіб на тестування з української мови та літератури;

– значне домінування серед зареєстрованих учасників випускників поточного року (табл.3), що віддзеркалилось на результатах ЗНО-2012. Як правило, відсоток результатів менше 124 балів у випускників поточного року в межах 7-9%, у випускників минулих років 15-18%.

РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО-2012

Участь основної кількості випускників поточного року зумовила вищу,

ніж по Україні, явку учасників на основну сесію тестування. Коливання відсотку (табл. 4) участі у основній сесії тестування склало від 79,77% до 94,33%, по Україні 79% – 92,8% відповідно (2011: від 56,72% до 84,84% ;середній по Україні – в межах 80%).

ЗНО-2012 продовжувалось з 15 травня до 22 червня (з 15.05 до 07.06 – основна сесія; з 18.06. до 22.06 – додаткова).

ВСЕУКРАЇНСЬКІ РЕЙТИНГИ ЗНО-2012 Загальна рейтингова позиція області у 2012 році була найкращою за усі

роки впровадження ЗНО і перевищувала середньоукраїнські показники. Чинники даної ситуації можуть полягати у:

- домінуванні випускників поточного року; - збільшенням порогу профільної дисципліни; - додатковими заняттями більшості абітурієнтів з репетиторами.

Українська мова та література

Всеукраїнський рейтинг Донецької області з української мови та літератури у порівнянні з минулорічними покращився за усіма позиціями (рис.3).

• У градації до 124 балів область займає 13 рейтингове місце. У порівнянні з 2011 р. (24 місце) рейтинг покращився на 9 позицій.

14

• У градації від 124 до 150 балів – покращився на 14 позицій (10 місце в порівнянні з 24 минулого року).

Рис.3. Рейтингові позиції з української мови та літератури учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.



Рис. 4. Результати з української мови та літератури учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

15

Порівняння градацій у відсотковому відношенні підтверджує позитивну динаміку: зменшення відсотку у градаціях до 150 балів та збільшення – у градаціях від 150 до 200 балів (рис. 4).

Якість знань з української мови та літератури (сумарний результат відсотку в градаціях вище 150 балів) усіх учасників ЗНО-2012 Донецької області, склала 52,01% (2011 - 42,18%, 2010 - 47,29%).

Найкращий у м. Києва – 63,04%. Показник по Україні – 50.4%. Результати випускників 2011/2012 року (виокремлено із загальної маси

учасників тестування): − до 124 балів – 7,04% (2011 – 6,32% ; 2010 – 7,76%; 2009 – 7,47%); − від 124 до 150 балів – 37,31% (2011 – 38,01% ; 2010 – 39,11%; 2009 – 38,28%);

− від 150 до 183 балів ( 49,69% (2011 – 49,20%; 2010 – 48,96%; 2009 – 48,76%); від 183 до 200 балів – 5,56% (2011 – 6,47%; 2010 – 4,17%; 2009 – 5,49%).

Різниця зумовлена зміщенням на понад три бали: не від 180, а від 183,5 балів. Якість знань випускників 2012 року – 55,65% (2011 – 55,67%).


Рис.5. Рейтингові позиції з математики учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.

Всеукраїнський рейтинг з математики Донецької області в порівнянні з

минулорічним:

16

• У градації до 124 балів – покращився на 14 позицій (6 місце проти 20 минулого року).

• У градації від 124 до 150 балів – покращився на 13 позицій (6 місце проти 18).

• У градації від 150 до 180 балів – покращився на 16 позицій (6 місце проти 22 ).

• У градації від 180 до 200 балів – на 4 позиції покращився (9 місце проти 13) (рис. 5). Аналіз відсоткової долі (рис.6) свідчить про зменшення відсотків градації

до 150 балів (відповідно 7,89% та 39,08%) та збільшення кількості у градації 150-200 (44,29% та 8, 73%).

Рис 6. Результати з математики учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

Рівень ефективності з математики всіх учасників ЗНО-2012 в області склав 53,02% (2011 – 47,26%, 2010 – 51,7%).

Найкращий – в учасників м. Київ 67,02%. По Україні – 50,52% Результати випускників ЗНЗ 2011/2012 н.р. розподілились наступним

чином: − до 124 – 6,73% (2011 – 5,45%; 2010 – 6,95%; 2009 – 7,87%); − від 124 до 150 – 36,89% (2011 – 35,37%; 2010 – 41,17%; 2009 – 32,04%); − від 150 до 183 – 49,00% (2011 – 50,66%; 2010 – 47,83%; 2009 – 52,94%); − від 183 до 200 – 7, 37% (2011 – 8,51%; 2010 – 4,06%; 2009 – 7,17%). Якість знань випускників ЗНЗ з математики – 56,38% (2011 – 59,17%).

17


З історії України всеукраїнський рейтинг області (рис. 7) у градації до 124 балів покращився на 2 позиції (17 місце проти 19).

• У градації від 124 до 150 балів – покращився на 16 позицій (5 місце проти 21).

Рис. 7. Рейтингові позиції з історії України учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.

Рис 8. Результати з історії України учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

18

• У градації від 150 до 180 балів – покращився на 10 позицій (12 місце проти 22 місця).

• У градації від 180 до 200 балів – покращився на 10 позицій (8 проти 18 місця). Відсоткові показники (рис.8) засвідчили зміни: у градаціях до 150 балів –

зменшились, понад 150 балів – збільшились. Рівень ефективності з історії України всіх учасників ЗНО-2012 в області

склав 51,94% (2011 – 46,89%; 2010 – 48,57%). Найкращий у абітурієнтів м. Києва – 60,89%. По Україні – 51,14%.

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року: − до 124 балів – 8,93% (2011 – 8,92%; 2010 – 6,95%; 2009 – 7,72%); − від 124 до 150 балів – 37,15% (2011 – 37,43%; 2010 – 41,17%; 2009 – 37,64%);

− від 150 до 183 балів – 47,56% (2011 – 47,70%; 2010 – 47,83%; 2009 – 49,13%);

− від 183 до 200 балів – 6,36% (2011 – 5, 95%; 2010 – 4,06%; 2009 – 5,51%). Якість знань з історії України – 53, 92% (2011 – 53, 65%).

Всесвітня історія

Із всесвітньої історії всеукраїнський рейтинг області (рис. 9) у градації до 124 балів – 9 місце.

• У градації від 124 до 150 балів – 8 місце. • У градації від 150 до 180 балів – 4 місце. • У градації від 180 до 200 балів – 12.

Рис. 9. Рейтингові позиції з всесвітньої історії учасників ЗНО 2012 р.

19

Аналіз відсоткової долі (рис.10) розподілились наступним чином: 9,51% – у градації до 124 балів; 37,38% – у градації 124-150 балів; 45,73% – у градації 150-180 балів; 9,37% – у градації 180-200. Рівень ефективності із всесвітньої історії всіх учасників ЗНО-2012 в

області склав 51,94%. Найкращий у абітурієнтів Чернівецької області – 64,28%. По Україні – 50,45%.

Рис 10. Результати з всесвітньої історії учасників ЗНО-2012 р. (у %)

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року: − до 124 балів – 8,20%; − від 124 до 150 балів – 39,74%; − від 150 до 183 балів – 47,18%; − від 183 до 200 балів – 4,92%. Якість знань з всесвітньої історії – 52, 09%.

Фізика За результатами ЗНО-2012 рейтингові позиції з фізики – найкращі з

моменту впровадження ЗНО (рис.11): • У градації до 124 балів рейтинг покращився на 15 позицій (5 місце проти

20 у 2011 р.). • У градації від 124 до 150 балів – покращився на 14 позицій (9 проти 23). • У градації від 150 до 180 балів – покращився на 19 позицій (6 місце проти

25). • У градації 180-200 балів – покращився на 9 позицій (11 місце проти 20).

20

Рис.11. Рейтингові позиції з фізики учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.

Відсоткові показники результатів учасників ЗНО-2012 змінились за

рахунок градацій 100-150 балів та 150-200: зменшились відповідно в нижчих та збільшились в інших (рис.12).

Рис 12. Результати з фізики учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

Якість знань з фізики учасників ЗНО-2012 області склала 54,65% (2011 –

46,51%; 2010 – 52,87%, 2009 – 58,14%). Найкращий рейтинг в учасників м. Києва – 72,55%. По Україні – 52,57%.

21

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року: − до 124 балів – 7,07% (2011 – 4,92%; 2010 – 4,92%; 2009 – 4,24%); − від 124 до 150 балів – 35,67% (2011 – 37,68%; 2010 – 41,3%; 2009 – 28,74%);

− від 150 до 183 балів – 51, 84% (2011 – 50,53%; 2010 – 49,92%; 2009 – 59,53%);

− від 183 до 200 балів – 5,42% (2011 – 6.87%; 2010 – 3,87%; 2009 – 7,49%).

Якість знань – 57,27%.

Хімія

Рейтинг Донецької області у 2012 році (рис.13): • У градації до 124 балів покращився на 18 позицій (2012 р. – п’ята позиція,

2011 р. – двадцять третя). • У градації від 124 до 150 балів покращився на 11 позицій (2012 р. –дев'ята,

2011 – двадцята). • У градації від 150 до 180 балів покращився на 18 позицій (2012 р. – п’ята

позиція, 2011 р. – двадцять третя). • У градації 180-200 балів покращився на 5 позицій (2012 р. – тринадцята

позиція, 2011 р. – вісімнадцята).

Рис.13. Рейтингові позиції з хімії учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.

22

Отримані результати за відсотками підтверджують зростання рейтингових позицій (рис.14). Особливо помітна тенденція зниження вдвічі відсотків у градації до 124 балів.

Рис. 14. Результати з хімії учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

Якість знань з хімії учасників ЗНО-2012 області склала 52,76 % (2011 –

44,21%; 2010 – 47,55%, 2009 – 49,69%). Найкращий в учасників м. Севастополь – 63,6%. По Україні – 49,36%. Розподіл результатів з хімії випускників ЗНЗ 2012 року: − до 124 балів – 5,5% (2011 – 7,58%; 2010 – 7,61%; 2009 – 7,12%); − від 124 до 150 балів – 38,32% (2011 – 33,98%; 2010 – 40,92%; 2009 – 37,93%);

− від 150 до 183 балів – 50,24% (2011 – 51, 21%; 2010 – 47,64%; 2009 – 52,78%);

− від 183 до 200 балів – 5,95% (2011 - 7,23%; 2010 – 3,8%; 2009 – 5,34%). Якість знань випускників 2012 р. – 56,19%.

Біологія

Всеукраїнські рейтинги з біології у трьох градаціях покращились, у градації 124-150 балів – залишились без змін (рис. 15.).

• До 124 балів рейтинг покращився на 17 позицій (2012 – четверті, 2011, 2010 – двадцять перші).

• Від 124 до 150 балів – не змінився. Область – у першій десятці (2012, 2011 р. – шості).

23

• Від 150 до 180 балів – покращився на 12 позицій (2012 – восьмі, 2011 р. – двадцяті).

• 180-200 балів – покращився на 1 позицію (2012 – шості, 2011 р. – сьомі). У відсотковому ракурсі позитивні зміни підтвердились (рис.16).

Рис.15. Рейтингові позиції з біології учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.

Якість знань з біології учасників ЗНО-2012 області склала 53,93% (2011 –

50,05%; 2010 – 52,02%; 2009 – 52,65%). Найкращий в учасників м. Севастополь – 59,88%. По Україні – 50,76%.

Рис.16. Результати з біології учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

24

Результати випускників ЗНЗ поточного року: − до 124 балів – 6,24% (2011 – 8,38%; 2010 – 8,24%; 2009 – 8,08%); − від 124 до 150 балів – 38,23% (2011 – 34,12%; 2010 – 37,04%; 2009 – 37,63%);

− від 150 до 183 – 48,13% (2011 – 47,75%; 2010 – 48,63%; 2009 – 48,30%); − від 183 до 200 – 7,39% (2011 – 9,75%; 2010 – 6,09%; 2009 – 6,00%). Рівень ефективності навчання з біології випускників 2012 року становив

55,53%.

Географія Всеукраїнський рейтинг з географії (рис. 17):

• У градації до 124 балів покращився на 13 позицій (2012 р. – одинадцяті, 2011 р. – двадцять четверті).

• У градації 124-150 балів покращився на 3 позиції (2012 р. – сімнадцяті, 2011 р. – двадцяті).

• У градації 150-180 балів покращився на 5 позицій (2012 р. – п’ятнадцяті, 2011 р. – двадцяті).

• У градації 180-200 балів покращився на 6 позицій (2012 р. – шістнадцяті, 2011 р. – двадцять другі).

Рис.17. Рейтингові позиції з географії учасників ЗНО 2008 - 2012 рр.

Аналіз рівня результатів учасників ЗНО-2012 за відсотками підтвердив

зростання рейтингових позицій (рис. 18).

25

Рис.18. Результати з географії учасників ЗНО 2008 - 2012 рр. (у %)

Рівень ефективності навчання з географії учасників ЗНО-2012 області склав

49,27% (2011 – 45,80%; 2010 – 49,82%; 2009 – 40,26%). Найкращий в учасників Волинської області – 59,18%. По Україні – 50,18%. Результати з географії випускників ЗНЗ 2012 року: − до 124 балів – 7,46% (2011 – 8,49%; 2010 – 7,28%; 2009 – 12,26%); − від 124 до 150 балів – 41,33% (2011 – 40,96%; 2010 – 40,27%; 2009 – 47,23%);

− від 150 до 183 балів – 45,84% (2011 – 45,96%; 2010 – 48,01%; 2009 – 37,22%);

− від 183 до 200 балів – 5,44% (2011 – 4,58%; 2010 – 4,45%; 2009 – 3,29%). Рівень ефективності навчання з географія випускників 2012 року

становить 54,22%.


За результатами участі в ЗНО-2012 рейтингові позиції розподілились наступним чином (рис.19):

• у градації до 124 балів – покращились на 16 позицій (2012 р. – 6 місце, 2011 – 21 місце);

• у градації 124-150 балів – покращились на 12 позицій (2012 р. – 5 місце, 2011 – 17 місце);

• у градації 150-180 балів – покращились на 17 позицій (2012 р. – 6 місце, 2011 р. – 23 місце);

• у градації 180-200 балів – покращились на 4 позиції 2012 р. – 7 місце, 2011 р. – 11 місце).

26

Рис.19. Рейтингові позиції з англійської мови учасників ЗНО 2008–2012 рр.

Відсоткові показники (рис.20) демонструють незначну тенденцію

перетікання з градації 124-150 балів у нижчу до 124 балів та зростання результатів більш високих градацій.

Рис. 20. Результати з англійської мови учасників ЗНО 2008–2012 рр. (у %)

Якість знань учасників ЗНО-2012 з англійської мови в області склала 52,71%

(2011 – 46,27%; 2010 – 41,9%; 2009 – 47,55%). Найкращий показник у абітурієнтів м. Київ – 64,5%. По Україні – 50, 6%.

27

Результати випускників ЗНЗ поточного року: − до 124 балів – 6,59% (2011 – 7,54%; 2010 – 9,48%; 2009 – 8,03%); − від 124 до 150 балів – 37,99% (2011 – 35,43%; 2010 – 50,39%; 2009 – 41,26%);

− від 150 до 183 балів – 49,01% (2011 – 49,98%; 2010 – 38,04%; 2009 – 45,84%);

− від 183 до 200 балів – 6,42% (2011 – 7,06%; 2010 – 2,1%; 2009 – 4,87%). Якість знань випускників 2012 року з англійської мови – 55,43%

Французька мова Всеукраїнський рейтинг із французької мови погіршився у всіх градаціях

(рис. 21). Вочевидь, це – результат збільшення кількості учасників ЗНО: • у градації до 124 балів погіршився на 4 позиції – 17 місце (2011 - 13 місце;

2010 – 20 місце; 2009 – 21 місце); • у градації 124-150 балів погіршився на 3 позиції – 13 місце (2011 - 10 місце; 2010 – 18 місце; 2009 – 17 місце);

• у градації 150-180 балів – без змін (2011 – 11 місце; 2010 – 19 місце; 2009 – 18 місце);

• у градації 180-200 балів погіршився на 15 позицій – 18 місце (2011 – 3 місце; 2010 – 16 місце; 2009 – 17 місце).

Рис.21 . Рейтингові позиції з французької мови учасників ЗНО 2008–2012 рр.

Результати з французької мови учасників ЗНО-2012 у відсотках (рис.22)

засвідчили різке зменшення у градації понад 180 балів і зростання – у градації до 124 балів.

28

Рис.22. Результати з французької мови учасників ЗНО 2008–2012 рр. (у %).

Якість знань з французької мови в області склала 53,01% (2011 – 60,38%; 2010 – 38,82%; 2009 – 43,84% ). Кращий результат в учасника Чернігівської області, рівень якого оцінили у межах 195-199,5 балів. По Україні – 50%.

Результати випускників 2012 року: − до 124 балів – 8,43% (2011 – 0%; 2010 – 6,24%); − від 124 до 150 балів – 38,55% (2011 – 33,34%; 2010 – 79,23% ); − від 150 до 183 балів – 50,6% (2011 – 55,55%; 2010 – 11,29%); − від 183 до 200 балів – 2,41% (2011 – 11,11%; 2010 – 3,24%). Якість знань – 33,01% (2011– 66,66%).

Німецька мова Всеукраїнський рейтинг (рис. 23):

• у градації до 124 балів погіршився на 1 позицію (9 місце проти 8 у 2011). • У градації 124-150 балів покращився на 17 позицій (6 місце проти 23). • У градації 150-180 балів покращився на 6 позицій (4 місце проти 10). • У градації 180-200 балів погіршився на 23 позиції (2 місце проти 25). Відсоткова частка свідчить про зростання результатів високого рівня,

(рис.24). Якість знань з німецької мови в області склала 59,77% (2011 – 45,45%; 2010 – 49,57%; 2009 – 41,9%). Найкраща в учасників Харківської області – 59,03%. По Україні – 47,79%.

За результатами ЗНО 2012 року випускники ЗНЗ продемонстрували: − до 124 балів – 2,53% (2011 – 6,67%; 2010 – 7,76%); − від 124 до 150 балів – 34,18% (2011 – 40,00%; 2010 – 50,72%);

29

Рис.23. Рейтингові позиції з німецької мови учасників ЗНО 2008–2012 рр.

Рис.24. Результати з німецької мови учасників ЗНО 2008–2012 рр. (у %)

− від 150 до 183 балів – 53,16% (2011 – 53,33%; 2010 – 40,73%); − від 183 до 200 балів – 10,13% (2011 – 0,00%; 2010 – 1,24%). Якість знань випускників ЗНЗ 2012 року – 63,29%.

30

Іспанська мова Всеукраїнський рейтинг з іспанської мови у всіх градаціях залежали від

результатів 5 осіб (рис. 25). У 2011 році жоден учасник не складав іспит: • у градації до 124 балів погіршився на 18 позицій – 19 місце (2010 – 1 місце; 2009 – 2 місце).

Рис.25. Рейтингові позиції з іспанської мови учасників ЗНО 2008–2012 рр.

• У градації 124-150 балів погіршився на 2 позиції (5 місце проти 3 у 2010). • У градації 150-180 балів погіршився на 2 позиції (6 місце проти 4 у 2010). • У градації 180-200 балів покращився на 4 позиції (7 місце проти 11).

Рис.26 Результати з іспанської мови учасників ЗНО 2008–2012 рр. (у %)

31

Відсоткова частка свідчить про наступний розподіл результатів (рис.26). 20% (1 особа) мала результат нижче 124 балів; 20% (1 особа) – у градації 124-150 балів; 40% (2 особи) – у градації 150-180 балів; 20% (1 особа) – 180-200 балів. Якість знань з іспанської мови в області склала 60% (2010 – 75%; 2009 – 38,33%). Найкращий показник в учасників Кіровоградської області – 75%. По Україні – 47,41%.


Рейтингові позиції 2012 року розподілились наступним чином (рис.27): • у градації до 124 балів – покращились на 6 позицій (9 місце проти 15 у

2011р.);

Рис.27. Рейтингові позиції з російської мови учасників ЗНО 2011-2012 рр.

• у градації 124-150 – покращились на 1 позицію (8 місце проти 9); • у градації 150-180 балів – покращились на 8 позицій (4 місце проти 12 у

2011р.); • у градації 180-200 балів – погіршились на 9 позицій (12 місце проти 3 у

2011 році). Відсоткові показники (рис.28) розподілились наступним чином: у градації до 124 балів – 7,51% (2011 – 9,71%); у градації 124-150 балів – 37,38% (2011 – 34,86%); у градації 150-180 балів – 45,73% (2011 – 44,29%); у градації 180-200 – 9,37% (2011 – 11,14% ). Якість знань учасників ЗНО-2012 з російської мови в області склала 55,1%

(2011 – 55,43%). Найкращий показник у абітурієнтів Чернівецької області – 64,18%. По

Україні – 50, 45%.

32

Рис.28. Результати з російської мови учасників ЗНО 2011-2012 рр. (у %)

Результати випускників ЗНЗ 2012 року:

− до 124 балів – 7,02% (2011 – 7,04%); − від 124 до 150 балів – 36,12% (2011 – 31,16%); − від 150 до 183 балів – 50,15% (2011 – 49,75%); − від 183 до 200 балів – 6,71% (2011 – 12,06%). Якість знань випускників 2012 року з російської мови – 56,86%.

Таким чином, у 2012 році рейтингові позиції учасників ЗНО Донецької

області покращились. Якість знань учасників ЗНО-2012 України коливалась в межах 49 – 52%, області – в межах 49 – 60% (рис.29). Ситуація може бути зумовлена:

- суттєвим домінуванням серед учасників випускників поточного року і більш високими результатами у градації до 124 балів порівняно з випускниками минулих років. Результати випускників минулих років у градації до 124 балів: українська мова та література – 17,38%; математика – 16,40%; історія України – 12,75%; результати випускників 2012 року: українська мова та література – 7,04%; математика – 6,73%; історія України – 8,93%; - нижчими результатами учасників інших адміністративних одиниць України; - репетиторською підготовкою більшості учасників упродовж року.

33

47,29

48,57

51,7

52,87

47,55

52,02

49,82

41,9

38,82

49,57

42,18

46,89

47,26

46,51

44,21

50,05

45,8

46,27

60,38

45,45

55,43

52,01

51,94

53,02

54,65

52,76

53,93

49,27

52,71

53,01

59,77

60

55,1

51,94

50,4

51,14

50,52

52,57

49,36

50,76

50,18

50,6

50

47,79

47,41

50,45

50,45

0 10 20 30 40 50 60 70

Українська мова талітература



Фізика

Хімія

Біологія

Географія


Французька мова




Всесвітня історія

Донецька область 2010 Донецька область 2011 Донецька область 2012 Середній по Україні 2012

Рис. 29. Результати учасників ЗНО 2009-2012 рр. за предметами у порівнянні з середнім показником по Україні (у %). Якість знань – результати у градаціях 150-200 балів.

34

РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО-2012 ВИПУСКНИКІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ 2011/2012 н.р.

Результати ЗНО-2012: максимальний бал (200)

Розподіл максимальних балів ЗНО у 2008-2012 роках в Україні та області виглядає наступним чином: Українська мова та література:

2012 р. Україна – 157, область – 7 2011 р. Україна – 141, область – 5 2010 р. Україна – 193, область – 9 2009 р. Україна – 206, область – 7 2008 р. Україна – 222, область – 7

Математика: 2012 р. Україна – 424, область – 29 2011 р. Україна – 232, область – 15 2010 р. Україна – 447, область – 31 2009 р. Україна – 415, область – 21 2008 р. Україна – 227, область– 12

Історія України: 2012 р. Україна – 109, область – 15 2011 р. Україна – 85, область – 5 2010 р. Україна – 152, область – 27 2009 р. Україна – 115, область – 9 2008 р. Україна – 62, область – 1

Фізика: 2012 р. Україна – 32, область – 1 2011 р. Україна – 26, область – 0 2010р. Україна – 26, область – 2 2009 р. Україна – 31, область – 1 2008 р. Україна – 39, область – 2

Хімія: 2012 р. Україна – 35, область – 8 2011 р. Україна – 18, область – 1 2010 р. Україна – 24, область – 2 2009 р. Україна – 32, область – 0 2008 р. Україна – 19, область – 4

Біологія: 2012 р. Україна – 66, область – 5 2011 р. Україна – 65, область – 1 2010 р. Україна – 69, область – 6 2009 р. Україна – 56, область – 0

35

2008 р. Україна – 77, область – 0 Географія:

2012 р. Україна – 51, область – 4 2011 р. Україна – 32, область – 1 2010 р. Україна – 48, область – 2 2009 р. Україна – 24, область – 0 2008 р. Україна – 18, область – 0

Англійська мова: 2012 р. Україна – 49, область – 2 2011 р. Україна – 46, область – 1 2010 р. Україна – 41, область – 1 2009 р. Україна – 23, область – 0

Французька мова: 2012 р. Україна – 1, область – 0 2011 р. Україна – 3, область – 0 2010 р. Україна – 4, область – 1 2009 р. Україна – 1, область – 0

Німецька мова: 2012 р. Україна – 18, область – 0 2011 р. Україна – 3, область – 0 2010 р. Україна – 3, область – 0 2009 р. Україна – 70, область – 2

Іспанська мова: 2012 р. Україна – 2, область – 0 2011 р. Україна – 2, область – учасників не було 2010 р. Україна – 1, область – 0 2009 р. Україна – 9, область – 0.

Російська мова: 2012 р. Україна – 3, область – 1 2011 р. Україна – 5, область – 0

Всесвітня історія: 2012 р. Україна – 4, область – 0

Загальна кількість учасників тестування (рис. 30, табл. 4), які отримали 200 балів з предмета ЗНО-2012, склала по Україні 951 особу, по Донецькій області – 72 (2011: по Україні 658 особи, по Донецькій області – 32; 2010 рік: по Україні 1008 осіб, по Донецькій області – 81; 2009 рік: по Україні 982 осіб, по Донецькій області – 40).

Відсоткове співвідношення учасників, які отримали 200 балів, до загальної кількості випускників ЗНЗ в області склало:

2012 рік 0,32%

36

2011 рік 0,44%; 2010 рік 0,33%; 2009 рік 0,15%.

Таблиця 4

Розподіл учасників ЗНО-2011, які отримали 200 балів № з/п

Область Кількість абітурієнтів, які отримали

200 балів

Із них отримали 400 балів

Із них отримали 600 балів

1 Автономна Республіка Крим 16

2 Вінницька область 17 3 Волинська область 24 4 Дніпропетровська

область 71

5 Донецька область 72 3 1 6 Житомирська

область 20

7 Закарпатська область 11

8 Запорізька область 28 9 Івано-Франківська

область 32

10 Київська область 28 11 Кіровоградська

область 8

12 Луганська область 22 13 Львівська область 115 1 14 м.Київ 11 1 15 м.Севастополь 21 16 Миколаївська

область 25

17 Одеська область 29 18 Полтавська область 28 19 Рівненська область 14 20 Сумська область 62 21 Тернопільська

область 17

22 Харківська область 18 23 Херсонська область 30 24 Хмельницька

область 10

25 Черкаська область 31

37

26 Чернівецька область 181 27 Чернігівська область 8 949

Серед регіонів України найвищі показники за кількістю 200-бальників у

абітурієнтів м. Києв (181) та Львівської області (115).

Рис. 30 Кількість випускників 2012 року, які отримали 200 балів за адміністративними одиницями України

Частка випускників окремих навчальних закладів у найвищій градації 200 балів різна (табл. 5). Зберігається тенденція у домінуванні випускників міст. Один випускник сільської школи отримав за результатами ЗНО-2012 200 балів (Красногорівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Мар'їнської районної ради). Це опосередковано свідчить і про можливості додаткових занять (репетиторство) у містах. Більшість випускників при підготовці ЗНО займаються не тільки на базі загальноосвітнього навчального закладу, а й індивідуально і не завжди з вчителем, який викладає предмет у школі. Збереглась і тенденція отримання найвищих балів учасниками учнівських олімпіад та захисту наукових робіт у МАН.

38

Таблиця 5 Географія розподілу результатів випускників з найвищими балами за результатами ЗНО-2012

Предмет ЗНО-2012 Загальноосвітній навчальний заклад Кількість 200-бальників з

окремого предмета

м. Артемівськ (3 особи)

Географія Артемівська загальноосвітня школа I-III ступенів №24 з поглибленим вивченням окремих

предметів та курсів Артемівської міської ради

1

Математика Артемівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 ім. Артема - багатопрофільний ліцей" Артемівської

міської ради

1

Хімія Артемівська загальноосвітня школа I-III ступенів №18 Артемівської міської ради

1

м. Горлівка (13 осіб)

Горлівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-III ступенів №14 - багатопрофільний ліцей "Лідер" Горлівської


3

Горлівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-III ступенів №25 - багатопрофільний ліцей "Успіх" Горлівської


1

Горлівська загальноосвітня школа I-III ступенів №23 Горлівської міської ради

1


Горлівська гімназія "Інтелект" Горлівської міської ради

2

Горлівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-III ступенів №40 - дитячий садок №10 "Джерельце" Горлівської


1

Горлівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-III ступенів №25 - багатопрофільний ліцей "Успіх" Горлівської


1

Горлівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I ступеня № 65 -

багатопрофільна гімназія "Тріумф" Горлівської міської ради

1


1


1

Хімія

Горлівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа I-III ступенів №85 - медичний ліцей" Горлівської міської ради

1

м.Дзержинськ (1 особа)

39

Історія України Спеціалізована загальноосвітня школа I-III

ступенів № 3 Дзержинської міської ради 1

м. Дебальцеве (2 особи)


Світлодарська загальноосвітня школа I-III ступенів №11 Дебальцівської міської ради

1

Математика Світлодарська загальноосвітня школа I-III ступенів №11 Дебальцівської міської ради

1

м. Донецьк (21 особа)

Донецька загальноосвітня школа I-III ступенів № 88 Донецької міської ради

1

Донецький технічний ліцей Донецької міської ради

1


Донецький навчально-виховний комплекс № 1 Донецької міської ради

1


1

Донецька спеціалізована загальноосвітня фізико-математична школа І-ІІІ ступенів № 35

Донецької міської ради

2

Донецька загальноосвітня школа I-III ст. № 20 Донецької міської ради

1

Донецький ліцей "Інтелект" Донецької міської ради

1

Донецька гімназія №70 Донецької міської ради 2 Донецька загальноосвітня школа I-III ступенів №19 з поглибленим вивченням іноземних мов

Донецької міської ради

1



1

Історія України Донецький ліцей №6 Донецької міської ради 1 Біологія Донецький ліцей №6 Донецької міської ради 1


1

Донецька загальноосвітня спеціалізована школа I-III ступенів №68 з поглибленим вивченням

іноземних мов Донецької міської ради

1

Донецька загальноосвітня школа I-III ступенів

№ 90 Донецької міської ради 1

Донецький ліцей "Колеж" Донецької міської ради 1 Донецька гімназія №70 Донецької міської ради 1

Географія


1

Англійська мова Донецький ліцей "Колеж" Донецької міської ради 1

м. Дружківка ( 2 особи)

Російська мова Дружківська загальноосвітня школа I-III ступенів № 6 Дружківської міської ради

1

40

Українська мова та

література Дружківська загальноосвітня школа I-III ступенів

№ 6 Дружківської міської ради

1

Ліцеї-інтернати обласної

комунальної власності (11 осіб)


Загальноосвітній спеціалізований санаторний інтернатний заклад ІI-III ступенів "Ерудит" для

обдарованих дітей

1

Біологія Загальноосвітній спеціалізований санаторний інтернатний заклад ІI-III ступенів "Ерудит" для


1

Математика Загальноосвітній спеціалізований санаторний інтернатний заклад ІI-III ступенів "Ерудит" для


3

Загальноосвітній спеціалізований санаторний інтернатний заклад ІI-III ступенів "Ерудит" для


2 Історія України

Донецький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою

1

Фізика Ліцей при Донецькому національному університеті

1

Хімія Ліцей при Донецькому національному університеті

1

Математика Ліцей при Донецькому національному університеті

1

м. Маріуполь ( 9 осіб)


Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів №41

Маріупольської міської ради Донецької області"

1

Комунальний заклад "Маріупольська гімназія №2 із загальноосвітньою школою І ступеня


1

Комунальний заклад "Маріупольський міський НВК "технічний ліцей-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Маріупольської міської ради Донецької

області"

1

Комунальний заклад "Маріупольський міський технологічний ліцей Маріупольської міської ради

Донецької області"

1

Комунальний заклад "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів I-III

ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області"

1


Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької

області"

1

Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів №41


1 Історія України

Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької

1

41

області" Англійська мова Комунальний заклад "Маріупольська

спеціалізована школа I-III ступенів №66 Маріупольської міської ради Донецької області"

1

Мар' їнський район (1 особа)

Математика Курахівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №2 Мар'їнської районної ради Донецької області

1

м.Макіївка (1 особа)

Математика Макіївський міський ліцей Макіївської міської ради

1

м. Кіровське (1 особа)

Математика Загальноосвітня школа I-III ступенів №1 Кіровської міської ради

1

м. Краматорськ (4 особи)

Історія України Краматорська загальноосвітня школа I-III ступенів № 25 з профільним навчанням

Краматорської міської ради

1

Краматорська загальноосвітня школа I-III ступенів № 35 з профільним навчанням


2 Математика

Краматорська загальноосвітня школа I-III ступенів № 25 з профільним навчанням


1

м. Красноармійськ (1 особа)

Математика Красноармійський міський ліцей "Надія" міста Красноармійська

1

м. Слов'янськ (1 особа)

Математика Слов'янський педагогічний ліцей Слов'янської міської ради

1

м. Шахтарськ (1 особа)

Математика Шахтарський навчально-виховний комплекс №2 "Школа І-ІІступенів№1-ліцей"Шахтарської міської

ради

1

42

Найбільша кількість результатів з максимальним балом ЗНО-2012 у випускників ЗССІЗ «Ерудит» – 7 осіб.

Як і в минулому році, серед випускників домінують з найвищими результатами випускники закладів нового типу.

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з української мови та літератури

Результати ЗНО з української мови та літератури 2012 року по області в

порівнянні з минулим 2011 роком мають тенденцію щодо збільшення показника якості знань (150-200 балів). Не дивлячись на те, що середній бал по області майже не змінився (55,65 порівняно з 55,61), є певні факти, що вказують на покращення: зменшення відсотка тих учнів, які отримали від 100 до 123,5балів (7,04%) та збільшення відсотка тих, хто отримав від 183,5 до 200 балів(5,96%). До істотних чинників, що сприяли підвищенню показника якості знань зовнішнього незалежного оцінювання, належать нововведення, пов’язані з удосконаленням організації процедури та змістової складової тестування. Наприклад, скорочення кількості навчальних предметів, які міг обрати абітурієнт для складання тестів, та певні зміни в графіку проведення зовнішнього незалежного оцінювання (тестування розпочалося з менш масових предметів).

Таблиця 6 Результати ЗНО випускників 2012 р. з української мови та літератури

Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів

Назва взяли участь

від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

м.Новогродівка 91 14,29 42,86 37,36 5,49 42,86

Мар'їнський район 449 11,58 44,54 39,42 4,45 43,88

Володарський район 124 10,48 49,19 36,29 4,03 40,32

Великоновосілківський район 269 10,41 46,47 39,78 3,35 43,12

м.Жданівка 87 10,34 47,13 41,38 1,15 42,53

м.Димитров 322 10,25 40,06 46,89 2,80 49,69

Першотравневий район 142 9,86 47,18 39,44 3,52 42,96

м.Дзержинськ 321 9,66 37,07 49,53 3,74 53,27

Амвросіївський район 197 9,64 51,27 35,53 3,55 39,09

м.Шахтарськ 322 9,01 40,06 45,03 5,90 50,93

м.Вугледар 100 9,00 46,00 43,00 2,00 45,00

м.Макіївка 1602 8,61 40,95 44,63 5,81 50,44

Ясинуватський район 70 8,57 47,14 44,29 0,00 44,29

Красноармійський район 117 8,55 44,44 45,30 1,71 47,01

Тельманівський район 155 8,39 45,16 42,58 3,87 46,45

Волноваський район 432 8,33 45,83 43,06 2,78 45,83

43

м.Донецьк 4726 8,00 34,74 50,91 6,35 57,26

Слов'янський район 77 7,79 44,16 46,75 1,30 48,05

Добропільський район 65 7,69 43,08 41,54 7,69 49,23

Шахтарський район 81 7,41 49,38 40,74 2,47 43,21

м.Красноармійськ 613 7,34 42,74 46,49 3,43 49,92

м.Добропілля 572 7,17 41,78 45,45 5,59 51,05

м.Єнакієве 698 6,73 36,96 51,00 5,30 56,30

м.Дебальцеве 254 6,69 34,65 50,79 7,87 58,66

м.Красний Лиман 225 6,67 43,11 46,67 3,56 50,22

Старобешівський район 262 6,49 34,73 56,11 2,67 58,78

м.Селидове 221 6,33 45,25 45,25 3,17 48,42

м.Харцизьк 688 6,25 38,66 50,15 4,94 55,09

Костянтинівський район 97 6,19 40,21 51,55 2,06 53,61

Артемівський район 132 6,06 43,18 46,97 3,79 50,76

м.Маріуполь 2419 6,04 34,39 53,58 5,99 59,57

м.Дружківка 315 6,03 33,02 53,97 6,98 60,95

м.Кіровське 133 6,02 41,35 51,88 0,75 52,63

м.Сніжне 412 5,83 42,96 47,82 3,40 51,21

м.Горлівка 1502 5,79 34,15 49,47 10,59 60,05

м.Артемівськ 468 5,56 33,97 55,77 4,70 60,47

м.Краматорськ 1156 5,54 34,26 53,20 7,01 60,21

м.Слов'янськ 669 5,23 35,13 52,91 6,73 59,64

Новоазовський район 184 4,89 51,63 41,30 2,17 43,48

м.Костянтинівка 271 4,43 35,06 53,51 7,01 60,52

Олександрівський район 91 4,40 28,57 64,84 2,20 67,03

м.Торез 382 4,19 33,77 56,81 5,24 62,04

м.Ясинувата 128 3,91 28,12 62,50 5,47 67,97 м.Авдіївка 133 3,76 34,59 57,89 3,76 61,65

м.Докучаєвськ 60 3,33 26,67 61,67 8,33 70,00

Ліцеї обласного підпорядкування 530 2,26 23,02 56,79 17,92 74,72

Середній по області 22364 7,04 37,31 49,69 5,96 55,65 Україна 252824 7,65 37,51 45,62 9,21 54,83

Щодо міст і районів Донецької області (табл. 6) ситуація така: у 30

адміністративних одиницях із 47 показник рівня якості знань (150-200 балів) становить у середньому 55,82 (56)%. Найбільший відсоток у цьому плані мають навчальні заклади міського підпорядкування, обласні ліцеї (74,72%) та м. Докучаєвськ (70%). Високому показнику рівня якості знань сприяє низка факторів. Серед основних можна назвати такі:

1.Реалізація регіональних програм і проектів щодо підвищення якості мовно-літературної освіти учнів та методичного супроводу філологічно обдарованих учнів:

- «Обласна цільова програма підтримки та розвитку дитячої обдарованості «Надія Донеччини»;

44

- «Освіта Донеччини. 2012 – 2016 рр.»; - «Регіональна система оцінювання якості освіти».

2.Діяльність системи базових шкіл щодо підготовки учнів до участі у мовно-літературних конкурсах та олімпіаді з української мови та літератури. 3.Об’єктивні фактори організаційно-методичного супроводу: - організація профільного навчання; - створення у навчальних закладах банку завдань з основних тем, відповідних за структурою завданням ЗНО; - проведення процедури пробного тестування; - розміщення зразків тестових завдань на сайті Українського центру оцінювання якості освіти, на сайті відділу моніторингу якості освіти та зовнішнього незалежного оцінювання Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти для організації самоосвітньої діяльності учнів; - створення робочої групи з числа працівників методичного кабінету, досвідчених вчителів, які здійснювали методичну, навчальну, корекційну, організаційну, консультаційну, контролюючу роботу у процесі підготовки і проведення зовнішнього незалежного оцінювання. Особливу увагу слід звернути на низький показник якості знань у

мм.Жданівка (42,53%), Новогродівка (42,86%) та у районах: Амвросіївському (39,9%), Володарському (40,32%), Мар'їнському (43,88%), Новоазовському (43,48%), Першотравневому (42,96%), Шахтарському (43,21%), Ясинуватському (44,29%). Занепокоєння викликає м.Жданівка через те, що така ситуація з показником якості знань випускників складається уже кілька років поспіль. Серед причин, які вплинули на низькі показники, можна виділити такі:

- методична служба названих міст і районів не здійснює належний супровід щодо мотивації та активізації діяльності учителя та учня в системі підготовки до ЗНО як через урочну систему, так і консультативну (позаурочну);

- відсутність програми саморозвитку учня з предмета; - недостатнє використання варіативної складової; - неналежна увага вчителя-предметника до власної рефлексійної

діяльності та діяльності учня; - дефіцит кадрового забезпечення; - ознайомлення випускників шкіл з Умовами вступу до ВНЗ запізно у

зв’язку з затягуваннями строків підготовки Умов вищими навчальними закладами;

- відсутня система організації самоосвітньої діяльності учня (методичний супровід учителя, використання мережі Інтернет, посібників підготовки до ЗНО тощо).

Стосовно показника від 100 до 123,5б., то більше 10% учнів, що опинилися в цій категорії, виявлено в мм. Димитров (10,25%), Жданівка

45

(10,34%), Новогродівка (14,24%); Великоновосілківському (10,41%), Володарському (10,48%) та Мар'їнському (11,58%) районах. Серед факторів, які спричинили такий результат, можна виділити наступні:

- нерівнозначність годин у гуманітарних і математичних класах чи іншого профілю;

- нераціональне використання часу під час виконання завдань, невпевненість у власних силах, а часом розгубленість; відсутні навички саморегуляції в напружених ситуаціях;

- обов’язкове охоплення всіх випускників, хоча деякі вважають для себе профільними предметами математику, історію, біологію та ін. і приділяють їм більше уваги;

- стомленість у дорозі під час поїздки до школи, де проводиться ЗНО (ранній виїзд, 1,5-2 години в дорозі, відсутність харчування, психологічний дискомфорт);

- недостатній рівень навчальної та пізнавальної мотивації школярів; У ході аналізу приходимо до висновку, що підготовка випускників до

проходження ЗНО з української мови та літератури є одним із найбільш актуальних питань. Тому працівниками відділу української мови і літератури облІППО районним та міським методичним службам рекомендовано провести такі корегувальні заходи:

1. Заслухати питання «Аналіз результатів проходження ЗНО випускниками» в районах, містах, закладах освіти на засіданнях предметних методичних об’єднань.

2. Запланувати вивчення стану викладання предмета в тих навчальних закладах, де учні показали низький рівень навчальних досягнень підчас проведення ЗНО.

3. Ввести в робочі навчальні плани курси за вибором, спецкурси, факультативи, індивідуальні та групові заняття з предмета.

4. Проаналізувати якість кадрового складу вчителів з метою забезпечення викладання базових дисциплін у профільних класах старшої школи спеціалістами вищої кваліфікаційної категорії.

5. Продовжити систематичну роботу вчителів української мови і літератури щодо моніторингових досліджень якості знань учнів, виявлення прогалин.

6. Постійно інформувати освітян, учнів, батьків стосовно питань особливостей процедури зовнішнього незалежного оцінювання через інформаційні куточки, засоби масової інформації.

7. Організувати інтернет-консультації. 8. Сприяти проведенню пробного тестування із максимальним охопленням

учасників. Відділ української мови та літератури спланував протягом 2012-2013 н.р.

постійно надавати посилену науково-методичну допомогу методичним службам, учителям мм. Димитров, Жданівка, Новогродівка та

46

Великоновосілківського, Володарського і Мар'їнського районів щодо підготовки випускників до ЗНО.

Відділ української мови та літератури Донецького облІППО.

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з математики

У 2012 році в Донецькій області у зовнішньому незалежному оцінюванні з математики приймало участь 15356 випускники, що втричі більше минулого року.

З них отримали: - менше 124 балів – 6,73% (тобто 1033 учня не досягли належного рівня навчальних досягнень до участі в ЗНО); - від 124 до 150,5 балів – 36,89% – 5665 учня показали тільки середній рівень навчальних досягнень; - від 150,5 балів до 183,5 балів – 49% – 7525 учня показали результати достатнього рівня навчальних досягнень; - від 183,5 балів до 200 балів – 7,37% – 1132 учня показали результати високого рівня навчальних досягнень, які є конкуренто здібні до вступу у вищі навчальні заклади. За загальними показниками результати 2011/2012 навчального року

можна вважати задовільними: на достатньому і високому рівнях навчальних досягнень знаходиться більше половини учнів, що підтверджується результатами регіонального моніторингу з математики.

Треба відзначити, що більшість учнів, які отримали від 183,5 до 200 балів є учнями ліцеїв обласного підпорядкування, закладів нового типу мм. Артемівська, Дружківки, Маріуполя та Добропільського району.

Добре виступили учні, які отримали від 150,5 до 183,5 балів (це більша половина від кількості учнів, що брали участь у ЗНО), таких міст як Ясинувата, Жданівка, Слов′янськ, Торез, Авдіївка, Кіровське, Артемівськ, Маріуполь, Краматорськ, Донецьк та районів – Костянтинівський та Першотравневий. У вище названих містах та районах протягом року значна увага була приділена методичній роботі щодо раціонального та якісного розподілу навчального матеріалу у зв’язку зі скороченням навчального року. Своєчасно використані методичні рекомендації облІППО та позачергових засідань шкільних та районних (міських) методичних об’єднань, на яких значна увага була приділена засвоєнню нового навчального матеріалу у відповідності до поетапного формування розумових дій, а саме: виділення основного змісту і засобів роботи з ним у короткій схематичний формі, зручній для розв’язування завдань; організації самостійної роботи учнів з обов’язковим покроковим контролем кожного етапу розв’язання; поступового переходу від покрокового контролю з боку учителя до самоконтролю учня. Все це позитивно вплинуло на якість результатів ЗНО.

47

Але є райони, де більшість учнів, показали середній рівень навчальних досягнень (124-150,5 балів). Це випускники районів Володарського, Великоновоселківського та Артемівського.

1033 учня (6,73%), які не змогли набрати відповідну кількість балів для участі у вступній компанії – випускники міста Новогродівка та районів: Красноармійський, Новоазовський. Ясинуватський, Тельманівський. Відсоток не подолавши межу 124 бали перевищує обласний удвічі.

Це обумовлюється, перш за все тим, що більшість учнів цих міст і районів навчалися за програмами гуманітарного направлення, де математика вивчається 3 години (в інших профілях більше 5 годин) і не є обов’язковим предметом. Учні пояснювали участь у ЗНО тільки своїм бажанням оцінити свої можливості з математики, які у подальшому виборі вищого навчального закладу не мають суттєвих значень.

Таблиця 7 Результати ЗНО випускників 2012 р. з математики



від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

Амвросіївський район 118 11,02 44,07 44,07 0,85 44,92 Артемівський район 97 5,15 50,52 43,30 1,03 44,33 Великоновосілківський район 167 4,79 57,49 35,93 1,80 37,72 Волноваський район 334 12,57 47,31 38,92 1,20 40,12 Володарський район 87 12,64 51,72 35,63 0,00 35,63 Добропільський район 35 5,71 42,86 40,00 11,43 51,43 Костянтинівський район 59 5,08 37,29 54,24 3,39 57,63 Красноармійський район 87 16,09 40,23 42,53 1,15 43,68 м.Авдіївка 94 6,38 30,85 55,32 7,45 62,77 м.Артемівськ 321 4,05 29,60 53,27 13,08 66,36 м.Вугледар 63 12,70 46,03 41,27 0,00 41,27 м.Горлівка 933 6,22 36,01 49,20 8,57 57,77 м.Дебальцеве 169 9,47 40,83 45,56 4,14 49,70 м.Дзержинськ 206 8,74 44,66 41,75 4,85 46,60 м.Димитров 222 7,21 40,54 48,20 4,05 52,25 м.Добропілля 416 5,05 37,02 49,28 8,65 57,93 м.Докучаєвськ 42 4,76 40,48 45,24 9,52 54,76 м.Донецьк 3363 5,98 31,85 52,39 9,78 62,18 м.Дружківка 196 6,12 32,65 49,49 11,73 61,22 м.Єнакієве 474 6,54 41,56 47,47 4,43 51,90 м.Жданівка 58 3,45 36,21 58,62 1,72 60,34 м.Кіровське 100 7,00 31,00 55,00 7,00 62,00 м.Костянтинівка 156 4,49 39,10 52,56 3,85 56,41 м.Краматорськ 839 5,36 33,97 53,16 7,51 60,67 м.Красний Лиман 153 9,80 36,60 49,02 4,58 53,59 м.Красноармійськ 483 7,87 38,72 48,45 4,97 53,42

48

м.Макіївка 1187 7,41 42,80 43,89 5,90 49,79 м.Маріуполь 1513 4,63 31,66 53,21 10,51 63,71 м.Новогродівка 62 17,74 45,16 32,26 4,84 37,10 м.Селидове 179 8,38 44,69 44,13 2,79 46,93 м.Слов'янськ 453 3,31 30,68 56,29 9,71 66,00 м.Сніжне 273 7,33 37,00 47,99 7,69 55,68 м.Торез 208 6,25 36,06 55,29 2,40 57,69 м.Харцизьк 473 6,55 38,48 49,26 5,71 54,97 м.Шахтарськ 212 8,02 44,34 43,40 4,25 47,64 м.Ясинувата 106 3,77 26,42 63,21 6,60 69,81 Мар'їнський район 341 11,73 48,97 35,78 3,52 39,30 Новоазовський район 138 15,22 44,20 39,13 1,45 40,58 Олександрівський район 68 4,41 48,53 47,06 0,00 47,06 Першотравневий район 94 9,57 36,17 51,06 3,19 54,26 Слов'янський район 56 10,71 39,29 41,07 8,93 50,00 Старобешівський район 168 7,74 41,67 47,02 3,57 50,60 Тельманівський район 125 13,60 44,00 39,20 3,20 42,40 Шахтарський район 58 10,34 48,28 41,38 0,00 41,38 Ясинуватський район 43 13,95 44,19 39,53 2,33 41,86 Ліцеї обласного підпорядкування 327 4,59 32,42 45,57 17,43 63,00 Середній по області 15356 6,73 36,89 49,00 7,37 56,38 Україна 145635 7,69 37,99 44,59 9,73 54,32

Порівняльний аналіз показників зовнішнього незалежного оцінювання з

математики за 2009 - 2012 роки представлено у табл.8: Таблиця 8

Кількість учнів, що взяли участь:

від 100 до 123,5

від 124 до 150

від 150,5 до 183

від 183,5 до 200

від 150 до 200

ЗНО 2012 15356 6,7% 36,9% 49% 7,4% 56,4%

ЗНО 2011 5063 5,5% 44,3% 44,7% 5,5% 50,2%

ЗНО 2010 16 601 6,9% 41,1% 47,8% 4,2% 52%

ЗНО 2009 17161 8,9% 35,9% 50,4% 4,8% 55,1%

Зазначені дані свідчать, що у 2012р. збільшилась кількість учнів,

конкурентоспроможних до вступу у вищі навчальні заклади, на 4% у порівнянні з попередніми роками.

Хоч спостерігається покращення якості знань учнів, але належний рівень ще не досягається. Понад 43% учнів все ще залишаються на початковому і середньому рівнях.

Об’єктивні причини: - перенавантаження навчальних програм; - несвоєчасне забезпечення підручниками за профілями навчання;

49

- більшість навчальних закладів області зорієнтовані на гуманітарний напрям навчання, тобто працюють за програмами рівню стандарту та академічного рівню, що не забезпечує якісну підготовку до ЗНО.

Суб’єктивні причини: - послаблена профорієнтаційна робота серед учнів в напрямку фізико-математичного профілю навчання;

- послаблені вимоги до якості знань учнів за профілями навчання; - недостатньо уваги приділяється факультативам, спецкурсам, спецсемінарам, які б допомогли учням просунутися до відповідного рівня для участі у ЗНО.

Для підвищення якості математичної освіти та підготовки випускників до участі у ЗНО, відділом математики облІППО проводиться відповідна робота: 1. На інструктивно-методичних семінарах для керівників методичних об’єднань постійно організовується зустріч з представниками Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти з питань організації зовнішнього незалежного оцінювання навчальних досягнень учнів та обговорюються результати для подальшої методичної роботи щодо поліпшення якості знань учнів.

2. Відповідно до вимог програми ЗНО, надані методичні рекомендації вчителям математики для організації роботи з учнями щодо засвоєння нового навчального матеріалу у відповідності до поетапного формування розумових дій, а саме: виділення основного змісту і засобів роботи з ним у короткій схематичний формі, зручній для розв’язування завдань; організації самостійної роботи учнів з обов’язковим покроковим контролем кожного етапу розв’язання; поступового переходу від покрокового контролю з боку учителя до самоконтролю учня.

3. Протягом року проводиться діагностичне, поточне та підсумкове моніторингове відслідкування рівня навчальних досягнень учнів за різними напрямами та профілями навчання з метою внесення коректив у роботу вчителя та учнів.

Відділ математики Донецького облІППО

Результати ЗНО-2011 випускників поточного року з історії України У 2012 році в ЗНО з історії України в Донецькій області взяли участь

13403 школяра. Порівняно з минулим роком кількість учасників збільшилася на 8615 осіб.

Рівень ефективності з історії України всіх учасників ЗНО 2012 року в регіоні склав 53,92 відсотки (+ 0,27% порівняно з минулим роком), що свідчить про його зростання, хоча і незначне (табл.9).

50

Таблиця 9 Результати випускників 2012 р. з історії України



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


м.Новогродівка 58 17,24 44,83 34,48 3,45 37,93

м.Вугледар 51 13,73 49,02 35,29 1,96 37,26


м.Шахтарськ 186 13,44 40,32 40,32 5,91 46,24



м.Димитров 152 12,50 44,08 39,47 3,95 43,42


м.Дебальцеве 154 11,69 37,66 44,81 5,84 50,65





м.Сніжне 242 10,74 43,39 42,98 2,89 45,87



м.Авдіївка 83 9,64 37,35 49,40 3,61 53,01

м.Кіровське 83 9,64 34,94 54,22 1,20 55,42

м.Дзержинськ 208 9,62 37,02 45,19 8,17 53,37

м.Єнакієве 421 9,50 33,49 49,64 7,36 57,01

м.Донецьк 2847 9,34 35,27 48,61 6,78 55,39

м.Краматорськ 701 9,13 36,80 48,22 5,85 54,07


м.Горлівка 919 8,81 33,08 44,72 13,38 58,11


м.Костянтинівка 165 8,48 29,70 53,94 7,88 61,82

м.Макіївка 1052 8,37 39,64 46,48 5,51 52,00

м.Слов'янськ 401 8,23 32,67 51,62 7,48 59,10

м.Маріуполь 1433 8,16 35,52 51,01 5,30 56,32

м.Красний Лиман 150 8,00 47,33 41,33 3,33 44,67

м.Селидове 138 7,97 45,65 46,38 0,00 46,38

м.Добропілля 277 7,94 37,55 42,96 11,55 54,51


м.Дружківка 198 7,58 36,36 51,52 4,55 56,06

м.Харцизьк 428 7,24 40,19 47,20 5,37 52,57


м.Артемівськ 261 6,51 30,27 51,72 11,49 63,22


51




м.Торез 226 3,54 37,61 54,87 3,98 58,85

м.Докучаєвськ 33 3,03 51,52 39,39 6,06 45,45 м.Жданівка 41 2,44 31,71 58,54 7,32 65,85 м.Ясинувата 93 2,15 36,56 55,91 5,38 61,29


Результати в порівнянні з минулим роком показують тенденції щодо

збільшення відсотку високого рівня навчальних досягнень при майже однакових інших показниках (табл. 10).

Таблиця 10 Ріні навчальних досягнень 2011 2012 від 100 б. до 123 б. 8, 92% 8, 93% від 124 б. до 150 б. 37,43% 37,15% від 150 б. до 183 б. 47,70% 47,56% від 183 б. до 200 б. 5,95% 6,36%

Стабільні результати протягом 2011-2012 рр. показують учні ліцеїв

обласного підпорядкування, мм. Горлівки, Артемівська, Костянтинівки, Єнакієвого, Яснуватої, Донецька, Маріуполя, Слов’янська.

Нижче середнього показника рівня ефективності з предмету всіх учасників ЗНО по області за останні два роки виявили випускники ряду міст і районів (табл. 11):

Таблиця 11 № Назва

район/місто 2011

(якість знань) 2012

(якість знань) 1 Волноваський р-н 48,0 46,91 2 м. Димитров 48,0 43,42 3 Амвросіївський р-н 43,48 42,98 4 Шахтарський р-н 43,24 32,35 5 м. Новогродівка 40,3 37,93

Проте, деякі з них покращили свій минулорічний результат (табл. 12):

Таблиця 12 № Назва район/місто 2011

(якість знань) 2012

(якість знань) 1 м. Красноармійськ 48,05 49,73 2 Володарський р-н 47,12 50,65 3 м. Селидове 48,06 46,38

52

4 м. Шахтарськ 25,0 46,24 5 Першотравневий р-н 22,2 45,98

Відділом суспільних дисциплін разом із центром моніторингу якості

освіти облІППО та регіональним центром ЗНО розпочата системна робота з кадрами щодо готовності вчителя до тестової письмової форми оцінювання з даного предмету.

Так, протягом останніх двох років, згідно плану облІППО, відділом суспільних дисциплін проводиться постійно діючий семінар «Підвищення якості суспільствознавчої освіти» (у 2012 році відбулися заняття № 8 (22.03), № 9 (05.04), № 10 (25.10) під час яких презентується передовий педагогічний досвід із піднятої проблеми. Активну участь у цих заходах взяли педагоги мм. Красноармійська, Артемівська, Тореза, Донецька, Артемівського районів, що віддзеркалилось на результатах ії випускників.

Під час проходження педагогами курсової підготовки будь-якої тематики обов’язково відбувається опрацювання модулю «Моніторинг якості освіти та ЗНО з історії України як дієвий важіль підвищення ефективності системи освіти».

Творча група педагогів, яку очолювала Ольхіна Н.І., підготувала та видала навчальні посібники з моніторингу якості освіти та підготовки до ЗНО з історії України:

- Історія України: збірка тестів і завдань для підготовки до ЗНО та моніторингу якості освіти з історії: у 2-х частинах (7-8 кл) / укладач А.І. Сарри. – 2-е перероблене. – Донецьк: Витоки, 2011. – Ч.1. – 232 с.;

- Історія України: збірка тестів і завдань для підготовки до ЗНО та моніторингу якості освіти з історії: у 2-х частинах (9-11 кл) / укладач А.І. Сарри. – 2-е перероблене. – Донецьк: Витоки, 2011. – Ч.1. – 280 с. Протягом року з методичними кабінетами міст та районів області

проводилась посилена робота з методичними службами мм. Авдіївки, Дзержинська, Вугледару та районів: Великоновоселківського, Тельманівського, Олександрівського. Слід зауважити, що у зазначених адміністративних одиницях відмічається тенденція до покращення результату ЗНО (табл.13).

Таблиця 13

№ Назва район/місто

2011 (якість знань)

2012 (якість знань)

1 м. Авдіївка 25,0 53,04 2 м. Дзержинськ 36,89 53,37 3 м. Вугледар 11,76 37,86 4 Тельманівський р-н 34,04 41,05 5 Олександрівський р-н 38,78 55,81

53

До негативних чинників, які вплинули на результати ЗНО із історії України у 2012 році в області та й в Україні вцілому, слід віднести:

- віковий склад учителів історії (до 50% - вчителі перед пенсійного та пенсійного віку), які мають складнощі у своєчасному отриманні інформації з різних джерел знань, у тому числі Інтернет-ресурсів;

- невизначеність учнів з майбутнім напрямком навчання при обранні профілю навчання в школі;

- змістовна насиченість програм з історії України; - відсутність дієвої мережі системи підготовки учнів до ЗНО в класах з різним профілем навчання (факультативи, консультпункти, гуртки, в тому числі і міжшкільні);

- низький рівень мотивації самостійної та самоосвітньої діяльності учнів; - недостатня увага методичних об’єднань щодо готовності педагогів до оновлення методики проведення уроків історії на компетентнісних засадах;

- пасивне ставлення педагогів до вивчення та впровадження перспективного досвіду окремих шкіл та вчителів області щодо системної підготовки учнів до ДПА та ЗНО.

Для підвищення якості підготовки та проведення ЗНО в регіональному масштабі на 2012-2013 рр. маємо:

- проаналізувати систему підготовки в регіоні на предмет більш ефективного використання перспективного досвіду та причин низьких результатів ЗНО;

- запланувати і провести цикл навчально-практичних семінарів для ознайомлення з кращим досвідом в області з проблеми підготовки та участі випускників шкіл в ЗНО;

- посилити методичну допомогу у містах (Новогродівка, Димитрове) і районах (Волноваський, Шахтарський, Амвросієвський), які продемонстрували низькі результати ЗНО. Заслухати аналіз їх діяльності у напрямку підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання;

- скоординувати дії облІППО (відділ суспільних дисциплін), методичних служб міст та районів зі школами щодо покращення їх результативності;

- більш ефективно використовувати можливості Інтернет мережі для презентації навчально-методичного забезпечення, яке допоможе методистам, учителям та учням вести якісну підготовку до ЗНО.

Відділ суспільних дисциплін Донецького облІППО

Результати ЗНО-2012 засвідчують збереження тенденції відсутності у випускників окремих міст та районів результатів у градації 183-200 балів з хімії та фізики.

54

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з фізики

За результатами ЗНО (табл. 14) високий рівень знань учнів із фізики (від 183,5 до 200 балів) від загальної кількості учасників показали ліцеї обласного підпорядкування (13,16%), випускники міст: Докучаєвськ (14,29%), Горлівка (12,14%), Дружківка (11,29%), Єнакієве (9,03%), Дзержинськ (8,70%), Слов’янськ (8,11%), Донецьк (6,95%), Сніжне (6,90%), Краматорськ (6,67%) та Маріуполь (6,27%) при середньому показнику по області 5,42%.

За результатами ЗНО-2011 найкращі показники мали випускники ліцеїв обласного підпорядкування (13,87%) та міст: Краматорськ (13,91%), Харцизьк (12,50%), Красний Лиман (12,00%), Донецьк (11,28%), Дебальцеве (9,09%) та Артемівськ (8,70%) при середньому показнику по області 6,87%.

Як видно, стабільно високі результати мають випускники ліцеїв обласного підпорядкування, міст Донецьк та Краматорськ; покращили показники міста Докучаєвськ, Горлівка, Дружківка, та Єнакієве, що пояснюється як високим кадровим потенціалом педагогів, так і цілеспрямованою роботою вчителів у підготовці випускників до ЗНО із фізики.

Таблиця 14 Результати ЗНО випускників 2012 р. з фізики



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200



м.Новогродівка 24 16,67 70,83 12,50 0,00 12,50

м.Димитров 85 15,29 44,71 38,82 1,18 40,00

м.Шахтарськ 58 13,79 37,93 48,28 0,00 48,28

м.Дебальцеве 74 13,51 35,14 50,00 1,35 51,35




м.Жданівка 18 11,11 33,33 55,56 0,00 55,56





м.Артемівськ 101 8,91 25,74 60,40 4,95 65,35

м.Дзержинськ 69 8,70 33,33 49,28 8,70 57,97

м.Красний Лиман 36 8,33 47,22 41,67 2,78 44,44

м.Макіївка 399 8,27 38,85 48,87 4,01 52,88

м.Слов'янськ 148 8,11 29,05 54,73 8,11 62,84


м.Добропілля 169 7,69 34,91 56,21 1,18 57,40

55


м.Костянтинівка 41 7,32 46,34 41,46 4,88 46,34


м.Сніжне 87 6,90 27,59 58,62 6,90 65,52

м.Маріуполь 510 6,86 32,16 54,71 6,27 60,98

м.Донецьк 979 6,44 30,95 55,67 6,95 62,61


м.Горлівка 280 6,07 36,43 45,36 12,14 57,50

м.Єнакієве 144 5,56 31,25 54,17 9,03 63,19

м.Селидове 54 5,56 44,44 50,00 0,00 50,00

м.Кіровське 37 5,41 29,73 64,86 0,00 64,86

м.Харцизьк 178 5,06 36,52 55,62 2,81 58,43



м.Торез 65 4,62 27,69 64,62 3,08 67,69

м.Авдіївка 22 4,55 13,64 81,82 0,00 81,82

м.Краматорськ 345 3,77 30,72 58,84 6,67 65,51


м.Ясинувата 29 3,45 27,59 68,97 0,00 68,97

м.Дружківка 62 3,23 38,71 46,77 11,29 58,06




м.Докучаєвськ 7 0,00 57,14 28,57 14,29 42,86

м.Вугледар 16 0,00 43,75 56,25 0,00 56,25


Значна кількість учасників показали низький рівень знань (до 123,5 балів)

у містах Новогродівка (16,67%), Димитров (15,29%), Шахтарськ (13,79%), Дебальцеве (13,51%) та Красноармійськ (11,60%) при середньому показнику по області 7,07%. Такі показники можуть бути пов’язані з випадковим вибором ЗНО з фізики та низьким рівнем знань з предмета.

Минулого року за результатами ЗНО-2011 низький рівень знань (до 123,5 балів) мали учні міст Дзержинськ (44,44%), Вугледар (14,29%), Селидове (13,51%), Докучаєвськ (12,50%) та Новогродівка (11,11%) при середньому показнику по області 4,92%.

Посилення негативних тенденцій результатів ЗНО з фізики у м. Новогродівка свідчить про формально поверхове ставлення методичної служби та вчителів щодо підготовки учнів до ЗНО з фізики. Слід зазначити, що методичній службі та МО вчителів фізики слід звернути пильну увагу на підготовку школярів з предмета, суттєво вдосконалити навчально-виховний процес, визначити напрямки удосконалення фізичної освіти учнів.

До позитиву можна віднести суттєве покращення показників якості знань учнів міст Авдіївка, Торез, Сніжне, Краматорськ та Артемівськ. Методичній

56

службі цих міст вдалося активізувати роботу МО вчителів фізики, спланувати ефективну підготовку учнів до ЗНО, впровадити більш широке використання на уроках тестових технологій.

Високі результати ЗНО з фізики (від 183,5 до 200 балів) показали випускники Слов’янського (15,38% від загальної кількості учасників), Володарського (7,69%) та Добропільського районів (6,25%) при середньому показнику по області 5,42%.

Низький рівень якості знань учнів (до 123,5 балів) у районах: Новоазовський (20,00%), Першотравневий (19,05%), Великоновоселківський (12,90%), Володарський (11,54%), Олександрівський (10,34%) та Тельманівський (10,34%) при середньому показнику по області 7,07%.

За результатами ЗНО-2011 низький рівень знань (до 123,5 балів) мали учні районів Тельманівський (17,65%), Ясинуватський (14,29%) та Першотраненвий (10,00%) при середньому показнику по області 4,92%.

Стабільно низькі показники Тельманівського та Першотравневого районів можуть пояснюватись тим, що в цих районах високий відсоток вчителів фізики, які працюють не за фахом. У кращому випадку фізику викладають вчителі математики, у гіршому – інженери та вчителі трудового навчання, які не володіють предметом на потрібному рівні. Разом з тим можна зробити висновок, що загальний недостатній рівень знань дітей не дає можливості отримати високі результати. Найбільш ймовірно, що результати ЗНО тільки підтверджують рівень навчальних досягнень учнів.

Факторами, що зумовили різке погіршення показників Новоазовського району, можуть бути, як відсутність профільного викладання фізики, випадковий вибір предмета випускниками, так і недостатня увага методичної служби та вчителів до підготовки учнів з фізики.

Порівняно з минулим роком, у градації до 124 балів покращили свої показники випускники Ясинуватського району з 14,29% до 7,14% при середньому показнику 7,07%.

Вочевидь, у містах і районах, які мають гарні показники, учителі своєчасно проходять курсову перепідготовку, викладання фізики ведеться на належному рівні, упроваджуються тестові технології, об’єктивно виставляються оцінки, вводяться профілі, факультативи, курси за вибором, які передбачають глибоке вивчення предмета, приділяється увага стану матеріально-технічного забезпечення, участі дітей у різного роду творчих конкурсах та олімпіадах з фізики, залучаються до участі в освіті своїх дітей батьки, ведеться індивідуальна робота, створене позитивне ставлення дітей до вивчення фізики.

Відділ природничих дисциплін Донецького облІППО

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з біології У 2012 році зовнішнє незалежне оцінювання з біології складали 6343 учні.

Результати ЗНО-2012 (табл. 15) у порівнянні з минулими роками залишаються

57

стабільними, хоча середній показник ефективності по Донецькій області дещо знизився і складає 55,53% (зниження на - 1,97%).

Таблиця 15 Результати ЗНО

% абітурієнтів, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів Рік

від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

2009 8,08 37,63 48,30 6,00 54,30

2010 8,24 37,04 48,63 6,09 54,72

2011 8,38 34,12 47,75 9,75 57,5

2012 6,24 38,23 48,13 7,39 55,53

Цього року можна спостерігати позитивну динаміку серед результатів до

124 балів (зниження показників на 2,14%), незначне зростання результатів в діапазоні від 150 до 183 балів. Негативними моментами можна вважати збільшення кількості учнів, що набрали бали від 124 до 150 на 4,11% (що, на жаль на є показником ефективності) та зниження кількості результатів від 184 до 200 балів на 2,36% (табл. 16).

Таблиця 16 Результати ЗНО випускників 2012 р. з біології



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200






м.Димитров 86 10,47 46,51 39,53 3,49 43,02

м.Костянтинівка 90 10,00 38,89 45,56 5,56 51,11

м.Дружківка 115 9,57 44,35 43,48 2,61 46,09



м.Макіївка 373 8,58 43,97 42,90 4,56 47,45


м.Добропілля 165 7,88 37,58 50,30 4,24 54,55

м.Донецьк 1018 7,66 40,37 44,50 7,47 51,96

м.Красний Лиман 69 7,25 39,13 50,72 2,90 53,62


м.Новогродівка 30 6,67 76,67 13,33 3,33 16,67

м.Слов'янськ 201 6,47 32,34 52,74 8,46 61,19

м.Маріуполь 624 6,25 36,38 48,24 9,13 57,37


58

м.Кіровське 34 5,88 14,71 73,53 5,88 79,41



м.Єнакієве 210 5,24 34,76 51,43 8,57 60,00

м.Дебальцеве 79 5,06 31,65 46,84 16,46 63,29


м.Артемівськ 127 4,72 33,86 51,97 9,45 61,42

м.Торез 127 4,72 30,71 58,27 6,30 64,57

м.Вугледар 43 4,65 46,51 41,86 6,98 48,84

м.Горлівка 495 4,65 35,76 47,68 11,92 59,60

м.Шахтарськ 108 4,63 40,74 48,15 6,48 54,63


м.Харцизьк 162 4,32 32,10 55,56 8,02 63,58



м.Жданівка 25 4,00 24,00 68,00 4,00 72,00

м.Авдіївка 26 3,85 19,23 61,54 15,38 76,92

м.Сніжне 160 3,75 38,13 51,25 6,88 58,13

м.Краматорськ 343 3,50 32,65 57,14 6,71 63,85

м.Ясинувата 29 3,45 31,03 51,72 13,79 65,52



м.Дзержинськ 110 1,82 41,82 47,27 9,09 56,36

м.Селидове 71 1,41 38,03 54,93 5,63 60,56 Ліцеї обласного підпорядкування 154 1,30 11,69 52,60 34,42 87,01 м.Докучаєвськ 14 0,00 57,14 35,71 7,14 42,86 Середній по області 6343 6,24 38,23 48,13 7,39 55,53 Україна 88883 7,46 41,24 42,24 9,06 51,3

Найбільший відсоток учнів у градації до 124 балів спостерігається в Мар’ їнському районі: з 146 учасників ЗНО більше 20 учнів мають оцінку «незадовільно». Великий відсоток по цьому району припадає на рівень результатів від 124 до 150 балів – 67 учнів, що складає 45,89% від загальної кількості. На жаль, така ситуація прослідковується вже не перший рік, що дає право говорити про незадовільну роботу методичної служби в цьому напрямку.

Серед інших міст та районів, які мають високий показник «двійок», слід виділити Першотравневий, Добропільський райони. Але такі результати можна назвати відносними, оскільки прямо залежать від кількості учасників тестування. Так, у Першотравневому районі цей показник складає 12,5%, а в кількісному відношенні це 5 учнів. При цьому якість знань наближена до середнього по області – 52,5%. У Добропільському районі відповідно 11,54%, в кількісному відношенні – 3 учні, якість знань в районі складає 46,15%, що значно більше у порівнянні з минулими показниками. Такі результати, на нашу думку, можуть бути підтвердженням оцінки, яку учні мали в навчальному

59

закладі. Аналогічна ситуація склалась в Ясинуватському, Артемівському районах та мм. Димитров, Костянтинівка.

Причинами низьких результатів можуть бути, по-перше, розбіжностями програм з біології у класах, де остання вивчається як профільна дисципліна (програма для ЗНО з біології вимагає більшого обсягу знань, ніж шкільна програма рівня стандарт.). По-друге, ситуація по районах в аспекті підготовки до тестування значно гірша у зв’язку з відсутністю фахівців з біології. Учителі, які викладають біологію, проходять курсову перепідготовку з предмета, за яким мають основне навантаження, в результаті чого виникають суттєві прогалини з приводу організації навчального процесу з біології. Актуальною залишається низька мотивація учнів.

Найкращі результати цьогорічного ЗНО мають наступні міста та райони (таблиця 3). Тільки в м. Докучаєвську повністю відсутні учні, які не перетнули межу в 124 бали (кількость учасників ЗНО-2012 14 осіб). Дані з таблиці засвідчують, що зазначені міста та райони мають високий показник якості знань. Особливої уваги заслуговують мм. Кіровське та Жданівка, які минулого року не приймали участі в ЗНО з біології, а в цьому році при відносно малій кількості учасників отримали впевнено високі результати. Майже вдвічі підвищив свої позитивні результати м. Харцизьк.

Таблиця 17 Місто/район 2011 2012 Ліцеї обласного підпорядкування 74,36 87,01

м. Кіровське - 79,41

м. Авдіївка 0 76,92

м. Жданівка - 70,00

Костянтинівський район 69,57 67,35

м. Ясинувата 50,00 65,52

м. Торез 50,00 64,57

м. Краматорськ 78,57 63,85

м. Харцизьк 33,33 63,58

м. Дебальцеве 66,67 63,29

м. Слов’янськ 44,59 61,19

Лідерами ЗНО-2012 є ліцеї обласного підпорядкування. Високі результати

зазначених закладів мають закономірний характер, оскільки біологія викладається на профільному рівні фаховими спеціалістами. Але паралельно з цим в цих навчальних закладах теж є результати в діапазоні до 124 балів та від 124 до 150 балів. Пояснити це можна, на нашу думку, «випадковістю» вибору біології для складання ЗНО.

В цілому результати ЗНО 2012 року дають право стверджувати, що на місцях методичними службами була грамотно організована робота щодо підготовки складання ЗНО. Причинами низьких результатів можна вважати

60

кадрову нестачу спеціалістів (особливо в сільській місцевості), необґрунтованість вибору предмету.


Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з хімії

У 2012 році брали участь у ЗНО 2910 випускники м. Донецька та області (табл. 18). Аналізуючи результати, високий рівень навчальних досягнень (183,5-200 балів) показали 346 учнів (11,9 %), достатній рівень – 1457 учнів (51 %), середній – 1102 учнів (37,8 %), початковий – 180 учнів (6%).

Найвищі результати від 183 до 199 балів отримали випускники ліцеїв обласного підпорядкування (25,34 %), учні мм. Артемівська (16,36%), Горлівки (12%), Авдіївки (10%), Маріуполя (9,39), Дружківки (9,76), Словянського р-ну (8%), Єнакієвого (7,27%), Тореза (6,06%), при середньому показнику по області 5,95%.

В той же час низький рівень навчальних досягнень з хімії виявили 5,5 % (середній показник по області) учасників тестування, які набрали від 100 до 123,5 балів: м. Новогродівки - 33,3%, Шахтарського району – 23,08 %, Володарського району – 17,65%, м. Димитрова – 15,5 %, Ясинуватського району – 14,29, Красноармійського району – 11,11%, м. Кіровське – 10,53%.

Аналізуючи кількісний склад учасників зазначених районів та міст 160 учнів ( 5,5%) з 2910 тих, хто взяв участь у ЗНО-2012 з хімії, можна зробити висновок, що це не показник рівня знань учнів з хімії в цілому по області.

Таблиця 18 Результати ЗНО випускників 2012 р. з хімії



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до200

150-200

м.Новогродівка 6 33,33 33,33 33,33 0,00 33,33 Шахтарський район 13 23,08 30,77 46,15 0,00 46,15 Володарський район 17 17,65 47,06 35,29 0,00 35,29 м.Димитров 33 15,15 42,42 42,42 0,00 42,42 Ясинуватський район 14 14,29 57,14 28,57 0,00 28,57 Красноармійський район 18 11,11 44,44 44,44 0,00 44,44 м.Кіровське 19 10,53 21,05 63,16 5,26 68,42 Олександрівський район 10 10,00 50,00 40,00 0,00 40,00 Амвросіївський район 41 9,76 41,46 46,34 2,44 48,78 м.Дебальцеве 41 9,76 36,59 53,66 0,00 53,66 Першотравневий район 12 8,33 50,00 41,67 0,00 41,67 м.Слов'янськ 86 8,14 38,37 50,00 3,49 53,49 м.Сніжне 70 7,14 41,43 50,00 1,43 51,43 м.Вугледар 29 6,90 27,59 65,52 0,00 65,52 м.Донецьк 471 6,79 39,28 48,20 5,73 53,93

61

м.Краматорськ 163 6,13 38,65 50,92 4,29 55,21 м.Костянтинівка 49 6,12 34,69 57,14 2,04 59,18 Мар'їнський район 51 5,88 54,90 39,22 0,00 39,22 Великоновосілківський район 54 5,56 51,85 42,59 0,00 42,59 м.Єнакієве 110 5,45 24,55 62,73 7,27 70,00 м.Горлівка 266 5,26 34,96 47,74 12,03 59,77 м.Красний Лиман 19 5,26 47,37 42,11 5,26 47,37 м.Макіївка 179 5,03 47,49 45,81 1,68 47,49 м.Маріуполь 245 4,90 29,39 56,33 9,39 65,71 м.Дружківка 41 4,88 46,34 39,02 9,76 48,78 Костянтинівський район 21 4,76 28,57 66,67 0,00 66,67 Тельманівський район 22 4,55 45,45 50,00 0,00 50,00 Старобешівський район 23 4,35 60,87 30,43 4,35 34,78 м.Шахтарськ 47 4,26 40,43 53,19 2,13 55,32 Волноваський район 48 4,17 47,92 45,83 2,08 47,92 Артемівський район 24 4,17 50,00 45,83 0,00 45,83 м.Харцизьк 72 4,17 34,72 61,11 0,00 61,11 Слов'янський район 25 4,00 52,00 36,00 8,00 44,00 Новоазовський район 25 4,00 52,00 44,00 0,00 44,00 м.Артемівськ 55 3,64 27,27 52,73 16,36 69,09 м.Красноармійськ 84 3,57 50,00 41,67 4,76 46,43 м.Добропілля 64 3,13 35,94 60,94 0,00 60,94 м.Селидове 41 2,44 58,54 39,02 0,00 39,02 м.Торез 66 1,52 34,85 57,58 6,06 63,64 Ліцеї обласного підпорядкування 146 0,00 17,12 57,53 25,34 82,88 м.Авдіївка 10 0,00 30,00 60,00 10,00 70,00 м.Докучаєвськ 9 0,00 33,33 66,67 0,00 66,67 м.Дзержинськ 37 0,00 40,54 56,76 2,70 59,46 м.Ясинувата 16 0,00 43,75 56,25 0,00 56,25 м.Жданівка 7 0,00 57,14 42,86 0,00 42,86 Добропільський район 11 0,00 81,82 18,18 0,00 18,18 Середній по області 2910 5,50 38,32 50,24 5,95 56,19 Україна 33984 6,95 38,05 45,92 9,08 55,0

Серед міст та районів Донецької області кращі результати ЗНО-2012 з хімії за якістю знань продемонстрували випускники навчальних закладів (середній показник по області – 56,19% ) - 785 учнів ( 26,9%): ліцеїв обласного підпорядкування – 82,88%; м. Авдіївки - 70 %; м. Єнакієвого - 70 %; м. Артемівськ а - 69,04 %; м. Кіровська - 68,42; %; м. Докучаєвська - 66, 67%; Костянтинівського району - 66,67 %;

62

м. Маріуполя - 65, 71%; м. Вугледару - 65,22%; м. Тореза - 63.64%; м. Харцизька - 61%, м. Добропілля - 60,94%, м. Горлівки - 59,77%, м. Дзержинська - 59,46%, м. Костянтинівки - 59,18%, м. Ясинуватої - 56,25%.

Слід визначити покращення показників ЗНО-2012 в порівнянні з 2011 роком (534 учня – 18,35%) серед випускників м. Артемівська, м. Добропілля, м. Маріуполя, (якість знань зросла більш ніж в 1,5 раза); м. Вугледара (65,32% - 2012 проти 33,65 % - 2011), м. Докучаєвська (66,67% – 2012 проти 37,5% – 2011), Костянтинівського р-ну (66,67% – 2012 проти 44,44% – 2011), м. Шахтарська (55,25%-2012 проти 0 - 2011), Тельманівського р-ну (50%-2012 проти 25%-2011).

Незважаючи на покращення показників ЗНО в 19 учнів Шахтарського р-ну (46,15% -2012 проти 33,33%-2011), Мар’ їнського р-ну (39,22% -2012 проти 16,67- 2011), м. Новогродовки (33,335 – 2012 проти 20.00% – 2011), порівняно з показниками інших міст(районів) результати залишаються низькими (19 учнів - 0,65% від загальної кількості учасників ЗНО з хімії).

Маємо зазначити, що рівень навчальних досягнень учасників ЗНО-2012 залежав не лише від ефективності організації навчального процесу в закладі освіти, а й від самостійної роботи учнів-навчання на підготовчих курсах ВНЗів, додаткове навчання з репетиторами, підготовка до конкурсів та олімпіад.

Разом з тим спостерігається тенденція погіршення результатів в порівнянні з 2011 роком у наступних містах та районах (всього 343 учня, це становить 11, 7%):

м. Дебальцеве – 0,00% – 2011 проти 55,36 % – 2012; м. Дружківка – 61,54% – 2011 проти 48,78% – 2012; м. Костянтинівка – 77,78% – 2011 проти 49,18% – 2012; м. Макіївка – 69,23 % – 2011 проти 47,49% – 2012; м. Красний Лиман – 47,37% проти 57,14% – 2012; Ясинуватський р-н – 66,67% проти 28,57% – 2012.

Причинами низьких результатів ЗНО залишаються як і в попередні роки: зниження зацікавленості учнів у вивченні хімії з огляду на те, що обов’язкові сертифікати з хімії потрібні лише в ВНЗ медичного та хімічного профілів; оновлення кадрового складу вчителів хімії; у зв’язку зі зниженням кількості годин на викладання предмету за основним містом роботи, збільшилась кількість вчителів-сумісників, а це зменшує можливість позаурочної додаткової роботи з учнями.


63

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з географії

ЗНО-2012 з географії в області проводилося згідно з нормативними документами УЦОЯО, участь у тестуванні учні брали за бажанням. Із зареєстрованих 6156 учасників взяли участь 5176 учнів та більш 700 випускників минулих років. Кількість учнів, що приймали участь у тестуванні з географії цього року майже у 2 рази збільшилась ніж у минулі роки, що свідчить про підвищення престижу предмету та внесенням змін щодо прийому сертифікатів з географії до ВНЗів.

Аналіз результатів ЗНО-2012 з географії свідчить, що у більшості випускників навчальних закладів сформовані уміння та навички з географії. Більшість учасників ЗНО завдяки своїм географічним знанням і здібностям мають достатні результати ЗНО.

Загальний розподіл результатів тестування з географії (табл. 19) за рівнями навчальних досягнень учнів свідчить, що в середньому по області 5,41% учасників від 183,5 до 200 балів; 45,81% учасників від 150,5 до 183 балів; 41,33% – від 124 до 150 балів; 7,46% учасників продемонстрували рівень знань від 100 до 124 балів (табл.23). У цьому році 4 учня нашої області набрали по 200 балів, що є абсолютним результатом за весь період ЗНО з географії.

Таблиця 19

Результати випускників 2012 р. з географії Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за

шкалою 100-200 балів


від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200









м.Авдіївка 39 7,69 28,21 56,41 7,69 64,10

м.Артемівськ 90 12,22 36,67 41,11 10,00 51,11

м.Вугледар 15 13,33 46,67 40,00 0,00 40,00

м.Горлівка 287 3,48 36,93 50,87 8,71 59,58

м.Дебальцеве 66 9,09 40,91 48,48 1,52 50,00

м.Дзержинськ 51 7,84 19,61 64,71 7,84 72,55

м.Димитров 106 5,66 39,62 48,11 6,60 54,72

м.Добропілля 145 9,66 38,62 47,59 4,14 51,72

м.Докучаєвськ 19 0,00 68,42 31,58 0,00 31,58

64

м.Донецьк 1301 7,99 39,66 45,12 7,23 52,34

м.Дружківка 60 5,00 45,00 50,00 0,00 50,00

м.Єнакієве 163 7,98 49,69 39,88 2,45 42,33

м.Жданівка 28 14,29 35,71 50,00 0,00 50,00

м.Кіровське 33 3,03 45,45 48,48 3,03 51,52

м.Костянтинівка 40 5,00 55,00 32,50 7,50 40,00

м.Краматорськ 252 5,95 44,84 44,44 4,76 49,21

м.Красний Лиман 60 10,00 43,33 41,67 5,00 46,67


м.Макіївка 420 10,95 46,67 39,05 3,33 42,38

м.Маріуполь 475 5,68 42,11 46,11 6,11 52,21

м.Новогродівка 41 12,20 53,66 31,71 2,44 34,15

м.Селидове 74 8,11 56,76 33,78 1,35 35,14

м.Слов'янськ 147 6,12 43,54 48,98 1,36 50,34

м.Сніжне 106 5,66 45,28 46,23 2,83 49,06

м.Торез 73 6,85 35,62 50,68 6,85 57,53

м.Харцизьк 159 3,77 38,99 49,69 7,55 57,23

м.Шахтарськ 94 6,38 47,87 43,62 2,13 45,74

м.Ясинувата 48 4,17 27,08 60,42 8,33 68,75












За результатами ЗНО-2012 з’ясовано, що найвищі результати від 183,5 до 200 мають учні Добропільського району – 25%, Слов’янський район – 16,67%, ліцеї обласного підпорядкування – 10,71%, м. Артемівськ – 10%, при середньому по області 5,41%. Нажаль учні навчальних закладів м.м. Докучаєвська, Дружківки, Жданівки, Вугледару та Амвросіївського, Артемівського, Володарського, Олександрівського, Шахтарського районів не отримали ні жодного високого результату.

Водночас низькі результати (до 124 балів) показали учні м. Жданівки – 14,29 %, м. Вугледару – 13,33 %, Ясинуватського району – 13,04 %, при середньому по області 7,46. Результати ЗНО-2012 випускників навчальних закладів цих адміністративних одиниць свідчать про низький рівень географічної підготовки значної кількості учасників тестування. Наведені міста

65

та райони визначили однією з проблем відсутність профільних класів (за стандартом вивчення географії закінчується у 10 класі), хоч у інших адміністративних одиницях таж програма вивчення і закінчення вивчення предмету.

У рамках цієї статистики цікаво представлена картина у містах та районах учні, яких не отримали бали ні високого рівня (183,5 – 200 балів), ні бали низького рівня (100 – 124 балів) під час ЗНО-2012 з географії, тож продемонстрували знання, які відповідають середньому рівню, це учні м. Докучаєвськ, Шахтарський, Артемівський, Олександрівський, Амвросіївський районів.

Стабільні достатні результати ЗНО з географії протягом декількох років показують випускники навчальних закладів мм. Донецька, Маріуполя, Горлівки, Макіївки, Харцизька, Красноармійського та Новоазовського районів. Нестабільна ситуація складається у м.м. Докучаєвську, Новогродівки, Селидове, Першотравневому районі.

Аналізуючи причини нестабільних результатів, можна визначити такі недоліки:

1. Відсутність курсу «Географія» у 11 класу, таким чином вчителя не мали можливість підготувати учнів до ЗНО з географії;

2. 60 % питань з географії України, яка вивчалася у 8, 9 класах; 3. Відсутність профільних класів; 4. Недостатня інформаційно-роз’яснювальна робота про ЗНО з географії серед учнів та батьків. (Дехто вважав, що ЗНО з географії складається легше, ніж ЗНО з іншого предмету)

5. Недостатня кількість годин у 10 класі; 6. Безсистемна підготовка деяких шкіл до проходження ЗНО з географії. З метою корегувальних дій рекомендуємо вчителям географії проведення

контролю знань у форматі ЗНО, оказувати допомогу учням в самоосвітній діяльності з географії, пропонувати учням розглядати на сайтах Інтернету завдання ЗНО з географії минулих років, активізувати роз’яснювальну роботу серед учнів та їх батьків щодо умов та вимог проведення ЗНО з географії, проаналізувати підсумки ЗНО-2012 з географії.


Результати ЗНО-2012 випускників поточного року із всесвітньої історії ЗНО з даного предмету проходило вперше. В ньому взяли участь 549

старшокласників. Рівень ефективності всіх учасників ЗНО в області з даного предмету склав

52,09 % (таб. 20). Найкращі результати у учнів ліцеїв обласного підпорядкування та

мм. Горлівки Маріуполя, Донецька. При чисельній участі школярів своїх

66

закладів вони не мали зовсім низьких результатів (як ліцеї обласного підпорядкування), або виявили низький відсоток даного показника. Діти вище вказаних міст змогли продемонструвати й високі показники за відповідною шкалою (від 185,5 до 200 б.)

Таблиця 20 Результати випускників 2012 р. із всесвітньої історії



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

м.Красний Лиман 2 50,00 50,00 0,00 0,00 0,00

м.Ясинувата 7 28,57 57,14 14,29 0,00 14,29

м.Єнакієве 15 26,67 26,67 46,67 0,00 46,67





м.Артемівськ 5 20,00 20,00 60,00 0,00 60,00

м.Дебальцеве 6 16,67 50,00 33,33 0,00 33,33


м.Харцизьк 17 11,76 58,82 23,53 5,88 29,41

м.Донецьк 135 11,11 34,81 49,63 4,44 54,07

м.Макіївка 51 9,80 41,18 49,02 0,00 49,02


м.Маріуполь 62 4,84 38,71 46,77 9,68 56,45

м.Краматорськ 26 3,85 53,85 38,46 3,85 42,31

м.Горлівка 44 2,27 31,82 50,00 15,91 65,91


м.Вугледар 5 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00





м.Добропілля 8 0,00 62,50 37,50 0,00 37,50

м.Шахтарськ 9 0,00 55,56 44,44 0,00 44,44


м.Докучаєвськ 4 0,00 50,00 50,00 0,00 50,00

м.Костянтинівка 6 0,00 50,00 50,00 0,00 50,00



м.Сніжне 14 0,00 50,00 50,00 0,00 50,00

м.Селидове 5 0,00 40,00 60,00 0,00 60,00




67

м.Димитров 3 0,00 33,33 66,67 0,00 66,67

м.Дружківка 6 0,00 33,33 66,67 0,00 66,67

м.Торез 10 0,00 30,00 70,00 0,00 70,00

м.Слов'янськ 11 0,00 27,27 72,73 0,00 72,73

м.Авдіївка 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00

м.Дзержинськ 6 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00

м.Кіровське 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00



Випускники ряду міст і районів (Авдіївка, Кіровське, Дзержинськ,

Слов’янськ, Новоазовський р-н Торез Дружківка Амвросіївський р-н Артемівський р-н м. Димитрів Селидове Тельманівський р-н) представили високі та достатні результати, проте кількість учасників у них виявилася незначною (від 1 до 11).

До негативних чинників, які вплинули на результати ЗНО-2012 із всесвітньої історії в області та й в Україні в цілому слід віднести:

- відсутність програми підготовки на початок навчального року (з’явилася у січні 2012 року);

- великий обсяг матеріалу, який слід було повторити (з курсу історії України обсяг матеріалу менший);

- відсутність посібників, які б надали допомогу учням при підготовці до ЗНО (старшокласникам довелося працювати за підручниками минулих літ, що не завжди були під рукою);

- відсутність дієвої мережі системи підготовки учнів до ЗНО в класах з різним профілем навчання (факультативи, консультпункти, гуртки, в тому числі і міжшкільні);

- недостатня увага методичних об’єднань щодо готовності педагогів до оновлення методики проведення уроків всесвітньої історії на компетентнісних засадах.

План заходів відділу суспільних дисциплін облІППО щодо роботи з підвищення якості підготовки та проведення ЗНО в регіональному масштабі на 2012-2013 рр.: - проаналізувати систему підготовки в регіоні на предмет виявлення перспективного досвіду та причин низьких результатів ЗНО; - запланувати і провести цикл навчально-практичних семінарів для ознайомлення з кращім досвідом в області з проблеми підготовки та участі випускників шкіл в ЗНО; - здійснити посилену методичну допомогу вчителям міст (Дебальцеве, Вугледар, Красний Лиман, Ясинувата, Харцизьк,

68

Красноармійськ) і районів (Волноваський, Добропільський, Першотравневий), випускники продемонстрували низькі результати ЗНО; - скоординувати дії облІППО (відділ суспільних дисциплін), методичних служб міст та районів зі школами щодо покращення їх результативності; - налагодити постійний інформаційний зв'язок щодо навчально-методичного забезпечення підготовки до ЗНО.

Відділ суспільних дисциплін Донецького облІППО

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з англійської мови У 2011 – 2012 навчальному році бажання пройти ЗНО з англійської мови

виявило 5889 учнів. У порівнянні з минулим роком кількісний склад учасників ЗНО значно не змінився. Стосовно змін у кількості учасників за регіонами традиційно найбільша кількість була у м. Донецьку - 1382 учні, м. Маріуполь – 1026 учнів. Найменша кількість учасників була з Олександрівського району - 8 учнів, Слов`янського, Красноармійського, Ясинуватського районів та м. Жданівка – 9 осіб, що позитивно відбилось на якості тестування і свідчить про серйозний підхід до підсумкових випробувань.

У порівнянні з 2009 роком, коли тестування з англійської мови проводилось вперше, результати значно кращі (табл. 21):

Таблиця 21 Рік ЗНО 100-123,5 124-150 150-180 Більше

180 2009 10,49 42,02 42,39 5,16

2011 10,96 42,77 38,04 8,23

2012 7,58 39,71 45,16 7,55

Таблиця 22 Результати випускників 2012 р. з англійської мови



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

м.Новогродівка 18 38,89 33,33 27,78 0,00 27,78




м.Вугледар 13 15,38 61,54 23,08 0,00 23,08

м.Докучаєвськ 20 15,00 35,00 50,00 0,00 50,00

м.Кіровське 32 12,50 56,25 31,25 0,00 31,25


69

м.Добропілля 78 11,54 51,28 35,90 1,28 37,18



м.Жданівка 9 11,11 44,44 33,33 11,11 44,44


м.Сніжне 77 10,39 50,65 33,77 5,19 38,96


м.Торез 84 9,52 48,81 41,67 0,00 41,67

м.Дебальцеве 64 9,38 43,75 42,19 4,69 46,88


м.Слов'янськ 199 8,04 33,67 49,25 9,05 58,29

м.Краматорськ 274 7,66 37,23 49,64 5,47 55,11


м.Макіївка 346 7,23 35,55 51,73 5,49 57,23




м.Маріуполь 1026 6,53 38,89 48,54 6,04 54,58

м.Харцизьк 131 6,11 41,98 49,62 2,29 51,91


м.Донецьк 1382 5,35 29,52 55,79 9,33 65,12

м.Горлівка 481 4,99 30,77 57,17 7,07 64,24

м.Дружківка 89 4,49 28,09 61,80 5,62 67,42

м.Шахтарськ 67 4,48 37,31 53,73 4,48 58,21

м.Селидове 24 4,17 75,00 20,83 0,00 20,83

м.Димитров 48 4,17 47,92 43,75 4,17 47,92

м.Єнакієве 149 4,03 37,58 51,01 7,38 58,39

м.Авдіївка 30 3,33 43,33 50,00 3,33 53,33


м.Ясинувата 32 3,13 34,38 62,50 0,00 62,50

м.Костянтинівка 67 2,99 34,33 58,21 4,48 62,69

м.Красний Лиман 44 2,27 43,18 50,00 4,55 54,55

м.Дзержинськ 60 1,67 41,67 51,67 5,00 56,67 м.Артемівськ 130 1,54 40,00 50,00 8,46 58,46 Добропільський район 11 0,00 90,91 0,00 9,09 9,09 Олександрівський район 8 0,00 87,50 12,50 0,00 12,50 Красноармійський район 9 0,00 77,78 22,22 0,00 22,22 Ясинуватський район 9 0,00 55,56 44,44 0,00 44,44 Середній по області 5889 6,59 37,99 49,01 6,42 55,43 Україна 71072 7,16 38,87 45,72 8,27 53,99

Найбільша кількість учасників ЗНО, що продемонстрували низький рівень

підготовки (100 – 123.5 б.), - у Новоазовському (загальноосвітні школи), Слов`янському (загальноосвітні школи), Першотравневому (загальноосвітні школи) районах, гімназіях Великоновоселківського та Володарського районів,

70

м.м. Новогродівка (ЗОШ), Вугледар (ЗОШ), Докучаєвськ (ЗОШ), Кіровське (ЗОШ), Жданівка (ЗОШ), Авдіївка (ЗОШ), Добропілля (гімназія, ЗОШ), Ленінський район м. Донецька (гімназія, спеціалізована школа). Недоліком роботи вчителів англійської мови є, вочевидь, недостатній рівень пропедевтичної роботи протягом 10 – 11 класу (висока кількість бажаючих пройти ЗНО з предмету, які не ознайомлені з рівнем складності тесту: Наприклад, м. Добропілля - 78 учнів-учасників, з яких 11,54 % продемонстрували низький рівень, 51,28% - задовільний рівень, 1,28 % - високий рівень за підсумками ЗНО), Куйбишевський район м. Донецька – спеціалізована школа та ліцей мають забагато низьких результатів. Така ж сама ситуація у спеціалізованій школі та гімназії Ленінського району м. Донецька, де переважає кількість низьких та середніх балів і зовсім немає високих результатів. Якість результатів ЗНО-2012 по гімназії Калінінського району м. Донецька (2 особи, із них 2 учні мають низький результат ), гімназії м. Селидового (із 8 осіб 5 осіб мають низький рівень, 3 особи – середній рівень, високого рівню немає) не можна вважати задовільним. Ліцей (із трьох осіб троє мають низький рівень)і гімназія (5 осіб всі мають низький та середній рівень оцінювання, високого рівню немає ) м. Костянтинівка не виявили серйозного підходу до ЗНО з предмету, хоча за рахунок загальноосвітніх шкіл, де є результати вище 150 балів, якість рівня проходження ЗНО в цілому по місту достатньо висока (62,69%).

Як і раніше, якість підготовки учнів м. Маріуполя є незадовільною: 54,58% при середньому по області 55,43%: ліцей Приміського району міста (із 20 осіб дев`ятеро мають низький рівень, 11 осіб середній, високого рівню досягнень немає), спеціалізована школа та ліцей Іллічівського району мають середній та задовільний результати. Результати ліцею, спеціалізованої та загальноосвітньої школиЖовтневого району м. Маріуполя задовільні: є високий рівень досягнень, але забагато учнів, які мають низький та середній рівень.

Рівень якості підготовки до проходження ЗНО учнями ліцеїв обласного підпорядкування також не є високим: із 207 учасників низький та задовільний рівень продемонстрували 51,69 % учасників, якість результатів (за кількістю учасників, що набрали 150 і більше балів) – 48,31%. У співвідношенні «кількість учасників:якість результатів ЗНО» оптимально виглядають (табл. 23):

Таблиця 23 Місто Кількість учасників

(осіб) % якості проходження ЗНО (150 і вище балів)

Дружківка 89 67,42 Горлівка 481 64,24 Ясинувата 32 62,50 Артемівськ 130 58,46 Єнакієве 149 58,39 Слов'янськ 199 58,29

71

Шахтарськ 67 58,27 Макіївка 346 57,23

Школи м. Донецька, в цілому, демонструють прийнятні результати : із 1382

учасників високий та середній рівень (150 балів і вище) показали більше половини учасників:65,12%, низький та задовільний – 34,87%.

Рекомендації, які можна надати стосовно підготовки до ЗНО у наступному році, можна розділити на два напрямки:

посилення пропедевтичної роботи: м.м. Новогродівка, Вугледар, Докучаєвськ, Кіровське, Добропілля, Жданівка, Сніжне, Дебальцеве, Торез, Красноармійск, Слов`янськ, Краматорськ, райони Новоазовський, Слов’янський, Великоновоселківський, Першотравневий, Володарський, Артемівський; робота стосовно підвищення якості підготовки: мм.Макіївка, Маріуполь, Харцизськ, Донецьк, районів Старобешівського, Мар`їнського.

Відділ гуманітарної освіти Донецького облІППО. Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з французької мови

У 2011/2012 навчальному році тестування з французької мови проходили

83 особи (табл. 24). Низький результат за підсумками тестування показали учні

загальноосвітніх навчальних закладів (по 1 учню) з мм. Авдіївка, Харцизьк, Єнакієве, Сніжне, Маріуполь та Великоновосілківського району.

Достатній рівень знань (від 124 до 150 балів) – мм. Вугледар, Дзержинськ, Костянтинівка, Старобешівський р-н.

Середній рівень – (від 150 до 183 балів) – Волноваський р-н, мм. Авдіївка, Горлівка, Донецьк, Єнакієве, Костянтинівка, Макіївка, Маріуполь, Торез, Шахтарськ.

Високий рівень – мм. Макіївка, Маріуполь, Донецьк, Горлівка, Волноваський р-н.

Таблиця 24 Результати випускників 2012 р. з французької мови



від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

Великоновосілківський район 1 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Волноваський район 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Авдіївка 4 25,00 50,00 25,00 0,00 25,00 м.Вугледар 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Горлівка 11 0,00 36,36 63,64 0,00 63,64

72

м.Дзержинськ 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Донецьк 33 0,00 30,30 69,70 0,00 69,70 м.Єнакієве 2 50,00 0,00 50,00 0,00 50,00 м.Костянтинівка 5 0,00 80,00 20,00 0,00 20,00 м.Макіївка 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Маріуполь 10 10,00 20,00 50,00 20,00 70,00 м.Сніжне 2 50,00 50,00 0,00 0,00 0,00 м.Торез 2 0,00 50,00 50,00 0,00 50,00 м.Харцизьк 1 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 м.Шахтарськ 5 20,00 60,00 20,00 0,00 20,00 м.Ясинувата 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 Старобешівський район 2 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 Середній по області 83 8,43 38,55 50,60 2,41 53,01 Україна 913 8,76 39,54 43,70 8,00 51,70

На сьогоднішній день французька мова стає менш популярною щодо

викладання в загальноосвітніх закладах області. Спостерігається тенденція до виведення французької мови з навчального закладу, де вона викладалася протягом десятиліть, з кожним роком зменшується кількість учителів французької мови. В кращому випадку французька мова вивчається як друга іноземна на базі англійської. В багатьох школах адміністрація вибирає навчальні плани, де друга іноземна мова може бути замінена мовою національних меншин (обирають додаткову годину російської мови). На жаль така ситуація склалася не тільки в нашому регіоні, а й в Україні. Відділом гуманітарної освіти протягом року проводяться заходи для керівників МО вчителів іноземних мов та вчителів щодо інформування про особливості ЗНО з предмету, пропедевтики ЗНО та ін. Для слухачів курсів підвищення кваліфікації розроблено і включено до програми факультативний курс «Тестування як вид навчальної діяльності».

Відділ гуманітарної освіти Донецького облІППО.

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з німецької мови

Аналіз результатів проходження ЗНО з предмету «Німецька мова» за останні три роки підтверджує тенденцію зникнення німецької мови з переліку навчальних предметів у Донецькій області: кількість учнів, що вивчають німецьку мову зменшилась з 3,1 % (2009 рік ) від загальної кількості учнів до 2, 2% (2011 рік).

У 2011 – 2012 навчальному році бажання пройти ЗНО з німецької мови виявило 79 учнів. Найбільша кількість учасників була у м. Донецьку - 25 учнів та м. Маріуполі – 19 учнів, м. Горлівка - 9 учнів. що на фоні шести тисяч учнів, які складали іспит з англійської мови, виглядає більш ніж скромно. Кількість учасників з Тельманівського, Мар`їнського, Великоновоселківського районів

73

по одному учню. Олександрівський район представляли 3 учні, Старобешівський район - 5 учнів, м.м. Дзержинськ та Краматорськ по двоє учнів. В цілому, представлено тільки 19 міст та районів зі 57 адміністративних одиниць, де вивчається німецька мова у старших класах, причому розподіл на учнів, що вивчають її як першу або другу іноземну мову не здійснюється.

Таблиця 25

Результати випускників 2012 р. з німецької мови Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за

шкалою 100-200 балів Назва взяли

участь від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

Великоновосілківський район 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Артемівськ 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Горлівка 9 0,00 55,56 33,33 11,11 44,44 м.Дебальцеве 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Дзержинськ 2 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Димитров 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Добропілля 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Донецьк 25 0,00 20,00 64,00 16,00 80,00 м.Дружківка 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Краматорськ 2 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Макіївка 1 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 м.Маріуполь 19 0,00 42,11 42,11 15,79 57,89 м.Слов'янськ 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Сніжне 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Харцизьк 3 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 Мар'їнський район 1 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Олександрівський район 3 0,00 66,67 33,33 0,00 33,33 Старобешівський район 5 0,00 60,00 40,00 0,00 40,00 Тельманівський район 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 Середній по області 79 2,53 34,18 53,16 10,13 63,29 Україна 2632 6,27 40,5 44,30 8,93 53,23

Учасник ЗНО з м. Макіївка та Мар`їнського району продемонстрували

низький рівень підготовки (проходили ЗНО-2012 по одному учню, ці учні мали рівень підготовки від 110 до 123,5 балів). Приємно відзначити якість підготовки учнів м. Маріуполя, де якість знань ЗНО складає 73,68 % та м. Донецька, де якісні показники досягли 96 %. Проте, кількість учнів, що мають задовільний рівень лишається високою: 20% від загальної кількості учасників у Донецьку та 42,11 %у Маріуполі. Цілком зрозуміло, що вчителям німецької мови цих міст треба працювати над підвищенням якості підготовки учнів. Задача підвищення якості підготовки є складною з приводу мінімальної кількості учнів з німецькою як першою іноземною мовою, і без адміністративної підтримки стосовно

74

запровадження вивчення німецької мови у загальноосвітніх школах майже нездійсненна. Цю думку підтверджує зникнення німецької мови як предмету у Тельманівському та Мар`їнському районах, які традиційно було населено етнічними німцями, м. Краматорську, що має великий промисловий потенціал, аграрних районах, де є спільні українсько-німецькі сільськогосподарські підприємства, і німецька мова має перспективи практичного застосування.

Для збільшення кількості вивчаючих німецьку мову як навчальний предмет може бути рекомендовано обов`язкове упровадження вивчення з п`ятого класу німецької як другої іноземної мови і з першого класу як першої іноземної мови, особливо в тих регіонах, де вона традиційно вивчалась протягом десятиліть і де існують традиції вивчення та використання німецької як мови міжнаціонального спілкування.

Відділ гуманітарної освіти Донецького облІППО.

Результати ЗНО-2012 випускників поточного року з російської мови У 2011-2012 н.р. в ЗНО з російської мови взяли участь 969 учнів Донецької

області (табл. 26). Найбільш активними були учні загальноосвітніх закладів мм. Донецьк (279 осіб), Маріуполь (136 осіб), Макіївка (81 особа), Горлівка (48 осіб), Єнакієве (42 особи), Харцизьк (34).

Таблиця 26 Результати випускників 2012 р. з російської мови



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

м.Дружківка 18 27,78 22,22 44,44 5,56 50,00 м.Дзержинськ 9 22,22 33,33 44,44 0,00 44,44 Володарський район 5 20,00 80,00 0,00 0,00 0,00 м.Єнакієве 42 16,67 28,57 50,00 4,76 54,76 Волноваський район 12 16,67 25,00 58,33 0,00 58,33 м.Димитров 6 16,67 16,67 66,67 0,00 66,67 м.Добропілля 13 15,38 30,77 38,46 15,38 53,85 м.Горлівка 48 14,58 39,58 37,50 8,33 45,83 м.Селидове 7 14,29 14,29 71,43 0,00 71,43 м.Артемівськ 8 12,50 25,00 62,50 0,00 62,50 Амвросіївський район 10 10,00 30,00 60,00 0,00 60,00 м.Красноармійськ 24 8,33 37,50 50,00 4,17 54,17 м.Макіївка 81 7,41 38,27 46,91 7,41 54,32 м.Краматорськ 45 6,67 37,78 48,89 6,67 55,56 м.Сніжне 16 6,25 37,50 43,75 12,50 56,25 м.Донецьк 276 6,16 38,77 47,83 7,25 55,07 Мар'їнський район 17 5,88 58,82 29,41 5,88 35,29

75

м.Маріуполь 136 5,15 33,09 54,41 7,35 61,76 м.Харцизьк 34 2,94 44,12 44,12 8,82 52,94 Костянтинівський район 4 0,00 75,00 25,00 0,00 25,00 м.Вугледар 4 0,00 75,00 25,00 0,00 25,00 Артемівський район 6 0,00 50,00 33,33 16,67 50,00 Першотравневий район 8 0,00 50,00 37,50 12,50 50,00 м.Жданівка 2 0,00 50,00 50,00 0,00 50,00 м.Новогродівка 2 0,00 50,00 50,00 0,00 50,00 м.Костянтинівка 11 0,00 45,45 54,55 0,00 54,55 м.Слов'янськ 20 0,00 45,00 55,00 0,00 55,00 м.Красний Лиман 5 0,00 40,00 60,00 0,00 60,00 м.Дебальцеве 5 0,00 40,00 40,00 20,00 60,00 Новоазовський район 8 0,00 37,50 62,50 0,00 62,50 Великоновосілківський район 17 0,00 35,29 58,82 5,88 64,71 м.Шахтарськ 13 0,00 30,77 69,23 0,00 69,23 Старобешівський район 15 0,00 26,67 60,00 13,33 73,33 Добропільський район 4 0,00 25,00 75,00 0,00 75,00 м.Торез 9 0,00 22,22 77,78 0,00 77,78 Ліцеї обласного підпорядкування 16 0,00 6,25 75,00 18,75 93,75 м.Авдіївка 1 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00 Красноармійський район 2 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Кіровське 3 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Ясинувата 3 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 Олександрівський район 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 Слов'янський район 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 Ясинуватський район 2 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 Середній по області 969 7,02 36,12 50,15 6,71 56,86 Україна 5039 9,13 39,44 42,51 8,93 51,44

Від 150 до 200 балів (за шкалою 100-200) отримали 56,86% учнів, від 183,5

до 200 балів – 6,71%, від 150 до 183 – 50,15%, від 124 до 150 балів – 36,12% учнів, тобто вище 124 балів (середній, достатній та високий результати) отримали 92,98 учнів.

Від 100 до 123,5 балів (за шкалою 100-200) отримали 7,02 % учнів. Це недостатній рівень комунікативної компетенції випускників.

Високі результати (від 150,5 до 200 балів) продемонстрував учень загальноосвітнього навчального закладу з м. Авдіївка (1 учень), достатній – мм. Кіровське (3), Ясинувата (3), Красноармійський (2), Олександрівський (1), Слов’янський (1), Ясинуватський (2) райони.

Якщо брати бали від 150 до 200, то найкращі показники у випускників шкіл Ясинуватського, Слов’янського, Олександрівського районів, мм. Ясинувата, Кіровське, Авдіївка, Красноармійського району, ліцеїв обласного підпорядкування, мм. Торез, Добропільського, Старобешівського районів, мм. Селидове, Шахтарськ, Димитров, Великоновосілківського, Новоазовського

76

районів, мм. Артемівськ, Маріуполь, Дебальцеве, Амвросіївського району, м. Красний Лиман, Волноваського району (середній бал по області 56,86). Інші адміністративні одиниці мають показники нижче середнього обласного.

Низькі показники (тобто бали від 100 до 123,5%) мають учні навчальних закладів мм. Дружківка (27,78%) – усього учнів 18, Дзержинськ (22,22%) – усього учнів 9, Володарського району (20,00%) - 5, м. Єнакієве (16,6%) – 42 особи, Волноваського району (16,67%) – 12, мм. Димитров (16,67%) – 6, Добропілля (15,38) – 13, Горлівка (14,58) – 48, Селидове (14,29) – 7, Артемівськ (12,5) – 8, Амвросіївського району (10) – 10, мм. Красноармійськ (8,33) – 24, Макіївка (7,41) – 7,41.

У порівнянні з 2010-2011 н.р. результати знизилися: загальний рейтинг – 9 позицій (табл. 27).

Таблиця 27 Російська мова до 124 б 124б-150 б 150б-180 б більше 180 б 2011р 15 9 12 3 2012р 9 8 4 12 Зміна рейтингу 6 1 8 -9

Головна причина зниження рейтингу – недостатня вмотивованість учнів:

навіщо обирати російську мову для ЗНО, з якою метою тощо? Російську мову в більшості обирають учні, які мають початковий або середній рівень навчальних досягнень з предметів математично-природничого циклу та вважають предмет «Російська мова» не таким важким, як математика, фізика, хімія, біологія тощо; частково – ті, які вступають на філологічний факультет ВНЗ (таких випускників приблизно 30%, більшість з них навчається в ліцеї при ДонНУ або в ЗНЗ з поглибленим вивченням російської мови і літератури).

Ще одна ймовірна причина такого результату – предмет «Російська мова» для ЗНО обирають й ті учні, які навчаються в навчальних закладах з українською мовою навчання, де предмет «Російська мова» вивчається як курс за вибором (від 0,5 год. до 2 години на тиждень у кращому випадку) або факультативно (0,5 год. або 1 година на тиждень). Наприклад, у м. Макіївка школа з російською мовою навчання 1 (міський ліцей), а учнів, які обрали російську мову для ЗНО, 81 (з 5-ти районів), серед яких є ліцеї, гімназії, ЗОШ з українською мовою навчання.

Пропозиції: Районним(міським) методичним службам:

- проаналізувати результати ЗНО 2012 р. у порівнянні з попереднім роком на першому засіданні керівників рай(міськ) МО 2012 року (за персоналіями) та виробити методичні рекомендації для вчителів-словесників щодо вивищення комунікативної компетенції учнів, які обирають для ЗНО предмет «Російська мова»;

77

- розміщувати на сайті районного (міського) МК, МЦ тощо тренувальні завдання для підготовки до ЗНО (протягом року). Учителям російської мови і літератури:

- зробити якісний аналіз типових помилок, які зробили учні, виконуючи завдання ЗНО (на основі аналізу УЦОЯО) – жовтень-листопад 2012 р.;

- проводити консультації для учнів, які обирають для ЗНО предмет «Російська мова» (за потребою, протягом року);

- активізувати мотивацію учнів, які навчаються в школах з російською мовою навчання, щодо ЗНО з предмету «Російська мова» – постійно;

- розміщувати на сайті ЗОШ або районного (міського) МК, МЦ тощо тренувальні завдання для підготовки до ЗНО (протягом року).

Відділ гуманітарної освіти Донецького облІППО. За результами ЗНО-2012 рівень ефективності навчання (якість знань)

випускників загальноосвітніх навчальних закладів 2011/2012 н.р. перевищує всеукраїнські показники у межах допустимої похибки(рис. 31):

− українська мова та література – 55,65% (2011 - 55,67%; 2010 – 53,12%, 2009 – 54,25%);

Україна –54,83% (2011 - 57.3%; 2010 - 55,39% ; 2009 – 55,16%); − математика – 56,38% (2011 - 59,17%; 2010 – 51,88%; 2009 – 60,11%);

Україна – 54,32% (2011 - 56,82%; 2010 - 55,52%; 2009 – 59,11%.) − історія України – 53,92% (2011 - 53,65%; 2010 – 50,54%; 2009 – 54,64%); Україна – 53,02 (2011- 54,64% ; 2010 - 52,39%; 2009 – 55,37%). − фізика – 57,27% ( 2011 - 57.41%; 2010 – 53,78%; 2009 – 67,02%); Україна – 56,76% (2011 - 57,99%; 2010 - 54,71%; 2009 – 64,92%). − хімія – 56,19% (2011 - 58.44%; 2010 – 51,47%; 2009 – 58,12%); Україна – 55,0% (2011 - 59,56; 2010 - 55,03%; 2009 – 56,44%). − біологія – 55,53% (2011 - 57,5%; 2010 – 54,72%; 2009 – 54,3%); Україна – 51,3% (2011 - 51,28%; 2010 - 53,74%; 2009 – 51,84%). − географія – 51,22% (2011 - 50,54%; 2010 – 52,45%; 2009 – 40,51%); Україна – 52,18% (2011 - 53,81%; 2010 - 52,63%; 2009 – 51,94%). − англійська мова – 55,43%(2011 -57,03%; 2010 – 40,14%; 2009 – 50,71%); Україна – 53,99% (2011 - 56,39%; 2010 - 51,56%; 2009 – 55,7%).

78

− німецька мова – 63,29% (2011 - 53,33%; 2010 – 41,97%; 2009 – 65,39%); Україна –53,23% (2011 - 56,01%; 2010 - 53,70%; 2009 – 61,74%). − французька мова – 53,01% (2011- 66,66%; 2010– 14,52%; 2009 – 54,76%); Україна – 51,70% (2011 - 55,68%; 2010 - 47,03%; 2009 – 53,82%). − російська мова – 56, 89% (2011 - 61,81%); Україна – 51,44% (2011 - 56,38%). - всесвітня історія – 52,09% Україна – 52,67%.

79

Рис. 31. Результати випускників ЗНЗ учасників ЗНО-2012 за предметами у порівнянні з середнім показником по Україні (у %). Якість знань – результати у градаціях 150-200 балів.

80

РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО-2012 ВИПУСКНИКІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ ЗАКЛАДІВ РІЗНИХ ТИПІВ

Результати ЗНО-2012 випускників закладів

нового типу обласного підпорядкування

Ліцеї обласної комунальної власності мають наступну профілізацію: • Ліцей при Донецькому національному університеті: математичний, фізичний, хімічний, біологічний, історичний, української філології, російської філології. • Загальноосвітній спеціалізований санаторний інтернатний заклад

ІI-III ступенів «Ерудит» для обдарованих дітей: хіміко-біологічний, фізико-математичний, гуманітарний, економіко-правовий. • Донецький медичний ліцей при Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького: поглиблене вивчення

біології, фізики, хімії. • Донецький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою: військово-фізична підготовка. Навчальні дисципліни викладаються за програмами загальноосвітніх навчальних закладів. Результати ЗНО-2012 виявили наступні тенденції та закономірності: - з більшості предметів ЗНО-2012 лідером залишається ЗССІЗ

«Ерудит», враховуючи відсоток у градації понад 183 бали. Вище середньостатистичних показників по Україні у випускників ліцею при ДонНУ та Донецького медичного ліцею. В той же час стабільно низькими, навіть у порівнянні з показниками випускників загальноосвітніх шкіл, залишаються результати випускників ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, що віддзеркалюється на загальному рейтингу ліцеїв обласного підпорядкування;

- незначний відсоток випускників не долає межу 124 бали, незважаючи на профільність навчального заклад.

81

Таблиця 28 Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування

з української мови та літератури Навчальний заклад Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний

результат за шкалою 100-200 балів Назва Тип взяли

участь від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

Ліцей при Донецькому національному університеті

ліцей 141 0,00 5,67 66,67 27,66 94,33

Донецький медичний ліцей при Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького

ліцей 120 1,67 18,33 61,67 18,33 80,00

Загальноосвітній спеціалізований санаторний інтернатний заклад ІI-III ступенів "Ерудит" для обдарованих дітей

ліцей 59 0,00 5,08 44,07 50,85 94,92


ліцей 210 4,76 42,38 50,95 1,90 52,86

Ліцеї обласного підпорядкування 530 2,26 23,02 56,79 17,92 74,72 Україна, ліцеї 20656 3,27 24,92 59,53 12,28 71,81

Таблиця 29

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з математики

Навчальний заклад Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів

Назва Тип взяли участь

від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 89 0,00 8,99 60,67 30,34 91,01


ліцей 14 0,00 21,43 71,43 7,14 78,57


ліцей 40 0,00 2,50 42,50 55,00 97,50


ліцей 184 8,15 51,09 36,96 3,80 40,76


Таблиця 30

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з історії України



від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 73 0,00 5,48 68,49 26,03 94,52

82


ліцей 5 0,00 60,00 20,00 20,00 40,00


ліцей 29 0,00 3,45 51,72 44,83 96,55


ліцей 173 8,67 36,42 50,87 4,05 54,91


З базових дисциплін (таб.28-30) у випускників ЗССІЗ «Ерудит» відсоток

якість знань сягає 95% і вище без жодного показника у градації до 124 балів. Не гірші показники у вихованців ліцею при ДонНУ: відсоток якості коливався у межах 91-95%. 2 випускники медичного ліцею мали результат нижче 124 балів з української мови. Якість знань з базових дисциплін випускників ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою коливалась у межах 50-55%. Уникнути результатів нижче 124 балів 15 випускникам з математики і історії України не вдається другий рік поспіль.

Таблиця 31 Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з фізики



від 100 до 123.5

від 124 до

150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 41 2,44 2,44 68,29 26,83 95,12


ліцей 88 2,27 27,27 65,91 4,54 70,45


ліцей 15 0 0 33,33 66,66 100,0


ліцей 46 4,35 69,56 26,08 0 26,08

Ліцеї обласного підпорядкування 190 2,63 30 54,21 13,16 67,37 Україна, ліцеї 6268 3,78 21 56,58 18,64 75,22

Таблиця 32

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з біології Навчальний заклад Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний

результат за шкалою 100-200 балів Назва Тип взяли

участь від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 24 0 4,16 62,5 33,33 95,84


ліцей 115 1,7 10,43 54,78 33,04 87,82

83


ліцей 7 0 0 14,28 85,72 100,0


ліцей 8 0 62,5 25 12,5 37,5


Таблиця 33

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з хімії Навчальний заклад Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат

за шкалою 100-200 балів Назва Тип взяли


123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 32 0,00 3,13 56,25 40,63 96,88


ліцей 97 0,00 21,65 62,89 15,46 78,35


ліцей 12 0,00 0,00 25,00 75,00 100,00


ліцей 5 0,00 60,00 40,00 0,00 40,00


Таблиця 34

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з географії Навчальний заклад Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат

за шкалою 100-200 балів Назва Тип взяли


123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 24 4,17 20,83 58,33 16,67 75,00


ліцей 2 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00


ліцей 7 0,00 0,00 71,43 28,57 100,00


ліцей 23 4,35 43,48 52,17 0,00 52,17


З предметів природничого циклу (табл. 31-34) випускники ЗССІЗ

«Ерудит» продемонстрували 100% якість знань із значним домінуванням результатів найвищої градації 183,5-200 балів. Результатів низького рівня не вдалось уникнути випускникам трьох інших ліцеїв обласного підпорядкування.

84

З профільних дисциплін – фізики, хімії, біології випускники медичного ліцею з поглибленим вивченням природничих наук мали результати в градації менше 124 балів. Результати градацій 150-200 балів дещо перевищували, або знаходились в межах всеукраїнських.

Показники якості знань випускників ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою коливались від 26,08% до 52,17%, що нижче середньостатистичних результатів випускників шкіл.

Таблиця 35 Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з англійської мови

Навчальний заклад Всього

% абітурієнтів, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200 балів


від 100 до 123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 68 0,00 8,82 69,12 22,06 91,18


ліцей 5 20,00 60,00 20,00 0,00 20,00


ліцей 23 0,00 13,04 39,13 47,83 86,96


ліцей 111 11,71 72,97 14,41 0,90 15,32


Україна, ліцеї 8411 4,86 31,31 53,37 10,46 63,83

Таблиця 36 Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв обласного підпорядкування з російської мови



від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


ліцей 13 0,00 7,69 76,92 15,38 92,31


ліцей 1 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00


ліцей 2 0,00 0,00 50,00 50,00 100,00


З іноземних мов (табл. 35-36) випускники ліцеїв обласного

підпорядкування продемонстрували високі результати. Вибір предметів тестування та результати ЗНО-2012 підтвердили високу ефективність навчання ліцеїв обласного підпорядкування.

85

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв Таблиця 37

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв з української мови та літератури Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за



123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

Волноваський район 50 8,00 26,00 60,00 6,00 66,00 м.Димитров 39 12,82 51,28 35,90 0,00 35,90 м.Донецьк 776 5,03 28,61 56,96 9,41 66,37 м.Костянтинівка 15 13,33 20,00 60,00 6,67 66,67 м.Красний Лиман 28 0,00 39,29 60,71 0,00 60,71 м.Красноармійськ 95 2,11 20,00 69,47 8,42 77,89 м.Макіївка 285 2,46 21,05 62,81 13,68 76,49 м.Маріуполь 280 2,30 36,70 54,64 6,36 61,00 м.Слов'янськ 116 1,72 26,72 62,93 8,62 71,55 м.Харцизьк 155 3,23 33,55 58,06 5,16 63,23 Середній по області 1839 3,94 29,02 58,35 8,69 67,04 Ліцеї обласного підпорядкування 530 2,26 23,02 56,79 17,92 74,72 Україна, ліцеї 20656 3,27 24,92 59,53 12,28 71,81

Таблиця 38

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв з математики Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за



123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


Таблиця 39

Результати ЗНО-2012 випускників ліцеїв з історії України Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за

шкалою 100-200 балів

86


від 100 до

123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200


Результати ЗНО-2012 з базових дисциплін ліцеїстів області, за виключенням історії України, нижчі середньостатистичних (табл. 37-39). Як і в минулі роки, випускники різних закладів демонструють результати, які досить різняться. Аналогічна картина спостерігається і за результатами ЗНО-2012 з інших предметів

Результати ЗНО-2012 випускників гімназій

Таблиця 40

Результати ЗНО-2012 випускників гімназій з української мови та літератури Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за



123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

м.Донецьк 500 3,00 27,20 60,40 9,40 69,80 м.Макіївка 14 0,00 14,29 64,29 21,43 85,71 м.Шахтарськ 76 5,26 38,16 50,00 6,58 56,58 м.Дебальцеве 33 6,06 48,48 39,39 6,06 45,45 м.Селидове 43 0,00 6,98 79,07 13,95 93,02 м.Харцизьк 32 3,13 34,38 53,13 9,38 62,50 м.Артемівськ 1 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 м.Красний Лиман 28 0,00 35,71 57,14 7,14 64,29 м.Костянтинівка 19 10,53 21,05 63,16 5,26 68,42 м.Краматорськ 59 0,00 11,86 57,63 30,51 88,14 м.Слов'янськ 15 0,00 33,33 66,67 0,00 66,67 м.Красноармійськ 37 2,70 29,73 62,16 5,41 67,57 м.Горлівка 84 1,19 11,90 70,24 16,67 86,90 Володарський район 19 10,53 36,84 42,11 10,53 52,63

87

м.Маріуполь 36 0,00 0,00 86,11 13,89 100,00 Мар'їнський район 33 0,00 15,15 51,52 33,33 84,85 м.Димитров 48 2,08 18,75 70,83 8,33 79,17 м.Дружківка 81 0,00 19,75 71,60 8,64 80,25 Великоновосілківський район 48 4,17 33,33 58,33 4,17 62,50 м.Добропілля 47 4,26 31,91 57,45 6,38 63,83 м.Торез 67 1,49 28,36 65,67 4,48 70,15 Середній по області 1320 2,58 25,15 61,67 10,61 72,27 Україна, гімназії 20656 3,27 22,90 60,22 13,90 74,12

Таблиця 41

Результати ЗНО-2012 випускників гімназій з математики Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за



123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

Великоновосілківський район 29 0,00 48,28 48,28 3,45 51,72 Володарський район 12 16,67 33,33 50,00 0,00 50,00 м.Горлівка 37 2,70 21,62 64,86 10,81 75,68 м.Дебальцеве 23 0,00 56,52 34,78 8,70 43,48 м.Димитров 29 6,90 10,34 72,41 10,34 82,76 м.Добропілля 36 5,56 33,33 47,22 13,89 61,11 м.Донецьк 363 2,20 29,48 55,92 12,40 68,32 м.Дружківка 56 0,00 30,36 50,00 19,64 69,64 м.Костянтинівка 7 0,00 42,86 57,14 0,00 57,14 м.Краматорськ 32 6,25 9,38 71,88 12,50 84,38 м.Красний Лиман 18 0,00 11,11 61,11 27,78 88,89 м.Красноармійськ 22 0,00 45,45 54,55 0,00 54,55 м.Макіївка 5 0,00 40,00 60,00 0,00 60,00 м.Маріуполь 24 4,17 12,50 54,17 29,17 83,33 м.Селидове 29 0,00 10,34 72,41 17,24 89,66 м.Слов'янськ 10 10,00 40,00 50,00 0,00 50,00 м.Торез 32 0,00 28,13 65,63 6,25 71,88 м.Харцизьк 16 0,00 31,25 62,50 6,25 68,75 м.Шахтарськ 49 4,08 42,86 46,94 6,12 53,06 Мар'їнський район 24 0,00 16,67 54,17 29,17 83,33 Середній по області 853 2,23 30,53 54,99 12,25 67,25 Україна, гімназії 14325 3,12 24,97 56,99 14,66 71,65

Таблиця 42

Результати ЗНО-2012 випускників гімназій з історії України Район/Місто Всього % абітурієнтів, які отримали відповідний результат за



123.5

від 124 до 150

від 150.5 до 183

від 183.5 до 200

150-200

88

Великоновосілківський район 36 5,56 38,89 47,22 8,33 55,56 Володарський район 10 0,00 30,00 70,00 0,00 70,00 м.Горлівка 49 2,04 18,37 57,14 22,45 79,59 м.Дебальцеве 15 20,00 46,67 20,00 13,33 33,33 м.Димитров 23 4,35 34,78 52,17 8,70 60,87 м.Добропілля 26 11,54 46,15 38,46 3,85 42,31 м.Донецьк 311 5,14 26,05 58,52 10,29 68,81 м.Дружківка 50 0,00 18,00 78,00 4,00 82,00 м.Костянтинівка 15 0,00 33,33 60,00 6,67 66,67 м.Краматорськ 34 0,00 11,76 67,65 20,59 88,24 м.Красний Лиман 10 10,00 70,00 20,00 0,00 20,00 м.Красноармійськ 22 0,00 31,82 59,09 9,09 68,18 м.Макіївка 11 0,00 0,00 100,00 0,00 100,00 м.Маріуполь 15 0,00 13,33 73,33 13,33 86,67 м.Селидове 20 0,00 25,00 75,00 0,00 75,00 м.Слов'янськ 9 11,11 33,33 44,44 11,11 55,56 м.Торез 46 2,17 34,78 58,70 4,35 63,04 м.Харцизьк 23 8,70 30,43 43,48 17,39 60,87 м.Шахтарськ 46 8,70 54,35 34,78 2,17 36,96 Мар'їнський район 20 0,00 20,00 65,00 15,00 80,00 Середній по області 791 4,88 29,17 56,21 9,74 65,95 Україна, гімназії 11754 4,94 26,19 57,25 12,06 69,31

За результатами ЗНО-2012 з базових дисциплін випускники гімназій

області мали результати нижчі середньостатистичних по Україні (табл. 40-42). Не вдалось уникнути низьких результатів (до 124 балів).

Результати ЗНО-2012 випускників адміністративних одиниць

Середньостатистичні обласні показники ЗНО-2012 з базових дисциплін

вищі або на рівні середньо українських. Перевищують середньостатистичні показники (55,65%) якості знань з

української мови та літератури результати випускників: м. Докучаєвськ – 70,0%; м.Ясинуватої – 67,97%; Олександрівського району – 67,03%; м.Торез – 62,04%; м. Авдіївка – 61,65%; м.Дружківки – 60,95 %; м. Артемівська – 60,47%; м.Краматорська – 60,21%; м.Горлівки – 60,05%; м. Слов'янська – 59,64%;

89

м.Маріуполя - 59,57%; Старобешівського району – 58,78%; м.Дебальцеве – 58,66%; м.Донецька – 57,26% (при найбільшій кількості учасників в області); м. Єнакієве – 56,30%.

Якість знань менше 40% у випускників Амвросіївського району (39,09%) (у 2011 році - у випускників Шахтарського району (36,67%), Першотравневого району (36,11%), міст Торез (26,32%), Новогродівка (37%), Добропілля 31,43% (2010 – 38,79%), Дзержинськ (29,63%), Димитрів 33,33% (2010 – 38,78%)).

Перевищують середньостатистичні обласні показники (56,38%) ЗНО-2012

з математики результати випускників: м.Ясинуватої – 69,81; м. Артемівська – 66,36%; м. Слов'янськ – 66,00%; м.Маріуполь – 63,71%; м.Авдіївка – 62,77%; м.Донецька – 62,18%; м.Кіровське – 62,00%; м.Дружківки – 61,22%; м.Краматорська – 60,67%; м.Жданівки – 60,34%; м. Добропілля – 57,93%; м.Горлівки – 57,77%; м.Тореза - 57,69%; Костянтинівського району – 57,63%; м. Костянтинівки – 56,41%.

Якість знань менше 40% у випускників Володарського району (35,63%), м.Новогродівки (37,10%), Великоновосілківського району (37,72%), МарЇнського району (39,30%). У 2011році - міст: Новогродівки (31,65%), Красноармійська (30,23%), Димитрова (30%), Вугледара (26,67%), Першотравневого (20%), Шахтарського (24,44%) Добропільського 28,55% (2010 - 33,90%), Тельманівського 32,65% (2010 - 39,01%) районів.

Перевищують середньостатистичні обласні показники (51,15%) з історії

України результати ЗНО-2012 випускників: м.Жданівки – 65,85 %; м. Артемівська – 63,22%; м.Костянтинівки – 61,82%; м.Ясинуватої – 59,10%; м.Слов'янськ – 59,10%; м.Торез – 58,85%;

90

Словянського району – 58,54%; м.Горлівки – 58,11%; м.Єнакієве – 57,01%; м. Маріуполя – 56,32%; м.Дружківки – 56,06%; Олександрівського району – 55,81%; Костянтинівського району – 55,56%; м.Кіровське – 55,42%; м.Донецька – 55,39%; Артемівського району – 54,55%; м.Добропілля – 54,51%; Старобешівського району – 54,19%; м. Краматорська – 54,07%.

Якість знань менше 40% у випускників Ясинуватського (30,30%), Шахтарського (32,35%) районів, міст Вугледара (37,26%), Новогродівки (37,93%). У 2011 році – у випускників міст Вугледара (11,76%), Дзержинська (36,84%), Красноармійська 38,30% (2010 – 39,61%), Селидового (36,59%), Тельманівського (34,04%), Першотравневого 22,22% (2010 – 39,34%), Олександрівського (38,78%) районів.

Результати ЗНО-2012 з базових дисциплін свідчать: Більш високі результати мають випускники міських шкіл. Серед сільських районів найбільш стабільними є результати випускників

Костянтинівського району, Старобешівського району. Маємо сподіватись, що наступного року втримає свої позиції Олександрівський район;

Зміни лідерів та аутсайдерів пов’язані (найчастіше) зі зміною контингенту учнів;

Кількість районів та міст області, випускники яких мали низькі результати порівняно з 2011 роком. зменшилась. Показники якості знань ЗНО-2012 з базових дисциплін аутсайдерів 30% (у 2011 коливалась у межах 20-36%);

При підготовці до ЗНО-2013 є сенс дотримуватись відпрацьованого у

попередні роки алгоритму; Управлінням (відділам) освіти: 1. Проаналізувати результати ЗНО-2012 випускників окремих навчальних закладах, визначити чинники впливу на результати ЗНО-2012 та внести корективи плани роботи. 2. Сприяти проведенню інформаційної роботи серед учнів і батьків з метою чіткої визначеності предметів тестування та вчасної підготовки до ЗНО. Методистам предметних напрямків: 1. Ознайомити вчителів із результатами ЗНО-2012 відповідної дисципліни.

91

2. Посилити контроль якості знань через вивчення результатів підсумкових контрольних робіт, самостійних робіт, вирішення завдань підвищеного рівня складності. 3. Вивчати в межах методичного об'єднання та сприяти поширенню позитивного досвіду з підготовки учнів до ЗНО.

На рівні навчальних закладів: Спланувати роботу з усіма учасниками освітнього процесу, що задіяні в підготовці до ЗНО: 1. Класні керівники 9 - 11-х класів. 2. Учні 9 - 11-х класів. 3. Батьки. 4. Бібліотека. 5. Учителі-предметники. 6. Адміністрація. 7. Психологічна служба школи.

Основні напрямки роботи адміністрації ЗНЗ з підготовки до ЗНО: - Проведення тематичних педагогічних рад. - Проведення тематичних батьківських зборів. - Підготовка графіка консультацій з учнями (з предметів). - Проведення індивідуальних консультацій з учнями. - Організація роботи методичних об’єднань школи. - Організація діяльності психологічної служби школи. - Формування та діагностика бази даних випускних класів. - Оновлення тематичного стенду «Готуймося до іспитів».

Питання ЗНО на педагогічних радах упродовж навчального року: - Аналіз результатів ЗНО-2012 (вересень). - Внесення коректив у план роботи школи стосовно підготовки до ЗНО з огляду на результати 2012 року(вересень). - Інформація про орієнтовну участь випускників школи в ЗНО з предметів (жовтень). - Прогнозування результатів ЗНО з використанням результатів регіонального моніторингу (жовтень, січень). - Звіт відповідального за проведення ЗНО: заходи інформування учнів, батьків (осіб, які їх замінюють), формування бази даних випускних класів (січень-лютий). - Звіт класних керівників 11-х класів щодо роботи з учнями та їхніми батьками (особами, які їх замінюють) (січень). - Звіт керівників методичних об’єднань школи про хід підготовки до ЗНО (січень).

Напрямки роботи з підготовки до підсумкової атестації, до ЗНО:

92

Учителі-предметники: - Вивчення та аналіз результатів результатів ЗНО-2012. - Формування індивідуального плану з підготовки до ЗНО. - Оновлення матеріалів для підготовки учнів до ЗНО. - Проведення консультацій з предмета. - Формування в учнів 11-х класів навичок правильного заповнення бланків відповідей ЗНО. - Робота з Інтернет-ресурсами з підготовки до ЗНО.

Психологічна служба школи: - Вивчення професійних напрямків учнів 9-11-х класів. - Виявлення закономірностей, пов’язаних з вибором предметів для проходження ЗНО. - Діагностика учнів 10-11-х класів. - Діагностика батьків (осіб, які їх замінюють) учнів 10-11-х класів. - Індивідуальні консультації учнів, учителів-предметників, батьків (осіб, які їх замінюють). - Проведення аутотренінгів з учнями перед підсумковою атестацією.

Класні керівники 11-х класів: - Ознайомлення учнів, батьків (осіб, які їх замінюють) з нормативними документами ЗНО поточного року. - Моніторинг учнів 11 класу з предметів, обраних для складання ЗНО. - Контроль за відвідуванням учнями консультацій із підготовки до ЗНО. - Проведення індивідуальних консультацій з учнями та їхніми батьками (особами, які їх замінюють) стосовно можливостей учня в розрізі вимог до незалежного тестування. - Взаємодія з психологічною службою школи.

Орієнтовний зміст тематичного стенду «Готуймося до іспитів»: - Результати ЗНО-2012 - Нормативно-правова база проведення ЗНО-2013. - Телефони та адреси, за якими можна звертатися по інформаційну допомогу.

- Графіки проведення предметних олімпіад та конкурсів. - Форма бланків ЗНО. - Графік консультацій з предметів ЗНО. - Графік проведення пробного тестування. Теми консультацій з учнями: - Як прийняти рішення про участь у ЗНО на вибір? - Вибір оптимальної кількості іспитів. - Знайомство з джерелами інформації та Інтернет-ресурсами.

93

- Визначення початкового рівня підготовки (моніторингові контрольні з базових предметів). - Формування індивідуальної і диференційованої програми підготовки. - Вибір оптимальної стратегії виконання завдань ЗНО. - Знайомство з бланковою документацією та правилами її заповнення. - Поради лікаря і психолога з підготовки до ЗНО.

Зміст інформаційної роботи з учнями: Організація інформаційної роботи у формі інструктажу учнів:

правила поведінки на іспиті; правила заповнення бланків; розклад роботи кабінету інформатики (години вільного доступу до ресурсів Інтернет).

Інформаційний стенд для учнів: нормативні документи, бланки, правила заповнення бланків, ресурси Інтернет з питань ЗНО. Проведення тренувань заповнення бланків. Пробні внутрішньошкільні тестування з дотриманням процедури ЗНО. У бібліотеці:

папка з матеріалами стосовно ЗНО та результатами випускників минулого року (нормативні документи, бланки з різних предметів, правила заповнення бланків, інструкції, ресурси Інтернет з питань ЗНО, перелік ресурсів бібліотеки, рекомендації з підготовки до іспитів); стенд «Готуймося до іспитів».

Зміст інформаційної роботи з батьками учнів: 1) Батьківські збори: - інформування батьків про результати ЗНО-2012, особливості ЗНО-2013, за можливості – про умови вступу до ВНЗ, процедуру ЗНО, особливості підготовки до тестової форми іспитів; - інформування про Інтернет-ресурси; - інформування про рівень знань за результатами моніторингових досліджень; - інформування про результати пробного тестування. 2) Індивідуальне консультування батьків (класні керівники, педагог-психолог).

94

РЕЗУЛЬТАТИ ВСЕУКРАЇНСЬКИХ УЧНІВСЬКИХ ОЛІМПІАД 2011-2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ

Особливістю 2011/2012 н.р., як і попереднього, стало збільшення кількості

учнівських олімпіад до 20. Предметні учнівські олімпіади 2011-2012 н.р. традиційно проводилися із 19 начальних дисциплін: математики, фізики, біології з екологією, історії, основ економіки, хімії, географії, основ правознавства, основ інформатики та обчислювальної техніки, української мови і літератури, російської мови і літератури, іноземних мов (англійської, німецької, французької, іспанської), трудового навчання, російської мови і літератури, екології, астрономії, педагогіки і психології; та нової: інформаційних технологій.

Затвердження нового Положення про Всеукраїнські учнівські олімпіади, турніри, конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково-дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності (наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України 22.09.2011 №1099, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 17 листопада 2011 року за № 1318/20056) призвело до збільшення квоти переможців до 50% на обласному рівні та коливанні на ІV етапі у межах 30% для більшості дисциплін. Подібна ситуація віддзеркалилась як на якісних, так і на кількісних показниках у області.

Затвердженням Критеріїв системи рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх навчальних закладів (наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України 22.11.2011 №1343, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 13 грудня 2011 року за № 1436/20174), де пп. 7.4., 7.5. результати участі в олімпіадах офіційно визнані національними критеріями оцінювання якості освіти.

Всеукраїнські учнівські олімпіади проходились відповідно до нормативно-правової бази:

наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України 22.09.2011 № 1099

«Про затвердження Положення про Всеукраїнські учнівські олімпіади, турніри, конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково-дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності», зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 17 листопада 2011 року за № 1318/20056;

наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України 15.08.2011 № 976

«Про проведення Всеукраїнських учнівських олімпіад і турнірів у 2011/2012 навчальному році»;

95

накази управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 04 жовтня 2011 року № 564 «Про проведення І етапу учнівських олімпіад у 2011-2012 навчальному році»; від 10 жовтня 2011 року № 584 «Про проведення ІІ етапу учнівських олімпіад у 2011-2012 навчальному році»; від 23 грудня 2011 року № 753 «Про проведення III (обласного) етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад у 2011-2012 навчальному році», від 23 січня 2012 року № 27 «Про проведення відбірково-тренувальних зборів до IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад у 2011-2012 навчальному році»; від 12 березня 2012 року № 157 «Про відрядження команд Донецької області на ІV етап Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011 – 2012 навчального року»;

спільний наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту і Національної академії педагогічних наук від 28 лютого 2012 року № 234/28 «Про проведення ІV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад та фінальних етапів турнірів у 2011-2012 навчальному році»;

наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 25 травня 2012 року № 628

«Про результати Всеукраїнських учнівських олімпіад і турнірів 2011/2012 навчального року»;

наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14 серпня 2012 року № 916

«Про проведення Всеукраїнських учнівських олімпіад і турнірів у 2012/2013 навчальному році»;

лист Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 24.02.2012 № 1/9-143

«Про включення до складу команд-учасниць ІV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад переможців Всеукраїнських учнівських Інтернет-олімпіад 2011/2012 навчального року»;

листи Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про проведення III етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад з певного предмету.

Всеукраїнські учнівські олімпіади 2011-2012 н.р. проводились у чотири етапи:

І (шкільний); II (районний/міський); III (обласний); IV (Всеукраїнський).

І (шкільний) та II (районний) етапи Всеукраїнських учнівських олімпіад

Збільшення кількості олімпіад, обов’язковість їх проведення на шкільному

рівні для всіх бажаючих призвело до зростання кількості учасників. У шкільному

96

етапі (за даними управлінь/відділів освіти) взяли участь 222,1 тис (у 2010-2011н.р. - 185,4 тис., у 2009-2010 н.р. - 184,1 тис., у 2008-2009 н.р. – 167,1 тис., у 2007-2008 н.р. – 174,2 тис., у 2006-2007 н.р. – 175 тис.) учнів 6-11(12) класів загальноосвітніх навчальних закладів.

Першочергова задача, яку доводиться розв’язувати вчителю, що розпочинає викладати предмет у конкретному класі – це створити умови, при яких рівень класу в цілому буде максимально можливим для даного учнівського контингенту. І лише після того можливо говорити про так звану «олімпійську піраміду» – велику кількість переможців олімпіад нижчих рівнів. Ця кількість зменшується від рівня до рівня з його підвищенням, і на самому вістрі піраміди опиняються переможці Всеукраїнських та міжнародних олімпіад. Лише таким чином доцільно організовувати олімпійський рух у закладі. Адже мета учнівських олімпіад не лише в тому, щоб виростити одного переможця, а, в першу чергу, в підвищенні загального рівня знань максимального числа учнів, доведення їх до олімпійських стандартів.

Необхідною умовою результативної роботи з учасниками олімпіад є особиста орієнтація вчителя на досягнення результату його учнями, а також фахова підготовка учителя.

В униканні подібних фактів мають бути зацікавлені, в першу чергу, вчителі, адміністрація шкіл. Адже роботи з шкільного етапу олімпіад мають зберігатись у загальноосвітніх навчальних закладах протягом року.

Рис.32. Розподіл учасників І та ІІ етапів Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р. за

територіальною належністю ЗНЗ.

Період «олімпіадного буму» не надто приємне задоволення і для вчителів, і для учнів-відмінників. Для перших потрібно взяти участь у підготовці завдань до І етапу олімпіади, відібрати кращих із кращих, щоб гідно представити школу,

97

а заодно зарекомендувати себе як хорошого педагога. Завдання учнів, здавалося б, зводиться до мінімуму – найкращим чином проявити себе. Та не переливки в цей період тим, хто вчиться не просто добре, а «відмінно». Зазвичай на таких розумниках намагаються «виїхати» вчителі-предметники. Одному відміннику можуть призначити декілька олімпіад одночасно. А це в кінцевому результаті призводить до виснаження у період підготовки та участі у Всеукраїнському етапі.

Як і в попередні роки, більшість учасників олімпіад шкільного та районного етапів – учні міських загальноосвітніх навчальних закладів, що є характерною рисою для Донецької області (рис.32). Шкільний етап олімпіад 2012 року припав на жовтень, районний – на листопад-

грудень. Не вдалось уникнути співпадіння термінів проведення олімпіад районного рівня. Подібна ситуація залишатиметься і в подальшому, що зумовлено кількістю олімпіад. 40 841 школярів-переможців І етапу школярів-переможців І етапу (23,8%

учнів 6-11(12) класів області) взяли участь у II (районному) етапі олімпіад (у 2010-2011 н.р.- 20%, у 2009-2010 н.р – 19%, 2008-2009 н.р. – 11,7%, у 2007-2008 н.р. –17,4%). Проведення шкільного етапу олімпіад висвітлило низку проблем, вирішення яких зможе призвести до більш якісного відбору переможців та зростання здорової конкуренції на обласному рівні:

- Формальний підхід до проведення олімпіад з певного предмету у школі (або навіть повна їх відсутність). Нерідко учні призначаються до участі на районному етапі.

- «Відсутністю» кращих робіт у районі, в результаті чого роботи не подаються на відбір до конкурсного етапу. Не виключено, що така ситуація може бути наслідком не проведення олімпіади на рівні району. Як можна буде пояснити подібний стан справ з 2013 року, коли стануть працювати затверджені критерії системи рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх навчальних закладів?

- Не завжди самостійністю робіт, що подаються як кращі роботи для відбору на обласний етап.

III ( обласний) етап Всеукраїнських учнівських олімпіад

У III (обласному) етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р змагалися 1 515 учнів (у 2011році - 1 447 учнів, у 2010 році – 1185 учнів, 2009 році – 1295, у 2008 році – 1276). Різниця між запрошеними та реальними учасниками склала 208 осіб (12%), які за різних обставин не змогли прийняти участь у ІІІ етапі (табл. 43). Різниця значуща і може розглядатись як невикористаний резерв.

98

Таблиця 43 Розподіл за предметами учасників та переможців III етапу

Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р.

№ з/п

Предмет Запрошено Кількість учасників

Кількість дипломів І ступеня

Кількість дипломів ІІ ступеня

Кількість дипломів ІІІ ступеня

Усього дипломів

1. українська мова 103 90 4 15 24 43 2. історія 116 109 5 10 37 52 3. географія 112 101 6 17 26 49 4. фізика 107 96 6 18 23 47

5. педагогіка і психологія

29 28 1 6 7 14

6. хімія 108 94 5 11 29 45 7. біологія 104 94 5 12 28 45 8. економіка 81 66 4 13 15 32 9. математика 142 132 5 32 30 67 10 російська мова 113 99 4 10 19 33 11. інформатика 119 105 4 19 28 51 12. екологія 64 52 2 10 14 26 13. англійська мова 83 75 3 7 27 37 14. іспанська мова 6 3 1 1 1 3 15. трудове навчання 100 80 6 12 22 40 16. правознавство 86 74 3 10 24 37 17. німецька мова 53 40 3 8 8 19 18. французька мова 52 49 3 8 15 26 19. астрономія 52 48 2 6 15 23

20. інформаційні технології

93 80 3 9 20 32

УСЬОГО 1723 1515 75 234 412 721 Основну частку учасників III етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад

олімпіад склали учні загальноосвітніх навчальних закладів, той же час серед призерів домінували учні закладів нового типу. Розподіл учасників ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад за класами був наступним: 33,7% - одинадцятикласники; 28% - учні 10-х класів; 23,1% - дев'ятикласники; 13,7% - восьмикласники; 1,5% - учні 7-х класів (табл.43, рис.33).

Таблиця 44 Розподіл за класами учасників ІІІ етапу

Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р. № з/п

Предмет Учні 7 класів

Учні 8 класів




Усього учасників

1. українська мова 21 22 21 26 90 2. історія 22 22 30 35 109 3. географія 24 29 26 22 101 4. фізика 24 21 23 28 96

99

5. педагогіка і психологія

1 8 19 28

6. хімія 24 23 20 27 94 7. біологія 24 23 23 24 94 8. економіка 18 25 23 66 9. математика 23 31 18 34 26 132 10. російська мова 22 20 26 31 99 11. інформатика 16 27 20 42 105 12. екологія 22 30 52 13. англійська мова 22 24 29 75 14. іспанська мова 2 1 3 15. трудове навчання 29 16 35 80 16. правознавство 25 26 23 74 17. німецька мова 12 14 14 40 18. французька мова 13 16 20 49 19. астрономія 23 25 48

20. інформаційні технології 23 27 30 80

УСЬОГО 23 208 349 425 510 1515

Можна констатувати збереження наступності участі учнів відповідного класу, яку спостерігали у 2011 році, коли питома вага десятикласників була найбільшою (32,7%).

Рис. 33. Розподіл учасників ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р за класами (% від загальної кількості учасників).

Переможцями ІІІ етапу стали 721 учнів (47,5% від загальної кількості учасників) (у 2011 році – 464 учнів (32,1%); у 2010 році – 377 учнів (31,8%); у 2009 – 407(31,4%); у 2008 – 383(30%); у 2007 – 380 (29,3%) (табл. 2). Збільшення кількості призерів обласного етапу зумовлене збільшенням кількості

100

предметних олімпіад (20) та змінами щодо визначення відсотку переможців (50%). Проте, говорити про позитивну кореляцію між кількістю учасників та якістю виконанням завдань зарано. Різна кількість переможців відповідних предметних напрямків зумовлена як різницею кількості учасників, так і різницею у балах, отриманих переможцями.

У 2012 році дипломами І ступеня нагороджено 75 учнів, що складає 10,4% від загальної кількості переможців (у 2011 році – 66 переможців (14,2%); у 2010 році – 61 переможець(16,2%); у 2009 – 60 (14,7%); у 2008 – 61(15,9%); у 2007 – 56 (14,7%,).

Дипломи II ступеня отримали 234 учня (32,5%) (у 2011 - 135 учнів (29,1%); у 2010 – 110 (29,2%); у 2009 – 124 (30,5%); у 2008 – 114 (29,8%); у 2007 – 115 (30,3%,).

Дипломи III ступеня у 412 учнів (57,1%) (у 2011 – 263 (56,7%); у 2010 – 206 (54,6%); у 2009 – 223 (54,8%); у 2008 році – 208 (54,3%); у 2007 – 209 (55%).

Динаміка кількісного розподілу переможців ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад у 2008-2011 рр. за територіальною належністю навчального закладу (обласний центр, міста області, райони, ліцеї обласного підпорядкування) виглядає наступним чином (табл. 45):

Таблиця 45 Розподіл переможців ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р за територіальною належністю Кількість учасників Кількість дипломів

І ступеня Кількість дипломів

II ступеня Кількість дипломів

III ступеня № з/п

Населений пункт

2012 2011 2010 2009 2012 2011 2010 2009 2012 2011 2010 2009 2012 2011 2010 2009 1. м.Донецьк 432 422 377 417 29 26 28 24 62 44 39 44 127 75 72 70 2. Міста області 780 668 568 619 23 25 23 20 118 55 45 48 206 125 93 106 3. Райони області 148 191 120 133 5 0 0 2 8 5 2 5 20 13 6 8 4. Ліцеї обласного підпорядкування 155 166 120 126 18 15 10 14 46 31 24 26 59 50 35 39

Тенденція збільшення кількості призерів (дипломи І ступеня) зберіглась у

учнів закладів освіти Донецька та ліцеїв обласного підпорядкування. Вперше за останні три роки учні ЗНЗ районів області мають 5 переможців з дипломами вищого ґатунку. Дещо знизилась кількість переможців з дипломами І ступеню серед учнів міських шкіл. Зростання переможців з дипломами ІІ та ІІІ ступенів зумовлено змінами Положення (50% переможців).

Таблиця 46

Переможці ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2008-2012 рр. № з/п Місто (район) 2012 рік 2011 рік 2010 рік 2009 рік 2008 рік

1 ЗССІЗ «Ерудит» 79 55 50 56 35

2 м.Маріуполь 79 29 25 33 43

3 м.Краматорськ 51 34 25 29 24

4 Кіровський р-н м.Донецька 45 25 19 26 22

101

5 Ворошиловський р-н м.Донецька 42 25 26 23 23

6 ліцей при ДонНУ 41 39 18 23 22

7 м.Горлівка 36 23 13 14 12

8 Київський р-н м.Донецька 34 28 27 23 18

9 м.Донецьк (міське підпорядкування) 25 18 17 20 24

10 м.Макїївка 23 12 9 12 13

11 м.Артемівськ 21 14 18 15 13

12 Калінінський р-н м.Донецька 18 17 18 17 14

13 Петровський р-н м.Донецька 18 11 11 12 18

14 Пролетарський р-н м.Донецька 15 7 6 6 9

15 м.Слов’янськ 15 8 7 6 8

16 Мар’ їнський р-н 14 10 4 9 8

17 м.Харцизьк 14 7 7 6 4

18 м.Авдїївка 11 3 0 1 2

19 м.Димитров 10 6 4 1 1

20 м.Костянтинівка 10 14 9 14 10

21 Ленінський р-н м.Донецька 9 9 5 4 7

22 Будьонівський р-н м.Донецька 8 7 7 4 7

23 м.Добропілля 8 7 6 5 2

24 м.Дружківка 8 6 4 2 2

25 м.Єнакієве 8 8 3 7 2

26 м.Красноармійськ 8 12 9 10 3

27 м.Красний Лиман 8 3 4 1 0

28 м.Торез 8 2 1 0 5

29 м.Шахтарськ 7 1 2 0 4

30 Волноваський р-н 6 3 1 2 2

31 м.Вугледар 6 0 0 3 3

32 Старобешівський р-н 5 3 0 1 2

33 Куйбишевський р-н м.Донецька 4 1 3 3 2

34 м.Дебальцеве 4 3 1 5 2

35 м.Ясинувата 4 2 5 1 2

36 м.Селидове 3 3 2 3 0

37 Медичний ліцей 3 1 1 0 *

38 м.Дзержинськ 2 2 2 1 0

39 м.Сніжне 2 2 1 1 2

40 Костянтинівський р-н 2 0 0 0 2

41 м.Жданівка 1 0 1 0 0

42 м.Кіровськое 1 0 2 3 4

43 Артемівський р-н 1 0 0 0 1

44 Володарський р-н 1 0 0 0 0

45 Олександрівський р-н 1 0 1 0 0

46 Першотравневий р-н 1 1 * 0 1

47 Ясинуватський р-н 1 0 0 1 2

48 м.Докучаєвськ 0 0 0 0 0

49 м.Новогродівка 0 2 1 1 1

50 Амвросіївський р-н 0 1 1 2 0

51 Великоновосілківський р-н 0 0 0 0 1

52 Військовий ліцей 0 0 0 0 *

53 Добропільський р-н 0 0 0 0 0

54 Красноармійський р-н 0 0 * 0 0

55 Новоазовський р-н 0 0 * 0 0

56 Слов’янський р-н 0 0 0 0 0

57 Тельманівський р-н 0 0 0 0 0

58 Шахтарський р-н 0 0 1 0 1

ВСЬОГО: 721 464 377 406 383 * - не приймали участь

Значне зростання кількості переможців ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 н.р. (табл. 4) пов'язане як із збільшенням кількості олімпіад

102

до 20 (порівняно з 2010 роком – 15 учнівських олімпіад), так із зростанням квоти переможців обласного етапу (до 50% порівняно з 30% у попередні роки).

За кількістю переможців ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 н.р. лідирували учні загальноосвітніх навчальних закладів м. Маріуполя та ліцея обласної власності ЗІССЗ «Ерудит» – по 79 переможців. Кращими серед районів другий рік поспіль показники учнів Мар'їнського району (14 переможців). Учні загальноосвітніх закладів м Докучаєвська та Новогродівки, 8 районів області, військового ліцею не мали жодного переможця обласного етапу з жодного предмета. Рейтинг міст і районів за кількістю переможців ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року представлено на рис.34.

За результатами ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 навчального року більша кількість переможців обласного етапу (табл. 47) була серед учнів:

ЗССІЗ «Ерудит», контингент якого формується переважно із переможців олімпіад. У поточному році – 79 переможців, загальна кількість балів 207, обласний рейтинг 2,3 (2011 – 1,3; 2010 рік –– 1,59; 2009 рік – 1,73; 2008 рік – 1,52);

загальноосвітніх закладів м.Маріуполя – 79 переможців, загальна кількість балів 149, обласний рейтинг 1,15 ( у 2011 році –29(63 бал); у 2010 році – 25 (65 бал), у 2009 році – 33 (75 балів), у 2008 році – 43 (95 балів));

загальноосвітніх закладів м.Краматорська – 51 переможець, загальна кількість балів 123, обласний рейтинг 1,4 (у 2011 році - 34 (84 бали); у 2010 році – 25( 57 балів); у 2009 році – 29( 45 балів); у 2008 році – 24( 44 бали));

загальноосвітніх закладів Кіровської районної у м. Донецьку ради: 45 переможців, загальна кількість балів 123, обласний рейтинг 1,92 (2011 - 25 (67 балів); у 2010 році – 19 (55 балів); у 2009 році – 26 (56 балів); у 2008 році – 22(38 балів));

загальноосвітніх закладів Ворошилівської районної у м. Донецьку ради: 42 переможця, загальна кількість балів 86, обласний рейтинг 1,1 (2011 - 25 (63 бали); у 2010 році – 26 (62 бали), у 2009 році – 23 (55 балів), у 2008 році – 23 (45 балів)).

ліцея при ДонНУ. У поточному році – 41 переможець, загальна кількість балів 77, обласний рейтинг 1,45 (2011 – 1,27; 2010 рік – 1,05; 2009 рік – 1,53; 2008 – 1,26);

загальноосвітніх закладів м.Горлівки – 36 переможців, загальна кількість балів 80, обласний рейтинг 0,99 (2011- 23(39 балів); у 2010 році – 13 (27 балів), у 2009 році – 14 (26 балів), у 2008 році – 12 (30 балів));

загальноосвітніх закладів Київської районної у м. Донецьку ради. У поточному році – 34 переможця, загальна кількість балів 82, обласний рейтинг 1,32 (у 2011році - 28 (60 балів): у 2010 році 27, загальна кількість балів 69, у 2009 році - 23 переможця (65 балів), у 2008 році - 18 (40 балів));

103

Рис. 34. Рейтинг міст і районів за кількістю переможців ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року

104

загальноосвітніх закладів м. Донецька (міське підпорядкування) – 25 переможців, загальна кількість балів 39, обласний рейтинг 0,75 (у 2011році - 18 (44 бали)):

загальноосвітніх закладів м. Макіївки – 23 переможця, загальна кількість балів 41, обласний рейтинг 0,85 (у 2011 році – 12 (24); у 2010 році – 9 (25 балів), у 2009 році – 12 (32 бали), у 2008 році – 13 (29 балів));

загальноосвітніх закладів м. Артемівська – 21 переможець, загальна кількість балів 41, обласний рейтинг 1,14 (у 2011 році - 14 (28); у 2010 році – 18 (38 балів), у 2009 році – 15 (33 бали); у 2008 році –13 (33 бали).

Кількість переможців серед учнів загальноосвітніх навчальних закладів Калінінської, Петровської, Пролетарської, Ленінської, Будьонівської, Куйбишевської районних у м.Донецьку рад, мм. Словянська, Харцизька, Авдіївки, Димитрова, Костянтинівки, Добропілля, Дружківки, Єнакієвого, Красноармійська, Красного Лимана, Тореза, Шахтарська, Вугледара, Дебальцевого, Ясинуватої, Селидового, Дзержинська, Сніжного, Жданівки, Кіровського, районів Марїнського, Волноваського, Старобешівського, Костянтинівського, Артемівського, Володарського, Олександрівського, Першотравневого, Ясинуватського та медичного ліцею коливалась від 18 осіб до 1.

Таблиця 47 Рейтинг результативності та ефективності участі команд міст/районів

області у III етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 н.р.

№ з/п

Місто (район)

учасники

IІІ етапу

І дипломів

ІІ дипломів

ІІІ дипломів

кількість балів

усього

переможців

Рейтинг

результатив-

ності команди

Рейтинг

ефективності

участі команди

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1.1 Донецьк (міське підпорядкування)

52 0 7 18 39 25 0,75 48,1%

1.2 Будьоннівський 27 1 1 6 14 8 0,52 29,6% 1.3 Ворошиловський 78 5 12 25 86 42 1,1 53,8% 1.4 Калінінський 48 1 8 9 38 18 0,79 37,5% 1.5 Київський 62 7 10 17 82 34 1,32 54,8% 1.6 Кіровський 59 11 12 22 113 45 1,92 76,3% 1.7 Куйбишевський 12 0 2 2 8 4 0,67 33,3% 1.8 Ленінський 22 0 0 9 9 9 0,41 40,9% 1.9 Петровський 38 4 4 10 42 18 1,11 47,4% 1.10 Пролетарський 34 0 6 9 27 15 0,79 44,1%

Міста області

1 Авдїївка 17 0 3 8 17 11 1,00 64,7%

105

№ з/п


учасники

IІІ етапу

І дипломів




усього


Рейтинг



Рейтинг



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 Артемівськ 36 0 10 11 41 21 1,14 58,3% 3 Вугледар 20 0 3 3 12 6 0,6 30% 4 Горлівка 81 2 14 28 80 36 0,99 44,4% 5 Дебальцеве 8 0 2 2 8 4 1,00 50% 6 Дзержинськ 13 0 1 1 4 2 0,31 15,4% 7 Димитров 23 0 3 7 16 10 0,7 43,5% 8 Добропілля 34 0 2 6 12 8 0,35 23,5% 9 Докучаєвськ 8 0 0 0 0 0 0 0 10 Дружківка 18 1 2 5 16 8 0,89 44,4% 11 Єнакієве 32 0 2 6 12 8 0,38 25% 12 Жданівка 7 0 0 1 1 1 0,14 14,3% 13 Кіровське 3 0 1 0 3 1 1,00 33,3% 14 Костянтинівка 17 1 5 4 24 10 1,41 58,8% 15 Краматорськ 88 8 15 28 123 51 1,4 57,9% 16 Красноармійськ 28 0 1 8 11 8 0,39 28,6% 17 Красний Лиман 11 0 3 5 14 8 1,27 72,7% 18 Макіївка 48 1 7 15 41 23 0,85 47,9% 19 Маріуполь 130 6 23 50 149 79 1,15 60,8% 20 Новогродівка 12 0 0 0 0 0 0 0 21 Селидове 9 0 2 1 7 3 0,78 33,3% 22 Слов’янськ 35 1 4 10 27 15 0,77 42,9% 23 Сніжне 14 0 2 0 6 2 0,43 14,3% 24 Торез 13 2 3 3 22 8 1,69 61,5% 25 Харцизьк 46 0 8 6 30 14 0,65 30,4% 26 Шахтарськ 16 0 1 6 9 7 0,56 43,7% 27 Ясинувата 13 1 1 2 10 4 0,77 30,8%

Райони області 1 Амвросіївський 5 0 0 0 0 0 0,00 0 2 Артемівський 7 0 1 0 3 1 0,43 14,3 3 Великоновосілківський 7 0 0 0 0 0 0,00 0 4 Волноваський 18 2 1 3 11 6 0,61 33,3% 5 Володарський 3 0 1 0 3 1 1,00 33,3% 6 Добропільський 2 0 0 0 0 0 0,00 0 7 Костянтинівський 14 1 0 1 6 2 0,43 14,3% 8 Красноармійський 2 0 0 0 0 0 0,00 0 9 Мар’ їнський 37 1 3 10 24 14 0,65 37,8% 10 Новоазовський 1 0 0 0 0 0 0,00 0 11 Олександрівський 3 0 0 1 1 1 0,33 33,3%

106

№ з/п


учасники

IІІ етапу

І дипломів




усього


Рейтинг



Рейтинг



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

12 Першотравневий 3 0 1 0 3 1 1,00 33,3% 13 Слов’янський 2 0 0 0 0 0 0,00 0 14 Старобешівський 26 0 1 4 7 5 0,27 19,2% 15 Тельманівський 13 0 0 0 0 0 0,00 0 16 Шахтарський 0 0 0 0 0 0 0,00 0 17 Ясинуватський 5 1 0 0 5 1 1,00 20%

Ліцеї обласного підпорядкування

1 ліцей при ДонНУ 53 4 10 27 77 41 1,45 77,4% 2 ЗССІЗ «Ерудит» 90 14 36 29 207 79 2,30 87,8% 3 Медичний ліцей 7 0 0 3 3 3 0,43 42,9% 4 Військовий ліцей 5 0 0 0 0 0 0,00 0

Рейтинг результативності = кількість набраних балів / кількість учасників. Кількість балів: диплом І ступеня – 5 балів,

диплом II ступеня – 3 бали, диплом III ступеня – 1 бал.

Рейтинг ефективності участі = кількість учасників / загальна кількість учнів • 100%.

Загальноосвітні навчальні заклади двох міст області не мають призерів

обласного етапу. Результат учнів ЗНЗ м. Докучаєвська п’ятий рік є нульовим. Пятий рік не мають жодного переможця обласного етапу (не дивлячись на

збільшення кількості до 50%) загальноосвітні навчальні заклади п’яти районів: Добропільського, Красноармійського, Новоазовського, Тельманівського, Слов’янського; четвертий рік – Великоновосілківського; два роки – Шахтарського. Без переможців у 2011-2012 навчальному році загальноосвітні навчальні заклади Амвросіївського району.

Стосовно вихованців військового ліцею з урахуванням профілізації навчального закладу, перспективою включення олімпіади з фізичної культури до Всеукраїнських учнівських олімпіад та постійною участю ліцеїстів у зазначених змаганнях, і кількість переможців, і рейтингові позиції навчального закладу не будуть нульовими.

Якщо розглянути рейтинг ефективності участі міст (районів) на ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року, що опосередковано свідчить і про фактичний рівень знань учасників та об’єктивність їх відбору на районному етапі, позиції учасників суттєво зміняться

107

Рис. 35. Рейтинг результативності команд міст та районів у ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року

108

Рис. 36. Рейтинг ефективності участі команд міст та районів у ІІІ етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року

109

(табл. 47, рис. 36). Корелюють і рейтинги ефективності участі з рейтингами результативності учнів ЗССІЗ «Ерудит», загальноосвітніх закладів Кіровської районної у м. Донецьку ради, ліцея при ДонНУ.

В той же час, з огляду на значну кількість учасників (Докучаєвськ - 8, Новогродівка - 12, Амвросіївський район - 5, Великоновосілківський район - 7, Тельманівський район - 13, військовий ліцей – 5) нульова ефективність участі (жодного переможця) свідчить про неконкурентноспроможність запропонованих кандидатур учасників на обласному рівні. Стосовно учасників Добропільського (2), Красноармійського (2), Новоазовського (1), Слов'янського (2) районів, малий об’єм вибірки дає змогу стверджувати, що нинішня ситуація є випадковістю. Жодного учасника ІІІ етапу олімпіад не мав Шахтарський район. За збігом обставин (хвороба, смерть батька) учні не змогли прийняти участь. Зазвичай, потрібно враховувати ефективність у розрізі кожного предметного напрямку при аналізі результатів та униканні значних розбіжностей у подальшому.

IV етап Всеукраїнських учнівських олімпіад

14

2

13

17

15

4

12

15

23

1413

5

1

11

16

87

4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


Астрономія

Біологія

Географія

Екологія

Економіка

Інформатика


Історія



Педагогіка і психологія

Правознавство

Російська мова і література

Трудове навчання

Українська мова і література

Фізика

Французька мова

Хімія

Рис. 37. Місця ІV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2010-2011 навчального

року предметних команд Донецької області

110

Кількісний склад команд Донецької області у ІV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад визначався відповідно до її рейтингу за два попередні роки (рис.37). Від Донецької області у IV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 н.р. (рис.8) взяли участь 105 учнів (квота - 106) переможців III етапу предметних олімпіад та переможців Інтернет – олімпіад (у 2010 р. – 87 учасників, у 2009 р. – 84, у 2008 р. – 89), із яких 79 (75,24 %) стали переможцями (у 2010 р. – 68, у 2009 р. – 60, у 2008 р. – 63).

У якісному відношенні розподіл учасників та переможців IV етапу був наступним (рис. 38):

8 класи - 8 учасників, із них 6 переможців (75 %); 9 класи - 21 учасник, із них 17 переможців (81 %); 10 класи – 37 учасників, із них 26 переможців (70 %); 11 класи – 39 учасників, із них 30 преможців (77%).

Рис. 38. Динаміка переможців ІУ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад за 2010-2912 роки

Мінімальна кількість учнів 8-х класів пояснюється відсутністю за певними

предметними напрямками школярів цього віку, а домінування одинадцятикласників зумовлено набутим досвідом у попередні роки. Найбільшу ефективність участі продемонстрували учні 9=х класів, найменшу – десятикласники. В той же час, саме учні 10-х класів мали найбільшу кількість дипломів І ступеня.

Місця у ІV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року предметних команд Донецької області представлено на рис.39. У загальному заліку Область мала ІІ місце в Україні, поступившись

10

24 23

5

23

38

17

22

40

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2010 2011 2012

дипломи І ступеня дипломи ІІ ступеня дипломи ІІІ ступеня

111

Харківській як за загальною кількістю дипломів, так і за дипломами І ступеня (82 і 18 відповідно).

Рис. 39. Місця ІV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 навчального року предметних команд Донецької області

У 2012 році, порівняно з 2011, зросла кількість переможців за рахунок

учнів, що мали дипломи І ступеню. Кількість дипломів І ступеню сягнула 17: учні 8-х класів мали 2 дипломи І ступеню, 9-х – 4, 10-х – 8, 11-х – 3. У 2011 році 2 дипломи І ступеню мали учні 8-х класів та по одному – учні 9, 10, 11-го класів. У 2010 році 5 дипломів І ступеню мали учні 11 класів; 3 – 10-х класів, 2 – учні 8-х класів.

Зросла кількість предметних напрямків, де досягнуто найвищих результатів. Дипломи І ступеня за предметними напрямками розподілились наступним чином:

фізика – 4; правознавство – 2; українська мова та література – 1; історія – 1; французька мова – 1;

112

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

8 класи 9 класи 10 класи 11 класи

переможці учасники

Рис. 40. Розподіл учасників та переможців IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2012.р.

хімія – 1; екологія – 1; географія – 1; інформатика – 1; трудове навчання – 1; російська мова та література – 1; астрономія – 1; інформаційні технології – 1. Результативність участі предметних команд області у ІV етапі

Всеукраїнських учнівських олімпіад коливалась від 0 до 100% (табл.48).

Таблиця 48 Результативність участі команд області у ІV етапі Всеукраїнських

учнівських олімпіад за предметними напрямками в 2012 році 2012 р.

За класами Дипломи № з/п ПРЕДМЕТ

Квота Кількість учасників Клас Кількість І ІІ ІІІ

Разом (% призерів) (у 2011 році)

8 1

9 2 1

1 математика 9 9

10 2 1

6 (66,6%)

113

11 4 1 3

8

9 1

10 2 2

2 біологія 6 6

11 3 1 2

5 (83,3%)

8 2 2

9 2 1 1

10 2 2

3 хімія 9 9

11 3 3

9 (100%)

8 1 1

9 3 2 1

10 1 1

4 фізика 7 7

11 2 1

6 (85%)

9 1 1

10 1 1

5 українська мова та


3 3

11 1

2 (66,6%)

8 1 1

9 1 1

10 2 1

6 географія 4 +2

Інтернет

6 (4+2

Інтернет)

11 2 1

4 (66%)

9 3 1 1

10 3 1 1

7 економіка 7 7

11 1 1 1

6 (85%)

9

10 2 1 1

8 інформатика 4 4

11 2 1 1

4 (100%)

8 3 1 1

9 2 1 1

10 3 1 1

9 історія 10 10

11 2

6 (60%)

9 1 1

10 2 1

10 правознавство 6 6

11 3 1 1

4 (66%)

9 1 1

10 2 1 1

11 французька мова

5 5

11 2 1 1

5 (100%)

9

10 1

12 іспанська мова 3 1

11

0 (0%)

9 1 1 13 англійська мова

4 4

10 2 2

4 (100%)

114

11 1 1

9

10 2 1

14 німецька мова 4 4

11 2 1

2 (50%)

9 1 1 15 трудове навчання

3 3

11 2 1 2 (66%)

9 2 1

10 4 1 2

16 російська мова 11 +5

Інтернет

10 (8+2

Інтернет) 11 4 1 1

6 (60%)

10 2 1 17 екологія 3 3

11 1 1 1 3 (100%)

18 педагогіка і психологія

1 1 11 1 0 (0%)

10 2 1 19 астрономія 5 5

11 3 1 2 4 (80%)

10 2 1 20 інформаційні технології

2 2 11

1 (50%)

ВСЬОГО 106 +7

Інтернет

105 105 17 22 40 79(75,24%)

У 2011 році мали 2 дипломи з російської мови та літератури (нова

олімпіада IV етапу) та по одному з хімії, економіки, історії. У 2010 році дипломи першого ступеню мали представники команд Донецької області з хімії та французької мови (по 2), економіки, історії, математики, біології, екології, правознавства.

Динаміка рейтингу команд Донецької області за кількістю переможців IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад у 2009-2011 роках представлена у таблиці 49.

Таблиця 49

Динаміка результативності школярів Донеччини в IV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад за 2010 - 2012 рр.

2010 2011 2012 Диплом Диплом Диплом

№ з/п

Дисципліна

К-ть учнів

І ІІ ІІІ

Рейтинг

К-ть учнів

І ІІ ІІІ

Рейтинг

К-ть учнів

І ІІ ІІІ Бали

Рейтинг

Динаміка

порівняно з

201

0

Динаміка

порівняно з

201

1

1 Укр. мова та література 3 0 2 0 2,00 4 0 0 0 0,00 3 1 1 0 8 2,66 +0,6 +2,66

2 Англ.мова 3 0 1 1 1,33 5 0 1 1 0,80 4 0 2 2 8 2,0 +0,67 +1,2 3 Франц. мова 7 2 2 3 2,71 11 0 1 6 0,82 5 1 1 3 11 2,2 -0,51 +1,38 4 Німец. мова 4 0 1 2 1,25 5 0 0 3 0,60 4 0 0 2 2 0,5 -0.75 -0,1 5 Іспанс. мова 1 0 0 0 0,00 1 0 0 0 0,00 1 0 0 0 0 0,00 - - 6 Історія 8 1 3 3 2,13 7 1 1 4 1,71 10 1 3 2 16 1,6 -0,53 -0,11

115

7 Правознавство 7 1 1 4 1,71 8 5 1 2,00 6 2 1 1 14 2,3 +0,59 +0,3 8 Математика 8 1 5 2 2,75 9 5 4 2,11 9 0 1 5 8 0,89 -1,86 -1,22 9 Фізика 5 0 1 2 1,00 6 3 2 1,83 7 4 0 2 22 3,14 +2,14 +1,31 10 Хімія 11 2 5 3 2,55 8 1 2 3 1,75 9 1 2 6 17 1,88 -0,67 +0,13 11 Біологія 7 1 1 3 1,57 11 1 7 0,91 6 0 1 4 7 1,17 -0,5 +0,26 12 Екологія 1 1 0 0 5,00 2 1 0,50 3 1 1 1 9 3 -2,5 +2,5 13 Географія 8 0 1 4 0,88 7 1 3 0,86 6 1 0 3 8 1,33 +0,45 +0,47 14 Інформатика 9 0 1 4 0,78 6 3 0,50 4 1 1 2 10 2,5 +1,72 +2 15 Економіка 2 1 0 1 3,00 5 1 1,00 7 0 3 3 12 1,71 -1,29 +0,71 16 Трудове

навчання 4 0 0 2 0,50 2 1 1,50 3 1 1 0 8 2,66 +2,16 +1,16

17 Рос. мова та література 3 2 3,33 10 1 3 2 16 1,6 -1,73

18 Астрономія 2 2 3,00 5 1 1 2 10 2,0 -1 19 Педагогіка і

психологія 1 0,00 1 0 0 0 0 0,00 -

20. Інформаційні технології 2 1 0 0 5 2,5 +2,5

Разом дипломів 87 10 24 23 103 5 23 38 105 17 22 40 191 Відсоток учнів, які отримали дипломи

68 (78,16%)

66 (64,08%) 79 (75,24%)

Разом балів 50 72 34 25 69 38 85 66 40

Загальна кількість балів

156 132 191

Найбільшу кількість призерів IV етапу Всеукраїнських учнівських

олімпіад підготували навчальні заклади (табл. 50): ЗССІЗ «Ерудит» – 23 (2011 – 15; 2010 – 19; 2009 – 19; 2008 – 13); Кіровської районної у м. Донецьку ради – 8 (2011 – 9; 2010 – 8; 2009. – 1;

2008 – 4); Ворошиловської районної у м. Донецьку ради – 5 (2011 – 7; 2010 – 4;

2009 – 1; 2008 – 1); м.Маріуполя – 5 (2011 – 5; 2010 – 8; 2009 – 7, 2008 – 9; 2007 – 8); м.Костянтинівки – 4 (2011 – 4; 2010 – 3; 2009 – 3; 2008 – 3); ліцею при Донецькому національному університеті – 4 (2011 – 3; 2010 –

4; 2009 – 2; 2008 – 4); Київської районної у м. Донецьку ради – 3 (2011 – 2; 2010 – 3; 2009 – 4;

2008 – 3); м. Горлівки – 3(2011 – 2; 2010 – 4; 2009 – 0; 2008 – 1). Якщо для загальноосвітніх навчальних закладів Калінінської, Петровської

районних у м. Донецьку рад, мм. Добропілля, Дружківки, Слов'янська, Тореза, Волноваського, Мар’ їнського районів 2 призера ІУ етапу можна вважати вагомими показниками, то для

м. Артемівська – 2 (2011 – 5; 2010 - 6; 2009 – 5; 2008 – 2); м. Краматорська – 2 (2011 – 4; 2010 – 2; 2009 – 1; 2008 – 3) тенденція зниження.

116

Таблиця 50

Результативність учнів міст (районів) на ІV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад в 2012 році

№ з/п


учасники

IV етапу

І дипломів




I

V етапу

усього


IV

етапу

Рейтинг результативності

IV етапу

(індексований)

Рейтинг

ефективності участі

на I

V етапі

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1.1 Донецьк (міське підпорядкування)

1.2 Будьоннівський 1.3 Ворошиловський 7 1 1 3 22 5 3,14 71,4% 1.4 Калінінський 2 1 1 16 2 8,0 100% 1.5 Київський 6 1 2 10 3 1,66 50% 1.6 Кіровський 11 3 1 4 44 8 4,0 72,7% 1.7 Куйбишевський 1.8 Ленінський 1.9 Петровський 3 1 1 8 2 2,66 66,6% 1.10 Пролетарський

Міста області

1 Авдїївка 2 Артемівськ 2 1 1 12 2 6,0 100% 3 Вугледар 1 0 0 0% 4 Горлівка 3 1 2 10 3 3,33 100% 5 Дебальцеве 6 Дзержинськ 7 Димитров 1 1 6 1 6,0 100% 8 Добропілля 3 2 4 2 2,0 66,6% 9 Докучаєвськ 10 Дружківка 2 2 12 2 6,0 100% 11 Єнакієве 12 Жданівка 13 Кіровське 14 Костянтинівка 4 2 2 24 4 6,0 100% 15 Краматорськ 3 1 1 12 2 4,0 66,6% 16 Красноармійськ 17 Красний Лиман 18 Макіївка 2 1 10 1 5,0 50%

117

№ з/п


учасники

IV етапу

І дипломів




I

V етапу

усього


IV

етапу

Рейтинг результативності

IV етапу


Рейтинг

ефективності участі

на I

V етапі

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

19 Маріуполь 10 2 1 2 30 5 3,0 50% 20 Новогродівка 21 Селидове 22 Слов’янськ 2 1 1 8 2 4,0 100% 23 Сніжне 24 Торез 3 1 1 8 2 2,66 66,6% 25 Харцизьк 26 Шахтарськ 27 Ясинувата

Райони області 1 Амвросіївський 2 Артемівський 3 Великоновосілківський 4 Волноваський 2 2 12 2 6,0 100% 5 Володарський 6 Добропільський 7 Костянтинівський 1 1 6 1 6,0 100% 8 Красноармійський 9 Мар’ їнський 3 1 1 16 2 5,33 66,6% 10 Новоазовський 11 Олександрівський 12 Першотравневий 13 Слов’янський 14 Старобешівський 15 Тельманівський 16 Шахтарський 17 Ясинуватський 1 1 6 1 6,0 100%

Ліцеї обласного підпорядкування 1 ліцей при ДонНУ 7 1 1 2 20 4 2,85 57% 2 ЗССІЗ «Ерудит» 25 3 4 16 86 23 3,44 92% 3 Медичний ліцей 4 Військовий ліцей

ВСЬОГО 105 17 22 40

382 (191*2) 79

Кількість балів за диплом ІV етапу з урахуванням індексу значущості результатів цього етапу: диплом І ступеня – 10 балів;

118

диплом II ступеня – 6 балів;

диплом III ступеня – 2 бали. По суті, із 58 суб'єктів освітньої діяльності учнів 36 (відмічено курсивом у

таблиці 50) не було представлено на ІV етапі. І справа не тільки в обмеженнях рейтингової кількості. Усі бажаючі мали змогу прийняти участь в Інтернет- олімпіадах і бути включеними до складу команд понад рейтингову кількість. Котрий рік цією можливістю користуються учні загальноосвітніх закладів міст Допропілля, Артемівська, які стали не тільки переможцями у віртуальному просторі, а й здобули дипломи на ІV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2012 року.

Рейтинг результативності та загальний рейтинг команд міст/районів області у період 2009-2012 рр. у IV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад років змінювався наступним чином (табл. 51).

Таблиця 51 Динаміка рейтингу результативності учнів міст/районів

у IV етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад 2009-2012 рр. 2009 2010 2011 2012 №

п/п


Рейтинг ІV

етапу

(індексований

)

Місце

Рейтинг ІV

етапу


Місце

Рейтинг ІV

етапу


Місце

Рейтинг ІV

етапу


Місце

1 Калінінський р-н м.Донецька

4,00 7 3,50 9 0,80 17 8,0 1

2 м.Костянтинівка 5,50 4 7,33 1 4,00 2 6,0 2-8

3 м.Артемівськ 4,40 6 4,00 8 3,67 3 6,0 2-8

4 м.Дружківка 0,00 6,0 2-8

5 Волноваський р-н 6,00 1-3 0,00 0,00 6,0 2-8

6 Костянтинівський р-н 0,00 6,0 2-8

7 Ясинуватський р-н 0,00 6,0 2-8

8 м.Димитров 0,00 2,00 14-15 2,00 10-12 6,0 2-8

9 Мар’ їнський р-н 2,00 11-13 1,00 16-18 2,00 10-12 5,33 9

10 м.Макїївка 2,00 11-13 0,00 0,00 5,0 10

11 Кіровський р-н м.Донецька 1,67 14 5,50 5 3,17 7 4,0 11-13

12 м.Краматорськ 1,00 17 2,67 11-12 3,33 5 4,0 11-13

13 м.Слов’янськ 0,00 0,00 10,00 1 4,0 11-13

14 ЗССІЗ «Ерудит» 5,05 5 4,26 7 3,47 4 3,44 14

15 м.Горлівка 0,00 2,67 11-12 1,33 13-14 3,33 15

16 Ворошиловський р-н м.Донецька

1,50 16 5,00 6 3,25 6 3,14 16

17 м.Маріуполь 3,09 9 2,18 13 2,25 9 3,0 17

119

18 ліцей при ДонНУ 1,60 15 3,20 10 2,33 8 2,86 18

19 Петровський р-н м.Донецька

6,00 1-3 6,00 2-4 0,00 2,66 19-20

20 м.Торез 0,00 2,66 19-20

21 м.Добропілля 0,00 2,0 21

22 Київський р-н м.Донецька 3,00 10 1,00 16-18 1,00 15-16 1,66 22

23 Першотравневий р-н 0,00 0,00 2,00 10-12

24 м.Донецьк (міське підпорядкування)

3,33 8 1,00 16-18 1,33 13-14

25 м.Красний Лиман 0,00 0,00 1,00 15-16

26 Будьонівський р-н м.Донецька

0,00 2,00 14-15 0,50 18

27 Куйбишевський р-н м.Донецька

6,00 1-3 6,00 2-4 0,00

28 м.Красноармійськ 0,00 6,00 2-4 0,00

29 Пролетарський р-н м.Донецька

2,00 11-13 0,00 0,00

Рейтинг результативності команди на ІV етапі = кількість набраних балів*2 (індекс значущості ІV етапу) / кількість учасників.

Кількість балів за диплом ІV етапу з урахуванням індексу значущості результатів цього етапу: диплом І ступеня – 10 балів; диплом II ступеня – 6 балів; диплом III ступеня – 2 бали.

Слід зазначити, що порівняно з 2011 роком, кількість суб’єктів освітньої

діяльності, учні яких підтвердили рівень знань та отримали дипломи на ІV етапі, зросла до 22 (2011 - 18, 2010 - 18). Підтвердилась тенденція втрати позицій учнями районів м. Донецька: Будьонівський та міського підпорядкування (у 2011 Куйбишевський, Петровський райони). Не втримали минулорічних позицій учні Першотравневого району та м. Красний Лиман на відміну від учнів міста Слов'янська.

Вперше за 2009-2012 роки на ІV етапі олімпіад мають дипломи вищого ґатунку учні Костянтинівського, Ясинуватського районів, міста Дружківки. Відновили втрачені позиції представники Волноваського району.

Таблиця 52

Загальний рейтинг міст/районів за результатами ІІІ та ІV етапів Всеукраїнських учнівських олімпіадах у 2011-2012 н.р.

№ п/п


Рейтинг

ІІІ

етапу

Рейтингове

місце ІІІ

етапу

Рейтинг ІV

етапу

Рейтингове

місце ІV

етапу

Кількість

предметних

напрямків

Загальний

рейтинг

Загальне

рейтингове

місце

2012

року

1 ЗССІЗ «Ерудит» 2,3 1 3,44 14 8 45,92 1

2 Кіровський р-н м.Донецька 1,92 2 4,0 11-13 5 29,6 2

3 м.Торез 1,69 3 2,66 19-20 2 8,7 16

4 ліцей при ДонНУ 1,45 4 2,86 18 3 12,93 11

120

5 м.Костянтинівка 1,41 5 6,0 2-8 2 14,82 6

6 м.Краматорськ 1,4 6 4,0 11-13 2 10,8 13

7 Київський р-н м.Донецька 1,32 7 1,66 22 3 8,94 15

8 м.Красний Лиман 1,27 8 0 1,27 23

9 м.Маріуполь 1,15 9 3,0 17 4 16,6 5

10 м.Артемівськ 1,14 10 6,0 2-8 2 14,28 7

11 Петровський р-н м.Донецька 1,11 11 2,66 19-20 2 7,54 17

12 Ворошиловський р-н м.Донецька

1,1 12 3,14 16

5 21,2 3

13 Ясинуватський р-н 1,0 13-18 6,0 2-8 1 7,0 18

14 Першотравневий р-н 1,0 13-18 0 1,0 24-28

15 Володарський р-н 1,0 13-18 0 1,0 24-28

16 м.Кіровське 1,0 13-18 0 1,0 24-28

17 м.Дебальцеве 1,0 13-18 0 1,0 24-28

18 м.Авдїївка 1,0 13-18 0 1,0 24-28

19 м.Горлівка 0,99 19 3,33 15 3 12,96 10

20 м.Дружківка 0,89 20 6,0 2-8 2 13,78 8

21 м.Макїївка 0,85 21 5,0 10 1 5,85 21

22 Калінінський р-н м.Донецька 0,79 22 8,0 1 2 17,58 4

23 Пролетарський р-н м.Донецька 0,79 23 0 0,79 29

24 м.Селидове 0,78 24 0 0,78 30

25 м.Ясинувата 0,77 25-26 0 0,77 31

26 м.Слов’янськ 0,77 25-26 4,0 11-13 2 9,54 14

27 м.Донецьк (міське підпорядкування)

0,75 27 0

0,75 32

28 м.Димитров 0,7 28 6,0 2-8 1 6,7 19

29 Куйбишевський р-н м.Донецька

0,67 29 0

0,67 33

30 Мар’ їнський р-н 0,65 30-31 5,33 9 2 11,96 12

31 м.Харцизьк 0,65 30-31 0 0,65 34

32 Волноваський р-н 0,61 32 6,0 2-8 2 13,22 9

33 м.Вугледар 0,6 33 0 0,6 35

34 м.Шахтарськ 0,56 34 0 0,56 36

35 Будьонівський р-н м.Донецька 0,52 35 0 0,52 37

36 Медичний ліцей 0,43 36-39 0 0,43 39-40

37 Костянтинівський р-н 0,43 36-39 6,0 2-8 1 6,43 20

38 Артемівський р-н 0,43 36-39 0 0,43 39-40

39 м.Сніжне 0,43 36-39 0 0,43 38

40 Ленінський р-н м.Донецька 0,41 40 0 0,41 41

41 м.Красноармійськ 0,39 41 0 0,39 42

42 м.Єнакієве 0,38 42 0 0,38 43

43 м.Добропілля 0,35 43 2,0 21 2 4,7 22

44 Олександрівський р-н 0,33 44 0 0,33 44

121

45 м.Дзержинськ 0,31 45 0 0,31 45

46 Старобешівський р-н 0,27 46 0 0,27 46

47 м.Жданівка 0,14 47 0 0,14 47

48 Амвросіївський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

49 м.Новогродівка 0,00 48-58 0,00 0,00

50 м.Докучаєвськ 0,00 48-58 0,00 0,00

51 Великоновосілківський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

52 Добропільський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

53 Красноармійський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

54 Новоазовський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

55 Слов’янський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

56 Тельманівський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

57 Шахтарський р-н 0,00 48-58 0,00 0,00

58 Військовий ліцей 0,00 48-58 0,00 0,00

Загальний рейтинг = (рейтинг ІІІ етапу+ рейтинг (індексований) ІV етапу)×кількість предметних напрямків ІV етапу.

Аналізуючи загальний рейтинг команд (табл. 52), маємо відмітити наступні

тенденції. Кількість предметних напрямків з підготовки олімпійського резерву у

більшості суб’єктів складає 2-3. Є нагальна потреба поширювати в межах відповідного міста (району) методику пошуку, підготовки педагогів-наставників.

Зважаючи на значно менший контингент учнів загальноосвітніх закладів районів області, проблема стабільності результатів постає як для учнів так і для вчителів. Не виключено, що досягнення учнів сільської місцевості є сумісним результатом роботи шкільного вчителя та викладачів очно-заочної школи «Ерудит».

Приклад м. Костянтинівки свідчить, що як і в попередні роки, у 2012 році рейтинг на рівні області і в межах України – результат праці одного вчителя з однієї школи.

122

Рис. 41. Загальний рейтинг міст/районів за результатами ІІІ та ІV етапів Всеукраїнських

учнівських олімпіадах у 2011-2012 н.р.

123

Таблиця 53

Переможці IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011-2012 н.р. Дипломи I ступеня

№ з/п

ПІБ

Місто

район

Заклад

Клас

навчання

Предмет

Вчитель-

наставник

1 Антончик Наталя Валеріївна

м.Донецьк Ліцей при ДонНУ

10 українська мова і


Димченко Любов Миколаївна,

Брітікова Катерина В’ячеславівна

2 Агафонова Христина Андріївна

м.Донецьк, Кіровський

р-н

Спеціалізована школа № 115 з поглибленим вивченням

іноземних мов


Гуніна Ганна Василівна

3 Акулов Іван Сергійович


р-н

ЗОШ № 93 ім. М. П. Жердєва

10 інформаційні

технології

Анопрієнко Олександр Якович, Дегтярьова Ольга Олександрівна

4 Бєліков Олександр Валентинович

м.Донецьк, Ворошиловський р-н

ЗОШ № 14 11 трудове навчання

Котов Анатолій Сергійович

5 Бандурко Богдана Василівна

м.Донецьк ЗССІЗ «Ерудит»

10 екологія Басенкова Валентина Леонідівна

6 Вакуляк Єгор Олексійович

м.Маріуполь

Маріупольський міський ліцей

9 фізика Ляднова Лариса Сергіївна

7 Дубодєлов Марк Владиславович


11 астрономія Аридіна Алла Василівна, Зозуля

Віктор Володимирович

8 Кендюхов Ігор Олександрович

м.Макіївка ЗОШ №108 8 географія Іващенко Ірина Вікторівна

9 Лисик Дарина Едуардівна

Мар'їнський р-н

Курахівська гімназія

«Престиж»

9 правознавство

Філіпенко Тетяна Михайлівна

10 Лубинець Олексій

Вікторович

м.Краматорськ

ЗОШ № 25 з профільним навчанням

10 фізика Голованова Олена Іванівна

11 Непочатий Олексій

Вячеславович

м.Донецьк, Калінінський р-н

Донецький ліцей № 12

8 фізика Жугіна Світлана Сергіївна

12 Острожна Ганна м.Костянти ЗОШ № 4 10 історія Цись Тетяна

124

Миколаївна нівка Григорівна 13 Павлюков Ігор

Ігорович м.Костянтин

івка ЗОШ №4 11 правознавс

тво Цись Тетяна Григорівна

14 Панова Олександра Миколаївна

м.Маріуполь Маріупольський міський ліцей

9 фізика Бабенко Микола Федорович

15 Радченко Маргарита Едуардівна


р-н

ЗОШ №90 10 російська мова

Бібік Світлана Володимирівна

16 Смирнов Олег Костянтинович

м.Артемівськ ЗОШ № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів

9 хімія Ярушнікова Людмила Анатоліївна

17 Тодер Олег Олегович


10 інформатика Неспірний Віталій Миколайович

Дипломи II ступеня

1 Азаматова Ганна Рашидівна

м.Донецьк, Калінінський р-н

СФМШ № 35

10 англійська мова

Довженко Тетяна Іванівна

2 Бабаскіна Ірина Олегівна

м.Торез НВК«ЗОШ №1 І-ІІ ступенів– ліцей

«Спектр»

10 російська мова

Данілова Ірина Миколаївна

3 Євтушенко Марія Михайлівна


р-н

гімназія №92


Тютерева Ольга Едуардівна

4 Жосан Дмитро Миколайович

м.Горлівка гімназія «Інтелект»


Глушанівська Світлана Петрівна

5 Зінченко Валентина Миколаївна


11 біологія Бездверна Любов Володимирівна

6 Костюков Костянтин Володимирович

м.Донецьк, Київський

р-н

гімназія № 70

11 економіка Іванникова Любов Агапівна

7 Лідіч Вадим Петрович

м.Донецьк Ліцей при ДонНУ

10 економіка Трофімова Зоя Василівна

8 Мітрущєнкова Анна Олексіївна


11 математика Потьомкіна Лариса

Леонідівна 9 Моїсеєва

Валерія Олегівна

м.Донецьк Ворошиловський р-н

гімназія № 18 10 російська мова

Лутова Тетяна Анатоліївна

125

10 Морозова Анастасія Олександрівна

Волноваський р-н

Володимирівська ЗОШ №1

8 історія Морозова Лариса

Володимирівна 11 Пашко Михайло

Олександрович м.Дружківка ЗОШ № 6 8 хімія Регеда Юлія

Олександрівна 12 Почекай

Микола Олександрович


11 інформатика Неспірний Віталій

Миколайович 13 Рижков

Володимир Володимирович


10 астрономія Аридіна Алла Василівна,

Зозуля Віктор Володимирович

14 Руденко Анастасія Федорівна

Слов’янськ ЗОШ № 13

10 історія Буткова Лариса Володимирівна

15 Сафронов Віктор Сергійович

Волноваський р-н

Волноваський ліцей

8 хімія Борисова Катерина

Володимирівна 16 Ткаченко

Андрій Олександрович

м.Димитрів Українська гімназія

11 екологія Лійка Анатолій Володимирович

17 Трубачова Юлія Романівна

м.Донецьк Петровський

р-н

гімназія ім. Василя Стуса

9 економіка Трубачова Людмила Миколаївна

18 Усанова Ганна Олександрівна

м.Маріуполь Маріупольський міський ліцей


Голютяк Андрій Ярославович

19 Фесенко Ганна Федорівна

м.Дружківка ЗОШ №6 11 російська мова

Вінтоняк Тетяна Робертівна

20 Харламов Костянтин Павлович

Ясинуватський р-н

Красногорівська ЗОШ І-ІІ ступенів

9 трудове навчання

Скляров Валерій Миколайович

21 Худіч Марина Олегівна

Костянтинівський р-н

Іванопільська спеціалізована

школа з поглибленим вивченням окремих предметів

9 українськамова і


Лаврова Людмила Петрівна

22 Штихно Володимир

Олександрович

Мар′їнський р-н

Курахівська гімназія

«Престиж»

9 історія Філіпенко Тетяна

Михайлівна

Дипломи III ступеня 1 Андросян Артем

Артурович м.Донецьк, Київський

р-н

гімназія № 70 9 математика Ваніна Тетяна Геннадіївна

2 Бардін Василь м.Донецьк ЗССІЗ 10 біологія Бездверна Любов

126

В’ячеславович «Ерудит» Володимирівна 3 Бондаренко

Катерина Миколаївна

м.Донецьк, Петровськи

й р-н

гімназія ім.В.Стуса

9 історія Шабороніна Тетяна Іванівна

4 Бондар Євген Вікторович


11 математика Потьомкіна Лариса Леонідівна

5 Гридасов Михайло Вадимович


ЗОШ № 35 з профільним навчанням

10 математика Рябуха Олександра Зіновіївна

6 Гохбер Марія Олександрівна


10 економіка Кравченко Єлізавета

Олександрівна 7 Галинський

Олександр Олександрович

м.Маріуполь Спеціалізована школа № 5 з поглибленим вивченням окремих предметів

9 економіка Добровольська Світлана Вікторівна

8 Замікула Костянтин Олександрович

м.Донецьк ліцей при ДонНУ

11 хімія Шкель Ганна Станіславівна

9 Іващенко Христина Сергіївна

м.Донецьк. Кіровський

р-н

гімназія № 92 9 французька мова

Торчинович Ольга Анатоліївна

10 Кабанець Юлія Олегівна


ЗОШ № 13 9 географія Мізина Галина Федорівна

11 Космак Євгеній Андрійович

м.Горлівка гімназія «Інтелект»

11 інформатика Космак Світлана Миколаївна

12 Кунін Ілля Леонідович


10 економіка Кравченко Єлізавета

Олександрівна 13 Кухтинов

Руслан Ігорович м.Донецьк ліцей при

ДонНУ 10 хімія Шкель Ганна

Станіславівна 14 Кравчук Ілля

Володимирович м.Добропіл

ля Білицька ЗОШ № 8

10 географія Гребенюк Валентина Павлівна

15 Міщанчук Карина Валентинівна


11 хімія Козлова Тетяна Леонідівна

16 Медведько Сергій Павлович


р-н

ліцей № 30

9 хімія Півень Ольга Юріївна

17 Нетьоса Володимир Ігорович


СФМШ № 17 9 фізика Гаман Ірина Миколаївна

18 Нікулін Іван Вікторович


гімназія № 92 10 інформатика Неспірний Віталій Миколайович

127

р-н 19 Новак Анна

Миколаївна

м.Слов’янськ ЗОШ №1


Бушкова Ольга Михайлівна

20 Овчаренко Аліна Юріївна

м.Артемівськ ЗОШ № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів

11 географія Артеменко Любов Дмитрівна

21 Оленцевич Едуард Володимирович



22 Парфьонова Анна Леонідівна


11 екологія Овчинніков Сергій Олексійович

23 Прездняков Ренат Ігорович

м.Донецьк, Київський

р-н

ЗОШ № 19 з поглибленим вивченням іноземних мов

10 німецька мова

Дворніченко Вікторія

Анатоліївна

24 Розумний Олексій Костянтинович


11 астрономія Ісаєнко Володимир Васильович

25 Рудікова Владислава Вадимівна



26 Ручко Софія Ростиславівна


ЗОШ № 13 11 німецька мова

Покладова Олена Анатоліївна

27 Самодуров Денис Андрійович


11 фізика Пойманов Владислав

Дмитрович, Семко Олександр Миколайович

28 Старовойтова Ольга Миколаївна

м.Горлівка ЗОШ № 1 з поглибленим вивченням іноземних мов


Шевченко Оксана Володимирівна

29 Тамбовцев Олексій Сергійович



30 Терещенко Єгор Ігорович



31 Тимофеєва Аліна Валеріївна

м.Добропілля НВК «Спеціалізована ЗОШ №4 з поглибленим вивченням


Томчук Світлана Василівна

128

окремих предметів»

32 Травкіна Катерина Євгенівна

м.Костянтинівка

ЗОШ №4


Цись Тетяна Григорівна

33 Трусова Ганна Олександрівна

м.Торез НВК«ЗОШ №1 І-ІІ ступенів– ліцей

«Спектр»


Романюк Ірина Юріївна, Хавренкова Тетяна

Олександрівна 34 Ушинська

Даніелла Євгенівна


Маріупольський міський ліцей


Акульшина Тетяна Олександрівна

35 Федько Валерія Геннадіївна


р-н

Спеціалізована школа № 115 з поглибленим вивченням

іноземних мов


Гуніна Ганна Василівна

36 Філатов Ярослав Ігорович



37 Фролов Евген Андрійович



38 Черниченко Дмитро Борисович


ЗОШ № 4

8 історія Цись Тетяна Григорівна

39 Черновол Дмитро Андрійович



40 Чечула Микита

Володимирович м.Донецьк ЗССІЗ

«Ерудит» 11 астрономія Аридіна Алла

Василівна, Зозуля Віктор

Володимирович

Таблиця 54

Учителі-наставники переможців IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2011/2012 н.р.

№ з/п

ПІБ учителя Місце роботи Предмет Кількість переможців

1. Бездверная Любов Володимирівна

ЗССІЗ «Ерудит» біологія 5

2. Цись Тетяна Григорівна м. Костянтинівка, ЗОШ № 4

правознавство історія

2 2

3 Потьомкіна Лариса Леонідівна ЗССІЗ «Ерудит» математика 4 4 Аридіна Алла Василівна ЗССІЗ «Ерудит» астрономія 3 5 Зозуля Віктор Володимирович Донецький

обласний центр технічної творчості

астрономія 3

129

№ з/п


дітей та юнацтва 6 Козлова Тетяна Леонідівна ЗССІЗ «Ерудит» хімія 3 7 Неспірний Віталій

Миколайович Інститут прикладної математики і механіки

інформатика 3

8 Гуніна Анна Василівна м. Донецьк, ЗОШ № 115

французька мова 2

9 Кравченко Єлізавета Олександрівна

ЗССІЗ «Ерудит» економіка 2

10 Філіпенко Тетяна Михайлівна м. Курахове, гімназія «Престиж»

правознавство 2

11 Шкель Ганна Cтаніславівна Ліцей при ДонНУ хімія 2 12 Анопрієнко Олександр Якович м. Донецьк, ЗОШ

№ 93 інформаційні технології

1

13 Акульшина Тетяна Олександрівна

м. Маріуполь, міський ліцей


14 Артеменко Любов Дмитрівна м. Артемівськ, ЗОШ № 24

географія 1

15 Басенкова Валентина Леонідівна

ДонНУ екологія 1

16 Бабенко Микола Федорович м. Маріуполь, міський ліцей

фізика 1

17 Борисова Катерина Володимирівна

Волноваський р-н, Волноваський ліцей

хімія 1

18 Бібік Світлана Володимирівна м. Донецьк, ЗОШ № 90

російська мова та література

1

19 Брітікова Катерина В'ячеславівна

Ліцей при ДонНУ українська мова та література

1

20 Бушкова Ольга Михайлівна м. Слов'янськ, ЗОШ №1


1

21 Буткова Лариса Володимирівна м. Слов'янськ, ЗОШ № 13

історія 1

22 Вінтоняк Тетяна Робертівна м. Дружківка, ЗОШ № 6


1

23 Гаман Ірина Миколаївна м. Донецьк, СФМШ № 17

фізика 1

24 Голованова Олена Іванівна м. Краматорськ, ЗОШ № 25

фізика 1

25 Голютяк Андрій Ярославович м. Маріуполь, міський ліцей

англійська мова 1

26 Гребенюк Валентина Павлівна м. Добропілля, Білицька загальносвітня школа


130

№ з/п


27 Глушановська Світлана Петрівна

м. Горлівка, гімназія «Інтелект»

правознавство 1

28 Данілова Ірина Миколаївна м. Торез, ліцей «Спектр»


1

29 Дворниченко Вікторія Анатоліївна

м. Донецьк, ЗОШ № 19

німецька мова 1

20 Дегтярьова Ольга Олександрівна

м. Донецьк, ЗОШ № 93

інформаційні технології

1

31 Димченко Любов Миколаївна Ліцей при ДонНУ українська мова та література

1

32 Довженко Тетяна Іванівна м. Донецьк, СФМШ № 35


33 Жугіна Світлана Сергіївна м. Донецьк, ліцей № 12

фізика 1

34 Іващенко Ірина Вікторівна м. Макіївка, ЗОШ № 108


35 Іваннікова Любов Агаповна м. Донецьк, гімназія № 70

економіка 1

36 Котов Анатолій Сергійович м. Донецьк, ЗОШ № 14

трудове навчання

1

37 Космак Світлана Миколаївна м. Горлівка, гімназія «Інтелект»

інформатика 1

38 Лаврова Людмила Петрівна Костянтинівський р-н, Іванопільська спеціалізована школа

українська мова та література

1

39 Лійка Анатолій Володимирович м. Димитров, українська гімназія

екологія 1

40 Ляднова Лариса Сергіївна м. Маріуполь, НВК технічний ліцей

фізика 1

41 Лутова Тетяна Анатоліївна м. Донецьк, гімназія № 18


1

42 Морозова Лариса Володимирівна

Волноваський р-н, Володимирська ЗОШ

історія 1

43 Овчинніков Сергій Олексійович Донецький національний медичний університет ім.М.Горького

екологія 1

44 Півень Ольга Юріївна м. Донецьк, ліцей № 30

хімія 1

45 Пойманов Владислав Дмитрович

ЗССІЗ «Ерудит» фізика 1

46 Покладова Олена Анатоліївна м. Донецьк, ЗОШ № 13

німецька мова 1

131

№ з/п


47 Рябуха Олександра Зиновіївна м. Краматорськ, ЗОШ № 35

математика 1

48 Регеда Юлія Олександрівна м. Дружківка, ЗОШ № 6

хімія 1

49 Романюк Іріна Юріївна м. Торез, ліцей «Спектр»


50 Семко Олександр Миколайович ЗССІЗ «Ерудит» фізика 1 51 Скляров Валерій Миколайович Ясинуватський р-н,

Красногорівська школа

трудове навчання

1

52 Томчук Світлана Василівна м. Добропілля, НВК - школа № 4


1

53 Торчинович Ольга Анатоліївна м. Донецьк, гімназія № 92


54 Трубачова Людмила Миколаївна

м. Донецьк, гімназія ім. Стуса

економіка 1

55 Трофимова Зоя Василівна Ліцей при ДонНУ економіка 1 56 Тютєрєва Ольга Едуардівна м. Донецьк,

гімназія № 92 французька мова 1

57 Хавренкова Тетяна Олександрівна

м. Торез, ліцей «Спектр»


58 Шабороніна Тетяна Іванівна м. Донецьк, гімназія ім. Стуса

історія 1

59 Шевченко Оксана Володимирівна

м. Горлівка, ЗОШ №1


60 Ярушнікова Людмила Анатоліївна

м. Артемівськ, ЗОШ № 24

хімія 1

60 вчителів-наставників

35 загальноосвітніх

закладів

18 предметних напрямків

79 переможців

Аналіз педагогічного контингенту свідчить про певні проблеми щодо

наявності резерву підготовки. Так, якщо серед предметної команди з російської мови кількість наставників, які мали переможців IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2012 р. сягала 5, то серед предметних команд з біології, астрономії 1 та 2 відповідно. Тобто проблема наступності педагогічного резерву даної сфере не менш гостра, ніж учнівського.

Таблиця 55

Переможці IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 2012 року у розрізі загальноосвітніх навчальних закладів

Місто, район, заклади обласного підпорядкування

Загальноосвітній зааклад

Загальна кількість переможців

Предметні напрямки, кількість

132


Біологія, 5

Математика, 4

Астрономія, 4

Хімія,3

Економіка, 2

Екологія, 2

Інформатика, 2

ЗССІЗ «Ерудит» ЗССІЗ «Ерудит» 23 Фізика, 1

Українська мова і

літ-ра, 1

Хімія, 2

ліцей при ДонНУ ліцей при ДонНУ 4 Економіка, 1

ВСЬОГО: 2 27 9

гімназія 92 3 Французька мова, 2 Інформатика, 1

Спеціалізована школа № 115 з поглибленим вивченням іноземних

мов 2 Французька мова, 2 ЗОШ № 90 1 Російська мова, 1 ліцей № 30 1 Хімія, 1 ЗОШ № 93

ім.М.П.Жердєва 1 Інформаційні технології, 1

м.Донецьк, Кіровський р-н 8

ЗОШ № 13 2

Німецька мова, 1 Географія, 1

ЗОШ № 14 1 Трудове навчання,

1 СФМШ № 17 1 Фізика, 1 гімназія № 18 1 Російська мова, 1 м.Донецьк,

Ворошиловський р-н 5 ліцей № 12 1 Фізика, 1 СФМШ № 35 1 Англійська мова, 1

м.Донецьк, Калінінський р-н 2

гімназія № 70 2 Економіка, 1 Математика, 1

ЗОШ № 19 з поглибленим

вивченням іноземних мов 1 Німецька мова, 1

м.Донецьк, Київський р-н 3 м.Донецьк, гімназія ім. В.Стуса 2 Економіка, 1

133

Петровський р-н Історія, 1

ВСЬОГО: 14

20 9

м.Артемівськ

ЗОШ № 24 з поглибленим

вивченням окремих предметів 2

Хімія, 1 Географія, 1

Французька мова, 1 Англійська мова, 2 Маріупольський

міський ліцей 4 Фізика, 1 Спеціалізована школа № 5 з поглибленим вивченням окремих

предметів 1 Економіка, 1 м.Маріуполь 5

ЗОШ № 25 з профільним навчанням 1 Фізика, 1

ЗОШ № 35 з профільним навчанням 1 Математика, 1

м.Краматорськ 2

м.Костянтинівка ЗОШ № 4 4 Історія, 2

Правознавство, 2

гімназія «Інтелект» 2

Правознавство, 1

Інформатика, 1 ЗОШ № 1 з поглибленим

вивченням іноземних мов 1 Англійська мова, 1

м.Горлівка 3 ЗОШ № 13 1 Історія, 1 ЗОШ № 1 1 Російська мова, 1

м.Слов'янськ 2

м.Димитрів Українська гімназія 1 Екологія, 1

м.Торез

НВК «ЗОШ № 1 – ліцей

«Спектр» 2 Російська мова, 1 Англійська мова, 1

м.Дружківка ЗОШ № 6 2

Російська мова, 1 Хімія, 1

Білицька ЗОШ № 8 2 Географія, 1

м.Добропілля

НВК «Спеціалізована ЗОШ №4 з поглибленим

вивченням окремих предметів» Російська мова, 1

134

м.Макіївка ЗОШ № 108 1 Географія, 1

ВСЬОГО: 15 26 12

Костянтинівський р-н

Іванопільська спеціалізована школа з

поглибленим вивченням окремих

предметів 1 Українська мова і

літ-ра, 1 Володимирівська

ЗОШ №1 1 Історія, 1 Волноваський ліцей 1 Хімія, 1

Волноваський р-н 2 Ясинуватський р-н Красногорівська ЗОШ 1

Трудове навчання, 1

Мар' їнський р-н Курахівська гімназія

«Престиж» 2

Історія, 1 Правознавство,

1

ВСЬОГО: 5 6 5 ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ: 35 79

18 предметних напрямків

Дані таблиці 55 підтверджують закономірність домінування серед

переможців учнів закладів нового типу. Динаміка загального рейтингу (табл. 56) свідчить про як про стабільність

результатів певних міст, районів, так і про проблеми адміністративних одиниць.

Таблиця 56 Динаміка загального рейтингу команд міст/районів у Всеукраїнських учнівських олімпіадах 2009-2012 рр.

№ з/п

Місто (район) 2009 р. 2010 р. 2011 р.

2012 р. Середній

рейтинг 2009-2012 рр.

1 ЗССІЗ «Ерудит» 6,77 5,85 4,89 45,92 15,86

2 Кіровський р-н м.Донецька 2,83 6,72 4,85 29,6 11

3 м.Костянтинівка 6,83 8,52 5,32 14,82 8,87

4 Ворошиловський р-н м.Донецька 2,46 6,13 4,19 21,2 8,5

5 м.Артемівськ 5,40 5,27 4,46 14,28 7,35

6 Калінінський р-н м.Донецька 4,80 4,68 1,76 17,58 7,21

7 м.Маріуполь 3,79 3,00 2,92 16,6 6,58

8 ліцей при ДонНУ 3,13 4,25 3,66 12,93 5,99

9 Петровський р-н м.Донецька 6,78 6,63 0,55 7,54 5,38

10 м.Слов’янськ 0,44 0,54 10,68 9,54 5,3

11 м.Краматорськ 2,02 3,62 4,41 10,8 5,21

135

12 Волноваський р-н 6,86 0,25 0,21 13,22 5,14

13 м.Горлівка 0,57 3,33 2,14 12,96 4,75

14 Мар’ їнський р-н 3,05 1,32 2,40 11,96 4,68

15 Київський р-н м.Донецька 4,20 2,17 1,69 8,94 4,25

16 м.Дружківка 0,11 0,27 0,50 13,78 3,67

17 Куйбишевський р-н м.Донецька 6,56 6,58 0,20 0,67 3,05

18 м.Димитров 0,10 2,40 2,58 6,7 2,95

19 м.Макїївка 2,82 0,64 0,65 5,85 2,49

20 м.Торез 0,00 0,11 0,07 8,7 2,22

21 м.Красноармійськ 0,92 6,65 0,87 0,39 2,21

22 м.Донецьк (міське підпорядкування) 3,81 1,53 2,12 0,75 2,05

23 Ясинуватський р-н 0,75 0,00 0,00 7,0 1,94

24 Костянтинівський р-н 0,00 0,00 0,00 6,43 1,61

25 м.Добропілля 0,31 0,22 0,35 4,7 1,4

26 м.Красний Лиман 0,38 1,43 1,79 1,27 1,22

27 Будьонівський р-н м.Донецька 0,31 2,52 1,45 0,52 1,2

28 Пролетарський р-н м.Донецька 2,64 0,37 0,58 0,79 1,1

29 Першотравневий р-н 0,00 0,00 2,50 1,0 0,88

30 м.Ясинувата 0,42 0,61 0,46 0,77 0,57

31 м.Дебальцеве 0,73 0,13 0,33 1,0 0,55

32 м.Кіровське 0,71 0,40 0,00 1,0 0,53

33 м.Авдїївка 0,60 0,00 0,27 1,0 0,47

34 м.Харцизьк 0,27 0,33 0,63 0,65 0,47

35 м.Селидове 0,15 0,24 0,56 0.78 0,43

36 Ленінський р-н м.Донецька 0,17 0,35 0,26 0,41 0,3

37 м.Єнакієве 0,41 0,17 0,42 0,38 0,35

38 м.Шахтарськ 0,00 0,44 0,13 0,56 0,28

39 м.Вугледар 0,53 0,00 0,00 0,6 0,28

40 м.Сніжне 0,17 0,17 0,25 0,43 0,26

41 Володарський р-н 0,00 0,00 0,00 1,0 0,25

42 Медичний ліцей 0,00 0,17 0,25 0,43 0,21

43 м.Дзержинськ 0,06 0,18 0,22 0,31 0,19

44 Амвросіївський р-н 0,22 0,20 0,17 0,00 1,15

45 м.Жданівка 0,00 0,43 0,00 0,14 0,14

46 Старобешівський р-н 0,06 0,00 0,17 0,27 0,12

47 Артемівський р-н 0,00 0,00 0,00 0,43 0,11

48 Олександрівський р-н 0,00 0,08 0,00 0,33 0,1

49 м.Новогродівка 0,12 0,23 0,06 0,00 0,1

50 Шахтарський р-н 0,00 0,11 0,00 0.00 0,03

51 м.Докучаєвськ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

52 Великоновосілківський р-н 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

136

53 Добропільський р-н 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

54 Красноармійський р-н 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

55 Новоазовський р-н 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

56 Слов’янський р-н 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

57 Тельманівський р-н 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

58 Військовий ліцей 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Міжнародні олімпіади

За результатами IV етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад 9 учнів Донецької області у 2011-2012 н.р. взяли участь у відбірково-тренувальних зборах для підготовки до Міжнародних учнівських олімпіад.

Оленцевич Едуард (учень 10 класу, ЗІССЗ «Ерудит») представляв Донецьку область на міжнародній Менделєєвській олімпіаді і виборов бронзову медаль.

Мітрущенкова Анна, учениця 11 класу ЗІССЗ «Ерудит» виборола право представляти країну на Міжнародній олімпіаді з математики у м.Мар-дель–Плата, Аргентина.

Бандурко Богдана, учениця 10 класу ЗІССЗ «Ерудит» представляла Донецьку область на ХХ Міжнародній учнівській олімпіаді з екології у м. Стамбул, Туреччина.

Відповідно у 2011 році 3 запрошених, 2 представляли Україну на міжнародному рівні; у 2010 році - 7 запрошених та 4 представляли державу на міжнародному рівні.

За шість років (2007-2012 рр.) у Міжнародних учнівських олімпіадах (табл. 57) призові місця вибороли 22 учня Донецької області (1 призер у 2011 р, 5 - у 2010 р., 4 - у 2009 р., 5 - у 2008 р. та 7 призерів у 2007 р.), які отримали 7 золотих, 8 срібних та 7 бронзових медалей.

Таблиця 57 Динаміка участі та результативності у

міжнародних олімпіадах учнів Донецької області

Учасники Переможці Золоті медалі Срібні медалі Бронзові медалі

Роки

Міжнародні

олімпіади

Мендєлєєвська


олімпіади



олімпіади



олімпіади



олімпіади


2007 3 4 3 4 1 2 1 3

2008 2 3 2 3 2 2 1

137

2009 3 1 3 1 1 1 2

2010 4 3 2 3 2 1 1 1

2011 1 1 1 1

2012 2 1 1 1

15 13 10 13 3 4 4 4 3 5

Всього 28 23 7 8 8

Аналіз результатів участі школярів Донецької області у Всеукраїнських

учнівських олімпіадах 2011-2012 н.р. дає можливість виокремити тенденції: • Зберігається позитивна динаміка збільшення кількості учасників

шкільного та районного етапів. Збільшення кількості учасників ІІІ (обласного) етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад зумовлено збільшенням кількості олімпіад до 20;

• Серед призерів ІІІ (обласного) етапу домінують учні міських загальноосвітніх закладів області;

• Серед призерів ІV етапу лідерами є учні ЗІССЗ «Ерудит» (23 дипломи проти 15 у 2011 році) та Кіровського району м.Донецька (8 дипломів проти 9 у 2011 році);

• До першої десятки суб’єктів освітньої діяльності, учні яких мали дипломи ІV етапу, входять 4 райони області: окрім традиційно Мар'їнського, Волноваського, Костянтинівського, Ясинуватського.

негативні тенденції: • Продовжується зниження кількості учасників ІІІ та ІV етапів

Всеукраїнських олімпіад із районів області; • Переможці районних етапів не завжди складають гідну конкуренцію на

обласному етапі олімпіад.

ІІІ обласна учнівська олімпіада з фізичної культури «Олімпійські надії Донбасу»

На виконання наказу управління освіти і науки Донецької обласної

державної адміністрації від 29.11 2011 р. № 710 «Про проведення обласної учнівської олімпіади з фізичної культури «Олімпійські надії Донбасу», наказу управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 29 березня 2012 р. № 209 «Про проведення ІІІ етапу обласної учнівської олімпіади з фізичної культури «Олімпійські надії Донбасу» 6-8 квітня 2012 р. проведено обласну учнівську олімпіаду з фізичної культури, де свої знання та майстерність демонстрували учні 9-11 класів (хлопці та дівчата), переможці міських та районних олімпіад з фізичної культури.

138

На обласний етап олімпіади подано 42 заявки із 42 міст (районів) області (84 учасника та 42 представника).

Вдруге олімпіада проводилась у Донецькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою. Керівний склад Донецького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою відмітили високу культуру учасників олімпіади. Учасники змагань мали можливість на окремих майданчиках робити розминку перед виконанням контрольних завдань та удосконалювати свої навички з видів спорту, представлених у конкурсній програмі.

Змагання олімпіади включали комп’ютерне тестування теоретичних знань з питань фізичної культури, перевірку рівня фізичної підготовленості з легкої атлетики (потрійний стрибок) та туризму; виконання фізичних вправ базової частини програми з фізичної культури за розділами:

гімнастика з елементами акробатики (хлопці, дівчата). Завдання складались з виконання акробатичних комбінацій, що мають обов’язковий характер, зокрема, утримання рівноваги на одній нозі, перекиди вперед і назад, міст, шпагат, різновиди стійок – на лопатках, голові та руках тощо. Оцінювались техніка виконання, складність та час виконання вправи (не більше 1,30 хв.);

гандбол (хлопці, дівчата). Оцінювались прискорене пересування з м’ячем (ведення м’яча, гра у відриві) зліва та справа, кидки з кута в стрибку з 6-метрової позначки та швидкість виконання вправи;

футбол (хлопці). Зміст вправи - ведення м’яча з обведенням фішок, виконання різними способами удару по воротах правою та лівою ногою з дистанції 10 метрів та швидкість виконання вправи;

волейбол (дівчата). Оцінювалась відпрацьованість умінь та навичок щодо: правильного виконання подачі (верхньої та нижньої), точності виконання подач (у дальні та ближні зони);

легкої атлетики - човниковий біг (хлопці, дівчата). Вперше на ІІІ учнівській олімпіаді з фізичної культури використовувався

новий засіб відстеження тривалості виконання учасником вправи - електронний секундомір, що дозволив усім представникам команд оперативно отримувати дані результатів та надало змаганням більшої прозорості.

Члени журі, судді, медична служба працювали злагоджено. Оперативність опрацювання результатів секретаріатом залежала від технічного забезпечення та кількості задіяних осіб, які обробляли та надавали поточну інформацію.

Нагороджені за видами спорту та в загальному заліку: Дипломами І ступеня та подарунками Плакіда Віталій, м. Донецьк, Ворошиловський р-н, гімназія № 18 Мачула Анастасія, м.Макіївка, ЗОШ № 47 Дипломами ІІ ступеня та подарунками Васюхін Олександр, м. Донецьк, Кіровськийр-н, ЗОШ № 89

Скрипник Яна, м. Краматорськ, ЗОШ № 26

139

Дипломами ІІІ ступеня та подарунками Хоронько Євген, м.Краматорськ, ЗОШ № 26

Шиян Наталя, м.Ясинувата, ЗОШ № 6 Дипломом та кубком переможця з конкурсів: Гімнастика

Плакіда Віталій, м.Донецьк, Ворошиловський р-н, ЗОШ № 18; Вігула Яна, м.Шахтарськ, ЗОШ № 18

Легка атлетика (потрійний стрибок з місця) Максименко Олександр, Донецький ліцей з посиленою військово-

фізичною підготовкою; Мачула Анастасія, м.Макіївка, ЗОШ № 57 Легка атлетика (човниковий біг) Куменко Олександр, Олександровський р-н Мачула Анастасія, м.Макіївка, ЗОШ № 57 Футбол

Максименко Олександр, Донецький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою; Волейбол Шевченко Поліна, Донецьк, Київський р-н, ЗОШ № 47 Туризм Копійко Дмитро, м.Шахтарськ, ЗОШ № 18 Мазурик Вікторія Донецьк, Ворошиловський р-н, Донецька гімназія Гандбол Подимаєв-Коханий В’ячеслав, Володарський р-н, Малинівська ЗОШ Васильченко Катерина, м. Горлівка, ГНВК № 85 – медичний ліцей Теоретичні знання

Криволап Артем, м.Донецьк, Київський р-н, ЗОШ № 47 Васильченко Катерина, м.Горлівка, ГНВК № 85 – медичний ліцей

Таблиця 58

Рейтинг міст(районів) учнівської олімпіади з фізичної культури «Олімпійські надії Донбасу»

Місто (район) Місце м.Краматорськ 1 м.Донецьк, Ворошиловський р-н 2 м.Шахтарськ 3 м.Горлівка 4 м.Маріуполь 5 м.Кіровське 5 м.Ясинувата 7 м.Харцизьк 7

140

Військовий ліцей 9 м.Дружківка 10 м.Донецьк, Кіровський р-н 11 Старобешівський р-н 11 м.Димитров 13 Олександрівський р-н 14 м.Вугледар 15 м.Донецьк, Київський р-н 16 м.Макіївка 16 м.Добропілля 18 м.Констянтинівка 19 Констянтинівський р-н 19 м.Артемівськ 21 м.Єнакієве 22 м.Донецьк, Будьонівський р-н 23 м.Красноармійськ 24 Амвросіївський р-н 25 Великоновосілківський р-н 26 м.Слов’янськ 27 м.Торез 27 м.Дебальцеве 29 м.Селидове 30 м.Донецьк,Калінінський р-н 31 Красний Лиман 31 Тельманівський р-н 33 Артемівський р-н 33 Володарський р-н 33 Маріїнський р-н 36 м.Дзержинськ 37 Ясинуватський р-н 38 м.Авдіївка 39 м.Новогродівка 40 Волноваський р-н 41 м.Докучаєвськ 42 Переможці в особистому заліку отримали кубки, медалі та призи. Кожен

учасник отримав подарунки від Донецького регіонального представництва національного олімпійського комітету.

У процесі змагань учасники продемонстрували не лише вміння виконувати зазначені фізичні вправи, а й повагу до своїх суперників,

141

товариськість і взаємодопомогу, що є свідченням дотримування ідеалів олімпійського руху – Fair Рlay («Чесна гра»).

Олімпіада показала недостатній рівень технічної підготовленості учнів та підготовленості відносно теоретико - методичних знань з фізичної культури. Це свідчить, що вчителі приділяють недостатньо уваги цим напрямам у навчально-виховному процесі в загальноосвітніх навчальних закладах області. При підготовці учнів до олімпіади не всі учителі індивідуально відпрацьовували окремі елементи конкурсної програми. Необхідно відмітити слабку підготовленість учасниць до виконання конкурсних вимог з волейболу. Вчителі фізичної культури мають звернути увагу на підготовку до виконання вимог контрольних нормативів з модуля «Волейбол». Окрема проблема - невиконання деякими учасниками вимог до спортивного одягу при виконанні конкурсних завдань з футболу.

РЕЗУЛЬТАТИ ВСЕУКРАЇНСЬКИХ ТУРНІРІВ ЮНИХ ЗНАВЦІВ 2011-2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ

Участь школярів Донецької області у Всеукраїнських предметних

турнірах 2011-2012 н.р. визначалась Положенням про Всеукраїнські учнівські олімпіади, турніри, конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково-дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності, офіційно визнаними обласними базовими закладами з підготовки учнів до участі в турнірах юних знавців, зміною термінів проведення (більшість проходила одночасно в період осінніх шкільних канікул), впровадженням обласного тренувально-відбіркового етапу.

З огляду на обмеженість участі значної кількості школярів у ІV етапі олімпіад, турніри є додатковою формою прояву інтелектуальної обдарованості, комунікативної компетенції, вміння командної взаємодії тощо.

Попри певні проблеми (несвоєчасне отримання завдань, неможливість фінансування участі, відсутність командної гри, нерозуміння функцій «рецензента», «опонента», «спостерігача» тощо) проведення обласного етапу довело необхідність його проведення, сприяло популяризації турнірного руху.

Таблиця 59 КІЛЬКІСТЬ УЧАСНИКІВ ОБЛАСНОГО ЕТАПУ ТУРНІРІВ ЮНИХ

ЗНАВЦІВ 2011-2012 Н.Р.


фізика

хімія

математика

історія

біологія

інформатика

право

географія

журналісти

економіка

Разом

м.Донецьк 5 5

142

Будьоннівський р-н м.Донецька 5

5

Ворошиловський р-н м.Донецька 7 15

22

Калінінський р-н м.Донецька

Київський р-н м.Донецька 10

10

Кіровський р-н м.Донецька 10

10

Куйбишевський р-н м.Донецька

Ленінський р-н м.Донецька 5

5

Петровський р-н м.Донецька 4

4

Пролетарський р-н м.Донецька

м.Авдїївка м.Артемівськ 3 3 м.Вугледар м.Горлівка 5 5 5 5 6 3 5 10 5 49 м.Дебальцеве м.Дзержинськ 5 1 5 11 м.Димитрове м.Добропілля 3 5 5 13 м.Докучаєвськ м.Дружківка 5 5 м.Єнакієве 5 5 10 м.Жданівка м.Кіровськое м.Костянтинівка м.Краматорськ 5 5 5 15 м.Красноармійськ 5 9 5 5 24 м.Красний Лиман м.Макїївка 5 5 7 2 5 5 29 м.Маріуполь 5 6 4 5 5 5 30 м.Новогродівка м.Селидове м.Слов’янськ 5 4 5 14 м.Сніжне м.Торез м.Харцизьк 2 5 5 12 м.Шахтарськ 3 3 м.Ясинувата Амвросіївський р-н Артемівський р-н

143

Великоновосілківський р-н

Волноваський р-н 5 5 10 Володарський р-н Добропільський р-н Костянтинівський р-н Красноармійський р-н Мар’ їнський р-н 5 5 Новоазовський р-н Олександрівський р-н Першотравневий р-н Слов’янський р-н Старобешівський р-н Тельманівський р-н Шахтарський р-н Ясинуватський р-н Ліцей при ДонНУ 5 5 Ліцей «Ерудит» 2 4 6 Медичний ліцей 5 5 Військовий ліцей РАЗОМ 25 25 19 20 25 26 20 32 88 30 310

У 2011-2012 н.р. Донецьку область представляли команди на всіх 11

Всеукраїнських турнірах. 94 учасника фінальних етапів підготували загальноосвітні навчальні заклади 10 міст (мм. Артемівська, Горлівки, Дзержинська, Добропілля, Дружківки, Краматорська, Красноармійська, Макіївки, Маріуполя, Слов’янська) та три ліцея обласної комунальної власності (обласний ліцей «Ерудит» для обдарованих дітей, ліцей при Донецькому національному університеті та медичний ліцею при Донецькому медичному університеті ім. Горького). У фінальному етапі Всеукраїнських турнірів брали участь 20 команд Донецької області (у 2010-2011 році – 19 команд, 2009-2010 році – 13 команд, у 2008-2009 році – 11 команд).

Переможцями (дипломи І ступеню) фінальних етапів Всеукраїнських турнірів 2011-2012 н.р. стали 2 команди області:

- юних правознавців (збірна команда «Феміда - Дон», до складу якої увійшли учні 11-х класів Горлівської гімназії «Інтелект», Макіївського міського ліцею, учениця 10 класу Горлівської гімназії «Інтелект»);

- юних географів (збірна команда «Пілігрим», до складу якої увійшли учні 11-х класів Горлівської гімназії «Інтелект» та учень 11 класу Донецької загальноосвітньої школи №17).

Переможцями (дипломи ІІ-ІІІ ступеню) фінальних етапів Всеукраїнських турнірів стали 7 команд:

- юних хіміків

144

(команда ліцею при ДонНУ, до складу якої увійшли учні 10-11 класів); - юних істориків (збірна команда області «Фортуна Дон», до складу якої увійшли учні 10-11 класів Білицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Добропілля, Макіївського міського ліцею; збірна команда області «Форум», до складу якої увійшли учні 9-11 класів Дзержинського НВК №1, обласного ліцею «Ерудит» для обдарованих дітей, Дзержинської СЗОШ №3 та Макіївського ліцею №1 із ЗОШ №61); - юних правознавців (збірна команда «Фортуна Дон», до складу якої увійшли учні Білицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Добропілля, учениця Дзержинського НВК №1 та учениця Артемівського НВК №11); - юних журналістів (збірні команди «Альфа - Скрепка», «Скрепка- Бета», до складу яких увійшли учні 10, 11 класів Горлівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 – багатопрофільний ліцей та Горлівського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ст. № 85 – медичний ліцей», Горлівського автомобільно - дорожнього технікуму Донецького Національного Технічного Університету, Горлівської гімназії «Інтелект»); - юних географів (збірна команди «Донбасята», до складу якої увійшли учні 10-11 класів Макіївського міського ліцею, Макіївськиї загальноосвітніх шкіл №№15, 22, Макіївських навчально-виховних комплексів №49, 93). Збірна команди юних інформатиків «Donetsk.ua», до складу якої увійшли

учні 10-11 класів Горлівського навчально-виховного комплексу №22, Горлівської гімназії «Інтелект» та обласного ліцею «Ерудит» для обдарованих дітей, отримала диплом за 3 місце у ІІІ турі Х всеукраїнського турніру з інформатики.

Таблиця 60 Динаміка учасників та призерів міст/районів

фінального етапу Всеукраїнських турнірів 2011-2012 рр.

2011 2012 № п/п

Місто (район) Учасники Призери Учасники Призери

1 м.Горлівка 6 6 28 16 2 м.Макїївка 18 7 16 11 3 ліцей при ДонНУ 12 7 6 6 4 м.Добропілля 7 3 6 6 5 ЗССІЗ «Ерудит» 3 3 2 2 6 м.Красноармійськ 11 4

145

7 Медичний ліцей 5 5 6 8 м.Дзержинськ 5 2 4 2 9 м.Артемівськ 5 1 1 1 10 Ворошиловський р-н м.Донецька 1 1 11 м.Слов’янськ 5 3 12 м.Краматорськ 6 2 13 м.Дружківка 1 2 14 м.Харцизьк 3 15 Тельманівський р-н 4 16 м.Донецьк 17 Будьонівський р-н м.Донецька 18 Калінінський р-н м.Донецька 19 Київський р-н м.Донецька 20 Кіровський р-н м.Донецька 21 Куйбишевський р-н м.Донецька 22 Ленінський р-н м.Донецька 23 Петровський р-н м.Донецька 24 Пролетарський р-н м.Донецька 25 м.Авдїївка 26 м.Вугледар 27 м.Дебальцеве 28 м.Димитрове 29 м.Докучаєвськ 30 м.Енакієве 31 м.Жданівка 32 м.Кіровськое 33 м.Костянтинівка 34 м.Красний Лиман 35 м.Маріуполь 36 м.Новогродівка 37 м.Селидове 38 м.Сніжне 39 м.Торез 40 м.Шахтарськ 41 м.Ясинувата 42 Амвросіївський р-н 43 Артемівський р-н 44 Великоновосілківський р-н 45 Волноваський р-н 46 Володарський р-н 47 Добропільський р-н

146

48 Костянтинівський р-н 49 Красноармійський р-н 50 Мар’ їнський р-н 51 Новоазовський р-н 52 Олександрівський р-н 53 Першотравневий р-н 54 Слов’янський р-н 55 Старобешівський р-н 56 Шахтарський р-н 57 Ясинуватський р-н 58 Військовий ліцей

Безсумнівними лідерами турнірного руху 2012 року в області стали учні

загальноосвітніх закладів мм. Горлівки та Макіївки як за кількістю учасників, так і за кількістю переможців Всеукраїнського руху.

VI ІІ Міжнародна олімпіада з основ наук

Олімпіада з основ наук має Міжнародний статус, в ній найактивніше беруть участь школярі Білорусі, Казахстану, Німеччини, Польщі, Росії, Таджикистану, Туреччини, України, Чехії. Унікальність Олімпіади полягає в тому, що учасником змагань може стати кожен школяр, незалежно від його загальної успішності. Інтелектуальні змагання проводяться з російської мови, літератури, математики, фізики, інформатики, біології, хімії, географії, історії, суспільствознавства, іноземних мов (англійська, німецька, французька), основ безпеки життєдіяльності, світової художньої культури, російської мови як іноземної. Метою є створення сприятливих умов для прояву дитячої ініціативи, послідовної реалізації дітьми та підлітками їх інтелектуальних здібностей та інтересів.

У 2012 році на І етапі олімпіади Донецьку область представляли 1405 учнів (2885 – загалом від України).

670 учасників першого етапу, які набрали середні (від 30 до 59) та 624 учасники, які набрали високі (від 60 до 100) бали, продовжили змагання у фіналі (мм. Горлівка, Дзержинськ, Димитров, Добропілля, Донецьк, Кіровське, Костянтинівка, Краматорськ, Макіївка, Маріуполь, Торез, Харцизьк, Шахтарськ, райони: Володарський, Тельманівський, Старобешівський).

За результатами фіналу школярі Донеччини вибороли: 6 золотих (Костянтинівка – 2, Володарський р-н – 2, Шахтарськ – 1, Донецьк – 1), 6 срібних (Костянтинівка – 3, Володарський р-н – 3), 5 бронзових (Донецьк – 2, Маріуполь – 1, Шахтарськ – 2) медалей.

Дипломи 1 ступеня – 32 (Донецьк – 12, Костянтинівка – 12, Маріуполь – 2, Шахтарськ – 1, Волноваський р-н – 5), ІІ ступеня – 40 (Донецьк – 23, Маріуполь –9, Костянтинівка – 4, Макіївка – 1, Володарський р-н - 3), ІІІ

147

ступеня – 37 (Донецьк – 16, Костянтинівка – 5, Маріуполь – 7, Торез – 1, Шахтарськ – 2, Володарський р-н – 5, Тельманівський р-н – 1).

Всеукраїнська українознавча гра «Соняшник»-2012

Українознавча гра «Соняшник» розроблена для активного залучення учнівського загалу до кращих здобутків національної культури в її мовному та літературному просторі, формування навичок аналізу мовного та літературного матеріалу, а також для допомоги учням старших класів в опрацюванні методик роботи із тестовими формами контролю.

У 2012 році у грі взяли участь 150040 учнів 1-11 класів, Донецьку область представляли 15189 учасників (у 2011 – 3709). Дипломи І ступеня (Всеукраїнський рівень) отримали 111 учнів (у 2011 – 56); Диплом І ступеня Регіональний рівень – 549; Диплом ІІ ступеня (Всеукраїнський рівень) – 190 (у 2011 – 135), Диплом ІІ ступеня Регіональний рівень – 716, Диплом ІІІ ступеня Всеукраїнський рівень – 287 (у 2011 – 147); Диплом ІІІ ступеня Регіональний рівень – 753, дипломи учасників – 12583.

Всеукраїнська природознавча гра

«Геліантус – природознавство для дорослих» Відбулася ІІ Всеукраїнська природознавча гра «Геліантус –

природознавство для дорослих». Дорослими автори гри вважають учнів 7-11 класів. У цих класах природознавство вивчають у вигляді предметно-розчленованих курсів фізики, хімії, біології, географії. Такий підхід є традиційним, утім, є небезпека розділити єдиний природний світ на окремі «світики», що уособлюють різні предметні підходи, уявлення, традиції тощо. Аби протидіяти цьому явищу і була розроблена гра «Геліантус», у якій об’єкти, предмети, завдання пронизують одне одного і, дійсно, свідчать про єдність природи.

У грі «Геліантус-2011» взяли участь 29942 учнів 9-11 класів (2010 р. – 8 775) з 25 регіонів України. Донецьку область представляли 3709 учасників. За підсумками гри отримані такі результати: дипломів І ступеня – 56, дипломів ІІ ступеня – 135, дипломів ІІІ ступеня – 147. Грамоти з фізики отримали 202 учасники, з хімії – 260, біології – 232, географії – 202.

Всеукраїнський інтерактивний природничий конкурс «КОЛОСОК»

Метою конкурсу є пропедевтика природничих наук. У 2011-2012 н. р. конкурс «КОЛОСОК» відбувався у два етапи. Тематика завдань першого етапу – «Історія природничих наук». У конкурсі взяли участь понад 311 тис. учнів 1-10 класів. Другий етап конкурсу відбувся 6 квітня 2012 року. Спеціальні теми цього етапу – «Розвиток поглядів на будову Землі та Всесвіту» та «Взаємозв’язки у природі».

148

Донецьку область представляли 43 431 учнів (520 428 – всього по Україні). І етап («КОЛОСОК-осінній-2011») – 24 513 учасників (311 419 - всього по Україні), ІІ етап («КОЛОСОК-весняний-2012») – 18 918 (209 009 – всього по Україні).

Школярі Донецької області отримали сертифікати «Золотий колосок» – 4375 , «Срібний колосок» – 7528, а саме:

«Срібний колосок – «Історія фізики»» – 8543; «Срібний колосок – «Історія біології»»– 6538; «Срібний колосок – «Історія хімії» – 7609.

Всеукраїнський інтерактивний історичний конкурс «Лелека»

Одна з провідних ідей конкурсу – зацікавлення школярів природничими науками, підтримка талановитих учнів, активізація творчої діяльності учителів, а також допомога фахівцям у розробці методичних рекомендацій до навчальних програм та створенні нових підручників.

У 2012 році у конкурсі взяло участь 69 995 учасників, Донецька область була представлена 8 306 учасниками. За підсумками гри отримали сертифікати:

«Золотиий лелека» – 602 учні; «Срібний Лелека» - 716; «Бронзовий Лелека» – 1234.

Всеукраїнський фізичний конкурс «Левеня-2012» З метою популяризації ідей фізики та підтримки талановитих школярів,

активізації творчої діяльності вчителів, формування методичних рекомендацій до навчальних програм та нових підручників у 2011-2012 навчальному році проводився традиційний конкурс «Левеня-2012». Від Донецької області взяли участь 9 411 осіб (всього по Україні 133 130 учнів). Загальна кількість школярів, що отримали відмінні результати – 1 331 (всього по Україні – 17 048), добрі – 3 711 (всього – 49 552) учні.

Міжнародний конкурс з інформатики та комп’ютерної грамотності

«Бобер» Міжнародний конкурс з інформатики та комп’ютерної грамотності «Бобер»

проводиться в Україні спільно з Міжнародною Спільнотою «Бобер» («International Beaver Community») на базі cпеціалізованої школи-інтернату Львівський фізико-математичний ліцей при ЛНУ імені Івана Франка з поглибленим вивченням природничо-математичних наук.

Метою конкурсу є підвищення комп’ютерної грамотності дітей, ознайомлення і зацікавлення сучасними інформаційними технологіями, комп’ютерною технікою та літературою, активізація творчої діяльності вчителів, надання статистичних даних результатів конкурсу для вдосконалення навчальних програм та підручників.

149

У 2011 році у конкурсі взяли участь учні 17 країн світу. До 16-ти країн Європи приєдналась і Японія. Порівняно з минулими роками кількість учасників від Донецької області зросла майже вдвічі (2009 – 1000 учнів, 2010 – 1740, 2011 – 4527), що засвідчує зацікавлення учнів та вчителів цим конкурсом. «Відмінні» результати отримали 649 учнів, «добрі» – 1561.

Всеукраїнська Інтернет-олімпіада з базових дисциплін

Всеукраїнські учнівські Інтернет-олімпіади з базових дисциплін (далі – Інтернет-олімпіади) є інтелектуальними змаганнями школярів, які проводяться з використанням сучасних інформаційних та телекомунікаційних технологій, зокрема, шляхом передачі інформації через мережу Інтернет.

Інтернет-олімпіади з базових дисциплін проводяться серед учнів загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладів з таких дисциплін: математика, фізика, хімія, біологія, географія, інформатика, економіка, російська мова та література.

Основними цілями проведення Інтернет-олімпіад є: - подальше вдосконалення систем пошуку та роботи з обдарованими учнями; - підвищення інтересу школярів до поглибленого вивчення базових дисциплін, залучення школярів до дослідницької роботи; - стимулювання інтересу учнів до оволодіння сучасними інформаційними технологіями. У 2011-2012 навчальному році відбулися Всеукраїнські учнівські Інтернет-

олімпіади з базових дисциплін. У І (заочному) турі олімпіади взяли участь 945 (у м. Одеса) та 152 особи (у м. Вінниця), з них до очного туру запрошено 37 та 7 школярів відповідно.

У фінальному етапі взяли участь 32 учні. Представники Донецької області (м. Донецьк, Артемівськ, Добропілля, Красноармійськ, Макіївка, Маріуполь, Торез, Старобешівський район) мають такі результати: Диплом І-го ступеня Російська мова та література

Порфіленко Злата Юріївна, учениця 8 класу ЗОШ №12 м. Краснормійська.

Сотніченко Ольга Олександрівна, учениця 11 класу ЗОШ №41 м. Маріуполя. Диплом ІІ-го ступеня Географія

Кабанець Юлія Олегівна, учениця 9 класу ЗОШ №13 м. Донецька. Кравчук Ілля Володимирович, учень 10 класу Білицької ЗОШ №8 м.

Добропілля. Овчаренко Аліна Юріївна, учениця 11 класу ЗОШ № 24 м. Артемівська.

Російська мова та література

150

Діденко Юлія Павлівна, учениця 8 класу НВК «ЗОШ I-II ступенів №1 - ліцей «Спектр» м. Торез.

Потапова Марина Олегівна, учениця 11 класу НВК гімназія – ЗОШ № 1 м. Добропілля.

Тимофєєва Аліна Валеріївна, учениця 11 класу НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів – ДНЗ» м. Добропілля. Диплом ІІІ-го ступеня Біологія

Рогова Юлія Дмитрівна, учениця 11 класу технічного ліцею м. Донецька. Російська мова та література

Ледовських Юлія Аркадіївна, учениця 10 класу Комсомольської ЗОШ №1 Старобешівського району.

Обласні дитячі конкурси

Обласний конкурс учнівських робіт «Гордість Донбасу», присвяченого

80-річчю Донецької області» з метою підтримки талановитої молоді, активізації патріотичної та виховної роботи серед учнів загальноосвітніх навчальних закладів, у квітні–травні поточного року проведено обласний конкурс учнівських робіт «Гордість Донбасу» за номінаціями: «Люди», «Події», «Рідні місця».

До обласного оргкомітету конкурсу надійшло 285 робіт з усіх міст і районів Донецької області.

Журі конкурсу відзначило оригінальність ідей представлених робіт, актуальність тематики, наявність власних досліджень, високий рівень підготовки та реалізацію творчих можливостей. дипломи I ступеня у номінації «Люди (2чол.); у номінації «Події» (2 чол.); у номінації «Рідні місця» (2 чол) дипломи II ступеня у номінації «Люди» (4 чол) ; у номінації «Події» (4 чол.); у номінації «Рідні місця» (4 чол.) дипломи III ступеня у номінації «Люди» (6 чол); у номінації «Події» (6 чол) ; у номінації «Рідні місця» (6 чол) Лауреати ( 34 чол)

Обласний конкурс учнівських робіт з російської мови і літератури, світової літератури «Творча юнь Донбасу», присвяченого 80-річчю Донецької області, який проводиться з метою залучення учнівської молоді до художньо-творчої діяльності, популяризації пошуково-дослідницької і краєзнавчої роботи,

151

розвитку творчих здібностей учнів, самоактуалізації і самореалізації дитини в сфері літературно-художніх обдарувань, активізації виховної і патріотичної роботи серед учнівської молоді, збереження й вивищення інтелектуального потенціалу Донеччини, підтримки талановитої молоді і творчої праці педагогів, відповідно до обласної цільової програми «Надія Донеччини» і Положення «Про проведення обласного конкурсу учнівських робіт з російської мови і літератури» та у зв’язку із святкуванням 80-річчя заснування Донецької області.

1. Номінація 1 «Ними славиться Донеччина: Донецька область у спогадах, роздумах, фотографіях, живописі, кіно…»

2. Номінація 2 «Вони писали и пишуть історію мого краю, Донеччино!» 3. Номінація 3 «Літературна творчість» 4. Номінація 4 «Юнкори Донбасу» 5. Номінація 5 «Лоція юного філолога та культуролога»

6. Номінація 6 «Донеччинознавство»

7. Номінація 7 «Наші ювіляри»

8. Номінація 8 «Творчий калейдоскоп»

9. Номінація 9 «Летять журавлі» 10. Номінація 10 «Мій наставник»

Обласний конкурс «Красномовна Донеччина»

На виконання регіональної програми підтримки і розвитку обдарованих дітей «Надія Донеччини», обласної програми «Донеччинознавство» та регіональної програми «Освіта Донеччини», згідно з наказом УОН №548 від 23.09.2011р. «Про організацію та проведення обласного конкурсу «Красномовна Донеччина» для учнів 8-11 класів у 2011-2012 н.р., з метою розширення читацьких інтересів учнів, розуміння і відтворення глибини художнього тексту, підвищення рівня культури українського слова, формування навичок ораторського мистецтва, популяризації творів української літератури рідного краю, формування патріотичної позиції молодих громадян України та вивищення духовності, відповідно до Умов проведення обласного конкурсу юних риторів «Красномовна Донеччина» 21-22 лютого 2012 року був проведений ІІІ (обласний) етап І обласного конкурсу «Красномовна Донеччина». У ІІІ (обласному) етапі взяли участь 56 школярів 8-11 класів.

Учасники конкурсу змагалися в красномовстві, акторському мистецтві, показували навички сценічної майстерності. Для декламування були обрані твори відомих поетів, прозаїків Донеччини.

У цілому журі відзначило високий рівень підготовки учасників щодо мистецтва декламування. Учні 8-11 класів повною мірою розкрили свої літературні, сценічні можливості, артистизм, ораторські здібності. I місце – 4, II місце – 6 , III місце – 4 учні. Лауреати – 42 учні.

152

СТАРТОВИЙ РІВЕНЬ НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ ВИПУСКНИКІВ 2011/2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ

Із 49 029 дев’ятикласників 2010 року у десяті класи прийнято 26 379 осіб.

Проведене у вересні 2010 року опитування управлінь (відділів) освіти стосовно орієнтовного рівня навчальних досягнень учнів, прийнятих до 10-х класів, продемонструвало (рис. 42), що значна частка десятикласників 2010/2011 навчального року має низький і середній рівень знань (за балами свідоцтва про базову середню освіту). Прогноз результатів ДПА, ЗНО на 2012 році в кожному навчальному закладі, орієнтуючись на мотивацію дітей, їх здібності, можливості самоосвітньої діяльності, фінансові можливості та зацікавленість батьків у подальшій освіті дітей, відсутність підручників у десятикласників на початок навчального року був негативним.

Рис. 42. Розподіл за рівнем навчальних досягнень учнів 10 класу 2010/2011 н.р.

ДИНАМІКА КІЛЬКОСТІ АТЕСТАТІВ З ВІДЗНАКОЮ ЗА АДМІНІСТРАТИВНИМИ ОДИНИЦЯМИ (2009-2012 РР.)

2009 2010 2011 2012 № з/п

Суб'єкт освітньої діяльності

Усього

атестат

Срібні

медалі

Золоті

медалі

Усього

атестат

Срібні

медалі

Золоті

медалі

Усього

атестатів

Срібні

медалі

Золоті

медалі

Усього

атестат

Срібні

медалі

Золоті

медалі

1 Ліцей «Ерудит» 58 4 3 64 5 3 56 6 5 64 12 9 2 Ліцей при ДонНУ 141 6 1 143 8 6 121 5 4 146 6 9

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

низький середній достатній високий

153

3 Ліцей з посиленою фізпідготовкою

173 2 0 210 3 1 160 1 2 216 2 2

4 Медичний ліцей 79 6 7 119 4 25 62 6 10 121 4 17 5 Донецьк –

міське підпорядкування 557 24 35 571 12 45 251 9 18 565 7 67

6 Донецьк: Будьонівський р-н

609 12 8 518 9 19 163 4 5 412 5 18

7 Донецьк: Ворошиловський р-н

653 26 36 578 7 48 242 1 16 521 6 37

8 Донецьк: Калінінський р-н

585 24 6 600 4 27 193 1 18 446 14 28

9 Донецьк: Кіровський р-н

1015 33 22 896 13 35 493 4 20 752 14 33

10 Донецьк: Київський р-н

740 15 14 660 4 27 110 2 8 676 4 30

11 Донецьк: Куйбишевський р-н

669 12 10 572 1 26 135 1 6 466 2 12

12 Донецьк: Ленінський р-н

572 7 5 563 5 13 300 6 14 362 5 6

13 Донецьк: Петровський р-н

537 5 7 489 2 22 107 0 0 410 8 23

14 Донецьк: Пролетарський р-н

646 14 10 640 4 11 378 2 10 395 1 9

15 Авдіївка 219 9 2 177 3 7 49 0 0 147 6 11 16 Артемівськ 699 17 16 698 10 28 166 2 3 517 11 33 17 Вугледар 159 5 3 166 3 3 49 0 0 127 1 3 18 Горлівка:

Калінінський р-н 480 5 12 482 3 14 1614 13 84

19 Горлівка: Микитівський р-н

470 10 4 504 0 14

20 Горлівка: Центрально-Міський

729 9 21 720 3 34

289 4 6

21 Дебальцеве 357 13 6 292 13 11 197 5 6 291 7 10 22 Дзержинськ 457 8 1 453 12 12 94 1 2 340 10 19 23 Димитрове 540 7 6 557 2 10 177 0 1 386 0 11 24 Добропілля 660 18 22 607 12 38 148 1 5 638 18 41 25 Докучаєвськ 147 4 1 120 4 8 64 2 5 67 3 5 26 Дружківка 403 7 12 328 10 13 117 8 12 322 4 23 27 Єнакієве 1006 7 10 857 9 5 281 0 4 740 5 25 28 Жданівка 165 3 0 129 2 5 19 0 0 116 3 5 29 Маріуполь:

Жовтневий район 1187 12 27 1252 10 40

30 Маріуполь: Іллічівський р-н

668 7 11 563 8 14

31 Маріуполь: Орджонікідзевський

833 12 33 749 11 35

32 Маріуполь: Приморський р-н

396 3 1 377 0 6

485 1 22 2791 24 93

33 Макіївка: Гірницький р-н

699 7 1 592 2 18

34 Макіївка: Кіровський р-н

367 7 7 343 9 8

35 Макіївка: Совєтський р-н

356 5 4 319 5 9

36 Макіївка: Центрально-Міський

484 7 6 493 5 20

29 78

37 Макіївка: Червоногвардійський

529 15 8 487 9 15

421 0 21 1833

38 Кіровське 237 7 7 211 6 11 55 0 0 147 0 15 39 Костянтинівка 408 18 20 380 9 34 355 5 26 310 3 20 40 Краматорськ 1304 11 18 1221 7 35 331 3 24 1223 5 37 41 Красноармійськ 567 13 16 595 10 41 121 4 16 689 15 52 42 Красний Лиман 387 5 6 329 2 2 112 0 8 303 3 10 43 Новогродівка 102 4 0 116 7 6 111 0 5 105 2 5 44 Селидове 333 3 3 278 8 9 226 3 7 245 3 8 45 Слов’янськ 938 18 18 907 4 29 254 2 9 758 6 33 46 Сніжне 470 6 3 382 2 12 18 0 0 445 6 9 47 Торез 564 15 10 556 13 22 85 0 1 407 2 25 48 Харцизьк 830 20 7 810 14 31 50 0 0 762 10 44 49 Шахтарськ 424 8 4 398 6 26 43 0 0 353 5 33 50 Ясинувата 147 10 6 124 1 15 37 0 2 135 3 18

154

Разом по містам

25755

525 (2,0%)

496 (1,9%)

24195

315 (1,3%)

948 (3,9%)

7088

89 (1,26%)

322 (4,64%)

21363

287 (1,34%)

1050 (4,9%)

51 Амвросіївський район 336 9 5 271 4 13 34 3 2 226 7 8 52 Артемівський р-н 217 1 0 229 3 7 158 2 2 197 1 6 53 Великоновоселківський

р-н 415 7 4 413 5 14 19 0 0 412 3 18

54 Волноваський р-н 833 18 10 720 3 32 774 5 22 512 5 23 55 Володарський р-н 314 7 5 276 4 7 189 2 8 180 3 7 56 Добропільський р-н 152 1 0 127 0 5 25 0 0 132 0 7 57 Костянтинівський р-н 151 3 1 166 2 7 91 4 2 121 1 5 58 Красноармійський р-н 236 3 1 224 1 7 152 0 7 178 0 4 59 Мар’ їнський р-н 657 9 5 604 6 23 131 5 5 512 11 21 60 Олександрівський р-н 179 2 2 143 1 2 112 0 2 118 2 3 61 Новоазовський р-н 313 2 8 279 3 19 210 4 16 229 4 17 62 Першотравневий р-н 235 6 3 206 4 8 48 0 1 187 2 4 63 Слов’янський р-н 241 4 1 144 5 9 151 4 12 119 1 10 64 Старобешівський р-н 314 8 8 283 1 5 119 1 0 293 7 13 65 Тельманівський р-н 271 7 2 236 4 10 93 1 2 201 4 10 66 Шахтарський р-н 165 0 2 145 0 5 77 1 0 111 0 5 67 Ясинуватський р-н 130 3 0 107 0 2 33 0 0 89 0 1

Разом по районам 5159 90 (1,7%)

57 (1,1%)

4573 46 (1%)

175 (3,8%)

2416 32 (1,3%)

81 (3,35%)

3817

51 (1,3%)

162 (4,2%)

Разом по області 30914 615 (1,9%)

551 (1,8%)

28768 361 (1,25%)

1123 (3,9%)

9504 121 (1,27%)

403 (4.3%)

25180 338 (1,3%)

1212 (4,8%)

ВИВЧЕННЯ РІВНЯ НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ

ЗА РІЧНИМИ ОЦІНКАМИ 2012, ПОРІВНЯННЯ З РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗНО

Порівняння річних оцінок випускників 2012 року з результатами ЗНО

Алгебра Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 866 66,51% 22 3363 62,18% 6 м.Авдіївка 79 59,49% 32 94 62,77% 5 м.Артемівськ 107 78,50% 10 321 66,36% 2 м.Вугледар 72 59,72% 30 63 41,27% 39 м.Горлівка 251 74,90% 14 933 57,77% 12 м.Дебальцеве 58 75,86% 12 169 49,70% 28 м.Дзержинськ 81 90,12% 4 206 46,60% 32 м.Димитрове 69 69,57% 20 222 52,25% 22 м.Добропілля 114 64,91% 25 416 57,93% 11 м.Докучаєвськ 57 68,42% 21 42 54,76% 18 м.Дружківка 92 81,52% 9 196 61,22% 8 м.Єнакієве 186 71,51% 15 474 51,90% 23 м.Жданівка 29 75,86% 12 58 60,34% 10 м.Кіровське 66 71,21% 16 100 62,00% 7 м.Костянтинівка 77 76,62% 11 156 56,41% 15 м.Краматорськ 187 85,56% 6 839 60,67% 9 м.Красний Лиман 94 65,96% 23 153 53,59% 20

155

м.Красноармійськ 116 94,83% 1 483 53,42% 21 м.Макіївка 218 71,10% 17 1187 49,79% 27 м.Маріуполь 269 90,33% 3 1513 63,71% 4 м.Новогродівка 29 89,66% 5 62 37,10% 44 м.Селидове 67 70,15% 18 179 46,93% 31 м.Слов'янськ 116 69,83% 19 453 66,00% 3 м.Сніжне 95 83,16% 8 273 55,68% 16 м.Торез 188 49,47% 40 208 57,69% 13 м.Харцизьк 147 63,95% 26 473 54,97% 17 м.Шахтарськ 79 56,96% 36 212 47,64% 29 м.Ясинувата 53 90,57% 2 106 69,81% 1 Амвросіївський 87 59,77% 29 118 44,92% 33 Артемівський 75 46,67% 43 97 44,33% 34 Великоновосілківський 108 57,41% 35 167 37,72% 43 Волноваський 131 58,78% 33 334 40,12% 41 Володарський 47 59,57% 31 87 35,63% 45 Добропільський 58 41,38% 44 35 51,43% 24 Костянтинівський 44 65,91% 24 59 57,63% 14 Красноармійський 52 40,38% 45 87 43,68% 35 Мар'їнський 127 63,78% 27 341 39,30% 42 Новоазовський 34 50,00% 39 138 40,58% 40 Олександрівський 38 57,89% 34 68 47,06% 30 Першотравневий 55 60,00% 28 94 54,26% 19 Слов'янський 57 49,12% 41 56 50,00% 26 Старобешівський 77 84,42% 7 168 50,60% 25 Тельманівський 79 48,10% 42 125 42,40% 36 Шахтарський 27 51,85% 38 58 41,38% 38 Ясинуватський 31 54,84% 37 43 41,86% 37 По області 4989 68,91% 15356 56,38%

Кореляція 0,4481 0,4825

Англійська мова Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 838 79,71% 16 1382 65,12% 2 м.Авдіївка 72 77,78% 19 30 53,33% 16 м.Артемівськ 107 82,24% 12 130 58,46% 6 м.Вугледар 61 67,21% 34 13 23,08% 38 м.Горлівка 229 82,97% 9 481 64,24% 3 м.Дебальцеве 58 77,59% 20 64 46,88% 23 м.Дзержинськ 81 91,36% 5 60 56,67% 12 м.Димитрове 69 82,61% 10 48 47,92% 22 м.Добропілля 114 80,70% 13 78 37,18% 31 м.Докучаєвськ 57 82,46% 11 20 50,00% 20 м.Дружківка 92 84,78% 8 89 67,42% 1 м.Єнакієве 181 77,35% 21 149 58,39% 7

156

м.Жданівка 29 68,97% 33 9 44,44% 24 м.Кіровське 66 77,27% 22 32 31,25% 33 м.Костянтинівка 69 76,81% 24 67 62,69% 4 м.Краматорськ 171 90,06% 6 274 55,11% 13 м.Красний Лиман 94 75,53% 26 44 54,55% 15 м.Красноармійськ 116 94,83% 3 174 43,68% 26 м.Макіївка 218 78,90% 18 346 57,23% 10 м.Маріуполь 269 95,91% 2 1026 54,58% 14 м.Новогродівка 29 96,55% 1 18 27,78% 35 м.Селидове 67 80,60% 14 24 20,83% 41 м.Слов'янськ 116 74,14% 28 199 58,29% 8 м.Сніжне 94 93,62% 4 77 38,96% 30 м.Торез 180 74,44% 27 84 41,67% 27 м.Харцизьк 136 77,21% 23 131 51,91% 18 м.Шахтарськ 79 55,70% 42 67 58,21% 9 м.Ясинувата 53 88,68% 7 32 62,50% 5 Амвросіївський 87 72,41% 30 29 41,38% 28 Артемівський 60 56,67% 41 19 26,32% 37 Великоновосілківський 98 72,45% 29 32 34,37% 32 Волноваський 117 71,79% 31 69 49,28% 21 Володарський 47 65,96% 35 26 30,77% 34 Добропільський 58 60,34% 38 11 9,09% 44 Костянтинівський 44 63,64% 36 14 57,14% 11 Красноармійський 42 54,76% 44 9 22,22% 39 Мар'їнський 112 76,79% 25 92 51,09% 19 Новоазовський 34 58,82% 39 57 14,04% 42 Олександрівський 38 78,95% 17 8 12,50% 43 Першотравневий 55 58,18% 40 49 40,82% 29 Слов'янський 57 61,40% 37 9 22,22% 39 Старобешівський 77 80,52% 15 69 52,17% 17 Тельманівський 53 52,83% 45 18 27,78% 35 Шахтарський 27 55,56% 43 14 0,00% 45 Ясинуватський 31 70,97% 32 9 44,44% 24 По області 4782 78,42% 5889 55,43%

Кореляція 0,4787 0,4334

Біологія Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 866 81,87% 20 1018 51,96% 28 м.Авдіївка 79 74,68% 31 26 76,92% 2 м.Артемівськ 107 92,52% 6 127 61,42% 10 м.Вугледар 72 76,39% 29 43 48,84% 32 м.Горлівка 251 83,67% 17 495 59,60% 14 м.Дебальцеве 58 86,21% 13 79 63,29% 9 м.Дзержинськ 81 92,59% 5 110 56,36% 19 м.Димитрове 69 85,51% 15 86 43,02% 38

157

м.Добропілля 114 75,44% 30 165 54,55% 24 м.Докучаєвськ 57 85,96% 14 14 42,86% 39 м.Дружківка 92 94,57% 3 115 46,09% 35 м.Єнакієве 186 84,95% 16 210 60,00% 13 м.Жданівка 29 86,21% 11 25 72,00% 3 м.Кіровське 66 80,30% 24 34 79,41% 1 м.Костянтинівка 77 90,91% 9 90 51,11% 29 м.Краматорськ 187 90,37% 10 343 63,85% 7 м.Красний Лиман 94 79,79% 25 69 53,62% 26 м.Красноармійськ 116 93,97% 4 145 56,55% 18 м.Макіївка 218 82,57% 18 373 47,45% 33 м.Маріуполь 269 98,51% 2 624 57,37% 17 м.Новогродівка 29 86,21% 11 30 16,67% 45 м.Селидове 67 79,10% 28 71 60,56% 12 м.Слов'янськ 116 79,31% 27 201 61,19% 11 м.Сніжне 95 91,58% 8 160 58,13% 15 м.Торез 188 80,32% 23 127 64,57% 6 м.Харцизьк 147 74,15% 34 162 63,58% 8 м.Шахтарськ 79 70,89% 39 108 54,63% 23 м.Ясинувата 53 100,00% 1 29 65,52% 5 Амвросіївський 87 80,46% 22 97 50,52% 31 Артемівський 75 62,67% 42 57 56,14% 20 Великоновосілківський 108 70,37% 40 109 39,45% 44 Волноваський 131 82,44% 19 146 45,21% 36 Володарський 47 74,47% 32 40 57,50% 16 Добропільський 58 50,00% 45 26 46,15% 34 Костянтинівський 44 79,55% 26 49 67,35% 4 Красноармійський 52 71,15% 37 54 40,74% 42 Мар'їнський 127 81,10% 21 146 39,73% 43 Новоазовський 34 73,53% 35 63 42,86% 40 Олександрівський 38 71,05% 38 36 55,56% 21 Першотравневий 55 72,73% 36 40 52,50% 27 Слов'янський 57 56,14% 44 48 43,75% 37 Старобешівський 77 92,21% 7 92 51,09% 30 Тельманівський 79 63,29% 41 53 54,72% 22 Шахтарський 27 59,26% 43 35 54,29% 25 Ясинуватський 31 74,19% 33 19 42,11% 41 По області 4989 82,02% 6343 55,53%

Кореляція 0,1591 0,2147

Всесвітня Історія Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 866 81,29% 22 135 54,07% 17 м.Авдіївка 79 92,41% 8 1 100,00% 1 м.Артемівськ 107 93,46% 7 5 60,00% 12 м.Вугледар 72 63,89% 39 5 0,00% 37

158

м.Горлівка 251 81,67% 20 44 65,91% 11 м.Дебальцеве 58 94,83% 6 6 33,33% 30 м.Дзержинськ 81 91,36% 9 6 100,00% 1 м.Димитрове 69 97,10% 2 3 66,67% 8 м.Добропілля 114 77,19% 29 8 37,50% 29 м.Докучаєвськ 57 91,23% 10 4 50,00% 19 м.Дружківка 92 90,22% 12 6 66,67% 7 м.Єнакієве 186 85,48% 16 15 46,67% 26 м.Кіровське 66 80,30% 23 1 100,00% 1 м.Костянтинівка 77 84,42% 17 6 50,00% 19 м.Краматорськ 187 85,56% 15 26 42,31% 28 м.Красний Лиман 94 71,28% 34 2 0,00% 37 м.Красноармійськ 116 96,55% 3 13 30,77% 32 м.Макіївка 218 83,94% 18 51 49,02% 25 м.Маріуполь 269 95,91% 4 62 56,45% 15 м.Селидове 67 86,57% 14 5 60,00% 12 м.Слов'янськ 116 87,93% 13 11 72,73% 4 м.Сніжне 95 95,79% 5 14 50,00% 18 м.Торез 188 74,47% 32 10 70,00% 6 м.Харцизьк 147 82,31% 19 17 29,41% 33 м.Шахтарськ 79 67,09% 37 9 44,44% 27 м.Ясинувата 53 100,00% 1 7 14,29% 36 Амвросіївський 87 78,16% 28 3 66,67% 8 Артемівський 73 61,64% 41 3 66,67% 8 Великоновосілківський 108 70,37% 35 4 50,00% 23 Волноваський 131 76,34% 31 11 18,18% 35 Володарський 47 76,60% 30 1 0,00% 37 Добропільський 58 62,07% 40 4 25,00% 34 Костянтинівський 44 79,55% 25 4 50,00% 24 Мар'їнський 127 79,53% 26 9 55,56% 16 Новоазовський 34 79,41% 27 7 71,43% 5 Олександрівський 38 81,58% 21 1 0,00% 37 Першотравневий 55 80,00% 24 3 33,33% 30 Слов'янський 57 68,42% 36 1 0,00% 37 Старобешівський 77 90,91% 11 6 50,00% 19 Тельманівський 79 65,82% 38 5 60,00% 12 Шахтарський 27 55,56% 42 2 50,00% 19 Ясинуватський 31 74,19% 33 2 0,00% 37 По області 4987 82,19% 549 52,09%

Кореляція 0,2682 0,2470

Географія Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 839 81,17% 26 1301 52,34% 17 м.Авдіївка 78 83,33% 21 39 64,10% 6 м.Артемівськ 107 88,79% 14 90 51,11% 22

159

м.Вугледар 72 80,56% 29 15 40,00% 40 м.Горлівка 249 85,14% 18 287 59,58% 11 м.Дебальцеве 40 87,50% 16 66 50,00% 24 м.Дзержинськ 65 89,23% 13 51 72,55% 3 м.Димитрове 69 91,30% 9 106 54,72% 16 м.Добропілля 114 83,33% 20 145 51,72% 20 м.Докучаєвськ 57 85,96% 17 19 31,58% 45 м.Дружківка 92 94,57% 5 60 50,00% 25 м.Єнакієве 186 84,41% 19 163 42,33% 39 м.Жданівка 29 93,10% 7 28 50,00% 26 м.Кіровське 65 87,69% 15 33 51,52% 21 м.Костянтинівка 77 89,61% 12 40 40,00% 41 м.Краматорськ 187 93,05% 8 252 49,21% 28 м.Красний Лиман 94 80,85% 28 60 46,67% 33 м.Красноармійськ 116 94,83% 4 208 44,71% 36 м.Макіївка 218 81,19% 25 420 42,38% 38 м.Маріуполь 255 97,25% 1 475 52,21% 18 м.Новогродівка 29 89,66% 10 41 34,15% 43 м.Селидове 67 77,61% 31 74 35,14% 42 м.Слов'янськ 116 89,66% 10 147 50,34% 23 м.Сніжне 95 95,79% 3 106 49,06% 29 м.Торез 171 80,12% 30 73 57,53% 13 м.Харцизьк 145 72,41% 38 159 57,23% 14 м.Шахтарськ 50 72,00% 39 94 45,74% 35 м.Ясинувата 53 96,23% 2 48 68,75% 5 Амвросіївський 34 76,47% 33 31 54,84% 15 Артемівський 73 63,01% 43 13 46,15% 34 Великоновосілківський 108 62,04% 44 43 62,79% 7 Волноваський 131 75,57% 35 74 48,65% 30 Володарський 47 76,60% 32 33 57,58% 12 Добропільський 42 57,14% 45 8 62,50% 8 Костянтинівський 44 81,82% 23 14 50,00% 26 Красноармійський 38 63,16% 42 31 48,39% 31 Мар'їнський 127 81,10% 27 87 51,72% 19 Новоазовський 34 82,35% 22 23 47,83% 32 Олександрівський 38 76,32% 34 14 71,43% 4 Першотравневий 55 81,82% 23 21 33,33% 44 Слов'янський 57 73,68% 37 6 83,33% 2 Старобешівський 63 93,65% 6 57 59,65% 10 Тельманівський 79 64,56% 41 34 61,76% 9 Шахтарський 27 70,37% 40 8 87,50% 1 Ясинуватський 31 74,19% 36 23 43,48% 37 По області 4763 82,97% 5176 51,22%

Кореляція -0,2158 -0,1461

160

Геометрія Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 797 64,87% 26 3363 62,18% 6 м.Авдіївка 79 55,70% 35 94 62,77% 5 м.Артемівськ 107 78,50% 11 321 66,36% 2 м.Вугледар 72 59,72% 31 63 41,27% 39 м.Горлівка 195 71,28% 16 933 57,77% 12 м.Дебальцеве 58 72,41% 14 169 49,70% 28 м.Дзержинськ 81 90,12% 3 206 46,60% 32 м.Димитрове 69 69,57% 19 222 52,25% 22 м.Добропілля 114 66,67% 23 416 57,93% 11 м.Докучаєвськ 57 71,93% 15 42 54,76% 18 м.Дружківка 92 81,52% 8 196 61,22% 8 м.Єнакієве 186 69,89% 17 474 51,90% 23 м.Жданівка 29 75,86% 13 58 60,34% 10 м.Кіровське 66 68,18% 21 100 62,00% 7 м.Костянтинівка 77 77,92% 12 156 56,41% 15 м.Краматорськ 187 83,96% 6 839 60,67% 9 м.Красний Лиман 62 80,65% 10 153 53,59% 20 м.Красноармійськ 116 94,83% 1 483 53,42% 21 м.Макіївка 204 69,61% 18 1187 49,79% 27 м.Маріуполь 229 89,08% 5 1513 63,71% 4 м.Новогродівка 29 89,66% 4 62 37,10% 44 м.Селидове 67 68,66% 20 179 46,93% 31 м.Слов'янськ 116 67,24% 22 453 66,00% 3 м.Сніжне 95 83,16% 7 273 55,68% 16 м.Торез 167 45,51% 44 208 57,69% 13 м.Харцизьк 147 61,90% 28 473 54,97% 17 м.Шахтарськ 79 62,03% 27 212 47,64% 29 м.Ясинувата 53 92,45% 2 106 69,81% 1 Амвросіївський 87 60,92% 29 118 44,92% 33 Артемівський 75 49,33% 41 97 44,33% 34 Великоновосілківський 76 51,32% 39 167 37,72% 43 Волноваський 131 59,54% 32 334 40,12% 41 Володарський 47 57,45% 34 87 35,63% 45 Добропільський 58 46,55% 43 35 51,43% 24 Костянтинівський 44 65,91% 25 59 57,63% 14 Красноармійський 52 40,38% 45 87 43,68% 35 Мар'їнський 127 66,14% 24 341 39,30% 42 Новоазовський 34 50,00% 40 138 40,58% 40 Олександрівський 38 57,89% 33 68 47,06% 30 Першотравневий 55 60,00% 30 94 54,26% 19 Слов'янський 57 52,63% 37 56 50,00% 26 Старобешівський 59 81,36% 9 168 50,60% 25 Тельманівський 79 48,10% 42 125 42,40% 36 Шахтарський 27 51,85% 38 58 41,38% 38 Ясинуватський 31 54,84% 36 43 41,86% 37

161

По області 4707 68,20% 15356 56,38%

Кореляція 0,4388 0,4411

Історія України Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 865 78,38% 27 2847 55,39% 15 м.Авдіївка 79 88,61% 11 83 53,01% 21 м.Артемівськ 107 90,65% 4 261 63,22% 2 м.Вугледар 72 63,89% 40 51 37,26% 43 м.Горлівка 251 79,68% 23 919 58,11% 8 м.Дебальцеве 58 87,93% 12 154 50,65% 26 м.Дзержинськ 81 88,89% 10 208 53,37% 20 м.Димитрове 69 89,86% 6 152 43,42% 37 м.Добропілля 114 76,32% 31 277 54,51% 17 м.Докучаєвськ 57 89,47% 8 33 45,45% 34 м.Дружківка 92 89,13% 9 198 56,06% 11 м.Єнакієве 186 83,87% 17 421 57,01% 9 м.Жданівка 29 86,21% 13 41 65,85% 1 м.Кіровське 66 78,79% 26 83 55,42% 14 м.Костянтинівка 77 84,42% 16 165 61,82% 3 м.Краматорськ 187 84,49% 15 701 54,07% 19 м.Красний Лиман 94 73,40% 34 150 44,67% 35 м.Красноармійськ 116 98,28% 1 366 49,73% 28 м.Макіївка 218 79,36% 25 1052 52,00% 25 м.Маріуполь 269 97,03% 2 1433 56,32% 10 м.Новогродівка 29 86,21% 14 58 37,93% 42 м.Селидове 67 83,58% 19 138 46,38% 30 м.Слов'янськ 116 83,62% 18 401 59,10% 5 м.Сніжне 95 96,84% 3 242 45,87% 33 м.Торез 188 70,74% 36 226 58,85% 6 м.Харцизьк 147 77,55% 28 428 52,57% 23 м.Шахтарськ 79 59,49% 43 186 46,24% 31 м.Ясинувата 53 90,57% 5 93 61,29% 4 Амвросіївський 87 75,86% 32 121 42,98% 39 Артемівський 74 62,16% 41 55 54,55% 16 Великоновосілківський 108 72,22% 35 149 52,35% 24 Волноваський 131 76,34% 30 275 46,91% 29 Володарський 47 76,60% 29 77 50,65% 27 Добропільський 58 62,07% 42 34 52,94% 22 Костянтинівський 44 68,18% 37 54 55,56% 13 Красноармійський 52 53,85% 45 58 43,10% 38 Мар'їнський 127 79,53% 24 280 44,64% 36 Новоазовський 34 82,35% 20 141 41,84% 40 Олександрівський 38 81,58% 21 43 55,81% 12 Першотравневий 55 80,00% 22 87 45,98% 32 Слов'янський 57 66,67% 38 41 58,54% 7

162

Старобешівський 77 89,61% 7 179 54,19% 18 Тельманівський 79 64,56% 39 95 41,05% 41 Шахтарський 27 55,56% 44 34 32,35% 44 Ясинуватський 31 74,19% 33 33 30,30% 45 По області 4987 80,23% 13403 53,92%

Кореляція 0,3301 0,2905

Німецька мова Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 33 100,00% 1 25 80,00% 4 м.Горлівка 27 92,59% 5 9 44,44% 5 м.Дебальцеве 13 92,31% 6 1 0,00% 6 м.Дзержинськ 22 81,82% 7 2 100,00% 1 м.Добропілля 8 100,00% 1 1 100,00% 1 м.Краматорськ 32 93,75% 4 2 100,00% 1 м.Макіївка 31 77,42% 8 1 0,00% 6 м.Сніжне 17 100,00% 1 1 0,00% 6 Мар'їнський 15 33,33% 9 1 0,00% 6 По області 287 81,53% 79 63,29%

Кореляція 0,4063 0,2902

Французька мова Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

«р

ічн

і-

як

ість

»

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

«З

НО

– 1

50

-

20

0»

м.Донецьк 40 100,00% 1 33 69,70% 3 м.Авдіївка 7 85,71% 8 4 25,00% 7 м.Вугледар 11 72,73% 10 1 0,00% 9 м.Горлівка 66 86,36% 7 11 63,64% 4 м.Дзержинськ 26 96,15% 5 1 0,00% 9 м.Єнакієве 5 40,00% 11 2 50,00% 5 м.Маріуполь 48 97,92% 4 10 70,00% 2 м.Сніжне 14 100,00% 1 2 0,00% 9 м.Торез 8 75,00% 9 2 50,00% 5 м.Харцизьк 11 36,36% 13 1 0,00% 9 м.Шахтарськ 6 100,00% 1 5 20,00% 8 Великоновосілківський 10 40,00% 11 1 0,00% 9 Волноваський 14 35,71% 14 1 100,00% 1 Старобешівський 18 88,89% 6 2 0,00% 9 По області 353 84,42% 83 53,01%

Кореляція -0,0855 -0,0655

163

Російська мова Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

«р

ічн

і-

як

ість

»

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

«З

НО

– 1

50

-

20

0»

м.Донецьк 732 80,87% 25 276 55,07% 22 м.Авдіївка 54 98,15% 4 1 100,00% 1 м.Артемівськ 71 95,77% 9 8 62,50% 14 м.Вугледар 29 86,21% 20 4 25,00% 38 м.Горлівка 98 79,59% 27 48 45,83% 35 м.Дзержинськ 81 96,30% 8 9 44,44% 36 м.Добропілля 103 79,61% 26 13 53,85% 28 м.Дружківка 49 93,88% 11 18 50,00% 31 м.Єнакієве 145 91,03% 14 42 54,76% 24 м.Жданівка 29 86,21% 19 2 50,00% 32 м.Кіровське 48 100,00% 1 3 100,00% 1 м.Костянтинівка 18 94,44% 10 11 54,55% 25 м.Краматорськ 138 91,30% 13 45 55,56% 21 м.Красний Лиман 42 90,48% 15 5 60,00% 18 м.Красноармійськ 116 97,41% 6 24 54,17% 27 м.Макіївка 178 85,96% 21 81 54,32% 26 м.Маріуполь 246 97,15% 7 136 61,76% 16 м.Новогродівка 15 86,67% 18 2 50,00% 32 м.Селидове 54 87,04% 17 7 71,43% 11 м.Слов’янськ 68 83,82% 22 20 55,00% 23 м.Сніжне 79 98,73% 3 16 56,25% 20 м.Торез 149 78,52% 30 9 77,78% 8 м.Харцизьк 120 82,50% 23 34 52,94% 29 м.Шахтарськ 79 70,89% 35 13 69,23% 12 м.Ясинувата 53 98,11% 5 3 100,00% 1 Амвросіївський 87 79,31% 28 10 60,00% 17 Артемівський 41 68,29% 37 6 50,00% 30 Великоновосілківський 33 69,70% 36 17 64,71% 13 Волноваський 119 81,51% 24 12 58,33% 19 Володарський 40 77,50% 32 5 0,00% 40 Добропільський 42 64,29% 39 4 75,00% 9 Костянтинівський 18 88,89% 16 4 25,00% 38 Красноармійський 18 55,56% 40 2 100,00% 1 Мар’їнський 76 78,95% 29 17 35,29% 37 Новоазовський 34 76,47% 34 8 62,50% 14 Олександрівський 9 100,00% 1 1 100,00% 1 Першотравневий 55 67,27% 38 8 50,00% 32 Слов’янський 32 78,13% 31 1 100,00% 1 Старобешівський 45 93,33% 12 15 73,33% 10 Ясинуватський 31 77,42% 33 2 100,00% 1 По області 3537 84,68% 969 56,86%

Кореляція 0,0457 0,0784

164

Українська література Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 866 77,25% 26 4726 57,26% 15 м.Авдіївка 79 82,28% 17 133 61,65% 5 м.Артемівськ 107 85,05% 13 468 60,47% 8 м.Вугледар 72 68,06% 39 100 45,00% 35 м.Горлівка 251 81,27% 20 1502 60,05% 10 м.Дебальцеве 58 82,76% 15 254 58,66% 14 м.Дзержинськ 81 90,12% 9 321 53,27% 19 м.Димитрове 69 91,30% 7 322 49,69% 28 м.Добропілля 114 76,32% 28 572 51,05% 22 м.Докучаєвськ 57 75,44% 31 60 70,00% 1 м.Дружківка 92 92,39% 5 315 60,95% 6 м.Єнакієве 186 81,72% 19 698 56,30% 16 м.Жданівка 29 82,76% 15 87 42,53% 43 м.Кіровське 65 84,62% 14 133 52,63% 20 м.Костянтинівка 77 92,21% 6 271 60,52% 7 м.Краматорськ 187 86,10% 12 1156 60,21% 9 м.Красний Лиман 94 71,28% 34 225 50,22% 26 м.Красноармійськ 116 96,55% 2 613 49,92% 27 м.Макіївка 218 79,36% 23 1602 50,44% 25 м.Маріуполь 269 95,91% 3 2419 59,57% 12 м.Новогродівка 29 86,21% 11 91 42,86% 42 м.Селидове 67 86,57% 10 221 48,42% 30 м.Слов'янськ 116 79,31% 24 669 59,64% 11 м.Сніжне 95 96,84% 1 412 51,21% 21 м.Торез 188 75,53% 30 382 62,04% 4 м.Харцизьк 147 69,39% 38 688 55,09% 17 м.Шахтарськ 79 74,68% 32 322 50,93% 23 м.Ясинувата 53 94,34% 4 128 67,97% 2 Амвросіївський 87 80,46% 21 197 39,09% 45 Артемівський 73 54,79% 45 132 50,76% 24 Великоновосілківський 108 71,30% 33 269 43,12% 40 Волноваський 131 77,10% 27 432 45,83% 34 Володарський 47 65,96% 40 124 40,32% 44 Добропільський 57 61,40% 43 65 49,23% 29 Костянтинівський 44 77,27% 25 97 53,61% 18 Красноармійський 52 57,69% 44 117 47,01% 32 Мар'їнський 127 81,89% 18 449 43,88% 37 Новоазовський 34 79,41% 22 184 43,48% 38 Олександрівський 38 76,32% 28 91 67,03% 3 Першотравневий 55 63,64% 41 142 42,96% 41 Слов'янський 57 70,18% 37 77 48,05% 31 Старобешівський 77 90,91% 8 262 58,78% 13 Тельманівський 79 70,89% 36 155 46,45% 33 Шахтарський 27 62,96% 42 81 43,21% 39 Ясинуватський 31 70,97% 35 70 44,29% 36

165

По області 4985 80,00% 22364 55,65%

Кореляція 0,3876 0,3762

Українська мова Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

«р

ічн

і-

як

ість

»

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

«З

НО

– 1

50

-

20

0»

м.Донецьк 866 76,10% 25 4726 57,26% 15 м.Авдіївка 79 81,01% 17 133 61,65% 5 м.Артемівськ 107 88,79% 10 468 60,47% 8 м.Вугледар 72 69,44% 37 100 45,00% 35 м.Горлівка 251 80,08% 18 1502 60,05% 10 м.Дебальцеве 58 84,48% 15 254 58,66% 14 м.Дзержинськ 81 87,65% 12 321 53,27% 19 м.Димитрове 69 89,86% 8 322 49,69% 28 м.Добропілля 114 74,56% 27 572 51,05% 22 м.Докучаєвськ 57 78,95% 21 60 70,00% 1 м.Дружківка 92 91,30% 5 315 60,95% 6 м.Єнакієве 186 82,80% 16 698 56,30% 16 м.Жданівка 29 79,31% 20 87 42,53% 43 м.Кіровське 65 87,69% 11 133 52,63% 20 м.Костянтинівка 77 90,91% 6 271 60,52% 7 м.Краматорськ 187 89,84% 9 1156 60,21% 9 м.Красний Лиман 94 70,21% 33 225 50,22% 26 м.Красноармійськ 116 93,97% 4 613 49,92% 27 м.Макіївка 218 77,52% 23 1602 50,44% 25 м.Маріуполь 269 96,65% 1 2419 59,57% 12 м.Новогродівка 29 86,21% 13 91 42,86% 42 м.Селидове 67 85,07% 14 221 48,42% 30 м.Слов’янськ 116 78,45% 22 669 59,64% 11 м.Сніжне 95 95,79% 2 412 51,21% 21 м.Торез 188 70,21% 33 382 62,04% 4 м.Харцизьк 147 72,11% 28 688 55,09% 17 м.Шахтарськ 79 62,03% 39 322 50,93% 23 м.Ясинувата 53 94,34% 3 128 67,97% 2 Амвросіївський 87 74,71% 26 197 39,09% 45 Артемівський 78 52,56% 44 132 50,76% 24 Великоновосілківський 108 69,44% 36 269 43,12% 40 Волноваський 131 70,99% 30 432 45,83% 34 Володарський 47 63,83% 38 124 40,32% 44 Добропільський 57 59,65% 41 65 49,23% 29 Костянтинівський 44 70,45% 32 97 53,61% 18 Красноармійський 52 50,00% 45 117 47,01% 32 Мар’їнський 127 76,38% 24 449 43,88% 37 Новоазовський 34 79,41% 19 184 43,48% 38 Олександрівський 38 71,05% 29 91 67,03% 3 Першотравневий 55 60,00% 40 142 42,96% 41 Слов’янський 57 57,89% 42 77 48,05% 31

166

Старобешівський 77 90,91% 6 262 58,78% 13 Тельманівський 79 69,62% 35 155 46,45% 33 Шахтарський 27 55,56% 43 81 43,21% 39 Ясинуватський 31 70,97% 31 70 44,29% 36 По області 4990 78,48% 22364 55,65%

Кореляція 0,4396 0,4692

Фізика Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 866 72,63% 19 979 62,61% 11 м.Авдіївка 79 64,56% 34 22 81,82% 2 м.Артемівськ 107 83,18% 11 101 65,35% 7 м.Вугледар 72 59,72% 37 16 56,25% 18 м.Горлівка 251 74,50% 18 280 57,50% 16 м.Дебальцеве 58 65,52% 33 74 51,35% 23 м.Дзержинськ 81 95,06% 3 69 57,97% 15 м.Димитрове 69 85,51% 8 85 40,00% 36 м.Добропілля 114 69,30% 27 169 57,40% 17 м.Докучаєвськ 57 80,70% 12 7 42,86% 35 м.Дружківка 92 84,78% 10 62 58,06% 14 м.Єнакієве 186 72,58% 20 144 63,19% 9 м.Жданівка 29 79,31% 13 18 55,56% 20 м.Кіровське 66 78,79% 15 37 64,86% 8 м.Костянтинівка 77 87,01% 6 41 46,34% 30 м.Краматорськ 187 79,14% 14 345 65,51% 6 м.Красний Лиман 94 75,53% 17 36 44,44% 32 м.Красноармійськ 116 96,55% 2 181 43,65% 34 м.Макіївка 218 72,02% 22 399 52,88% 21 м.Маріуполь 269 94,80% 4 510 60,98% 12 м.Новогродівка 29 86,21% 7 24 12,50% 45 м.Селидове 67 71,64% 23 54 50,00% 25 м.Слов'янськ 116 72,41% 21 148 62,84% 10 м.Сніжне 95 85,26% 9 87 65,52% 5 м.Торез 188 56,38% 41 65 67,69% 4 м.Харцизьк 147 67,35% 30 178 58,43% 13 м.Шахтарськ 79 69,62% 26 58 48,28% 26 м.Ясинувата 53 100,00% 1 29 68,97% 3 Амвросіївський 87 67,82% 29 37 35,14% 38 Артемівський 73 50,68% 45 38 47,37% 29 Великоновосілківський 108 65,74% 32 31 38,71% 37 Волноваський 131 66,41% 31 107 43,93% 33 Володарський 47 63,83% 35 26 34,62% 39 Добропільський 58 53,45% 44 16 31,25% 42 Костянтинівський 44 70,45% 25 21 33,33% 41 Красноармійський 52 57,69% 40 32 56,25% 18 Мар'їнський 127 77,95% 16 72 51,39% 22

167

Новоазовський 34 70,59% 24 30 26,67% 43 Олександрівський 38 57,89% 39 29 34,48% 40 Першотравневий 55 69,09% 28 21 47,62% 28 Слов'янський 57 54,39% 43 13 84,62% 1 Старобешівський 77 90,91% 5 54 48,15% 27 Тельманівський 79 55,70% 42 29 44,83% 31 Шахтарський 27 59,26% 38 18 22,22% 44 Ясинуватський 31 61,29% 36 14 50,00% 24 По області 4987 73,91% 4996 57,27%

Кореляція 0,0980 0,1681

Хімія Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

по

па

ли

у в

иб

ірк

у

Річ

ні,

Як

ість

,%

Ре

йти

нг

"річ

ні-

як

ість

"

Кіл

ьк

ість

уч

нів

, я

кі

взя

ли

уч

аст

ь

ЗН

О 1

50

-20

0

Ре

йти

нг

"ЗН

О -

15

0-

20

0"

м.Донецьк 866 76,91% 23 471 53,93% 18 м.Авдіївка 79 77,22% 21 10 70,00% 2 м.Артемівськ 107 81,31% 18 55 69,09% 3 м.Вугледар 72 75,00% 26 29 65,52% 8 м.Горлівка 251 82,47% 17 266 59,77% 12 м.Дебальцеве 58 84,48% 13 41 53,66% 19 м.Дзержинськ 81 92,59% 5 37 59,46% 13 м.Димитрове 69 94,20% 3 33 42,42% 36 м.Добропілля 114 78,07% 20 64 60,94% 11 м.Докучаєвськ 57 85,96% 12 9 66,67% 5 м.Дружківка 92 90,22% 6 41 48,78% 23 м.Єнакієве 186 81,18% 19 110 70,00% 1 м.Жданівка 29 89,66% 7 7 42,86% 34 м.Кіровське 66 71,21% 30 19 68,42% 4 м.Костянтинівка 77 83,12% 16 49 59,18% 14 м.Краматорськ 187 89,30% 8 163 55,21% 17 м.Красний Лиман 94 75,53% 25 19 47,37% 27 м.Красноармійськ 116 93,97% 4 84 46,43% 28 м.Макіївка 218 83,49% 15 179 47,49% 26 м.Маріуполь 269 96,28% 2 245 65,71% 7 м.Новогродівка 29 86,21% 11 6 33,33% 43 м.Селидове 67 70,15% 31 41 39,02% 40 м.Слов'янськ 116 76,72% 24 86 53,49% 20 м.Сніжне 95 88,42% 9 70 51,43% 21 м.Торез 188 65,96% 36 66 63,64% 9 м.Харцизьк 147 74,15% 27 72 61,11% 10 м.Шахтарськ 79 65,82% 37 47 55,32% 16 м.Ясинувата 53 98,11% 1 16 56,25% 15 Амвросіївський 87 83,91% 14 41 48,78% 24 Артемівський 76 56,58% 42 24 45,83% 30 Великоновосілківський 108 65,74% 38 54 42,59% 35 Волноваський 131 72,52% 28 48 47,92% 25 Володарський 47 72,34% 29 17 35,29% 41

168

Добропільський 58 48,28% 45 11 18,18% 45 Костянтинівський 44 68,18% 33 21 66,67% 6 Красноармійський 52 53,85% 43 18 44,44% 31 Мар'їнський 127 77,17% 22 51 39,22% 39 Новоазовський 34 61,76% 40 25 44,00% 32 Олександрівський 38 68,42% 32 10 40,00% 38 Першотравневий 55 67,27% 34 12 41,67% 37 Слов'янський 57 52,63% 44 25 44,00% 32 Старобешівський 77 88,31% 10 23 34,78% 42 Тельманівський 78 60,26% 41 22 50,00% 22 Шахтарський 27 66,67% 35 13 46,15% 29 Ясинуватський 31 64,52% 39 14 28,57% 44 По області 4989 78,37% 2910 56,19%

Кореляція 0,3169 0,2550

Моніторингові дослідження вивчення річних оцінок випускників 2012 року та порівняння з результатами ЗНО (вибірка формувалась у містах районах самостійно), не підтвердили позитивну кореляцію оцінювання навчальних досягнень випускників.

169

ОБЛАСНІ РЕЙТИНГИ ЗНО-2012

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

Всесвітня історія від 100 до 124

50,0028,57

26,6725,0025,00

23,0822,22

20,0016,67

14,2911,76

11,119,80

9,098,20

4,843,85

2,270,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

м.Красний Лиманм.Ясинуватам.Єнакієве

Добропільський районВеликоновосілківський район

м.КрасноармійськМар'їнський район

м.Артемівськм.Дебальцеве

Новоазовський районм.Харцизькм.Донецькм.Макіївка

Волноваський районСередній по області

м.Маріупольм.Краматорськ

м.ГорлівкаВолодарський район

м.ВугледарОлександрівський район

Слов'янський районЯсинуватський район

Першотравневий районм.Добропіллям.Шахтарськ

Костянтинівський районм.Докучаєвськ

м.КостянтинівкаСтаробешівський район

Шахтарський районм.Сніжне

м.СелидовеТельманівський районАмвросіївський районАртемівський район

м.Димитровм.Дружківка

м.Торезм.Слов'янськм.Авдіївка

м.Дзержинськм.Кіровське


184


100,00100,00100,00100,00100,00

72,7366,67

62,5058,82

57,1455,56

53,8550,0050,0050,0050,0050,0050,0050,0050,0050,00

46,1541,18

40,0040,0039,7138,71

34,8133,3333,3333,3333,33

31,8230,00

27,2726,67

25,0022,22

20,0014,29

0,000,000,000,00

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00

Володарський районм.Вугледар

Олександрівський районСлов'янський район

Ясинуватський районВолноваський район

Першотравневий районм.Добропіллям.Харцизькм.Ясинуватам.Шахтарськ

м.КраматорськДобропільський район

м.Дебальцевем.Докучаєвськ

м.Костянтинівкам.Красний Лиман

м.СніжнеСтаробешівський район

Шахтарський районКостянтинівський район

м.Красноармійськм.Макіївка

м.СелидовеТельманівський районСередній по області

м.Маріупольм.Донецьк

м.ДружківкаАмвросіївський районАртемівський район

м.Димитровм.Горлівкам.Торез

м.Слов'янськм.Єнакієве

Великоновосілківський районМар'їнський район

м.АртемівськНовоазовський район

м.Авдіївкам.Дзержинськм.Кіровське

Ліцеї обласного

185

186


0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00

3,854,444,92

5,887,69

9,6815,91

16,6736,36

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00

Амвросіївський районАртемівський район

Великоновосілківський районВолноваський районВолодарський район

Добропільський районКостянтинівський район

м.Авдіївкам.Артемівськм.Вугледар

м.Дебальцевем.Дзержинськм.Димитровм.Добропілля

м.Докучаєвськм.Дружківкам.Єнакієвем.Кіровське


м.Макіївкам.Селидовем.Слов 'янськ

м.Сніжнем.Торез

м.Шахтарськм.Ясинувата

Мар'їнський районНовоазовський район

Олександрівський районПершотравневий район

Слов 'янський районТельманівський районШахтарський район

Ясинуватський районм.Краматорськ

м.ДонецькСередній по області

м.Харцизькм.Красноармійськ

м.Маріупольм.Горлівка

Старобешівський районЛіцеї обласного

187


0,000,000,000,000,000,00

14,2918,18

25,0029,4130,77

33,3333,33

37,5042,3144,4446,67

49,0250,0050,0050,0050,0050,0050,0050,0052,0954,0755,5656,45

60,0060,0060,00

65,9166,6766,6766,6766,67

70,0071,4372,73

100,00100,00100,00100,00

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00

Володарський район

м.Вугледар

м.Красний Лиман

Олександрівський район

Слов'янський район


м.Ясинувата

Волноваський район


м.Харцизьк

м.Красноармійськ

м.Дебальцеве

Першотравневий район

м.Добропілля


м.Шахтарськ

м.Єнакієве

м.Макіївка

Костянтинівський район

Великоновосілківський район

м.Докучаєвськ



Шахтарський район

м.Сніжне

Середній по області

м.Донецьк



м.Артемівськ

м.Селидове


м.Горлівка

Амвросіївський район

Артемівський район

м.Димитров

м.Дружківка

м.Торез

Новоазовський район

м.Слов'янськ

м.Авдіївка

м.Дзержинськ

м.Кіровське


188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

Хімія від 100 до 124

33,3323,08

17,6515,15

14,2911,11

10,5310,009,769,76

8,338,14

7,146,906,79

6,136,125,88

5,565,505,455,265,265,034,904,884,764,554,354,264,174,174,174,004,00

3,643,57

3,132,44

1,520,000,000,000,000,000,000,00

0 5 10 15 20 25 30 35

м.НовогродівкаШахтарський районВолодарський район

м.ДимитровЯсинуватський район

Красноармійський районм.Кіровське

Олександрівський районАмвросіївський район

м.ДебальцевеПершотравневий район

м.Слов'янськм.Сніжне

м.Вугледарм.Донецьк

м.Краматорськм.Костянтинівка

Мар'їнський районВеликоновосілківський район

Середній по областім.Єнакієвем.Горлівка

м.Красний Лиманм.Макіївка

м.Маріупольм.Дружківка

Костянтинівський районТельманівський район

Старобешівський районм.Шахтарськ

Волноваський районАртемівський район

м.ХарцизькСлов'янський район

Новоазовський районм.Артемівськ

м.Красноармійськм.Добропіллям.Селидове

м.ТорезЛіцеї обласного підпорядкування

м.Авдіївкам.Докучаєвськм.Дзержинськм.Ясинуватам.Жданівка


199


81,8260,87

58,5457,1457,14

54,9052,0052,0051,85

50,0050,0050,0050,00

47,9247,4947,3747,0646,34

45,4544,4443,75

42,4241,4641,43

40,5440,43

39,2838,6538,3738,32

36,5935,94

34,9634,8534,7234,69

33,3333,33

30,7730,0029,39

28,5727,5927,27

24,5521,05

17,12

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Добропільський районСтаробешівський район

м.СелидовеЯсинуватський район

м.ЖданівкаМар'їнський район

Слов'янський районНовоазовський район

Великоновосілківський районОлександрівський районПершотравневий район

Артемівський районм.Красноармійськ

Волноваський районм.Макіївка

м.Красний ЛиманВолодарський район

м.ДружківкаТельманівський район

Красноармійський районм.Ясинуватам.Димитров

Амвросіївський районм.Сніжне

м.Дзержинськм.Шахтарськм.Донецьк

м.Краматорськм.Слов'янськ

Середній по областім.Дебальцевем.Добропілля

м.Горлівкам.Торез

м.Харцизькм.Костянтинівкам.Новогродівкам.Докучаєвськ

Шахтарський районм.Авдіївка

м.МаріупольКостянтинівський район

м.Вугледарм.Артемівськм.Єнакієвем.Кіровське


200


18,1828,57

30,4333,33

35,2936,00

39,0239,0239,2240,00

41,6741,6742,1142,4242,5942,8644,0044,44

45,8145,8345,8346,1546,34

47,7448,20

50,0050,0050,0050,2450,92

52,7353,1953,66

56,2556,3356,7657,1457,5357,58

60,0060,9461,11

62,7363,16

65,5266,6766,67

0 10 20 30 40 50 60 70

Добропільський районЯсинуватський район

Старобешівський районм.Новогродівка

Володарський районСлов'янський район

м.Селидовем.Дружківка

Мар'їнський районОлександрівський район

м.КрасноармійськПершотравневий район

м.Красний Лиманм.Димитров

Великоновосілківський районм.Жданівка

Новоазовський районКрасноармійський район

м.МакіївкаАртемівський районВолноваський районШахтарський район

Амвросіївський районм.Горлівкам.Донецьк

м.Слов'янськТельманівський район

м.СніжнеСередній по області

м.Краматорськм.Артемівськм.Шахтарськ

м.Дебальцевем.Ясинуватам.Маріупольм.Дзержинськ

м.КостянтинівкаЛіцеї обласного підпорядкування

м.Торезм.Авдіївка

м.Добропіллям.Харцизькм.Єнакієвем.Кіровськем.Вугледар


201


0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00

1,431,682,042,082,132,442,70

3,494,294,354,765,265,265,735,956,06

7,278,00

9,399,7610,00

12,0316,36

25,34

0 5 10 15 20 25 30


м.НовогродівкаВолодарський район

м.СелидовеМар'їнський район

Олександрівський районПершотравневий район

м.ДимитровВеликоновосілківський район

м.ЖданівкаНовоазовський район

Красноармійський районАртемівський районШахтарський район

Тельманівський районм.Дебальцевем.Ясинуватам.Добропіллям.Харцизькм.Вугледар


м.Сніжнем.Макіївка

м.КостянтинівкаВолноваський район

м.ШахтарськАмвросіївський район

м.Дзержинськм.Слов'янськ

м.КраматорськСтаробешівський район

м.Красноармійськм.Красний Лиман

м.Кіровськем.Донецьк

Середній по областім.Торез

м.ЄнакієвеСлов'янський район

м.Маріупольм.Дружківкам.Авдіївкам.Горлівка

м.АртемівськЛіцеї обласного підпорядкування

202


18,1828,57

33,3334,7835,29

39,0239,2240,00

41,6742,4242,5942,8644,0044,0044,4445,8346,1546,4347,3747,4947,9248,7848,7850,0051,43

53,4953,6653,9355,2155,3256,1956,25

59,1859,4659,7760,9461,11

63,6465,5265,7166,6766,67

68,4269,0970,0070,00

82,88

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


м.НовогродівкаСтаробешівський район

Володарський районм.Селидове

Мар'їнський районОлександрівський районПершотравневий район

м.ДимитровВеликоновосілківський район

м.ЖданівкаНовоазовський районСлов'янський район

Красноармійський районАртемівський районШахтарський районм.Красноармійськм.Красний Лиман

м.МакіївкаВолноваський районАмвросіївський район

м.ДружківкаТельманівський район

м.Сніжнем.Слов'янськм.Дебальцеве

м.Донецькм.Краматорськм.Шахтарськ

Середній по областім.Ясинувата

м.Костянтинівкам.Дзержинськ

м.Горлівкам.Добропіллям.Харцизьк

м.Торезм.Вугледарм.Маріуполь

Костянтинівський районм.Докучаєвськм.Кіровське

м.Артемівськм.Авдіївкам.Єнакієве


203

Географія від 100 до 124

0,000,000,000,000,000,000,00

3,033,483,573,77

4,174,35

5,005,00

5,665,665,685,885,956,126,386,45

6,857,14

7,467,697,847,987,998,118,11

8,779,099,09

9,529,66

10,0010,58

10,9511,4911,63

12,2012,22

13,0413,33

14,29

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Шахтарський районСлов'янський район

Олександрівський районДобропільський район

Амвросіївський районАртемівський район

м.Докучаєвськ

м.Кіровськем.Горлівка

Ліцеї обласного підпорядкуванням.Харцизьк

м.Ясинувата

Новоазовський районм.Дружківка

м.Костянтинівкам.Димитров

м.Сніжнем.Маріуполь


м.Краматорськм.Слов'янськ

м.ШахтарськКрасноармійський район

м.ТорезКостянтинівський район

Середній по області

м.Авдіївкам.Дзержинськ

м.Єнакієвем.Донецьк

м.СелидовеВолноваський район


Володарський районм.Дебальцеве

Першотравневий районм.Добропілля


м.Красноармійськм.Макіївка


м.Новогродівкам.Артемівськ


м.Вугледарм.Жданівка

204

205

206

207

208

Англійська мова від 100 до 124

38,8922,81

22,2218,75

15,3815,00

12,5012,24

11,5411,5411,1111,11

10,5310,3910,34

9,529,389,20

8,047,667,257,237,147,146,766,596,536,115,805,354,99

4,494,484,174,174,03

3,333,263,132,99

2,271,671,54

0,000,000,000,00

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00

м.НовогродівкаНовоазовський районСлов'янський район

Великоновосілківський районм.Вугледар

м.Докучаєвськм.Кіровське

Першотравневий районм.Добропілля

Володарський районТельманівський район

м.ЖданівкаАртемівський район

м.СніжнеАмвросіївський район

м.Торезм.Дебальцеве

м.Красноармійськм.Слов'янськ

м.КраматорськВолноваський район

м.МакіївкаШахтарський район

Костянтинівський районЛіцеї обласного підпорядкування

Середній по областім.Маріупольм.Харцизьк

Старобешівський районм.Донецькм.Горлівкам.Дружківкам.Шахтарськм.Селидовем.Димитровм.Єнакієвем.Авдіївка

Мар'їнський районм.Ясинувата


м.Дзержинськм.Артемівськ

Добропільський районОлександрівський районКрасноармійський район


209

Англійська мова від 124 до 150

92,8690,91

87,5077,78

75,0063,1663,16

61,5461,11

57,6956,2555,5655,56

51,2850,65

48,8148,2847,9247,1346,9446,87

45,6544,9344,4443,7543,4843,3343,18

42,0341,9841,67

40,0038,8937,9937,5837,3137,23

35,7135,5535,0034,3834,3333,6733,33

30,7729,52

28,09

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00

Шахтарський районДобропільський район

Олександрівський

район

Красноармійський

район

м.СелидовеНовоазовський районАртемівський район

м.ВугледарТельманівський районВолодарський район

м.КіровськеСлов'янський район

Ясинуватський районм.Добропілля

м.Сніжнем.Торез

Амвросіївський районм.Димитров

м.Красноармійськ

Першотравневий

район

Великоновосілківський

район


Ліцеї обласногопідпорядкування

м.Жданівкам.Дебальцеве

Волноваський районм.Авдіївка


Старобешівський

район

м.Харцизькм.Дзержинськм.Артемівськм.Маріуполь

Середній по областім.Єнакієве

м.Шахтарськм.Краматорськ

Костянтинівський

район

м.Макіївкам.Докучаєвськм.Ясинувата

м.Костянтинівкам.Слов'янськ

м.Новогродівкам.Горлівкам.Донецьк

м.Дружківка

210

211

212

213

214

Німецька мова від 100 до 124

100,00100,00

2,530,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00

0 20 40 60 80 100

м.Макіївка. Мар'їнський район

Середній по областім.Артемівськм.Дебальцевем.Димитровм.Сніжне

Олександрівський районСтаробешівський район

м.Горлівкам.Маріупольм.Донецьк

Великоновосілківський районм.Дзержинськм.Добропіллям.Дружківка

м.Краматорськм.Слов'янськм.Харцизьк


215

Німецька мова від 124 до 150

100,00100,00100,00100,00

66,6760,00

55,5642,11

34,1820,00

0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00

0 20 40 60 80 100

м.Артемівськм.Дебальцевем.Димитровм.Сніжне

Олександрівський районСтаробешівський район

м.Горлівкам.Маріуполь

Середній по областім.Донецькм.Макіївка


м.Дзержинськм.Добропіллям.Дружківка

м.Краматорськм.Слов'янськм.Харцизьк


216

217

218

219

220

221

222

ЗМІСТ

ОРГАНІЗАЦІЯ ЗНО-2012………………………………………………………..3 РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО-2012………………………………………………….…….13 ВСЕУКРАЇНСЬКІ РЕЙТИНГИ ЗНО-2012 ………………………….….….…13 РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО-2012 ВИПУСКНИКІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ 2011/2012 н.р. …………………………..………34 РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО-2012 ВИПУСКНИКІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ ЗАКЛАДІВ РІЗНИХ ТИПІВ…………….…….……..80 РЕЗУЛЬТАТИ ВСЕУКРАЇНСЬКИХ УЧНІВСЬКИХ ОЛІМПІАД 2011-2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ ..……………….……….94 РЕЗУЛЬТАТИ ВСЕУКРАЇНСЬКИХ ТУРНІРІВ ЮНИХ ЗНАВЦІВ 2011-2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ…..………………………………….…141 ВСЕУКРАЇНСЬКІ ІНТЕРАКТИВНІ КОНКУРСИ…..………………………..146 ДИНАМІКА КІЛЬКОСТІ АТЕСТАТІВ З ВІДЗНАКОЮ ЗА АДМІНІСТРАТИВНИМИ ОДИНИЦЯМИ (2009-2012 РОКИ)…....….….152 ВИВЧЕННЯ РІВНЯ НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ ЗА РІЧНИМИ ОЦІНКАМИ 2012, ПОРІВНЯННЯ З РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗНО-2012…..……………………..…….154 ОБЛАСНІ РЕЙТИНГИ ЗНО-2012…………..……………………….…..……..169

Documents

znomon.at.uaznomon.at.ua/zno/ZNO-OLIMP-2012.pdf · 2 ББК 74. 202. 4 (4 Укр.55) З 78 Автори : Пастухова Н.Л., проректор з науково-педагогічної