18.ª D SESIÓN (Vespertina) MIÉRCOLES 4 DE DICIEMBRE DE ...€¦ · saludo al distrito de Paucar, provincia de Daniel Alcides Carrión, ... El RELATOR da lectura: Mociones de Saludo

2281Primera LegisLatura Ordinaria de 2013 - tOmO iii - Diario de los Debates

18.a d sesión (vesPertina) 4-12-2012 - Diario de los Debates

18.ª D SESIÓN (Vespertina)

MIÉRCOLES 4 DE DICIEMBRE DE 2013

PRESIDENCIA DEL SEÑOR FREDY ROLANDO OTÁROLA PEÑARANDA

Y

DE LA SEÑORA CARMEN OMONTE DURAND

SUMARIOSe pasa lista.— Se reanuda la sesión.— Se aprueban mociones de saludo al distrito de Paucar, provincia de Daniel Alcides Carrión, departamento de Pasco; al Seguro Social de Salud (EsSalud); al Centro Peruano de Estudios Bancarios (Cepeban); al distrito de Umari, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco; al distrito de Pillpinto, provincia de Paruro, departamento del Cusco; al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; a la Policía Nacional del Perú; al distrito de Cospán, provincia de Cajamarca, región Cajamarca; al distrito de Reque, provincia de Chiclayo, región Lambayeque; al personal que labora en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza; a la Sociedad de Bene-ficencia Pública de Arequipa; al centro poblado de Paragsha, distrito de Simón Bolívar, provincia y departamento de Pasco; al distrito de Chaglla, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco; a la ciudad de Ayacucho; a todos los odontólogos del Perú, en especial a los de Huancavelica; a la Superintendencia Nacional de Migraciones; al distrito de Chimbote, provincia del Santa, región Áncash; a las autoridades docentes y estu-diantes de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, de Lambayeque; y a la provincia de Condesuyos, departamento de Arequipa.— Se aprueba, luego de retomarse el debate correspondiente, la moción de orden del día en virtud de la cual se constituye una comisión investigadora que se encargue de verificar la existencia de presuntos vínculos que aún mantendría Óscar López Meneses en el Estado, así como la existencia de mafias y crimen organizado que afecten las fun-ciones del Estado y perturben el normal funcionamiento de las

Diario de los Debates - Primera LegisLatura Ordinaria de 2013 - tOmO iii

Diario de los Debates - 18.a d sesión (vesPertina) 4-12-2013

2282

instituciones del país; y se acuerda, conforme a las propuestas de los portavoces, la relación de congresistas que integrarán esta comisión.— Se suspende la sesión.

—A las 15 horas y 11 minutos, bajo la Presidencia del señor Fredy Rolando Otárola Peñaranda, el

Relator pasa lista, a la que contestan los señores Miguel Grau Seminario1, Luna Gálvez, Acha Romaní, Alcorta Suero, Andrade Carmona, An-gulo Álvarez, Apaza Condori, Bardález Cochagne, Becerril Rodríguez, Bedoya de Vivanco, Beingolea Delgado, Bruce Montes de Oca, Canches Guzmán, Capuñay Quispe, Cárdenas Cerrón, Castagnino Lema, Ccama Layme, Chacón De Vettori, Chávez Cossío, Chehade Moya, Chihuán Ramos, Coari Mamani, Condori Cusi, Condori Jahuira, Cor-dero Jon Tay, Crisólogo Espejo, Cuculiza Torre, Dammert Ego Aguirre, De la Torre Dueñas, Delgado Zegarra, Espinoza Cruz, Espinoza Ro-sales, Gagó Pérez, Gamarra Saldívar, Grandez Saldaña, Guevara Amasifuen, Gutiérrez Cóndor, Huaire Chuquichaico, Huayama Neira, Hurtado Zamudio, Inga Vásquez, Isla Rojas, Kobashigawa Kobashigawa, León Rivera, León Romero, Lewis Del Alcázar, Llatas Altamirano, López Córdova, Medina Ortiz, Melgar Valdez, Mendoza Frisch, Monterola Abregú, Nayap Kinin, Neyra Huamaní, Neyra Olaychea, Oseda Soto, Pari Choquecota, Pariona Galindo, Pérez Tello de Rodríguez, Portugal Catacora, Reátegui Flores, Reggiardo Barreto, Rivas Teixeira, Romero Rodríguez, Rondón Fudinaga, Rosas Huaranga, Ruiz Loa-yza, Saavedra Vela, Salazar Miranda, Salgado Rubianes, Sarmiento Betancourt, Schaefer Cu-culiza, Simon Munaro, Solórzano Flores, Spadaro Philipps, Tan de Inafuko, Tejada Galindo, Tubino Arias Schreiber, Valencia Quiroz, Valle Ramírez, Velásquez Quesquén, Yrupailla Montes, Zamudio Briceño, Zeballos Salinas y Zerillo Bazalar. (Los señores congresistas precitados, además de con-testar a la lista, registran su asistencia por medio del sistema digital.)

Con licencia oficial, los congresistas Acuña Núñez, Cabrera Ganoza, Eguren Neuenschwander, Jara Velásquez (ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables) y Mulder Bedoya.

Con licencia por enfermedad, los congresistas Abu-gattás Majluf, Anicama Ñañez y Mavila León.

En función de representación, el congresista Falconí Picardo.

Ausentes, los congresistas Omonte Durand, Ibe-

rico Núñez, Acuña Peralta, Aguinaga Recuenco, Apaza Ordóñez, Belaunde Moreyra, Benítez Rivas, Carrillo Cavero, Coa Aguilar, Díaz Dios, Elías Ávalos, Fujimori Higuchi, Galarreta Velar-de, García Belaunde, Gastañadui Ramírez, Lay Sun, Lescano Ancieta, Merino De Lama, Molina Martínez, Mora Zevallos, Pérez del Solar Cuculiza, Ramírez Gamarra, Reynaga Soto, Rimarachín Cabrera, Rodríguez Zavaleta, Tait Villacorta, Ta-pia Bernal, Teves Quispe, Uribe Medina, Urquizo Maggia, Vacchelli Corbetto, Valqui Matos, Wong Pujada y Yovera Flores.

Suspendidos, los congresistas Julca Jara y Ur-techo Medina.

—Los señores congresistas registran su asistencia mediante el sistema digital para verificar el quórum.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Han registrado su asistencia 85 congre-sistas.

El quórum para la presente sesión es de 61 parlamentarios.

Se deja constancia, además, de la asistencia del congresista Benítez Rivas.

Con el quórum reglamentario, continúa la se-sión.

Se aprueban mociones de saludo al distri-to de Paucar, provincia de Daniel Alcides Carrión, departamento de Pasco; al Seguro Social de Salud (EsSalud); al Centro Pe-ruano de Estudios Bancarios (Cepeban); al distrito de Umari, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco; al distrito de Pillpinto, provincia de Paruro, departamento del Cusco; al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; a la Policía Nacional del Perú; al distrito de Cospán, provincia de Cajamarca, región Cajamarca; al distrito de Reque, provincia de Chiclayo, región Lamba-yeque; al personal que labora en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza; a la Sociedad de

1 Por Res. Leg. N.° 23680 (13-10-83), se dispone permanentemente una curul, en el Hemiciclo del Congreso, con el nombre del Diputado Miguel Grau Seminario. La lista de asistencia comenzará con el nombre del Héroe de la Patria, MIGUEL GRAU SEMINARIO, tras cuyo enunciado la Representación Nacional dirá ¡PRESENTE!



Beneficencia Pública de Arequipa; al centro poblado de Paragsha, distrito de Simón Bo-lívar, provincia y departamento de Pasco; al distrito de Chaglla, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco; a la ciudad de Ayacucho; a todos los odontólogos del Perú, en especial a los de Huancavelica; a la Su-perintendencia Nacional de Migraciones; al distrito de Chimbote, provincia del Santa, región Áncash; a las autoridades docentes y estudiantes de la Facultad de Medicina Hu-mana de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, de Lambayeque; y a la provincia de

Condesuyos, departamento de Arequipa

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se va a dar lectura a algunas mociones de saludo.

El RELATOR da lectura:

Mociones de Saludo

Del congresista Valqui Matos, al distrito de Pau-car, provincia de Daniel Alcides Carrión, depar-tamento de Pasco, por su sexagésimo aniversario de creación política.

De la congresista Salgado Rubianes, al Seguro Social de Salud (EsSalud) con motivo del vigésimo aniversario de creación del Programa de Atención Domiciliaria (Padomi).

De la congresista Condori Jahuira, al Centro Peruano de Estudios Bancarios (Cepeban) con motivo de conmemorarse su vigésimo octavo aniversario.

De la congresista Omonte Durand, al distrito de Umari, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco, por el nonagésimo quinto aniversario de su creación política.

De la congresista Teves Quispe, al distrito de Pillpinto, provincia de Paruro, departamento del Cusco, por el quincuagésimo aniversario de su creación.

Del congresista Apaza Ordóñez, al Cuerpo Ge-neral de Bomberos Voluntarios del Perú por su centésimo quincuagésimo tercer aniversario de vida institucional.

Del congresista Grandez Saldaña, al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú por su centésimo quincuagésimo tercer aniversario de vida institucional.

Del Congresista Zerillo Bazalar, a la Policía Na-cional del Perú por el vigésimo quinto aniversario de su creación.

Del congresista Guevara Amasifuen, al distrito de Cospán, provincia de Cajamarca, región Ca-jamarca, con ocasión de celebrar su centésimo cuadragésimo tercer aniversario de creación.

Del congresista Otárola Peñaranda, al distrito de Reque, provincia de Chiclayo, región Lambayeque, con motivo de celebrar su vigésimo aniversario de elevación a la categoría de ciudad.

Del congresista Tapia Bernal, al personal que labora en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, por conmemorarse su octogésimo noveno aniver-sario de vida institucional.

Del congresista Rondón Fudinaga, a la Sociedad de Beneficencia Pública de Arequipa, con motivo de celebrar su centésimo sexagésimo quinto ani-versario de vida institucional.

Del congresista Valle Ramírez, al centro poblado de Paragsha, distrito de Simón Bolívar, provincia y departamento de Pasco, por el trigésimo primer aniversario de su creación política.

De la congresista Omonte Durand, al distrito de Chaglla, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco, por su nonagésimo quinto aniversario de creación política.

Del congresista Urquizo Maggia, a la ciudad de Ayacucho, por la conmemoración del centésimo octogésimo noveno aniversario de la gloriosa e histórica Batalla de Ayacucho.

De la congresista Solórzano Flores, al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú por el centésimo quincuagésimo tercer aniversario de fundación de la primera compañía de bomberos en el Perú.

Del congresista Monterola Abregú, a todos los odontólogos del Perú, en especial a los de Huancavelica, con ocasión del Día de la Odon-tología.

Del congresista Elías Ávalos, a la Superinten-dencia Nacional de Migraciones con motivo de celebrar su primer aniversario de creación.

Del congresista Otárola Peñaranda, al distrito de Chimbote, provincia del Santa, región Áncash, con ocasión de celebrar el centésimo séptimo aniversario de su creación política.



2284

Del congresista Tapia Bernal, a las autoridades docentes y estudiantes de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, de Lambayeque, por su trigésimo segundo aniversario de creación.

De la congresista Solórzano Flores, a la provincia de Condesuyos, departamento de Arequipa, por el trigésimo quinto aniversario de la instauración cívica del distrito de Chuquibamba.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Los señores congre-sistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando la mano. Los que estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

—Efectuada la votación, se aprueban las mo-ciones de saludo a que se han dado cuenta.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Han sido aprobadas.

—Los textos aprobados son los siguientes:

“El Congreso de la República;

Acuerda:

Primero.— Expresar el cordial saludo y felici-tación al distrito de Paucar, provincia de Daniel Alcides Carrión, departamento de Pasco, con motivo de celebrarse el 4 de diciembre de 2013 el sexagésimo primer aniversario de su creación política.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Rodolfo Teobaldo Jurado Rivas, alcalde de la Municipalidad Distrital de Paucar; y, por su intermedio, hacerla extensiva a los regidores y demás autoridades de su jurisdicción, así como a toda la población del referido distrito, for-mulando votos para que continúen su marcha exitosa hacia el desarrollo económico, cultural y social.

Lima, 29 de noviembre de 2013.”


Acuerda:

Primero.— Expresar su saludo y reconoci-miento al Seguro Social de Salud-EsSalud, con motivo de celebrarse el 6 de diciembre de 2013 el vigésimo aniversario de la creación del Programa de Atención Domiciliaria-PADOMI.

Segundo. — Transcribir la presente moción a la señora Virginia Baffigo de Pinillos, presidenta ejecutiva del Seguro Social de Salud; y, por su intermedio, hacerla extensiva a todo el personal médico, enfermeras y asistentas sociales de la referida institución.



Acuerda:

Primero.— Expresar su más ferviente saludo al Centro Peruano de Estudios Bancarios, con motivo de conmemorarse el 17 de noviembre de 2013 el vigésimo octavo aniversario de su fundación, formulando votos para que continúe su aporte al desarrollo de la banca y el sistema financiero del país.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Daniel Villanueva Cisneros, director general y fundador del Centro Peruano de Es-tudios Bancarios; y, por su intermedio, hacerla extensiva al personal directivo, docente y a todos los alumnos por la importante labor que vienen realizando en beneficio de la educación bancaria y financiera del país.



Acuerda:

Primero.— Expresar su saludo al distrito de Umari, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco, con motivo de celebrar el 29 de noviem-bre de 2013 el nonagésimo quinto aniversario de su creación política.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Gabriel Gonzales Sales, alcalde de la Municipalidad Distrital de Umari; y, por su intermedio, hacerla extensiva a la plana de re-gidores, a las autoridades y a toda la población del mencionado distrito.



Acuerda:

Primero.— Saludar al distrito de Pillpinto, pro-vincia de Paruro, departamento del Cusco, con motivo de celebrar el 11 de diciembre de 2013



el quincuagésimo aniversario de su creación, formulando votos por su progreso y desarrollo económico y social.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Daniel Rosa Delgado, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pillpinto; y, por su intermedio, hacerla extensiva a sus dignas autoridades y a toda la cálida población de ese honorable distrito.

Lima, 2 de diciembre de 2013.”


Acuerda:

Primero.— Expresar un cordial saludo al Cuer-po General de Bomberos Voluntarios del Perú, con motivo de celebrarse el 5 de diciembre de 2013 su centésimo quincuagésimo tercer ani-versario de vida institucional.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Juan Gonzalo Lostaunau Silva, coman-dante general del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; y, por su intermedio, ha-cerla extensiva a los directivos e integrantes de esta digna institución.



Acuerda:

Primero.— Saludar y expresar su recono-cimiento y felicitación al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, con motivo de celebrarse el 5 de diciembre de 2013 el centésimo quincuagésimo tercer aniversario de su creación y conmemorar el Día del Bombero Voluntario Peruano.

Segundo. — Transcribir la presente moción a los señores Juan Gonzalo Lostaunau Silva, comandante general del Cuerpo General de Bom-beros Voluntarios del Perú; y al brigadier CBP Jaime García Ruiz, jefe de la XI Comandancia Departamental de Loreto del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; y por su inter-medio, hacerla extensiva a todos los bomberos voluntario de nuestra patria.



Acuerda:

Primero.— Expresar el más cálido saludo a la Policía Nacional del Perú, con motivo de celebrar el 6 de diciembre de 2013 el vigésimo quinto aniversario de su creación, formulando votos para que esta noble institución continúe promoviendo y garantizando el orden interno y el libre ejercicio de los derechos fundamentales de las personas.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor general PNP Jorge Flores Goicochea, director general de la Policía Nacional del Perú; y, por su intermedio, hacerla extensiva a los di-rectores subalternos y a todos los miembros de la amplia familia policial.



Acuerda:

Primero.— Expresar su efusivo saludo al distrito de Cospán, provincia y departamento de Cajamarca, con ocasión de celebrar el 14 de diciembre de 2013 el centésimo cuadragésimo tercer aniversario de su creación.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor José Ronald Alcántara Infante, alcalde de la Municipalidad Distrital de Cospán; y, por su intermedio, hacerla extensiva al cuerpo de regidores, a los trabajadores y a los vecinos de tan dilecto distrito.



Acuerda:

Primero.— Expresar su merecido saludo al distrito de Reque, provincia de Chiclayo, departa-mento de Lambayeque, con motivo de celebrarse el 2 de diciembre de 2013 el vigésimo aniversario de su elevación a la categoría de ciudad.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Julio César Huerta Ciurlizza, alcalde de la Municipalidad Distrital de Reque; y, por su intermedio, hacerla extensiva a las autoridades civiles y políticas del referido distrito.





2286

Acuerda:

Primero.— Expresar el más ferviente saludo al personal que labora en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, con motivo de celebrar el 10 de diciembre de 2013 su octogésimo noveno aniversario de vida institucional.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Alexander Espinoza Vargas, director general del Hospital Nacional Arzobispo Loayza; y, por su intermedio, hacerla extensiva al cuerpo médico, al personal jerárquico, al personal admi-nistrativo y a todos los trabajadores que laboran en dicho nosocomio.



Acuerda:

Primero.— Expresar un afectuoso saludo y felicitación a la Sociedad de Beneficencia Pública de Arequipa, con motivo de celebrarse el 1 de diciembre del 2013 su centésimo sexagésimo quinto aniversario de vida institucional.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Edgardo Calderón Paredes, presidente de la Sociedad de Beneficencia Pública de Arequipa; y, por su intermedio, hacerla extensiva a la gerencia, a las oficinas y a todo el personal que labora en la mencionada entidad benéfica de Arequipa.



Acuerda:

Primero.— Expresar el saludo al Centro Pobla-do de Paragsha, ubicado en el distrito de Simón Bolívar, provincia y departamento de Pasco, con motivo de celebrarse el 3 de diciembre de 2013 el trigésimo primer aniversario de creación política.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Klinton Rafael Zúñiga Cristóbal, alcalde del Centro Poblado de Paragsha; y, por su inter-medio, hacerla extensiva al cuerpo de regidores y demás autoridades de su jurisdicción, así como a toda la población, formulando votos para que continúe su marcha exitosa hacia el desarrollo económico, social y cultural.



Acuerda:

Primero.— Expresar el saludo al distrito de Chaglla, provincia de Pachitea, departamento de Huánuco, con motivo de celebrarse el 29 de noviembre de 2013 el nonagésimo quinto ani-versario de su creación política.

Segundo. — Transcribir la presente moción a la señora Mercedes Tolentino Carhua, alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Chaglla; y, por su intermedio, hacerla extensiva a la plana de regidores, a las autoridades y a toda la población del referido distrito.



Acuerda:

Primero.— Saludar y felicitar a la ciudad de Ayacucho, cuna de la emancipación hispano-americana, con motivo de celebrarse el 9 de di-ciembre de 2013 el centésimo octogésimo noveno aniversario de la gloriosa e histórica Batalla de Ayacucho.

Segundo. — Saludar y felicitar al glorioso Ejército del Perú, con motivo de conmemorarse el Día del Ejército Peruano.

Tercero.- Transcribir la presente moción a los señores Wilfredo Oscorima Núñez, presidente del Gobierno Regional de Ayacucho; y general de ejército Ricardo Moncada Novoa, comandante general del Ejército del Perú; y, por su intermedio, hacerla extensiva al personal militar y civil que conforma esta prestigiosa institución.



Acuerda:

Primero.— Saludar y felicitar a los valerosos hombres y mujeres del Cuerpo General de Bombe-ros Voluntarios del Perú, con motivo de celebrarse el 5 de diciembre de 2013 el centésimo quincua-gésimo tercer aniversario de la fundación de la primera compañía de bomberos en el Perú.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Gonzalo Lostaunau Silva, comandante general del Cuerpo de General de Bomberos



Voluntarios del Perú; y, por su intermedio, ha-cerla extensiva a todos los integrantes de este valeroso cuerpo.



Acuerda:

Primero.— Saludar y felicitar a todos los hombres y mujeres odontólogos del Perú, y en especial a los odontólogos de Huancavelica, con ocasión de conmemorarse el 4 de diciembre de 2013 el Día de la Odontología.

Segundo. — Transcribir la presente moción a los señores Raúl Botetano Villafuerte, decano del Colegio Odontológico del Perú; y Luis Hernán Quispe Aybar, decano regional de Huancavelica del Colegio Odontológico del Perú; y, por su in-termedio, hacerla extensiva a todos los hombres y mujeres odontólogos del Perú.



Acuerda:

Primero.— Expresar su más cordial saludo y felicitar a la Superintendencia Nacional de Migraciones con motivo de celebrar su primer aniversario de creación.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Edgard Reymundo Mercado, superinten-dente Nacional de Migraciones; y, por su inter-medio hacerla extensiva a todas la jefaturas.



Acuerda:

Primero.— Expresar un especial y emotivo saludo al distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash, con ocasión de celebrarse el 6 de diciembre de 2013 el centésimo séptimo aniversario de su creación política.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Luis Arroyo Rojas, alcalde de la Municipa-lidad Distrital de Chimbote; y, por su interme-dio, hacerla extensiva a las autoridades y a los ciudadanos del referido distrito, como muestra de reconocimiento, augurándole continúe por la

senda del progreso y desarrollo, comprometien-do a toda la ciudadanía a sumar esfuerzos para cristalizar sus metas.



Acuerda:

Primero.— Expresar el más ferviente y efusivo saludo a las autoridades, docentes y estudiantes de la Facultad de Medicina Humana de la Uni-versidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambaye-que, con motivo de celebrarse el 3 de diciembre de 2013 el trigésimo segundo aniversario de su creación.

Segundo. — Transcribir la presente moción a la señora Blanca Santos Falla Aldana, decana de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, manifestando el com-promiso para que dicha institución cumpla con su misión de velar por el ejercicio profesional, ético y deontológico, promoviendo el cuidado humanístico, la vocación de servicio, cautelando la salud de la persona humana y por ende de la comunidad en general.



Acuerda:

Primero.— Saludar felicitar a la población de la provincia de Condesuyos, ubicada en el de-partamento de Arequipa, con motivo de celebrar el 7 de diciembre de 2013 el trigésimo quinto aniversario de la instauración cívica del distrito de Chuquibamba, reconociendo su tenacidad y esfuerzo en el desarrollo del país.

Segundo. — Transcribir la presente moción al señor Miguel Ángel Manchego Llerena, alcalde de la Municipalidad Provincial de Condesuyos; y, por su intermedio, hacerla extensiva a las autorida-des, al personal que labora en la municipalidad, y en especial a la población de Chuquibamba, manifestándole el compromiso de velar por su desarrollo político, económico y social.


Se aprueba la moción de orden del día en virtud de la cual se constituye una comisión investigadora que se encargue de verificar la existencia de presuntos vínculos que aún



2288

mantendría Óscar López Meneses en el Estado, así como la existencia de mafias y crimen organizado que afecten las funcio-nes del Estado y perturben el normal fun-cionamiento de las instituciones del país; y se acuerda, conforme a las propuestas de los portavoces, la relación de congresistas

que integrarán esta comisión

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Continúa el debate de la Moción de Orden del Día N.° 8998, por la que se propone constituir una Comisión que se encargue de investigar los presuntos vínculos que aún mantiene Óscar López Meneses en el Estado, así como la existencia de organizaciones que perturben el normal funcionamiento de las instituciones del Estado.

De conformidad con lo acordado por los porta-voces, el tiempo para el presente debate será de veinte minutos por cada grupo parlamentario. Para tal efecto, solicito a los voceros de los gru-pos parlamentarios que alcancen a la Mesa la relación de oradores en el orden y el tiempo en el que intervendrán.

Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el congresista Julio Gagó.

El señor GAGÓ PÉREZ (GPFP).— Presi-dente, un saludo a todos los congresistas de la República.

Quiero dirigirme también a todos los ciudada-nos porque hoy estamos en este debate para la conformación de una comisión investigadora por la tremenda y escandalosa seguridad que se ha dado a la casa de López Meneses. Como ya todo el mundo sabe, la casa era custodiada por ocho patrulleros, un tanque portatropas, veintidós miembros de seguridad. Incluso la alcaldía de Surco ha brindado servicio de serenazgo.

Fuerza Popular no está causando ningún tipo de obstrucción ni intransigencia respecto de que se conforme esta comisión investigadora. Al igual que todo el pueblo peruano, queremos que haya una comisión investigadora, pero con equilibrio entre las fuerzas políticas de oposición y las fuer-zas políticas que apoyan al Gobierno.

¿Qué es lo que estamos pidiendo? Primero, que recapacite el Partido Nacionalista y se acoja al principio de razonabilidad.

Hoy la población quiere ver ese gesto de parte de este Gobierno, porque pide que se investigue

y se llegue al fondo de la verdad de este asunto espinoso tanto para el Gobierno como para los treinta millones de peruanos.

Pedimos, señor Presidente, que la conformación de esta comisión investigadora se haga de acuerdo al Reglamento y con las siete fuerzas políticas.

¿Qué haya pluralidad? Por supuesto, que haya pluralidad, y hemos hecho una exhortación al Partido Popular Cristiano para que no se aleje, para que no ceda su espacio y participe en esta comisión. Queremos equilibrio, queremos la pre-sencia y la participación de las fuerzas políticas de oposición y las fuerzas políticas del Gobierno y sus aliados.

A muchos les molesta que les digan que son aliados o satélites del Gobierno. Es natural que los gobiernos tengan alianzas o satélites aquí en el Parlamento de la República, porque de esa manera se garantiza la gobernabilidad y se logra estabilidad. No estamos discutiendo eso. Pero en este tema específico, en el que hay una investiga-ción de por medio, tenemos que olvidarnos de las alianzas e ir al fondo del asunto para que haya una investigación imparcial y transparente. Eso es lo que quiere el pueblo.

Esta comisión investigadora debe de ser equili-brada. Deberían estar el PPC [Partido Popular Cristiano], el Partido Aprista, Fuerza Popular, Gana Perú, Perú Posible, Solidaridad y el resto de partidos. Lamentablemente, uno se tendría que quedar; pero le corresponde al Gobierno buscar este equilibrio de fuerzas.

Y esta comisión debería estar presidida por un miembro de la oposición. Hubiéramos propuesto nosotros a cualquiera de los integrantes del Par-tido Popular Cristiano.

He escuchado las diferentes declaraciones en el sentido de que no desean ese tipo de conformación de la comisión investigadora, pero acá lo más importante es lo que quiere el pueblo peruano. Ustedes citan el Reglamento, pero ¿piensa el pueblo peruano que se puede llegar a investigar este caso con cinco fuerzas del oficialismo y sus aliados y dos fuerzas de oposición? No, el pueblo peruano no piensa así.

A ustedes, más que a nosotros, conviene que se investigue de forma equilibrada para que se llegue al fondo del asunto.

Hoy día el Perú está pasando por muchos pro-blemas. Ayer hemos visto en el sector Educación



las evaluaciones Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (PISA [por sus siglas en inglés: Program for International Student Assessment]). ¿En dónde está el Perú en el sec-tor Educación? En cero. Si nos vamos al sector Salud, ¿cómo funciona EsSalud?, ¿cómo funciona el Minsa?

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Continúe, congresis-ta.

El señor GAGÓ PÉREZ (GPFP).— … No tengo que decirlo, basta preguntárselo a las personas que van a los hospitales de EsSalud y del Minsa.

De la delincuencia, mejor no hablemos.

Este problema puede ser el punto de inicio para poner al descubierto una red de corrupción y chuponeo. ¿Qué se esconde? El pueblo quiere transparencia. Si las conclusiones de la comisión investigadora tienen que venir luego al Hemiciclo, ¿cuál es el temor?

¿Ustedes creen que las delegaciones interna-cionales y los inversionistas extranjeros están tranquilos frente a esta situación? Se preguntan qué se esconde.

A mí me ha llamado la atención una noticia el día de hoy…


E l s e ñ o r G A G Ó P É R E Z (GPFP).— Me llama la atención que el ex viceministro de Orden Interno Iván César Vega, que había renunciado, hoy día sea nombrado viceministro de Defensa. ¿Dónde está la transparencia de este Go-

bierno? Le quiero decir a la población que este señor, entre sus funciones, tenía que supervisar las políticas institucionales orientadas a producir, coordinar y centralizar inteligencia estratégica y táctica relacionada al orden interno, a la se-guridad ciudadana, a la lucha contra el crimen organizado y a acciones de contrainteligencia en el ámbito de su competencia. ¿Este señor no sabía lo que pasaba en la casa de Óscar López Meneses? Entonces, teníamos un viceministro de Orden Interno totalmente incapaz al que ahora el Gobierno pone como premio el Viceministerio de Defensa.

Y ¿cuáles van a ser sus funciones? “Coordinar con la Dirección Nacional de…”

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Continúe, congresista.

El señor GAGÓ PÉREZ (GPFP).— “… Inteli-gencia para que provea la inteligencia necesaria para el Planeamiento Estratégico de la Defensa Nacional”. Artículo 10.°, inciso m), del ROF [Reglamento de Organización y Funciones] del Ministerio de Defensa. ¿Así podemos decir que va a haber transparencia en esta investigación? De ninguna manera.

Busquemos el equilibrio de las fuerzas políticas en esta comisión investigadora. Yo le pido a la bancada Nacionalista que reflexione y le dé al pueblo peruano una muestra de que sí quiere una investigación que permita llegar al fondo de este asunto, porque de lo contrario su actitud hará inverosímil pensar que efectivamente no conocen quién dio la orden, a quién se protegía y qué se protegía, más aún si se tenía en funciones como viceministro a Iván César Vega.

Por eso, señor Presidente…

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Concluya, congresista.

El señor GAGÓ PÉREZ (GPFP).— La pobla-ción nos está escuchando y quienes integramos la bancada de Fuerza Popular escuchamos a la po-blación, como debe ser. Ustedes también deberían escucharla. No podemos prestarnos a la farsa de conformar una comisión investigadora sin fuerzas políticas debidamente equilibradas.

Con una comisión debidamente equilibrada, hoy día acabaremos rápidamente con este tema, y los treinta millones de peruanos dirán que efec-tivamente el Gobierno quiere investigar. De lo contrario, ustedes le estarán diciendo a la pobla-ción que no quieren que haya una investigación a fondo sobre este asunto.

Gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Tiene la palabra el congresista Jaime Delgado.

El señor DELGADO ZEGARRA (NGP).— Señor Presidente, ya va a ser un mes desde que se reveló que el señor López Meneses venía siendo resguardado por las fuerzas policiales, y fuimos nosotros los pri-



2290

meros en elevar nuestra voz de protesta y exigir una investigación a fondo sobre esos lamentables sucesos. Han pasado casi cuatro semanas; sin embargo, no se llega a un acuerdo para la con-formación de esta comisión.

Pareciera que dependería de la conformación de la comisión la posibilidad de encontrar la verdad. ¿Quién dice que la verdad se va a encontrar por mayoría de votos? La verdad es la verdad, y la verdad se tiene que descubrir. Precisamente, somos los más interesados en participar en esta investigación para descubrir rezagos del montesinismo, que tanto daño le ha hecho al país.

No podemos permitir que rezagos del montesi-nismo se infiltren en el aparato del Estado, en nuestras fuerzas policiales y en nuestras Fuerzas Armadas y sigan haciendo de las suyas. Somos los más interesados en que esto se descubra y se sancione, caiga quien caiga, para que la población tenga la tranquilidad que merece.

Este ruido genera inestabilidad, desconcierto y desconfianza. Ojalá que hoy exista la voluntad y el sentido común para ponernos de acuerdo, porque no podemos sobreponer nuestros intereses parti-culares, nuestros intereses político-partidarios, a los intereses del país…


El señor DELGADO ZEGARRA (NGP).— Si generamos una crisis en este Pleno para que esta moción no tenga resultados, ¿a quién le estamos haciendo el juego?

Tenemos que comenzar a investigar ya. De hecho, la prensa se nos está adelantando y ya lo está haciendo. ¿Por qué no nos ponemos a trabajar?

Eso de que la comisión se conforme con un criterio de razonabilidad… Fíjese, el Reglamento del Con-greso establece que las comisiones investigadoras se pueden conformar hasta con siete miembros, aplicando los principios de proporcionalidad y pluralidad. Si nosotros aplicáramos este prin-cipio como lo han hecho todas las gestiones en congresos anteriores, nos corresponderían dos integrantes; pero renunciamos a eso y plantea-mos que sea más plural para que la comisión la conforme uno por cada bancada hasta completar los siete…

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Concluya, congresis-ta.

El señor DELGADO ZEGARRA (NGP).— … precisamente para garantizar una imparcialidad. De ahí a seguir jalando la pita y decir que tampoco quieren que estemos nosotros, que somos los más interesados en investigar…

No se está investigando a este Gobierno, sino un acto de corrupción puntual, y necesitamos llegar al fondo del asunto. Pero de ahí a que se nos pre-tenda excluir… ¿A qué estamos jugando? ¿O es que se teme que nuestra bancada pueda participar en este proceso de investigación?

Entonces, a través de usted, señor Presidente, invoco a que tengamos la madurez y el sentido cívico suficientes para formar esta comisión hoy y comenzar a investigar hasta descubrir a los responsables de estos rezagos del montesinismo en nuestro país.

Presidente, me pide una interrupción el congre-sista Llatas.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Congresista Jaime Del-gado, las interrupciones se dan dentro del tiempo normal. Concluya su intervención.

El señor DELGADO ZEGARRA (NGP).— Pre-sidente, la población nos está viendo y está sin-tiendo ese tufillo de que aquí se pretende ocultar algo. No pretendemos ocultar nada, y espero que ninguna bancada pretenda ocultar nada, porque necesitamos encontrar la verdad.

Demos muestras de que somos un Congreso que por encima de intereses particulares queremos los intereses del país.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Tiene la palabra el congresista Javier Velásquez.

El señor VELÁSQUEZ QUES-QUÉN (GPCP).— Presidente, el congresista Delgado es vocero de la bancada de Gobierno y ha hecho una reflexión en el sentido de que el Parlamento está retrasando su veredicto en cuanto a enfrentar esta crisis política que vive el país.

Es una crisis originada no por la oposición, sino por un hecho en este Gobierno, y todos los que hemos estado en funciones de gobierno sabemos que de



acuerdo a los niveles de la responsabilidad pública se asumen las responsabilidades políticas.

Si han pasado tres semanas sin que se instale esta comisión, es por la intransigencia de una banca-da que solo quiere aplicar un criterio numérico. Lean bien el Reglamento. Este no es un impasse reglamentario, sino político. Se quiere conocer la verdad. ¿Quién se opone a la formación de esta comisión investigadora? Nadie se opone. Hay la voluntad de investigar, pero algunos están asus-tados y quieren saber qué se va a investigar.

Algunos piden que se investigue desde el año 1990; otros, desde que el señor López Meneses tenía veinte años de edad; otros, desde que nació, para ver con quién iba a la escuela. ¿Para qué? Para diluir la investigación.

Y no es verdad que haya generosidad de la bancada Nacionalista por no aplicar la proporcionalidad, como ha dicho mi querido y respetado congresista Jaime Delgado. ¿Dónde han visto el mundo al revés? ¿En qué parte del mundo han visto que el Gobierno se investigue a sí mismo y ponga las reglas de juego para instalar una comisión investigadora? Con ese criterio…

Señor Presidente, me piden interrupciones los congresistas Isla y Huayama.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Puede interrumpir el congresista Víctor Isla.

El señor ISLA ROJAS (NGP).— Señor Presidente, a efectos de poner ejemplos claros, debo manifestar que yo tuve la oportunidad y el honor de estar en la comisión que investigó los lamentables sucesos de Bagua, en la lucha amazónica, y ahí

había dos prominentes parlamentarios apristas: el doctor Luis Falla Lamadrid y el congresista Wilder Calderón. Así se trabajaba. Esa comisión fue dirigida por el congresista Guido Lombardi y se hizo un gran trabajo.

Me he referido a esa comisión para que se tenga claro cómo se venía trabajando.

Reafirmamos la voluntad de la bancada de gobier-no y del Gobierno para que se investigue con la pluralidad que ya se ha venido señalando.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— El congresista Leo-

nidas Huayama ya no va a hacer uso de la inte-rrupción.

Puede continuar, congresista Javier Velásquez.

El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (GPCP).— El congresista Héctor Becerril me pide la segunda interrupción.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Puede interrumpir el congresista Héctor Becerril.

El señor BECERRIL RODRÍ-GUEZ (GPFP).— Señor Presiden-te, en el mismo sentido que el colega Víctor Isla, tengo en mis manos una relación de ocho comisiones que investigaron al fujimorismo: la Comisión Diez Canseco, la Comisión

Townsend, la Comisión Waisman, la Comisión Mulder, la Comisión Herrera, la Comisión Alvara-do, la Comisión Valencia. En ninguna de estas co-misiones hubo algún integrante del fujimorismo, porque en todas partes del mundo el investigado no se investiga solo.

Gracias.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Continúe, congresista Javier Velásquez.

El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (GPCP).— Presidente, todos queremos que se investigue. Aquí nadie ha venido a oponerse a la comisión, pero no se puede pretender hacerle creer al país que estamos tratando este tema en el Pleno por iniciativa de este Gobierno.

Primero el Presidente de la República dice que este es un acto meramente de corrupción policial; y luego, desde hace cuarenta y ocho horas, los voceros del Gobierno dicen: “Es una conspiración de la que somos víctimas. Si somos víctimas, ¿cómo no vamos a estar en la comisión para que nos reivindiquen?”. Los voceros han dicho en la televisión que son víc-timas de una conspiración y que quieren investigar los hechos y castigar a los responsables.

Todos estamos de acuerdo en que se conforme esta comisión. Pero no es que veamos este asunto en el Pleno por una moción presentada por una bancada socia del Gobierno, porque también no-sotros hemos presentado nuestra moción.

El problema está en qué tipo de investigación se quiere hacer. ¿Queremos seguir dándole al país



2292

el triste espectáculo de montar una comisión de persecución? Aquí aplicaron abusivamente la proporcionalidad para investigar al ex presidente Alan García, y qué triste espectáculo estamos dan-do: informes que se filtran, acusaciones antes de que las conclusiones sean aprobadas en el Pleno. Esa es la desvergüenza, y por eso el Parlamento está como está.

Necesitamos hoy día dar una muestra de que sí se puede hacer una investigación responsable, seria y objetiva que produzca resultados. Pedimos que esa responsabilidad la tenga la oposición, porque quiero que sepa el país cuántas comisiones espe-ciales ha formado este Parlamento. Son quince, de las cuales el Gobierno tiene trece. Nunca antes en la historia se ha visto eso.

Tienen el control del Parlamento, pero no pue-den tener el control político y la fiscalización, porque eso es de la oposición y lo reivindicamos nosotros.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Par-lamentaria, la Comisión Especial Multipartidaria de Seguridad Ciudadana, la Comisión Especial Multipartidaria Encargada del Ordenamiento Legislativo, la Comisión Especial Encargada de Recibir Propuestas y Seleccionar a los Candidatos del Tribunal Constitucional, la Comisión Espe-cial de Seguimiento al Acuerdo de la Alianza del Pacífico, la Comisión Especial de Fortalecimiento de la Función de Representación del Congreso de la República, etcétera, etcétera, etcétera, las tiene la bancada del Gobierno y sus aliados. Está bien; pero, por favor, no le arrebaten a la oposición la única herramienta que tiene para poder equilibrar la estructura parlamentaria: la fiscalización y el control político. Solamente le han entregado a Acción Popular-Frente Amplio la Comisión Especial Multipartidaria Encargada de Preparar los Actos Conmemorativos Relacionados al Centenario del Natalicio del Ex Presidente Fernando Belaúnde Terry.

De quince comisiones, trece tienen la bancada del Gobierno y sus aliados. ¿Cuántos de los veinte grupos de trabajo? Quince, y los voy a publicar. ¿Ahora quieren ustedes regatear a la oposición que puedan tener por lo menos —como lo ha di-cho el congresista de Gana Perú— una comisión equilibrada? La oposición debe tener presencia en esta investigación que se refiere a un hecho concreto de este Gobierno; pero se quiere una comisión sastre, una comisión que esté a la es-tricta medida de los intereses de la bancada de Gobierno, y eso no lo podemos permitir, no porque

seamos de oposición, sino por la salud moral del Parlamento de la República, de esta institución que es fundamental.

De eso se trata, no de un impasse de carácter reglamentario. Habrá mil argumentos y tal pre-cedente, pero aquí hay un tema político.

Cuando tocó tratar el caso de los ‘petroaudios’, que fue el asunto que más gravemente afectó en el Gobierno nuestro, ¿acaso se discutió en el Pleno quién lo presidía? ¿No le entregamos la presidencia de la comisión a la bancada de uste-des, al señor Abugattás? ¿Acaso estuvimos a los arranchones para determinar quién debía ser el presidente? Sí queríamos que se investigara, se supiera la verdad y se establecieran responsa-bilidades, porque estaba de por medio la moral pública del país.

Espero que hagan una reflexión, colega Presi-dente.

El congresista de la primera minoría de oposición ha hecho una propuesta, pero mantienen una posición irreductible de tener el control mayo-ritario de la comisión investigadora y poner al presidente.

Como lo ha dicho hoy día Perú Posible, el aliado —no tienen por qué sentirse irritados, porque es legítimo que sean socios—, el Reglamento señala que con cuarenta y cinco votos podemos formar una comisión investigadora. Por supuesto, porque es una herramienta de la oposición, es una herra-mienta de las minorías. Para una interpelación se necesitan dieciocho firmas, porque ¿cuándo han visto a una bancada de gobierno o a su alia-do presentar una moción de interpelación a un ministro? ¿Cuándo han visto a una bancada de gobierno que promueve una comisión investiga-dora para un funcionario de su régimen? Quien lo hace normalmente es la oposición para generar esos contrapesos que al interior del Parlamento se tienen que dar.

No cometan la barbaridad de copar todo. Están cometiendo un grave error, señor Presidente. Busquemos la conformación de una comisión equilibrada que permita que se pueda conocer la verdad. Si hay interés en erradicar y extirpar cualquier rasgo de un sistema paralelo de inteli-gencia ilegal de escucha, reglaje, seguimiento y persecución a los adversarios del régimen, hay que poner toda la voluntad y hacer todo el esfuerzo para que los congresistas más indicados puedan llevar adelante esta comisión.



Y justamente hoy nos encontramos con una sorpresa: el señor Iván Vega, ex viceministro del Interior en cuya gestión el presupuesto de Inte-ligencia se ha incrementado diez veces más, que anunció al país que había contratado cuarenta y tres agentes de inteligencia para hacer segui-miento al terrorismo y al narcotráfico, y que por este escándalo ha sido licenciado a su casa, hoy día, con la luz verde —me imagino— de Palacio de Gobierno, ha sido nombrado viceministro de Defensa.

Un señor que ha tenido a su cargo la inteligencia estratégica y táctica de nuestra Policía Nacional y tiene responsabilidad en estos hechos, acaba de ser nombrado. Eso me parece un desafío y una afrenta al Parlamento Nacional.

También el día de hoy, el abogado del suboficial Wilber Pilco ha denunciado que a su patrocina-do casi lo han secuestrado de su casa y lo han llevado al Ministerio del Interior para tomarle su testimonio, y en ese testimonio han estado el director de la Policía y el viceministro, el señor Vega; pero no el abogado ni el fiscal. ¿Qué hace un político en una diligencia policial?

Entonces, todos estos hechos tienen que ser orde-nados a través de una comisión investigadora.

Quiero llamar a la reflexión. Acá nosotros no esta-mos defendiendo una cuestión de cupo. Si ustedes y sus aliados tienen el control administrativo y el control de las comisiones más importantes, me parece bien, porque para eso ganaron la elección. El único atributo al que no puede renunciar la oposición es al control político y a la fiscalización. Cuando uno tiene un derecho, no lo mendiga ni lo suplica, lo exige.

En el Gobierno del ex presidente Toledo también hubo una mayoría de Perú Posible y el Frente Independiente Moralizador, que al APRA le quiso regatear la Comisión de Fiscalización, y nosotros les entregamos todas las comisiones.

A la primera minoría tuvieron que entregarle la presidencia de la Comisión de Fiscalización. Por eso, señor Presidente, hoy día planteamos que se haga una comisión…


El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (GPCP).— … que pueda ser creíble ante el país. ¿Cómo puede ser posible que ahora digan que ustedes son las víctimas y ponen a su mayo-

ría y a un presidente en la comisión? No somos capaces de hacer un cuarto intermedio y buscar un equilibrio, que fundamentalmente tiene que ver con las personas que la van a conformar?

Este es un tema muy sensible. Hoy día vemos en los titulares de los medios más importantes cómo se afecta a los institutos armados. Quienes trabajen en esa comisión tienen que tener el compromiso de la alta responsabilidad de que la información que van a manejar es muy sensible para la seguridad interna del país y el prestigio que deben tener nuestras Fuerzas Armadas y nuestra Policía Nacional.

Ese ha sido el propósito de reivindicar un prin-cipio. Nunca en un Pleno se discutió si el señor Abugattás presidía lo del caso de los ‘petroaudios’; nunca se discutió, en el gobierno del APRA, si el señor Guido Lombardi presidía la Comisión del ‘Baguazo’; nunca…

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Continúe, congresista.

El señor VELÁSQUEZ QUES-QUÉN (GPCP).— Nunca se dis-cutió si el señor Oswaldo Luizar, que era un encarnizado adversario del APRA, presidiría la Comisión encargada de investigar los casos de interceptación telefónica.

Y quiero recordar algo más. El 18 de mayo de 2008, hubo un acto de violencia en Ayacucho y murieron cuatro personas. ¿Quién presidió esa comisión investigadora? La congresista Elizabeth Vargas.

Entonces, siempre ha habido el criterio y la dis-posición del Parlamento de darle a la oposición la posibilidad de llevar adelante las investigaciones. ¿Ustedes creen que les hace muy bien que con sus votos pongan a su aliado al frente la comisión que va a investigar un hecho de este Gobierno? No es así, señor Presidente.

Debemos de tener un equilibrio. Por lo menos ge-neren un criterio de racionalidad, porque si vamos a hablar de temas estrictamente reglamentarios, nos vamos a enredar y no vamos a terminar.

Este es un hecho estrictamente político, un impasse político que no lo ha originado el Par-lamento…

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Concluya, congresista.



2294

El señor VELÁSQUEZ QUES-QUÉN (GPCP).— … sino el Poder Ejecutivo. Entonces, tenemos que ponernos de acuerdo para resolverlo de la mejor manera y producir ante el país un conjunto de conclusiones y recomendaciones que nos acerquen a

una solución del problema de la infiltración y de un sistema de inteligencia paralelo que se ha venido montando y del que se insinúa un mal uso para perseguir a los adversarios del régimen.

Gracias, Presidente.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Tiene la palabra el congresista Mesías Guevara.

El señor GUEVARA AMASIFUEN (AP-FA).— Presidente, a nivel nacional existe mucha expectativa sobre este debate.

La invocación número uno que el pueblo peruano nos hace a través de las redes sociales y diversos medios de comunicación es que nos centremos realmente en el debate.

El debate no está en ver quiénes son los aliados y quiénes no son los aliados ni en la inmortalidad de la mosca; el debate es claro y contundente y se refiere a la formación de la comisión que inves-tigue a este malhechor, a este facineroso López Meneses. El debate está ahí; eso es lo que quiere el pueblo peruano, y la formación de la comisión tiene que salir esta tarde.

Se han dado los mecanismos necesarios. Se ha dejado el principio de la proporcionalidad y nos hemos ido por el principio de la pluralidad, y el principio de la pluralidad está haciendo que siete bancadas podamos participar.

Prácticamente participamos las ocho banca-das, sino que una ha decidido no integrar la comisión para que esta pueda conformarse con mayor facilidad. De ahí en adelante, lo que queremos ver y lo que vemos es simplemente un capricho.

No está en debate quién es aliado de quién, porque el pueblo peruano ya sabe quiénes son aliados en el Congreso y buscan la impunidad a través de la mayoría de votos que muchas veces obtienen. Por ahí no está el debate, sino en la formación de la comisión. No está en la inmortalidad de la mosca, a lo que muchos quisieran que se llevara el debate. Lo que tiene que salir esta tarde es la formación de la comisión tal como lo establece el Reglamento del Congreso.

Es importante que esta tarde demos muestras claras de madurez al pueblo peruano. El pueblo peruano quiere que de una vez por todas se acabe la impunidad, y los de la bancada Acción Popular-Frente Amplio, con un espíritu altamente democrático, con una conciencia cívica, patrióti-ca y democrática, presentamos esa moción que, cuando se hizo pública, dio lugar a que muchos congresistas lanzaran mensajes peyorativos en contra de nosotros. Creyeron que la moción no iba a prosperar, pero ha prosperado y ahora la estamos debatiendo.

Yo planteo que como punto número uno aprobe-mos la formación de la comisión; y como punto número dos, la conformación. De esa manera destrabaremos el debate.

Me pide una interrupción el congresista Rivas.

—Asume la Presidencia, durante la anterior intervención, la seño-ra Carmen Omonte Du rand.

La señora PRESIDENTA (Car-men Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista Martín Rivas.

El señor RIVAS TEIXEIRA (NGP).— Presidente, quiero dar cuenta de un hecho bastante pecu-liar que ha ocurrido el día de hoy en la ciudad de Lambayeque. Una ban-da de delincuentes habría tratado de secuestrar al dueño de una fábrica

de king-kong, pero la labor de inteligencia de la Policía, al mando del coronel Linares Ripalda y el mayor Humberto Santillán Otiniano, permitió una oportuna intervención en la que, lamentable-mente, han fallecido seis presuntos delincuentes, y otros dos habrían sido detenidos.

Es bueno felicitar estas acciones de la policía, y es así como hay que rechazar la criminalidad, venga de donde venga.

Gracias.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede continuar con su intervención, congresista Mesías Guevara.

El señor GUEVARA AMASIFUEN (APFA).— Señora Presidenta, reitero que el debate no está centrado en quién es más aliado que otro, sino en la formación de la comisión. No vengamos a dis-traer a la opinión pública con ardides y jugarretas que distorsionan el debate nacional.



Es bueno que el pueblo peruano sepa, por si acaso, que nosotros no somos miembros de la Mesa Directiva. Acción Popular no se vende ni el Frente Amplio tampoco. Dijimos pública-mente en la última votación que estábamos en contra del presupuesto de la República, porque hay muchas cosas que contravienen el interés nacional.

Hemos denunciado que no se están llevando a cabo de manera adecuada los trabajos en el Lote 88 y vemos que no existe la industria petroquí-mica. Recusamos también un proceso de…

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Continúe, congresista.

El señor GUEVARA AMASI-FUEN (APFA).— … cuando no hay una consecuencia con la ciencia y la tecnología. Denunciamos mu-chos hechos y seguimos siempre nuestro camino coherente, y el ca-mino coherente que esta tarde nos

trae es una invocación a las bancadas en general a que no caigamos en el juego.

El pueblo peruano no es tonto, el pueblo perua-no está vigilante, el pueblo peruano nos está mirando. Si esta tarde no se forma la comisión, es simplemente por intereses subalternos. Hay caprichosos que quieren llevar agua para su molino; pero el debate está en la formación de la comisión, porque aquí en el Congreso de la República hay fuerzas políticas que no quieren que se investigue.

Señora Presidenta, planteo que primero se vote la formación de la comisión; y luego, la confor-mación, para de esa manera no caer en lo que hemos caído…

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Concluya, congresista.

El señor GUEVARA AMASIFUEN (APFA).— El debate se convirtió prácticamente en un san-cochado. No nos quedemos en ese sancochado y volvamos al orden.

Vamos a ver realmente quiénes quieren que se forme la comisión. Estoy seguro de que todos vamos a estar de acuerdo en el primer punto. En cuanto al segundo, vayamos a la conformación.

El pueblo peruano se merece respeto.

Gracias, señora Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omon-te Durand).— Tiene la palabra el congresista Martín Belaunde.

El señor BELAUNDE MOREY-RA (SN).— Estaba un poquito distraído, señora Presidenta; pero, distraído o no, en Solidaridad Na-cional consideramos que se trata de un tema fundamental que debemos abordar con diligencia, energía, claridad y conciencia.

Alguna vez alguien ha dicho que hay partidos satélites. Yo quisiera decir lo siguiente. Asumiría el nombre de satélite si este sirve para expresar, urbi et orbi, la conciencia del Perú. En ese sentido, Solidaridad asume el nombre de satélite.

Pero también quisiera decir más, señora Presi-denta…

El señor Benítez va a hablar en su oportunidad; aunque ha dado una buena propuesta que des-graciadamente quizá no prospere.

En esta comisión que debe investigar estos sucesos —no los voy a repetir, para no aburrir al pueblo peruano, que los conoce de memoria— tienen que estar todos, para que dejen sus huellas digitales. Y si no pueden estar todos, que algún buen samari-tano —que no seremos nosotros— se retire.

Me parece conveniente que estén Gana Perú o Partido Nacionalista y Fuerza Popular, mejor conocido como Partido Fujimorista. Y que estén todos los demás grupos políticos.

No quiero petrificarme en la historia, que es lo que aquí se hace, desgraciadamente, con poco conocimiento de la teoría de la historia. Hay que recordar a la mujer de Lot quedó convertida en una estatua de sal cuando miraba las ciudades de Sodoma y Gomorra.

Aquí debemos estar todos, y todos debemos inves-tigar los hechos inmediatos que condujeron a esta desgraciada situación. En ella, es ridículo —por no decir absurdo y por no aplicar un calificativo más grueso que el pueblo peruano está repitiendo respecto de algunos o de todos nosotros— que andemos arrastrando los pies e insultándonos recíprocamente.

Aquí se tiene que llevar una investigación se-rena y objetiva. Sin que deje de ser valiente y corajuda, la investigación debe tener los pies bien puestos sobre la tierra. Quienes participen



2296

en ella deberán dejar de lado sus pasiones, que después de todo pueden ser respetables; pero en este caso, si tienen pasiones, que las pongan de lado frente a la razón. Que no utilicen la razón para satisfacer una pasión, porque eso sería lo peor.

Sabemos que quizás los resultados de esta inves-tigación tengan consecuencias desagradables para determinadas personas y determinados estamen-tos; pero eso no nos debe intimidar.

El Congreso…


El señor BELAUNDE MOREY-RA (SN).— El Congreso y la comi-sión, en su momento, deben tener no solo una capacidad moral disuasiva frente a las malas sugerencias, sino también una capacidad de persua-sión activa para demostrar la verdad por encima de cualquier cosa.

Es cierto que no se puede llegar a la verdad por los números, pero en determinados momentos se llega a una conclusión por el resultado de la votación, porque la democracia, en última ins-tancia, implica la razón de quien tiene el mayor número. No será un pentecostés. Y para quienes no lo saben, pentecostés significa ‘la llegada de Dios al cerebro humano’.


El señor BELAUNDE MOREYRA (SN).— Quizá podrá ser lo que más se acerque a un pentecostés parlamentario si Dios nos concede esa infinita gracia.


La señora PRESIDENTA (Carmen Omon-te Durand).— Tiene la palabra el congresista Alberto Beingolea.

El señor BEINGOLEA DELGA-DO (PPCAPP).— Presidenta, la posición de la bancada PPC-APP ha sido fijada ya ante la prensa hace unos días y ayer en la reunión de voceros.

Hay quienes, dando muestras de que hay que hablarles varias veces para que entiendan las

cosas, se han frotado las manos y han sacado rápidas conclusiones, y otros han adelantado críticas.

Hace un mes comenzó esta historia, y todos los voceros aquí presentes saben que fue nuestra bancada la que desde hace tres o cuatro semanas correteó a todos para que este tema se discutiera. No me dejarán mentir los voceros. Al lado de otros íbamos y a veces recibíamos un sí, otras veces un no. El asunto es que estuvimos entusiasmados con que se forme esta comisión desde el principio. Habrá que preguntar a cada uno cuál fue la razón para negarse en su momento. Ahora saludo que estén todos de acuerdo.

Fijada esta primera idea, lo segundo es que me parece importante que haya comisión; pero la semana pasada el espectáculo fue pobrísimo, porque estábamos entrampados. Tenemos que buscar alguna solución.

Hemos visto varias posibilidades de solución, y la que a nosotros más nos seduce es que se forme una comisión de cinco integrantes. Nadie nos obliga a que sean siete. Veamos el Reglamento. Con que sean cinco integrantes es suficiente, y lo que habíamos propuesto es que salieran todos aquellos partidos que han tenido experiencia de gobierno en los últimos veinte años o que han podido ser tocados por esta situación.

Hubiera podido tocar a cualquier partido político, por cierto, porque las mafias tienen esa vocación de penetración. Déjennos al resto investigar. Lo que el congresista Abugattás decía medio en broma: “Desde aquí hasta acá”. Bueno, eso, por supuesto, no satisfizo a nadie, porque no quieren salir de la comisión.

Planteamos otras alternativas que tampoco fue-ron aceptadas. Finalmente, cerrada la posición de que deben ser siete los miembros, una de las ocho bancadas del Congreso tenía que salir. Y entonces, no me dejará mentir mi amigo Za-mudio que más de una vez le dije: “Por favor, el país lo reclama, salgan ustedes. Ustedes serán los investigados; salgan ustedes”. Y el señor, respondiendo por su bancada —por cierto, no podía ser de otra manera, él tenía que llevar la voz de su bancada—, me dijo: “No, nosotros no salimos de ninguna manera”.

Entonces, estamos entrampados: no habrá comi-sión si alguien no da un paso al costado. Es así de sencillo. Y si nadie quiere dar el paso al costado, pues lo damos nosotros de inmediato y sin nin-guna condición de por medio, porque primero es



el Perú, y el país necesita que haya una comisión investigadora.

Esa es nuestra posición. Al salir nosotros quedan siete bancadas dispuestas a formar la comisión. Fórmenla, investiguen, comiencen de una vez.

Por cierto, a los de nuestra bancada eso no nos exime, como congresistas, de continuar los tra-bajos, y por eso hemos hecho algunos anuncios que acá quiero repetir, porque parece que algunos no entienden.

Primero, habíamos designado al congresista Luis Galarreta para que integre esta comisión. Al renunciar nosotros a ella para que ustedes puedan formarla, anunciamos que el congresista Galarreta estará presente en cada una de las reuniones de la comisión para dar cuenta a la Nación de lo que ahí se está haciendo y para que se respondan las tres preguntas fundamentales que aquí hay que responder: ¿quién ordenó la custodia a la casa de López Meneses?; ¿por qué la ordenó contraviniendo todo el orden legal vigente?; ¿por qué en tantos meses la Dirección Nacional de Inteligencia, a la que se le ha au-mentado el presupuesto de una manera increíble sin que dé cuentas, no pudo decirnos nada? Algo raro hay. Entonces, esas preguntas tienen que ser contestadas.

Al hacer este gesto, nosotros anunciamos que ahí estará el congresista Galarreta, pero no estará solo, porque nuestra bancada ha decidido que dos de nuestros asesores, que no le van a costar un sol más al Congreso de la República, se van a dedicar exclusivamente a esta tarea.

Estaremos permanentemente trabajando para aportar lo que se pueda aportar.

Dirán, y con razón, que se habrá perdido un voto en la comisión investigadora. En eso tenemos que darles la razón, pero es la única manera de que haya comisión investigadora. Felizmente el Reglamento del Congreso contempla la posibi-lidad del informe en minoría y el debate en el Pleno. Si hay un informe en mayoría que no nos parece correcto, habrá un informe en minoría, que si es el caso defenderemos; si no, no, porque acá no estamos ni con un bando ni con el otro. Estamos tratando de buscar la verdad, esa es la posición de la bancada del PPC-APP.

He escuchado críticas respetuosas de algunos congresistas, pero también he escuchado las de otros que tienen chatura mental, porque no entienden y buscan algunas elucubraciones extra-

ñas, teorías raras de complots y pactos. No voy a gastar un segundo más en explicarles a aquellos que no tienen el nivel para entender que el Perú es primero. Acá hacemos política de otra manera. El Perú es primero.

Y, entonces, volvemos a anunciar. Si no hay la posibilidad de hacer una comisión de cinco o de tres integrantes en la que haya equilibrio y podamos todos investigar con tranquilidad, si la única posibilidad es que sean siete…


El señor BEINGOLEA DELGADO (PPC-APP).— … y los amigos del humalismo deciden mantenerse en el sitio y no dan su brazo a torcer, nosotros nos salimos de inmediato y sin condicio-nes para que se forme de inmediato la comisión, con todos los resguardos que acabo de anunciar respecto de lo que haremos para que se llegue a la verdad. Esa es nuestra posición, y esperamos que haya comisión al final de este debate.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omon-te Durand).— Tiene la palabra el congresista Yehude Simon.

El señor SIMON MUNARO.— Se-ñora Presidenta: Soberbia, soberbia y soberbia, eso es lo que tenemos cada uno de nosotros. Nos senti-mos un poco cada uno el Titanic y no queremos darnos cuenta de lo trágico que va a ser nuestro futuro

si no ponemos punto final a esta situación que está afectando al país durante casi un mes. Y no es una situación que afecte solo al Gobierno o a la oposición, sino a todas las instituciones.

Hay gente que se pregunta si la oposición no está buscando las condiciones para que la experiencia de este Gobierno sea la experiencia del presidente Gutiérrez, del Ecuador. Hay gente que se pregunta si el Gobierno no está buscando las condiciones para que el Parlamento de la República sea ce-rrado. Es que nosotros estamos alimentando eso, porque el país ya está polarizado.

Casi todos los congresistas dicen: “el pueblo quiere…”, “el pueblo espera…”, y ¿qué creen que piensa el pueblo de nosotros cuando ve que no buscamos soluciones? Piensa en el gran circo, pues. Ahí tienen ustedes Los Chistosos o Risas y Salsa o como se llamen. Todas las semanas siguen



2298

a nuestro Congreso para poder imitarnos y hacer reír más que Cantinflas.

¿Será cierto que el Gobierno pudo solucionar esto en cuarenta y ocho o setenta y dos horas? Yo creo que sí. Si el Gobierno no tuviera temor o miedo, que es la impresión que da a la ciudadanía, en cuarenta y ocho o setenta y dos horas le hubiera dicho al Perú: “Estos son los responsables de haberle dado seguridad a la casa del señor López Meneses y esto es lo que se ha encontrado en esta casa”, y punto, no había más escándalo. Lamen-tablemente, no dio la respuesta esperada.

Yo tengo la esperanza y tengo la fe de que no esté contaminado. En todo caso, no creo que esté contaminado el Gobierno del presidente Ollanta con el montesinismo. No lo quiero creer; me niego a creerlo. Pero por la manera como están actuando la mayoría y el partido de gobierno, la población sospecha. Y el Gobierno no tiene pocos enemigos, desde la derecha más conservadora hasta la izquierda más radical. Ese es el problema de ocupar el centro de la política.

¿Qué se quiere, Presidenta? Yo lo había plantea-do en varias oportunidades, y algunos se reían y decían que eso significaba que el Congreso perdiera sus derechos. Yo planteaba —ya que el Ejecutivo no pudo hacer las aclaraciones— una comisión especial de personas de la sociedad civil que no tuvieran ninguna sospecha de po-der beneficiar a ningún lado y que en un mes elaboraran el informe. Nadie sospecharía que esa comisión se inclinaría de un lado o de otro. Lamentablemente, eso no se aceptó y hoy esta-mos entrampados.

Por cierto, ¿por qué la oposición no puede direc-cionar la comisión investigadora? La historia le daría la razón a Javier Velásquez, pero las dudas existen porque lamentablemente el montesinismo ha estado de una u otra manera metiéndose en todo el Estado durante muchísimos años. Ni siquiera hablo de los años noventa, sino —estoy conven-cido— de la época del general Velasco Alvarado o del general Morales Bermúdez. Tuvo su mayor auge en el gobierno del presidente Fujimori, y como resultado tenemos a Montesinos preso, a ex ministros presos, a generales presos, etcétera.

Pero ya no estamos en la década del noventa, sino en el siglo xxi, en el gobierno del presidente Hu-mala desde el 2011. Entonces, no podemos decir que se investigue desde esa época pasada, sino desde ahora. Si investigando ahora encontramos lazos con la década pasada, bueno… Lo cierto es que este tema tiene que terminar.

A mí no me preocupa la alianza aprismo-fujimo-rismo, porque es…


El señor SIMON MUNARO.— … tema de ellos. Tendrán sus razones, y finalmente será la población la que aplauda o la que no apruebe esa alianza. Y me parece absoluta-mente natural y normal que haya una alianza entre Perú Posible y

el Gobierno. ¿Qué de raro puede tener eso? No puede ser ninguna justificación para que a unos y a otros los descartemos.

Invoco a la Mesa Directiva, a los grupos parla-mentarios, a los partidos políticos, a que se forme una comisión especial en la que estén todas las fuerzas políticas, sin dejar de lado a nadie, porque este es un caso especial en el que finalmente no nos vamos a poner de acuerdo.

Que esa comisión especial responda, como decía el congresista Beingolea, dos preguntas: ¿quién dio la orden?, ¿qué había en esa casa?, y punto. Que no sea motivo de figuretismo ni de búsqueda de dividendos personales ni de escándalos. Que esa comisión hable cuando haya culminado su investi-gación. No olvidemos que esa investigación viene al Pleno para que el Pleno decida. Entonces, ¿por qué brincar tanto si el suelo está parejo?


El señor SIMON MUNARO.— Eso es lo que planteo como una salida para este problema.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra el congresista José León.

El señor LEÓN RIVERA (PP).— Señora Presidenta, hace casi tres semanas estamos debatiendo políti-camente la necesidad de investigar un hecho que el país tiene vivo. Se ha frustrado esta conformación de la comisión investigadora porque —no

sé si inocentemente o ex profeso— se está tratando de demorar esta investigación. Una pregunta que debe estar haciéndose el país es si a propósito no se conforma la comisión investigadora.

Cuando esa pregunta se hace a la opinión pública, sale perdiendo esta institución, sale perdiendo el Congreso. Seguimos desprestigiados.



Hoy vimos cómo fueron echados dos congresistas de un debate en una emisora local por este poco entendimiento y por la falta de racionalidad para dar solución a este problema. Eso es lo que tene-mos que resolver hoy los parlamentarios.

Vuelvo a decir una vez más que se debe descartar que Perú Posible sea un aliado del Gobierno. Bien podríamos decir que hay aliados en la oposición, pero nosotros hemos demostrado, cuando se ha tenido que censurar a ministros, que Perú Posi-ble mantiene su independencia porque tiene un compromiso con el país.

Nosotros reclamamos hoy la pronta conformación de esta comisión investigadora en los términos que han cedido Gana Perú y el propio fujimorismo, a los que les hubiera correspondido más de un representante en la comisión, y eso habría que valorarlo de manera equilibrada con el propósito de conseguir una pluralidad.

Pero la pluralidad tiene un límite y puede otorgar un acuerdo por mayoría en el sentido de que no entre una bancada porque no le alcanza la repre-sentación dentro del comparativo con las otras bancadas. No tendría por qué sentirse mal esa bancada, porque con la experiencia parlamenta-ria que tienen nuestros amigos —tengo muchos amigos en el APRA, especialmente el que está hablando por teléfono—, ellos pueden poner la pauta a una investigación —por no repetir lo que dijo la señora Eliane Karp cuando se dirigió al señor Mulder—. Ellos, por su experiencia demos-trada en el Parlamento y en todo el país, pueden hacer que la comisión se reoriente. Entonces, no tendrían por qué ofenderse ni por qué oponerse los amigos del Partido Aprista si no tuvieran un asiento con voto. Tienen cuatro asientos para ponerle la pauta a esta comisión.

Y digo esto para no recordarles que a veces no queremos ser coherentes cuando se trata de exigir que cumplan con desprenderse de una natural re-presentación que tienen las fuerzas mayoritarias, de la natural representación que tienen Gana Perú, Perú Posible o Acción Popular.

Se ha hablado acá de que cuando algunos gobier-nos tuvieron que aceptar investigaciones en su contra dijeron que ellos no iban a participar, pero eso es mentira. Y yo quiero recordarle a mi buen amigo ex presidente del Congreso, el señor Javier Velásquez Quesquén, que cuando él dirigía una sesión del Pleno dijo: “Estamos esperando que nos alcance el texto de la moción que establece la conformación de una comisión investigadora por el caso del Baguazo. Entre tanto, quisiera que el

Relator leyera cómo se establece la conformación de una comisión, y que luego las bancadas puedan proporcionalmente plantear quiénes deben ser los miembros de dicha comisión”.

Así seguía el decurso de esta sesión, y el señor ex presidente dijo que no podían ser miembros de esta comisión quienes habían firmado y que estaba aplicando lo que señalaba el Reglamento para la conformación de comisiones especiales.

Luego el señor presidente de aquella época manda a votación y, respetando la proporcionalidad, votan a favor de conformar la Comisión del Baguazo mi querido amigo Aguinaga, la señora Alcorta, el señor Bruce —mi buen amigo—, Chacón De Vettori, Galarreta Velarde, Mulder Bedoya. Era lícito, estaba bien, señora Presidenta, porque se estaba aplicando el Reglamento.

Finalmente, el señor Javier Velásquez dice: “De acuerdo a la proporcionalidad, la Comisión estaría integrada, según lo que me han alcanzado los técnicos, por dos congresistas de mi partido, el APRA. Sin embargo, he consultado con el coordi-nador del APRA y me plantea que mejor sea uno por cada bancada”.

Entonces, señora Presidenta, tengo que hacer re-cordar, por coherencia y en honor a la verdad, que estas comisiones se conformaban así. Y está bien, porque ese es el Reglamento. Hoy se ha definido que debe hacerse por pluralidad. Perfecto, ya se desprendieron el fujimorismo y el oficialismo. Hay uno para cada bancada.

Y les hago recordar, además, a los amigos del fujimorismo que en el período 1992-1995 hacían lo mismo. Ellos presidían comisiones investigado-ras contra el Gobierno. Aquí está la Comisión La Cantuta. De los cinco miembros que la integraban, tres tenía el oficialismo de ese entonces. Estaba bien, ¿quién dice que no? Estaba bien porque esa era la proporcionalidad.

De los cinco miembros que tenía la Comisión de Transporte Masivo para Lima, tres eran del oficialismo: Andrés Reggiardo, Víctor Meléndez, Samuel Matsuda. Y así siguen en infinidad de comisiones. La de CLAE la integraban cinco miembros del oficialismo de un total de cinco integrantes. Ya, bueno, eso es para la historia. Contra los alcaldes, cuatro de cinco.

Entonces, la práctica del Congreso está establecida en estas experiencias, y no tendría hoy día por qué objetarse lo que se quiere conformar en una comisión que ya se ha estirado a lo máximo.



2300

Le doy la interrupción a mi buen amigo y paisano norteño.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista Javier Velásquez.

El señor VELÁSQUEZ QUES-QUÉN (GPCP).— El congresista oficialista Mesías Guevara está intolerante el día de hoy.

Yo le quiero decir al congresista José León, que me ha aludido, que no se

trata de que yo esté cumpliendo, sino de lo que el Reglamento señala en el sentido de que a fin de garantizar el debido proceso se evitará que la integren quienes hayan solicitado la constitución de la comisión investigadora.

Cuando se quiso integrar la megacomisión que investiga al ex presidente Alan García, esa in-vocación se la hicimos al congresista Heriberto Benítez, y él entendió que este era un tema reglamentario. Eso es otra cosa. Yo no entiendo por qué el congresista León pretende satanizar el estricto cumplimiento del Reglamento al aplicar el procedimiento de integración de esta comisión.

Gracias.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede continuar su intervención, congresista José León.

El señor LEÓN RIVERA (PP).— Señora Presidenta, yo he sido meridianamente claro en lo que es la práctica parlamentaria, y, en un gesto bastante democrático, banca-das tanto de allá como de acá han dado muestras de desprendimiento.

Lo que cabe ahora es mostrarle al país que es-tamos interesados en conformar una comisión investigadora para este caso.

Existe el agravante de que ya están investigando el Ministerio Público, el fuero militar y la ins-pectoría de la Policía. Al Ministerio Público le faltan menos de cincuenta días para terminar su investigación. Si seguimos en este plan, nosotros nos estaremos autoimponiendo un cuarto inter-medio. Incluso hay una comisión de la época del gobierno aprista que sigue en cuarto intermedio hasta hoy.

Entonces, me parece correcto que hoy el Congreso se reencuentre con una vocación democrática,

educada y alturada y conforme esta comisión. Perú Posible va a integrar esta comisión y vamos a poner al mejor, para demostrar que no somos aliados.


La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra el congresista Pedro Spadaro.

El señor SPADARO PHILIPPS (GPFP).— Señora Presidenta, antes de entrar al tema de fondo, quiero referirme a algo que me parece sumamente grave, y más preocupante aún si viene de un congresista.

El congresista Simon ha señalado que habría intereses de algunos grupos políticos de quebrar el orden democrático. Yo quiero descartar —antes de darle la interrupción, con mucho gusto— que nuestro grupo político o algún otro grupo político estemos detrás de quebrar el orden constitucional. Como en reiteradas oportunidades lo ha dicho nuestra lideresa Keiko Fujimori en conferencias de prensa, Fuerza Popular no está detrás de quebrar ningún tipo de orden constitucional ni de cerrar el Congreso de la República. ¿Qué es lo que queremos? Queremos investigar y devolver la credibilidad en este Congreso de la República.

El país está esperando una respuesta el día de hoy, pero tenemos también que ser conscientes de que queremos una investigación seria, inde-pendiente, coherente que nos permita llegar a la verdad.

No se trata de una corrupción policial, como se ha querido deslizar, sino de un acto grave que ha sumergido a este Gobierno en un terremoto político, y esto tiene que ser resuelto con una comisión investigadora.

Investigar no es desestabilizar ni pretender tumbarse al Gobierno, sino buscar la verdad; y fiscalizar y buscar la verdad es un derecho de las minorías, es un derecho de la oposición.

Hay un hecho concreto: un batallón policial resguarda la casa de López Meneses en la calle Batallón Libres de Trujillo.

También aquí queremos invocar a la reflexión al Partido Popular Cristiano. ¿Quién puede dudar de sus cartas y valores democráticos escritos a lo largo de los años? ¿Quién puede dudar de sus fundadores Luis Bedoya Reyes, Ramírez del Villar y Alayza Grundy?



Para fiscalizar no se puede estar detrás de la co-lumna. Hay que poner el pecho y no rehuir a la investigación. Además, es una obligación…


El señor SPADARO PHILIPPS (GPFP).— … del control político ejercer la fiscalización a este Gobierno.

Este día tenemos que cortarles las alas a los án-geles de la guarda y sacar de órbita a los satélites para inmediatamente ponernos a trabajar con esta comisión investigadora.

Aquí también hacemos una reflexión para pedirle a la bancada mayoritaria que tenga la hidalguía de reconocer que debe dar un paso al costado. Hay que sacarse el chaleco o el blindaje para permitir que la oposición pueda investigar seriamente, ¿o es que hay detrás algo que se quiere mantener oculto?

El presidente Humala ha señalado…


El señor SPADARO PHILIPPS (GPFP).— Mil disculpas, porque estoy fuera de tiempo y no puedo darle la interrupción al…

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Al congresista Luis Galarreta se le dará la palabra por alusión cuando termine su intervención el congresista Pedro Spadaro.

El señor SPADARO PHILIPPS (GPFP).— Presidenta, he hecho una reflexión democrática y no he insultado a nadie.

El presidente Humala le ha dicho a su bancada que esto es una novela.

Muy bien, el día de hoy escribamos el capítulo final de esta novela, pero que se conozca la verdad, y la única manera de que se conozca la verdad es mediante una investigación seria y coherente.

Para eso les pedimos dar un paso al costado para que de una vez por todas se conforme esta comisión.

Muchas gracias, Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Por alusión, tiene la palabra el con-gresista Luis Galarreta.

El señor GALARRETA VELAR-DE (PPCAPP).— Con relación a lo que decía mi amigo Pedro Spadaro, el vocero de la bancada PPC-APP —porque no solo es PPC— ha se-ñalado claramente nuestra posición. Nosotros no hemos renunciado, sino

que estamos dispuestos a dar un paso al costado si eso ayuda a que salgamos de este entrampa-miento; y segundo, insistimos en la propuesta que llevó nuestro vocero a la Junta de Portavoces en el sentido de que las bancadas del APRA, Fuji-morista y PPC integren la comisión. Si por eso hay un entrampamiento, estamos dispuestos a dar un paso al costado; pero no nos corremos de ninguna responsabilidad. Quienes tienen miedo están al frente, no acá.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra el congresista Josué Gutiérrez.

El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Presidenta, me pide una interrupción la congresista Natalie Condori.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir la congresista Natalie Condori.

La señora CONDORI JAHUIRA (NGP).— Presidenta, hoy y siempre nuestra bancada será oposición, pero una oposición tajante y radical contra la corrupción.

Somos los más interesados en que haya una investigación, porque este Gobierno es el agraviado. El montesinismo y toda su mafia han querido urdir un complot e involucrar al propio Presidente de la República; pero hoy vemos cómo los investigadores periodísticos más serios del país traen por tierra eso que en un inicio trataba de afectar a Palacio de Gobierno.

Por esa razón, la bancada Nacionalista no puede renunciar a ese afán de fiscalización, sobre todo porque somos los más interesados…


La señora CONDORI JAHUIRA (NGP).— So-mos los más interesados en que se sepa la verdad. Por eso, la bancada Nacionalista no va a renunciar a algo que por derecho le corresponde.



2302

Por otro lado, hago un llamado a todas las fuer-zas políticas de este Parlamento para que no se pretenda desprestigiar a una comisión que aún no se ha conformado, porque eso atentaría contra el propio Parlamento y podría arrastrar a otras comisiones investigadoras. Hay que tener cuidado.

Estoy segura de que aquellos parlamentarios van a reafirmar su posición frontal contra la corrup-ción y van a apoyar la creación de esta comisión investigadora.

Muchísimas gracias.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Congresista Josué Gutiérrez, puede usted continuar.

El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Me pide la segunda interrupción el congresista Apaza.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista Justiniano Apaza.

El señor APAZA ORDÓÑEZ (NGP).— Señora Presidenta, ¿cómo podemos hablar de responsabilidad y seriedad si no respetamos el Re-glamento? ¿Cómo podemos legislar si no nos guiamos por la naturaleza jurídica del Reglamento? Por ahí se

dice que esto es un asunto político, pero tenemos que entender que también tiene que haber de por medio un sustento jurídico.

El Congreso es la primera institución en respetar el derecho y las normas jurídicas. En tal sentido, lo serio y lo responsable es que haya pluralidad y proporcionalidad; sin embargo, nuestra bancada está soslayando el criterio de proporcionalidad, que antes defendían quienes ahora lo critican.

Queremos obrar con mucha responsabilidad, con mucha equidad…

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Gracias, congresista; pero me infor-man que las interrupciones no deben de pasar del minuto.

Puede continuar, congresista Josué Gutiérrez.

El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Presidenta, miedo no les tenemos a los cobardes que se agazapan en la oscuridad y planifican una

estrategia para derrocar la democracia en el país. No les tenemos miedo. Aquí estamos, y si hubiera que dar nuestras vidas, gustosos las daríamos por defender la democracia.

Esta bancada siempre va a ser coherente en su noble propósito de establecer parámetros de conducta que obliguen a un político responsable a ser maduro en sus expresiones.

Presidenta, hoy más que nunca estoy convencido de que existe el deber de llegar al fondo de la ver-dad. Cuando se pusieron al descubierto esos actos ilícitos que son materia de discusión el día de hoy, pensábamos que se trataba de la participación aislada de malos elementos en la Policía Nacional del Perú, institución a la que tanto queremos y a la que tanto debemos nuestra paz social, porque nos volvieron a dar por lo menos la esperanza de un sueño mejor.

Hoy podemos decirle con claridad a nuestro pueblo peruano que somos víctimas de los cobardes que se agazapan en la oscuridad y quieren acabar con la democracia, una democracia a la que queremos fortalecer para sacarla de su estado incipiente.

Es verdad que no se tuvo el momento para desarticular por completo esas mafias. Solo se descabezaron…


El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Para continuar, Presiden-ta, no para concluir.

El país sabe perfectamente que estas mafias nunca se disolvieron y siguen existiendo. Hoy, que van saliendo

de la cárcel los que han estado ahí, empiezan a reorganizarse.

Entiendo que todos los parlamentarios somos demócratas, y ¿quién más que nosotros para encontrar la verdad completa, esa verdad que tienen que recoger todos los medios de comuni-cación social, no solo los que quieren fortalecer la democracia? Todos los medios de comunicación tienen que hacer eco de una exigencia del pueblo peruano.

Trabajemos de manera conjunta para conformar esta comisión…




El señor GUTIÉRREZ CÓNDOR (NGP).— Presidenta, crear esta comisión investigadora pasa por que se someta al voto; y su conformación seguramente será en orden proporcional.

Hay que decir con toda claridad que nuestra ban-cada y nuestro Gobierno no tienen alianzas. Lo que ha existido hasta hoy es la formación política que han tenido las bancadas para acompañarnos a hacer reformas estructurales que van a servir a nuestras generaciones.

Saludo a todas las bancadas que han participado directamente en estos trabajos. Es un acto noble que hay que saber reconocer. Mil gracias por acompañarnos en las reformas que hemos hecho para el país.

Muchas gracias, Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra el congresista Elías Rodríguez.

El señor RODRÍGUEZ ZAVALE-TA (GPCP).— Señora Presidenta, quisiera hacer una reflexión basada específicamente en los antecedentes más inmediatos a esta conformación parlamentaria —me refiero al pe-ríodo pasado— y a algunos sucesos

que ocurren en los gobiernos democráticos y en la historia de los pueblos que trajeron a este Parlamento la necesidad de constituir comisiones investigadoras.

En el quinquenio anterior, las investigaciones más graves contra nuestro Gobierno las entregamos, por decisión del Parlamento, incluso a nuestros opositores más radicales.

La Comisión investigadora sobre el paro agra-rio del 18 de febrero del año 2002, en el cual murieron cuatro hermanos agricultores, trajo a este Parlamento al ministro del Interior de ese entonces. Momentos muy difíciles vivían el país y el Parlamento.

Durante el Gobierno anterior, se formó una comisión que presidía la señora Elizabeth León, que no era de nuestra bancada.

La Comisión investigadora sobre el caso de Co-llique la presidió el señor Isaac Mekler, que en ese momento integraba la bancada del Partido Nacionalista.

En el caso de los petroaudios, el señor Daniel Abugattás presidió la comisión investigadora.

En el caso de la interceptación telefónica, fue Oswaldo Luizar, un hombre de posición muy contraria a la del partido de gobierno de ese mo-mento, quien presidió la comisión investigadora correspondiente.

El caso de Bagua estuvo presidido por Guido Lombardi.

También nos tocó investigar al Gobierno del ex presidente Alejandro Toledo, y no como el actual Gobierno, que investiga al ex presidente Alan García. No solo presidimos aquella comisión, sino que tuvimos varios miembros. También fue investigado en ese momento por el señor Isaac Serna, que igualmente era de una bancada de oposición.

Entonces, si traemos a colación esas situaciones, no estamos ante un impasse meramente regla-mentario, sino ante un impasse de mayor tras-cendencia y de carácter político, porque nosotros no somos capaces de resolver un tema que no ha nacido en el Parlamento sino que tiene que ver con el Ministerio del Interior…


El señor RODRÍGUEZ ZAVALETA (GPCP).— … es decir, con el Poder Ejecutivo; pero no hemos tenido una rápida reacción para conformar una comisión que permita desentrañar la verdad de los hechos en su momento.

El congresista José León me está pidiendo la in-terrupción, y con todo gusto y con mucha altura se la concedo.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Está ya en el tiempo adicional, con-gresista Elías Rodríguez. Continúe, por favor.

El señor RODRÍGUEZ ZAVALETA (GPCP).— Tuve toda la voluntad, congresista León.

¿Cómo no sentir inquietud por que no se dé un mensaje equivocado?, porque con la mayoría aplas-tante y algunos votos del oficialismo y sus aliados —se lo digo respetuosamente al congresista que me pidió la interrupción, por intermedio de usted, señora Presidenta—…


El señor RODRÍGUEZ ZAVALETA (GPCP).— ¿Cómo no sentir inquietud ante la posibilidad



2304

de que una investigación no se haga de la forma más prolija? ¿Cómo no sentir inquietud ante la posibilidad de que una investigación no se haga como lo demanda el país?

En todo caso, la real oposición es la que se debe hacer cargo de este mecanismo reglamentario y constitucional que entraña el equilibrio del poder a través de estas comisiones. Eso deman-da la participación de todos aquellos que son la verdadera oposición, donde deberíamos estar todos para dar un verdadero mensaje al pueblo peruano.

En ese sentido, no importa el número, no im-porta la cantidad, porque aquí estamos por el voto popular.

Y hablando de tamaños, nosotros no nos achica-mos, porque a los grandes los vemos chicos.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Corresponde el uso de la palabra al congresista Manuel Dammert, a quien consulto si le puede conceder la interrupción al congresista José León.

El señor DAMMERT EGO AGUIRRE (AP-FA).— Sí, señora Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista José León.

El señor LEÓN RIVERA (PP).— Señora Presidenta, cuando al país se le da un mensaje tan eufórico y sentimentalón y decimos que nos ponemos generosos para ofrecer las presidencias de las comisiones investigadoras, como lo ha señala-

do mi amigo el grande Elías, nosotros tenemos que aclarar que nunca esas comisiones dejaron de tener representantes de su partido. Eso es lo que aquí no se ha querido hacer cuando se ha dicho que no entre tal o cual bancada. Tiene que saberlo el país.

Es cierto que en algunas comisiones no han te-nido la presidencia, pero es más cierto que en las comisiones de cinco parlamentarios había dos o tres que pertenecían a su partido.

Era necesario hacer esta precisión.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede iniciar su intervención, con-gresista Manuel Dammert.

El señor DAMMERT EGO AGUI-RRE (APFA).— Señora Presiden-ta, quienes integramos la bancada de Acción Popular-Frente Amplio hemos acordado la cuestión previa de que se voten lo más rápido posi-ble la formación de la comisión y la propuesta que hicimos.

Se está discutiendo si se tendría que modificar el Reglamento, pero nadie está discutiendo la perti-nencia de la moción. En realidad, nadie rechaza la formación de una comisión investigadora.

Debo de expresar mi profunda extrañeza de que nadie mencione al señor López Meneses. No existe el señor López Meneses; nadie lo va a investigar; nadie va a preguntar a qué congresista compró; nadie va a preguntar qué plata puso él; nadie va a preguntar quién puso la plata para comprar congresistas; nadie va a preguntar si participaba en esa reunión con el señor Mantilla, porque al mismo tiempo tenía negocios en el Ministerio de Defensa.

Nadie va a preguntar si él formaba parte de la mafia que compró los MIG-29, que eran un truco al país, porque tenían motores fallados, no había máscara de oxígeno para los pilotos, no funciona-ban los misiles. ¿Por qué tuvieron que comprar dos MIG-29 adicionales? ¿Por qué los otros no volaban? Si eso lo hubiera sabido Ecuador, hubiera invadido con facilidad una parte del Perú.

Nadie va a preguntar si él participaba en este tráfago de Treves Intora, por el que venía el dinero al Perú a cuentagotas para ser repartido internamente y llevó a que, por ejemplo, como se ha probado, se haya encontrado doscientos tres millones de dólares repartidos entre Vladimiro Montesinos (treinta y dos millones), Nicolás Hermoza Ríos (veinte millones), Ilan Weil Levy (quince millones), Víctor Joy Way (diez millones), Víctor Alberto Venero Garrido (once millones), James Stone (siete millones), Sudit Wasserman (siete millones), Luis Duthurburu Cubas (dos millones) y otros más.

Nadie va a preguntar por qué el señor López Mene-ses tiene un determinado rango. Aparentemente tiene mucho poder que deriva de esa mafia.

En un libro que publiqué, que se llama El Es-tado mafioso, señalaba que una característica



del régimen político del Perú es que se habían constituido mafias que tenían su fuente en el nar-cotráfico y operaban con corrupción estatal. Esas mafias actúan en el poder y son independientes, incluso en los partidos políticos. El señor López Meneses tiene mucho que decir sobre todo eso y nadie le pregunta. Este Congreso tiene un mes sin preguntarle.

Lo que el país exige es que se le pregunte a ese señor de dónde saca su plata, cuáles son sus cuen-tas, quién lo financia, con quién se ha reunido y por qué ha pagado eso, sea de este Gobierno o del anterior. Nadie dice nada.

Esto parece una reunión del Colegio de Abogados para discutir cómo es el reglamento. Tampoco hay un tema de fondo, porque se ha señalado con claridad que hay obligaciones reglamentarias de todos los grupos parlamentarios.

Aquellos que están con el Gobierno en cuanto a la gestión del señor Castilla, podrán tener toda la razón en eso, pero no creo que tengan la razón en eximirse de investigar, porque es una obligación parlamentaria por la cual el pueblo votó. Lo que hay que hacer es cumplir el Reglamento.

Si alguien plantea que cambien el Reglamento… Yo no he visto ninguna propuesta de cambio de Reglamento. Lo que he escuchado son propuestas diversas que no tienen salida. El Reglamento tiene que cumplirse. Plantear un cambio en el Reglamento sería un segundo punto. El primer punto es el que está pendiente.

La bancada de Acción Popular-Frente Amplio insiste en que pongamos las cosas en su lugar, ahora que hay un buen estado de ánimo para es-cucharnos y hablar. No esperemos que un policía aparezca en la televisión diciendo con dramatismo que tiene que dormir con una pistola en la mano porque lo andan buscando por ahí para matarlo. No esperemos que alguien empiece a provocar sucesos inesperados para que el señor López Meneses no venga al Congreso ni sea investigado. Ese es el problema de fondo.

López Meneses aparece con impunidad, fuerza, poder, y es capaz de hacer que el Congreso discuta un mes sin formar la comisión para investigarlo. ¿De dónde es el poder? ¿Por qué circunstancia se da esto? Todos dicen que se forme la comisión investigadora y que se investigue, pero nadie habla del tema de fondo. Hace un mes que ha debido formarse la comisión.

Cada día la prensa saca informes y el Congreso ni siquiera hace eco de ellos…


El señor DAMMERT EGO AGUIRRE (AP-FA).— Hay elementos nuevos que van saliendo; y la Fiscalía, la prensa y todos, menos el Congreso, hacen investigaciones sobre esos elementos nuevos.

El Congreso tiene que recuperar su poder fiscali-zador. Si el Congreso no se afirma en su función fiscalizadora, se va a deteriorar la vida democrá-tica del país. A menos que alguien quiera que se deteriore la vida democrática. Yo no quiero sospechar de nadie.

Es momento de que votemos rápidamente la mo-ción del Frente Amplio–Acción Popular. Y sobre esa base, si luego el Pleno no llega a un acuerdo, que sea la Junta de Portavoces la que vea cómo se cumple el Reglamento. Y si alguien propone una modificación del Reglamento, que se traiga al Pleno para que el Pleno vote al respecto.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omon-te Durand).— Tiene la palabra el congresista Enrique Wong.

El señor WONG PUJADA (SN).— Presidenta, me piden una interrup-ción.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista Alberto Beingolea.

El señor BEINGOLEA DELGA-DO (PPCAPP).— Presidenta, solo para hacer dos precisiones a la aca-lorada intervención anterior, porque debe de estar desinformado.

Lo primero es que fueron varias las mociones que se presentaron. La nuestra fue de inmediato, hace casi cuatro semanas, al lado de la de Acción Popular. No sé cuál fue primera o segunda. Nosotros, en todo caso, corregimos nuestra primera moción. Así que acá no viene a cuento quién la presentó primero y quién no.

Lo segundo es algo que, aunque usted —a través de la Presidencia— sabe la respuesta perfecta-mente, puede preguntárselo a su vocero, porque hace dos semanas, cuando debieron firmar la exoneración, no la firmaron. Pero ahora grita muy bonito y dice: “¡Hace cuatro semanas debió



2306

formarse la comisión!”. Sin embargo, cuando us-tedes tuvieron que firmar para que la moción se debata, no firmaron. Y yo vi que le preguntaron a usted, señor, así que no venga a dar gritos que no tienen ningún sentido. Cuando se debió debatir no se debatió porque usted no quiso.

Gracias, Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede iniciar su intervención, con-gresista Enrique Wong.

El señor WONG PUJADA (SN).— Presidenta, siempre vamos a tener en cuenta el Reglamento, la pro-porcionalidad, la pluralidad, pero más importante es la calidad de quienes integren estas comisiones, que no vayan con prejuicios ni con el

ánimo de coartar lo político. Tenemos que buscar la verdad, porque todos estamos en contra de la corrupción.

No se trata de que nuestros planteamientos se sustenten en prejuicios, como el de que quien vota en ciertas ocasiones con el Gobierno es su socio. Es una gran mentira en el caso concreto de mi bancada, porque apoyamos todo lo que sea constructivo, como la política económica.

Estuvimos en contra cuando se quiso hacer la compra de la Refinería La Pampilla. ¿Qué res-ponden los países desarrollados cuando alguien les pregunta si tienen temor de que los países latinoamericanos alcancen el grado de desarrollo? La respuesta es “No, nunca vamos a tener ese problema, porque jamás saben concertar, jamás van a buscar la verdad”.

Es momento de despojarnos de cualquier tinte político. Es cierto que somos una cámara política, pero también es cierto que tenemos que luchar contra la corrupción y buscar la verdad.

Este personaje, este señor Óscar López Meneses, es un hombre astuto que ha sabido infiltrarse desde el comienzo con Montesinos para poste-riores gobiernos. Se infiltró en este Gobierno, tenemos que aceptarlo, y es muy fácil ver la forma de investigar. Yo hacía una pregunta y muchas veces qué fácil era buscar quiénes ordenaron esta custodia ilegal.

Pero esta es una persona que, seguramente por esa egolatría que muchas veces tiene el ser humano, pedía mayor protección policial. ¿Qué valor tenía si no había posibilidad de cuidarlo con uno o dos

patrulleros? ¿Por qué portatropas? Porque este hombre sabe que puede demostrar a todos los ciu-dadanos su fortaleza, su poder para infiltrarse.

Este personaje es como un cáncer que se ha sabido infiltrar en todos los organismos del Gobierno, y ahora llega la oportunidad de que encontremos la verdad. Pero no podemos partir de prejuicios por el simple hecho de que apoye-mos, por una cuestión de formación, todo lo que sea positivo para el crecimiento y el desarrollo de nuestro país.

Oposición no quiere decir ‘destrucción’. Debemos hacer oposición constructiva o tratar de poner-nos de acuerdo cuando vemos que el Gobierno comete errores; y debemos apoyarlo en todo lo bueno que haga.

Elijamos esta comisión; y si el planteamiento lo presentó Acción Popular, habrá que apoyarlo. Debemos de despojarnos de prejuicios y no decir que quien apoya al Gobierno no debe presidir esta comisión. Dejémonos de prejuicios. Aprendamos a convivir y a concertar, para que otros países vean que sí sabemos comportarnos.

Muchas veces ya he dado como ejemplo que a alguien le preguntaron: “¿Por qué no tienen tapa los cangrejos de este lado?”. Y entonces respondió: “Es que los de este lado son peruanos, y cada vez que uno de esos cangrejos quiera subir, los otros lo van a jalar hacia abajo. Nunca van a querer que alcance la libertad”.

Tratemos de formar esta comisión investigadora. Tenemos que apoyar a este Gobierno a descubrir la verdad. No pongamos en peligro nuestra go-bernabilidad.

Es cierto que no se trata de un problema del Con-greso, sino de un problema que se ha presentado en el Ejecutivo; pero somos un solo país y todos tenemos que trabajar por nuestra Patria. Haga-mos ese esfuerzo.

Pongámonos de acuerdo, concertemos y dejemos a un lado los insultos…


El señor WONG PUJADA (SN).— Señora Presidenta, vayamos a la votación y formemos esta comisión, y que se elija a su presidente de acuerdo a la calidad de sus miembros.




La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra la congresista Ma-risol Pérez Tello.

La señora PÉREZ TELLO DE RODRÍGUEZ (PPCAPP).— Se-ñora Presidenta, estamos ad portas de cerrar la legislatura y tenemos pendientes temas que, como este, son muy importantes. Entre ellos están el caso de Rennán Espinoza y

la interpelación al ministro, lo que ha dado lugar a que se suspendan una tras otra las sesiones.

Hoy estamos aquí para responder una demanda ciudadana, y es comprensible que la estemos debatiendo en primer lugar; pero no podemos pegarnos al Reglamento de la manera como se pretende para inclinar la balanza a nuestra favor e ignorarlo cuando no nos conviene.

Es necesario entender que la conformación de una comisión de siete personas respondía a la necesidad de encontrar un equilibrio entre las fuerzas y arribar a una solución.

Podemos perfectamente formar una comisión de tres o cinco personas. Se trata de que los apremios que revise esta comisión permitan que hagamos una investigación más allá de las facultades que tenemos como legisladores.

La bancada del PPC-APP, cediendo la opción que le correspondería como una bancada de siete per-sonas, busca que estos apremios se lleven adelante y se pueda, por ejemplo, entre otras cosas, levantar el secreto de las comunicaciones.

Eso no significa que los que no estemos dentro de la comisión no vayamos a participar. Por supuesto que vamos a participar, porque es nuestro derecho. Nadie nos puede impedir asistir a las sesiones de la comisión ni nos puede impedir hacer un seguimiento de la información que se tenga en el Congreso. Pero si no se conforma la comisión, no habrá la posibilidad de citar a la gente que se tiene que citar ni habrá la posibilidad de obtener la información que se tiene que obtener para ir más allá de lo evidente.

Resulta lamentable que nos hayamos olvidado de algunas características propias de este pro-cedimiento de investigación que favorecen a todos, tanto a mayorías como a minorías, sobre todo al país.

Si el objetivo de esta comisión es —y considero que así debe ser— informar al país, no podemos pensar

a priori que hay un ánimo persecutorio propio de mentes perversas que utilizan un poder coyuntural para perseguir a sus enemigos políticos.

Estamos aquí frente a uno de los problemas más graves, no solo de este gobierno sino del país.

Estamos aquí para darle al país la tranquilidad de que no hay poderes paralelos. Creo que este asunto amerita una investigación.

Por supuesto, cualquiera de nosotros puede formular una acusación constitucional contra el ministro del Interior o el ministro de Defensa; pero estaríamos diciéndole al país que no vamos a responder hoy la demanda de una respuesta y de la verdad que requerimos.

En estas tres semanas han podido pasar muchas cosas con pruebas que era necesario investigar; pero también hay pruebas que no van a poder desaparecer: los videos de la Municipalidad de Surco están ahí; la información de buenos policías —que los hay muchos— que nos ayudarán a seguir el hilo de los hechos. Lo cierto es que mientras no tengamos una comisión formada con un presiden-te que pueda responder con su conducta —buena o mala— a una crítica ciudadana en base a hechos y no a discusiones, no podremos avanzar.

La bancada del PPC-APP participará con voz en esa comisión investigadora, y sin duda haremos sentir nuestra voz con nuestro voto en minoría, porque seguramente se va a dar algo similar a lo que se ha dado en otras comisiones. Acá todo el mundo cita la comisión que investigó los sucesos de Bagua, que tuvo a su cargo el legislador Guido Lombardi; pero recordemos que en esa comisión hubo tres informes. No solo el de mayoría, sino dos más. Entonces, seamos conscientes de que como minoría tenemos hoy la obligación de conformar esta comisión.

Si alguien tiene que ceder, estamos dispuestos a hacerlo, no porque nos dé miedo, no porque no queramos integrar la comisión, sino que más importante que ser parte de la comisión es que la comisión se forme.

Lo que se refiere a la garantía que puedan brindar sus miembros o las denuncias que en contra de ellos podamos hacer es algo propio de nuestra con-ducta funcional. En cualquier momento podemos acudir a la prensa para señalar que el presidente no quiere convocar o no quiere levantar el se-creto de las comunicaciones, pero en la práctica, mientras no haya una persona responsable, la institución es la responsable.



2308

Ayer hemos hecho mucho daño a este Congreso con nuestra conducta, con nuestro silencio, con nuestro blindaje. Y digo “nuestro” porque no lo hemos podido impedir.

Han venido con decisiones ya tomadas a decir cosas que apuntan a un sector de la población, cuando se trata de todo el país. Por supuesto que queríamos presidir esa comisión, pero la bancada del PPC-APP les quiere dar una lección a quienes no han aprendido que el país está primero.

Espero que se conforme la comisión y podamos ir adelante. Tengo la seguridad de que con el fujimorismo, el APRA y quienes se consideran oposición y no satélites batallaremos por que se busque la verdad.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omon-te Durand).— Tiene la palabra el congresista Rennán Espinoza.

El señor ESPINOZA ROSALES (PP).— Señora Presidenta, hasta el momento me queda claro que no hay ningún inconveniente. Los miembros de la bancada PPC-APP han decidido apartarse por razones que ya han expuesto; pero, con todo

el derecho que le asiste a cualquier parlamentario, ellos estarán presentes. Los otros siete grupos parlamentarios están expeditos para formar la comisión.

Entonces, no habría más que invocar a los voceros parlamentarios para que presenten al representante de su bancada que integrará esta comisión.

Todo está tan claro como el agua. Hay un grupo parlamentario que se ha apartado por su propia voluntad, y los siete grupos parlamentarios que quedamos vamos a conformar la comisión. ¿Qué duda hay?, ¿o se está buscando cualquier pretexto para impedir esta investigación? Yo no quiero pensar en ninguno de los tres grupos que podrían estar involucrados, porque este señor López Me-neses ha tenido amigos en varios gobiernos.

La población debe de saber que el problema está resuelto. La comisión tiene que aprobarse esta noche sí o sí, y los voceros de cada una de las bancadas deben designar a quien los representará en esta comisión.

Hasta el día de hoy no se sabe quiénes son los miembros de algunos grupos parlamentarios. Nuestra bancada ya ha decidido quién será su

representante, y he escuchado que por Unión Regional va a ir la señora Cecilia Tait. Que los demás grupos también vayan dando a conocer los nombres de sus postulantes y vayamos a la votación.

Como ya se ha expresado, en la comisión puede participar cualquier parlamentario, y la investi-gación no se va a hacer con votos, sino sobre la base de preguntas.

A pesar de que nos ponen algunas etiquetas y algunas chapas, nosotros no somos amigos de López Meneses. Hay otros que sí tienen amistad con López Meneses, y vamos a ser incisivos en nuestras indagaciones para conocer la verdad.

Confiamos en la versión de que este Gobierno no tiene mayor relación con ellos, pero necesitamos saber de qué profundidades vienen estas relacio-nes que llegan a actos de corrupción y qué tanto temor del señor para tener tanta protección.

¿Había algo dentro de esas casas? ¿El señor tiene miedo de que lo quieran asesinar algunas mafias de venta de armas? ¿Algunas bandas de narcotra-ficantes lo quieren asesinar por algo que él sabe? ¿Tiene miedo de que algunas redes de gobiernos pasados lo quieran asesinar para que no hable? Apresuremos esto, porque, como ya lo han dicho otros, mañana amanece muerto López Meneses y nunca vamos a saber la verdad.

Con prontitud, este Parlamento tiene que elegir esta comisión. Exhorto a los voceros a que den los nombres de su representante en la comisión. Nosotros ya tenemos nuestro integrante; y Unión Regional también ya tiene el suyo. ¿Dónde están los demás? Vayamos a la votación, porque el Congreso tiene que tomar decisiones en muchos temas pendientes.

Nos reafirmamos en nuestra independencia par-tidaria, en la defensa de la democracia y en la bandera que siempre hemos llevado para defender la institucionalidad y combatir la corrupción. Al interior de la bancada que conformamos Perú Posible y Somos Perú no existe ningún grado de amistad con el señor López Meneses. Tal vez otros tengan algún temor o un pequeño rabo de paja, pero nosotros no.

Nuestra investigación y nuestra participación serán totalmente imparciales, duras e incisivas. Así seamos amigos del Gobierno por el hecho de que apoyemos algunas de sus decisiones, no nos va a temblar la mano para profundizar estas in-vestigaciones. El gobierno de turno no es eterno, y



nuestros hijos tienen que saber que la institución presidencial y el Perú en general no pueden vivir sumidos en la corrupción permanente de un grupo que viene gobernando en la oscuridad.

Muchas gracias, señora Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra la congresista Luz Salgado.

La señora SALGADO RUBIA-NES (GPFP).— Señora Presi-denta, yo iba a empezar por otra reflexión, pero ya que el congresista que me antecedió dice que ellos no son aliados, solamente voy a citar tres mociones importantes en las

que votaron con el partido de Gana Perú, porque todavía están por alcanzarme las otras.

Tenemos las votaciones de Gana Perú y Perú Posible respecto de la moción de interpelación al presidente del Consejo de Ministros, el 27 de marzo de 2013; respecto de la moción de inter-pelación al ministro Cateriano, en el año 2012; y respecto de la moción de censura a la ministra Eda Rivas. Y me siguen llegando más.

Eso solo es parte de lo que no van a poder negar, porque todos aquí lo vemos y siempre lo reclama-mos. Perú Posible es un aliado de Gana Perú y así va a votar hasta el final, porque está, como quien dice, con la soga al cuello. Si no tiene esa alianza, su líder va a ir a juicio, porque las pruebas en su contra abundan. Lo que en este momento está pa-ralizando a la Fiscalía de la Nación es esta alianza. Por menos cosas, hay gente en la cárcel.

Señora Presidenta, no hay voluntad política…

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Congresista Luz Salgado, el con-gresista José León solicita una interrupción por alusión.

La señora SALGADO RUBIANES (GPFP).— He hecho una reflexión y no he ofendido ni he nombrado a nadie. Que espere, en todo caso, a que termine. Que tenga paciencia.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— El congresista José León puede soli-citar una interrupción al siguiente orador.

Continúe, congresista Luz Salgado.

La señora SALGADO RUBIANES (GPFP).— No hay voluntad política, y ¿sabe por qué? Porque

este asunto, que se ha tenido que discutir en dos sesiones del Pleno, se ha discutido en el Consejo Directivo y en la Junta de Portavoces, y el pre-sidente Otárola, que lamento que no esté aquí presente, hubiera podido resolverlo con voluntad política y no traerlo otra vez al Pleno. Pero ¿qué se pretende trayéndolo otra vez al Pleno? ¿Des-prestigiar más al Congreso?

Entonces, ¿de qué fuerzas oscuras nos están ha-blando cuando dicen que quieren interrumpir la democracia? ¿De nosotros o de quienes tienen la decisión política en este momento? Cuando hay pantalones y decisión política, se determina que se forme la comisión de una vez por todas.

Participen o no participen los que no quieran participar, todos tenemos la obligación de hacerlo. Se verá con los votos a quiénes se elige, pero no se puede ocultar algo que está reventando por todos lados. Noticias y amenazas salen todos los días, ¿o acaso este Pleno no sabe que están ame-nazando al alcalde de Surco? ¿Por qué se callan ahora los que se dicen demócratas?, ¿por qué no salen a defender los que dicen ser defensores de los derechos humanos?

Están amenazando al alcalde de Surco por haber entregado esos videos a la Fiscalía —que, por cierto, no dice nada hasta ahora—. ¿Por qué la prensa no le reclama eso al Ministerio Público? ¿Qué hay en esos videos para que hasta ahora no haya ningún investigado?

Se corre el riesgo, sí; y no es como ha dicho un congresista que ahora pone como víctima a López Meneses, porque…


La señora SALGADO RUBIANES (GPFP).— Tengo el tiempo de mi bancada, señora Presi-denta.

Ahora lo ponen como víctima. Entonces, ¿quién protege a quién?, ¿quién ha estado protegiendo a López Meneses en este Gobierno? ¿Los fujimoris-tas? El pueblo no se come eso. ¿Quién ha estado ahí por órdenes del Comando Conjunto o de la Policía? ¿Quiénes están ayudando a ocultar cosas que ya están saliendo a la luz?

Cuando yo pedí que expongan esos videos, recién el alcalde puso los videos a disposición del Mi-nisterio Público. Y ¿qué se sabe de estos videos? Absolutamente nada. ¿A quién han llamado? Por eso, me extraña cuando alguien dice que ya le



2310

falta poco al Ministerio Público para acabar esta investigación, como quien dice “el Congreso ya no debe investigar”, “ya le falta poco al fuero militar policial para que termine esta investigación”. Entonces, no investiguemos, pues. Si a ellos les falta poco, ¿para qué investigamos?

Eso es taparse los ojos ante lo evidente. Sí que-remos saber quién financia a López Meneses; sí queremos saber de qué vivía; sí queremos saber, señor Dammert. Y yo quiero saber también quiénes están amenazando a este subalterno de la Policía por decir algo que tendrá que con-trastarse, porque no sabemos si lo que dice es cierto o no.

Están amenazando a un policía, a un subalterno; ¿quién levanta la voz por él? Están amenazando al alcalde de Surco, y no sabemos qué acciones ha realizado la Fiscalía. Otras veces muy presurosa la Fiscalía dice que ha destinado tantos recursos para esta investigación, y va dando noticias a la prensa una tras otra.

Ahora no hay nada…


La señora SALGADO RUBIANES (GPFP).— Aquí hay algo muy oscuro, y el Congreso no se puede abstener de su rol controlador. Estamos desprestigiados, sí; pero no nos van a callar, por-que ahora empiezan a salir expedientes de cada uno —que fulanito esto, que zutanito el otro— para desprestigiar a la oposición. ¿Por qué tanto miedo? No nos van callar, señora Presidenta, y por eso exigimos que esta comisión se forme ya. Si de este Pleno salimos sin comisión, no tendrán cara para hacer ninguna declaración a la prensa, porque los argumentos que han inventado se deshacen por sí solos.

Desde hace tiempo le estoy pidiendo a la presiden-ta de la Comisión de Inteligencia que venga el jefe de la DINI [Dirección Nacional de Inteligencia]. ¿Para qué estamos los de la Comisión de Inteli-gencia si no vamos a tener información? Hemos jurado mantenerlo en secreto, porque si estas casas servían para la inteligencia que necesita el Estado y eso se justifica…


La señora SALGADO RUBIANES (GPFP).— El Presidente ha sido amplio; usted no sea tan mezquina, sea generosa, señora Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Su vocero ha presentado los tiempos de intervención, congresista Luz Salgado.

La señora SALGADO RUBIANES (GPFP).— Sí, pero han estado dando ampliaciones. Yo he escuchado hasta cinco ampliaciones a los demás congresistas.

El jefe de la DINI no ha dado nada a la Comisión de Inteligencia, y nosotros estamos pidiendo que venga. Si se comprueba que esto es para seguridad del Estado, ni locos que fuéramos de revelar la infor-mación; pero los recursos que se han destinado a la DINI no han sido esclarecidos. Si la casa servía para chuponeo, eso tiene que salir a la luz. ¿Dónde están los defensores de la democracia?, ¿dónde están los que lavaban las banderas? Ahora no dicen nada.

No se pongan una venda entre los ojos. Si de verdad hay decisión política, que se haga con transparencia una comisión y que la conformen siete u ocho congresistas; pero no nos podemos abstener de este rol de control. La población nos lo exige, señora Presidenta.

Hoy no podemos salir de este Hemiciclo si no se conforma ya la comisión.

Por ahí escucho que piden que primero decidamos si se aprueba o no se aprueba una cosa. ¿Lo vamos a postergar para otro Pleno más? No, por favor.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omon-te Durand).— Tiene la palabra el congresista Teófilo Gamarra.

El señor GAMARRA SALDÍVAR (NGP).— Señora Presidenta, ante todo un saludo a todos los congresistas de las distintas bancadas.

Aun cuando podamos tener una serie de discre-pancias…

Me solicita una interrupción el señor José León.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista León.

El señor LEÓN RIVERA (PP).— Señora Presidenta, a las institucio-nes tutelares no podemos incrimi-narlas sin pruebas.

Con todo el respeto que le tengo a la congresista Luz Salgado, es teme-



rario que ella afirme que la Fiscalía va a liberar de una investigación al presidente de nuestro partido, Alejandro Toledo, porque el Gobierno y nosotros tenemos una alianza.

Por intermedio de usted, señora Presidenta, le solicito a la señora Luz Salgado que retire esas expresiones en el sentido de que la Fiscalía estaría por hacer un pronunciamiento en favor del señor Toledo. Le pido, por favor, que no manchemos así a la institución. Que retire esas expresiones la señora Salgado.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Congresista Luz Salgado, el congre-sista José León le solicita que retire esa frase.

La señora SALGADO RUBIA-NES (GPFP).— Presidenta, por intermedio de usted le pido al congresista León que revise textual-mente lo que yo he dicho. Lo que yo he dicho es que están amenazados ustedes. ¿No están amenazados? Y

lo que he dicho es que el Ministerio Público está demorando varias investigaciones. En ningún momento he dicho que el Ministerio Público esté sacando un dictamen. Él está mintiendo.

En todo caso, que se revise la transcripción, y si hay alguna palabra que deba retirar, yo lo voy a hacer; pero solo si hay una palabra con la que yo haya ofendido.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Congresista José León, con cargo a la transcripción, voy a permitir que continúe el congresista Teófilo Gamarra.

El señor GAMARRA SALDÍVAR (NGP).— Me solicita otra interrupción el congresista Jhon Reynaga.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede interrumpir el congresista Jhon Reynaga.

El señor REYNAGA SOTO (NGP).— Presidenta, el pueblo peruano demanda que hoy, sí o sí, constituyamos esta comisión investigadora; y pienso que todas las fuerzas políticas democráticas que estamos en este recinto vamos

a constituir esta comisión. Lo que sí debemos rechazar es el discurso del rifle de doble cañón, que por un lado quiere y por el otro se opone.

Presidenta, yo creo que hay consenso para consti-tuir esta comisión. Incluso la bancada PPC-APP ha desistido democráticamente de integrar la comisión para que esta pueda constituirse.

La bancada Nacionalista y el gobierno del presi-dente Ollanta Humala son los primeros llamados a descubrir y sancionar, caiga quien caiga, a esta lacra del testaferro López Meneses, que todavía está enquistado en algunos sectores del Estado.

Gracias, Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Puede continuar con su intervención, congresista Teófilo Gamarra.

El señor GAMARRA SALDÍVAR (NGP).— Señora Presidenta, empe-cé saludando a todas las bancadas que el día de hoy están presentes por la predisposición que tienen para constituir y conformar esta comi-sión. Llamo a todas estas bancadas

a que hoy no nos vayamos del Parlamento hasta conformar esta comisión investigadora.

Para nadie es ajeno que en este Parlamento puede haber alianzas, y muchas veces la bancada Nacio-nalista ha generado consensos con otras bancadas, pero eso no quiere decir complicidad. Cuando tenemos la decisión de investigar, investigamos, y en este caso se trata de deslindar categóricamente un hecho producido a nivel de altos mandos de la Policía Nacional con este Gobierno. Por eso, señora Presidenta, es del máximo interés de esta bancada promover que se constituya esta comisión de una vez por todas. No dilatemos por más tiempo la conformación de este grupo de trabajo.

Para constituir esta comisión no hay nada que descubrir, porque ya está establecido en el Regla-mento. Eso ya fue legislado y ya se estableció que esta comisión no puede exceder de siete miembros y tiene que ser integrada de manera proporcional y plural. Hemos recalcado en muchas oportunidades que la bancada Nacionalista se inhibe de presidirla y renuncia a la proporcionalidad, no como sucedió con otras bancadas de gobierno que se aprove-chaban de esta parte del Reglamento para tener mayoría en estas comisiones investigadoras.

Sin embargo, La bancada Nacionalista considera que debe existir pluralidad para constituir una comisión más democrática, y a eso es a lo que nosotros apuntamos.

Ya la bancada del PPC-APP ha señalado su de-sistimiento con el ánimo de que conforme esta



2312

comisión, y creo que las demás bancadas deberían señalar a un representante para que esta comisión se constituya con siete integrantes.


El señor GAMARRA SALDÍVAR (NGP).— De esta manera, señora Presidenta, estaríamos resolviendo el entrampamiento que no nos per-mitía conformar esta comisión.

Es necesario que hoy constituya-mos esta comisión de una vez por todas con los siete integrantes. No hay nada más que discutir, sino simplemente acatar lo dispuesto por las normas reglamentarias de este Congreso de la República.

Muchas gracias, señora Presidenta.

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Tiene la palabra el congresista Jorge Rimarachín.

El señor RIMARACHÍN CABRERA (AP-FA).— Presidenta, estos mensajes que se pro-nuncian a medio tono me parecen importantes para que no se generen escándalos, y espero que ya tengamos por anticipado el acuerdo unánime de que se constituya una comisión para investigar a López Meneses. Eso es lo primero que tenemos que votar. Después se verá la conformación de la comisión como tal.

Si son sinceras esas palabras que el Perú ha escu-chado, esas dos votaciones se tienen que dar.

Hay una bancada que planteó un veto, y me parece que cuando se plantean vetos es porque no se quiere que se investigue. Quien veta tendría que analizar si queremos vetos y quiénes están vetados, quiénes tuvieron y quiénes tienen vinculaciones con el montesinismo.

Entonces, ese tema debe quedar de lado hasta lograr el acuerdo de conformar esta comisión.

Hay quienes se autoproclaman de oposición al actual Gobierno, pero tendrían que aclararle al Perú de qué oposición hablan, ¿de una oposición cosmética al actual sistema o es que en realidad son oficialistas porque bendicen esta política económica y votan por ella? ¿Acaso no hay ya un acuerdo para que continúen como candidatos a ocupar los puestos del BCR los mismos nombres

que el pueblo peruano cuestionó por la repartija? ¡Ah, ahí no hay oposición!

La señora PRESIDENTA (Carmen Omonte Durand).— Congresista Jorge Rimarachín, el congresista Gian Carlo Vacchelli le solicita una interrupción.

El señor RIMARACHÍN CABRERA (AP-FA).— En su momento se la concederé, señora Presidenta.


El señor RIMARACHÍN CA-BRERA (APFA).— Ahí no hay oposición ni cuestionamiento al modelo económico ni interpelación al ministro Castilla. Bendicen ese modelo económico que nos está llevando a una crisis del sistema.

Esta es una crisis. El actual modelo económico nos muestra una ilusión de crecimiento de la que no disfruta el pueblo peruano, de una ilusión que genera corrupción. Y ahora estamos cuestionando y queremos investigar esa corrupción.

Hay un modelo que produce pobreza, delincuen-cia, inseguridad ciudadana, narcotráfico, sicaria-to, y ese es el modelo que tenemos.

La comisión deben de presidirla quienes realmen-te luchan contra este modelo económico, porque lo que vemos es el producto de ese modelo. El señor López Meneses obedece a quienes imple-mentaron y a quienes continuaron con en ese modelo económico. Si no, veamos la prueba PISA [Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (por sus siglas en inglés: Program for International Student Assessment)] 2013: el Perú ocupa el último lugar. Ese es el producto de este modelo, y es ahí donde tenemos que atacar. La solución a este problema está en impulsar una nueva Asamblea Constituyente y peruanizar el Estado.

Me pide una interrupción la congresista Marisol Espinoza.

—Reasume la Presidencia el señor Fredy Rolando Otárola Peñaranda.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Puede interrumpir la congresista Marisol Espinoza.



La señora ESPINOZA CRUZ (NGP).— Señor Presidente, todas las bancadas han expresado su voluntad de que se conforme la comisión. Por eso, le solicito, como cuestión previa, que se proceda con la votación.

Gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Existiendo voluntad mayoritaria, luego de que concluya el congresis-ta Jorge Rimarachín podremos poner al voto la cuestión previa.

El señor RIMARACHÍN CABRERA (AP-FA).— Señor Presidente, felicito a la bancada que se ha inhibido. Tendrá sus razones, y espero que con valentía y honestidad también se inhiban las bancadas vinculadas al montesinismo.

Frenemos esta tendencia de imitar a Colombia y México con un narcoestado. Estamos a tiempo. ¿Queremos que vengan muertos en las campañas electorales? Esta crisis es más de lo que realmente nos imaginamos.

En el caso del superresguardo de la casa del operador Óscar López Meneses, lo que se debe in-vestigar no es quién lo ordenó, sino por qué. ¿Qué se resguardaba en ese lugar? ¿Sería un centro de operaciones de la CIA o de organismos similares representantes de los intereses chilenos…?

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Concluya, congresis-ta.

El señor RIMARACHÍN CABRERA (AP-FA).— … porque estos agentes actúan abierta-mente y en ámbitos oficiales.

Lo que no está claro es si hay relación con los señores de la droga.

Hay que investigar qué hubo en la casa de López Meneses, qué se ocultaba, qué se resguardaba; y esperamos que sean las bancadas que no están contaminadas con el montesinismo las que pre-sidan e investiguen a fondo este hecho que nos va a permitir tener todo el hilo de la madeja y limpiar el aparato público.

Reitero la cuestión previa planteada tanto por la congresista Marisol Espinoza en el sentido de que se vote de una vez la conformación de esta comisión.


El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— La interrupción final es para el congresista Gian Carlo Vacchelli.

El señor VACCHELLI COR-BETTO (GPFP).— Presidente, si la imagen del Parlamento está en crisis ante el pueblo es por la falta de representación de nosotros los congresistas. Debemos acercarnos a la población y escuchar sus pedidos y reclamos.

La población hoy pide una investigación real y objetiva del caso López Meneses y que el Gobierno no forme parte de esa investigación. Tratemos de elevar la imagen de este Parlamento y conforme-mos cuanto antes la comisión investigadora para llegar al fondo de la verdad.

Saludo lo enérgico que fue el congresista Reynaga. Me hubiera gustado que fuera así de enérgico con el dictamen de la Comisión de Presupuesto, porque le dio la espalda al colectivo de personas con discapacidad al no firmar…

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se agotó su tiempo, congresista. Gracias.

Como último orador, tiene la palabra el congresista Luis Galarreta.

El señor GALARRETA VELAR-DE (PPCAPP).— Presidente, quiero señalar algunos aspectos en los que yo esperaba una reacción mucho más rápida por parte del Gobierno y su mayoría, porque creo que era una responsabilidad de la

bancada oficialista desentrampar este tema lo más pronto posible.

El liderazgo político en el Parlamento no solo es para ocupar un cargo público, un cargo en una comisión o en la Mesa Directiva, sino también llevar el liderazgo hacia los demás parlamentarios, como lo hizo Víctor Isla en su momento. Significa, además, convocar a todos los grupos políticos para tratar de desentrampar una situación.

Yo lamento que haya pasado un mes —lo decía el congresista Dammert— y que en este Parlamento todavía no haya una comisión que investigue el caso del señor López Meneses. Por ello, los in-tegrantes de la bancada PPC-APP, pensando en que aún no se resuelve el problema de quiénes deben integrar esa comisión, hemos decidido, a



2314

pesar de la posibilidad de que la presidiéramos —y agradezco a la bancada Fujimorista y a la bancada aprista por haber planteado que yo la presida—, dar un paso al costado para que de una vez se proceda a la formación de la comisión y se empiece a investigar.

Sin embargo, no puedo dejar de lamentar que un problema del Ejecutivo se haya traído a este Parlamento de la manera como se ha traído.

Insisto en que el Reglamento, en su artículo 88.°, tiene su espíritu absolutamente claro: cuarenta y seis votos de ciento treinta pueden formar una comisión investigadora. Resultaría ilógico que, formada la comisión investigadora con cuarenta y seis votos, algunos grupos de oposición tengan que quedarse afuera. Pero si esa es la decisión de la mayoría, tenemos que aceptarla y dar un paso al costado.

Este es un tema del que no va a poder salir el Gobierno si no se permite que sea la oposición quien presida esta comisión ni que la integremos los tres grupos que hemos expresado nuestro interés de participar.

Hay libertad, hay derecho y hay votación, pero us-ted sabe, Presidente, que la correlación de fuerzas políticas cambia cada cinco años, y creo que está cometiendo un serio error el Parlamento.

No tengan la menor duda de que la bancada PPC-APP, que algunos no quieren que esté a la cabeza de esta comisión, va a participar como si fuera una de las que la integran, porque ni un minuto vamos a dejar de estar detrás de este encargo. Pero insisto en que se va a cometer un grave error político, sobre todo para la democracia y para el Gobierno, porque anteriormente todas las comisiones investigadoras las han presidido los grupos de oposición.

El caso que nos refería mi amigo Víctor Isla res-pecto de la comisión del Baguazo es un pésimo ejemplo, porque la bancada mayoritaria tenía dos miembros, y esos dos miembros hicieron un dictamen en minoría. Ese no es el mejor ejemplo. Mucho mejor funcionaron las comisiones que tenían un miembro por cada bancada, y eso es lo que hemos aprendido los grupos parlamentarios que estamos acá.

Hoy día veo que quieren aplicar todo al pie del Reglamento. El Reglamento también dice que la inmunidad parlamentaria no protege por hechos anteriores a la elección, pero eso no se ha venido cumpliendo en varios casos. Hoy día quieren cumplir el Reglamento al pie de la letra.

El espíritu del legislador era que la comisión investigadora tenga una correlación de fuerzas. En tal sentido, reitero —ojalá me equivoque—que le van a hacer un daño al Gobierno. La correlación de fuerzas cambia cada cinco años, Presidente, y ahora están a punto de cometer un grave error.

Si tenemos que dar un paso al costado, lo vamos a hacer con absoluta sinceridad y altura; pero esta comisión debería estar presidida por alguien de la oposición y conformada por los grupos de oposición y la bancada del Gobierno.


El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Debo aclarar que al-gunos voceros han pedido el uso de la palabra, y les pido brevedad. Con eso quedaría zanjado el debate.

Tiene la palabra el congresista Julio Gagó.

E l s e ñ o r G A G Ó P É R E Z (GPFP).— Presidente, entiendo que ya se agota el debate y quiero dejar dos puntos muy claros.

En primer lugar, si vamos a votar por una comisión investigadora que

tenga siete miembros, que se indique qué partidos políticos van a conformarla.

En segundo lugar, advierto que a pesar de que pedí al Partido Nacionalista que recapacitara para que esta comisión la integrara la bancada del Partido Popular Cristiano, se desprende del debate que no va a ser así. Yo creo que debería haber primado el principio de razonabilidad, la razón; pero como dicen ustedes junto con sus socios políticos, van a primar solamente los votos, y quiero que eso quede claro para la población.


El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Tiene la palabra el congresista Alberto Beingolea.

El señor BEINGOLEA DELGA-DO (PPCAPP).— Presidente, el congresista Galarreta ha interpre-tado inmejorablemente la posición de la bancada. Hemos escuchado —espero— el último debate sobre el tema y no hay mucho más que

decir. Hemos invocado a la bancada humalista y



esta no va a dar su brazo a torcer. Hemos hecho estas invocaciones y nadie da su brazo a torcer. Perfecto, nos vamos, pero nos van a tener detrás durante todo el proceso investigatorio.


El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se va a proceder a votar la cuestión previa planteada por los congresistas Jorge Rimarachín y Marisol Espinoza para que se dé por agotado el debate y se elija la comisión investigadora integrada, como lo propone el con-gresista Julio Gagó, por el Grupo Nacionalista Gana Perú, Fuerza Popular, Perú Posible, Acción Popular, Solidaridad Nacional, Unión Regional y Concertación Parlamentaria.

Sírvanse marcar asistencia.

—Los señores congresistas registran su asistencia mediante el sistema digital para verificar el quórum.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Mientras se registra la asistencia, puede intervenir el congresista Manuel Dammert.

El señor DAMMERT EGO AGUI-RRE (APFA).— Solo para precisar que el bloque parlamentario se llama Acción Popular–Frente Am-plio, y que se va a votar la moción presentada por este bloque.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Mil disculpas.

Aclaramos que el bloque es Acción Popular–Frente Amplio y que primero vamos a votar la cuestión previa para que demos por agotado el debate.

Han registrado su asistencia 110 congresistas.

Al voto la cuestión previa.

—Los señores congresistas emiten su voto a través del sistema digital.

—Efectuada la votación, se aprueba, por 107 votos a favor, dos en contra y ninguna abstención, la cuestión previa planteada por los congresistas Rimarachín Cabrera y Espinoza Cruz en el sentido de dar por agotado el debate.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se deja constancia, además, del voto a favor de los congresistas Simon Munaro y Otárola Peñaranda.

Resultado final: 109 votos a favor, dos en contra y sin abstenciones. Consiguientemente, la cuestión previa ha sido aprobada.

“Cuestión previa para dar por agotado el debate de la Moción 8998

Señores congresistas que votaron a favor: Acha Romaní, Acuña Peralta, Alcorta Suero, An-drade Carmona, Angulo Álvarez, Apaza Condori, Apaza Ordóñez, Bardález Cochagne, Becerril Rodríguez, Bedoya de Vivanco, Beingolea Del-gado, Belaunde Moreyra, Bruce Montes de Oca, Canches Guzmán, Capuñay Quispe, Cárdenas Cerrón, Carrillo Cavero, Castagnino Lema, Cca-ma Layme, Chacón De Vettori, Chehade Moya, Chihuán Ramos, Coa Aguilar, Coari Mamani, Condori Cusi, Condori Jahuira, Cordero Jon Tay, Crisólogo Espejo, Cuculiza Torre, Dammert Ego Aguirre, De la Torre Dueñas, Delgado Zegarra, Elías Ávalos, Espinoza Cruz, Espinoza Rosales, Fujimori Higuchi, Gagó Pérez, Galarreta Velarde, Gamarra Saldívar, García Belaunde, Grandez Saldaña, Guevara Amasifuen, Gutiérrez Cóndor, Huaire Chuquichaico, Huayama Neira, Hurtado Zamudio, Iberico Núñez, Inga Vásquez, Isla Rojas, Kobashigawa Kobashigawa, León Rivera, León Romero, Lescano Ancieta, Lewis Del Alcá-zar, Llatas Altamirano, López Córdova, Medina Ortiz, Melgar Valdez, Mendoza Frisch, Merino De Lama, Molina Martínez, Monterola Abregú, Mora Zevallos, Nayap Kinin, Neyra Huamaní, Neyra Olaychea, Omonte Durand, Oseda Soto, Pari Choquecota, Pariona Galindo, Pérez del Solar Cuculiza, Pérez Tello de Rodríguez, Ra-mírez Gamarra, Reátegui Flores, Reynaga Soto, Rimarachín Cabrera, Rivas Teixeira, Rodríguez Zavaleta, Romero Rodríguez, Rondón Fudinaga, Rosas Huaranga, Ruiz Loayza, Saavedra Vela, Salazar Miranda, Salgado Rubianes, Sarmiento Betancourt, Schaefer Cuculiza, Solórzano Flo-res, Spadaro Philipps, Tait Villacorta, Tan de Inafuko, Tejada Galindo, Teves Quispe, Tubino Arias Schreiber, Uribe Medina, Urquizo Ma-ggia, Vacchelli Corbetto, Valencia Quiroz, Valle Ramírez, Valqui Matos, Velásquez Quesquén, Wong Pujada, Yovera Flores, Yrupailla Montes, Zamudio Briceño, Zeballos Salinas y Zerillo Bazalar.

Señores congresistas que votaron en contra: Benítez Rivas y Chávez Cossío.”



2316

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se va a dar lectura a la moción.


“Moción de Orden del Día N.° 8998

(Parte pertinente)

El Congreso de la República,

Acuerda:

Constituir una Comisión Investigadora, por un plazo de 180 días, encargada de verificar la existencia de los vínculos que aún mantiene Óscar López Meneses en el Estado y la existen-cia de otras organizaciones de mafias y crimen organizado afectando las funciones del Estado y perturbando el normal funcionamiento de las instituciones del país.”

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se va a votar la con-formación de la comisión investigadora integrada por las bancadas Nacionalista Gana Perú, Fuerza Popular, Perú Posible, Acción Popular-Frente Amplio, Solidaridad Nacional, Unión Regional y Concertación Parlamentaria.

Mientras se materializa la votación, pido a los señores voceros que nos hagan llegar el nombre del miembro de su bancada que integraría la comisión investigadora.

Con la misma asistencia, al voto.

—Los señores congresistas emiten su voto a través del sistema digital.

—Efectuada la votación, se aprueba, por 108 votos a favor, uno en contra y ninguna abs-tención, la moción de orden del día mediante la cual se constituye, por un plazo de ciento ochenta días, una comisión investigadora que se encargue de verificar la existencia de los vínculos que aún mantiene Óscar López Meneses en el Estado y la existencia de otras organizaciones de mafias y crimen organi-zado que afectan las funciones del Estado y perturban el normal funcionamiento de las instituciones del país.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se deja constancia, ade-más, del voto a favor de los congresistas Portugal Catacora, Simon Munaro y Otárola Peñaranda;

y del cambio de voto en contra por voto a favor del congresista Rivas Teixeira.

Resultado final: 112 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención. En consecuencia, ha sido aprobada por unanimidad la moción.

—El texto aprobado es el siguiente:


Acuerda:

Constituir una Comisión Investigadora, por un plazo de 180 días, encargada de verificar la existencia de los vínculos que aún mantiene Óscar López Meneses en el Estado y la existen-cia de otras organizaciones de mafias y crimen organizado afectando las funciones del Estado y perturbando el normal funcionamiento de las instituciones del país.

Lima, agosto de 2013.”

“Votación de la Moción 8998

Señores congresistas que votaron a favor: Acha Romaní, Acuña Peralta, Alcorta Suero, An-drade Carmona, Angulo Álvarez, Apaza Condori, Apaza Ordóñez, Bardález Cochagne, Becerril Ro-dríguez, Bedoya de Vivanco, Beingolea Delgado, Belaunde Moreyra, Benítez Rivas, Bruce Montes de Oca, Canches Guzmán, Capuñay Quispe, Cár-denas Cerrón, Carrillo Cavero, Castagnino Lema, Ccama Layme, Chacón De Vettori, Chávez Cossío, Chehade Moya, Chihuán Ramos, Coa Aguilar, Coari Mamani, Condori Cusi, Condori Jahuira, Cordero Jon Tay, Crisólogo Espejo, Cuculiza To-rre, Dammert Ego Aguirre, De la Torre Dueñas, Delgado Zegarra, Elías Ávalos, Espinoza Cruz, Espinoza Rosales, Fujimori Higuchi, Gagó Pérez, Galarreta Velarde, Gamarra Saldívar, García Belaunde, Grandez Saldaña, Guevara Amasifuen, Gutiérrez Cóndor, Huaire Chuquichaico, Hua-yama Neira, Hurtado Zamudio, Iberico Núñez, Inga Vásquez, Isla Rojas, Kobashigawa Kobas-higawa, León Rivera, León Romero, Lescano Ancieta, Lewis Del Alcázar, Llatas Altamirano, López Córdova, Medina Ortiz, Melgar Valdez, Mendoza Frisch, Merino De Lama, Molina Mar-tínez, Monterola Abregú, Mora Zevallos, Nayap Kinin, Neyra Huamaní, Neyra Olaychea, Omonte Durand, Oseda Soto, Pari Choquecota, Pariona Galindo, Pérez del Solar Cuculiza, Pérez Tello de Rodríguez, Ramírez Gamarra, Reátegui Flores, Reynaga Soto, Rimarachín Cabrera, Rodríguez Zavaleta, Romero Rodríguez, Rondón Fudinaga, Rosas Huaranga, Ruiz Loayza, Saavedra Vela,



Salazar Miranda, Salgado Rubianes, Sarmiento Betancourt, Schaefer Cuculiza, Solórzano Flores, Spadaro Philipps, Tait Villacorta, Tan de Inafuko, Tejada Galindo, Teves Quispe, Tubino Arias Schreiber, Uribe Medina, Urquizo Maggia, Va-cchelli Corbetto, Valencia Quiroz, Valle Ramírez, Valqui Matos, Velásquez Quesquén, Wong Pujada, Yovera Flores, Yrupailla Montes, Zamudio Brice-ño, Zeballos Salinas y Zerillo Bazalar.

Señor congresista que votó en contra: Rivas Teixeira.”

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Vamos a abrir un breve cuarto intermedio a efectos de completar los nombres de los miembros de la comisión in-vestigadora, pues hay dos bancadas que nos han pedido cinco minutos adicionales.

La idea es votar eso de una vez, porque de lo con-trario se requeriría de otro Pleno para tal fin.

Entonces, en cinco minutos se estaría solucio-nando el problema.

Se suspende la sesión brevemente.

—Se suspende la sesión a las 18 horas y 17 minutos.

—Se reanuda la sesión a las 18 horas y 32 minutos.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se reanuda la sesión.

El congresista Gustavo Rondón pide la palabra por un minuto.

El señor RONDÓN FUDINAGA (SN).— Señor Presidente, gracias por su comprensión y benevolen-cia.

Hay que remarcar que se sacan mu-chas experiencias, la mayoría de ellas

valiosas, de estos debates. El destino nos ha puesto en el mismo camino, pero depende de nosotros que caminemos juntos. Y considero importante decirle a toda la magnanimidad de este Parlamento que la corrupción es un cáncer que está corroyendo nuestras instituciones y que todos tenemos que hacerle frente y estar unidos. En ese sentido, hago una invocación a que todos los parlamentarios tratemos en lo posible de evitar ofensas.

Sé que en el calor del debate se han dicho “sa-télites”, “aliados” y todo lo demás. Sólo quiero

decirles que el símbolo de nuestro partido Solida-ridad es el Sol, y el Sol es el astro rey que da calor y alumbra para que haya más claridad.

No seamos cangrejos y vayamos para adelante. El país se está preguntado ahora si los señores congresistas quieren investigar la verdad. Por supuesto que sí. ¿Quieren investigar a esta mafia que nos corroe? Sí. Y si así lo hiciereis, Dios y la Patria os premien; caso contrario, el fuego eterno del infierno les queme.

He dicho, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— De conformidad con la moción aprobada y las propuestas de los portavo-ces, la Presidencia propone la asignación de los siguientes congresistas para integrar la comisión investigadora.


“Propuesta de integrantes de la Comisión investi-gadora encargada de verificar la existencia de los vínculos que aún mantiene Óscar López Meneses en el Estado y la existencia de otras organizacio-nes de mafias y crimen organizado afectando las funciones del Estado y perturbando el normal

funcionamiento de las instituciones del país

Gutiérrez Cóndor (Nacionalista Gana Perú)

Díaz Dios (Fuerza Popular)

Huaire Chuquichaico (Perú Posible)

García Belaunde (Acción Popular-Frente Amplio)

Wong Pujada (Solidaridad Nacional)

Tait Villacorta (Unión Regional)

Velásquez Quesquén (Concertación Parlamen-taria).”

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se va a votar a mano alzada.

Los señores congresistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando la mano. Los que estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

—Efectuada la votación, se acuerda, conforme a las propuestas de los portavoces, la relación



2318

de congresistas que integrarán la Comisión investigadora encargada de verificar la existencia de los vínculos que aún mantiene Óscar López Meneses en el Estado y la exis-tencia de otras organizaciones de mafias y crimen organizado afectando las funciones del Estado y perturbando el normal funcio-namiento de las instituciones del país.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Ha sido aprobada por unanimidad.

—La conformación nominal de la comisión investigadora es la siguiente:

“Congresista Gutiérrez Cóndor, por el Grupo Parlamentario Nacionalista Gana Perú.

Congresista Díaz Dios, por el Grupo Parlamen-tario Fuerza Popular.

Congresista Huaire Chuquichaico, por el Grupo Parlamentario Perú Posible.

Congresista García Belaunde, por el Grupo Par-lamentario Acción Popular-Frente Amplio.

Congresista Wong Pujada, por el Grupo Parla-mentario Solidaridad Nacional.

Congresista Tait Villacorta, por el Grupo Parla-mentario Unión Regional.

Congresista Velásquez Quesquén, por el Grupo Parlamentario Concertación Parlamentaria.”

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se solicita la dispensa del trámite de sanción del acta para ejecutar lo aprobado en la presente sesión.

Los señores congresistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando la mano. Los que estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.

—Efectuada la votación, se acuerda trami-tar todos los asuntos tratados en la presente sesión sin esperar la aprobación del acta.

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Ha sido acordado.

“Registro de asistencia a la última vota-ción digital de la sesión (18:01h)

Presentes: Los congresistas Otárola Peñaranda, Omonte Durand, Iberico Núñez, Acha Romaní,

Acuña Peralta, Alcorta Suero, Andrade Carmona, Angulo Álvarez, Apaza Condori, Apaza Ordóñez, Bardález Cochagne, Becerril Rodríguez, Bedo-ya de Vivanco, Beingolea Delgado, Belaunde Moreyra, Benítez Rivas, Bruce Montes de Oca, Canches Guzmán, Capuñay Quispe, Cárdenas Cerrón, Carrillo Cavero, Castagnino Lema, Cca-ma Layme, Chacón De Vettori, Chávez Cossío, Chehade Moya, Chihuán Ramos, Coa Aguilar, Coari Mamani, Condori Cusi, Condori Jahuira, Cordero Jon Tay, Crisólogo Espejo, Cuculiza To-rre, Dammert Ego Aguirre, De la Torre Dueñas, Delgado Zegarra, Elías Ávalos, Espinoza Cruz, Espinoza Rosales, Fujimori Higuchi, Gagó Pérez, Galarreta Velarde, Gamarra Saldívar, García Belaunde, Grandez Saldaña, Guevara Amasifuen, Gutiérrez Cóndor, Huaire Chuquichaico, Huaya-ma Neira, Hurtado Zamudio, Inga Vásquez, Isla Rojas, Kobashigawa Kobashigawa, León Rivera, León Romero, Lescano Ancieta, Lewis Del Alcá-zar, Llatas Altamirano, López Córdova, Medina Ortiz, Melgar Valdez, Mendoza Frisch, Merino De Lama, Molina Martínez, Monterola Abregú, Mora Zevallos, Nayap Kinin, Neyra Huamaní, Neyra Olaychea, Oseda Soto, Pari Choquecota, Pariona Galindo, Pérez del Solar Cuculiza, Pérez Tello de Rodríguez, Ramírez Gamarra, Reátegui Flores, Reynaga Soto, Rimarachín Cabrera, Rivas Teixeira, Rodríguez Zavaleta, Romero Rodríguez, Rondón Fudinaga, Rosas Huaranga, Ruiz Loa-yza, Saavedra Vela, Salazar Miranda, Salgado Rubianes, Sarmiento Betancourt, Schaefer Cu-culiza, Solórzano Flores, Spadaro Philipps, Tait Villacorta, Tan de Inafuko, Tejada Galindo, Teves Quispe, Tubino Arias Schreiber, Uribe Medina, Urquizo Maggia, Va cchelli Corbetto, Valencia Quiroz, Valle Ramírez, Valqui Matos, Velásquez Quesquén, Wong Pujada, Yovera Flores, Yrupai-lla Montes, Zamudio Briceño, Zeballos Salinas y Zerillo Bazalar.

Con licencia oficial: Los congresistas Acuña Núñez, Cabrera Ganoza, Díaz Dios, Eguren Neuenschwander, Jara Velásquez (ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables) y Mulder Bedoya.

Con licencia por enfermedad: Los congresis-tas Abugattás Majluf, Anicama Ñañez y Mavila León.

En función de representación: El congresista Falconí Picardo.

Ausentes: Los congresistas Luna Gálvez, Agui-naga Recuenco, Gastañadui Ramírez, Lay Sun, Portugal Catacora, Reggiardo Barreto, Simon Munaro y Tapia Bernal.



Suspendidos: Los congresistas Julca Jara y Urtecho Medina.”

El señor PRESIDENTE (Fredy Rolando Otárola Peñaranda).— Se recuerda a los seño-res congresistas que mañana jueves 5 de diciem-bre hay sesión del Pleno a las nueve horas.

Se suspende la sesión.

—A las 18 horas y 36 minutos, se suspende la sesión.

Por la redacción: Fernando Casado Calderón



2320

Documents

18.ª D SESIÓN (Vespertina) MIÉRCOLES 4 DE DICIEMBRE DE ...€¦ · saludo al distrito de Paucar, provincia de Daniel Alcides Carrión, ... El RELATOR da lectura: Mociones de Saludo