15 лет · нование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина», «Ветеран труда», орденом «За верность адвокатско-му

Адвокатской палатыгорода Москвы

15 лет

2017

В Е С Т Н И К

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЕ

ГОРОДА МОСКВЫ

МАСТЕРСТВО И ТРАДИЦИИК пятнадцатилетию Адвокатской палаты города Москвы

Для Адвокатской палаты г. Москвы, как и для большинства адвокатских па-лат субъектов Российской Федерации, этот юбилей является вдвойне зна-менательным событием, так как совпадает с 15-летием Федерального зако-на «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,в разработке проекта которого активно участвовали московские адвокаты.Они внесли и продолжают вносить значимый вклад в развитие законода-тельства об адвокатуре.

За прошедшие годы Адвокатская палата г. Москвы, храня верность тради-циям русской присяжной адвокатуры, прочно утвердилась в качестве одногоиз интеллектуальных лидеров современной адвокатской корпорации. Боль-шая заслуга в этом принадлежит Совету и Квалификационной комиссии па-латы, которым удалось сформировать дисциплинарную и судебную практи-ку, значимую для всей российской адвокатуры.

Значительный вклад в укрепление независимости адвокатуры внесли кол-леги, работающие в Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов, а также те адвокаты, которые личным участием в судебных делах по защите профессиональных прав адвокатов создали ряд прецеден-тов, повлекших изменение в законодательстве и процессуальной практике.

Многое для развития адвокатской корпорации делают и те адвокаты,которые благодаря своему высокому профессиональному мастерству до-биваются прецедентных судебных решений, влияющих на общую право-применительную практику, развитие науки об адвокатской деятельности иадвокатуре, других юридических наук, законотворческую деятельность.

Для того чтобы издать полный очерк жизнедеятельности московской ад-вокатуры, пришлось бы написать многотомный труд. В рамках специальноговыпуска, посвященного юбилею, мы кратко рассказали о наиболее автори-тетных коллегах, чьи имена записаны в Книгу Почета московской адвокату-ры, основных направлениях деятельности Совета и Квалификационной ко-миссии и главных итогах работы за пятнадцать лет.

Редакционная коллегия

2 А Д В О К А Т С К А Я П А Л А Т А • 1 5 л е т

СОЗИДАЕМ НОВУЮ АДВОКАТУРУДорогие коллеги!Адвокатской палате города Москвы в этом году исполнилось 15 лет. Стольковремени мы с вами живем по новому Федеральному закону «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», объединившему нашу корпорацию в единое сообщество.

Казалось, только вчера состоялась горячая учредительная конференция,на которой в столкновении разных позиций и мнений рождалась новая ад-вокатура, вобравшая в себя недавний и многолетний опыт корпоративнойорганизации. Мы сформировали новые органы адвокатского самоуправле-ния — Совет Адвокатской палаты, куда вошли представители разных колле-гий и групп адвокатов, квалификационную комиссию, в которой нам впервыепредстояло трудиться бок о бок с представителями судебной, законодатель-ной и исполнительной власти.

1 5 л е т • А Д В О К А Т С К А Я П А Л А Т А

Тогда мы еще не очень хорошо понимали, как будут работать эти новыеструктуры. Но всех нас объединяло одно: горячее желание трудиться на бла-го нашего сообщества.

Нам необходимо было начать прием новых членов, наладить учебу адво-катов, делопроизводство, научиться руководствоваться Кодексом професси-ональной этики адвоката, выработать дисциплинарную практику. И каждыйнес на алтарь общего дела свои знания, опыт, умения. Неоценимую помощьоказали нам наши ветераны, которые бережно передали нам лучшие тради-ции отечественной адвокатуры.

И, что удивительно, даже вчерашние противники нашли общий язык. Об-щее дело сплотило нас лучше любого предписания. Мы, шаг за шагом, сози-дали новую корпорацию.

По ряду параметров, в частности в области дисциплинарной практики,Адвокатская палата г. Москвы заявила о себе как законодатель корпоратив-ной культуры.

Мы научились отстаивать права адвокатов. Причем не только в своей па-лате. Московские коллеги всегда протягивали руку помощи своим собратьямиз других регионов.

За пятнадцать лет в наши ряды влились сотни молодых коллег, которыепривнесли в сообщество свежие взгляды, создали новые прецеденты в адво-катской практике и показали достойные примеры организации адвокатских образований.

Время не стоит на месте. И сегодня нам приходится отвечать на его вы-зовы, защищая независимость нашей корпорации, осваивая новую культуру корпоративной и профессиональной деятельности в условиях современных информационных технологий, постигая новую практику взаимоотношенийс государственными и общественными организациями в быстро меняющих-ся общественно-политических реалиях.

15 прошедших лет, за которые наша корпорация окрепла и организацион-но, и профессионально, богатейший потенциал нашего сообщества в целоми каждого адвоката в отдельности дают основания полагать, что мы успешносправимся с новыми задачами.

С юбилеем вас, дорогие друзья!

Игорь Поляков,президент Адвокатской палаты г. Москвы


А Д В О К АТС К А Я П А Л АТА ГО Р ОД А А Д В О К АТ Ы И А Д В О К АТС К И Е О Б РА З О В А Н И Я15 лет назад в реестр адвокатов г. Москвы было внесено 6869 человек, образова-лись 230 коллегий адвокатов, 111 адвокатских бюро и 547 адвокатских кабинетов.

В настоящее время в реестр адвокатов г. Москвы внесено около 9500 адвокатов,которые осуществляют адвокатскую деятельность в 612 коллегиях, 316 адвокат-ских бюро и 2305 адвокатских кабинетах.

За пятнадцать лет успешно сдали квалификационные экзамены и получили ста-тус адвоката более 2505 человек, перешли в Адвокатскую палату г. Москвы изадвокатских палат субъектов РФ — 2658 адвокатов.

У Ч Е Н Ы ЕНа сегодняшний день членами Адвокатской палаты г. Москвы являются более33 заслуженных юристов Российской Федерации, более 416 кандидатов юриди-ческих наук, 51 доктор юридических наук, имеющих ученое звание профессор —33 адвоката, 1 действительный член (академик) Российской академии наук.

Н А Г РА Д ЫНаграждены орденом ФПА РФ «За верность адвокатскому долгу» — около 195адвокатов; медалью ФПА РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан I степе-ни» — 271 адвокат; медалью ФПА РФ «За заслуги в защите прав и свобод гражданII степени» — 534 адвоката; почетной грамотой ФПА РФ — 461 адвокат; почет-ной грамотой Адвокатской палаты г. Москвы — более 1600 адвокатов.

Лауреатами Золотой медали им. Ф.Н. Плевако стали 17 членов АП г. Москвы; Сере-бряной медалью им. Ф.Н. Плевако награждены 38 московских адвокатов. Дипломомс вручением Бронзового бюста Ф.Н. Плевако были награждены 5 адвокатов, грамо-тами Министерства юстиции РФ — 17 членов Адвокатской палаты г. Москвы.

10000

7500

5000

2500

0

Общая численность

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

75347184718471097109693668696629

8245803278207590

8728854184368877

9381 9423

С Т А Т И С Т И К А

М О С К В Ы В Ц И Ф РА Х И ФА К ТА Х

И З Д А Н И ЯВестник Адвокатской палаты г. Москвы (с 2002 г. выпущено 138 номеров).

Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы (составитель и ответ-ственный редактор Н.М. Кипнис; выпущено 6 томов, издание продолжается).

Справочные и практические пособия, монографии по различным аспектам адвокат-ской практики (авторы — Г.М. Резник, П.Д. Баренбойм, К.И. Скловский, А.Т. Бон-нер, Ю.А. Костанов, Е.Ю. Львова, Н.М. Кипнис, Е.А. Рубинштейн и другие).

350

300

250

200

150

100

50

0

3000

2250

1500

750

0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

122122

0

166166 183183 195 201 211 215215 227227 238 242 254 270270 287287 302 316316

612592553522513497497461461422398369352325325302302279279240

491

0

666666894

1024 1129 120413421342

14621625 1750 1849

205720572196 2256 2305

Адвокатские кабинеты

Адвокатское бюро

Коллегии адвокатов

700

525

350

175

010

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017


СНИСКАВШИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ КОЛЛЕГ

25 ноября 2003 года на Второй ежегодной конференции адвокатов г. Москвы учреждена Книга Почета московской адвокатуры. С тех пор она периодически пополняется новыми именами. Мы приводим полный перечень коллег, удостоенных этой чести.

К Н И Г А П О Ч Е Т А

Борис Фатыхович АБУШАХМИН

Родился 13 декабря 1938 г. Окончил юридический факультет Московского государственного универ-ситета им. М.В. Ломоносова в 1966 г.

С 1966 г. стажер, а затем с 1967 г. по 2003 г. и с 2013 г. по 2017 г. — член Московской городской коллегии адвокатов, с 1986 г. по 1987 г. — замести-тель председателя президиума МГКА, заведуюший юридической консультацией № 30, директор «Пер-вого адвокатского бюро» МГКА, с 2003 г. партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин, Абушахмин и партнеры», управляющий партнер адвокатского бюро «Абушахмин и партнеры».

Заслуженный юрист Российской Федерации. На-гражден Дипломом с вручением Бронзового бюста Ф.Н. Плевако, орденом «За верность адвокатскому долгу» и Золотой медалью имени Ф.Н. Плевако.

Светлана Моисеевна БУНИНА

Родилась 12 июня 1924 г. Окончила Московский государственный юридический институт в 1947 г.

С 1947 г. по 1948 г. работала консультантом Госар-битража при Совете Министров РСФСР, с 1949 г. по 1957 г. — член Московской областной коллегии ад-вокатов, с 1957 г. по 2010 г. — член Коллегии адвока-тов «Московская городская коллегия адвокатов».

Награждена медалью «Ветеран труда», адвокат-ским орденом «За верность адвокатскому долгу», Золотой медалью имени Ф.Н. Плевако, Юбилей-ным памятным знаком «150 лет Российской адво-катуре».


Георгий Алексеевич ВОСКРЕСЕНСКИЙ

Родился 6 января 1932 г. Окончил Московский юри-дический институт в 1954 г. С 1955 г. по настоящеевремя — член Московской городской коллегии адво-катов, неоднократно избирался членом ПрезидиумаМГКА, с 196З г. по 1982 г. — заведующий юридическойконсультацией № 7, с 1982 г. по 1985 г. — заместительпредседателя, с 1985 г. по 1989 г. — Председатель пре-зидиума МГКА, с 1989 г. по 1992 г. — Председательправления Союза адвокатов СССР, с 1992 г. Прези-дент Международного Союза (Содружества) адво-катов. Заслуженный юрист Российской Федерации.Награжден медалями «3а доблестный труд. В озна-менование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина»,«Ветеран труда», орденом «За верность адвокатскому долгу», знаком «Почетный адвокат России», орденомМ.В. Ломоносова, Золотой медалью имени Ф. Н. Пле-вако, Юбилейным памятным знаком «150 лет Рос-сийской адвокатуре».

Сильва Абрамовна ДУБРОВСКАЯ

Родилась 3 марта 1923 г. Окончила юридическийфакультет Ленинградского государственного уни-верситета в 1947 г.

С 1947 г. по 1948 г. член Ленинградской колле-гии адвокатов, с 1948 г. по 1967 г. — член Псков-ской областной коллегии адвокатов, с 1967 г. по2011 г.– член Коллегии адвокатов «Московская го-родская коллегия адвокатов». Награждена медалью«За доблестный труд. В ознаменование 100-летиясо дня рождения В. И. Ленина», орденом «За вер-ность адвокатскому долгу», Золотой медалью име-ни Ф.Н. Плевако.

Имя Сильвы Абрамовны Дубровской внесенов Книгу Почета Московской городской коллегииадвокатов.


Полина Федоровна ЖУК

Родилась 20 апреля 1923 г. Окончила Московский юридический институт в 1949 г.

С 1942 г. по 1944 г. — адвокат Барнаульской об-ластной коллегии адвокатов, с 1949 г. по 1966 г. — член Московской областной коллегии адвокатов, с 1966 г. по 2010 г. — член Коллегии адвокатов «Мо-сковская городская коллегия адвокатов».

Награждена медалями «В память 850-летия Мо-сквы» и «Ветеран труда», орденом «За верность адвокатскому долгу», Золотой медалью имени Ф.Н. Плевако.

Николай Наумович КЛЁН

Родился 6 октября 1940 г. Окончил Свердловский юридический институт в 1967 г.

С 1966 по 1982 г. работал в органах прокурату-ры, центральном аппарате Министерства юстиции СССР. С 1982 г. адвокат, председатель президиума Московской межреспубликанской коллегии адво-катов. Первый вице-президент Федерального союза адвокатов РФ, первый вице-президент Междуна-родного Союза (Содружества) адвокатов.

Заслуженный юрист Российской Федерации, на-гражден Дипломом с вручением Бронзового бюста Ф.Н. Плевако, орденом «За верность адвокатскому долгу», почетным золотым знаком «Общественное признание», знаком «Почетный адвокат России», Золотой медалью имени Ф.Н. Плевако, Юбилей-ным памятным знаком «150 лет Российской адво-катуре».


Лариса Филипповна КОШЕЛЕВА

Родилась 7 августа 1930 г. Окончила Московскийюридический институт в 1952 г.

С 1952 г. по 2012 г. — член Коллегии адвока-тов «Московская городская коллегия адвокатов»,с 2012 г. по настоящее время — член Коллегии адво-катов «Меклер и партнеры» г. Москвы.

Заслуженный юрист Российской Федерации, на-граждена медалями «За доблестный труд в ознаме-нование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина»,«Ветеран труда», орденом «За верность адвокатско-му долгу», Золотой медалью имени Ф. Н. Плевако,Юбилейным памятным знаком «150 лет Российскойадвокатуре».

Таисия Григорьевна ЛЕМПЕРТ

Родилась 20 октября 1922 г. Окончила Московскийгосударственный юридический институт в 1944 г.

С августа 1944 г. по 2012 г. являлась членом Кол-легии адвокатов «Московская городская коллегияадвокатов».

Награждена медалями «За доблестный трудв ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ле-нина», «Ветеран труда» и «В память 850-летия Мо-сквы», орденом «За верность адвокатскому долгу»,знаком «Почетный адвокат России», Золотой меда-лью имени Ф.Н. Плевако, в 2008 г. — лауреат На-циональной премии в области адвокатуры и адво-катской деятельности в номинации «За честь идостоинство».


Гералина Владимировна ЛЮБАРСКАЯ

Родилась 5 мая 1941 г. По окончании средней школы работала секретарём в Тимирязевском районном суде. Окончила Всесоюзный юридиче-ский институт в 1964 г., работала юрисконсультом. С 31 мая 1965 г. — адвокат Московской городской коллегии адвокатов. Её наставником был выдаю-щийся цивилист, адвокат Давид Петрович Ватман.

За долгие годы практики стала одним из автори-тетнейших специалистов в области гражданского права.

Самыми известными делами с участием Любар-ской были: судебный процесс о судьбе архива Бо-риса Пастернака; защита журналиста «Московско-го комсомольца» Александра Минкина, иск против которого о защите чести и достоинства подал Ана-толий Чубайс; защита известного православного сектоведа Александра Дворкина. Все эти дела за-кончились в пользу ее доверителей.

Награждена орденом «За верность адвокатскому долгу», Золотой медалью имени Ф. Н. Плевако.

Эвальд Францевич МЮЛЛЕР

Родился 12 октября 1925 г. Окончил юридический факультет Азербайджанского государственного университета в 1958 г.

С 1951 г. по 1962 г. работал начальником юриди-ческой группы Бакинского гарнизона Закавказско-го военного округа. С 19б2 г. по 1979 г. — член кол-легии адвокатов г. Баку, с 1989 г. по 2003 г. — член коллегии адвокатов «Московский юридический центр», заведующий юридической консультацией. С 2003 г. — член Международной коллегии адвока-тов «Мюллер и партнеры».

Награжден орденом Великой Отечественной во-йны I степени, медалью «3а отвагу», орденом «За верность адвокатскому долгу», Золотой медалью имени Ф. Н. Плевако.


Алексей Алексеевич РОГАТКИН

Родился 2 августа 1931 г. Окончил юридическийфакультет Московского государственного универ-ситета им. М.В. Ломоносова в 1957 г.

С 1957 г. по 2013 г. — член Московской город-ской коллегии адвокатов, неоднократно избирал-ся членом президиума МГКА, с 1989 г. по 1993 г. —заместитель председателя президиума, с 1993 г. по1997 г. — председатель президиума МГКА, первыйвице-президент Международного Союза (Содруже-ства) адвокатов.

Заслуженный юрист Российской Федерации. На-гражден медалями «В память 850-летия Москвы»и «Ветеран труда», орденом «За верность адвокат-скому долгу.

Генрих Павлович ПАДВА

Родился 20 февраля 1931 г. Окончил Московскийюридический институт в 1953 г.

С 1953 г. по 1971 г. — член Тверской областнойколлегии адвокатов; с 1971 г. по 2002 г. — член Мо-сковской городской коллегии адвокатов, с 2003 г. понастоящее время — управляющий партнер адво-катского бюро «Падва и партнеры», вице-президентМеждународного Союза (Содружества) адвокатов.

Заслуженный юрист Российской Федерации, на-гражден Дипломом с вручением Бронзового бю-ста Ф.Н. Плевако, адвокатским орденом «За вер-ность адвокатскому долгу», Золотой медальюимени Ф.Н. Плевако, Юбилейным памятным знаком«150 лет Российской адвокатуре». Является кавале-ром почетного знака «Общественное признание».


Георгий Самойлович КАГАНЕР

Родился 23 апреля 1940 г. Окончил юридический факультет Московского государственного универ-ситета имени М.В. Ломоносова в 1967 г.

С 1967 г. по 2002 г. — член Московской городской коллегии адвокатов, с 2003 по 2017 г. председатель Московской коллегии адвокатов «Каганер и партне-ры». В 2001 г. Каганер возглавил адвокатское бюро «Каганер и партнеры». В 2003 г. стал председателем созданной на основе бюро Московской коллегии адвокатов с тем же названием. Специализировался в уголовном праве. Защищал бывшего сотрудника службы безопасности НК «ЮКОС» Алексея Пичуги-на с начала его уголовного преследования в 2003 г., а также после вступления в силу пожизненного при-говора в 2008 г.

Награжден медалью «В память 850-летия Мо-сквы», адвокатским орденом «За верность адвокат-скому долгу», золотым знаком адвоката Республики Болгария.

Юлия Ефимовна БОБРОВА

Родилась 28 августа 1932 г. Окончила юридический факультет Московского государственного универ-ситета имени М.В. Ломоносова в 1956 г.

В 1956 году была принята стажером в Москов-скую городскую коллегию адвокатов. С 1957 г. по 2010 г. — член Коллегии адвокатов «Московская го-родская коллегия адвокатов». С 1973 г. по 1987 год избиралась членом Президиума МГКА. С 1987 г. по 1992 г. работала заведующей юридической консуль-тацией № 20.

Награждена медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», орденом «За верность адвокатско-му долгу», Золотой медалью имени Ф.Н. Плевако, Юбилейным памятным знаком «150 лет Российской адвокатуре».


Генри Маркович РЕЗНИК

Родился 11 мая 1938 г. в г. Ленинграде. Окончилюридический факультет Казахского государствен-ного университета в 1962 г.

С 1985 г. по 2003 г. адвокат Московской городскойколлегии адвокатов, с 1990 г. — член Президиума,затем с 1997 г. по 2003 г. — председатель Президиу-ма МГКА, с 2003 г. по настоящее время — адвокатАдвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры».

С 2002 г. по 2015 г. — президент Адвокатской па-латы г. Москвы. С 2015 г. — первый вице-президентАдвокатской палаты г. Москвы. Заслуженный юристРоссии, кандидат юридических наук.

Награжден Национальной премией в области ад-вокатуры и адвокатской деятельности в номинации«За честь и достоинство», в 1998 г. за высокое про-фессиональное мастерство и вклад в развитие рос-сийской адвокатуры награжден Золотой медальюим. Ф.Н. Плевако, медалью им А.Ф. Кони, почет-ным знаком «Общественное признание».

Александр Иванович ФИЛАТОВ

Родился 18 августа 1921 г. Окончил с отличием Мо-сковский юридический институт в 1950 г.

С 1940 г. по 1946 г. служил в Советской Армии,участник Великой Отечественной войны. С 1950 по1953 г. работал арбитром Центрального арбитражаЦентропромсовета, с 1953 г. по 1956 г. — помощни-ком заместителя председателя правления Центро-промсовета. 7 августа 1956 г. принят в Московскуюгородскую коллегию адвокатов. С 1971 г. по 1993 г.избирался членом президиума МГКА.

Имеет боевые и трудовые награды: орден Отече-ственной войны II степени, медали «За боевые за-слуги», «За Победу над Германией», «20 лет Победев Великой Отечественной войне», «За доблестныйтруд. В ознаменование 100-летия со дня рожденияВ.И. Ленина». Награжден Национальной премией вобласти адвокатуры и адвокатской деятельности вноминации «За честь и достоинство» и орденом «Заверность адвокатскому долгу».


Алла Викторовна ЖИВИНА

Родилась 3 августа 1948 г. Окончила Московский государственный университет им. М.В. Ломоносо-ва в 1972 г.

С 1973 г. стажер, а с февраля 1974 г. по настоящее время — член Коллегии адвокатов «Московская го-родская коллегия адвокатов», избиралась членом президиума, заместителем председателя президи-ума — с 1986 г. по 2003 г., является председателем МГКА с 2003 г.

С 2002 г. по 2017 г. являлась вице-президентом Адвокатской палаты г. Москвы.

Заслуженный юрист Российской Федерации, на-граждена медалями «Ветеран труда», «В память 850-летия Москвы», орденом «За верность адвокат-скому долгу», Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако, Высшей юридической премией «Фемида».

Елена Юлиановна ЛЬВОВА

Родилась 11 мая 1951 г. в Москве. Имеет два выс-ших образования: в 1974 г. с отличием окончила Высшее театральное училище им. Щепкина М.С.; в 1982 г. — Всесоюзный юридический заочный институт (МГЮА); с 1982 г. стажер, а с 1983 г. по 1987 г. адвокат Московской областной коллегии адвокатов; с 1987 г. по 2003 г. адвокат Московской городской коллегии адвокатов, с 2003 г. по настоя-щее время адвокат Адвокатской палаты г. Москвы; с 2015 г. по настоящее время член Совета Адвокат-ской палаты города Москвы.

Кандидат юридических наук.За успешную адвокатскую, в том числе в суде

присяжных, и правозащитную деятельность на-граждена высшей юридической премией России «Фемида», Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако. Лау-реат Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «Деловая репутация».


Фаина Моисеевна КАПЕЛЕВИЧ

Родилась 15 апреля 1923 г. Окончила Московский юридический институт в 1944 г.

С сентября 1946 г. по 2015 г. являлась членом Коллегии адвокатов «Московская городская колле-гия адвокатов».

Награждена медалями «За доблестный труд в пе-риод Великой Отечественной войны», «50 лет Побе-ды в Великой Отечественной войне», «60 лет Побе-ды в Великой Отечественной войне», «65 лет Победы в Великой Отечественной войне», «800-летие Мо-сквы», «850-летие Москвы», орденом «За верность адвокатскому долгу».

Юрий Артемьевич КОСТАНОВ

Родился 3 мая 1941 г. Окончил юридический фа-культет Ростовского государственного университе-та в 1963 г.

С 1993 г. — адвокат, председатель президиу-ма московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство». Член Независимого экспертно-правового совета. Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам че-ловека. Член Московской Хельсинкской группы. Государственный советник юстиции 2-го класса. Кандидат юридических наук, доцент.

Награжден множественными государственными и адвокатскими наградами, в том числе: медалью «Ветеран труда», Золотой медалью имени Ф.Н. Пле-вако, орденом «За верность адвокатскому долгу», Национальной премией в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «Деловая репутация».

Рис. по фотографии, Мария Капитанова


Геннадий Константинович ШАРОВ

Родился 25 октября 1949 г. в Москве. Окончил Мо-сковский авиационный техникум в 1968 г., Мо-сковский вечерний факультет Всесоюзного юри-дического заочного института (ВЮЗИ) в 1976 г., аспирантуру ВЮЗИ в 1981 г. Кандидат юридических наук. С 1976 г. — стажер, а затем — адвокат Мо-сковской городской коллегии адвокатов. С 1986 г. по 2003 г. — заведующий юридической консуль-тацией № 11 МГКА. С 1998 г. — член президиума МГКА. С 2003 г. — директор адвокатской конторы «СанктаЛекс» МГКА. В 2003 г. избран членом Со-вета Федеральной палаты адвокатов РФ. С 2007 г. — главный редактор «Вестника ФПА РФ». С 2009 г. — вице-президент ФПА РФ.

Награжден многими государственными и обще-ственными наградами, в том числе: медалью «Вете-ран труда», орденами ФПА «За верность адвокат-скому долгу», «За служение адвокатуре», Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако.

Легендарные адвокаты Москвы (слева направо) Сильва Абрамовна Дубровская, Таисия Григорьевна Лемперти Светлана Моисеевна Бунина во время празднования 140-летия российской адвокатуры

на церемонии вручения наград имени Ф.Н. Плевако 3 декабря 2004 г.


Х Р О Н И К А С О Б Ы Т И Й

На учредительной конференции адвокатов г. Мо-сквы, состоявшейся 25 ноября, образована Адво-катская палата г. Москвы, избраны члены Советапалаты. Совет избрал президентом Адвокатскойпалаты г. Москвы Г.М. Резника.

Образована Квалификационная комиссия Адвокат-ской палаты г. Москвы.


2002


ПЕРВЫЙ СОСТАВ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ,избранный на учредительной конференции адвокатов г. Москвы 25 ноября 2002 г.

В первом ряду (сидят) слева направо:Алексей Викторович КИРСАНОВ, Генрих Павлович ПАДВА,Алла Викторовна ЖИВИНА, Генри Маркович РЕЗНИК, Елена Ивановна ЕФИМОВА, Николай Наумович КЛЁН,Яков Миронович МАСТИНСКИЙ, Александр Яковлевич АСНИС

Во втором ряду (стоят) слева направо:Сергей Алексеевич КРИВОШЕЕВ, Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ, Валерий Яковлевич ЗАЛМАНОВ, Гасан Борисович МИРЗОЕВ, Владимир Сергеевич ИГОНИН, Владимир Николаевич РЯБЦЕВ, Александр Иванович МИНАКОВ

Снимок сделан 21 апреля 2004 года в конференц-зале Московскойгородской коллегии адвокатов на ул. Большая Дмитровка, дом 9,строение 6.



I Всероссийский съезд адвокатов

31 января состоялся Первый Всероссийскийсъезд адвокатов, на котором были сформи-рованы органы управления Федеральной па-латы адвокатов РФ и принят Кодекс профес-сиональной этики адвоката. ПредставителиАдвокатской палаты г. Москвы вошли в составСовета Федеральной палатой адвокатов РФ,а президент Адвокатской палаты г. МосквыГ.М. Резник избран вице-президентом Фе-деральной палаты адвокатов РФ. В после-дующем представители Адвокатской пала-ты г. Москвы постоянно избирались в составСовета Федеральной палаты адвокатов РФ ипринимали участие в работе комиссий и ра-бочих групп. На протяжении многих лет мо-сковские адвокаты работают в Комиссии Фе-деральной палаты адвокатов РФ по защитепрофессиональных прав адвокатов.22 ноября состоялась Вторая ежегодная кон-ференция адвокатов г. Москвы.Начато издание журнала «Вестник Адвокат-ской палаты г. Москвы».Учреждена Книга Почета московской адво-катуры.


2003


2004СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫВ первом ряду (сидят) слева направо:Дмитрий Юрьевич ШЕСТАКОВ, Генрих Павлович ПАДВА, Елена Ивановна ЕФИМОВА, Генри Маркович РЕЗНИК, Нина Николаевна ОКСЮК, Алексей Викторович КИРСАНОВ,Александр Яковлевич АСНИСВо втором ряду (стоят) слева направо: Сергей Алексеевич КРИВОШЕЕВ, Константин Ильич СКЛОВСКИЙ, Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ,Алла Викторовна ЖИВИНА, Сергей Ефимович ВИЦИН, Яков Миронович МАСТИНСКИЙ, Виктор Николаевич БУРОБИН, Валерий Яковлевич ЗАЛМАНОВ

3 декабря в Колонном зале Домасоюзов состоялось торжественноесобрание, посвященное 140-летиюучреждения института адвокатуры.

18 декабря состоялась Третья еже-годная конференция адво катовг. Москвы.

Учрежден герб Адвокатской палатыг. Москвы.

Представители Адвокатской палатыг. Москвы приняли непосредствен-ное участие в подготовке и прове-дении научно-практической конфе-ренции «Адвокатура. Государство.Общество», которая стала ежегод-ной и проходит при активном уча-стии московских адвокатов.

Проведен первый новогодний баладвокатов.


КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ г. МОСКВЫВ первом ряду (сидят) слева направо: Анна Викторовна ЖАДАЕВА, Янина Григорьевна ЛАРИНА, Генри Маркович РЕЗНИК, Ирина Николаевна ДАВЫДОВА,Светлана Мироновна СУХАНОВАВо втором ряду (стоят) слева направо: Михаил Владимирович КРЕСТИНСКИЙ,Сергей Анатольевич ПАШИН,Николай Матвеевич КИПНИС, Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ, Эдуард Акопович АМАСЬЯНЦ, Андрей Семенович ТАРАСОВ, Юрий Юрьевич СЕМИН, Юрий Артемьевич КОСТАНОВ




2005Создан Совет молодых адвокатовАдвокатской палаты г. Москвы.

Начал работать официальный сайтАдвокатской палаты г. Москвы.



140 летроссийскойадвокатуре


200628 января состоялась Четвертая ежегод-ная конференция адвокатов г. Москвы.

27 мая Адвокатская палата г. Москвы принята в Международную ассоциацию юристов на конференции Совета МАЮ в г. Лондоне.

15 сентября в зале Церковных собо-ров Храма Христа Спасителя состоялось торжественное собрание, посвященное 140-летию российской адвокатуры (орга-низовано совместно с Адвокатской пала-той Московской области).


20073 февраля состоялась Пятая ежегодная конферен-ция адвокатов г. Москвы.

5 апреля в Москве, в Красном зале гостиничного ком-плекса «Президент-Отель», состоялся Третий Всерос-сийский съезд адвокатов, в котором приняли участиепредставители Адвокатской палаты г. Москвы.

27 июня в Колонном зале Дома Союзов отметила60-летний юбилей одна из старейших коллегий —Межреспубликанская коллегия адвокатов.



20088 февраля состоялась Шестая ежегодная конференция адвокатов г. Москвы.

Создана Комиссия Совета Адвокатской палаты г. Москвы по защите профессио-нальных и социальных прав адвокатов.

По инициативе Адвокатской палаты г. Мо-сквы в Конституционном Суде РФ прошел симпозиум «Верховенство права».



20096 февраля состоялась Седьмая ежегодная конференция адвокатов г. Москвы.

СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ (февраль, 2009 г.)В первом ряду (сидят) слева направо: Юрий Львович КЛЯЧКИН, Иосиф Суренович ПАПОВЯН, Нина Николаевна ОКСЮК, Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ, Генри Маркович РЕЗНИК, Елена Ивановна ЕФИМОВА Во втором ряду (стоят) слева направо: Михаил Владимирович КРЕСТИНСКИЙ, Алексей Викторович КИРСАНОВ, Константин Евгеньевич РИВКИН, Виктор Николаевич БУРОБИН, Алла Викторовна ЖИВИНА, Роберт Юрьевич ЗИНОВЬЕВ, Александр Яковлевич АСНИС



20105 февраля состоялась Восьмая ежегодная конференция адвокатов г. Москвы.

В июле на базе Адвокатской палаты г. Москвы впервые Федеральной палатой адвокатов РФ проведены курсы повыше-ния квалификации для членов квалифи-кационных комиссий адвокатских палат субъектов Российской Федерации.



20114 февраля состоялась Девятая ежегодная кон-ференция адвокатов г. Москвы.

Московский адвокат Генрих Падва награжденвысшим знаком отличия адвокатского сообще-ства «За честь и достоинство».

Проведена выставка «Адвокаты Москвы в изо-бразительном искусстве: в шутку и всерьез».



2012 10 февраля состоялась Десятая ежегодная конфе-ренции адвокатов г. Москвы.

Проведена практическая конференция «Адвокат-ская палата города Москвы: Профессиональныестандарты и дисциплинарная практика».

Зарегистрирован нагруд-ный знак члена Адвокат-ской палаты г. Москвы.




СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ(октябрь, 2012 г.)

В первом ряду (сидят) слева направо: Валерий Яковлевич ЗАЛМАНОВ,Ольга Владимировна ИСТОМИНА, Алла Викторовна ЖИВИНА,Наталия Владимировна КАНИШЕВСКАЯ, Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ

Во втором ряду (стоят) слева направо: Константин Евгеньевич РИВКИН, Сергей Иванович ОРЕШКИН,Виктор Валерьевич ПОХМЕЛКИН, Николай Наумович КЛЁН, Генри Маркович РЕЗНИК, Константин Ильич СКЛОВСКИЙ,Юрий Артемьевич КОСТАНОВ,Роберт Юрьевич ЗИНОВЬЕВ, Валерий Дмитриевич ВОЛКОВ




201315 февраля состоялась Одиннадцатая ежегод-ная конференция адвокатов г. Москвы.

Команда адвокатов Москвы заняла первое ме-сто во Всероссийском чемпионате по шахматам«Белая королева» в г. Кисловодске.

В марте на базе Адвокатской палаты г. МосквыФедеральной палатой адвокатов РФ проведе-ны курсы повышения квалификации для членовквалификационных комиссий адвокатских палатсубъектов Российской Федерации.



20147 февраля состоялась Двенадцатая ежегодная конференция адвокатов г. Москвы.

Адвокатская палата г. Москвы и Департамент труда и социальной защиты населения г. Мо-сквы подписали Договор о предоставлении субсидии из бюджета города Москвы в целях оплаты труда и компенсации расходов адвока-там Адвокатской палаты г. Москвы, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в городе Москве.

Представители Адвокатской палаты г. Москвы приняли участие в мероприятиях, посвящен-ных 150-летию русской присяжной адвокатуры в Санкт-Петербурге и Москве.



2015 14 января 2015 г. президентом Федеральной палаты адвокатов РФизбран член Адвокатской палаты г. Москвы Ю.С. Пилипенко.

13 февраля состоялась Тринадцатая ежегодная конференция адво-катов г. Москвы.

Президентом Адвокатской палаты г. Москвы избран И.А. Поляков.







2016 8 февраля состоялась Четырнадцатая ежегоднаяконференция адвокатов г. Москвы.

В апреле на базе Адвокатской палаты г. Москвы Фе-деральной палатой адвокатов РФ проведены курсыповышения квалификации для членов квалифика-ционных комиссий адвокатских палат субъектовРоссийской Федерации «Современные вопросыдисциплинарного производства в адвокатуре».

Представители Адвокатской палаты г. Москвы при-няли участие в ряде значимых научно-практических мероприятий. В том числе в Петербургском Меж-дународном юридическом форуме и научно-практической конференции «Неделя Российскогоправа» в г. Лондоне.



201710 февраля 2017 г. состоялась Пятнадца-тая ежегодная конференция адвокатов г. Москвы.

22 мая Адвокатская палата г. Москвы и Московская городская Дума подписали соглашение о взаимодействии при реа-лизации государственной программы «Реновация». Московские адвокаты при-няли участие в проведении самой круп-ной за историю Москвы акции единов-ременного консультирования москвичей по правовым вопросам. По ее итогам бо-лее ста московских адвокатов были на-граждены благодарственными письма-


ми председателя Московской городской Думы.

Представители Адвокатской палаты г. Москвы приняли участие в Петербург-ском Международном юридическом форуме.

6 октября в Октябрьском зале Дома Союзов состоялась конференция «Су-дебное представительство в Российской Федерации», в которой приняли участие представители Совета Адвокатской па-латы г. Москвы и ряда адвокатских об-разований.







СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ (октябрь, 2017 г.)

В первом ряду (сидят) слева направо:Наталия Владимировна КАНИШЕВСКАЯ, Алла Викторовна ЖИВИНА,Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ, Елена Юлиановна ЛЬВОВА,Генри Маркович РЕЗНИК

Во втором ряду (стоят) слева направо: Сергей Борисович ЗУБКОВ, Роберт Юрьевич ЗИНОВЬЕВ, Игорь Ефимович ФЛЕЙШМАН, Лев Николаевич БАРДИН,Николай Матвеевич КИПНИС, Вадим Владимирович КЛЮВГАНТ, Юлий Валерьевич ТАЙ, Сергей Александрович СОЛОВЬЕВ, Ахмат Алабиевич ГЛАШЕВ


КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ

В первом ряду (сидят) слева направо: Иван Николаевич ЖУКОВ, Елена Юрьевна УЛЬЯНОВА,Игорь Алексеевич ПОЛЯКОВ, Ольга Львовна ГЛАЗКОВА,Владимир Николаевич РЯБЦЕВ Во втором ряду (стоят) слева направо:Алексей Львович ШВАЧКИН, Вячеслав Александрович ПОЛЫГА,Галина Николаевна НИЛУС, Иван Васильевич ХУДОБКО,Андрей Семенович ТАРАСОВ, Евгений Альфредович РУБИНШТЕЙН,Анастасия Васильевна СТЕФАНОВСКАЯ, Роман Рудольфович КЛОПЦОВ


АППАРАТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ г. МОСКВЫ

В первом ряду (сидят) слева направо:Ольга Алексеевна БОГАТЫРЕВА, Наталья Валерьевна ГРАНОВСКАЯ, Людмила Александровна ЗАБРОДИНА, Ольга Алексеевна ГРИГОРЬЕВА,Ольга Владимировна МАРЦЕНЮК, Татьяна Михайловна АРАКЧЕЕВА,Татьяна Анатольевна ПЕРМИНОВА, Наталия Владимировна ПОПОВА

Во втором ряду (стоят) слева направо: Сергей Михайлович ЗАХРЯПИН, Денис Михайлович БОГДАНОВ,Алексей Геннадиевич КУЗНЕЦОВ, Наталья Георгиевна ЦЫБИНА, Елена Валерьевна КУЗНЕЦОВА, Марина Валентиновна СТРОЙ,Александр Владимирович КРОХМАЛЮК, Александр Сергеевич ВОРОНИН,Екатерина Вячеславовна ДРЕМОВА

В подборке использовались фотографии из архивов Адвокатской палаты г. Москвы и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации,редакций «Новой адвокатской газеты» и журнала «Российский адвокат», из личных архивов адвокатов и сотрудников Адвокатской палаты г. Москвы


ИЗ ЭТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯПЕРВЫХ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ

ПЛЕВАКО С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ «МОЛОДОЙ АДВОКАТУРЫ»Стоит:П.Н. МалянтовичСидят (слева направо): М.Ф. Ходасевич, Н. В. Тесленко, Ф.Н. Плевако, В.А. Маклаков, Н.К. Муравьев

Составлено Андреем Вячеславовичем Поляковым по книгам: «Правила адвокатской профессии в России». Москва, 1913; «Правила адвокатской профессии во Франции». Москва, 1894.«Сборник материалов, относящихся до сословия присяжных поверенныхМосковской судебной палаты с 23 апреля 1866 г. по 23 апреля 1891 г.». Москва, 1891.

И З И С Т О Р И И

О ЗАДАЧАХ АДВОКАТУРЫ И АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Задача адвокатуры сводится не только к ведению процессов, но и к их предупреждению, а участие ее в делах ценно не только благодаря профессиональ-ным знаниям, но и по ее умеряющему влиянию на ход процесса и устранению страстности, которую вносят сами стороны в борьбу за торжество своих экономических расчетов.

Адвокатская деятельность есть общественное служение и покоится на доверии окружающих.

ОБ АДВОКАТСКОЙ КОРПОРАЦИИ И КОРПОРАТИВНОМ ДУХЕ

Член корпорации, индифферентно относящийся к судьбе ее и тем более сознательно направляющий свою деятельность к ее разрушению, может счи-таться членом этой корпорации или по недоразуме-нию, или по преступной небрежности со стороны тех лиц, которым вверена охрана корпоративных интересов сословия.

Основа нашей деятельности — это доверие об-щества, Суда, товарищей. Всякое действие члена сословной организации, долженствующего считать своей первой обязанностью заботиться о сохра-нении достоинства дорогого ему звания, направ-ленное к подрыву этого доверия, является тяжким профессиональным поступком.

Уважение к званию присяжного поверенного должно быть руководящим правилом в оценке дея-тельности товарища.

ОБ УВАЖЕНИИ К ЗАКОНУ

Звание присяжного поверенного обязывает его ува-жать и исполнять законы, и потому званию этому противны деяния, направленные в обход закона.

Звание присяжного поверенного должно гаранти-ровать лиц, поручающих свои дела, в том, что в при-сяжном поверенном они найдут человека, знающего законы и разрешающего спорные вопросы с закон-ной точки зрения, а не по обывательским соображе-ниям о возможности и целесообразности, без всяко-го знакомства с законом.

Присяжные поверенные… в своей профессио-нальной деятельности… должны всегда оставать-

ся носителями идеи права и законности и уваженияк чужим правам. Как служители закона, они долж-ны понимать высокую ценность гражданских благ,должны понимать, что неправомерное посягатель-ство на них совершенно недопустимо.

ОБ АДВОКАТСКОМ ДОЛГЕ

Адвокат в силу самого назначения своего — служитьделу правосудия — не может оставить беззащитнымобывателя, имеющего тяжбу с более сильным, воору-женным специальными познаниями противником.

Адвокатура есть род общественного служения,и посему оказание юридической помощи лицам,нуждающимся в ней, составляет не только право,но и обязанность адвоката. В деле исполнения этойобязанности адвокат должен быть честен и муже-ствен настолько, чтобы не поставить защиту свое-го доверителя в зависимость от лица, которое нару-шает право последнего.

Вход в здание Судебных установлений, г. Москва.Конец XIX – начало XX века


Малодушие не к лицу адвокату; в деле защитыправды он должен быть непреклонен так же, как не-преклонна сама истина. Служебный долг для негодолжен быть выше его частных отношений.

Бесспорно также и то, что присяжный поверен-ный, являясь представителем интересов лица, до-верившего ему дело, не вправе поступаться этимиинтересами ни во имя товарищеских, ни иных от-ношений, по силе данной им присяги и доверия,ему оказанного.

Присяжный поверенный должен охранять ин-тересы своих доверителей всеми законными и не-предосудительными с точки зрения нравственно-сти средствами; было бы преступным малодушиемс его стороны уклоняться от совершения какого-либо необходимого или полезного для доверителя процессуального действия лишь из опасения вы-звать этим неудовольствие того или другого лицаили учреждения.

О ДОВЕРИИ И ДОВЕРИТЕЛЯХ

Коренное условие деятельности и даже самого су-ществования сословия присяжных поверенных —это общественное доверие. Вне этого не может бытьи присяжной адвокатуры.

Деятельность поверенного основывается на ока-зываемом ему доверии и без этого доверия она не-мыслима; доверие же это надо заслуживать и нетерять… С этой точки зрения, люди, считающиевозможным сообщать ложные сведения доверите-лю и Совету, должны считаться в среде присяжнойадвокатуры случайным инородным телом.

Лицо, поручающее свои дела и свои бумаги при-сяжному поверенному, должно быть уверено, чтоотдает их человеку, на которого можно вполне по-ложиться.

Совет всегда признавал, что отношения довери-теля к присяжному поверенному должны основы-ваться, прежде всего, на личном доверии, на убеж-дении доверителя, что избранный им поверенный,по своим знаниям и нравственным качествам, спо-собен надлежащим образом ограждать и защищатьвверенные ему интересы и права

О НЕЗАВИСИМОСТИ АДВОКАТОВ

По справедливому замечанию Молло, независи-мость адвоката есть одновременно и право и обя-занность адвоката. Как обязанность, независи-мость предписывает присяжному поверенному исполнять свой профессиональный долг, невзираяна лиц, с которыми имеет дело…

Уважение к суду ни в коем случае не должно нис-ходить до заискивания перед судьями, до угодниче-ства, до пренебрежения своим достоинством и сво-ими правами. Присяжный поверенный не долженупускать из виду, что он отправляет одну из суще-ственных функций правосудия, что он подготовля-ет своими разъяснениями правильное решение дели в этом смысле является «душой правосудия».

Если присяжный поверенный не может служитьна государственной службе, то тем более не можетон состоять у кого-либо в личном услужении.

Одною из главных идей, положенных в осно-ву организации адвокатуры, является идея полнойсамостоятельности и независимости присяжного

Федор Никифорович Плевако


поверенного. Он не должен принимать на себя та-ких занятий или посвящать себя такому роду дея-тельности, которые подчиняют его кому-либо или делают зависимым. В силу этого принципа закон воспрещает присяжным поверенным состоять на государственной службе.

Деятельность адвоката, как правозаступника, требует полной свободы и независимости с двух то-чек зрения. С одной стороны, он должен руковод-ствоваться в избрании средств и способов огражде-ния интересов своего доверителя лишь указаниями науки, практики и своей совести, не допуская влия-ния и принудительных вторжений в свою профес-сиональную сферу ни с чьей стороны, в том числе и со стороны доверителя. С другой стороны, дея-тельность правозаступника есть не только профес-сиональная, но и гражданская обязанность, требу-ющая полной свободы и независимости от всяких посторонних воздействий и выполняемая лишь под влиянием сознания своего долга, дающего силы действовать с надлежащей твердостью и неустра-шимостью. Всякое подчинение препятствует тако-му исполнению своих обязанностей.

Адвокат не может являться на Суде слепым ору-дием своего доверителя, а должен всегда сохранять свою самостоятельность, руководствоваться зако-ном и собственной оценкой предоставляемого в его распоряжение материала.

О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ

Когда присяжному поверенному предъявлено обви-нение, он должен принять все меры к тому, чтобы опровергнуть и доказать его неправильность. При-сяжный поверенный должен беречь свою честь и все-ми силами ограждать ее от клеветнических нападок.

О ПРАВЕ НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Очевидно, что правильность высказываемых при-сяжными поверенными в судебных речах, деловых бумагах и заключениях мнений о силе и значении известного закона, о применении его к данному случаю не может подлежать контролю Совета, ибо и ошибочное мнение, но высказанное, как честное убеждение, не может дурно влиять на нравствен-ную оценку личности, ронять достоинство звания.

Непогрешимость в суждениях недоступна челове-ку, и присяжный поверенный обязан исполнять за-коны по крайнему своему разумению.

Только суждения, противные правилам нрав-ственности, или выраженное в суждениях грубоенезнание основных форм процесса и бесспорных основных положений материального права могутвлечь за собой дисциплинарную ответственностьдля присяжного поверенного, их высказавшего,так как суждения, противные правилам нравствен-ности, или же грубое незнание основных юриди-ческих положений подрывают доверие общества,влияя дурно на нравственную оценку лица.

ОБ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКЕ, ЕЕ СФЕРЕ

Сдержанность и самообладание в словах и действи-ях присяжного поверенного должны быть одним изглавных руководящих начал его деятельности.

Князь Александр Иванович Урусов


Всякий, кто приходит к адвокату, должен встре-тить одинаковый прием, соответствующий его че-ловеческому достоинству, а не чину, званию или со-стоянию.

Сдержанность, самообладание, уважение к лич-ности — основные правила деятельности присяж-ного поверенного; отступление от этих правил неможет быть оправдываемо ссылкой на личную чув-ствительность к обиде лиц, с которыми ему прихо-дится иметь дело.

Достоинство присяжного поверенного требу-ет от него полного спокойствия и самообладанияв словах и действиях.., не говоря уже о сношениях «официальных», и потому подача присяжным по-веренным в суде бумаг, написанных в неспокойномтоне, не может быть допускаема.

Опровергая противника, присяжный поверен-ный должен держаться в пределах уважения к еголичности, не допускать оскорбительных выраже-ний, касающихся личности противника и его объ-яснений.

О ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКЕ

Дисциплинарный суд не может забыть и тогоосновного правила своей деятельности, что нака-занию подлежат лишь позорящие поступки.

И только в тех случаях, когда Совет признаетвиновного неисправимым и представляющим се-рьезную опасность для сословия и доверителей,только в этих случаях наступает исключение изсословия.

Сергей Андреевич Муромцев


Уклонение присяжного поверенного от объяс-нений Совету, естественно, должно вести к заклю-чению, что жалоба является действительно осно-вательной и что этому присяжному поверенному нечего возразить против нее.

Если чужое дело можно защищать лишь чисты-ми средствами, то тем более защищать себя, свои дела, свои поступки.

О НРАВСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЯХ И АДВОКАТСКОМ ДОЛГЕ

Совет не может обойти молчанием признания при-сяжного поверенного в том, что он «ничего не мо-жет сказать в защиту подсудимых», — признания, являющегося полным testimonium paupertatis [сви-детельство о бедности (скудоумия)] для присяжно-го поверенного, много лет занимающегося судеб-ной практикой.

О РЕКЛАМЕНедостойно присяжному поверенному заниматься розыском дел и доверителей.

Достаточно уже того, что те самые качества, ко-торые в страховом агенте будут считаться поло-жительными, в присяжном поверенном будут при-знаны отрицательными. Погоня за доверителями и самая широкая реклама, создающая успех страхо-вого, как и всякого иного коммерческого предпри-ятия, в присяжной адвокатуре служили бы несо-мненным признаком ее деморализации и упадка.

Знания, талант, трудолюбие и добросовест-ность в глазах общественного мнения потускне-ли бы перед настойчивой рекламой. Соревнование на почве личных и профессиональных достоинств уступило бы место конкуренции в ловкости ре-кламирования.

О НЕКОММЕРЧЕСКОМ ХАРАКТЕРЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

По естественной ассоциации представлений, сбли-жение понятий присяжного поверенного и торгов-ца невольно приведет мысль и к сближению ру-ководящих ими принципов… Культурная миссия нашей профессии — внедрять и укреплять в обще-

ственном самосознании идеи законности и право-порядка.

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Публичное обсуждение путем печатного слова де-ятельности адвокатуры есть явление весьма полез-ное и в высшей степени желательное в интересах самого адвокатского сословия.

О ВЫБОРЕ СРЕДСТВ И УЧАСТИИ В СОМНИТЕЛЬНЫХ ДЕЛАХ

Всякие действия присяжного поверенного, направ-ленные к тому, чтобы обойти закон, не могут бытьтерпимы в сословии и несовместны с званием при-сяжного поверенного.

Адвокат, прибегающий к дурным, предосуди-тельным средствам в судебной борьбе, компроме-тируя себя, свое звание, компрометирует вместе стем и дело, им защищаемое.

Назначение присяжного поверенного — содей-ствовать достижению правосудия своими юриди-ческими познаниями и опытностью в ведении су-дебных дел. Всякая неправда, как в отношениях с доверителями, так и в заявлениях, обращенных суду, несвойственна служителю правосудия.

Адвокат обязан быть осмотрителен, строг и раз-борчив в выборе своих дел, никогда не поддержи-вать недобросовестных требований и отклонять отсебя всякое сомнительное дело. Он не слуга своих доверителей, готовый делать за деньги что угодно,а защитник и покровитель, который в гражданских делах оказывает покровительство и защиту толькотем, кто поступает добросовестно.

Адвокат должен ограждать своих доверителей отюридически неправильных действий, а отнюдь неначинать от их имени заведомо неосновательных дел; действуя иначе, он роняет в глазах суда и обще-ства не только собственное достоинство, но и до-стоинство всего сословия.

Адвокат не должен быть лишь составителем де-ловых бумаг, по указу, безотносительно к их содер-жанию и значению вообще, тем более в тех случаях,когда он их пишет и подает от своего имени по до-веренности.


Присяжные поверенные, действуя в видах пра-восудия, не должны защищать заведомо безнрав-ственных домогательств, при защите же вверенных им интересов должны пользоваться только закон-ными и честными средствами.

Присяжным поверенным не следует приниматьучастия в заключении фиктивных сделок даже в тех случаях, когда сделки эти всецело клонятся к поль-зе доверителей и вполне согласны с их желаниями.

Адвокат должен добиваться, чего ему нужно,только добрыми средствами, поступать искренне ичестно со своими доверителями и постоянно стре-миться к совершенно безукоризненному образу действий.

Выбор системы защиты составляет личное делозащитника, и в этом направлении никаких указа-ний, обязательных для него, делаемо быть не может.

О ГОНОРАРНОЙ ПРАКТИКЕПрисяжный поверенный не обязан вести дело засвой счет, если обратное прямо не оговорено вусловии, но он обязан, без напрасных промедле-ний, ликвидировать свои отношения к довери-телю, если этот последний уклоняется от испол-нения принятой на себя обязанности доставлятьденьги на расходы по делу.

Если доверитель отказался от помощи присяж-ного поверенного без всякой вины со стороны по-следнего, то труд поверенного не может остатьсябез справедливого вознаграждения.

Присяжный поверенный неправ, утверждая, чтооценка его труда может быть произведена толь-ко им самим, а никак не доверителем. Вознаграж-дение определяется двусторонним соглашением,и одна сторона не может иметь больше прав, чемдругая, при этом соглашении.

Алчность и неразборчивость в средствах нажи-вы не делает чести вообще кому бы то ни было,следует признать, что они в особенности не мо-гут быть совместимы с званием присяжного по-веренного по самой сущности лежащих на немобязанностей. Адвокатура есть род общественно-го служения. Призвание адвоката состоит не в до-стижении личного материального благополучия,а в оказании юридической помощи нуждающим-ся, в защите их прав и интересов при посредствеСуда. В деле выполнения этой священной миссииадвокат по необходимости должен поступаться визвестных случаях своими личными выгодами винтересах доверителей, ибо этого требует самоесвойство адвокатуры, как общественной службы.

Постановление размера вознаграждения в за-висимости от меры наказания, по мнению Совета,следует признать нежелательным со стороны при-сяжных поверенных, ибо такой способ вознаграж-дения назначает защитнику как бы премию за слу-чайные последствия уголовного дела — делает егосамого лично заинтересованным в этих послед-ствиях, нарушая характер общественного служе-ния, присвоенный уголовной защите.

Присяжный поверенный, приняв защиту, затра-тил время и труд на приготовление к ней. Он обду-мал дело и совершил ту невидную, неподдающуюсяучету подготовительную работу, которая часто ре-

Первый председатель московского Советаприсяжных поверенных

Михаил Иванович Доброхотов


шает все дело, и в сравнении с которой заседание в Суде часто является лишь незначительной затратой энергии, тем финалом, который только завершает, увенчивает предшествующий труд.

О НЕУРОЧНОЙ РАБОТЕ

Нельзя требовать от присяжного поверенного, что-бы он принимал своих доверителей в любой день и час, какой они найдут для себя удобным.

Совет отрицает вполне обязанность присяжного поверенного по делам его доверителей являться к ним по первому их требованию.

Что же касается праздничного времени, то тако-вое, конечно, не освобождает присяжных поверен-ных от выполнения принятых ими на себя обязан-ностей.

О СВИДАНИЯХ С ПОДСУДИМЫМИ

Защитник допускается на свидание с подсудимым наедине с исключительною целью вести перегово-ры в интересах защиты, и в этих пределах защитник может вести всякие, относящиеся к делу разговоры, рассматривать документы, получать от арестован-ного записки и пр., что он находит необходимым в интересах вверенной ему защиты. Но вести какие-либо посторонние защите переговоры или тем бо-лее передавать посторонние защите вещи, докумен-ты и письма, поверенный не может.

ДОЛГ АДВОКАТА И ВОЛЯ ДОВЕРИТЕЛЯ

Присяжный поверенный не должен подчиняться неправильным требованиям доверителей, а обязан исполнять только те из них, которые не противны нравственности и имеют законное основание.

Ссылка присяжного поверенного на волю дове-рителя указывает на слабое сознание им того по-ложения, что закон, долг и совесть в его профес-сии выше воли доверителя.

Уважающий себя и правильно понимающий свои обязанности адвокат ни в одном из пору-ченных ему дел не может стать простым орудием в руках доверителя, механическим проводником и исполнителем его желаний, а обязан строго оце-нивать их не только со стороны их законности,

правильности и доказанности, но и со стороны их нравственной опрятности и добропорядочности,и отказаться от поддержания тех из них, которыене согласны с его убеждениями.

Зависимость присяжного поверенного от дове-рителя совершенно недопустима; нельзя присяж-ному поверенному подписывать по требованиюдоверителя составленные последним бумаги, разприсяжный поверенный относится скептически ких содержанию или изложению.

Не доверитель должен указывать поверенному,как ему надлежит действовать, а, наоборот, пове-ренный должен или разъяснить доверителю неис-полнимость и неуместность его требований, илиотказаться от ведения его дела, если последний бу-дет настаивать на требованиях, несовместимых созванием адвоката.

Присяжный поверенный — не слуга своего до-верителя и должен делать только те заявленияСуду, которые он считает целесообразными.

Доверитель, часто страдающий от судебных проволочек, всегда рассчитывает на трудолюбие ирвение адвоката. Говорю о трудолюбии и рвениизаконном в меру. Поддерживать во что бы то нистало нетерпение доверителя, поощрять его к су-ровым преследованиям, самому приставать к су-дьям, просить о постановлении решения в от-сутствии собрата — все это дискредитирует какпрофессию, так и адвоката (Молло, § 76).

ОБ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЕ

Под именем «тайн доверителя» закон разумеет та-кие обстоятельства доверителя и дел его касаю-щихся, которые, будучи известны его поверенно-му, могут, при оглашении их, повредить интересам,не только имущественным, но и нравственным до-верителя.

Доверенные ему доверителями тайны должныбыть одинаково священны. Никакая перемена вотношениях присяжного поверенного к доверите-лю — за устранением ли от дела или за окончани-ем его — не может влиять на обязанность его хра-нить вверенную тайну.

Интересы общественные, не менее возвышенные,чем интересы правосудия, противятся такому по-


рядку, по которому лицо, обладающее чужою тайной в силу своего особо профессионального положения,было бы обязано свидетельствовать о ней хотя быперед тем же правосудием; противятся такому по-рядку… интересы религии, если говорят о священ-нике, выслушавшем признания кающегося, интере-сы защиты, если дело касается тайны совещаний с адвокатом. Правосудие должно уважать долг, лежа-щий на представителях всех этих профессий, так какэтот долг есть социальная необходимость.

Очевидно, закон имел в виду вменить присяжным поверенным обязанность хранить все вообще тайны,а не те только, оглашение которых может повредитьисходу дела или вообще повести к явному ущербу.Решить, есть ли в данном случае какая-нибудь тайнаили нет, едва ли может быть затруднительно, но уже одного сомнения в этом отношении достаточно, что-бы решить вопрос положительно.

О МИРОТВОРЧЕСКОЙ МИССИИ

Миссия адвоката заключается не только в ведении,но и в предупреждении процессов или в мирном завершении их до окончательного определениясуда.

Присяжный поверенный по обязанностям сво-его звания должен содействовать всеми силамипримирению спорящих родственников и употре-блять свои знания на это и отнюдь не разъединятьродственников.

Адвокат должен позаботиться об устранении все-го, что может воспрепятствовать мировой сделке.

Только исчерпав все средства и способы к вы-яснению путем личных переговоров возможностиокончания дела мирным путем, обратиться к со-действию подлежащего Суда.

О ПРАВЕ НА ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ФОРМЕ ВЫРАЖЕНИЯ

Одно из бесспорных правил публичной деятельно-сти адвоката, это такое его поведение на суде, кото-рое находилось бы в полном соответствии с досто-инством звания, им носимого, и места, в которомон находится. Поэтому ни в его поступках, ни в егоречах, ни в обращении к суду или со сторонами, неможет быть терпимо никакое отступление ни от

общепринятых приличий, ни от правил нравствен-ности. Имея дело с фактами и делая из них выводы,он обязан не искажать первых и быть приличным всвоих заключениях, но факт, как бы таковой кому-либо неприятен не был, — он может сообщить, аиногда даже и обязан, в интересе лиц, вверивших ему свою защиту.

Указывая на беззаконие и злоупотребления иназывая вещи своим именем, присяжный поверен-ный лишь исполняет свой прямой долг, которыйвозложен на него законом и к которому судебныеместа должны относиться с благодарностью.

Как бы ни были серьезны поводы к «справедли-вому негодованию» и «возмущению», данные при-сяжному поверенному тем или другим лицом илиучреждением, последний не должен терять самооб-ладания, известной сдержанности, чувства меры итакта.

Как бы ни были резки и основательны нападкиприсяжного поверенного в судебном заседании накого бы то ни было, нападки эти всегда должнывыражаться в формах, обыкновенно употребляе-мых образованными людьми, и присяжный пове-ренный никогда не должен забывать, особенно впубличных заседаниях, те обязанности, которыеналагает на него полученное им образование.

Адвокату, прежде всего, необходимо вести себякак порядочному человеку, никогда не утверждатьчего-нибудь противного истине, не унижать себялживыми изворотами, не позволять себе ни ма-лейшего обмана.

О ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ПРОЦЕССУ

Присяжный поверенный ни при каких обстоятель-ствах не может совершать действий или бездей-ствий, замедляющих правосудие.

Его долг, профессиональная обязанность, со-образно внутреннему своему убеждению и пони-манию, всеми силами содействовать правильнойпостановке процесса и разрешению его в благопри-ятном для доверителя исходе.

Присяжный поверенный, удалившись без согла-сия суда из залы заседания до окончания решениядела о вверенной ему защите подсудимого, не ис-полнил всех возложенных на него законом обязан-ностей.


ОБ ОТНОШЕНИИ К КОЛЛЕГАМ

Уважение к званию присяжного поверенного долж-но быть руководящим правилом в оценке действий товарища.

Сомневаясь в правдивости заявлений товарища, присяжный поверенный должен был, оберегая до-стоинство сословия, принять меры к разрешению своих сомнений без участия доверителя, не выстав-ляя напоказ недоверия к товарищу.

ОБ ОТКАЗЕ ОТ ДЕЛА

Так как адвокат может ошибочно взглянуть на дело, то отказ от него должен быть выражен осмо-трительно и любезно, чтобы не лишить доверителя надежды найти себе другого адвоката.

Адвокат должен отказаться от дела в том толь-ко случае, когда, после более тщательного ознаком-ления с ним, оно ему представится безнадежным; предварительное согласие ни к чему его в данном случае не обязывает (Молло, § 89).

О ДОСТОИНСТВЕ АДВОКАТА

Сознание своих профессиональных обязанностейдолжно поставить предел чувству раздраженияи удержать поверенного в границах приличия на-столько, чтоб не дозволять ему оскорбительных выходок в отношении доверителя.

Несовместно с достоинством лица, принадлежа-щего к сословию присяжных поверенных, оскор-бляться бездоказательными инсинуациями, самаяформа и голословность которых свидетельствует опроисхождении их из источника, не заслуживаю-щего никакого уважения.

Достоинство присяжного поверенного, несо-мненно, требует, чтобы сдержанность, уважениек личности противника служили руководящимпринципом деятельности присяжного поверенногов суде, почему не только прямые оскорбления, но ипросто резкие выражения подлежат взы сканию.

Здание Судебных установлений, г. Москва.Конец XIX – начало XX века


СодержаниеМАСТЕРСТВО И ТРАДИЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

СОЗИДАЕМ НОВУЮ АДВОКАТУРУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ГОРОДА МОСКВЫ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

СНИСКАВШИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ КОЛЛЕГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

ХРОНИКА СОБЫТИЙ

2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2017 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

ИЗ ЭТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ПЕРВЫХ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Вестник Адвокатской палаты г. МосквыСпециальный выпуск № 4 (138) 2017

Учредитель

Адвокатская палата г. Москвы119002, Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43+7 (499) 241–[email protected]

Редакционный совет

И.А. Поляков (председатель),Г.М. Резник, В.В. Клювгант,Н.М. Кипнис, А.В. Крохмалюк

Ответственные за выпускН.М. Кипнис, А.В. Крохмалюк

Редакция и издательООО «Развитие правовых систем»127055 Москва,ул. Сущевская, 12/1+7 (499) 350-0015www.echr.today, [email protected]

Подписано в печать14.11.2017

Отпечатанов ООО «Криэйженс»125040, Москва, ул. Скаковая, д. 5, стр. 1Формат 60×84/8. Гарнитура Myriad Pro, Minion ProУсл.-печ. л. 10,0. Печать офсетнаяТираж 700 экз. Заказ №

© Адвокатская палата г. Москва, 2017© ООО «Развитие правовых систем»(подготовка, дизайн, оформление), 2017

Documents

15 лет · нование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина», «Ветеран труда», орденом «За верность адвокатско-му