Biodiversidade: que lugar na agenda territorial do futuro?

Milene Matos, Nelson Matos e José Carlos Mota

Conferência Internacional Europa 2020

Enquadramento Europa 2020

Estratégia Europa 2020:

- Crescimento inteligente (inovação, educação, sociedade digital)

- Crescimento sustentável (eficiência, recursos, competitividade)

- Crescimento inclusivo (mercado de trabalho, qualificações, luta contra pobreza)

5 objetivos principais:

- Emprego para 75% população (20-64anos)

- Investir 3% PIB da UE em I&D

- Cumprir objetivos clima/energia “20/20/20”

- Reduzir taxa de abandono escolar e aumentar nº diplomados

- Tirar 20 milhões de pessoas da pobreza.

BIODIVERSIDADE

“a reduction or loss in biodiversity may not only undermine the natural environment but also

economic and social goals” (EuroStat EC 2012)

(in Decreto n.º 21/93 de 21 de Junho que ratifica a Convenção da Biodiversidade)

“(…) variabilidade entre os organismos vivos de todas as origens, incluindo, os ecossistemas terrestres, marinhos e outros ecossistemas aquáticos e os complexos ecológicos dos quais fazem parte; compreende a diversidade dentro de cada espécie, entre as espécies e dos ecossistemas”

Ou seja:

- Diversidade de espécies

- Diversidade genética

- Relações entre ecossistemas (e.g. usos de solo)

Biodiversidade

Target 1Implementar na totalidade as Diretivas Aves e Habitats

Target 2Manter e restaurar os ecossistemas e respetivos serviços

Target 3Aumentar a contribuição da agricultura e florestas para a biodiversidade

Target 4Assegurar a sustentabilidade das pescas

Target 5Combate às espécies exóticas invasoras

Target 6Proatividade contra o declínio generalizado da biodiversidade (crise)

Biodiversidade e Objetivos 2020

Enquadramento Europa 2020

BIODIVERSIDADE gera receita direta proveniente de:

- Turismo

- Produtividade agrícola

- Florestas

- Recursos aquícolas e hídricos

- Saúde pública e ambiental

- Mercado de carbono

- Setor energético

- Bens e serviços ecossistémicos

- Mitigação de riscos

- No entanto, a biodiversidade não tem sido uma prioridade efetiva nos mais

diversos contextos territoriais, económicos, sociais e políticos.

Senão vejamos…

(e.g. Edwards 1998, EuroStat EC 2012, Bonds 2012)

Suficiência das áreas de proteção de biodiversidade, 2010

- Segundo critérios da Diretiva Habitats

~89%

(80% em 2003)

Situação Biodiversidade - Europa

Situação Biodiversidade - Europa

Monitorização das aves comuns ao abrigo da Diretiva Aves

Declínio

generalizado!

Rede Natura 2000PTCON0060 Serra da Lousã

Eucaliptal

Situação Biodiversidade - Portugal

Reserva Natural das Dunas de São Jacinto

Acacia longifolia

Situação Biodiversidade - Portugal

A classificação do território per se, não garante a proteção da biodiversidade!!

Situação Biodiversidade - Portugal

Rede nacional de áreas protegidas

Rede Natura 2000 REN RAN

O mesmo se aplica aos instrumentos financeiros (desajustados da realidade). e.g. PRODER

Caso de estudo: região Centro

Objetivos

- Conhecer os padrões de distribuição, riqueza específica, abundância e diversidade de

diversos grupos de Vertebrados na área de estudo.

- Averiguar do efeito dos diversos usos de solo amostrados sobre a biodiversidade,

nomeadamente:

- Intensificação da agricultura

- Gestão florestal

- Analisar os padrões de biodiversidade nos habitats representativos e compará-los.

- Conhecer as respostas dos diversos grupos estudados.

Área de estudo

Agricultura tradicional (SAg)

Área de estudo

Agricultura intensiva (LAg)

Área de estudo

Monocultura florestal: Eucalyptus globulus (Euc)

Área de estudo

Monocultura florestal: Pinus pinaster (Pin)

Área de estudo

Floresta mista: Mata do Bussaco (Bus)

Área de estudo

Grupos taxonómicos e Métodos

- Anfíbios

- Busca ativa em terra

- Busca ativa em linhas e massas de água

- Transetos noturnos

- Aves

- Pontos fixos

- Micromamíferos

- Armadilhagem (Sherman traps)

- Carnívoros

- Indícios de presença

- Morcegos

- Ultrassons

AMOSTRAGENS- Mínimo 2 anos

- 6 réplicas por habitat

Resultados & Discussão

0

20

40

60

80

100

120

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Nu

mb

er

of

spe

cie

s

Samples

Observed Predicted Chao 2 Mean

Validação dos registos obtidos (riqueza específica)

R 2 0.996 (eq. Clench)

Overall: 95% espécies detetadas

Actividade total por habitat

(Morcegos)

Resultados & Discussão

Resultados & Discussão

Análise de correspondências.

(Vertebrados)

Valor conservacionista

Bus Pin Euc LAg SAg

Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9

Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129

Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556

Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465

Birds Sp. richness 27 21 23 44 39

Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154

Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703

Bats Sp. richness 11 12 11 9 9

Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059

Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000

Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152

Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7

Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955

Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5

Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097

Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486

Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595

Resultados & Discussão

Bus Pin Euc LAg SAg

Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9

Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129

Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556

Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465

Birds Sp. richness 27 21 23 44 39

Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154

Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703

Bats Sp. richness 11 12 11 9 9

Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059

Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000

Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152

Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7

Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955

Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5

Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097

Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486

Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595

Valor conservacionista

Resultados & Discussão

Bus Pin Euc LAg SAg

Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9

Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129

Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556

Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465

Birds Sp. richness 27 21 23 44 39

Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154

Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703

Bats Sp. richness 11 12 11 9 9

Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059

Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000

Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152

Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7

Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955

Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5

Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097

Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486

Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595

Valor conservacionista

Resultados & Discussão

Bus Pin Euc LAg SAg

Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9

Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129

Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556

Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465

Birds Sp. richness 27 21 23 44 39

Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154

Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703

Bats Sp. richness 11 12 11 9 9

Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059

Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000

Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152

Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7

Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136

Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955

Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5

Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097

Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000

Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486

Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595

Valor conservacionista

Resultados & Discussão

Área relativa 1% 21% 42% 24% 3%

Resultados & Discussão

- Resultados muito consistentes em todos os grupos taxonómicos.

Floresta mista e agricultura tradicional sempre com:

- maior diversidade de espécies

- maior abundância de indivíduos

- maior equitabilidade (exceto morcegos)

- maior “estabilidade” das comunidades.

- Monocultura de eucalipto com os piores resultados em todos os grupos e índices.

- Monocultura de pinheiro-bravo com resultados intermédios, a par com a agr. intensiva.

- Diferenças observadas explicadas pelos habitats e não pelas estações do ano ou grupo

taxonómico.

Voltando à Estratégia EU 2020…

Demonstra-se que para cumprir os targets da Estratégia EU 2020 para a biodiversidade

é necessário fomentar:

Agricultura tradicional

Florestas mistas

Vai coincidir com os três vetores globais da Estratégia EU 2020:

- Crescimento inteligente

- Crescimento sustentável

- Crescimento inclusivo

Relembremos que:

BIODIVERSIDADE gera receita direta proveniente de:

- Turismo

- Produtividade agrícola

- Florestas

- Recursos aquícolas e hídricos

- Saúde pública e ambiental

- Mercado de carbono

- Setor energético

- Bens e serviços ecossistémicos

- Mitigação de riscos

Como??(e.g. Edwards 1998, EuroStat EC 2012, Bonds 2012)

Voltando à Estratégia EU 2020…

Caso prático: Mata do Buçaco

Inclusão

Inserção de reclusos na gestão de recursos naturais (7 Buçaco + 7 Mealhada)

Caso prático: Mata do Buçaco

Educação e investigação

Serviço Educativo: 1º ano – 600 utentes (crianças, adultos e séniores)

Caso prático: Mata do BuçacoEducação e investigação

Conhecimento científico: teses, artigos, comunicações…

Caso prático: Mata do Buçaco

Promoção direta da biodiversidade

T2, T3, T5 e T6: Restauro de habitats, combate a invasoras, viveiros florestais, etc.

Caso prático: Mata do Buçaco

Ecoturismo

Sinergias entre visitação e economia local: tecido hoteleiro, restauração e artesãos.

Caso prático: Mata do Buçaco

Mais alguns dados:

Emprego

2010: 5 2011: 41 2012: 45 postos

Financiamento público

2011 para 2012: reduziu 12%, no entanto: manteve-se a estabilidade global.

Ou seja: aumento de receitas próprias e poupança das finanças públicas!

Parcerias (responsabilidade social e ambiental)

Grandes grupos económicos: 9

Parcerias regionais: >20

Certificação florestal (em curso)

Stock de carbono (em curso)Meta clima/energia

Meta empregabilidade

Várias metas

Futuro com biodiversidade?

Atuação urgente em três níveis

- Instrumentos legais e financeiros

- Base em projetos-piloto demonstrativos e replicáveis (metodologia)

- Modelo de desenvolvimento alternativo que conjugue

rendimento imediato, a médio e a longo prazo.

integração e articulação de escalas (tempo e espaço)

Na verdade, não é mais que cumprir as orientações da Estratégia Europa 2020 nas suas

múltiplas vertentes!

Gratos pela atenção!