10_17 Dot… · Web viewBUDOVÁNÍ EVROPSKÉ EKONOMIKY ZALOŽENÉ NA DATECH. Vyplnění polí označených * je povinné. ÚVOD. Data se stala velmi důležitým zdrojem ekonomického

1

BUDOVÁNÍ EVROPSKÉ EKONOMIKY ZALOŽENÉ NA DATECH

Vyplnění polí označených * je povinné.

ÚVOD

Data se stala velmi důležitým zdrojem ekonomického růstu, stimulují tvorbu nových pracovních míst i společenský pokrok. Analýza dat podporuje lepší rozhodování, inovace a předvídání budoucích událostí. EU hodlá tento potenciál využít. Nesmí však při tom být ohrožena práva či svobody občanů a poškozeny hospodářské investice vynaložené na generování dat. V této souvislosti si Komiseklade za cíl podporovat efektivní a konkurenceschopný jednotný trh pro datové služby, včetně cloudových služeb. Je třeba identifikovat právní, hospodářské a regulační výzvy a zahájit diskusi se zúčastněnými stranami o budoucích opatřeních.

Dne 10. ledna 2017 přijala Komise balíček „Budování evropské ekonomiky založené na datech“, který obsahuje sdělení a pracovní dokument útvarů Komise. Tyto politické dokumenty poskytují přehled probíraných otázek a kontext pro tuto konzultaci. Vyzýváme respondenty, aby se s nimi před vyplněním dotazníku seznámili.

Účel

Veřejná konzultace poslouží při formování nového politického programu pro evropskou ekonomiku založenou na datech. Její výsledky budou podkladem pro případnou letošní iniciativu Komise v oblasti vytvoření evropské datové ekonomiky.

Cílem konzultace je shromáždit tyto informace:

zda a jak místní nebo vnitrostátní omezení co do umístění dat brání jejich volnému toku vEvropězda a do jaké míry dochází k výměně digitálních, strojově generovaných neosobních dat a k obchodování s nimipovahu a rozsah veškerých překážek, které brání přístupu k takovým datům způsoby, jak tyto překážky odstranitnové výzvy, pokud jde o právní odpovědnost v oblasti internetu věcí a robotiky praktické postupy a problémy spojené s přenositelností dat, interoperabilitou a souvisejícími normami

2

Souvislosti

Balíček „Budování evropské ekonomiky založené na datech“ se zaměřuje na nežádoucí omezení volného pohybu dat, včetně právních překážek souvisejících s (zeměpisným) místem uložení dat pro účely jejich uchovávání nebo zpracování, a na řadu nových otázek týkajících se dat, například otázkami vlastnictví, přístupu, dalšího využívání, přenositelnosti a právní odpovědnosti.

Otázky týkající se právní odpovědnosti jsou v této konzultaci kladeny v souvislosti s ekonomikou založenou na datech. K celkovému hodnocení uplatňování směrnice o odpovědnosti za výrobky (85 /374/EHS) se zahajuje samostatná konzultace.

Tato konzultace nezahrnuje otázky týkající se ochrany osobních údajů. Ty jsou podrobně upraveny jinde, zejména v nových předpisech EU týkajících se ochrany údajů a v rámci přezkumu směrnice o soukromí a elektronických komunikacích. Konzultace nezahrnuje ani otázky přístupu k informacím veřejného sektoru a jejich dalšího využívání, neboť toto téma bude řešit plánovaný přezkumsměrnice o opakovaném použití informací veřejného sektoru (2003/98/ES ) .

Komise již zahájila o tématu ekonomiky založené na datech rozsáhlý dialog se zúčastněnými stranami, a to formou diskusí u kulatého stolu (zaměřených jak na specifická odvětví, např. na zpracovatelský průmysl či finanční odvětví, tak i meziresortních), workshopů, konferencí, dvoustranných schůzek včetně cílených konzultací s členskými státy o otázkách ekonomiky založené na datech a veřejné konzultac e , ve které byla ekonomika založená na datech jedním z širších tematických okruhů.

Cílové skupiny respondentů

Tato konzultace je určena:

podnikům všech velikostívýrobcům a uživatelům propojených zařízení provozovatelům a uživatelům online platforem profesionálním zprostředkovatelům datpodnikům uvádějícím na trh výrobky a služby založené na datech veřejnoprávním orgánůmnevládním organizacímvýzkumným pracovníkům a výzkumným organizacím spotřebitelům

Jelikož se data shromažďovaná pomocí čidel využívají v mnoha oblastech, je konzultace určena zástupcům všech odvětví. Bude relevantní například pro zpracovatelský průmysl, energetiku, automobilový průmysl, zdravotnictví, obchod orientovaný na spotřebitele, internet věcí (IoT) atd.

Trvání konzultace

10. ledna – 26. dubna 2017

Odpovědi doručené po uplynutí uvedené lhůty nebudou zohledněny.

3

Jak vyplnit dotazník

Odpovědi můžete vyplnit v kterémkoli jazyce EU, a to i do anglické verze formuláře. Dotazník bude v ostatních jazycích EU k dispozici od 1. února 2017.

Analyzovány mohou být pouze odpovědi odeslané prostřednictvím internetového dotazníku. Dotazníky zaslané e-mailem nebo dopisem nebudou zpracovány, s výjimkou odpovědí od osob se zdravotním postižením, které nemají k online dotazníku optimální přístup (viz níže).

Žádná z otázek a částí není povinná. Vyplňování dotazníku můžete kdykoliv přerušit a pokračovat později. Své odpovědi si můžete po odeslání stáhnout jako soubor.

Vzhledem k rozsahu této konzultace si můžete nejdříve její text stáhnout ve formátu PDF, než začnete dotazník vyplňovat online. PDF verze dotazníku obsahuje otázky pro všechny eventuality. Až budete dotazník vyplňovat online, zobrazí se vám jen ty otázky, které se týkají zvolené kategorie respondentů a navazují na vaše předchozí odpovědi.

Dotazník je rozdělen do čtyř částí:1. Umístění dat pro účely uchovávání nebo zpracování2. Přístup k neosobním datům a jejich další využití3. Právní odpovědnost4. Přenositelnost neosobních dat, interoperabilita a normyUvítáme, vyplníte-li dotazník celý. Je však také možné vyplnit pouze ty části, které se vás či vaší organizace bezprostředně týkají.

Osoby se zdravotním postižením

Osoby se zdravotním postižením a jejich zastupitelské organizace mohou vyplněný dotazník zaslat e- mailem nebo poštou.

Odpovědi zasílejte e-mailem jako přílohu ve formátu Word, PDF nebo ODF

na adresu [email protected]

nebo dopisem na adresu:

European Commission

DG Communication Networks, Content & Technology

Unit G1 – Data Policy and Innovation

Euroforum Building

10 rue Robert Stumper

L-2557 Luxembourg

Lucembursko

4

Transparentnost

Dotazník obsahuje otázku, zda jej vyplňujete jako jednotlivec, nebo jménem organizace. Organizace by měly také uvést, zda jsou zaregistrovány v rejstříku transparentnosti.

Odpovědi neregistrovaných organizací zveřejňujeme odděleně.

Zpracování odpovědí a další kroky

Příspěvky od respondentů budou zveřejněny všechny, ledaže v části „Informace o vás“ výslovně požádáte o jejich nezveřejnění.

Stručné shrnutí výsledků konzultace bude na těchto stránkách zveřejněno 1 měsíc od jejího skončení. Bude též vydána zpráva obsahující kvalitativní analýzu příspěvků.

V případě, že vaše odpovědi obsahují důvěrné údaje, zašlete verzi, která tyto údaje neobsahuje. Níže si též prosím přečtěte zvláštní prohlášení o ochraně soukromí. Obsahuje informace o tom, jak nakládáme s vašimi osobními údaji a s došlými odpověďmi.

Ochrana osobních údajů a prohlášení o ochraně soukromí

Ochrana osobních údajůZvláštní prohlášení o ochraně osobních údajů

Kontakt

[email protected]

Informace o vás

5

* Vaše odpovědi (upozorňujeme, že bez ohledu na zvolenou možnost mohou být vaše odpovědi předmětem žádosti o přístup veřejnosti k dokumentům podle nařízení (ES) č. 1049/2001):

smíme zveřejnit s vašimi osobními údaji. (Souhlasím se zveřejněním všech informací obsažených v mém příspěvku, ať už v celém rozsahu nebo zčásti, včetně mého jména a názvu mé organizace,a prohlašuji, že žádná část mé odpovědi není protiprávní ani neporušuje práva žádné třetí strany tak, že by to bránilo jejímu zveřejnění.)

smíme zveřejnit, pokud bude zachována vaše anonymita. (Souhlasím se zveřejněním informací obsažených v mém příspěvku, ať už v celém rozsahu nebo zčásti (spolu s uvedením citací a stanovisek, která zastávám), za podmínky, že tak bude učiněno anonymně. Prohlašuji, že žádná část mé odpovědi není protiprávní ani neporušuje práva žádné třetí strany tak, že by to bránilo jejímuzveřejnění.)

* Dotazník vyplňujete:

jako soukromá osoba

jako osoba samostatně výdělečně činná

jménem podniku/organizace

* Jméno

* Příjmení

* E-mailová adresa

* Název organizace

Internetové stránky vaší organizace

6

* Kontaktní údaje vaší organizace

* Jaká je vaše státní příslušnost?

Rakousko

Belgie

Bulharsko

Česká republika

Chorvatsko

Kypr

Dánsko

Estonsko

Francie

Německo

Řecko

Maďarsko

Itálie

Irsko

Lotyšsko

Litva

Lucembursko

Malta

Nizozemsko

Polsko

Portugalsko

Rumunsko

Slovensko

Slovinsko

Španělsko

Švédsko

Spojené království

jiná

7

* Uveďte místo/místa provozování činnosti.

Rakousko

Belgie

Bulharsko

Česká republika

Chorvatsko

Kypr

Dánsko

Estonsko

Francie

Německo

Řecko

Maďarsko

Itálie

Irsko

Lotyšsko

Litva

Lucembursko

Malta

Nizozemsko

Polsko

Portugalsko

Rumunsko

Slovensko

Slovinsko

Španělsko

Švédsko


jinde

8

* Uveďte místo/místa, kde váš podnik/organizace působí.

Rakousko

Belgie

Bulharsko

Česká republika

Chorvatsko

Kypr

Dánsko

Estonsko

Francie

Německo

Řecko

Maďarsko

Itálie

Irsko

Lotyšsko

Litva

Lucembursko

Malta

Nizozemsko

Polsko

Portugalsko

Rumunsko

Slovensko

Slovinsko

Španělsko

Švédsko


jinde

* Upřesněte prosím

9

Uveďte hlavní odvětví, v němž / v nichž váš podnik/organizace působí:

výroba a zpracování

služby IT, včetně mobilních aplikací a vývoje softwaru

zemědělství a potravinářství

zdravotní a sociální péče

energetika a veřejné služby

automobilový průmysl a doprava

finanční služby, bankovní sektor, pojišťovny

maloobchod, elektronický obchod

velkoobchod

elektronické komunikace

mediální, komunikační, zábavní odvětví

vzdělávání

veřejný sektor

výzkum

jiné

* Upřesněte prosím

Která z následujících tvrzení se na vás vztahují? (Lze vybrat více možností či žádnou možnost.)

Významnou součástí podnikatelské činnosti naší organizace je výroba strojů, nástrojů a zařízení

vybavených čidly a jejich uvádění na trh.

Významnou součástí podnikatelské činnosti naší organizace jsou internetové platformy, které se

mimo jiné zaměřují na generování dat tím, že různí uživatelé tyto platformy využívají.

Naše organizace přistupuje nebo má zájem o přístup k datům, která má v držení organizace, jež se v

rámci podnikání významnou měrou věnuje výrobě strojů, nástrojů a zařízení vybavených čidly a jejich uvádění na trh.

Naše organizace přistupuje nebo má zájem o přístup k datům, která má v držení organizace, jež se

v rámci podnikání významnou měrou věnuje internetovým platformám, které se mimo jiné zaměřují

na generování dat tím, že různí uživatelé tyto platformy využívají.

Naše organizace je malý či střední podnik nebo začínající společnost.

* Je vaše organizace zaregistrována v Rejstříku transparentnosti?Pokud vaše organizace není registrována, doporučujeme vám zaregistrovat se zde, přestože registrace pro tuto konzultaci není povinná. Viz „K čemu slouží rejstřík transparentnosti ? “.

Ano

Ne

10

Nevztahuje se na nás

11

Pokud ano, uveďte prosím své identifikační číslo v rejstříku.

1. Umístění dat pro účely uchovávání nebo zpracování

Hlavním cílem této části dotazníku je získat podrobné informace o rozsahu, povaze a dopadech omezení co do umístění dat v rámci EU a dále o možných oprávněných důvodech, které by mohly v určitém rozsahu k takovým omezením vést, aniž by zbytečně ohrozily volný pohyb údajů v rámci EU (výjimku tvoří omezení volného pohybu osobních údajů z důvodu ochrany fyzických osobv souvislosti se zpracováváním osobních údajů. Volný pohyb osobních údajů v rámci EU a pravidla tohoto volného pohybu stanoví Smlouva o fungování Evropské unie a obecné nařízení o ochraně údajů).

Dalším důležitým cílem je zjistit, do jaké míry podniky uchovávají nebo zpracovávají data současně na více zeměpisných místech v rámci EU a co je k tomu vede, totéž pak u lokálního uchovávání a zpracování. Komisi rovněž zajímá názor respondentů, pokud jde o pociťované dopady, které by mělo zrušení omezení co do umístění dat v rámci EU. Komise zejména uvítá odpovědi ze strany podniků, včetně malých a středních podniků, a organizací veřejného sektoru.

Která z následujících tvrzení se vztahují na vaši situaci v souvislosti s uchováváním nebo zpracováním dat?

Naše organizace je poskytovatelem datových služeb

Naše organizace provozuje svou vlastní datovou infrastrukturu a nevyužívá při tom služby třetích

stran

Naše organizace využívá datových služeb třetích stran

Naše organizace je vědeckovýzkumná

Nic z výše uvedeného

Nevím

Víte o právních nebo správních předpisech či pokynech (včetně opatření přijatých v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek), které by vyžadovaly, aby ukládání či zpracování dat probíhalo ve vaší zemi nebo v jiných zemích EU (viz část 2 pracovního dokumentu, na který odkazují webové stránky věnované této konzultaci – obsahuje přehled omezení co do umístění dat, která byla doposud identifikována)?

Ano

Ne

12

Pokud ano, uveďte podrobnosti:

Právní požadavky

Správní pravidla

Pokyny

Pokud ano, tyto právní či správní předpisy, pravidla nebo pokyny se týkají:

osobních údajů z důvodů jiných, než je ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním

osobních údajů

obchodních dat, která má v držení soukromý subjekt

neosobních dat, která má v držení veřejný subjekt

Je váš podnik či organizace těmito opatřeními vázán?

Ano

Ne

Nevím

Požadavky prosím stručně popište

Maximálně 1000 znaků

Stručně popište důvody, např. nedostatek jasných informací, nejasnosti ohledně výkladu požadavků nebo jejich uplatňování v praxi.


Zaznamenali jste nějaký dopad těchto opatření, zejména na váš podnik/organizaci?

Dopad na poskytování služby (z vaší strany) soukromým subjektům

Dopad na poskytování služby (z vaší strany) veřejným subjektům, např. v rámci veřejné zakázky

Dopad na náklady

Dopad při vstupu na nový trh

Dopad při uvádění nového výrobku/služby na trh

Dopad (vaši) schopnost realizovat projekty vědeckého výzkumu / studie

Jiný

Žádný dopad

Nevím

13

Upřesněte prosím


Jaký je dopad těchto opatření, zejména na váš podnik/organizaci?

Malý Střední Vysoký

Dopad na poskytování služby (z vaší strany)soukromým subjektům

Dopad na poskytování služby (z vaší strany) veřejnýmsubjektům, např. v rámci veřejné zakázky

Dopad na náklady

Dopad při vstupu na nový trh

Dopad při uvádění nového výrobku/služby na trh

Dopad (vaši) schopnost realizovat projekty vědeckéhovýzkumu / studie

Pokud jste uvedli nějaký dopad, co představuje nejvýznamnější dodatečné náklady nebo dodatečnou(regulační) zátěž:

Uchovávání vícero kopií

Provoz více serverů

Administrativní náklady

Problémy týkající se vědeckého výzkumu

Jiné

Nevím

14

Upřesněte prosím


Co se týče uchovávání vícero kopií, o jak velký jde dopad?

Malý

Střední

Vysoký

Co se týče uchovávání vícero kopií, o jaké náklady jde?

Jednorázové náklady

Opakující se náklady

Vyčíslete prosím náklady spojené s uchováváním vícero kopií.


Co se týče provozu více serverů, o jak velký jde dopad?

Malý

Střední

Vysoký

Co se týče provozu více serverů, o jaké náklady jde?



Vyčíslete prosím náklady spojené s provozem více serverů.


Co se týče administrativních nákladů, o jak velký jde dopad?

Malý

Střední

Vysoký

15

Co se týče administrativních nákladů, o jaké náklady jde?



Vyčíslete prosím administrativní náklady.


Co se týče vědeckého výzkumu, o jaké problémy se jedná?

Problémy s přístupem k potřebným datovým sadám

Problémy se zpracováním přístupných dat

Jiné

Nevím

Upřesněte prosím


Pokud jde o problémy s přístupem k potřebným datovým sadám, jaký mají dopad?

Malý

Střední

Vysoký

Pokud jde problémy se zpracováním přístupných dat, jaký mají dopad?

Malý

Střední

Vysoký

Ukládáte nebo zpracováváte data pro potřeby vaší organizace na více místech v rámci EU?

Ano

Ne

16

Pokud jste odpověděli ano, jaké jsou hlavní důvody?

Ekonomické

Kontinuita činnosti

Přístup k výkonnějším technologiím

Zvýšení bezpečnosti

Jiné

Upřesněte prosím


Jaký význam mají tyto ekonomické důvody?

Malý

Střední

Vysoký

Jaký význam mají tyto důvody spojené s kontinuitou činnosti?

Malý

Střední

Vysoký

Jaký význam mají tyto důvody spojené s přístupem k výkonnějším technologiím?

Malý

Střední

Vysoký

Jaký význam mají tyto důvody spojené se zvýšením bezpečnosti?

Malý

Střední

Vysoký

17

Vyčíslete prosím úspory vyplývající z toho, že uchováváte/zpracováváte data ve více zemích.

Více než 75 %

Více než 50 %

Méně než 50

%

18

Pokud jste odpověděli „ne“, jaké jsou hlavní důvody?

Audit/kontrola

Obavy ohledně vymáhání práva

Kritická/důvěrná povaha dat

Jiné

Upřesněte prosím


Jaký má význam audit/kontrola jako důvod, proč neuchovávat či nezpracovávat vaše data na více místech v rámci EU?

Malý

Střední

Vysoký

Jaký mají význam obavy ohledně vymáhání práva jako důvod, proč neuchovávat či nezpracovávat vaše data na více místech v rámci EU?

Malý

Střední

Vysoký

Jaký má význam kritická/důvěrná povaha dat jako důvod, proč neuchovávat či nezpracovávat vaše data na více místech v rámci EU?

Malý

Střední

Vysoký

Požadovali vaši zákazníci při využívání vámi poskytovaných služeb v oblasti informačních technologií (např. cloudu, aplikací, softwaru, infrastruktury, hostingu, služeb OTT atd.), aby jejich data byla uložena či zpracovávána lokálně (v téže zemi, ve které je usazen příslušný podnik)?

Ano

Ne

Nevím

17

Jaký hlavní důvod či důvody vaši zákazníci uvádějí?

Předpoklad/dojem, že to nařizuje místní právní nebo správní předpis

Neobeznámenost s evropskými předpisy

Jiné

Jaký význam jako důvod, proč vaši zákazníci požadují, aby data byla uchovávána nebo zpracovávána lokálně, má předpoklad/dojem zákazníků, že to nařizuje místní právní nebo správní předpis?

Malý

Střední

Vysoký

Jaký význam jako důvod, proč vaši zákazníci požadují, aby data byla uchovávána nebo zpracovávána lokálně, má neobeznámenost zákazníků s evropskými pravidly?

Malý

Střední

Vysoký

Upřesněte prosím


Měla by být podle vašeho názoru v rámci EU odstraněna omezení co do umístění dat?

Ano

Ne

Nevím

Jaké důvody by podle vás mohly ospravedlnit to, aby byla omezení co do umístění dat v rámci EUzachována?

Veřejná bezpečnost

Potřeba vymáhání práva

Veřejné politiky (například okamžitá dostupnost dat pro orgány dohledu)

Veřejné zdraví (pamatujte, že údaje o pacientech již podle obecného nařízení o ochraně

údajů mohou být předmětem volného pohybu)

Jiné

18

Upřesněte prosím


Upřesněte prosím


Pokud jste odpověděli kladně, jaký přínos by měl zánik omezení pro váš podnik či organizaci?

Rychlejší zahájení nebo rozšíření podnikání

Snížení nákladů

Přístup k výkonnějším nebo bezpečnějším technologiím

Vstup na trhy dalších členských států

Rozšíření prodeje na cizí

trhy Vývoj nových

výrobků/služeb Jiný

Upřesněte prosím


Jaký význam by měl tento přínos (rychlejší zahájení nebo rozšíření podnikání)?

Malý

Střední

Vysoký

Vyčíslete prosím, je-li to možné


19

Jaký význam by měl tento přínos (snížení nákladů)?

Malý

Střední

Vysoký

20



Jaký význam by měl tento přínos (přístup k výkonnějším nebo bezpečnějším technologiím)?

Malý

Střední

Vysoký



Jaký význam by měl tento přínos (vstup na trhy dalších členských států)?

Malý

Střední

Vysoký



Jaký význam by měl tento přínos (rozšíření prodeje na cizí trhy)?

Malý

Střední

Vysoký



21

Jaký význam by měl tento přínos (vývoj nových výrobků/služeb)?

Malý

Střední

Vysoký



Jaké opatření na úrovni EU by podle vás bylo vhodné přijmout, pokud jde o tato omezení?

EU by se touto otázkou neměla zabývat

Právní nástroj

Pokyny pro uchovávání/zpracování dat v rámci

EU Zvýšení transparentnosti omezení

Jiné

Nevím

Upřesněte prosím


2. Přístup k neosobním datům a jejich další využití

22

Tato část dotazníku se zaměřuje na obchodní praktiky podniků, které s daty obchodují, a na to, jakse podnikům obecně (zejména pak malým a středním) i ostatním zúčastněným stranám daří získávat k datům přístup, jak s neosobními daty obchodují a co podle respondentů obchodování s takovými daty a jejich dalšímu využití brání. Komisi zajímá názor podniků i ostatních respondentů na to, jakv dnešní Evropě zlepšit přístup k datům, jejich další využití a obchodování s nimi.

2.1. Přístup k datům

Tato část je určena podnikům a organizacím jakékoli velikosti, zejména pak malým a středním podnikům a začínajícím podnikům, které mají pro účely stávajícího podnikání či zahájení nových podnikatelských aktivit zájem o přístup k neosobním nebo anonymizovaným datům. Otázkami přístupu k datům ze strany spotřebitele se zaobírá část 4.1 o přenositelnosti neosobních dat. V této části chceme zjistit, zda a do jaké míry mají podniky/organizace přístup k datům, která potřebujík vývoji nebo k realizaci svých úkolů, jakou roli hrají stávající právní předpisy na současném trhu s daty a zda je třeba v zájmu podpory evropské ekonomiky založené na datech tyto právní předpisy aktualizovat nebo zavést nové.

Jste v současné době do značné míry závislí na datech, která získáváte z jiných zdrojů (závisí na nich vaše výrobky, služby či interní postupy)?

Ano

Ne

Z jakých zdrojů v současné době získáváte / byste potřebovali získat neosobní či anonymizovaná data k účelům uvedeným v předchozí otázce?

Hlavně ze zdrojů veřejného sektoru

Hlavně z jiných komerčních nebo technických zdrojů

Jiné

Upřesněte prosím


Získáváte-li neosobní nebo anonymizovaná data generovaná jinými subjekty, platíte za přístup k nim?

Ne, přístup máme zdarma

Za přístup platíme

Přístup získáváme za protislužbu

Přístup získáváme oproti jiné formě (nepřímé) odměny

23

Upřesněte prosím


Narazili jste někdy na problémy při získávání dat od jiných podnikatelských subjektů (například byl přístup omezen či odmítnut) nebo na obchodní praktiky, které považujete v souvislosti s přístupem k takovým datům za nekalé?

Ano

Ne

O jaké problémy šlo?

Odepření přístupu k datům

Příliš vysoká cena

Podmínky, které považujeme za nekalé

Neočekávané ukončení přístupu, aniž by bylo možné přizpůsobit váš obchodní model

Jiné

Upřesněte prosím


Řeší podle vás platné předpisy, které se vztahují na vaši činnost a souvisí s nepřiměřenými smluvními podmínkami nebo nekalými obchodními praktikami ve vztazích mezi podniky, dostatečně tyto problémy týkající se přístupu k datům?

Ano

Ne

Upřesněte, o které předpisy jde


24

Do jaké míry podle vás platné předpisy, které se vztahují na vaši činnost a souvisí s nepřiměřenými smluvními podmínkami nebo nekalými obchodními praktikami ve vztazích mezi podniky, řeší tyto problémy týkající se přístupu k datům?

Do značné míry

Do určité míry

Málo

Co je příčinou těchto problémů?

Nedostatečný právní rámec, který by zamezoval nepřiměřeným smluvním podmínkám ve vztazích

mezi podniky

Nedostatečný právní rámec, který by zamezoval nekalým obchodním praktikám ve vztazích mezi

podniky

Obtížné prosazování stávajících předpisů týkajících se vztahů mezi podniky

Jiné

Upřesněte


Při získávání dat od jiných hospodářských subjektů nebo při jednáních o získávání dat: Do jaké míry jste podle vás v rovnocenné vyjednávací pozici při vyjednávání licencí pro využití dat?

Do značné míry

Do určité míry

Málo

Vůbec ne

Nevím

Při získávání dat od jiných hospodářských subjektů nebo při jednáních o získávání dat: Jak často jste byli vystaveni situaci, která by se podle vás dala považovat za zneužití dominantního postavení(ve smyslu předpisů týkajících se hospodářské soutěže)?

Nikdy

Zřídka

Občas

Často

Nevím

25

Řeší podle vás stávající právní předpisy z oblasti hospodářské soutěže a související donucovací mechanismy v dostatečné míře potenciálně protisoutěžní chování společností, které drží nebo využívají data?

Do značné míry

Do určité míry

Málo

Ne

Nevím

Upřesněte prosím


Uzavřeli jste někdy smlouvu, v níž byla určitá data definována jako obchodní tajemství?

Ano

Ne

Za jakých okolností jste takovou smlouvu uzavřeli?

V souvislosti s prodejem nebo nákupem strojů, nástrojů nebo zařízení se zabudovanými čidly

V souvislosti s poskytováním nebo nákupem služeb analýzy dat

V souvislosti s udělováním nebo nákupem licencí na další využití dat

Jiné

Upřesněte prosím


Jak byla dotčená data definována jako obchodní tajemství?


26

Kdo obvykle právo uplatňuje (druh subjektu)?

Uživatelé strojů, nástrojů nebo zařízení se zabudovanými čidly

Výrobci strojů, nástrojů nebo zařízení se zabudovanými čidly

Datové platformy shromažďující velké objemy dat ze zabudovaných čidel ve strojích, nástrojích nebo

zařízeních

Podniky provádějící na požádání analýzu strojově generovaných dat (pro vlastníka nebo výrobce

stroje)

Jiné

Upřesněte prosím


2.2. Držení a poskytování dat

Tato část je určena především podnikům, které drží neosobní nebo anonymizovaná data, jež nejsou komplexně zpracovávána („raw data“), zejména data shromažďovaná pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích nebo zařízeních, a které je mohou sdílet. Cílem je získat více informacío postupech při udělování licencí k využití dat.

Chrání podle vás EU stávajícími právními předpisy dostatečně investice do shromažďování dat, která jsou generována čidly zabudovanými ve strojích, nástrojích a zařízeních?

Ano

Ne

Pouze v určitých případech

Nevím

Uveďte případy, kdy tomu podle vás tak není.


27

Pokud vy/vaše organizace držíte nezpracovaná data nebo datové sady, udělujete jiným licence k jejich využití?

Ne / málo

Pouze subdodavatelům, kteří plní úkoly úzce související s podnikovými procesy naší organizace

Pouze společnostem v rámci hospodářské skupiny (např. mateřské a dceřiné společnosti v

rámci korporátní skupiny/holdingu, přidružené subjekty atp.)

Pouze v rámci inovačních prostředí IT technologií – při spolupráci s jinými společnostmi na

konkrétních projektech

Ano, širšímu okruhu subjektů na základě zpoplatněné licence

Náš podnik dává některé datové sady k dispozici jako otevřená data (přístupná online, například

prostřednictvím webového rozhraní API), licenční podmínky přitom umožňují široké možnosti dalšího využití, a to alespoň pro nekomerční využití bezplatně

Jiné

Upřesněte prosím


Proč?

Nevidíme možnost žádného dalšího využití dat

Obáváme se zneužití dat třetími osobami

Obáváme se právních rizik nebo právní nejistoty ohledně toho, jak můžeme s daty legálně nakládat

(upřesněte prosím povahu nejistoty), nebo ohledně naší kontroly nad daty, zejména pokud by byla data sdílena s třetími stranami

Jedná se o obchodní/strategické podnikatelské rozhodnutí (data mají pro váš podnik například

strategický význam z hlediska hospodářské soutěže s jinými subjekty)

Nenašli jsme vhodné nástroje pro udělování licencí na využívání našich dat

Jiné důvody

Upřesněte prosím


Jaké pobídky by vás přiměly ke sdílení dat s širším okruhem hospodářských subjektů?


28

Proč?

Data byla vygenerována za účelem následného prodeje

Chtěli bychom z dat získat další výnos

Náklady na generování dat již máme amortizované a budeme rádi, pokud je ostatní využijí například k inovacím

Vzhledem k povaze dat je žádoucí, aby byla využita co nejvíce (jedná se např. o data o dostupných dopravních prostředcích nebo data, jež v některém oboru mohou fungovat jako faktická norma)

Jsme ze zákona povinni k datům udělovat licence

Do jaké míry ovlivňuje zamýšlené použití dat ze strany obchodních partnerů cenu, kterou za jejich využití žádáte?

Vůbec ne

Málo

Velmi (například za licence na nekomerční použití účtujeme nižší poplatky)

Jaké typy dat sdílíte a jaké typy dat nesdílíte?


Zahrnujete hodnotu alespoň některých dat, která držíte, jako obchodní aktivum do své rozvahy?

Ano

Ne

Vysvětlete prosím, jak data do rozvahy zahrnujete.


Vysvětlete prosím proč.

Příslušné účetní standardy / finanční výkaznictví to nevyžadují

Nevíme, jak hodnotu našich dat stanovit, nebo se obáváme, že by to bylo obtížné

Z obchodně strategických důvodů

Zatím nás to nenapadlo

Jiný důvod

29

Upřesněte prosím


2.3. Možná řešení

Části 2.3.1 a 2.3.3 jsou určeny všem respondentům, včetně spotřebitelů a podniků. Část 2.3.2 se zaměřuje na podniky, které operují s daty shromážděnými pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích nebo zařízeních. Cílem je získat názory na to, jak by měl vypadat případný budoucí rámec EU, který by podpořil prosperující, různorodou a inovační evropskou ekonomiku založenou na datech.

2.3.1. Všeobecné cíle pro budoucí rámec EU pro přístup k datům

Do jaké míry souhlasíte s následujícími tvrzeními (1 = vůbec ne, 2 = spíše ne, 3 = neutrální/nevím, 4 =částečně ano, 5 = rozhodně ano):

30

1 2 3 4 5

Obchodování se strojově shromažďovanými neosobními daty by mělo být umožněno ve větší míře, než jetomu dnes.

Sdílení neosobních strojově shromažďovaných dat by mělo být usnadněno a měly by k němu existovatpobídky.

Investice do kapacit pro shromažďování dat a aktiv ve formě dat by měly býtchráněny.

Citlivá obchodnía důvěrná data by měla být vždy zabezpečena.

Na trhu s daty by měl být minimalizován tzv.„lock-in“ efekt (překážky bránící např. změně poskytovatele služby), zejména pro malé a střední podniky a prozačínající podniky.

2.3.2. Přístup ze strany veřejnoprávních subjektů a pro vědecký výzkum

31

Souhlasili byste s povinností udělovat licence k využití (neosobních) dat, jež držíte, k následujícím účelům (za určitých podmínek)?

Statistickým úřadům k sestavování statistik

Vládním agenturám za účelem prevence v oblasti veřejného zdraví nebo řešení jiných stanovených

rizik

Vládním agenturám k řešení jiných společenských otázek (například k lepšímu městskému

plánování, řízení dodávek energie)

Pro vědecký výzkum, který je financován z veřejných prostředků

Jiné

S takovou povinností bychom nesouhlasili, bez ohledu na účel

Upřesněte prosím


Přichází v úvahu, že byste přístup udělili bezplatně, nebo pouze za cenu odpovídající nákladům na zpřístupnění dat?

Ano

Ne

Mělo by být podle vašeho názoru přijato opatření na úrovni EU, které by se zabývalo přístupem k takovým datům ze strany subjektů uvedených v předchozí otázce (statistickými úřady k sestavování statistik, vládními agenturami za účelem prevence v oblasti veřejného zdraví nebo řešení jiných stanovených rizik, vládními agenturami k řešení jiných společenských otázek, například k lepšímu městskému plánování, řízení dodávek energie, nebo pro vědecký výzkum, který je financovánz veřejných prostředků)?

EU by se touto otázkou neměla zabývat

Ano, ale pouze formou dobrovolných opatření (např. samoregulace odvětví)

Ano, prostřednictvím legislativních opatření (s působností, jež musí být definována)

Nevím

2.3.3. Umožnění přístupu k datům ostatním obchodním subjektům

Následujícími otázkami chceme získat názor respondentů na možná opatření, která by přispělak tomu, aby data držená jedním obchodním subjektem mohly dále využívat i jiné obchodní subjekty.

32

Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by Komise –na základě stávajících právních předpisů (zejména směrnice o ochraně obchodního tajemství, právních předpisů o právu autorském a směrnice o databázích) – poskytla pokyny, jak přístup, použití a další využití dat zapracovávat do obchodních smluv (licencí na používání dat).

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím


Mělo by podle vás řešení popsané v předchozí otázce nějaké dopady (včetně hospodářských)na hospodářskou soutěž a inovace? Jaké?


Souhlasíte s tímto tvrzením? Ideálním řešením pro zpřístupnění dat shromažďovaných pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích a zařízeních k dalšímu využití je ponechat zcela na smluvních stranách, aby (ve smlouvě) rozhodly, kdo by měl mít právo udělovat licence na využívání těchto dat, jak a komu.

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím




33

Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by více držitelů dat používalo k zpřístupnění dat rozhraní API a pokud by tato rozhraní byla navržena a dokumentována tak, aby je mohli snadno využít vývojáři aplikací třetích stran.

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím


Jakým způsobem by se toho dalo nejlépe dosáhnout?

Propagací přínosů rozhraní API

Poskytováním technických pokynů k tvorbě rozhraní API, která vývojáři budou moci snadno použít

Zavedením systému označování existujících API (k ohodnocení jejich dokumentace, přístupnosti pro

vývojáře, nákladů na licenci atp.)

Jinak



Upřesněte prosím


Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by se právními předpisy vymezil soubor (meziodvětvových nebo odvětvových) nepovinných smluvních pravidel pro smlouvy uzavírané mezi podniky (B2B), a případně se doplnil kontrolou nepřiměřenosti smluvních vztahů typu B2B, pokud jde o udělování práv k přístupu, používání a dalšího využívání dat shromážděných pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích a zařízeních.

Ano

Někdy

Ne

Nevím

34

Vysvětlete prosím




Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by se v úzké spolupráci se zúčastněnými stranami vytvořil soubor doporučení ohledně standardních smluvních podmínek.

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím




Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by společnostem, které drží data a technickými prostředky si je chrání proti nezákonnému zneužití, poskytlo občanské právo prostředky proti takovému zneužití (například právo požadovat soudní zákaz, vyloučení z trhu nebo náhradu škody).

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím


35



Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat shromažďovaných pomocíčidel zabudovaných ve strojích, nástrojích nebo zařízeních, pokud by vlastníci nebo uživatelé takových strojů, nástrojů a zařízení a jejich výrobci sdíleli právo udělovat licence k využívání takových dat.

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím




Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by podnikům, které vyrábí stroje, nástroje a zařízení se zabudovanými senzory a uvádí je na trh, bylo uděleno výlučné právo udělovat licence na použití dat shromážděných čidly v těchto strojích, nástrojích a zařízeních (jakési právo duševního vlastnictví sui generis).

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím


36



Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by osobám či subjektům, které na vlastní ekonomické riziko používají stroje, nástroje nebo zařízení se zabudovanými čidly („producenti dat“), bylo přiznáno výlučné právo udělovat licence na používání dat shromažďovaných těmito stroji, nástroji nebo zařízeními během jejich používání producentem dat (jakési právo duševního vlastnictví sui generis), a to kterékoli smluvní straně dle jejich vlastního uvážení (s výjimkou legitimního využití dat, např. ze strany výrobců strojů, nástrojů nebo zařízení).

Ano

Někdy

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím




Do jaké míry byste souhlasili se zavedením povinnosti udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek (FRAND) na další využití dat generovaných stroji, nástroji nebo zařízeními, které jste uvedli na trh?

Velmi

Do určité míry

Málo

Vůbec ne

37

Do jaké míry byste souhlasili se zavedením povinnosti udělovat licence za spravedlivých, přiměřenýcha nediskriminačních podmínek (FRAND) na další využití dat generovaných uživateli při používání vaší internetové platformy?

Velmi

Do jisté míry

Málo

Vůbec ne

3. Právní odpovědnost

Tato část dotazníku má zjistit míru informovanosti a zkušenosti respondentů a jejich názory na otázky týkající se právní odpovědnosti za výrobky a služby využívající technologie internetu věcí (IoT) a autonomní systémy. Odpovědi na zde uvedené otázky rovněž poslouží jako podklad pro hodnocení toho, zda směrnice 85/374/EHS o odpovědnosti za výrobky adekvátně řeší výzvy související s odpovědností v oblasti IoT a robotiky. Komisi zde zajímají stanoviska výrobcůa uživatelů technologií IoT a autonomních systémů.

3.1. Mimosmluvní odpovědnost: Výrobky a služby v oblasti internetu věcí a robotiky

Otázky pro výrobce a dodavatele

Jako výrobce/dodavatel: Uveďte, se kterými technickými novinkami v oblasti internetu věcí / robotiky přicházíte do styku.

Software (kromě vestavného softwaru) / mobilní aplikace

Pokročilé a moderní senzorové vybavení

Inteligentní zdravotnické prostředky

Roboty, např. určené k péči o osoby, k chirurgickým zákrokům, průmyslové roboty aj.

Automatizované automobily

Inteligentní předměty, například termostaty, chladničky, automobily

Bezpilotní letouny (drony)

Jiné

Upřesněte prosím


38

Narazili jste již jako výrobce zařízení IoT / robotických zařízení na problém, do jaké kategorie (výrobek nebo služba) zařízení zařadit, abyste splnili požadavky zvláštního režimu odpovědnosti při poskytování služeb nebo při výrobě zboží?

Ano, do značné míry

Ano, do jisté míry

Ne, nikdy

Nevím

Jak jste tento problém vyřešili?


Zohledňujete jako výrobce při stanovování cen zařízení IoT / robotických zařízení možnost, že ponesete odpovědnost za případné škody?

Ano

Ne

Byla vám již někdy přičítána odpovědnost za škodu způsobenou vadným zařízením IoT / robotickým zařízením vaší výroby?

Ano

Ne

Nevím

Upřesněte prosím druh výrobku, vadu, způsobenou hmotnou nebo finanční škodu a zemi, v níž byla odpovědnost uznána.


Na základě jakého rámce jste byli shledáni odpovědnými?

Mimosmluvní odpovědnost

Zvláštní smluvní ustanovení

Jiný

Upřesněte prosím


39

Máte jako výrobce zařízení IoT / robotických zařízení sjednáno zvláštní pojištění odpovědnosti pro případ odškodnění?

Ano

Ne

Nevím

Otázky pro spotřebitele / konečné uživatele

Utrpěli jste již někdy jako spotřebitel škodu způsobenou vadným zařízením IoT / robotickým zařízením?

Ano

Ne

O jaký druh škody šlo?

Hmotná škoda

Škoda na majetku (jiná než na samotném výrobku)

Čistě hospodářská škoda (jako jsou finanční ztráty, například peněžních prostředků), jež nebyla

spojena se škodami na majetku ani zraněním

Jiný typ hospodářské ztráty v důsledku promarněných příležitostí (např. nemožnost pracovat)

Jiná

Upřesněte prosím


Vyčíslete prosím ztrátu


Uplatnili jste nárok na odškodnění?

Ano

Ne

40

Který aspekt tohoto procesu se ukázal jako nejproblematičtější?

Identifikace nebo prokázání vady zařízení IoT / robotického zařízení (např. kde přesně se

vyskytla) Prokázání škod

Prokázání příčinné souvislosti mezi škodami a vadou

Jednoznačné zařazení zařízení IoT / robotického zařízení do určité kategorie (služba/výrobek)

Jiný

Upřesněte prosím


Proč?

Nevěděl/a jsem, že se mohu domáhat náhrady škody

Náklady řízení byly v poměru ke způsobené škodě příliš vysoké

Neměl/a jsem právo nárokovat náhradu škody

Narazili jste již jako spotřebitel/uživatel při používání zařízení IoT / robotického zařízení na problém s bezpečností softwaru (např. selhání softwaru nebo kybernetický útok)?

Ano

Ano, ale nevím přesně, o jaký problém šlo či co ho způsobilo

Ne

Upřesněte pokud možno podstatu problému (kybernetický útok, bezpečnostní zranitelnost, nesprávné používání šifrování, problém s ověřením identity atd.)


Jak snadné je pro vás jako spotřebitele či uživatele zařízení IoT / robotického zařízení aktualizovat software tohoto zařízení?

Snadné

Lze to zvládnout

Je to příliš nepohodlné, složité, náročné

Výrobce nebo vývojář aktualizuje moje zařízení automaticky

Zařízení nemusím aktualizovat

Jiná možnost

41

Upřesněte prosím


Existuje něco, co vás jako spotřebitele odrazuje od nákupu výrobků nebo služeb IoT / robotických výrobků nebo služeb? Co?

Jsou na používání technicky příliš složité

Cena

Nezajímají mě

Rizika související s ochranou soukromí

Rizika spojená s bezpečností softwaru a kybernetickou bezpečností

Právní nejistota: nevím, zda bych byl/a za případnou škodu odškodněn/a

V případě škody je těžké stanovit, co je vlastně její příčinou

Nic mě neodrazuje

Jiná možnost

Upřesněte prosím


Měly by podle vás výrobky a služby IoT / robotické výrobky a služby automaticky ukládat data o činnosti, aby bylo možné zjistit, co zařízení v momentě vzniku škody provádělo?

Ano

Ne

Nevím

Platí ve vašem členském státě EU zvláštní předpisy, které upravují odpovědnost za škody způsobené novými technologiemi, jako jsou výrobky IoT / robotické výrobky? Pokud o takových předpisy víte, uveďte je zde, prosím.


42

Kdo by podle vás měl nést odpovědnost v případě škody způsobené vadou nebo špatnou funkcí inteligentního zařízení, které je kombinací hmotného zboží (automobil), digitálního zboží (aplikace) a služby (např. datových služeb)?

Výrobce fyzického zařízení

Poskytovatel digitálního zboží (softwaru nebo aplikace)

Výrobce fyzického zařízení společně s poskytovatelem digitálního zboží (softwaru nebo

aplikace) Odpovědnost je lepší stanovit smluvně případ od případu

Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt může nejlépe zabránit

riziku

Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt vytváří nejvyšší riziko

Jinak

Svou odpověď prosím zdůvodněte.


Uzavřeli jste někdy jako konečný uživatel (spotřebitel/společnost) zapojený do ekonomiky založené na datech smlouvu, která by podstatně snižovala odpovědnost poskytovatelů zařízení či služeb internetu věcí / robotů, nebo máte s takovou smlouvou přímou zkušenost či o ní víte?


S jakým druhem smluvních omezení odpovědnosti jste se setkali (např. ohledně chyb, přesnostia spolehlivosti dat, vad, funkčnosti či dostupnosti služeb, rizika neoprávněného zachycení informací, kybernetických útoků)?


S jakými vyloučeními odpovědnosti (škody na majetku, finanční ztráty) či omezeními odškodnění (například formou limitů) jakkoli spojenými s používáním zařízení či služeb internetu věcí / robotů jste se již setkali nebo o něm víte?


43

Myslíte si, že stanovení odpovědnosti v souvislosti s výrobky a službami internetu věcí / autonomními systémy lze adekvátně řešit prostřednictvím smluv?

Ano

Částečně

Ne

Vysvětlete prosím


3.2. Možné alternativy a vývoj (z hlediska spotřebitelů/konečných uživatelů i výrobců zařízeníIoT / robotických zařízení)

Domníváte se, že vývoj by se měl ubírat směrem ke koncepci řízení rizik, kdy se určí strana, která je v nejlepším postavení, aby minimalizovala nebo eliminovala riziko (například výrobce zařízení IoT nebo vývojář softwaru)?

Ano

Ne

Nemáme informace o tom, co by přístup spočívající v řízení rizik vyžadoval, takže raději ponecháme

bez odpovědi

Nevím

Kdo by podle vás měl nést odpovědnost v případě škody způsobené vadou nebo chybnou funkcí inteligentního zařízení, které je kombinací hmotných výrobků, digitálních produktů a služeb?


Jaký druh odpovědnosti (smluvní nebo mimosmluvní) je podle vás pro spotřebitele nejpřijatelnější, pokud jde o řešení škod způsobených vadou nebo chybnou funkcí inteligentních zařízení, která jsou kombinací hmotných výrobků, digitálních produktů a služeb?

Smluvní

Mimosmluvní

Žádná z uvedených možností

Nevím

44

Vysvětlete prosím


Domníváte se, že odpovědnost v souvislosti s inteligentními zařízeními, která jsou kombinací výrobků a služeb, vyžaduje ad-hoc přístup na úrovni EU?


Nezávisle na tom, komu bude přičtena odpovědnost, měly by existovat limity pro odpovědnost, tj. horní mez pro odškodnění?

Ano, u všech výrobků internetu věcí

Ano, ale pouze u některých výrobků ve fázi experimentu/testování

Ano, ale pouze u některých výrobků, na které se vztahují přísné bezpečnostní normy

Ne

Nevím

Co si myslíte o zavedení pokynů na základě osvědčených postupů, očekávané péče a bezpečnostních norem, jejichž dodržení by automaticky vyloučilo nebo omezilo odpovědnost?

Souhlasím, u všech výrobků internetu věcí

Souhlasím, ale pouze u některých výrobků ve fázi experimentu/testování

Souhlasím, ale pouze u výrobků, které provádějí automatizované činnosti nebo činí nezávislá

rozhodnutí

Nesouhlasím

Nevím

Mělo by být zavedeno povinné pojištění pro kybernetická zařízení?

Ano, u všech výrobků internetu věcí

Ano, ale pouze u některých výrobků ve fázi experimentu/testování

Ano, ale pouze u výrobků, které provádějí automatizované činnosti nebo činí nezávislá rozhodnutí

Ne

Nevím

45

Kdo by měl takové pojistné smlouvy uzavírat?

Výrobce fyzického zařízení

Poskytovatel digitálního obsahu (softwaru nebo dat)

Výrobce fyzického zařízení společně s poskytovatelem digitálního obsahu (softwaru nebo dat)

Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt může nejlépe zabránit

riziku

Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt vytváří nejvyšší riziko

Jinak

Prosím upřesněte


Myslíte si, že vám stávající právní rámec (jak u smluv uzavíraných mezi podniky, tak mezi podniky a spotřebiteli) poskytuje dostatečnou ochranu, pokud jde o algoritmy? Např. v případech, kdy lze dokázat, že nehoda byla způsobena chybou v algoritmu zařízení.

Ano

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím


Měla by se u služeb založených na algoritmech zavést nějaká standardní certifikace nebo technické zkoušky?

Ano

Ne

Nevím

Vysvětlete prosím


46

Kdo by měl být odpovědný za vady nebo nehody způsobené produkty, v nichž jsou použity otevřené algoritmy, např. algoritmy vytvořené v rámci platforem pro spolupráci?

Výrobce

Uživatel

Společně přispěvatelé k platformě pro spolupráci

Nikdo

Někdo jiný

Prosím upřesněte


4. Přenositelnost neosobních dat, interoperabilita a normy

4.1. Přenositelnost jiných než osobních dat

Tato část je zaměřena na všechny respondenty, včetně spotřebitelů, organizací a podniků. Jejím cílem je získat informace o podnikatelských situacích, kdy přenositelnost neosobních dat otevírá v rámci ekonomiky založené na datech nové možnosti nebo odstraňuje překážky, a dále dopad takových podmínek na všechny dotčené subjekty.

Využíváte nebo jste někdy využívali služby, které umožňují přenositelnost nebo opětovné stažení neosobních dat, která jste někdy předtím poskytli?

Ano

Ne

Nevím

Uveďte prosím kontext

Cloud computing

Online platforma

Jiný

Upřesněte prosím


47

Jak jste spokojeni s podmínkami, za nichž můžete data přenést?

Velmi nespokojeni

Nespokojeni

Neutrální názor

Spokojeni

Velmi spokojeni

Nevím

Stručně prosím uveďte důvody nespokojenosti


Jaké výhody vám nebo vašemu podniku přináší / by přinesla přenositelnost neosobních dat?

Tvorba hodnot na základě těchto dat

Obchodování s daty na platformách pro obchodování s daty

Zpřístupnění dat třetím stranám

Snadná změna poskytovatele služeb bez ztráty těchto dat

Jiné

Upřesněte prosím


Nabízí váš podnik přenositelnost neosobních dat svým klientům z řad firem nebo jednotlivců?

Ano

Ne

Popište prosím, za jakých podmínek je přenositelnost dat vašim klientům garantována a jak to ovlivňuje váš obchodní model.


Znáte nějaké další dobré příklady služeb, které nabízejí přenositelnost dat? Upřesněte prosím


48

Patříte-li mezi podnikové uživatele cloudových služeb nebo online platforem: Setkali jste se s problémy při změně poskytovatele?

Ano

Ne

Poskytovatele jsme neměnili

O jaké problémy šlo?


Byla možnost přenosu neosobních dat důležitým faktorem?

Ano

Ne

Jaké typy dat byste bývali potřebovali přenést?


Jaké náklady vám při řešení těchto problémů vznikly?


Myslíte si, že podniky potřebují mít neosobní data k dispozici ve strojově čitelném formátu a mít právo udělovat licence na používání těchto dat třetím osobám (tj. právo na přenositelnost údajů podle článku 20 obecného nařízení o ochraně údajů rozšířené na veškeré uživatele a na neosobní data)?

Ano

Ne

Nevím

Na jaké typy dat by se mělo podle vás právo na přenositelnost vztahovat?

Neosobní data poskytnutá poskytovatelům cloudových služeb

Neosobní data poskytnutá v rámci online platforem

Data generovaná čidly zabudovanými ve strojích, nástrojích a zařízeních

Jiná

49

Upřesněte prosím


Jaké typy subjektů by měly mít možnost takové právo na přenositelnost využít?

Všechny podniky

Pouze malé a střední podniky

Jiné

Upřesněte prosím


Pokud máte další poznámky týkající se práva na přenositelnost, uveďte je níže.


Jaké důsledky by mohlo mít zavedení práva na přenositelnost neosobních dat v souvislosti s cloudovými službami? Zohledněte prosím pozitivní i možné negativní dopady, jakož i důsledky pro vaše podnikánía obecněji pro uživatele cloudových služeb, pro poskytovatele těchto služeb a pro ostatní dotčené strany.


Jaké důsledky by mohlo mít zavedení práva na přenositelnost neosobních dat generovaných stroji, nástroji a zařízeními se zabudovanými čidly? Zohledněte prosím pozitivní i možné negativní dopady, jakož i důsledky pro vaše podnikání a obecněji pro uživatele těchto služeb, pro výrobce, pro poskytovatele služeb a pro ostatní dotčené strany.


50

Jaké důsledky by mohlo mít zavedení práva na přenositelnost neosobních dat v souvislosti s online platformami? Zohledněte prosím pozitivní i možné negativní dopady, jakož i důsledky pro vaše podnikání a obecněji pro podnikové uživatele takových platforem, pro spotřebitele, pro zprostředkující (datové) služby, pro danou online platformu a pro ostatní dotčené strany.


4.2. Interoperabilita a normy

Tato část je určena primárně podnikům a organizacím. Cílem této části je získat stanoviska zúčastněných stran k tomu, jaký by měl být ideální přístup k technickému řešení přenositelnosti dat a přístupu k nim.

Poskytujete jakožto poskytovatel cloudových služeb řešení, která splňují normy?

Ano

Ne

Pokud ano, na základě jakých norem?


Preferujete jakožto uživatel cloudových služeb řešení, která splňují normy?

Ano

Ne

Pokud ano, na základě jakých norem?


Z jakých důvodů využíváte/preferujete cloudová řešení, která splňují normy?

Přenositelnost neosobních dat

Interoperabilita služeb

Ochrana soukromí, dodržování předpisů na ochranu dat a bezpečnost

Správa cloudu

Smlouva o úrovni služeb

Jiný důvod

51

Upřesněte prosím


Co považujete za prioritu pro usnadnění přístupu k datům a jejich technické a sémantické objevitelnosti a interoperability?

Jednotná schémata pro metadata (včetně diferencovaného přístupu, původu dat a

kvality) Datové katalogy

Použití normalizovaných (vícejazyčných) slovníků

Jednotné identifikátory

Jiné

Upřesněte prosím


Jaké technické prostředky by měly být použity k podpoře/realizaci vašich priorit z předchozí otázky?

Stanovení nových norem

Zdokonalení stávajících norem

Doporučení

Jaké právní nástroje by měly být použity k podpoře/realizaci vašich priorit z téže otázky?

Předpisy EU

Pokyny

Podpůrná opatření

Jiné

Upřesněte prosím


Je podle vás zapotřebí stanovit referenční architekturu, která by doporučovala standardizovaný rámec na vysoké úrovni a identifikovala rozhraní k zajištění interoperability a specifické technické normy pro usnadnění bezproblémové výměny dat mezi datovými platformami?

Ano

Ne

52

Vysvětlete prosím


Doplňující materiál

Zde můžete nahrát stručný dokument, například písemné stanovisko. Maximální velikost souboru je1 MB.

Připojený dokument bude zveřejněn spolu s vašimi odpověďmi v dotazníku, které jsou pro tuto veřejnou konzultaci podstatné. Doplňující materiál není povinný a poslouží jako kontext k lepšímu pochopení vašeho stanoviska.

Chcete-li doplnit další informace – v rámci zaměření tohoto dotazníku – můžete tak učinit zde.


Documents

10_17 Dot… · Web viewBUDOVÁNÍ EVROPSKÉ EKONOMIKY ZALOŽENÉ NA DATECH. Vyplnění polí označených * je povinné. ÚVOD. Data se stala velmi důležitým zdrojem ekonomického