1 VÄNERSBORGS DOM TINGSRÄTT 2012-01-24 … Pajo har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den

VÄNERSBORGS TINGSRÄTTMålenhet 1

DOM B 6744-112012-01-24meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 3)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Åklagarkammaren i Uddevalla

Brunnereds Bensin AB

Kenneth Wikström

DENIS Pajo, 891228-8837

Lerum Granängen

461 95 Trollhättan

461 95 Trollhättan

461 53 TrollhättanMedborgare i Bosnien och Hercegovina

1.

2.

Vänersborg

Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström

Målsägandebiträde:

Offentlig försvarare:

Jur.kand. Therese Fraenkel

Advokat Tommy Nilsson

Box 123

Box 89

461 23 Trollhättan

461 22 Trollhättan

Medhjälp till rån1. 8 kap 5 § 1 st 1 p samt 23 kap 4 § brottsbalken

Begångna brott Lagrum

Brunnered Åsaka

Karlstorpsvägen 31 läg 84

Advokatfirman Kjällgren AB

Advokatfirma Tommy Nilsson AB

Företrädd av åklagaren

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070462 28 Vänersborg

Hamngatan 6 0521-27 02 80 måndag - fredag 09:00 - 16:[email protected]:

0521-27 02 00

1


DOM B 6744-112012-01-24

Fängelse 2 årPåföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2010-09-23.

Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs.(2010-09-23, VÄNERSBORGS TR MÅLENHET 1, B1194/10 )

1.

2.

Påföljd m.m.

Andra lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken34 kap 6 § 5 st brottsbalken

1. 2.

Narkotikabrott2. 1 § 1 st 4 p narkotikastrafflagen (1968:64)

Skadestånd

Förverkande och beslag

Brottsofferfond

Ersättning

I beslag tagna en mask och en kniv (beslag 2011-1400-BG14943 punkt 2 och 6) samt en kolsyrepistol (beslag 2011-1400-BG14992 punkt 1) förklaras förverkade. Beslagen ska bestå.I beslag tagen väska samt två förpackningar med narkotika förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (beslag 2011-1400-BG14952 punkt 1-2).

Tommy Nilsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 40 730 kr. Av beloppet avser 8 146 kr mervärdesskatt.Therese Fraenkel tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 664 kr. Av beloppet avser 2 333 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

1.

2.

3.

Denis Pajo ska solidariskt med Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric utge skadestånd till Brunnereds Bensin AB med 2 500 kr.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

2


DOM B 6744-112012-01-24meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad



Kenneth Wikström

Edis Sijamhodzic, 870806-9458

Lerum Granängen

Edingsvägen 12 Lgh 1305

461 95 Trollhättan

461 95 Trollhättan

451 52 UddevallaMedborgare i Bosnien och Hercegovina

1.

2.

Vänersborg





Advokat Sverker Mattsson

Box 123

Box 325

461 23 Trollhättan

461 27 Trollhättan

8 kap 5 § 1 st 1 p brottsbalkenBegångna brott Lagrum Rån

Brunnered Åsaka


Advokatbyrå Urwitz & Mattsson AB


DOMSLUT



0521-27 02 00

3


DOM B 6744-112012-01-24

Påföljd m.m.

Fängelse 2 år 3 månader

Skadestånd


Brottsofferfond

ErsättningSverker Mattsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 748 kr. Av beloppet avser 6 749 kr mervärdesskatt.Therese Fraenkel tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 664 kr. Av beloppet avser 2 333 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

3.

Edis Sijamhodzic ska solidariskt med Denis Pajo och Sasa Zaric utge skadestånd till Brunnereds Bensin AB med 2 500 kr.

I beslag tagna en mask och en kniv (beslag 2011-1400-BG14943 punkt 2 och 6) samt en kolsyrepistol (beslag 2011-1400-BG14992 punkt 1) förklaras förverkade. Beslagen ska bestå.


4


DOM B 6744-112012-01-24meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad



Kenneth Wikström

Alexandar SASA Zaric, 921221-4093

Lerum Granängen

Bergkullevägen 134

461 95 Trollhättan

461 95 Trollhättan

461 55 Trollhättan

1.

2.

Påföljd m.m.

Vänersborg





Advokat Bengt-Erik Sik

Box 123

Box 119

461 23 Trollhättan

461 23 Trollhättan

8 kap 5 § 1 st 1 p brottsbalkenBegångna brott Lagrum Rån

Fängelse 1 år 4 månader

Brunnered Åsaka


Advokatfirman Hammar KB


DOMSLUT



0521-27 02 00

5


DOM B 6744-112012-01-24

Andra lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken

Skadestånd


Brottsofferfond

ErsättningBengt-Erik Sik tillerkänns ersättning av allmänna medel med 39 224 kr. Av beloppet avser 7 845 kr mervärdesskatt.Therese Fraenkel tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 11 664 kr. Av beloppet avser 2 333 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

3.

Sasa Zaric ska solidariskt med Denis Pajo och Edis Sijamhodzic utge skadestånd till Brunnereds Bensin AB med 2 500 kr.

I beslag tagna en mask och en kniv (beslag 2011-1400-BG14943 punkt 2 och 6) samt en kolsyrepistol (beslag 2011-1400-BG14992 punkt 1) förklaras förverkade. Beslagen ska bestå.


6

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT

Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkanden, se bilaga 1.

FRIHETSBERÖVANDEN

Denis Pajo har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom,

varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den 12 december 2011 t.o.m.

den 16 januari 2012. Edis Sijamhodzic har med anledning av misstanke om brott,

som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den

12 december 2011 t.o.m. den 27 december 2011. Sasa Zaric har med anledning av

misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen

och häktad från den 14 december 2011 t.o.m. den 16 januari 2012.

DOMSKÄL

Ansvarsfrågan

Rån och medhjälp till rån

Edis Sijamhodzic har erkänt att han gjort sig skyldig till rån.

Denis Pajo har erkänt att han gjort sig skyldig till medhjälp till rån.

Sasa Zaric har förnekat brott, men vidgått de faktiska omständigheterna. Han har

gjort gällande att brottet begåtts under nöd bestående i ett hot från Edis

Sijamhodzics sida.

På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden Kenneth Wikström och

med Sasa Zaric, Denis Pajo och Edis Sijamhodzic. Åklagaren har åberopat den

skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1.

7


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

De hörda har uppgett i huvudsak följande.

Kenneth Wikström: Bensinmacken Bilisten i Väne-Åsaka ligger relativt ödsligt på

landet. Den aktuella händelsen utspelade sig på en lördag vid stängningsdags vid

åttatiden på kvällen. Han arbetade ensam denna kväll vilket han brukar göra på

helgerna. Han stod och förberedde kaffebryggaren inför morgondagen med ryggen

vänd mot kassan och dörren in till butiken. Han hörde att någon kom in i butiken.

När han vände sig om stod en person på omkring en och en halv meters avstånd från

honom på ”fel” sida av disken. Personen bar mask och höll en pistol i höfthöjd.

Pistolen riktades snett nedåt och riktades inte mot Kenneths kropp, utan lite åt sidan

om denna. På andra sidan disken stod ytterligare en maskerad person med en stor

kniv i handen. Personen som stod närmast Kenneth beordrade honom att gå in i

personalutrymmet innanför kassan och han lydde då omedelbart. Personen skrek

inte, utan det var mer som en militär befallning. Den andra personen sade ingenting.

Kenneth uppfattade honom som nervös, som om han väntade på order. När han

befann sig inne på kontoret öppnade personen med pistolen svängdörren in till

kontoret några gånger och tittade på honom. Han såg inte vad som hände ute i

butiken, men han har dragit slutsatsen att det måste ha varit personen med kniven

som tömde kassan eftersom personen med pistolen höll sig vid dörren in till

kontoret. Precis innan de försvann ut från bensinmacken tittade även personen med

kniven in på Kenneth. När de hade försvunnit larmade han. Han såg inte hur de tog

sig från platsen. Händelseförloppet varade inte mer än ett par, tre minuter. Han blev

lite rädd när det hände men händelsen har inte påverkat honom efteråt.

Sasa Zaric: Han och Denis Pajo är kompisar sedan gymnasiet. Han lärde känna Edis

Sijamhodzic genom Denis Pajo och de tre umgicks en del under hösten 2011. Edis

Sijamhodzic hade någon vecka innan den aktuella händelsen pratat om att de skulle

”göra något”, han sade dock inte vad det handlade om. Den aktuella kvällen körde

Sasa och hämtade Edis Sijamhodzic i Uddevalla. Under färden mot Trollhättan

berättade Edis Sijamhodzic för honom om rånet. När Sasa sade att han inte tänkte

8


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

vara med på något sådant tog Edis Sijamhodzic fram en pistol och satte mot hans

huvud och sade ”du ska följa med annars dödar jag dig” eller något liknande. Sasa

parkerade utanför Denis Pajos lägenhet. Edis Sijamhodzic sade till honom att vänta

och gick själv upp. Efter tjugo minuter eller en halvtimme kom Edis Sijamhodzic

och Denis Pajo ut till bilen med en påse som innehöll en mask och en kniv. Edis

Sijamhodzic sade åt Sasa att ta på sig detta. Edis Sijamhodzic sade att han själv

skulle ta hand om personalen och att Sasa skulle ta kassan. När de kom fram till

bensinmacken hoppade Edis Sijamhodzic ut ur bilen före Sasa. Edis Sijamhodzic

gick även först in i butiken, hoppade över disken och sade till Kenneth Wikström att

gå in i rummet bakom kassan och sade därefter till Sasa att ta kassan. Sasa försökte

först lägga sedlarna i en påse, men då han inte fick upp påsen med handskar på

stoppade han sedlarna i fickorna istället. Edis Sijamhodzic sade åt honom att kolla

Kenneth Wikström innan de sprang ut ur butiken. Sedan åkte de tillbaka till Denis

Pajos lägenhet. Edis Sijamhodzic sade åt Sasa att ge honom pengarna. Sasa körde

Edis Sijamhodzic till Uddevalla där denne hämtade en flaska vodka. Sedan åkte de

tillbaka till Trollhättan, drack lite i Denis Pajos lägenhet och gick därefter ut på en

krog. Sasa tror att alla pengarna från rånet gick åt till krogbesöket.

Denis Pajo: Edis Sijamhodzic hade även innan den aktuella händelsen pratat med

Denis om att han behövde pengar för att betala av sina skulder och hade vid ett

tillfälle, när de passerade Bilisten i Väne-Åsaka i bil, pratat om att råna

bensinmacken. Denis hade då avrått honom från att göra detta. Den aktuella kvällen

körde Sasa Zaric och hämtade Edis Sijamhodzic i Uddevalla. Sedan satt de alla tre i

Denis lägenhet i Trollhättan och pratade, och Edis Sijamhodzic sa då att han tänkte

råna bensinmacken i Väne-Åsaka. Edis Sijamhodzic ville först att Denis skulle följa

med in på bensinmacken, men då Denis inte ville det bestämdes att han skulle köra

bilen och att Sasa Zaric skulle följa med Edis Sijamhodzic in. Det stämmer inte att

Edis Sijamhodzic hotade Sasa Zaric. Denis hade ”Scream”-masken och kniven i sin

lägenhet. Han hade gett kolsyrepistolen till Edis Sijamhodzic tidigare eftersom

denne tyckte om den. Han vet inte varifrån den andra masken kom eller vart den tog

9


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

vägen efter rånet. Han körde till den aktuella platsen och väntade i bilen medan de

andra två var inne på bensinmacken. Han var lite orolig för att personalen skulle ha

ett hagelgevär eller liknande. Sasa Zaric och Edis Sijamhodzic var inne i butiken i

maximalt två minuter. När de andra hade satt sig i bilen igen körde han tillbaka till

sin lägenhet. Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric åkte till Uddevalla och tillbaka

medan Denis väntade i lägenheten. Sedan drack de en stund innan de gick ut på en

krog i Trollhättan. De delade inte på bytet utan Edis Sijamhodzic tog pengarna.

Denis sade redan från början att han gjorde detta som en väntjänst och att han inte

ville ha del i bytet.

Edis Sijamhodzic: Han var vid det aktuella tillfället i behov av pengar för att betala

sina spelskulder som då uppgick till 40 000-50 000 kr. Han hade funderat på

tänkbara ställen att råna i någon veckas tid innan rånet och kom till slut fram till

Bilisten i Väne-Åsaka, bl.a. för att det låg lite ödsligt till och det där fanns bra

flyktvägar med bil. Han har inte varit på plats innan rånet för att rekognosera, men

det stämmer att han passerat förbi bensinmacken vid ett tillfälle innan rånet i bil

tillsammans med Denis Pajo. Sasa Zaric och Denis Pajo fick inget veta om rånet

förrän samma kväll. Han trodde att rånet skulle ge mer än vad det gjorde. Under

bilfärden från Uddevalla sade han till Sasa Zaric att de skulle råna bensinmacken,

men att han sagt att han skulle döda Sasa Zaric om denne inte följde med är lite att

ta i tycker han. Han har inte hållit någon pistol mot Sasa Zarics huvud. Sasa Zaric

gick med på att följa med efter övertalning. Det var dock Edis som planerade rånet

och som var drivande och som därmed bär störst ansvar för gärningen. Han brände

upp de saker han burit vid rånet, bl.a. den gröna masken, för att undanröja bevis.

Själva rånet gick till som Sasa Zaric och Kenneth Wikström beskrivit. Det var han

som tog hand om pengarna efter rånet. Han använde det mesta av pengarna till att

betala av skulder.

10


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

Tingsrättens bedömning

Edis Sijamhodzic, Denis Pajo och Sasa Zaric har alla lämnat snarlika uppgifter om

gärningen, vad som föregick denna och vad som hände efteråt. Deras uppgifter

vinner stöd i det som målsäganden Kenneth Wikström berättat och i den skriftliga

bevisning som åklagaren åberopat. Genom deras uppgifter är det i målet styrkt att

gärningen gått till på sätt som åklagaren påstått och att de tagit de roller vid

gärningen som åklagaren gjort gällande i sitt gärningspåstående. Av uppgifterna är

klarlagt att Edis Sijamhodzic varit den drivande i händelseförloppet och den som

stått för planeringen av gärningen (mer om detta under rubriken ”påföljdsfrågorna”

nedan). Edis Sijamhodzics agerande är att bedöma som rån av normalgraden och

Denis Pajos som medhjälp till rån.

I ett väsentligt avseende skiljer sig Denis Pajos, Sasa Zarics och Edis Sijamhodzics

uppgifter åt, och det gäller Sasa Zarics påstående att han skulle ha utsatts för ett

dödshot av Edis Sijamhodzic och att detta skulle ha varit orsaken till att Sasa Zaric

deltog i gärningen. Sasa Zarics uppgifter om ett sådant hot motsägs av såväl Edis

Sijamhodzics som Denis Pajos uppgifter om vad som föregått gärningen. Edis

Sijamhodzic och Denis Pajo är visserligen medtilltalade till Sasa Zaric, vilket

medför att deras uppgifter bör bedömas med viss försiktighet, men såväl Edis

Sijamhodzic som Denis Pajo har framstått som trovärdiga i sitt övriga

uppgiftslämnande och det rimmar illa att de då båda skulle utelämna eller ljuga om

en del av händelseförloppet som ytterst skulle kunna leda till ansvarsfrihet för Sasa

Zaric. Till detta kommer Sasa Zarics agerande efter gärningen. Han har själv

berättat att han varit ute och festat med Edis Sijamhodzic och Denis Pajo efter

gärningen och även umgåtts med dem i tiden mellan gärningen och gripandet. Detta

framstår inte som ett troligt agerande för en person som utsatts för ett sådant hot

som Sasa Zaric beskrivit. Tingsrätten anser därför att påståendet om att ett hot legat

bakom Sasa Zarics deltagande i gärningen inte förtjänar tilltro. Mycket talar för att

Sasa Zaric utsatts för ett psykiskt tryck av Edis Sijamhodzic att medverka i

11


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

gärningen, men detta tryck kan inte anses vara av sådant slag att en nödsituation kan

anses ha varit för handen. Invändningen om nöd får således anses motbevisad av

åklagaren. Detta medför att även Sasa Zaric ska dömas för rån av normalgraden.

Narkotikabrott (Denis Pajo)

Denis Pajo har erkänt att han gjort sig skyldig till narkotikabrott.

På åklagarens begäran har förhör hållits med Denis Pajo. Åklagaren har åberopat

skriftlig bevisning.

Denis Pajo har uppgett i huvudsak följande. Han sprang på en person på stan – han

vill inte säga vem – som frågade om Denis kunde göra honom en tjänst genom att

förvara gräs (cannabis) hemma hos sig några dagar. Denis tvekade först. Då sade

den andre att Denis skulle få någon form av belöning om han gjorde det. Eftersom

Denis kände att han inte kunde säga nej till personen som kom med förslaget gick

han med på det. När personen kom och lämnade ett paket någon eller några dagar

senare kontrollerade Denis att paketet inte innehöll vapen eller tyngre droger.

Därefter låg narkotikan orörd i förpackningen i hans lägenhet i några dagar till dess

att den hittades vid husrannsakan. Denis vet inte vad den andra personen skulle göra

med narkotikan eller hur mycket den är värd.


Denis Pajos erkännande vinner stöd i hans egna uppgifter och i utredningen i övrigt.

Gärningen får härigenom anses styrkt. Denis Pajos uppgift om att han endast

förvarat narkotikan åt en annan person har inte vederlagts. Denis Pajo ska således

dömas till ansvar för narkotikabrott bestående i att han förvarat narkotika av det

slag och den mängd som framgår av gärningspåståendet.

12


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

Påföljdsfrågorna

Edis Sijamhodzic

Edis Sijamhodzic förekommer sedan tidigare i åtta avsnitt i belastningsregistret.

Han dömdes senast den 24 augusti 2007, av Uddevalla tingsrätt, för misshandel,

bedrägeri och anstiftan av övergrepp i rättssak, till skyddstillsyn med samhällstjänst.

Frivården har, i yttrande till tingsrätten den 4 januari 2012, gjort bedömningen att

Edis Sijamhodzic har ett övervakningsbehov p.g.a. ett pågående spelmissbruk. Edis

Sijamhodzic har av Frivården inte bedömts lämplig att utföra samhällstjänst.

Edis Sijamhodzic har vid förhandlingen uppgett att han idag har ett arbete som

timanställd på ett sjukhus. En bra månad tjänar han runt 13 000-14 000 kr efter

skatt. Han har skulder, i huvudsak härrörande från sitt spelmissbruk, som idag

uppgår till ca 40 000-50 000 kr.


Edis Sijamhodzic har befunnits skyldig till rån. Minimistraffet för rån är fängelse ett

år. Vilket straffvärde det aktuella rånet har måste avgöras utifrån samtliga

omständigheter vid och kring gärningen. Tingsrätten konstaterar till en början att

det aktuella rånet har varit förskonat från våld och det verkar som att målsäganden

Kenneth Wikström inte tagit särskilt illa vid sig av rånet. De tillhyggen som använts

vid rånet har inte brukats på ett sådant sätt att någon större risk för skada varit för

handen; såvitt framkommit har kolsyrepistolen överhuvudtaget inte riktats mot

Kenneth Wikströms kropp och den s.k. macheten har inte varit i närheten av denne.

Rånet har utförts på kort tid och Kenneth Wikström synes ha förskonats kontakt

med rånarna under större delen av denna tid. Allt detta talar för ett straffvärde

13


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

närmare minimistraffet. Samtidigt måste dock beaktas att rånet präglats av viss

förslagenhet och även av en hög grad av hänsynslöshet. Gärningsmännen har

således varit maskerade vid rånet, uppenbarligen i syfte att inte bli igenkända

efteråt, och de har varit utrustade med vapen som vid första anblick måste ha

framstått som livsfarliga för Kenneth Wikström. Det är uppenbart att de

medverkande förstått att såväl maskeringen som vapnen kunnat väcka allvarlig

fruktan hos den som bemannade bensinstationen, men de har trots detta utfört rånet.

Såvitt framkommit har rånet också föregåtts av viss planering. Edis Sijamhodzic har

således berättat att han i någon veckas tid funderat kring en lämplig verksamhet att

råna och har uppgett att ett av skälen till att han valde Bilisten i Väne-Åsaka varit

att det skulle finnas bra möjligheter att undkomma därifrån i bil. Att tre personer

deltagit vid rånet, varav en som förare, talar också för att viss tanke lagts på

rånplanen. Rånet kan således inte betecknas som en ren impulshandling. Det sagda

medför att rånet straffvärdemässigt måste betraktas som betydligt allvarligare än ett

rån kring minimistraffet ett år. Tingsrätten anser att straffvärdet för rånet som

sådant ligger på över två års fängelse. När det gäller att bestämma straffvärdet för

just Edis Sijamhodzics medverkan i rånet måste vidare beaktas att Edis Sijamhodzic

varit den som drivit på och också stått för merparten av planeringen. Edis

Sijamhodzic har också förstört bevisning efter gärningen som kunnat knyta honom

till denna. Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att straffvärdet för

Edis Sijamhodzic uppgår till två år och tre månader.

Det höga straffvärdet och brottslighetens art medför att annan påföljd än fängelse är

utesluten.

Denis Pajo

Denis Pajo förekommer sedan tidigare i fem avsnitt i belastningsregistret. Han

dömdes senast den 23 september 2010, av Vänersborgs tingsrätt, för bl.a. stöld och

bedrägeri till skyddstillsyn.

14


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

Frivården har i yttrande konstaterat att Denis Pajo har ett mycket tydligt vård- och

övervakningsbehov utifrån hans kriminalitet, aggressionsproblematik och missbruk

och att Denis Pajo behöver vård för att minska risken för återfall i brott. Denis Pajo

har dock gett uttryck för att han i dagsläget inte är intresserad av kontraktsvård.

Frivården har konstaterat att Denis Pajo, vid ett fängelsestraff, får möjlighet att

förbereda sig på och planera för en mer ordnad livssituation och att det är av största

vikt att Denis Pajo får hjälp med frigivningsförberedelser.


Denis Pajo har befunnits skyldig till medhjälp till rån och till narkotikabrott. Som

konstaterats ovan (se avsnittet rörande påföljd för Edis Sijamhodzic) bedömer

tingsrätten att rånet har ett straffvärde som ligger på över två års fängelse. Denis

Pajo döms dock nu som medhjälpare och inte som gärningsman. Straffvärdet för

hans medhjälp får bedömas utifrån vad denna närmare bestått i. Av utredningen har

framkommit att Denis Pajos medhjälp i huvudsak bestått i att han kört Edis

Sijamhodzic och Sasa Zaric till och från bensinstationen där rånet skett. Han har

inte deltagit nämnvärt i planeringen av brottet och har inte heller i övrigt bidragit till

genomförandet av brottet (hans s.k. machete och hans kolsyrepistol, liksom hans

mask har använts vid brottet, men detta synes primärt ha skett på Edis Sijamhodzics

initiativ). Detta talar för en betydligt lindrigare bedömning i straffvärdeshänseende

än beträffande Edis Sijamhodzic. I försvårande riktning måste dock beaktas att

Denis Pajos medhjälp varit en nödvändig förutsättning för att rånet kunnat ske

överhuvudtaget på den ödsliga plats som skett, och att hans medhjälp får antas ha

bidragit till att gärningsmännen inte blivit gripna direkt efter rånet (vilket får antas

ha varit avsevärt mer troligt ifall gärningsmännen flytt till fots). Försvårande är

också att Denis Pajo kört Edis Sijamhodzic och Sasa Zaric till platsen för rånet väl

medveten om att de var beväpnade med i vart fall ett farligt vapen (macheten).

Sammantaget konstaterar tingsrätten att Denis Pajos medhjälp bör åsättas ett

straffvärde betydligt understigande Edis Sijamhodzics, men inte understigande

15


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

straffminimum. Ett straffvärde på ett och ett halvt års fängelse för rånet bedöms

rimligt.

Denis Pajo har nu också dömts för narkotikabrott. Detta narkotikabrott har bestått i

att Denis Pajo åt en icke namngiven person förvarat en stor mängd cannabis i sin

bostad. Tingsrätten saknar skäl att ifrågasätta Denis Pajos påstående att han känt sig

tvingad av denna person att ta emot och förvara narkotikan. Denna omständighet

bör påverka straffvärdesbestämningen i förmildrande riktning. Samtidigt kan inte

bortses från att det sammantaget rör sig om en mycket stor mängd narkotika som

Denis Pajo förvarat.

Det sammantagna straffvärdet för den brottslighet Denis Pajo befunnits skyldig till

är högt och brottsligheten har ett betydande artvärde. Denis Pajo har också genom

den nu aktuella brottsligheten återfallit i brottslighet. Annan påföljd än fängelse kan

därför enligt tingsrättens mening inte komma ifråga. Denis Pajo har återfallit i

brottslighet medan han varit föremål för skyddstillsyn. Tingsrätten anser att denna

skyddstillsyn därför bör undanröjas och att brottsligheten som omfattats av den

tidigare domen på skyddstillsyn bör ingå i det fängelsestraff som nu döms ut. Denis

Pajo ska dock, vid straffvärdesberäkningen för den brottsligheten, tillgodräknas den

omständighet att han skött skyddstillsynen väl och att det gått viss tid sedan

skyddstillsynen började löpa.

Vid en sammantagen bedömning av den brottslighet som Denis Pajo nu döms till

ansvar för anser tingsrätten att fängelsestraffets längd bör uppgå till två år.

Sasa Zaric

Sasa Zaric förekommer inte sedan tidigare i belastningsregistret.

16


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

Frivården har i yttrande konstaterat att ett övervakningsbehov föreligger och att

Sasa Zaric är i behov av insatser för att minska risken för ny kriminalitet. Frivården

har föreslagit att Sasa Zaric döms till skyddstillsyn och att han genomgår

programmen ”Prime For Life” och ”One To One”.


Sasa Zaric har befunnits skyldig till rån. Som konstaterats ovan (se avsnittet rörande

påföljd för Edis Sijamhodzic) har tingsrätten bedömt straffvärdet för Edis

Sijamhodzic till två år och tre månaders fängelse. Sasa Zaric har spelat en relativt

aktiv roll vid själva rånet. Han har hållit i en stor kniv (”machete”) och har varit den

som tagit pengarna ur kassan, medan Edis Sijamhodzic hållit ett öga på Kenneth

Wikström. Av de hördas uppgifter framgår även att Sasa Zaric varit den som lämnat

butiken sist. Han har varit med övriga när del av rånbytet förbrukats efter rånet.

Detta talar för att även Sasa Zarics medverkan bör åsättas ett högt straffvärde.

Utredningen ger dock inte stöd för att Sasa Zaric i nämnvärd utsträckning deltagit i

någon planering av rånet (utöver den planering som rimligen måste ha ägt rum i

bilen på väg till rånet) och såvitt framkommit har han heller inte vidtagit några

särskilda åtgärder efter rånet för att exempelvis göra sig av med bevisning.

Straffvärdet för hans medverkan bör därför sättas lägre än för Edis Sijamhodzic.

Tingsrätten bedömer att straffvärdet för en vuxen för motsvarande medverkan hade

varit fängelse två år. Sasa Zaric är dock endast 19 år gammal, och var vid rånet 18

år (han var dock då så nära att fylla 19 år att han bör bedömas som en 19-åring

straffvärdemässigt), vilket måste beaktas vid bestämmandet av straffvärdet. Beaktas

i viss grad måste också att Sasa Zaric utsatts för viss mental påtryckning från Edis

Sijamhodzic, vilket i viss utsträckning kan ha påverkat hans medverkan.

Sammantaget finner tingsrätten att straffvärdet för Sasa Zarics medverkan i rånet,

med hänsyn tagen till Sasa Zarics ålder och nämnda påverkan, bör bestämmas till

ett år och fyra månader.

17


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

Sasa Zaric är visserligen bara nitton år, men brottslighetens straffvärde och i

synnerhet brottslighetens art är sådan att tingsrätten anser annan påföljd än ett

fängelsestraff vara utesluten.

Skadeståndsfrågan

Edis Sijamhodzic och Denis Pajo har medgett det enskilda anspråket. Sasa Zaric

har, såvitt får förstås, medgett det enskilda anspråket i händelse av fällande dom i

ansvarsdelen (och för det fall att invändningen om nöd inte vinner bifall).

Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska det enskilda anspråket bifallas.

Förverkandefrågorna

Punkten 1 i bilaga 1

Edis Sijamhodzic och Denis Pajo har medgett det särskilda yrkandet om

förverkande. Sasa Zaric har inte haft något att erinra mot det.

Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska det särskilda yrkandet bifallas.

Punkten 2 i bilaga 1

Denis Pajo har medgett det särskilda yrkandet om förverkande.

Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen ska det särskilda yrkandet bifallas.

18


Målenhet 1

DOM

2012-01-24

B 6744-11

Övriga frågor

Med hänsyn till de tilltalades ekonomiska förhållanden ska kostnaden för deras

försvar och för målsägandebiträdet stanna på staten.

De tilltalade ska åläggas lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400)

Överklagande skall vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ges in till

tingsrätten senast den 14 februari 2012.

Johan Kylenfelt

Avräkningsunderlag, se bilaga 3-5

Skiljaktig mening, se bilaga 6

19


INKOM: 2012-01-05MÅLNR: B 6744-11AKTBIL: 35

Bilaga 1

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga

tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 2

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.



Bilaga 3



Bilaga 4



Bilaga 5

Sida 1 (1)

VÄNERSBORGS

TINGSRÄTT

Bilaga 6

Mål nr B 6744-11

Dok.Id 189035 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 1070

462 28 Vänersborg

Hamngatan 6 0521-27 02 00 0521-27 02 80 måndag – fredag

09:00-16:00 E-post: [email protected]

Nämndemannen Annica Bergendal är skiljaktig i påföljdsfrågan och anför

följande. Fängelsestraffets längd för Edis Sijamhodzic bör uppgå till två år och sex

månader. I övrigt är jag ense med majoriteten.

Bilaga 6

Documents

1 VÄNERSBORGS DOM TINGSRÄTT 2012-01-24 … Pajo har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den