Upload
lacey-mayhall
View
217
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
1
SITAELSITAEL2015-20302015-2030
NUOVI ORIZZONTI DELLO SPAZIONUOVI ORIZZONTI DELLO SPAZIO20 marzo 201520 marzo 2015
Grandi costellazioni di piccoli satellitiGrandi costellazioni di piccoli satelliti
Roberto BattistonRoberto Battiston Agenzia Spaziale ItalianaAgenzia Spaziale Italiana
Scenario Mondiale e Gap Nazionale
Do not reproduce and distribute without permission 4/##
MISSIONI IN CORSO
LIFE TIME > 3 ANNI
Power Gen & Mngm
Commd & Data Handling
Thermal Control Systems
AOCS
Structures, Materials and Mechanisms
Propulsion
Communications
Payload
Maturità Tecnologica Nazionale
Do not reproduce and distribute without permission
THIN SOLAR CELLS
GaN COMPONENTS INTEGRATED TELECOMSYSTEMS
MANUFACTURINGTESTING
MINITHRUSTER
SENSORS
DATA HANDLING
OPTICAL COMPONENTS
SUN SENSOR ON CHIP
ROBOTICSMMICOPTICALHEADS
GaN COMPONENTS
MITA
GaN COMPONENTS
METROLOGYDOCKING
SOLAR PANEL
MMIC
ELECTRICPROPULSION
FORMATION FLYING
HET FEEP
OPTICAL SOLAR REFLECTOR
ACTUATORS
ASIC
<1 kg 10 kg – 1 kg100 kg – 10 kg500 kg – 100 kg
Minisatellite NanosatelliteMicro satellite Femto & Picosatellite
Do not reproduce and distribute without permission 7/##
SFIDEIstituzionale/Filiera
Focalizzazione dell’intervento istituzionale al recupero del gap tecnologico
Forte cooperazione industriale con accordi di partnerariato di lungo termine e conseguente integrazione sistemica
Missione Small satellites anche per missioni non-LEO. Incentivare lo sfruttamento trasversale degli achievement
tecnologici e di sistemaSistema
Approccio integrato P/L –P/F e Space-Ground Lanci a basso costo
Challenges tecnologiche Power management & generation AOCS Capacità di data rate Utilizzo di commercial off the shelf (COTS) components/consumer
electronicsRISCHI
Carenza di opportunità come piggy back/ritardo operativo e incertezza di orbita
Capacità di controllo orbitale per classi nano-pico – pericolo debris/collisione
Sfide e Rischi
VANTAGGI
Competitività: Lanci multimissione e piggy back Mission tailored systems Basso costo di integrazione e lancio Miglioramento dell’integrabilità dei componenti attraverso la
miniaturizzazioneSystem enhancement:
Ampliamento del portafoglio applicativo e valorizzazione degli asset nazionali (Cosmo, VEGA, Athena Fidus, CNM)
Refocusing delle infrastrutture esistenti per le emergenzeTarget di lungo periodo
“fractionated mission architectures” – Affidabilità, payload distribuiti riconfigurablità
In orbit servicing
Conclusioni
Le tecnologie correnti permettono la realizzazione di missioni operative con prestazioni adeguate nella fascia dei mini e micro satelliti in funzione delle caratteristiche di scalabilità dei payload;
Il percorso verso i mini e micro satelliti è obbligato dalle risorse limitate e dalla necessità di mantenere il sistema industriale nazionale competitivo;
Vi sono grandi potenzialità per il sistema della ricerca e dell’ università, nuove tecnologie ma anche nuovo modo di vedere e pensare lo spazio e le sue applicazioni.
I sistemi attuali permettono di concepire missioni con piccoli satelliti oltre LEO stimolando un ampio scenario scientifico e applicativo;
Conclusioni
Un considerevole salto tecnologico è necessario per la piena operatività nelle fasce dei Nano e Pico satelliti di cui deve essere valorizzato l’aspetto di precursori tecnologici.
L’ Italia con la sua filiera manifatturiera che va dai lanciatori, ai satelliti, passando per l’ ottica, i radar, le telecomunicazioni, gli UAV, ha un grande potenziale nel settore delle costellazioni di piccoli satelliti
L’ ASI ha iniziato uno studio assieme all’ ESA per Definire lo stato dell’ arte a livello mondiale Identificare una roadmap per lo sviluppo di
costellazioni Sostenere le attività di sviluppo tecnologico,
scientifico e industriale nazionale per colmare il gap attuale e posizionarsi tra i player
mondiali in uncontesto internazionale carattrizzato da un
grandissimo dinamismo