1 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.cevale2.uis.edu.co/~cevale2/wiki/images/CEVALE2ENVIADOCOLCIENCIASLUNES8JUNIO.pdfCódigo COL0020698 Nombre EXPERIMENTAL HIGH ENERGY PHYSICS Entidad 2 de

SISTEMA INTEGRAL DE GESTIÓN DE PROYECTOS

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO Entidad Representante Generalidades Entidades del proyecto Palabras clave Descripciones Cronograma Tipo personal Personas Presupuesto Presupuesto por

entidad Resumen por rubros Presupuesto global total Presupuesto global por año Resultados formación Resultados publicaciones Otros resultados Impactos Cobertura -Regiones de impacto

Recuerde validar y enviar la información del proyecto a Colciencias

GENERALIDADES DEL PROYECTO Ir al menú

Título CENTRO VIRTUAL DE ALTOS ESTUDIOS EN ALTAS ENERGIAS - CEVALE2Convocatoria 487/09 CONFORMACIÓN DEL BANCO DE PROYECTOS RENATA 2009Programa CIENCIAS BÁSICASTipo de financiación RECUPERACIÓN CONTINGENTEDuración en meses 18

Investigador principal YEINZON RODRIGUEZ CEDULA DE CIUDADANIA: 80061025

Lugar ejecución BUCARAMANGA - SANTANDERDirección electrónica [email protected]

ENTIDADES DEL PROYECTO (4) Ir al menú

Nombre de la entidad RolUNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER EJECUTORUNIVERSIDAD DEL TOLIMA COEJECUTORAUNIVERSIDAD DEL NORTE COEJECUTORAUNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO COEJECUTORA

ENTIDAD EJECUTORAInformación completa de la entidad aquí Ir al menú

Entidad UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDERNit 890201213 Dígito de verificación 4País COLOMBIACiudad BUCARAMANGA - SANTANDERDirección CARRERA 27 CALLE 9 CIUDAD UNIVERSITARIATeléfono 6343655 Fax 6350541Dirección electrónica [email protected]

Representante legalNombre JAIME ALBERTO CAMACHO PICOTipo de identificación CEDULA DE CIUDADANIA Número de identificación 91230254

ClasificaciónSector PÚBLICOTipo de entidad ENTIDADES GUBERNAMENTALESNaturaleza Jurídica ENTIDAD ESTATAL

Grupos de investigación (Total: 2) Menú entidad

Código COL0010279 Nombre GRUPO DE INVESTIGACION EN RELATIVIDAD Y GRAVITACION

Código COL0032634 Nombre GRUPO DE INVESTIGACION EN ENERGIA Y MEDIO AMBIENTE

INFORMACIÓN GENERAL DE FINANCIACIÓN Ir al menú

Valor solicitado a Colciencias: 100000000Valor contrapartida en especie: 478522339Valor contrapartida en dinero: 6000000Valor total: 584522339

ENTIDADES - INFORMACIÓN GENERAL (Total: 4)

Entidad 1 de 4

Información general Grupos Menú del proyecto

Menú entidad

Información generalEntidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑONIT 860056070 Dígito de verificación 7País COLOMBIA Ciudad BOGOTA - DISTRITO CAPITALDirección CARRERA 3 ESTE No 47A-15 BLOQUE 4, PISO 3

Proyecto recibido file:///D:/Archivos%20de%20programa/FormularioV2/img/formulario.html

1 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Teléfono 3384960 EXT130 Fax 3405871Dirección electrónica [email protected]

Representante legalNombre MARY FALK DE LOSADATipo de identificación CEDULA DE EXTRANJERIA Número de identificación 141966

Datos de contacto

Primer contacto

Nombre MARTA LOSADACargo DIRECTORA DIRECCION NACIONAL DE INVESTIGACIONESTeléfono 3405871Dirección electrónica [email protected]

Segundo contacto

Nombre GABRIELA NAVARROCargo INVESTIGADORA DNITeléfono 3384960 EXT 130Dirección electrónica [email protected]

ClasificaciónSector EDUCATIVO

Dirección CARRERA 3 ESTE No 47A-15 BLOQUE 4, PISO 3Teléfono 3384960 EXT130Tipo de entidad UNIVERSIDAD PRIVADANaturaleza Jurídica NO CONTRIBUYENTETamaño GRANDE

Información adicionalExporta NoActividad económica M08050 - EDUCACION SUPERIOR

Capital

NacionalPúblico 0Privado 100

ExtranjeroPúblico 0Privado 0

Ventas del último año 0

Grupos (Total: 2) Menú entidad

Código COL0022941 Nombre FISICA-FENOMENOLOGIA DE PARTICULAS ELEMENTALES YCOSMOLOGIA

Código COL0020698 Nombre EXPERIMENTAL HIGH ENERGY PHYSICS

Entidad 2 de 4


Menú entidad

Información generalEntidad UNIVERSIDAD DEL NORTENIT 890101681 Dígito de verificación 9País COLOMBIA Ciudad BARRANQUILLA - ATLANTICODirección KM 5 ANTIGUA VIA PUERTO COLOMBIATeléfono 53509420 Fax 53509489Dirección electrónica [email protected]

Representante legalNombre JESUS FERRO BAYONATipo de identificación CEDULA DE CIUDADANIA Número de identificación 17094584

Datos de contacto

Primer contacto

Nombre KATHERINE PARDOCargo COORDINADORA DE INVESTIGACIONESTeléfono 53509420Dirección electrónica [email protected]

Segundo contacto

Nombre ELIAS SAID HUNGCargo PROFESOR DEPTO. COMUNICACIÓN SOCIAL Y PERIODISMOTeléfono 53509919Dirección electrónica [email protected]



2 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Dirección KM 5 ANTIGUA VIA PUERTO COLOMBIATeléfono 53509420Tipo de entidad UNIVERSIDAD PRIVADANaturaleza Jurídica GRAN CONTRIBUYENTETamaño MEDIANA


Capital





Código COL0014298 Nombre PBX GRUPO DE INVESTIGACION EN COMUNICACION YCULTURA

Entidad 3 de 4


Menú entidad

Información generalEntidad UNIVERSIDAD DEL TOLIMANIT 890700640 Dígito de verificación 7País COLOMBIA Ciudad IBAGUE - TOLIMADirección AA 546 BARRIO SANTA ELENATeléfono 2649219 Fax 2644869Dirección electrónica [email protected]

Representante legalNombre JESUS RAMON RIVERATipo de identificación CEDULA DE CIUDADANIA Número de identificación 19105559

Datos de contacto

Primer contacto

Nombre JOSE HERMAN MUÑOZ ÑUNGOCargo VICERRECTOR DE DESARROLLO HUMANOTeléfono 2649219Dirección electrónica [email protected]

Segundo contacto

Nombre HECTOR VILLARRAGA SARMIENTOCargo VICERRECTOR ACADEMICOTeléfono 2649218Dirección electrónica [email protected]


Dirección AA 546 BARRIO SANTA ELENATeléfono 2649219Tipo de entidad UNIVERSIDAD PUBLICANaturaleza Jurídica ENTIDAD ESTATALTamaño MEDIANA


Capital





Código COL0005359 Nombre FISICA DE PARTICULAS - TEORICO


3 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Entidad 4 de 4


Menú entidad

Información generalEntidad UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDERNIT 890201213 Dígito de verificación 4País COLOMBIA Ciudad BUCARAMANGA - SANTANDERDirección CARRERA 27 CALLE 9 CIUDAD UNIVERSITARIATeléfono 6343655 Fax 6350541Dirección electrónica [email protected]

Representante legalNombre JAIME ALBERTO CAMACHO PICOTipo de identificación CEDULA DE CIUDADANIA Número de identificación 91230254

Datos de contacto

Primer contacto

Nombre JOSE DAVID SANABRIA GOMEZCargo PROFESOR ESCUELA DE FISICATeléfono 6323477Dirección electrónica [email protected]

Segundo contacto

Nombre YEINZON RODRIGUEZ GARCIACargo PROFESOR ESCUELA DE FISICATeléfono 6323477Dirección electrónica [email protected]

ClasificaciónSector PÚBLICODirección CARRERA 27 CALLE 9 CIUDAD UNIVERSITARIATeléfono 6343655Tipo de entidad ENTIDADES GUBERNAMENTALESNaturaleza Jurídica ENTIDAD ESTATALTamaño GRANDE


Capital





Código COL0010279 Nombre GRUPO DE INVESTIGACION EN RELATIVIDAD Y GRAVITACION

Código COL0032634 Nombre GRUPO DE INVESTIGACION EN ENERGIA Y MEDIO AMBIENTE

DESCRIPCIONES DEL PROYECTO (Total: 13) Ir al menú

Descripción 1 de 13RESUMEN EJECUTIVO

ESTA PROPUESTA APUNTA A LA CREACIÓN DE UN CENTRO VIRTUAL DE ALTOS ESTUDIOS EN ALTAS ENERGÍAS (CEVALE2) ENTRE CUATRO UNIVERSIDADES COLOMBIANAS: LAUNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER (UIS), LA UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO (UAN), LA UNIVERSIDAD DE TOLIMA (UTOLIMA) Y LA UNIVERSIDAD DEL NORTE DEBARRANQUILLA (UNINORTE) Y DOS UNIVERSIDADES VENEZOLANAS: LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA) Y LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. ESTE CENTRO VIRTUALCOPERARA MUY ESTRECHAMENTE CON IMPORTANTES GRUPOS DE FISICA Y COMPUTACION EN EL MUNDO: CERN (CENTRE EUROPEENNE POUR LA RECHERCHE NUCLEAIRE),STANFORD LINEAR ACCELERATOR (SLAC), CENTRE DE CALCUL DŽINSTITUT NATIONAL DE PHYSIQUE NUCLEAIRE ET DE PHYSIQUE DES PARTICULES, (CC-IN2P3), LABORATOIRE DEPHYSIQUE NUCLEAIRE ET DES HAUTES ENERGIES (LPNHE) E INNOVATIONS IN THE COMMUNICATION IN SCIENCE (ICS) DEL INTERNATIONAL SCHOOL FOR ADVANCED STUDIES(SISSA).

CEVALE2 TENDRÁ COMO OBJETIVOS, PRIMERO TRANSFERIR TECNOLÓGIAS (HARDWARE & SOFTWARE) EN E-INVESTIGACIÓN. ESTO ES:

* IDENTIFICAR MECANISMOS DE ORGANIZACIÓN DE E-INVESTIGACIÓN EN LA COMUNIDADES YA CONFORMADAS DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y TRANSFERIRLOS A NUESTRASCOMUNIDADES

* IDENTIFICAR PLATAFORMAS DE COLABORACIÓN ELECTRÓNICAS UTILIZADAS POR ESTAS COMUNIDADES Y OTRAS QUE VIENEN SURGIENDO, PARA ADAPTARLAS A LA OPERACIÓNDE CEVALE2

* DESARROLLAR MECANISMOS DE CAPACITACIÓN, DISEMINACIÓN Y SOPORTE EN EL USO DE ESTAS TECNOLOGÍAS DE COLABORACIÓN.

* DESARROLLAR DESTREZAS Y CAPACIDADES EN EL USO DE REDES DE COMUNICACIÓN (INTERNET2, GEANT) Y COMPUTACIÓN AVANZADAS.

* TRANSFERIR Y DESARROLLAR DESTREZAS EN EL USO DE TECNOLOGÍAS DE COMPUTACIÓN DE ALTO RENDIMIENTO (GRID COMPUTING).


4 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

* CONVERTIRSE EN UN CENTRO DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE DATOS Y SERVICIOS PARA LAS COMUNIDADES DE ALTAS ENERGÍAS DE COLOMBIA, VENEZUELA, PERÚ,ECUADOR. PARA LA COLABORACIÓN ATLAS IMPLEMENTAR UN CENTRO TIER 3, Y PARA LA COLABORACIÓN LAGO EL CENTRO DE ACOPIO Y SOPORTE.

EN SEGUNDA INSTANCIA, DESARROLLAR PROGRAMAS ESPECÍFICOS DE E-INVESTIGACIÓN EN ALTAS ENERGÍAS Y ASTROPARTÍCULAS:

* EXPERIMENTO LAGO (POR SUS SIGLAS LARGE APERTURE GAMMA RAY BURST OBSERVATORY): ES UNA COLABORACIÓN DE UNOS 30 INVESTIGADORES EN ARGENTINA, BOLIVIA,PERÚ, COLOMBIA, VENEZUELA Y MÉXICO, CON LA PARTICIPACIÓN DE INVESTIGADORES DEL INSTITUT NATIONAL DE PHYSIQUE NUCLÉAIRE ET DE PHYSIQUE DES PARTICULES,(IN2P3) DE FRANCIA, LA UNIVERSIDAD DE GRANADA EN ESPAÑA Y EL ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE (INFN) EN ITALIA. LAGO ES UN PROYECTO PARA EL ESTUDIO DELAS ERUPCIONES GAMMA (GAMMA RAY BURST GRB), ERUPCIONES DE LA CORONA SOLAR Y VARIACIONES DEL CAMPO GEOMAGNÉTICO.

* EXPERIMENTO BABAR ES UNA COLABORACIÓN INTERNACIONAL, CON SU CENTRO DE OPERACIONES EN EL ACELERADOR LINEAL DE STANFORD, SLAC, EN CALIFORNIA. REUNE AMÁS DE 500 INVESTIGADORES PARA ESTUDIAR LAS INTERACCIONES FUNDAMENTALES DE LA MATERIA A ENERGÍAS DE 10 GEV. UNO DE LOS OBJETIVOS FUNDAMENTES ESESTUDIAR LAS VIOLACIONES DE LA SIMETRÍA EN CARGA-PARIDAD, QUE HACE PREVALECER LA MATERIA SOBRE LA ANTIMATERIA. LAS MEDICIONES DE BABAR TERMINARON AMEDIADOS DEL AÑO 2008, QUEDANDO UN SIGNIFICATIVO VOLUMEN DE DATOS POR ANALIZAR.

* EXPERIMENTO ATLAS (A TOROIDAL LHC APPARATUS, APARATO TOROIDAL DEL LHC): ES UNO DE LOS DETECTORES DEL MAYOR Y MÁS SOFISTICADO INSTRUMENTO JAMÁSCONSTRUIDO EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES (LARGE HADRON COLLIDER LHC). ESTE INSTRUMENTO Y EL DETECTOR ATLAS SE UBICAN EN EL CENTRO EUROPEO DEFÍSICA NUCLEAR (CERN) , UNA ORGANIZACIÓN MULTINACIONAL DE LABORATORIOS DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS, CON SEDE EN GINEBRA-SUIZA. EN EL PROYECTO ATLAS ESTÁNIMPLICADOS UNOS 3000 CIENTÍFICOS E INGENIEROS CASI 200 INSTITUCIONES DISPERSAS EN 40 PAÍSES DIFERENTES. DE ESTE EXPERIMENTO SE ESPERA DETECTAR NUEVASPARTICULAS Y FENOMENOS QUE APORTEN LUZ A NUEVAS TEORÍAS FÍSICAS, MÁS ALLÁ DEL MODELO ESTÁNDAR QUE DESCRIBE A LOS CONSTITUYENTES MÁS ELEMENTALES DELA MATERIA Y LAS INTERACCIONES FUNDAMENTALES ENTRE ELLAS.

* FORMAR PERSONAL A NIVEL DE POSGRADO EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS, TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN Y EN CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN

CEVALE2 TENDRÁ, POR UN LADO, LA MISIÓN DE REFORZAR COLABORACIONES Y GENERAR NUEVOS CONOCIMIENTOS EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y ASTROPARTÍCULAS, PEROMÁS IMPORTANTE AÚN ES ENTENDER, SISTEMATIZAR Y TRANSFERIR EL MODELO DE LA E-INVESTIGACIÓN A LOS GRUPOS ACADÉMICOS COLOMBIANOS. ESTO ES: LOSINVESTIGADORES DE ESTE CENTRO VIRTUAL HARÁN USO INTENSIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE REDES AVANZADAS A TRAVÉS DE HERRAMIENTAS Y AMBIENTES DECOLABORACIÓN ELECTRÓNICA, ACCESO A GRANDES BASES DE DATOS, GENERACIÓN DE FACILIDADES LOCALES DE COMPUTACIÓN DE ALTO RENDIMIENTO (CLUSTERS, GRIDS) EINTERCONECCIÓN A TRAVÉS DE COMPUTACIÓN DISTRIBUIDA (GRID COMPUTACIONAL O SIMPLEMENTE GRID) PARA EL ALMACENAMIENTO, PROCESAMIENTO, VISUALIZACIÓN YANÁLISIS DE DATOS. EN UN PRINCIPIO PARTICIPARÁN INVESTIGADORES E INSTITUCIONES DE COLOMBIA Y VENEZUELA, PERO SE ESPERA QUE EN UN FUTURO PRÓXIMOPARTICIPEN GRUPOS DE OTROS PAÍSES ANDINOS, DE CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE.

LA OPERACIÓN DE CEVALE2 TENDRÁ UNO DE SUS EJES FUNDAMENTALES EN LA UTILIZACIÓN PERMANENTE DE LA CONECTIVIDAD, POR LO CUAL UN GRUPO DE CÓMPUTOAVANZADO, GENERARÁ Y MANTENDRÁ LA INFRAESTRUCTURA DE TIC NECESARIA PARA GARANTIZAR LAS COLABORACIONES ENTRE LAS 4 SEDES DEL CENTRO EN COLOMBIA, CONSUS CONTRAPARTES EN VENEZUELA Y EN EL MUNDO. CEVALE2 ASPIRA A CONVERTIRSE EN UNO DE LOS CENTROS DE DISTRIBUCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE DATOS DELEXPERIMENTO LHC (TIER-3) PARA LOS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS DE LOS PAÍSES ANDINOS, CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE. FINALMENTE, UNQUINTO GRUPO DE CIENCIA Y COMUNICACIÓN GCC INTENTARÁ IDENTIFICAR ALGUNOS LINEAMIENTOS METODOLÓGICOS QUE PERMITAN EMPEZAR A COMPRENDER LAS NUEVASFORMAS DE ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y LOS MECANISMOS DE DISEMINACIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LA SOCIEDAD INFORMACIONAL EN LA QUE COMENZAMOS AVIVIR.

CEVALE2 OPERARÁ MEDIANTE UN COMITÉ CONDUCTOR Y SEIS GRUPOS DE TRABAJO: ATLAS, BABAR, LAGO, SOPORTE Y CÓMPUTO AVANZADO, CIENCIA, COMUNICACIÓN YDIFUSIÓN Y UN GRUPO DE GESTIÓN. CADA UNO DE LOS GRUPOS TENDRÁ UN LÍDER Y LOS SEIS LÍDERES CONFORMARÁN EL COMITÉ CONDUCTOR. EL GRUPO DE SOPORTE YCÓMPUTO AVANZADO, TENDRÁ CON FUNCIÓN PRINCIPAL DARLE APOYO A LA OPERACIÓN DEL CENTRO. EL GRUPO DE CIENCIA, COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN TENDRÁ UNA DOBLEMISIÓN. POR UN LADO DEBERÁ ORGANIZAR LA DIFUSIÓN DE LAS ACTIVIDADES DEL CENTRO HACIA EL ENTORNO SOCIAL Y, POR EL OTRO, ESTUDIAR LOS MECANISMOS DEORGANIZACIÓN Y COOPERACIÓN DE LOS GRUPOS ATLAS, BABAR Y LAGO. EL GRUPO DE GESTIÓN SE ENCARGARÁ DE LAS ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS Y DE LA LOGÍSTICADEL CENTRO, LA CONSOLIDACIÓN Y DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN PARA LA OPERACIÓN INTERNA Y DE LA MARCHA GENERAL DEL PROYECTO.EN EL CASO DE ATLAS SE TIENE UNA VINCULACIÓN PREVIA POR PARTE DEL GRUPO DE LA UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO CON EL GRUPOS ATLAS EN EL CERN. LA OPERACIÓN DECEVALE2 PERMITIRÁ UNA RELACIÓN MÁS ESTRECHA CON EL GRUPO ATLAS EN FRANCIA, TANTO EN FÍSICA COMO EN CÓMPUTO DISTRIBUIDO. PARA EL CASO DE BABAR, SEDESARROLLARÁ UN AGRESIVO PROGRAMA DE FORMACIÓN DE LOS INVESTIGADORES COLOMBIANOS EN LAS TÉCNICAS DE ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS,APOYÁNDONOS EN LA INICIATIVA GLOBAL DE FORMACIÓN DE PERSONAL DE ESTA COLABORACIÓN.

LAGO COLOMBIA ESTARÁ ESTRECHAMENTE VINCULADO A LAGO VENEZUELA Y AL CENTRO NACIONAL DE CÁLCULO CIENTÍFICO, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CECALCULA (MÉRIDAVENEZUELA) PARA TRANSFERIR LA EXPERIENCIA EN LA INSTALACIÓN Y LA CALIBRACIÓN DE LOS DETECTORES, ASÍ COMO TAMBIÉN PARA COLABORAR EN EL DESARROLLO DELPROYECTO LAGO-VIRTUAL, UN AMBIENTE VIRTUAL DE TRABAJO COLABORATIVO PARA EL OBSERVATORIO LAGO A ESCALA CONTINENTAL.

EL PROYECTO CEVALE2 TENDRÁ UNA GRAN PERTINENCIA SOCIAL, POR CUANTO APUNTA A ENTENDER LAS NUEVAS MANERAS DE ASOCIACIÓN DE COMUNIDADES ACADÉMICAS. LAMETODOLOGÍA QUE HEMOS SELECCIONADO ES APRENDER HACIENDO. SE PRODUCIRÁN NUEVOS CONOCIMIENTOS EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y ASTROPARTÍCULAS ENCOLABORACIÓN CON IMPORTANTES GRUPOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y A LA VEZ, SE TRATARÁ DE ENTENDER CÓMO SE DÁ ESA COLABORACIÓN Y CÓMO SERÁ LA FORMADE HACER CIENCIA EN LOS PRÓXIMOS AÑOS. LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA SON VALORES SOCIALES Y MÁS HOY QUE AVANZAMOS EN LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO.ENTENDER COMO SE ORGANIZA LA CIENCIA EN LOS GRANDES CENTROS, TRANSFERIR SU PRÁCTICA A COLOMBIA ES DE GRAN IMPORTANCIA: CUANTO MÁS RÁPIDO NOSAPROPIEMOS DE ESTE NUEVO MODO DE PRODUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO, MÁS RÁPIDO ESTAREMOS CONSTRUYENDO UNA SOCIEDAD PRODUCTIVA. EL DOMINIO DE LASTÉCNICAS Y LAS HERRAMIENTAS DE COMUNICACIÓN Y COLABORACIÓN ELECTRÓNICA HARÁ MAS EFECTIVA LA TRANSICIÓN DE NUESTROS GRUPOS ACADÉMICOS A ESTOSNUEVOS MODOS DE PRODUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO.

Descripción 2 de 13PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

ESTA PROPUESTA APUNTA A LA CREACIÓN Y OPERACIÓN DE UN CENTRO VIRTUAL DE ALTOS ESTUDIOS EN ALTAS ENERGÍAS (CEVALE2) ENTRE CUATRO UNIVERSIDADESCOLOMBIANAS: LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER (UIS), LA UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO (UAN), LA UNIVERSIDAD DE TOLIMA (UTOLIMA) Y LA UNIVERSIDAD DELNORTE DE BARRANQUILLA (UNINORTE) Y DOS UNIVERSIDADES VENEZOLANAS: LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA) Y LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. CEVALE2COPERARÁ MUY ESTRECHAMENTE CON GRUPOS DE FÍSICA Y COMPUTACIÓN DEL CERN, STANFORD LINEAR ACCELERATOR (SLAC), EL CENTRE DE CALCULÉ INSTITUT NATIONALDE PHYSIQUE NUCLÉAIRE ET DE PHYSIQUE DES PARTICULES, (CC-IN2P3) Y EL LABORATOIRE DE PHYSIQUE NUCLÉAIRE ET DES HAUTES ÉNERGIES (LPNHE). EN CUANTO A LASCIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN CUENTA CON LA COLABORACIÓN DEL GRUPO, INNOVATIONS IN THE COMMUNICATION IN SCIENCE (ICS) DEL INTERNATIONAL SCHOOL FORADVANCED STUDIES (SISSA).

LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DE ESTE CENTRO SE CENTRARÁN EN ASTROPARTÍCULAS Y FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS, FORMANDO PARTE DE INICIATIVAS MULTINACIONALES DEMEDIANA Y GRAN ESCALA. LOS EXPERIMENTOS EN LOS CUALES CEVALE2 PARTICIPARÁ SON:

1. EXPERIMENTO LAGO (POR SUS SIGLAS LARGE APERTURE GAMMA RAY BURST OBSERVATORY HTTP://PARTICULAS.CNEA.GOV.AR/EXPERIMENTS/LAGO/): ES UNACOLABORACIÓN DE UNOS 30 INVESTIGADORES EN ARGENTINA, BOLIVIA, PERÚ, COLOMBIA, VENEZUELA Y MÉXICO, CON LA PARTICIPACIÓN DE INVESTIGADORES DEL INSTITUTNATIONAL DE PHYSIQUE NUCLÉAIRE ET DE PHYSIQUE DES PARTICULES, (IN2P3) DE FRANCIA, LA UNIVERSIDAD DE GRANADA EN ESPAÑA Y EL ISTITUTO NAZIONALE DI FISICANUCLEARE (INFN) EN ITALIA. LAGO ES UN PROYECTO INNOVADOR PARA EL ESTUDIO DE LAS ERUPCIONES GAMMA (GAMMA RAY BURST GRB), UN FENÓMENO ASTROFÍSICOCOMPLEJO Y ESPECTACULAR, CUYA COMPRENSIÓN TODAVÍA INCOMPLETA GENERA UNA INTENSA ACTIVIDAD DE INVESTIGACIÓN.

2. EXPERIMENTO BABAR: HTTP://WWW.SLAC.STANFORD.EDU/BFROOT/ QUE ES UNA COLABORACIÓN INTERNACIONAL, CON SU CENTRO DE OPERACIONES EN SLAC EN CALIFORNIA.REUNE A MÁS DE 500 INVESTIGADORES PARA ESTUDIAR LAS INTERACCIONES FUNDAMENTALES DE LA MATERIA A ENERGÍAS 10 GEV. UNO DE LOS OBJETIVOS FUNDAMENTES ESESTUDIAR LAS VIOLACIONES DE LA SIMETRÍA EN CARGA-PARIDAD, QUE HACE PREVALECER LA MATERIA SOBRE LA ANTIMATERIA. LAS MEDICIONES DE BABAR TERMINARON AMEDIADOS DEL AÑO 2008, QUEDANDO UN SIGNIFICATIVO VOLUMEN DE DATOS POR ANALIZAR. LOS INVESTIGADORES DE BABAR ESTIMAN QUE DE ESA SERIE IMPRESIONANTES DEMEDIDAS PODRÁN SURGIR ENTRE 70 Y 100 TESIS DOCTORALES CON MUY BUENA FÍSICA.

3. EXPERIMENTO ATLAS (A TOROIDAL LHC APPARATUS, APARATO TOROIDAL DEL COLISIONADOR) HTTP://CERN.CH/ATLAS: ES UNO DE LOS DETECTORES DEL MAYOR Y MÁSSOFISTICADO INSTRUMENTO JAMÁS CONSTRUIDO. EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES (LARGE HADRON COLLIDER LHC HTTP://LCG.WEB.CERN.CH/LCG/NEW/INDEX.HTML). ELACELERADOR Y EL DETECTOR ATLAS SE UBICAN EN EL CENTRO EUROPEO DE FÍSICA NUCLEAR (CERN) HTTP://WWW.CERN.CH, UNA ORGANIZACIÓN MULTINACIONAL DELABORATORIOS DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS, CON SEDE EN GINEBRA, SUIZA. EN EL PROYECTO ATLAS TRABAJAN UNOS 3000 CIENTÍFICOS E INGENIEROS CASI 200INSTITUCIONES DISPERSAS EN 40 PAÍSES DIFERENTES. LOS PRINCIPALES OBJETIVOS DE ESTE EXPERIMENTO CONSISTEN EN LA DETECCION DEL BOSÓN DE HIGGS, PARTÍCULA


5 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

RESPONSABLE DE LA GENERACIÓN DE MASA DE LAS PARTÍCULAS DEL MODELO ESTÁNDAR Y EN EL DESCUBRIMIENTO DE INDICIOS DE FÍSICA MÁS ALLÁ DEL MODELO ESTÁNDAR(DETECCION DE PARTICULAS SUPERSIMÉTRICAS, ENTRE OTROS).

LA SELECCIÓN DE ESTAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN SE HIZO BASÁNDONOS EN TRES CRITERIOS:

1. EXISTE INTERÉS EN LAS ÁREAS Y EXPERIENCIA PREVIA DE COLABORACIÓN EN GRUPOS DE INVESTIGADORES COLOMBIANOS.

2. SON TRES ÁREAS QUE REQUIEREN USO INTENSIVO DE REDES AVANZADAS. BABAR HA CONSTRUIDO LA BASE DE DATOS MÁS COMPLETA Y ACTIVA QUE ESTÉ EN OPERACIÓN ENEL PRESENTE. ATLAS QUE PREVÉ LA MAYOR AVALANCHA DE DATOS EN LA HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y HA VENIDO DESARROLLANDO TODA UNA PLATAFORMADE SOFTWARE Y PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN A ESCALA MUNDIAL: EL LHC COMPUTING GRID PROJECT (LCG) HTTP://LCG.WEB.CERN.CH . LAGO REQUIERE ACCESO REMOTOA DETECTORES DISTRIBUIDOS A LO LARGO LA AMÉRICA LATINA, Y EL PODER COMPARTIR LOS DATOS GENERADOS DE FORMA DISTRIBUIDA.

3. SON TRES COLABORACIONES MULTINACIONALES CON DISTINTOS GRADOS DE MADUREZ (ORGANIZACIÓN, PROCEDIMIENTOS Y HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES) YDISTINTAS ESCALAS DE OPERACIÓN. LAGO TIENE UNA ESCALA DE CASI 30 INVESTIGADORES, ES UN PROYECTO QUE COMIENZA A CALIBRAR LOS DETECTORES Y REGISTRARDATOS, Y NO TIENE INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL DESARROLLADA. BABAR, ES UN PROYECTO MADURO, DONDE LAS MEDICIONES CONCLUYERON Y RESTAN PORANALIZAR UNA GRAN CANTIDAD DE DATOS. TIENE UNA ESCALA DE 400 COLABORADORES Y EXISTE TODA UNA TRADICIÓN DE PROTOCOLOS DE OPERACIÓN Y DEANÁLISIS/INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS. ATLAS ES LA MAYOR COLABORACIÓN DE LA HISTORIA DE LA FÍSICA. SON CERCA DE 3000 INVESTIGADORES QUE HASTA AHORA HANDISEÑADO E INSTALADO EL INSTRUMENTO QUE SE ASPIRA COMIENCE A FUNCIONAR A FINALES DEL 2010.

CEVALE2 TENDRÁ, POR UN LADO, LA MISIÓN DE REFORZAR COLABORACIONES Y GENERAR NUEVOS CONOCIMIENTOS EN EL MODELO DE LA E-INVESTIGACIÓN: COLABORACIONESREMOTAS, CÓMPUTO Y DATOS DISTRIBUIDOS, USO DE LAS TIC PARA LA DISEMINACIÓN DEL CONOCIMIENTO. POR OTRO LADO Y DE MANERA SIMULTÁNEA, SE TRATARÁ DEENTENDER LAS TENDENCIAS Y LOS MECANISMOS DE ORGANIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES DE INVESTIGADORES Y SU VINCULACIÓN Y RELACIÓN CON LAS TIC PARA CREAR YDIFUNDIR ESOS NUEVOS CONOCIMIENTOS. ESTO ES: LOS INVESTIGADORES DE ESTE CENTRO VIRTUAL HARÁN USO INTENSIVO DE LA INFRAESTRUCTURA DE REDES AVANZADAS,A TRAVÉS DE HERRAMIENTAS Y AMBIENTES DE COLABORACIÓN ELECTRÓNICA, ACCESO A GRANDES BASES DE DATOS, GENERACIÓN DE FACILIDADES LOCALES DECOMPUTACIÓN DE ALTO RENDIMIENTO (CLUSTERS) E INTERCONECCIÓN A TRAVÉS DE COMPUTACIÓN DISTRIBUIDA (GRID COMPUTACIONAL O SIMPLEMENTE GRID) PARA LAPRESERVACIÓN, PROCESAMIENTO, VISUALIZACIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS. EN UN PRINCIPIO PARTICIPARÁN INVESTIGADORES E INSTITUCIONES DE COLOMBIA Y VENEZUELA,PERO SE ESPERA QUE EN UN FUTURO PRÓXIMO PARTICIPEN GRUPOS DE OTROS PAÍSES ANDINOS, DE CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE. LA OPERACIÓN DE CEVALE2 TENDRÁ UNODE SUS EJES FUNDAMENTALES EN LA UTILIZACIÓN PERMANENTE DE LA CONECTIVIDAD, POR LO CUAL UN GRUPO DE CÓMPUTO AVANZADO, GENERARÁ Y MANTENDRÁ LAINFRAESTRUCTURA DE TIC NECESARIA PARA GARANTIZAR LAS COLABORACIONES ENTRE LAS 4 SEDES DEL CENTRO CON SUS CONTRAPARTES EN VENEZUELA Y EN EL MUNDO.CEVALE2 ASPIRA A CONVERTIRSE EN UNO DE LOS CENTROS DE DISTRIBUCIÓN Y PRESERVACIÓN DE DATA DEL EXPERIMENTO LHC (TIER-3) PARA LOS GRUPOS DE INVESTIGACIÓNEN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS DE LOS PAÍSES ANDINOS, CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE. FINALMENTE, UN QUINTO GRUPO DE CIENCIA Y COMUNICACIÓN GCC INTENTARÁIDENTIFICAR ALGUNOS LINEAMIENTOS METODOLÓGICOS QUE PERMITAN EMPEZAR A COMPRENDER LAS NUEVAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y LOSMECANISMOS DE DISEMINACIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LA SOCIEDAD INFORMACIONAL EN LA QUE COMENZAMOS A VIVIR.

Descripción 3 de 13MARCO TEORICO

BABAR Y LA FÍSICA DE LOS SABORES

SEGÚN EL MODELO DE QUARKS Y EL GRUPO SU(3) DEL SABOR, LOS MESONES SON ESTADOS LIGADOS CONFORMADOS POR UN QUARK Y UN ANTIQUARK, SIENDO LAINTERACCIÓN FUERTE LA RESPONSABLE DE CONFORMAR ESTE ESTADO LIGADO. EL MESÓN SE CONSIDERA PESADO CUANDO UNO DE LOS QUARKS QUE LO CONFORMAN ESPESADO. SOLAMENTE LOS QUARKS PESADOS B Y C PUEDEN FORMAR MESONES PESADOS. EL QUARK T (EL OTRO QUARK PESADO) DECAE ANTES DE HADRONIZARSE DE TALFORMA QUE NO ALCANZA A FORMAR ESTADOS LIGADOS.

DE ACUERDO A LO EXPRESADO ANTERIORMENTE, TENEMOS LOS SIGUIENTES MESONES PESADOS: D_?U,D}, D_S, B_?U,D}, B_S Y B_C. A LA FECHA, HAY EVIDENCIAEXPERIMENTAL DE CADA UNO DE ELLOS [16]. EN EL PRESENTE PROYECTO, ESTUDIAREMOS DECAIMIENTOS MUY ESPECÍFICOS DEL MESÓN B (CON ESTA NOTACIÓN NOSREFERIMOS A LOS MESONES B_?U,D}).

ENTRE LOS PRINCIPALES DECAIMIENTOS PARA PARTÍCULAS COMO EL MESÓN B, TENEMOS LOS SIGUIENTES:

1. LEPTÓNICOS: CUANDO SOLO SE PRODUCEN LEPTONES EN EL ESTADO FINAL. ESTOS DECAIMIENTOS ESTÁN FUERTEMENTE SUPRIMIDOS.

2. SEMILEPTÓNICOS: CUANDO SE PRODUCEN LEPTONES Y HADRONES EN EL ESTADO FINAL. ESTOS DECAIMIENTOS SON LOS MÁS APROPIADOS PARA UNA DETERMINACIÓN DELOS ELEMENTOS DE LA MATRIZ DE CABIBBO-KOBAYASHI-MASKAWA [17] |V_?C,B}| Y |V_?U,D}|.

3. NO LEPTÓNICOS O HADRÓNICOS: CUANDO NO SE PRODUCEN LEPTONES EN EL ESTADO FINAL. OTRA FORMA DE DECIR LO MISMO, ES QUE NO SE PRODUCEN HADRONES(BARIONES O MESONES) EN EL ESTADO FINAL. EN LA PRESENTE INVESTIGACIÓN TRABAJAREMOS DECAIMIENTOS DÉBILES (GENERADOS POR LA INTERACCIÓN DÉBIL) NOLEPTÓNICOS (O HADRÓNICOS) DEL MESÓN B INCLUYENDO DOS Y TRES MESONES LIVIANOS EN EL ESTADO FINAL.

ESPECÍFICAMENTE, TRABAJAREMOS CON LOS DECAIMIENTOS B A M1 M2 Y B A M1 M* A M1 M2 M3, DONDE M1,2,3 SON MESONES LIVIANOS (SEUDOESCALARES O VECTORIALES) YM* ES UNA RESONANCIA MÁS PESADA. M* PUEDE SER UN MESÓN EXCITADO ORBITALMENTE (O P-WAVE): TENSORIAL, ESCALAR O VECTOR-AXIAL. ADEMÁS, CONSIDERAREMOSÚNICAMENTE MESONES NO ENCANTADOS (ES DECIR, CHARMLESS) EN EL ESTADO FINAL.

ADICIONALMENTE, ESTUDIAREMOS LA POSIBILIDAD DE QUE SE PRESENTEN ALGUNAS CONTRIBUCIONES A LOS DECAIMIENTOS MENCIONADOS, TALES COMO:

1. CONTRIBUCIONES PINGÜINO: GENERADAS POR LA EMISIÓN Y LA ABSORCIÓN DE UN GLUÓN. EN LA LITERATURA SE AGRUPAN EN DOS TIPOS: PINGÜINOS ELECTRODÉBILES YPINGÜINOS DE QCD. EN ESTE TRABAJO INCLUIREMOS TODAS LAS CONTRIBUCIONES PINGÜINO GENERADAS POR EL HAMILTONIANO EFECTIVO DE QCD [18]. ADEMÁS,INCLUIREMOS DECAIMIENTOS PINGÜINOS RADIATIVOS, ES DECIR, DONDE SE EMITA UN FOTÓN DURO EN EL ESTADO FINAL.

2. CONTRIBUCIONES FCNC: SE GENERAN POR LA EMISIÓN Y ABSORCIÓN DE UN BOSÓN W, PRODUCIENDO CORRIENTES NEUTRAS CON CAMBIO DE SABOR. ESTAS CORRIENTESESTÁN PROHIBIDAS A PRIMER ORDEN EN EL MODELO ESTÁNDAR [19].

3. CONTRIBUCIONES CON DIAGRAMAS DE CAJA: CONTRIBUYEN A LA MEZCLA ENTRE B^0_S Y SU ANTIPARTÍCULA.

LA CINEMÁTICA DE LOS DECAIMIENTOS DE UNO A DOS CUERPOS SE SIMPLIFICA POR EL HECHO DE QUE EL MOMENTO TRANSFERIDO (= T) ES CONSTANTE. PARA EL PROCESO B AM1 M2, DONDE M2 ES PRODUCIDO A TRAVÉS DEL BOSÓN W, SE TIENE T = M_2^2 = CTE. LA DINÁMICA DE ESTOS PROCESOS ESTÁ DETERMINADA POR ALGUNAS TEORÍAS COMOPERTURBATIVE QCD (PQCD), QCD FACTORIZATION (QCDF) Y SOFT COLLINEAR EFFECTIVE THEORY (SCET). UNA HERRAMIENTA TEÓRICA ALTERNA PARA TRABAJAR LA DINÁMICADE ESTOS PROCESOS ES ASUMIR LA HIPÓTESIS DE FACTORIZACIÓN, SEGÚN LA CUAL LA AMPLITUD PUEDE FACTORIZARSE COMO EL PRODUCTO DE DOS CORRIENTES.

EN LA ACTUALIDAD EXISTE GRAN INTERÉS TANTO A NIVEL TEÓRICO COMO A NIVEL EXPERIMENTAL POR LA FÍSICA DEL MESÓN B DADO QUE OFRECE UN ESCENARIO MUY RICOPARA PONER A PRUEBA HIPÓTESIS DEL MODELO ESTÁNDAR (ME), PARA ESTUDIAR LA VIOLACIÓN DE CP, DONDE C Y P SON LAS SIMETRÍAS CONJUGACIÓN DE CARGA Y PARIDAD,RESPECTIVAMENTE, PARA ENCONTRAR POSIBILIDADES DE NUEVA FÍSICA (O FÍSICA MÁS ALLÁ DEL ME), PARA DETERMINAR LAS ENTRADAS DE LA MATRIZ DE CABIBBO-KOBAYASHI-MASKAWA, PARA DETERMINAR EL REGIMEN DE LARGAS Y CORTAS DISTANCIAS DE QCD, ETC.

EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, A PARTIR DE LOS RESULTADOS EXPERIMENTALES EN LAS FÁBRICAS DE MESONES B, PEP-II [20] Y KEK [21] (Y SUS RESPECTIVOS EXPERIMENTOS BABAR[22] Y BELLE [21]) SE HA ENCONTRADO EVIDENCIA DE VIOLACIÓN DE LA SIMETRÍA CP EN DECAIMIENTOS NO LEPTÓNICOS DEL MESÓN B. CON LOS DATOS ALMACENADOS ENESTAS FÁBRICAS DE MESONES B, Y CON LA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO PRÓXIMAMENTE DE UNA SUPERFÁBRICA DE B'S (SUPER B-FACTORY [23]), TAL COMO EL LARGEHADRON COLLIDER (LHC) [24] CON UNO DE SUS EXPERIMENTOS, EL LHCB [25], CUYA PRODUCCIÓN DE MESONES B - ANTIB ES DEL ORDEN DE 10^8 , SE VA PODER REFINAR MÁSLAS MEDIDAS EXPERIMENTALES DISMINUYENDO LOS ERRORES Y MEJORANDO LA PRECISIÓN EN LA MEDIDA DE PARÁMETROS IMPORTANTES PARA LA DETERMINACIÓN DE LAVIOLACIÓN DE CP Y DE ESCENARIOS DE FÍSICA MÁS ALLÁ DEL ME.

ATLAS Y LA ESTRUCTURA MÁS ÍNTIMA DE LA MATERIA

EL MODELO ESTÁNDAR (ME) ES UNA TEORÍA DE CALIBRE (GAUGE) DE TIPO SU(3)COLOR X SU(2)LEFT X U(1)HIPERCARGA QUE DESCRIBE LAS INTERACCIONES FUNDAMENTALESENTRE PARTÍCULAS [26]. ESTE MODELO POSTULA LA EXISTENCIA DE DIFERENTES PARTÍCULAS QUE CONSTITUYEN LA MATERIA: LEPTONES (ELECTRONES, MUONES, TAUS YNEUTRINOS) Y QUARKS (U, D, S, C, B Y T), QUE INTERACTÚAN ENTRE SÍ A TRAVÉS DE PARTÍCULAS MEDIADORAS DENOMINADAS BOSONES DE GAUGE: FOTONES (INTERACCIÓN


6 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

ELECTROMAGNÉTICA), GLUONES (INTERACCIÓN FUERTE) Y BOSONES W+/- Y Z (INTERACCIÓN DÉBIL).

LA COMPROBACIÓN EXPERIMENTAL DE LA EXISTENCIA DE ESTAS PARTÍCULAS EN LOS DISTINTOS ACELERADORES ES DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA PARA EVALUAR EL ÉXITODEL ME. LOS PROGRAMAS EXPERIMENTALES DE ALTAS ENERGÍAS HAN COMPROBADO EL ME DURANTE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS, CONFIRMANDO LAS PREDICCIONES TEÓRICASDEL MODELO.

EL ME NO ES UNA TEORÍA INVARIANTE DE GAUGE, CUANDO SE AGREGAN AL LAGRANGIANO DE LA TEORÍA LOS TÉRMINOS CORRESPONDIENTES A LAS MASAS DE LASPARTÍCULAS, MEDIDAS EN LOS PROGRAMAS EXPERIMENTALES. ESTE HECHO TRAE COMO CONSECUENCIA QUE LA TEORÍA SEA NO RENORMALIZABLE. POR LO TANTO ESNECESARIO INTRODUCIR LA MASA DE LAS DIFERENTES PARTÍCULAS A TRAVÉS DE ALGÚN MECANISMO ALTERNATIVO. ENTRE VARIOS MECANISMOS PROPUESTOS, EL MÁSPOPULAR Y ACEPTADO ES EL LLAMADO MECANISMO DE HIGGS [6]. EL MECANISMO DE HIGGS CONSISTE EN AGREGAR AL LAGRANGIANO DEL ME TÉRMINOS DE INTERACCIÓN YPROPAGACIÓN DE UN DOBLETE DE CAMPOS ESCALARES COMPLEJOS. LA RUPTURA ESPONTÁNEA DE LA SIMETRÍA DEL POTENCIAL INTRODUCIDO LLEVA A LA GENERACIÓN DELAS MASAS DE LAS PARTÍCULAS DEL MODELO ESTÁNDAR Y A LA EXISTENCIA DE UNA PARTÍCULA MASIVA DE ESPÍN CERO REMANENTE QUE SE CONOCE COMO BOSÓN DE HIGGS(BH). EL BOSÓN DE HIGGS ES LA ÚLTIMA PIEZA FUNDAMENTAL DEL MODELO ESTÁNDAR A SER DESCUBIERTA. NO HA SIDO MEDIDA AÚN EN LOS ACELERADORES DE PARTÍCULAS,AUNQUE SI SE HAN ENCONTRADO COTAS PARA LA MASA DE ESTA PARTÍCULA [27].

UNO DE LOS OBJETIVOS PRIMORDIALES DEL LHC ES EL DESCUBRIMIENTO DEL BOSÓN DE HIGGS. ES UN COLISIONADOR DE PROTÓN - PROTÓN DISEÑADO PARA TENER UNAENERGÍA DE CENTRO DE MASA DE 14 TEV, ENERGÍA NUNCA ANTES ALCANZADA POR NINGÚN ACELERADOR ANTERIOR. EN EL PROGRAMA DE FÍSICA DEL LHC SE CUBREN TODASLAS POSIBLES ALTERNATIVAS PARA EL DESCUBRIMIENTO DEL BOSÓN DE HIGGS [28].

EL MODELO ESTÁNDAR ES CONSIDERADO COMO UNA TEORÍA EFECTIVA QUE DESCRIBE LOS FENÓMENOS FÍSICOS A BAJAS ENERGÍAS, YA QUE NO PUEDE EXPLICAR ALGUNASCUESTIONES COMO EL TIEMPO DE VIDA MEDIA DEL PROTÓN, EL PROBLEMA DE JERARQUÍAS, LA EXISTENCIA DE MATERIA OSCURA, LA MASA DE LOS NEUTRINOS, ENTRE OTROS.ADEMÁS EXISTE UNA CUARTA INTERACCIÓN EN LA NATURALEZA QUE EL MODELO ESTÁNDAR NO DESCRIBE: LA GRAVEDAD. POR ESTA RAZÓN LA COMUNIDAD CIENTÍFICA HAREALIZADO UN GRAN ESFUERZO DURANTE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS AL FORMULAR NUEVAS TEORÍAS QUE INTENTAN EXPLICAR ESTOS INTERROGANTES. ESTAS TEORÍAS SONDENOMINADAS EN GENERAL MODELOS MÁS ALLÁ DEL MODELO ESTÁNDAR (BSM) [29].

ENTRE TODAS LAS TEORÍAS QUE SE HAN PROPUESTO, LA SUPERSIMETRÍA [30] ES UNA DE LAS MÁS POPULARES Y ESTUDIADAS. ESTA TEORÍA PROPONE LA EXISTENCIA DE UNASIMETRÍA QUE RELACIONA BOSONES Y FERMIONES, PROPONIENDO QUE POR CADA PARTÍCULA DEL MODELO ESTÁNDAR EXISTE UN COMPAÑERO SUPERSIMÉTRICO QUE TIENELA ESTADÍSTICA DE ESPÍN OPUESTA, ASÍ POR CADA LEPTON EXISTE UN LEPTON ESCALAR (SLEPTON) Y POR CADA QUARK UN QUARK ESCALAR (SQUARK), QUE SON BOSONES.LOS COMPAÑEROS SUPERSIMÉTRICOS DE LOS BOSONES DE GAUGE SE DENOMINAN EN GENERAL GAUGINOS (FOTINOS, GLUINOS, WINOS Y ZINOS) Y SON FERMIONES.

NINGUNA PARTÍCULA SUPERSIMÉTRICA HA SIDO DESCUBIERTA EN LOS ACELERADORES DE PARTÍCULAS, LO CUAL INDICA QUE LA SUPERSIMETRÍA QUE EXISTE UNA RUPTURA DEESTA SIMETRÍA. LOS PROGRAMAS EXPERIMENTALES HAN ESTABLECIDO LÍMITES PARA LAS MASAS DE DISTINTAS PARTÍCULAS SUPERSIMÉTRICAS [31], COMO POR EJEMPLO, ELTEVATRON HA DETERMINADO QUE LA MASA DEL GLUINO DEBE ESTAR EN EL RANGO DE 290 A 410 GEV.

EL PROGRAMA DE FÍSICA DEL LHC [7] TIENE EN CUENTA EL DESCUBRIMIENTO DE ESTAS PARTÍCULAS, PARA LO CUAL DEBE IDENTIFICAR CON GRAN PRECISIÓN LEPTONES,ENERGÍA TRANSVERSA PERDIDA (NEUTRALINOS O NEUTRINOS QUE NO DEJAN RASTRO EN LOS DETECTORES), JETS, ENTRE OTROS, QUE SON LOS PRODUCTOS DELDECAIMIENTO DE PARTÍCULAS SUPERSIMÉTRICAS.

EL DESCUBRIMIENTO DE NUEVAS PARTÍCULAS Y LA MEDICIÓN DE SUS PROPIEDADES REQUIERE ENERGÍAS MAYORES A LAS QUE SE HAN LLEGADO EXPERIMENTALMENTE HASTAESTE MOMENTO. EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES (LHC) ESTÁ DISEÑADO PARA CUBRIR ESTAS ENERGÍAS. ATLAS POSEE UN COMPLEJO SISTEMA DE SUBDETECTORESQUE PERMITEN MEDIR LA ENERGÍA Y EL MOMENTO DE LAS PARTÍCULAS DE LOS ESTADOS FINALES. EL PRIMER DETECTOR INNER DETECTOR (ID) PERMITE MEDIR LA TRAZA DELAS PARTÍCULAS CARGADAS QUE SALEN DE LA COLISIÓN. EL ID CONSISTE DE 3 TIPOS DE DETECTORES CILÍNDRICOS Y CONCÉNTRICOS QUE POSEEN EN SUS LADOS UNOSDISCOS DENOMINADOS ENDCAPS. DESDE ADENTRO HACIA AFUERA SE ENCUENTRAN:* DETECTOR DE PIXELES QUE PERMITE RECONSTRUIR LOS VÉRTICES DE INTERACCIÓN.* DETECTOR MICROSTRIP TRACKER QUE RECIBEN LA CORRIENTE PRODUCIDA POR EL PASAJE DE UNA PARTÍCULA CARGADA.* DETECTOR RADIATION TRANSITION TRACKER QUE ACTÚA COMO DRIFT TUBES.

LA MEDICIÓN DE LA ENERGÍA SE REALIZA EN LOS CALORÍMETROS ELECTROMAGNÉTICO Y HADRÓNICO.

EL CALORÍMETRO ELECTROMAGNÉTICO DETIENE LOS ELECTRONES, POSITRONES Y FOTONES QUE PROVIENEN DE LA COLISIÓN. ESTÁ FORMADO POR UN CONJUNTO DE PLACASDE PLOMO INMERSAS EN ARGÓN LÍQUIDO, TIENE FORMA CILÍNDRICA Y SE ENCUENTRA DENTRO DE UN CRIOSTÁTO QUE LO MANTIENE A UNA TEMPERATURA DE 88 K.

EL CALORÍMETRO HADRÓNICO CONSISTE DE 3 SUBDETECTORES: EL BARREL, LOS ENDCAPS Y LOS CALORÍMETROS FORWARD Y ESTÁ DESTINADO A MEDIR LA ENERGÍAPROVENIENTE DE LOS HADRONES QUE SE PRODUCEN EN LA COLISIÓN. LA DETECCIÓN DE LOS MUONES, PARTÍCULAS QUE SON CAPACES DE ATRAVESAR LOS CALORÍMETROSELECTROMAGNÉTICOS Y HADRÓNICOS SIN PÉRDIDA CONSIDERABLE DE ENERGÍA, SE REALIZA CON EL ESPECTRÓMETRO DE MUONES LOCALIZADOS FUERA. SE TRATA DEDETECTORES DE CÁMARA DE IONIZACIÓN GASEOSA.

EL LHC ALCANZARÁ UNA FRECUENCIA DE BUNCH CROSSING DE 40 MHZ, CON UNA TASA DE COLISIÓN DE 1 GHZ. LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DE DATOS ES DE 200 HZ,CON LO CUAL ES NECESARIO CONTAR CON UN SISTEMA QUE RECHACE LA MAYORÍA DE LA INFORMACIÓN, CONSERVANDO LOS DATOS PROVENIENTES DE PROCESOS FÍSICOS DEINTERÉS. ESTE SISTEMA ES EL LLAMADO TRIGGER.

EL TRIGGER DE ATLAS ESTÁ COMPUESTO POR 3 NIVELES: NIVEL 1 (L1), EL NIVEL 2 (L2) Y EL NIVEL 3 (EF). LOS DOS ÚLTIMOS SON LLAMADOS HIGH LEVEL TRIGGER (HLT) ENGENERAL. EL L1 ES UN NIVEL DE HARDWARE, DONDE SE DISPONE DE LA INFORMACIÓN DE CALORÍMETROS Y ESPECTRÓMETRO DE MUONES, TODAS LAS SEÑALES SONGRABADAS EN LAS MEMORIAS PIPELINE. BÁSICAMENTE ANALIZA LAS REGIONES DEL CALORÍMETRO DONDE LAS PARTÍCULAS DEPOSITAN ENERGÍA Y CON ELLAS DEFINE LASLLAMADAS REGIONES DE INTERÉS (ROI), CUYA INFORMACIÓN SERÁ UTILIZADA EN LOS SIGUIENTES NIVELES. PARA EL CASO DE LOS MUONES LAS REGIONES DE INTERÉS ESTÁNRELACIONADAS CON EL PASAJE DE LOS MUONES EN LAS CÁMARAS RESISTIVAS O DE THIN GAP.

LOS SIGUIENTES NIVELES SON BASADOS EN SOFTWARE Y UTILIZAN LA INFORMACIÓN DE LOS ROIS Y LA ALMACENADA EN LAS MEMORIAS PIPELINE. PARA CADA ROI EN LOSCALORÍMETROS, EL HLT TOMA EN CUENTA LA POSICIÓN DEL MÁXIMO VALOR EN ENERGÍA Y ANALIZA LA DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA DEPOSITADA ALREDEDOR DE ESTE PICOUSANDO LA RESOLUCIÓN DEL DETECTOR. DEPENDIENDO DE LA ENERGÍA REGISTRADA EN EL DETECTOR Y DE CUANTAS TORRES ESTÁN INVOLUCRADAS EN EL PROCESO, ELTRIGGER ASOCIA UN TIPO DE PARTÍCULA DE ACUERDO A LA SEÑAL MÁS CERCANA. ESTA ASOCIACIÓN ES COMPLETADA UTILIZANDO LA INFORMACIÓN PROVENIENTE DELTRACKER. PARA PARTÍCULAS CARGADAS ES POSIBLE ASOCIAR UNA TRAYECTORIA EN EL INNER DETECTOR. LA ASIGNACIÓN SE REALIZA TENIENDO EN CUENTA LA TRAYECTORIAMÁS CERCANA AL CLUSTER DE ENERGÍA. DEPENDIENDO DE LA ENERGÍA DEL CLUSTER Y LA TRAYECTORIA EN EL ID, EL TRIGGER PROPONE UN TIPO DE PARTÍCULA.

EL TIPO DE PARTÍCULAS QUE EL DETECTOR PUEDE IDENTIFICAR GENERAN LO QUE SE CONOCE COMO SLICE. UN SLICE ES UN CONJUNTO DE RESTRICCIONES IMPUESTAS A LASSEÑALES QUE SIRVEN PARA IDENTIFICARLA CON ALGUNA PARTÍCULA. ALGUNOS SLICES SON: EGAMMA, JETS, MUONES, B-JETS, RAYOS COSMICOS, ENERGÍA TRANSVERSAPERDIDA (MET), SUPERSYMMETRY SLICE, ENTRE OTROS.

LAS SEÑALES PARA LOS SLICES DE EGAMMA Y MET SON DE ESPECIAL INTERÉS PARA EL GRUPO COLOMBIANO. ESTAS SEÑALES DEPENDEN DE LA LUMINOSIDAD DE LA COLISIÓNY DEL PROCESO FÍSICO QUE SE ESTÁ ESTUDIANDO. RESULTA MUY IMPORTANTE CONOCER LA EFICIENCIA DEL TRIGGER PARA CADA SEÑAL. LA EFICIENCIA ESTÁ DEFINIDA COMOEL NÚMERO DE PARTÍCULAS QUE PASAN UN DETERMINADO MENU DEL TRIGGER SOBRE EL NÚMERO TOTAL DE PARTÍCULAS PRODUCIDAS EN LA COLISIÓN. EL COMPORTAMIENTODE LA EFICIENCIA DEL TRIGGER DEPENDE DE LAS PROPIEDADES GEOMÉTRICAS Y DE LA ENERGÍA DE LAS PARTÍCULAS A IDENTIFICAR.

ESTUDIOS DE LA EFICIENCIA DEL TRIGGER HAN SIDO REALIZADOS POR ATLAS CON PARTICIPACIÓN DEL GRUPO COLOMBIANO, CON EL OBJETO DE OPTIMIZAR ELFUNCIONAMIENTO DEL MISMO. HASTA AHORA SOLO SE HAN UTILIZADO MUESTRAS SIMULADAS POR EL MÉTODO DE MONTECARLO. ANTERIORMENTE, ESTOS ESTUDIOS SE HANREALIZADO UTILIZANDO UN CÓDIGO DESARROLLADO POR EL GRUPO, EN LA ACTUALIDAD SE REALIZAN UTLIZANDO LAS HERRAMIENTAS DESARROLLADAS POR LA COLABORACIÓNEN EL MARCO DE ATHENA. EN CUALQUIERA DE LOS DOS CASOS, SE IMPLEMENTA UN CONJUNTO DE CORTES CINEMÁTICOS (POR EJEMPLO CORTES EN LAS VARIABLES DEENERGÍA TRANSVERSA, EN LA VARIABLE ETA Y LA VARIABLE PHI) A LAS VARIABLES ESPECÍFICAS DEL TRIGGER DEFINIDAS PARA LA SEÑAL QUE SE ESTÁ ESTUDIANDO. LOSEVENTOS QUE PASAN CADA NIVEL DEL TRIGGER CONTRIBUYEN AL CÁLCULO DE LA EFICIENCIA DEL TRIGGER.

EL L1 ESTÁ DISEÑADO PARA REDUCIR LA TASA DE 40 MHZ A ALREDEDOR DE 75 KHZ, MIENTRAS QUE LOS OTROS DOS NIVELES REDUCEN LA TASA A LOS 200 HZ CON UN TAMAÑODE EVENTO DE ALREDEDOR DE 1.3 MBYTES.EL MENU FÍSICO DE TRIGGER ESTÁ DETERMINADO POR EL MEJOR COMPROMISO ENTRE LA EFICIENCIA DEL TRIGGER Y LAS TASASAPROPIADAS. EL RUIDO, PROVENIENTE DE POR EJEMPLO EVENTOS DE JETS QUE IMITAN ELECTRONES, FOTONES O TAUS, O LOS JETS CON GRAN PT, O DE LOS MUONES QUEPROVIENEN DE QUARKS B O C, DOMINA LA TASA DEL L1. PARA EL L2, LOS TRIGGERS DE MUONES DEBEN SER DE MUONES PROMPT Y PARA EL CASO DE LOS TRIGGERS DEEGAMMA, LAS TASAS ESTÁN DOMINADAS POR LOS EVENTOS DE JETS. ESTA CLASE DE ESTUDIOS DE LAS TASAS ESTÁN SIENDO REALIZADAS POR LA COLABORACIÓN CONPARTICIPACIÓN DEL GRUPO COLOMBIANO PARA EL CASO DE LA ENERGÍA TRANSVERSA PERDIDA Y PARA EGAMMA.


7 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

LAGO Y EL MISTERIO DE LOS ERUPTORES DE RAYOS GAMMA

ERUPTORES DE RAYOS GAMMA

LOS GAMMA RAY BURST (GRB) SON PROBABLEMENTE LOS FENÓMENOS MAS ENERGÉTICOS EN EL UNIVERSO, SU DURACIÓN ESTÁ EN EL RANGO DE UNOS POCOS MILISEGUNDOSA A ALGUNOS CIENTOS DE SEGUNDOS. PARA DETECTARLOS Y ESTUDIARLOS, EL COMPTOM GAMMA-RAY OBSERVATORY (CGRO, LANZADO EN 1991) LLEVÓ A BORDO ELINSTRUMENTO BATSE QUE PUDO DETECTAR CIENTOS MILES DE ESTOS EVENTOS DE RAYOS GAMA CON ENERGÍAS EN EL RANGO DE 20 KEV A 1 MEV. NO HA SIDO OBSERVADAALGUNA COTA SUPERIOR EN LA ENERGÍA DE LOS GRB DEBIDO A LOS MUY BAJOS FLUJOS INVOLUCRADOS. UNOS POCOS FOTONES IN EL RABGO DE LOS GEV HAN SIDODETECTADOS POR EGRET (TAMBIÉN A BORDO DEL CGRO) Y MUY RECIENTEMENTE POR EL SATELITE FERMI, SUGIRIENDO QUE EL ESPECTRO PUEDE EXTENDERSE HASTAENERGÍAS DE TEV COMO ALGUNOS MODELOS PREDICEN [32, 33].

LA CANTIDAD DE PARTÍCULAS POR UNIDAD DE TIEMPO ES MUY BAJA, Y MIENTRAS LOS SATÉLITES HAN PROPORCIONADO TODOS LOS DATOS RELEVANTES HASTA AHORA, SULIMITADA ÁREA DE DETECCIÓN HACE QUE LOS FLUJOS MEDIBLES ESTÉN INCLUSO POR DEBAJO DE UNA PARTÍCULA POR METRO CUADRARO. A NIVEL TERRESTRE, SE PUEDENCONSTRUIR GRANDES DETECTORES SENSIBLES AUN A FLUJOS MAS BAJOS, PERO CON EL INCONVENIENTE DE LA DETECCIÓN DEL FUERTE FONDO DE RAYOS CÓSMICOS.MIENTRAS VARIOS APARATOS HAN SIDO DISEÑADOS PARA TRABAJAR EN EL RANGO DE TEV (TELESCOPIOS CHERENKOV ATMOSFÉRICOS TALES COMO HESS, MAGIS Y VERITAS YOBSERVATORIOS DE RAYOS GAMA BASADOS EN TIERRA COMO ARGO/YBJ Y MILAGRO/HAWC) EL RANGO DE 10GEV A 100GEV ES DIFICIL DE ALCANZAR SI SE QUIERERECONSTRUIR LA DIRECCIÓN DE FOTONES INDIVIDUALES, DADO QUE LAS CASCADAS ATMOSFÉRICAS SON RAPIDAMENTE ABSORBIDAS INCLUSO A GRAN ALTITUD.

CON EXPERIMENTOS DE GRAN ÁREA Y BAJO COSTO UBICADOS EN TIERRA ES POSIBLE DETECTAR LAS PARTÍCULAS SECUNDARIAS RELATIVISTAS PRODUCIDAS POR LAINTERACCIÓN DE FOTONES DE RAYOS GAMA DE GEV O TEV CON LOS NUCLEOS EN LA ALTA ATMÓSFERA. UN MÉTODO CLÁSICO ACTUALMENTE UTILIZADO ES EL LLAMADOTÉCNICA DE PARTÌCULA SIMPLE (SPT POR SU SIGLA EN INGLÉS) [34]. EN ESTE RANGO DE ENERGÍA LA SPT PARECE SER LA ÚNICA TÉCNICA DISPONIBLE PARA FIJAR LÍMITESADECUADOS Y LOS DETECTORES CHERENKOV EN AGUA (WCD POR SU SIGLA EN INGLÉS) SON LOS MEJORES DETECTORES PARA ESTE FIN DADA SU SENSIBILIDAD A FOTONESSECUNDARIOS, QUE ES DEL 6 U 8 VECES SUPERIOR A LA DE CUALQUIER OTRA PARTÍCULA EN LA CASCADA. GRANDES AREAS DE WCD A GRAN ALTITUD PARECE SER POR LOTANTO LA MEJOR OPCIÓN PARA ALCANZAR LA META DE MEDIR ENERGÍAS DE CASCADA EN EL RANGO 10-100 GEV, DONDE SE ESPERA ENCONTRAR LA ENERGÍA DE CORTE EN ELESPECTRO. ESTE HA SIDO EL DISEÑO ADOPTADO POR EL PROYECTO HAWC EN MÉXICO, QUE HA CAMBIADO SU DISEÑO INICIAL DE UN GIGANTESCO TANQUE DE AGUA POR UNGRAN ARREGLO DE WCDS.

ESTA TÉCNICA HA SIDO APLICADA EN INCA [35] EN BOLIVIA Y ARGO [36] EN EL TIBET. EL PROYECTO LAGO (LARGE-APERTURE GAMMA RAY BURST OBSERVATORY) CONSISTE ENLA OPERACIÓN DE WCD EN SITIOS A GRAN ALTITUD CON ADQUISICIÓN DEDICADA Y OPTIMIZADA PARA SPT. LOS TRES SITIOS QUE ACTUALMENTE ESTÁN EN FUNCIONAMIENTOSON SIERRA LA NEGRA (MÉXICO, 4550MSNM), CHACALTAYA (BOLIVIA, 5300MSNM) Y PICO ESPEJO, MÉRIDA (VENEZUELA, 4765MSNM). SE HA REPORTADO PREVIAMENTE QUEALREDEDOR DE 20 METROS CUADRADOS DE WCD EN OPERACIÓN EN CHACALTAYA DEBERÍAN TENER LA MISMA SENSIBILIDAD QUE LOS 1600 METROS CUADRADOS DESUPERFICIE ACTIVA DEL OBSERVATORIO PIERRE AUGER [37] QUE TAMBIÉN OPERA CON SPT. EN LA FIGURA 1 SE MUESTRA LA EQUIVALENCIA ENTRE SUPERFICIE Y ALTITUD PARAOBTENER UNA SENSIBILIDAD SIMILAR Y COMPARA CON LAS ESTACIONES DE LAGO [38, 39]. EL PROYECTO LAGO POR LO TANTO COMPLEMENTA LAS OBSERVACIONES DETELESCOPIO DE RAYOS GAMA FERMI LANZADO RECIENTEMENTE Y CONSTITUYE UNA INICIATIVA RAZONABLE EN TÉRMINOS PRESUPUESTALES PARA QUE UNA GRAN COMUNIDADDE ASTROFÍSICOS DE PARTÍCULAS PUEDAN CONTRIBUIR EN ESTE CAMPO. A PESAR DE QUE LA SENSITIVIDAD AL FLUJO DE FOTONES DE LAS MODESTAS INSTALACIONES DELAGO ES TAL QUE ÚNICAMENTE LOS GRB MUY CERCANOS PUEDEN SER DETECTADOS, LA DETECCIÓN DE FOTONES DE 10-100GEV DE UN ÚNICO GRB, Y ESPECIALMENTE LAESTRUCTURA TEMPORAL DE DICHO EVENTO, DEBERÍA SER MUY RELEVANTE PARA LA FÍSICA DE LOS BURST, PUDIENDO ESTABLECER INCLUSO LIMITACIONES SOBRE LA MASAGRAVITATORIA DESDE EL PUNTO DE VISTA CUÁNTICO. COMO EJEMPLO, SE PUEDE REFERIR LOS RECIENTES LÍMITES PUBLICADOS EN LA REVISTA SCIENCE POR ELOBSERVATORIO FERMI ACERCA DEL EVENTO GRB080916C EN EL CUAL SOLAMENTE UNOS POCOS FOTONES CON ENERGÍAS DE GEV FUERON OBSERVADOS [40].

RAYOS COSMICOS Y FISICA SOLAR

ADICIONALMENTE AL ESTUDIO DE GRB, LOS WCD PUEDEN TAMBIÉN SER USADOS PARA ESTUDIAR CASCADAS DE PARTÍCULAS DE BAJA ENERGÍA PROVENIENTES DEPROTUBERANCIAS EN LA CORONA SOLAR. CUANDO OCURREN EXPLOSIONES FUERTES EN LA CORONA SOLAR CON EMISIÓN DE MASA UNA DISMINUCIÓN EN EL FLUJO DE RAYOSCÓSMICOS ES OBSERVADO DESDE LA TIERRA (DECRECIMIENTO DE FORBUSH). ALGUNOS PRECURSORES DE ESOS EVENTOS ESTÁN SIENDO ESTUDIADOS CON LA META DEPREDECIR LAS CONSECUENCIAS DE LAS PROTUBERANCIAS SOLARES SOBRE LA TIERRA, LAS CUALES EBEN TENER UN FUERTE IMPACTO SOBRE LOS SISTEMAS DECOMUNICACIÓN SATELITAL Y SOBRE LA SEGURIDAD DE LAS TRIPULACIONES ESPACIALES, POR EJEMPLO. ALGUNOS DETECTORES DE PARTÍCULAS CON BASE EN LA TIERRA HANEMPEZADO A REPORTAR ESOS EFECTOS SOLARES (VER [41, 42, 43] Y REFERENCIAS INTERIORES).

REGULARMENTE LOS ESTUDIOS DE FÍSICA SOLAR HAN SIDO REALIZADOS USANDO DETECTORES DE NEUTRONES. ESOS DETECTORES SON PRINCIPALMENTE DISPARADOS PORNEUTRONES PRODUCIDOS EN LA CASCADA DE LOS RAYOS CÓSMICOS GALÁCTICOS EN LA ATMÓSFERA Y EN CIERTA MEDIDA OPERAN DE FORMA SIMILAR A LOS DETECTORESQUE USAN SPT. SIN EMBARGO, DETECTAN NEUTRONES SOLARES EN PROTUBERANCIAS QUE OTROS DETECTORES DE RAYOS CÓSMICOS NO PUEDEN DETECTAR. USANDOHISTOGRAMAS DE CARGA HECHOS USANDO WCD SE PUEDEN MEDIR VARIAS COMPONENTES USANDO EL MISMO DETECTOR : A BAJA CARGA DEPOSITADA EN EL WCD, ESTE ESSENSIBLE A COMPONENTES ELECTROMAGNÉTICAS DE CASCADA DE RAYOS CÓSMICOS. PARA ALCANZAR EL NIVEL DE LA TIERRA, INCLUSO A GRAN ALTITUD TAL COMO5000MSNM, LOS PRIMARIOS DEBEN TENER ENERGÍA RELATIVAMENTE ALTA (CIENTOS DE GEV). POR OTRO LADO, A GRAN CARGA DEPOSITADA EN EL WCD ES CASI UNA SEÑALSEGURA DE QUE HAY MUONES CRUZANDO EL DETECTOR. MIENTRAS LOS ELECTRONES Y FOTONES TIENEN DESDE UNOS POCOS MEV A DECENAS DE MEV EN UN WCD, UN MUÓNDEPOSITA 2MEV POR CENTÍMETRO, LO QUE REPRESENTA CERCA DE 200MEV EN UN DETECTOR WCD DE UN METRO DE PROFUNDIDAD. MONITOREANDO MUONES SE PUEDEACCEDER INCLUSO A CASCADAS CUYA COMPONENTE ELECTROMAGNÉTICO SE HA EXTINGUIDO EN LA ATMÓSFERA, PERMITIENDO OBTENER EL RANGO DE BAJA ENERGÍA, MISMOQUE ES AFECTADO POR EL CORTE GEOMAGNÉTICO (CERCA DE 10GEV, DEPENDIENDO DE LA UBICACIÓN DEL SITIO DE OBSERVACIÓN). FINALMENTE, GRANDES DEPÓSITOS DEENERGÍA CORRESPONDEN A PEUEÑAS CASCADAS CON PRIMARIOS DE 1TEV O MAS. OBSERVANDO LOS HISTOGRAMAS DE CARGA DE LOS WCD EN GRAN ALTITUD SE PUEDE PORLO TANTO OBSERVAR LOS EFECTOS DE LA ATMÓSFERA SOLAR SOBRE LOS RAYOS CÓSMICOS EN UNA FORMA QUE NINGÚN OTRO DETECTOR PUEDE. LOS ACTUALESESPECTROS DE DECRECIMIENTO DE FORBUSH, POR EJEMPLO, ESTÁN BASADOS EN DATOS DE EXPERIMENTOS SITUADOS EN DIFERENTES LUGARES GEOGRÁFICOS Y PORTANTO, CON CORTES GEOMAGNÉTICOS, DANDO LUGAR AL CORRESPONDIENTE DEBATE SOBRE SU CALIBRACIÓN.

RAYOS COSMICOS Y SISMOLOGIA

HAY UN TERCER DE INTERÉS EN LA MEDICIÓN DE PARTÍCULAS DE BJA ENERGÍA RELACIONADO CON LA SISMOLOGÍA. HAY ALGUNAS INDICACIONES EXPERIMENTALES DE QUEVARIACIONES DE LA ACTIVIDAD ELECTROMAGNÉTICA PUEDEN OCURRIR ANTES DE UN TERREMOTO [44, 45, 46] Y QUE ESTA ACTIVIDAD ELECTROMAGNÉTICA TAMBIÉN IMPACTALAS CASCADAS DE PARTÍCULAS DE BAJA ENERGÍA. LA ESTACIÓN LAGO-MÉRIDA ESTÁ MUY CERCANA A LA FALLA DE BOCONO, UNA DE LAS MAS ACTIVAS FALLAS GEOLÓGICAS ENLATINOAMÉRICA [47, 48] Y LA CIUDAD DE BUCARAMANGA ESTÁ SITUADA EN EL NORORIENTE DE COLOMBIA, SOBRE LA FALLA SANTA-MARTA-BUCARAMANGA DE CERCA DE 600 KMDE LARGO. EN ESTE PROYECTO PODRÍA USARSE WCD PARA ESTUDIAR FLUJO DE MUONES VERTICALES DURANTE Y DESPUÉS DE UN EVENTO SISMICO EN LAS DOS MENCIONADASCIUDADES Y VER SU CORRELACIÓN.

CIENCIAS Y COMUNICACIÓN

COMO BIEN ES SEÑALADO POR RUBIO [49], LA CIENCIA ES SI MISMO ES UN SISTEMA DE COMUNICACIÓN EL CUAL VA ENCAMINADO A LA GENERACIÓN DE CÓDIGOS QUEMAXIMICEN LA OBJETIVIDAD DE LA REPRESENTACIÓN DE LA REALIDAD, POR MEDIO DE LA ARTICULACIÓN DE SIGNIFICADOS Y DE REPRESENTACIONES DE TODO AQUELLO QUESE ESTÁ ANALIZANDO, CON EL FIN ÚLTIMO DE LA VALIDACIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO CONSTRUIDO EN TORNO A DICHA LABOR. ESTE SISTEMA DE COMUNICACIÓN ESTÁCANALIZADO A TRAVÉS DEL LENGUAJE, EL CUAL PUEDE SER ENTENDIDO COMO LA ESTRUCTURA QUE DA CUERPO A LOS DIFERENTES EVENTOS COMUNICACIONALES REALIZADOSPOR EL HOMBRE. EN LA CIENCIA, DONDE LA COMUNICACIÓN SE ENCUENTRA FUERTEMENTE RESTRINGIDA POR LA BÚSQUEDA DE CONDICIONES UNÍVOCAS DE INTERPRETACIÓN,EL LENGUAJE SE UTILIZA PARA FIJAR AL MÁXIMO LAS CONDICIONES DE OBJETIVIDAD.

LOS DIFERENTES SIGNIFICADOS ALREDEDOR DE LAS ASEVERACIONES CIENTÍFICAS DEPENDEN DE UNA RED DE ELEMENTOS SIGNIFICATIVO, A TRAVÉS DE LOS CUALES SECONSTRUYE EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO, DESDE LAS DIFERENTES RELACIONES CONCEPTUALES INSERTAS EN ELLA. POR TANTO, EL LENGUAJE CIENTÍFICO DEBEENTENDERSE EN FUNCIÓN DE USOS DEL LENGUAJE Y LAS RELACIONES CONSTITUIDAS CON LA RED DE SIGNIFICACIONES CONSTITUIDAS A SU ALREDEDOR. LA NATURALEZACOMUNICATIVA QUE CARACTERIZA A LA CIENCIA SE PLASMA A PARTIR DE LA GENERACIÓN CONTINUA DE MATERIALES CODIFICADOS, DIRIGIDOS A COMUNIDADES QUE POSEENHABILIDADES DE DECODIFICACIÓN ADECUADA E INTERPRETACIÓN DE LOS CONTENIDOS EN ELLOS EXPRESADOS.

PERO NO SOLO LA COMUNICACIÓN HAY QUE ENTENDERLA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LENGUAJE Y REDES DE SIGNIFICADOS ALREDEDOR DE LA CIENCIA, SINO TAMBIÉN HAYQUE VISUALIZARLA DESDE EL ROL QUE TIENE PARA EL DESARROLLO PRÁCTICO DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO A NIVEL SOCIAL, YA QUE POR MEDIO DE ESTA SE PODRÁCREAR, DISTRIBUIR, USAR Y CONSERVAR APROPIADAMENTE DICHO CONOCIMIENTO PARA SU APROVECHAMIENTO SOCIAL, ASÍ COMO TAMBIÉN CONSTITUIR NUEVOS ESCENARIOSDE INTERCAMBIO Y ENCUENTRO PARA EL ENRIQUECIMIENTO DE LA LABOR CIENTÍFICA. ES EN EL MARCO DE LO ANTES EXPUESTO, DONDE RESULTA ESPECIALMENTEIMPORTANTE VISUALIZAR TAMBIÉN LA ESTRECHA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LA COMUNICACIÓN Y SU EMPLEO COMO INDICADOR DE CRECIMIENTO CIENTÍFICO, COMO MEDIDADE VALIDEZ DE LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS POR CADA UNO DE LOS INVESTIGADORES EN EL MARCO DE UN PROYECTO. ELLO, ENMARCADO EN LO QUE DAREMOS PORNOMBRE COMO: SISTEMA DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA, LA CUAL ESTÁ EN LA ACTUALIDAD ASUMIENDO UNA PROFUNDA TRANSFORMACIÓN ANTE EL CRECIENTE AVANCE DE LASTIC Y LA INCLUSIÓN DE ESTAS A FAVOR DE LA DIFUSIÓN Y LA NECESIDAD DE COMPARTIR RESULTADOS CIENTÍFICOS Y ACADÉMICOS, PARA LA VALIDEZ DE LOS MISMOS. TALCOMO EXPUESTO EN [50]: šTANTO LAS COMUNICACIONES FORMALES COMO INFORMALES ESTÁN EXPERIMENTANDO ALTERACIONES RADICALES, DE TAL MODO QUE LA


8 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

DISTINCIÓN ENTRE AMBAS SE VUELVE CADA VEZ MÁS BORROSA. ESTE DESDIBUJARSE DE LAS DIVISIONES ESTABLECIDAS ES UN ELEMENTO CLAVE EN EL CAMBIO DE LOSMEDIOS IMPRESOS A LOS ELECTRÓNICOSš, LO CUAL INCIDE TAMBIÉN EN LA CONSTRUCCIÓN Y DIFUSIÓN DE LAS IDEAS CIENTÍFICAS, LAS CUALES SE APOYAN EN UNA CADA VEZMÁS DENSA RED DE TELECOMUNICACIONES, DONDE LOS EMAILS, CONFERENCIAS, PRE-PRINTS, ACCESO LIBRE DE DOCUMENTOS, ENTRE OTROS RECURSOS SE INTEGRAN ALINTERIOR DE LAS DIVERSAS ACTIVIDADES VINCULADAS A ESTAS ÁREA DE CONOCIMIENTO. EJEMPLO DE ELLO, TENEMOS EL TRABAJO COLABORATIVO MOSTRADO EN TORNO ALPROYECTO GENOMA HUMANO [51].

LOS PAPELES TRADICIONALES ASIGNADOS AL PRODUCTOR, AL PROCESADOR Y AL USUARIO DE LA INFORMACIÓN ESTÁN EXPERIMENTANDO IMPORTANTES TRANSFORMACIONES,ANTE LOS AVANCES TIC. ELLO HA VENIDO INCIDIENDO EN EL ACELERAMIENTO Y COMPLEJIZACIÓN DEL CIRCUITO DE DIFUSIÓN TRADICIONAL, ENMACARDO EN LAS CIENCIAS, ENEL QUE LOS TÉRMINOS TRADICIONALES DE COMUNICACIÓN FORMAL/INFORMAL. ELLO COMO RESULTADO DE LAS NUEVAS OPORTUNIDADES DE GENERACIÓN DE COMUNICACIÓNINFORMAL/FORMAL QUE CUENTAN LOS CIENTÍFICOS AL MOMENTO DE EXPONER SUS TRABAJOS EN LA RED, LOS CUALES SON AJENOS A LOS ESPACIOS INDEXADOS, PERO QUEGOZAN DE UNA IMPORTANCIA PARA LA EXPOSICIÓN DE LOS CIENTÍFICOS COMO PRODUCTORES DE INFORMACIÓN Y A LA VEZ DE CORRECTORES EDITORIALES.

LA NUEVA MODALIDAD DE APERTURA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES EN LAS CIENCIAS, REPRESENTA UN CAMBIO DE ESPECIAL RELEVANCIA ALINTERIOR DE ESTA ÁREA DE CONOCIMIENTO, YA QUE CONTRIBUYE AL INCREMENTO DEL CICLO DE GENERACIÓN DE NUEVOS CONOCIMIENTOS, ANTE EL AUMENTO YFLEXIBILIDAD DE ACCESO EN LÍNEA DE LOS DATOS Y DE LITERATURA CIENTÍFICA, LA CUAL NO ESTÁ DETERMINADA POR LOS PATRONES EDITORIALES TRADICIONALES, DONDELOS ELEVADOS COSTES LIMITAN LA PROMOCIÓN DE ESCENARIOS COMUNICATIVOS CIENTÍFICOS/ACADÉMICOS. ESTE NUEVO CONTEXTO, SE CARACTERIZARÁ POR LACAPACIDAD DE AUTO-ALMACENAMIENTO DE LOS AUTORES DE LAS PROPIAS INSTITUCIONES VINCULADAS A ESTOS ESPACIOS VIRTUALES, ASÍ COMO LA CAPACIDAD DEDESARROLLO DE GRANDES BASES DE DATOS DISTRIBUIDAS CON BASE A LA INTEROPERATIVIDAD GENERADA POR LOS ESTÁNDARES DE META-DATOS Y EL APROVECHAMIENTODE PROGRAMAS DE LIBRE ACCESO, LOS CUALES AYUDARÁN A LA MAXIMIZACIÓN DE LA VISIBILIDAD E IMPACTO DE LA PRODUCCIÓN INTELECTUAL Y ACADÉMICA AL INTERIOR DELAS INSTITUCIONES ACADÉMICAS [52].

TODO LO ANTES EXPUESTO, SE HA VENIDO GENERANDO DESDE EL PROCESO DE REFUNDACIÓN DEL MODELO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA TRADICIONAL, DONDE SE ABRENNUEVOS PROCESO DE APERTURA DE PRINCIPIOS EN EL QUE SE ESTÁN OFRECIENDO EL DESARROLLO DE ALTERNATIVAS COMPETITIVAS A LAS REVISTAS COMERCIALES YAARRAIGADAS EN EL CAMPO CIENTÍFICO, ASÍ COMO LA PROMOCIÓN DE UNA CONTEXTO EDUCATIVO DESTINADO A FAVORECER LA CONCIENCIA DEL ROL QUE JUEGA LACOMUNICACIÓN EN EL DESARROLLO CIENTÍFICO AL INTERIOR DE LAS INSTITUCIONES ACADÉMICAS Y DEL NECESARIO ROL COMUNITARIO INSTITUCIONAL Y ACADÉMICO ENTORNO A LA GENERACIÓN DE CONOCIMIENTO Y LA DIFUSIÓN DEL MISMO.

ESTE NUEVO ESCENARIO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA, MEDIADO POR LA BÚSQUEDA DEL MÁXIMO APROVECHAMIENTO DE LAS TIC, HA DEMOSTRADO: UN NUEVO CAMPO DECOMUNICACIÓN COMPETITIVA Y DE ALTA CALIDAD EDITORIAL Y CIENTÍFICA DESDE REVISTAS DE LIBRE ACCESO; ASÍ COMO LA CREACIÓN DE UN CONTEXTO DONDE LOSEDITORES Y MIEMBROS DE COMITÉS EDITORIALES JUEGAN UN ROL MÁS ACTIVO EN LOS ASPECTOS ECONÓMICOS A NIVEL EDITORIAL; EL ESTÍMULO DE PROMOCIÓN DE NUEVASCAPACIDADES DE PUBLICACIÓN DE ENTIDADES ACADÉMICAS; EL IMPULSO DE NUEVOS ACTORES AL ESCENARIO EDITORIAL CIENTÍFICO/ACADÉMICO; Y EL TRASLADO DEMETODOLOGÍAS Y EXPERIENCIAS GENERADAS DESDE DEPOSITARIOS INTERNACIONALES QUE HAN VENIDO ASUMIENDO ESTE NUEVO MODELO DE COMUNICACIÓN COMO BASEPARA SU ACTIVIDAD EDITORIAL Y PRINCIPIO DE DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO. ALGUNOS DE LOS CASOS QUE NOS MUESTRAN LOS NUEVOS REFERENTES EN TORNO A LACOMUNICACIÓN CIENTÍFICA SON: 1) THE JOURNAL OF SCIENCE COMMUNICATION, LIDERADO POR EL GRUPO DE ESTUDIO INNOVARIONS IN THE COMMUNICATION OF SCIENCE, DELSCIENCE AND SOCIETY SECTOR AT THE INTERNATIONAL SCHOOL FOR ADVANCED STUDIES (SISSA) EN TRIESTE, ITALY (HTTP://ICS.SISSA.IT/INDEX.PHP?PG=1), QUIENES HANVENIDO APROVECHANDO LOS MECANISMOS PROVENIENTES DE LAS TIC PARA VISIBILIZAR SUS LABORES INVESTIGATIVAS Y ACADÉMICAS, HASTA CONVERTIRSE EN UNO DE LOSPRINCIPALES REFERENTES EN LAS CIENCIAS, COMO GENERADORES DE MECANISMOS DE DIFUSIÓN DE CONTENIDOS E INTERCAMBIO DE CONOCIMIENTO A NIVEL EUROPEO YMUNDIAL. Y 2) LA INICIATIVA DE OPEN ARCHIVES (OAI), APOYADA FINANCIERAMENTE POR LA FEDERACIÓN DE BIBLIOTECAS DIGITALES (DLB) Y LA LIGA PARA LA INFORMACIÓN ENRED (CNI), DONDE SE HA VENIDO DESARROLLANDO Y PROMOVIENDO DESDE 2001, LA APLICACIÓN DE ESTÁNDARES DE INTEROPERATIVIDAD QUE CONTRIBUYA A LADISEMINACIÓN DE CONTENIDO. DESDE EL COMIENZO DE ESTA INICIATIVA SE HAN VENIDO ADHIRIENDO UNA CRECIENT CANTIDAD DE INSTITUCIONES, ENTRE LAS CUALES CABEMENCIONAR: QUE TENEMOS: ARXIV BASE DE E-PRINTS DE LOS ALAMOS (HTTP://ARXIV.ORG), COGPRINTS (HTTP://COGPRINTS.SOTON.AC.UK), M.I.T. THESES(HTTP://THESES.MIT.EDU/), NDLTD NETWORKED DIGITAL LIBRARY OF THESES AND DISSERTATIONS (HTTP://WWW.NDLTD.ORG) Y EL BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE(HTTP://WWW.SOROS.ORG/OPENACCESS ), ENTRE OTROS.

PERO, NO SOLO LA TRANSFORMACIÓN DEL MODELO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICA TRAE CONSIGO UN NUEVOS ESCENARIOS COLABORATIVO Y DISEMINACIÓN DE CONTENIDOS,SINO TAMBIÉN TRAE CONSIGO UN NUEVO MARCO DE ARTICULACIÓN DE MARCOS NORMATIVOS DE PRESERVACIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR DE LO QUE SE TRANSMITE DEFORMA ABIERTA DESDE LA RED Y DE LOS APORTES DADOS POR OTROS USUARIOS EN LA MEDIDA QUE ENTRAN EN CONTACTO CON DICHO CONOCIMIENTO, POR MEDIO DE SUSCOMENTARIOS Y OTROS MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN VINCULADOS ALREDEDOR DE LOS CONTENIDOS DIFUNDIDOS DESDE LA WEB (HARNARD, S.; 2001). ASÍ MISMO SEREQUIERE UNA PROFUNDA REVISIÓN Y APERTURA DE DEBATE EN LO QUE SE REFIERE A LA MOVILIDAD EN LA QUE NOS UBICAMOS EN LA ACTUALIDAD, ALREDEDOR DE LASNUEVAS DEMARCACIONES DE LO LOCAL Y LO GLOBAL, PROVENIENTES DE LAS SINCRONÍAS O ASINCRONÍAS DADAS A LO LARGO DEL PROCESO DE CONTACTO Y COMUNICACIÓNCIENTÍFICA REALIZADA ENTRE INVESTIGADORES, SIN LA MEDIACIÓN GEOGRÁFICA Y EDITORIAL TRADICIONAL; Y DEL TRATAMIENTO Y REFLEJO DE LA CALIDAD Y FIABILIDAD DELOS CONTENIDOS EXPUESTOS DESDE LOS ESPACIOS DE TRANSMISIÓN DE CONTENIDOS DESDE LOS NUEVOS FORMATOS EDITORIALES VIRTUALES Y DE LIBRE ACCESO.

SI BIEN, DESDE EL SIGLO XVII, SE HA VENIDO CONSOLIDANDO EL MODELO DE COMUNICACIÓN CIENTÍFICO TRADICIONAL DESDE PUBLICACIONES IMPRESAS Y DE ALTO COSTE DEPRODUCCIÓN, DE IMPORTANTE VALOR A NIVEL CIENTÍFICO, LOS ESCENARIOS DIGITALES ACTUALES SE HAN CONVERTIDO EN HORIZONTES ALTERNATIVOS DE EXPOSICIÓN DELOS RESULTADOS Y AVANCES INVESTIGATIVOS, QUE NO SOLO FAVORECEN EL CONTACTO ENTRE COLEGAS, INTERESADOS EN EL TRATAMIENTO DE DETERMINADAS TEMÁTICAS,SINO TAMBIÉN FAVORECEN LA APERTURA DE NUEVOS CANALES PARA LA SATISFACCIÓN DE LAS DEMANDAS DE PRODUCCIÓN INTELECTUAL PROPIAS DE LOS CONTEXTOSACADÉMICOS/CIENTÍFICOS Y LA CONSOLIDACIÓN DE SISTEMAS DE COMUNICACIONES ACADÉMICAS DONDE LOS CENTROS DE PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO PUEDANRETOMAR EL CONTROL QUIÉN Y QUÉ SE PUBLICA, ASÍ COMO LA GENERACIÓN DE UN POTENCIAL AHORRO, PROVENIENTE DE LA SUSCRIPCIÓN DE PUBLICACIONES EXTERNAS, DEACCESO LIMITADO AL PAGO PREVIO [53].

EL SURGIMIENTO DE LOS COLABORATORIOS, TÉRMINO ACUÑADO POR GLASNER [54], PARA DAR CUENTA DEL POTENCIAL CONTEXTO DE COLABORACIÓN PROMOVIDA DESDE ELAPROVECHAMIENTO DE LAS TIC PARA EL TRABAJO DE LOS CIENTÍFICOS DESDE INSTALACIONES REMOTAS CON OTROS COLEGAS, DA CUENTA DE UN NUEVO PARADIGMA DONDESE ABREN NUEVOS REFERENTES DE COMUNICACIÓN Y CONTACTO CON PARES ACADÉMICOS Y CIENTÍFICOS DESDE LA PROMOCIÓN DE CENTROS VIRTUALES, EN LOS QUE SELLEVAN A CABO TRABAJOS INTERDISCIPLINARES, POR MEDIO DEL APROVECHAMIENTO DE LOS NUEVOS PARADIGMAS ALREDEDOR DE LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA Y DE LASNUEVAS OPORTUNIDADES INHERENTES A ELLA. POR TANTO: "TODAY, FACE-TO-FACE SCIENTIFIC COLLABORATION IS INCREASINGLY BEING AUGMENTED BY ONLINEINTERACTIONS. THIS WAVE OF ONLINE SCIENTIFIC COLLABORATION HAS BEEN DUBBED E-SCIENCE OR E-RESEARCH, REFERRING TO DISTRIBUTED AND LARGE-SCALE SCIENTIFICCOLLABORATION ENABLED BY INTERNET TECHNOLOGIES.THROUGH SUCH ENVIRONMENTS, ADVANCED COMPUTATIONAL, COLLABORATIVE, DATA ACQUISITION SERVICES AREAAVAILABLE TO SCIENTISTS AND SCHOLARS IN ALL DISCIPLINES THROUGH HIGH-PERFORMANCE NETWORKS" [55]. LO AQUÍ EXPUESTO, NOS DIBUJA UN CONTEXTO AFIN CON LASCRECIENTE IMPORTANCIA DE LA INFORMACIÓN COMO UNA DE LAS PRINCIPALES MATERIAS PRIMAS DE LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA, EN EL QUE LAS TIC HAN ACELERADO ELSURGIMIENTO DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE INTERCAMBIO INFORMATIVO Y DE CONOCIMIENTO, DESDE LA COMUNICACIÓN GENERADA A TRAVÉS DE LOS NUEVOS SOPORTESQUE SE HAN VENIDO ASCENDIENDO DESDE LOS ESCENARIO VIRTUALES. EN LOS QUE PREDOMINAN LOS SISTEMAS DE ARCHIVO ABIERTOS, LOS CUALES ESTÁN COHABITANDOCON LOS MODELOS COMUNICACIONES ACADÉMICOS TRADICIONALES, PERO QUE MARCA UNA TENDENCIA EN LA QUE QUEDA PLASMADA LA TRANSFORMACIÓN DE DICHOMODELO EN DONDE LA DIFUSIÓN Y AUMENTO DE LA VISIBILIDAD Y CONTACTO CON OTROS CIENTÍFICOS Y ACADÉMICOS, ASÍ COMO CON CONOCIMIENTOS GENERADOS PORESTOS RESULTAN PRIORITARIO, POR ENCIMA DE LOS NEGOCIOS VINCULADOS A LA INFORMACIÓN.

Descripción 4 de 13ESTADO DEL ARTE DE LA INVESTIGACION, DESARROLLO TECNOLOGICO O INNOVACION

E-INVESTIGACIÓN

LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN (TIC) SE CONSTITUYEN EN EL EJE CENTRAL DE LA E-INVESTIGACIÓN AL PERMITIR LA GENERACIÓN, EL REGISTRO, LAACUMULACIÓN Y EL ACCESO A DATOS EXPERIMENTALES, FACILITAR EL MODELAJE Y LA SIMULACIÓN DE ESCENARIOS POSIBLES PERO, SOBRE TODO, POR PROMOVER DENTRODE LA COMUNIDAD ACADÉMICA UNA NUEVA MANERA DE RELACIONARSE PARA LA PRODUCCIÓN Y DISEMINACIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO. SURGEN ENTONCES LOSTÉRMINOS CIBERINFRAESTRUCTURA, E-CIENCIA Y MÁS RECIENTEMENTE UNO MÁS AMPLIO, E-INVESTIGACIÓN, PARA DESCRIBIR ESTAS NUEVAS FORMAS DE PRODUCCIÓN YDISEMINACIÓN DEL CONOCIMIENTO (VER [1, 2, 3, 4] Y LAS REFERENCIAS ALLÍ CITADAS). EN PAÍSES COMO LOS NUESTROS, EL DESARROLLO DE ESTE TIPO DE INTERACCIÓNCIENTÍFICA A TRAVÉS DE LAS TIC TIENE LA VENTAJA ADICIONAL DE GENERAR UNA MEMORIA DOCUMENTAL DE PROCEDIMIENTOS, PROTOCOLOS, DATOS Y PRODUCTOS DEINVESTIGACIÓN A LOS CUALES TENDRÁN ACCESO INMEDIATO OTROS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN Y LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO, FACILITANDO LA REPRODUCCIÓN DE LASEXPERIENCIAS Y LA APROPIACIÓN DEL CONOCIMIENTO POR EL ENTORNO SOCIAL.

CASI 20 AÑOS ANTES DEL INICIO DE ESTA ERA INFORMACIONAL, CON LA CREACIÓN DEL CERN, LA COMUNIDAD DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS, HABÍA SIDO PIONERA EN UNAVISIÓN DE UNA CIENCIA COLABORATIVA Y GLOBAL. DESDE ENTONCES SE HAN VENIDO ACUMULANDO EXPERIENCIAS EN LA ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DE COLABORACIONES DEALCANCE MUNDIAL, CON INSTRUMENTOS SOFISTICADOS Y ÚNICOS. PERO ADEMÁS DEL CAMBIO EN LA ORGANIZACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LOS EXPERIMENTOS DE GRANESCALA, SE DIO UN CAMBIO METODOLÓGICO EN LA FORMA COMO SE HACE CIENCIA: COMO SE MIDEN Y SE HACEN LAS PREDICCIONES. LA FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS DEBESIMULAR LA OPERACIÓN DE SUS DETECTORES, MUCHO ANTES DE QUE ENTREN EN OPERACIÓN PARA LUEGO COMPARAR LOS RESULTADOS DE ESTAS SIMULACIONES CON LOSREGISTROS Y MEDICIONES. A PARTIR DE ESA COMPARACIÓN, SURGIRÁN LAS POSIBLES INTERPRETACIONES Y LAS PROBABLES DESCRIPCIONES DE LA FÍSICA DEL FENÓMENO


9 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

QUE SE ESTÁ ANALIZANDO. EL CERN INICIA LA ERA INFORMACIONAL DESARROLLANDO EL PROTOCOLO HTTP COMO UNA FORMA DE MANTENER LA COLABORACIÓN ENTRECIENTOS DE INVESTIGADORES ALREDEDOR DEL MUNDO. ES EN EL CERN DONDE NACE LA HERRAMIENTA, LA WEB, QUE IMPULSARÁ LA INTERNET (PROTOCOLO TCP/IP) A NIVELESQUE NUNCA SE PENSARON. EL DESARROLLO DEL LHC, HA TRAÍDO COMO CONSECUENCIA ADICIONAL, LA FORMULACIÓN DE UNA SERIE DE PROYECTOS TENDIENTES PROVEER DELAS FACILIDADES DE CÓMPUTO Y ACCESO A LA INMENSA CANTIDAD DE DATOS QUE ALLÍ SE PRODUZCAN. DADO QUE EL VOLUMEN DE DATOS QUE HABRÁN DE PRODUCIR, NO ES(NI SERÁ) POSIBLE ALMACENARLOS EN UNA SOLA INSTALACIÓN O ACCEDER A ELLOS O TRASMITIRLOS A MEDIDA QUE SE PRODUZCAN, SE HA DESARROLLADO UNAINFRAESTRUCTURA DE COMPUTACIÓN DISTRIBUIDA A ESCALA MUNDIAL, PARA SU UTILIZACIÓN Y EXPLORACIÓN.

OTRA DE LAS COMUNIDADES QUE RÁPIDAMENTE INTERNALIZÓ EL MODELO DE E- INVESTIGACIÓN ES LA DE ASTRONOMÍA. TRADICIONALMENTE, ESTA COMUNIDAD OPERAGRANDES INSTRUMENTOS COMPARTIDOS Y GENERA CAMPAÑAS DE OBSERVACIÓN PARA EL USO COLECTIVO DE LAS MEDICIONES, LAS CUALES SE MANTIENEN Y DISTRIBUYEN ATRAVÉS DE UNA RED DE REPOSITORIOS DE DATOS ALREDEDOR DEL MUNDO (UNA LISTA MUY PARCIAL DE ESTOS ESTOS RECURSOS ESTÁ DISPONIBLE EN LA INICIATIVA DEASTROWEB HTTP://CDSWEB.U-STRASBG.FR/ASTROWEB.HTM). ESTOS AMBIENTES PERMITEN, NO SÓLO CONSERVAR Y CATALOGAR LAS OBSERVACIONES, SINO QUE ADEMÁSPROVEE UN CONJUNTO DE HERRAMIENTAS PARA SU TRATAMIENTO Y ANÁLISIS. EL OBJETIVO INICIAL DE LOS OBSERVATORIOS VIRTUALES (OV) ERA MEJORAR Y UNIFICAR ELACCESO A DATA ASTRONÓMICA, Y ESTANDARIZAR SUS HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS. ADICIONALMENTE, CADA OBJETO ASTROFÍSICO NO SÓLO TIENEN ASOCIADO LASMEDICIONES QUE SE HAN REALIZADO DESDE DISTINTAS PERSPECTIVAS (LONGITUDES DE ONDA, SENSIBILIDAD, OBSERVACIONES INDIRECTAS) SINO VINCULACIONES CON LASBASES DE DATOS PUBLICACIONES. EL SISTEMA DE DATOS SMITHSONIANO/NASA HTTP://WWW.ADSABS.HARVARD.EDU/ O EL SISTEMA DE ARCHIVOS DE PREPRINT ARXIV.ORGHTTP://LANL.ARXIV.ORG/ SE LE ASOCIA TAMBIÉN AL OBJETO LAS PUBLICACIONES QUE SE HAN REALIZADO SOBRE ÉSTE. PARA MÁS DETALLES SOBRE LA ESTRUCTURA YSERVICIOS DE LOS OV PUEDEN CONSULTAR [5] Y LAS REFERENCIAS ALLÍ CITADAS.

MUY RECIENTEMENTE SE VIENEN DESARROLLANDO, EN NUESTRA AMÉRICA LATINA, DOS IMPORTANTES PROYECTOS QUE BUSCAN CREAR/REFORZAR COMUNIDADES DEE-INVESTIGADORES. ESTOS SON: EL PROGRAMA DE FOMENTO AL USO DE REDES AVANZADAS EN LATINOAMÉRICA PARA EL DESARROLLO DE LA CIENCIA, TECNOLOGÍA EINNOVACIÓN, E-CIENCIAL HTTP://WWW.REDCLARA.NET/INDEX.PHP?OPTION=COM_CONTENT&TASK=VIEW&ID=128&ITEMID=259 , FINANCIADO EL FONDO ESPECIAL MULTILATERALDEL CONSEJO INTERAMERICANO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL (FEMCIDI) DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS OEA Y EL PROYECTO ALICE2 POR AMÉRICALATINA INTERCONECTADA CON EUROPA 2 HTTP://ALICE.DANTE.NET/SERVER/SHOW/NAV.219 1 . AMBOS PROYECTOS, EJECUTADOS POR EL CONSORCIO LATINOAMERICANO DEREDES AVANZADAS, CLARA HTTP://WWW.REDCLARA.NET , ESTÁN EN LA CONSTRUCCIÓN DE COMUNIDADES DE E-INVESTIGACIÓN PARA IMPULSAR LA UTILIZACIÓN DE LAINFRAESTRUCTURA DE REDES AVANZADAS Y FORMAR LAS NUEVAS GENERACIONES DE INVESTIGADORES PARA NUESTRA AMÉRICA.

BABAR Y LA FÍSICA DE LOS SABORES

EL EXPERIMENTO BABAR ESTÁ UBICADO EN PEP-II EN SLAC. PEP-II ES UNA FÁBRICA DE MESONES B ASIMÉTRICA (SE REFIERE AL HECHO DE QUE LOS HACES QUE COLISIONANTIENEN ENERGÍAS DIFERENTES): COLISIONA ELECTRONES (E-) A UNA ENERGÍA DE 9 GEV CON POSITRONES (E+) A UNA ENERGÍA DE 3.1 GEV. DE ESTA COLISIÓN SE FORMANPARES DE MESONES B Y ANTI-B A LA ESCALA DE LA RESONANCIA UPSILON (4S). EL OBJETIVO PRINCIPAL DEL EXPERIMENTO BABAR ES INVESTIGAR SOBRE LA ASIMETRÍAMATERIA-ANTIMATERIA EN EL UNIVERSO. PRETENDE RESPONDER LA PREGUNTA DE POR QUÉ VIVIMOS EN UN MUNDO DOMINADO POR MATERIA.

EN EL EXPERIMENTO BABAR TAMBIÉN SE PODRÁ ESTUDIAR FÍSICA DE SABORES PESADOS: LA LUMINOSIDAD ALCANZADA PERMITE TRABAJAR CON QUARKS Y LEPTONESPESADOS. SE ESTIMA QUE SE PUEDEN PRODUCIR ALREDEDOR DE 10^8 QUARKS B Y C, Y UNA CANTIDAD SIMILAR DE TAUŽS POR AÑO. EN LA ACTUALIDAD, BABAR LOGRÓCOLECCIONAR UNA GRAN CANTIDAD DE DATOS QUE DAN LA POSIBILIDAD DE REALIZAR NUMEROSOS ANÁLISIS EN ESTE CAMPO.RECIENTEMENTE, LA COLABORACIÓN BABAR PRESENTÓ MÁS DE 90 RESULTADOS NUEVOS EN ICHEP 2008 (34TH INTERNACIONAL CONFERENCE ON HIGH ENERGY PHYSICS),REALIZADO EN FILADELFIA, PENSILVANIA, USA, REALIZADO DEL 29 DE JULIO AL 5 DE AGOSTO DE 2008. LOS RESULTADOS FUERON SOBRE LOS SIGUIENTES TÓPICOS: MEDIDAS DELOS ÁNGULOS DE CABIBBO-KOBAYASHI-MASKAWA (CKM), DECAIMIENTOS HADRÓNICOS "CHARMLESS" DEL MESÓN B, DECAIMIENTOS SEMILEPTÓNICOS DEL MESÓN B,DECAIMIENTOS LEPTÓNICOS Y RADIATIVOS PINGÜINO DEL MESÓN B, ESPECTROSCOPIA DEL CHARMONIUM, Y FÍSICA DEL TAU, ENTRE OTROS.

EN LA ACTUALIDAD, EXISTE EL INTERÉS EN LA COLABORACIÓN BABAR DE RECIBIR ESTUDIANTES DE DOCTORADO PARA REALIZAR ANÁLISIS DE LOS DATOS COLECCIONADOS.NUESTRO OBJETIVO EN APROVECHAR ESTA POSIBILIDAD PARA INTERACTUAR CON BABAR A TRAVÉS DE ESTUDIANTES DE MAESTRIA O DOCTORADO. ESPECÍFICAMENTE,ESTAMOS INTERESADOS EN EXPLORAR LA FÍSICA RELACIONADA CON DECAIMIENTOS HADRÓNICOS (O NO-LEPTÓNICOS) DEL MESÓN B SIN CHARM ("CHARMLESS"),CONSIDERANDO TRES MESONES LIVIANOS EN EL ESTADO FINAL: DECAIMIENTOS DE LA FORMA B A M1 M2 M3. ESTOS CANALES SON UN ESCENARIO BUENO PARA ESTUDIARVIOLACIÓN DE LA SIMETRÍA CP (C = CONJUGACIÓN DE CARGA Y P = PARIDAD), CONTRIBUCIONES DE RESONANCIAS A ESTOS PROCESOS A TRAVÉS DEL PROCESO B A MI M* A MIMJ MK (DONDE M* ES LA RESONANCIA: PUEDE SER UN MESÓN EXCITADO ORBITALMENTE), MEDIDAS DE LOS ÁNGULOS DE CKM, POLARIZACIONES Y DECAIMIENTOS RADIATIVOS.

ATLAS Y LA ESTRUCTURA MÁS ÍNTIMA DE LA MATERIA

DURANTE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS, LA FÍSICA EXPERIMENTAL DE ALTAS ENERGÍAS SE HA CONSOLIDADO COMO UNA DE LAS ÁREAS MÁS ACTIVAS DE LA FÍSICA. LOS PRINCIPALESDESCUBRIMIENTOS EN ESTA ÁREA SE HAN OBTENIDO EN UNOS POCOS INSTITUTOS DE INVESTIGACIÓN COMO EL CERN, FERMILAB, DESY Y SLAC. LA MAYORÍA DE ELLOS HANIMPULSADO AVANCES IMPORTANTES EN LAS CIENCIAS DE LA COMPUTACIÓN, LA ELECTRÓNICA Y LA FÍSICA MÉDICA.

TODOS ESTOS INSTITUTOS DE INVESTIGACIÓN UTILIZAN COLISIONADORES DE ALTA ENERGÍA PARA DETERMINAR LA ESTRUCTURA FUNDAMENTAL DE LA MATERIA. EL LHC ENCERN ES EL MÁS GRANDE COLISIONADOR DE PROTÓN - PROTÓN CON UNA ENERGÍA DE 14 TEV EN EL CENTRO DE MASA Y UNA LUMINOSIDAD DESIGNADA DE 10^34 CM -̂2 S -̂1. LATASA DE INTERACCIONES POR SEGUNDO DEL LHC (LARGE HADRON COLLIDER) SERÁ DE 109 INTERACCIONES POR SEGUNDO, CON LO CUAL SERÁ NECESARIO SELECCIONAR LOSPROCESOS FÍSICOS INTERESANTES CON ALTA EFICIENCIA, RECHAZANDO LOS PROCESOS RELACIONADOS CON EL RUIDO A TRAVÉS DE UN SISTEMA DE COMPLEJOSDETECTORES CON UN GRAN NÚMERO DE CANALES. LAS DECISIONES DEBEN SER TOMADAS CADA 25 NS, POR LO TANTO ATLAS DEBE CONTAR CON UN SISTEMA DE TRIGGERSOFISTICADO QUE PERMITE REDUCIR LA TASA A 100 HZ.

EL DETECTOR ATLAS [6] PERTENECE AL CONJUNTO DE 4 DETECTORES INSTALADOS EN EL LHC, EL CUAL SE ENCUENTRA LISTO PARA COMENZAR OPERACIONES A FINES DE 2009.EL DETECTOR ATLAS HA SIDO DISEÑADO TENIENDO EN CUENTA LOS SIGUIENTES ASPECTOS:

* CALORÍMETRO ELECTROMAGNÉTICO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE ELECTRONES Y FOTONES, Y CALORÍMETRO HADRÓNICO PARA MEDICIONES DE JETS Y DE ENERGÍATRANSVERSA PERDIDA.

* EXCELENTE IDENTIFICACIÓN DE LAS TRAZAS A ALTA LUMINOSIDAD PARA MEDICIÓN

* SISTEMA DE TRIGGER EFICIENTE Y MEDICIONES DE PARTÍCULAS DE BAJO MOMENTO TRANSVERSO, PERMITIENDO ALTAS EFICIENCIAS PARA TODOS LOS PROCESOS DEINTERÉS DEL LHC.

LA TEORÍA ACTUAL QUE DESCRIBE LA INTERACCIÓN ENTRE PARTÍCULAS ELEMENTALES ES EL MODELO ESTÁNDAR (ME). ESTE MODELO EXPLICA MUY BIEN LAS INTERACCIONESELECTROMAGNÉTICA, DÉBIL Y FUERTE EN UNA ESTRUCTURA UNIFICADA. EL ÉXITO DEL ME SE BASA EN EL HECHO QUE EXPLICA MUY BIEN LOS DATOS EXPERIMENTALES QUE SEHAN OBTENIDO DURANTE LAS DÉCADAS PASADAS EN LOS ACELERADORES DE PARTÍCULAS. SIN EMBARGO, EN ESTE MODELO LA MASA DE LAS PARTÍCULAS APARECESOLAMENTE SI SE SUPONE LA EXISTENCIA DE UNA PARTÍCULA ADICIONAL, EL BOSÓN DE HIGGS [7], EL CUAL NO HA SIDO OBSERVADO AÚN. SE ESPERA QUE EN LOS PRÓXIMOSAÑOS ESTA PARTÍCULA SEA DESCUBIERTA EN EL DETECTOR ATLAS DEL LHC.

EL DETECTOR ATLAS [6] ESTÁ COMPUESTO POR UN CONJUNTO DE SUBDETECTORES: LOS CALORÍMETROS ELECTROMAGNÉTICO Y HADRÓNICO, EL INNER DETECTOR (ID) PARALA MEDICIÓN DE TRAZAS, LAS CÁMARAS DE MUONES, ADEMÁS DE TODO EL SISTEMA DE IMANES. LOS CALORÍMETROS ESTÁN RODEADOS POR EL ESPECTRÓMETRO DE MUONES,QUE DEFINE LAS DIMENSIONES DEL DETECTOR ATLAS. EL CALORÍMETRO ELECTROMAGNÉTICO ES UN DETECTOR DE ARGÓN LÍQUIDO Y PLOMO CON GEOMETRÍA DE ACORDEÓNMIENTRAS QUE EL CALORÍMETRO HADRÓNICO ES UN CILINDRO DIVIDIDO EN TRES SECCIONES: EL BARRIL CENTRAL Y DOS BARRILES IDÉNTICOS EXTENDIDOS. SE BASA EN UNATÉCNICA DE MUESTREO CON PLASTOS CENTELLEADORES DE PLÁSTICO RODEADOS POR UN ABSORBEDOR DE HIERRO. EL ID PERMITE MEDICIONES DEL MOMENTO DE CADAPARTÍCULA Y RECONSTRUYE LA TRAZA DE PARTÍCULAS CARGADAS. EL SISTEMA DE MUONES SIRVE COMO TRIGGER PARA SELECCIONAR EVENTOS CON MUONES DE ALTAENERGÍA Y TAMBIÉN SIRVE COMO UN ESPECTRÓMETRO DE MUONES DE ALTA PRECISIÓN.

CUATRO TEMAS PRINCIPALES RELACIONADOS CON EL DETECTOR ATLAS SON IMPORTANTES PARA EL PROYECTO. EL SISTEMA DE TRIGGER, LA VALIDACIÓN DE ALGORITMOS, ELUSO DE LA GRID PARA EL MANEJO DE LAS GRANDES CANTIDADES DE DATOS QUE SERÁN TOMADAS Y LA PRODUCCIÓN DE DATOS SIMULADOS.

LA ESTRATEGIA DEL TRIGGER DE ATLAS ESTÁ DISEÑADA PARA REDUCIR LA TASA DE EVENTOS EN 3 NIVELES: NIVEL 1 (L1), NIVEL 2 (L2) Y NIVEL 3, DENOMINADO EVENT FILTER(EF). EL L1 RECIBE LOS DATOS DE LA COLISIÓN COMPLETA DEL LHC AUNA TASA DE 40 MHZ Y LA REDUCE A LA SALIDA A UN VALOR DEL ORDEN DE LOS 75 KHZ. EL L2 Y EFCOMBINADOS, DENOMINADOS EL HIGH LEVEL TRIGGER (HLT), DAN UNA TASA DEL ORDEN DE 1 KHZ A LA SALIDA DEL EF.

EL L1 SELECCIONA E IDENTIFICA UNAS REGIONES INICIALES LLAMADAS REGIONES DE INTERÉS (ROI), LAS CUALES PUEDEN INCLUIR PROCESOS FÍSICOS INTERESANTESREALIZANDO LA SELECCIÓN CON ALTA EFICIENCIA. LAS DECISIONES SE TOMAN UTILIZANDO LA MULTIPLICIDAD DE LOS EVENTOS, LOS CUALES TIENEN AL MENOS UN LÍMITE EN ELMOMENTO TRANSVERSO. ESTOS EVENTOS SON GENERALMENTE MUONES, CLUSTERS ELECTROMAGNÉTICOS, JETS Y OBJETOS GLOBALES COMO LA ENERGÍA PERDIDA. LOSALGORITMOS DEL L1 SON EJECUTADOS POR UNA ELECTRÓNICA ESPECIALIZADA ONLINE, GUARDANDO LA INFORMACIÓN EN MEMORIAS LLAMADAS PIPELINE. CUANDO EL L1


10 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

ACEPTA UN EVENTO, LOS DATOS SON GUARDADOS. EL L1 USA INFORMACIÓN DE LOS CALORÍMETROS CON UNA GRANULARIDAD REDUCIDA EN FORMA DE TORRES. SE SUMAN LASCELDAS DE LOS CLUSTERS DE LOS CALORÍMETROS ELECTROMAGNÉTICOS Y HADRÓNICOS, Y ALGORITMOS ESPECIALIZADOS BUSCAN EL MÁXIMO DE ENERGÍA DEPOSITADA ENLAS TORRES.

A NIVEL DE L2 EL ALGORITMO DE CONSTRUCCIÓN DEL CLUSTER ESCANEA LAS CELDAS EN LA SEGUNDA CAPA DEL CALORÍMETRO ELECTROMAGNÉTICO Y BUSCA LA CELDA CONMAYOR ENERGÍA. SE CONSTRUYE UN CLUSTER ALREDEDOR DE ESTA CELDA. EL NIVEL EF UTILIZA LA RECONSTRUCCIÓN OFFLINE QUE SE REALIZA. LA APROXIMACIÓN DEL EF DECLUSTERING DEL CALORÍMETRO BUSCA UN MÁXIMO DE ENERGÍA USANDO TODA LA GRANULARIDAD DEL DETECTOR. A ESTE NIVEL, LA RECONSTRUCCIÓN DE LA PARTÍCULA SEREALIZA USANDO LA ENERGÍA DEPOSITADA EN LOS CLUSTERS Y TENIENDO EN CUENTA LAS DIMENSIONES DE LAS VENTANAS. FINALMENTE SE OBTIENEN LA POSICIÓN Y ENERGÍADE LA PARTÍCULA. LA RECONSTRUCCION DEL ID SE REALIZA USANDO INFORMACIÓN PROVENIENTE DE LOS PIXELES DEL SISTEMA ID. LOS CANDIDATOS A TRAZAS SE PUEDENIDENTIFICAR DE LOS CLUSTERS DE GRUPOS DE HITS EN REGIONES ESPECÍFICAS DEL DETECTOR.

EL DETECTOR ATLAS ES CONTROLADO POR UN ENTORNO DENOMINADO ATHENAHTTPS://TWIKI.CERN.CH/TWIKI/BIN/VIEW/ATLAS/ATHENAFRAMEWORK , QUE ES EL SOFTWARE PRINCIPAL QUE PERMITE EL MANEJO Y EL ANÁLISIS DE LOS DATOS OBTENIDOS. ELPRINCIPAL COMPONENTE DE ATHENA SE DENOMINA EL SISTEMA DE ADQUISICIÓN DE DATOS (TDAQ). LOS ALGORITMOS DEL TDAQ ESTÁN DIVIDIDOS EN DIFERENTES PARTESDENOMINADAS SLICES QUE DEPENDEN DE LA PARTE DEL DETECTOR QUE ESTÁ SIENDO CONSIDERADA. LOS SLICES QUE HACEN PARTE DEL TRIGGER SON: EGAMMA, TAU,B-PHYSICS, JETS, MUON, ENERGÍA PERDIDA (MET) Y RAYOS CÓSMICOS. CADA SLICE ES RESPONSABLE POR LA DETECCIÓN, RECONSTRUCCIÓN Y MANEJO DE LOS DATOSCORRESPONDIENTES. EL DESARROLLO DE ATHENA ESTÁ BASADO EN CAMBIOS CONSTANTES QUE SON COMPILADOS EN LAS NOCHES (HORA DE GINEBRA). ESTE MECANISMO ESCONOCIDO COMO NIGHTLIES Y CONTIENE TODOS LOS CAMBIOS REALIZADOS DURANTE EL DÍA PREVIO.

PROYECTO LAGO

EL PROYECTO DEL LARGE APERTURE GAMMA-RAY-BURST OBSERVATORY (LAGO) SURGE COMO UNA INICIATIVA DE ALGUNOS INVESTIGADORES DEL OBSERVATORIO PIERREAUGER TENIENDO COMO OBJETIVO PRINCIPAL LA CONSTITUCIÓN DE UN OBSERVATORIO DE RAYOS CÓSMICOS DE BAJO COSTO, CON EL CUAL LA COMUNIDAD DE FÍSICOS DEASTROPARTÍCULAS Y ÁREAS AFINES EN LATINOAMÉRICA PUDIERA REALIZAR INVESTIGACIÓN DE FRONTERA EN UNA TEMÁTICA ACTUAL, APROVECHANDO LA EXISTENCIA DESITIOS GEOGRÁFICOS DE GRAN ALTITUD SOBRE EL NIVEL DEL MAR. PARA ESTE FIN, SE ELIGIERON VARIOS SITIOS EN DIFERENTES LUGARES: INICIALMENTE SIERRA LA NEGRAEN MÉXICO, CHACALTAYA EN BOLIVIA, PICO ESPEJO EN VENEZUELA, BUSCANDO ALLEGAR COLABORADORES DE OTROS PAISES DE LA REGIÓN, LOGRANDO RECIENTEMENTE LAVINCULACIÓN DE UN EQUIPO DE TRABAJO EN PERÚ (CUYO SITIO DE OBSERVACIÓN ESTÁ AUN POR DEFINIR) Y COLOMBIA (CUYA FUNCIÓN INICIAL EN LAGO ES CONTRIBUIR CONEL DESARROLLO DE LA ELECTRÓNICA PARA LA ADQUISICIÓN DE DATOS Y EL INICIO DE ESTUDIOS EN FÍSICA SOLAR COMO TEMA AFÍN).

EL SISTEMA DE DETECTORES UTILIZADOS EN LAGO, BASADOS EN DETECTORES CHERENKOV EN AGUA (WCD) Y LA TÉCNICA DE MUESTREO DE PARTÍCULA SIMPLE (SPT POR SUSSIGLAS EN INGLÉS) TIENE UNA EFICIENCIA QUE SE INCREMENTA DE GRAN FORMA CON LA UBICACIÓN DE DTECTORES EN GRAN ALTURA, DE FORMA QUE CON DETECTORES DEPOCA ÁREA EFECTIVA DE TRABAJO SE PUEDEN LOGRAR MEDICIONES DE FLUJOS DE PARTÍCULAS SECUNDARIAS DE CHUBASCOS ATMOSFÉRICOS DE ORDEN SIMILAR A LOSOBTENIDOS EN GRANDES ÁREAS A NIVEL DEL MAR. ESTO HACE, DESDE LUEGO, QUE LOS COSTOS DISMINUYAN Y SE PUEDA CONTAR CON UN OBSERVATORIO FUNCIONAL YCOMPETITIVO PARA LA COMUNIDAD DE FÍSICOS EN LATINOAMÉRICA, LIMITADOS USUALMENTE A SU PARTICIPACIÓN EN MEGACOLABORACIONES INTERNACIONALES.

LA ELECTRÓNICA UTILIZADA ACTUALMENTE EN LAS ESTACIONES DE TRABAJO DE LAGO EN CHACALTAYA Y PICO ESPEJO FUE DONADA POR EL PROYECTO PIERRE AUGER Y NOES UNA ELECTRÓNICA ADAPTADA ESPECÍFICAMENTE PARA LA DETECCIÓN DE BAJOS FLUJOS DE PARTÍCULAS. SE ESPERA QUE CON LOS AVANCES REALIZADOS POR EL GRUPOMÉXICO Y LA FUTURA CONTRIBUCIÓN DEL GRUPO DE COLOMBIA SE LOGRE DISPONER EN EL CORTO PLAZO DE UN SISTEMA DE ADQUISICIÓN DE DATOS CONFIABLE, AUTÓNOMO,BARATO Y PORTABLE PARA SER UTILIZADO EN TODAS LAS ESTACIONES DE LAGO EN LOS DIFERENTES PAISES PARTICIPANTES. HASTA LA FECHA LAGO HA REALIZADO CINCOWORKSHOPS PARA MOSTRAR LOS AVANCES DEL PROYECTO Y SE ESPERA SEGUIR REALIZANDO UNO CADA AÑO Y QUIZAS ALGUNA OTRA REUNIÓN DE TRABAJO ESPECÍFICA PORAÑO.

HERRAMIENTAS DE COMPUTACIÓN AVANZADA EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS

EL DESARROLLO DEL LHC Y SU CONTRAPARTE EL LCG A GENERADO DESARROLLOS DE INFRAESTRUCTURA QUE PERMITEN PLANIFICAR EL APROVECHAMIENTO DE LOS INGENTESVOLÚMENES DE DATOS PROVENIENTES DE LOS CUATRO EXPERIMENTOS DEL LHC. LAS PRINCIPALES INICIATIVAS QUE HAN SURGIDO EN EUROPA Y LOS EEUU SON EL ENABLINGGRIDS FOR E-SCIENCE, EGEE HTTP://WWW.EU-EGEE.ORG/ Y EL TERAGRID HTTP://WWW.TERAGRID.ORG/. EUROPA HA SIDO MÁS AGRESIVA EN DIFUNDIR SU EXPERIENCIA EN LACONSTRUCCIÓN DE INFRESTRUCTURA DE GRID ALREDEDOR DEL MUNDO. LAS DISTINTAS FASE DEL EGEE ( EGEEI, EGEEII Y EGEEIII ) Y LA INICIATIVA MÁS RECIENTE THEEUROPEAN GRID INITIATIVE (EGI) DESIGN STUDY QUE COMENZARÁ A OPERAR EN EL 2010 HAN GENERADO VARIOS PROYECTOS DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA, CONDISTINTOS GRADOS DE ÉXITO ALREDEDOR DEL MUNDO. ENTRE ELLOS PODEMOS MENCIONAR:

* EUCHINA GRID HTTP://WWW.EUCHINAGRID.ORG. UNA COOPERACIÓN UE CON CHINA PARA EL DESARROLLO DE UNA INFRAESTRUCTURA CONJUNTA DE GRID EN CHINA* EU-INDIAGRID HTTP://WWW.EUINDIAGRID.EU/. UNA COOPERACIÓN UE CON INDIA PARA EL DESARROLLO DE UNA INFRAESTRUCTURA CONJUNTA DE GRID EN INDIA.* EMPOWERING ESCIENCE ACROSS THE MEDITERRANEAN, EUMEDGRID HTTP://WWW.EUMEDGRID.ORG/. UNA COOPERACIÓN UE CON UN CONSORCIO DE PAÍSES CON COSTA ENEL MAR MEDITERRÁNEO, PRINCIPALMENTE DEL NORTE DE AFRICA Y ORIENTE MEDIO. TAMBIÉN PERSIGUE EL DESARROLLO DE UNA INFRAESTRUCTURA CONJUNTA DE GRID EN LAREGIÓN.* SOUTH-EAST-EUROPE GRID PROJECT, SEEGRID HTTP://WWW.SEE-GRID.ORG/ Y SOUTH-EAST-EUROPE GRID PROJECT 2, SEEGRID2 HTTP://WWW.SEE-GRID.EU/. ES UNACOOPERACIÓN ENTRE GRECIA, BULGARIA, CHIPRE, ISRAEL, RUMANÍA, SERBIA Y TURQUÍA PARA EL DESARROLLO DE UNA INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS GRID, PARASUSRESPECTIVAS COMUNIDADES ACADÉMICAS.* E-SCIENCE GRID FACILITY FOR EUROPE AND LATIN AMERICA EELA Y EELA2 HTTP://WWW.EU-EELA.ORG Y HTTP://WWW.EU-EELA.ORG. UN PROYECTO DE COOPERACIÓN ENTRE 5PAÍSES DE LA UE Y 9 PAÍSES LATINOAMERICANOS.

EL PROYECTO LCG SURGE COMO BASE PARA TODAS LAS COLABORACIONES ANTES MENCIONADAS. ES UN AMBIENTE PARA PROCESAR DATOS DE MANERA DISTRIBUIDA,FINANCIADO POR EL CERN Y SUS INSTITUTOS ASOCIADOS Y TIENE POR OBJETIVO DESARROLLAR AMBIENTES DE COMPUTACIÓN QUE PEMINTAN MANEJAR ESOS INMENSOSVOLÚMENES DE DATOS QUE SE ESPERAN SEAN PRODUCIDOS POR EL LHC. ESTO INCLUYE: APLICACIONES PARA EL ANÁLISIS, SOPORTE Y MANTENIMIENTO DE DATOS, SIENDOUNO DE LOS MAYORES RETOS LA ALTAS TASAS DE REGISTRO Y EL ANÁLISIS DE ESOS INGENTES VOLÚMENES DE DATOS. EL LCG HA DESARROLLADO Y ADAPTADO LASHERRAMIENTAS COMPUTACIONALES PARA EL GRID QUE EXISTÍAN Y VIENEN DESARROLLÁNDOSE (GLOBUS) Y HA CREADO GRUPOS DE EVALUACIÓN/PRUEBA SOBRE LAPLATAFORMA CONSTRUIDA POR EGEE. LA ORGANIZACIÓN PARA LA OPERACIÓN DEL LCG ES JERÁRQUICA COMPUESTAS CON TIERS, DONDE LA RAÍZ DE ESTA JERARQUÍA ESTÁEN EL CERN (TIER 0), LUEGO NODOS REGIONALES (TIER 1) EN IN2P3 LYON-FANCIA, PIC BARCELONA- ESPAÑA, CNAF EN BOLOÑA-ITALIA, PPARC EN RUTHERFORD-INGLATERRA,POR MENCIONAR LOS PRINCIPALES NODOS EUROPEOS; LUEGO SEGUIRÍAN NODOS MENORES DE SERVICOS: TIER 2 Y TIER 3. CADA UNO DE ESTOS NODOS DEBERÁ REALIZARLABORES DE CURADURÍA DE DATOS Y PROVEER CAPACIDADES DE CÓMPUTO PARA EL ANÁLISIS DE ESOS RESULTADOS (PARA UNA RECIENTE REVISIÓN DE LOS PROYECTOS DEGRID EN FÍSICA DE PARTÍCULAS PUEDEN CONSULTAR [8] Y LAS REFERENCIAS ALLÍ CITADAS).

EN COLOMBIA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES DE BOGOTÁ (UNIANDES) Y UIS FORMAN PARTE DEL LA RED DE EELA. TIENEN PERSONAL Y DISPONEN DE EQUIPAMIENTOSACCESIBLES A ESTA RED. EN VENEZUELA. EL CENTRO NACIONAL DE CÁLCULO CIENTÍFICO, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CECALCULA, ES UNO DE LOS CENTROS PRINCIPALES DECONTROL DE EELA EN AMÉRICA LATINA. LA EXPERIENCIA ACUMULADA EN LA OPERACIÓN DE CECALCULA Y DE EELA HACE POSIBLE QUE PUEDAN PLANTEARSE DESARROLLOSCOMO CEVALE2.

ESTAMOS COMENZANDO A VER LAS MANIFESTACIONES DE ESTAS NUEVAS MANERAS DE PRODUCIR/DISEMINAR EL CONOCIMIENTO, EN LA CUAL LOS BLOGS, WIKIS Y LAS REDESSOCIALES HAN EMPEZADO A JUGAR UN IMPORTANTE PAPEL [9, 10]. ESTA NUEVA MODALIDAD DIFIERE SUSTANCIALMENTE DE LA QUE HEMOS TENIDO DESDE LA REVOLUCIÓNINDUSTRIAL, NO EN MEROS CAMBIOS DE FORMA, PRÁCTICA O HERRAMIENTAS. SON DIFERENCIAS PROFUNDAS EN TÉRMINOS METODOLÓGICOS, FUNCIONALES Y, SOBRE TODO,EN LA MANERA COMO SE ORGANIZARÁ LA COMUNIDAD ACADÉMICA PARA CREAR Y DISEMINAR EL CONOCIMIENTO.

EN ESTE CONTEXTO SURGEN LOS CONCEPTOS DE: COMUNIDADES VIRTUALES DE INVESTIGADORES (VRC: VIRTUAL RESEARCH COMMUNITIES) [11], ORGANIZACIONES VIRTUALES(VO: VIRTUAL ORGANIZATIONS), AMBIENTES VIRTUALES PARA LA INVESTIGACIÓN (VRE: VIRTUAL RESEARCH ENVIRONMENTS) Y AMBIENTES VIRTUALES PARA LA COLABORACIÓN(VCE:VIRTUAL COLLABORATIVE ENVIRONMENTS), DONDE SE ESTABLECEN RELACIONES HORIZONTALES DE PRODUCCIÓN Y COMUNICACIÓN SIMBÓLICA, LAS CUALES SECONECTAN ENTRE SI, POR MEDIO DE LA CONSOLIDACIÓN DE VÍNCULOS FÍSICOS, MATERIALES Y DIGITALES DE AFECTO, SOLIDARIDAD, JUEGO Y TRABAJO, CON PERSONASAFINES A LAS ÁREAS DE INTERÉS VINCULADAS A LAS TEMÁTICAS EN LAS QUE GIRAN ESTOS ESCENARIOS COMUNITARIOS DE CONSTRUCCIÓN Y DIFUSIÓN CIENTÍFICA DELCONOCIMIENTO.

ALGUNOS DE ESTOS TÉRMINOS YA HAN PERMEANDO A LAS HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS (COMO LO SON LAS VO EN TECNOLOGÍAS GRID), PERO DETRÁS DE TODOS ESTOSPROCESOS DE INCLUSIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LAS TIC EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS, LO QUE QUEDA PLASMADO CLARAMENTE ES EL CARÁCTER SOCIAL DE LAPRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTOS. ESTA SITUACIÓN SE VE REFRENDADA POR LA CONVERGENCIA DE LAS TECNOLOGÍAS WEB 2.0, COMPUTACIÓN COMERCIAL, CLOUDCOMPUTING Y SERVICIOS WEB EN LOS GRIDS ACADÉMICOS [12], LOS CUALES HAN CONTRIBUIDO AL SOLAPAMIENTO ENTRE LA VISUALIZACIÓN, DISEÑO Y ARQUITECTURA DE LAINFORMACIÓN. ELLO, SE TRADUCIRÁ EN LA PROMOCIÓN DE ESCENARIOS EN LOS QUE LA VISUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN TERMINA SIENDO UNA REPRESENTACIÓNCOMPACTA DE LOS DIFERENTES DATOS Y CONTENIDOS, JUNTO CON EL INTERFAZ EMPLEADO POR EL USUARIO PARA EL CONTACTO CON ÉSTA [13, 14].

ANTE ESTE NUEVO ESCENARIO, LA CIENCIA SE ENCUENTRA ENVUELTA EN UN CONTEXTO DONDE CONVERGEN LAS FORMAS TRADICIONALES DE GESTIÓN DE CONOCIMIENTO CON


11 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

LAS PROVENIENTES DEL MÁXIMO APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DE COMUNICACIÓN PARA EL ACCESO DE CONOCIMIENTO Y CONTENIDOS, EN AMBIENTES VIRTUALES YCOLABORATIVOS, EN LOS QUE SE REQUIERE: ENTENDER LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LAS PSICOLOGÍA PERCEPTUAL Y COGNITIVA QUE PERMITAN CAPTAR LAS NOCIONESBÁSICAS DE NAVEGACIÓN Y LAS LÓGICAS DE FUNCIONAMIENTO DE LOS AMBIENTES VIRTUALES Y DE LOS USUARIOS EN ELLA; ASÍ COMO TAMBIÉN LA NECESIDAD DE APRENDER AUSAR LAS DIFERENTES HERRAMIENTAS DE COMUNICACIÓN AL ALCANCE EN LA ACTUALIDAD, PARA LA SATISFACCIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS DE NUEVOS ESCENARIOS DEGESTACIÓN DE RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN. ELLO, CON EL FIN ÚLTIMO DE GARANTIZAR: LA MÁXIMA VISUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y LA PROMOCIÓN DE ESCENARIOSCOLABORATIVOS A NIVEL ACADÉMICO EN LOS QUE LOS CIENTÍFICOS PUEDAN DINAMIZAR SUS LABORES INVESTIGATIVAS; DESPLAZAR EL PENSAMIENTO CENTRALIZADO OMONOPOLIZADO DE LA INFORMACIÓN, A TRAVÉS DE LA PROMOCIÓN DE ESCENARIOS DE CO-RESGUARDO DE LOS DATOS POR DIFERENTES ACTORES INVESTIGATIVOS; LAPROMOCIÓN DE NUEVOS SCENARIOS COLABORATIVOS Y DE PARTICIPACIÓN DESDE LO VIRTUAL; MAXIMIZAR EL APROVECHAMIENTO DE DATOS ACCESIBLESELECTRÓNICAMENTE Y DE LOS PROGRAMAS DE LIBRE ACCESO (OPEN-SOURCE SOFTWARE) [15], ASÍ COMO BLOG, WIKIS, ENTRE OTROS; LA PROMOCIÓN DE ESPACIOSVIRTUALES PARA EL RE-LANZAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN PERMANENTE DE LA INFORMACIÓN VINCULADA A LOS PROCESOS INVESTIGATIVOS Y CIENTÍFICOS; ELFORTALECIMIENTO DE PROCESOS DE EMPODERAMIENTO DE LAS HERRAMIENTAS TIC POR PARTE DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA, EN GENERAL; Y LA GENERACIÓN DEMECANISMOS DE INTERCONEXIÓN ENTRE LOS ESCENARIOS VIRTUALES Y NO VIRTUALES, A FAVOR DEL MÁXIMO IMPACTO SOCIAL DE LOS AVANCES GENERADOS A PARTIR DELOS PROCESOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LAS INTERACCIONES SOCIALES, EN GENERAL, Y AL INTERIOR DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICAINTERESADA EN ENTRAR CONTACTO CON EL CEVALE2.

Descripción 5 de 13OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:

EL OBJETIVO GENERAL DE CEVALE2 ES DESARROLLAR E-INVESTIGACIÓN/ACCIÓN EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y SUS DISCIPLINAS ASOCIADAS, CON LA UTILIZACIÓN INTENSIVADE REDES AVANZADAS.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

* TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA (HARDWARE, SOFTWARE & MANWARE).

* TRANSFERIR EXPERIENCIAS ORGANIZATIVAS, PROCESOS Y ADAPTAR HERRAMIENTAS DE E-INVESTIGACIÓN PARA LOS GRUPOS INVESTIGACIÓN EN ALTAS ENERGÍAS DECOLOMBIA.

* IDENTIFICAR MECANISMOS DE ORGANIZACIÓN DE E-INVESTIGACIÓN EN LA COMUNIDADES YA CONFORMADAS DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y TRANSFERIRLOS A NUESTRASCOMUNIDADES

* IDENTIFICAR PLATAFORMAS DE COLABORACIÓN ELECTRÓNICAS UTILIZADAS POR ESTAS COMUNIDADES Y OTRAS QUE VIENEN SURGIENDO, PARA ADAPTARLAS EN LAOPERACIÓN DE CEVALE2

* FOMENTAR ESCENARIOS DE FORTALECIMIENTO CIENTÍFICO, DESDE EL TRABAJO COLABORATIVO Y ABIERTO CON ACTORES VINCULADOS O INTERESADOS CON LAS ÁREAS DELCONOCIMIENTO RELACIONADAS A CEVALE2.

* DESARROLLAR MECANISMOS DE ADIESTRAMIENTO, DISEMINACIÓN Y SOPORTE EN EL USO DE ESTAS APLICACIONES.

* DESARROLLAR DESTREZAS Y CAPACIDADES EN EL USO DE REDES Y COMPUTACIÓN AVANZADAS

* TRANSFERIR Y DESARROLLAR DESTREZAS EN EL USO DE LA TECNOLOGÍA DE COMPUTACIÓN DE ALTO RENDIMIENTO

* TRANSFERIR Y DESARROLLAR DESTREZAS EN EL USO DE LA TECNOLOGÍA GRID PARA COMUNIDADES DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS

* CONVERTIRSE EN UN CENTRO DE ALMACENAMIENTO/DISTRIBUCIÓN DE DATOS Y SERVICIOS PARA LAS COMUNIDADES DE ALTAS ENERGÍAS DE COLOMBIA, VENEZUELA, PERÚ,ECUADOR. PARA LA COLABORACIÓN ATLAS, UN CENTRO TIER 3, Y PARA LA COLABORACIÓN LAGO EL CENTRO DE ACOPIO Y SOPORTE.

* DESARROLLAR PROGRAMAS ESPECÍFICOS DE E-INVESTIGACIÓN EN ALTAS ENERGÍAS.

* ESTUDIAR EL LA EFICIENCIA DEL HIGH LEVEL TRIGGER (HLT) DEL DETECTOR ATLAS, PARA MUESTRAS COMBINADAS DE ELECTRONES, FOTONES Y JETS EN MUESTRASSIMULADAS CON MONTECARLO Y DATOS REALES.

*INCORPORAR MENÚS COMBINADOS, DE ELECTRONES, JETS, FOTONES Y ENERGÍA TRANSVERSA PERDIDA.

* IMPLEMENTAR LOS ALGORITMOS DISEÑADOS POR LA COLABORACIÓN PARA EL ANÁLISIS DE LAS TASAS PARA CADA NIVEL DE TRIGGER.

* IMPLEMENTAR LOS ALGORITMOS DE TRIGGER DESARROLLADOS PARA MENÚS COMBINADOS, PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LIGHT STOPS QUE DECAEN A 1 LEPTON, 4 JETS YENERGÍA TRANSVERSA PÉRDIDA, Y A MUESTRAS CON VIOLACIÓN DE LA R PARIDAD.

* ESTUDIAR DECAIMIENTOS NO LEPTÓNICOS (SIN ENCANTO) CHARMLESS DEL MESÓN B, INCLUYENDO TRES MESONES EN EL ESTADO FINAL, ES DECIR, DECAIMIENTOS B A M1 M2M3, DONDE M1,2,3 SON MESONES LIVIANOS.

* ESTUDIAR LAS CONTRIBUCIONES DE LAS RESONANCIAS (HIGH-RESONANCES) MENCIONADAS PREVIAMENTE EN DECAIMIENTOS PINGÜINO RADIATIVOS.

* INSTALAR PROTOTIPOS DE WCD EN BUCARAMANGA (959 MSNM) Y PÁRAMO DE BERLÍN (3500 MSNM) PARA PRUEBAS DE HARDWARE, SOFTWARE Y LA CALIBRACIÓN.

* CONTRIBUIR CON LA ELECTRÓNICA DE DETECCIÓN DE LOS DETECTORES DE LA COLABORACIÓN LAGO

* PARTICIPAR EN DESARROLLO DEL AMBIENTE LAGO VIRTUAL EN COLABORANDO EN EL DESARROLLO DE LOS AMBIENTES DE SIMULACIÓN Y PRESERVACIÓN/CATALOGACIÓNAUTOMÁTICA DE DATOS. * FORMAR PERSONAL DE CUARTO NIVEL EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS.

Descripción 6 de 13METODOLOGIA PROPUESTA

ORGANIZACIÓN GENERAL

CEVALE2 OPERARÁ MEDIANTE UN COMITÉ CONDUCTOR Y SEIS GRUPOS DE TRABAJO: ATLAS, BABAR, LAGO, SOPORTE & CÓMPUTO AVANZADO, CIENCIA, COMUNICACIÓN YDIFUSIÓN Y UN GRUPO DE GESTIÓN. CADA UNO DE LOS GRUPOS TENDRÁ UN LÍDER DE GRUPO Y LOS SEIS LÍDERES CONFORMARÁN EL COMITÉ CONDUCTOR, EL CUAL SERÁ ELMÁXIMO ORGANISMOS DE DECISIÓN Y VELARÁ POR EL NORMAL AVANCE DEL PROYECTO. LAS UNIDADES DE ATLAS, BABAR, LAGO Y CÓMPUTO AVANZADO, ESTARÁNESTRECHAMENTE RELACIONADOS A LA METODOLOGÍAS DE ORGANIZACIÓN Y TRABAJO DE CADA UNA DE LAS COLABORACIONES INTERNACIONALES. EL GRUPO DE SOPORTE YCÓMPUTO AVANZADO, TENDRÁ CON FUNCIÓN PRINCIPAL DARLE SOPORTE A LA OPERACIÓN DEL CENTRO. POR LO TANTO, LOS DESARROLLOS, INNOVACIONES Y ADAPTACIONESESTARÁ ORIENTADAS EN ESTE SENTIDO. EL GRUPO DE CIENCIA, COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN TENDRÁ UNA DOBLE MISIÓN. POR UN LADO DEBERÁ ORGANIZAR LA DIFUSIÓN DE LASACTIVIDADES DEL CENTRO HACIA EL ENTORNO SOCIAL Y, POR EL OTRO, ESTUDIAR LOS MECANISMOS DE ORGANIZACIÓN Y COOPERACIÓN DE LOS GRUPOS ATLAS, BABAR YLAGO. EL GRUPO DE GESTIÓN SE ENCARGARÁ DE LAS ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS Y DE LA LOGÍSTICA DEL CENTRO, LA CONSOLIDACIÓN Y DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓNPARA LA OPERACIÓN INTERNA Y DE LA MARCHA GENERAL DEL PROYECTO.

EN EL CASO DE ATLAS SE TIENE UNA VINCULACIÓN PREVIA POR PARTE DEL GRUPO DE LA UAN CON EL GRUPOS ATLAS EN EL CERN. LA OPERACIÓN DE CEVALE2 PERMITIRÁ UNARELACIÓN MÁS ESTRECHA CON EL GRUPO ATLAS EN FRANCIA, TANTO EN FÍSICA COMO EN CÓMPUTO. PARA EL CASO DE BABAR, SE DESARROLLARÁ UN AGRESIVO PROGRAMADE FORMACIÓN DE LOS INVESTIGADORES COLOMBIANOS EN LAS TÉCNICAS DE ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS.

PARA ELLO SE PREVÉ LA REALIZACIÓN DE TALLERES (A DISTANCIA Y PRESENCIALES) ENTRE EXPERTOS DE LA COLABORACIÓN E INVESTIGADORES COLOMBIANOS. LAGO


12 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

COLOMBIA ESTARÁ ESTRECHAMENTE VINCULADO A LAGO VENEZUELA Y AL CENTRO NACIONAL DE CÁLCULO CIENTÍFICO, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES CECALCULA21 (MÉRIDAVENEZUELA) PARA TRANSFERIR LA EXPERIENCIA EN LA INSTALACIÓN Y LA CALIBRACIÓN DE LOS DETECTORES, ASÍ COMO TAMBIÉN COLABORAR EN EL DESARROLLO DELPROYECTO LAGO- VIRTUAL, UN AMBIENTE VIRTUAL DE TRABAJO COLABORATIVO PARA EL OBSERVATORIO LAGO A ESCALA CONTINENTAL. EL GRUPO DE CÓMPUTO AVANZADO,COLABORARÁ ESTRECHAMENTE CON EL CENTRO DE CÁLCULO DEL IN2P3 DE LYON- FRANCIA (CC-IN2P3), EN EL DESARROLLO DE HERRAMIENTAS Y AMBIENTES DECOLABORACIÓN PARA LA SOPORTAR LA PRESERVACIÓN DE LOS DATOS DE ATLAS Y LAGO, ASÍ COMO TAMBIÉN EL DESARROLLO DE HERRAMIENTAS Y AMBIENTES DE TRABAJOSU POSTERIOR INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS.

COMITÉ CONDUCTOR

EL COMITÉ CONDUCTOR, ESTARÁ CONFORMADO POR UN REPRESENTANTE DE CADA UNO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO. SERÁ EL MÁXIMO ORGANISMO DE DECISIÓN DE LASPOLÍTICAS DEL CENTRO. CONJUNTAMENTE CON EL GRUPO DE GESTIÓN SE ENCARGARÁ DE EVALUAR LOS AVANCES Y LOGROS DEL CENTRO

GRUPOS DE TRABAJO, CEVALE2

GRUPO ATLAS, GT1

ESTE GRUPO TENDRÁ COMO FUNCIÓN COLABORAR CON EL LPNHE-IN2P3 EN EL DESARROLLO DE HERRAMIENTAS DE ANALISIS Y PROCESAMIENTO DE LOS DATOS PROVENIENTESDEL DETECTOR ATLAS. ESTARÁ LIDERADO POR EL GRUPO DE LA UAN QUIENES HAN DESARROLLADO UNA PRUEBA EXTRA PARA LA VALIDACIÓN DEL SOFTWARE ATHENAHTTP://ELEVALIDATION.WEB.CERN.CH/ELEVALIDATION. LA MISMA ESTÁ BASADA EN LA COMPARACIÓN ENTRE HISTOGRAMAS DE LAS VARIABLES DEL TRIGGER E HISTOGRAMAS DEREFERENCIA UTILIZANDO EL SOFTWARE ESCRITO POR KRZYSTOF CIBA. ESTA PRUEBA TIENE UNA INTERFAZ MUY SENCILLA QUE HACE FÁCIL EL PROCESO DE VALIDACIÓN(DCUBE). ADICIONALMENTE ESTE GRUPO ESTÁ PARTICIPANDO TAMBIÉN EN LA INTEGRACIÓN DE ALGORITMOS DE CONTROL Y ANÁLISIS DEL OFFLINE CON ALGORITMOS DEONLINE O ALGORITMOS IN-SITU. EL PRINCIPAL OBJETIVO ES ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DE LA MEMORIA USADA EN TDAQ Y ESTUDIAR LA EFICIENCIA DEL TRIGGER DEELECTRONES DEL DETECTOR ATLAS.

GRUPO BABAR, GT2

EL GRUPO GT2 COOPERARÁ CON EL GRUPO BABAR IN2P3 Y LA COLABORACIÓN BABAR CON SEDE EN SLAC PARA EL ESTUDIO DE LOS CASOS DE DECAIMIENTO NO LEPTÓNICOSCHARMLESS DE MESONES B. PARA ELLO PARTICIPARÁ ACTIVAMENTE EN LA INICIATIVA DE ENTRENAMIENTO GLOBAL BABAR (TRAINNING GROUND INITIATIVE) Y EN ELDESARROLLO DEL LIBRO TESTIMONIAL DE BABAR BELLE (BABAR BELLE LEGACY BOOK). PARA ELLO ORGANIZARÁ PROGRAMAS DE ADIESTRAMIENTO ESPECÍFICOS CONEXPERTOS DE LA COLABORACIÓN BABAR QUE VENDRÁN A COLOMBIA Y DESARROLLARÁN CURSOS EN LOS PROGRAMAS DE MAESTRÍA Y DOCTORADO DE LA UIS

GRUPO LAGO, GT3

EL GRUPO GT3 COLABORARÁ ESTRECHAMENTE CON LAGO-VENEZUELA EN LA INSTALACIÓN, CALIBRACIÓN Y AFINACIÓN DE LOS DETECTORES WCD, ADEMÁS DE LA INTERACCIÓNCON LOS GRUPOS DE TRABAJO DE LAGO EN MÉXICO, BOLIVIA, ARGENTINA Y PERÚ.

GRUPO DE CIENCIA Y COMUNICACIÓN, GT4

TAL Y COMO SE HA DICHO, ESTE GRUPO DE TRABAJO TENDRÁ UNA DOBLE FUNCIÓN: SERÁ EL MECANISMO DE DIVULGACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DEL CENTRO Y TAMBIÉNTENDRÁ COMO OBJETO DE ESTUDIO A LA MISMA COMUNIDAD CIENTÍFICA DE COLEGAS EN EL CENTRO. LA METODOLOGÍA EMPLEADA PARA EL DESARROLLO DE LACOMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS CIENTÍFICOS ENMARCADOS EN EL PROYECTO CEVALE2, HARÁ USO PRIMORDIAL DE LOS RECURSOS PROVENIENTES DELCAMPO DIGITAL, A TRAVÉS DEL EMPLEO DE LAS FACILIDADES DE WEB 2.0. ELLO SE ARTICULARÁ Y OPERACIONALIZARÁ POR MEDIO DEL DISEÑO DESARROLLO Y ACTUALIZACIÓNDE UN PORTAL WEB, DONDE SE BRINDE LA OPORTUNIDAD DE APROVECHAMIENTO MÁXIMO DE LAS CAPACIDADES Y POTENCIALIDADES QUE BRINDAN LOS AMBIENTES WEB 2.0

GRUPO DE GESTIÓN, GT5

EL GRUPO DE GESTIÓN ESTARÁ INTEGRADO POR UN COORDINADOR Y UN ASISTENTE. TENDRÁ COMO FUNCIÓN REALIZAR LAS LABORES APOYO ADMINISTRATIVO Y LOGÍSTICOPARA LA OPERACIÓN DEL CENTRO. ESTE GRUPO SERÁ DE SEGUIMIENTO DEL CENTRO, ELABORAR LOS REPORTES E INFORMES DE ACTIVIDADES PARA SER PRESENTADOS ALCOMITÉ CONDUCTOR. IGUALMENTE DEBE GARANTIZAR LA ORGANIZACIÓN DE LAS 3 REUNIONES GENERALES DEL CENTRO, ASÍ COMO TAMBIÉN DE LOS TALLERES DEENTRENAMIENTO.

GRUPO DE SOPORTE & CÓMPUTO AVANZADO, GT6

EL GRUPO DE SOPORTE Y CÓMPUTO AVANZADO TENDRÁ POR LABOR, TRANSFERIR Y DESARROLLAR LOS MECANISMOS (HARDWARE, SOFTWARE & PEOPLEWARE) QUEPERMITAN LA OPERACIÓN DEL CENTRO. ADICIONALMENTE TENDREMOS QUE ESTABLECER LAS BASES PARA CONSOLIDAR UN TIER3 DE ATLAS Y EL CENTRO DE PRESERVACIÓNDE DATOS DE LAGO. FINALMENTE, PARTICIPARÁ EN EL DESARROLLO DE LAGO VIRTUAL, UN PROYECTO QUE BUSCA CREAR REPOSITORIOS DE DATA CIENTÍFICA Y AMBIENTES DETRABAJO COLABORATIVO PARA LA SIMULACIÓN Y EL TRATAMIENTO DE LOS DATOS PROVISTOS POR LOS DETECTORES CHERENKOV DE LAS DISTINTAS INSTALACIONES LAGO.

PARA REALIZAR ESTA ACTIVIDAD SE COLABORARÁ A ESCALA INTERNACIONAL CON EL CC-IN2P3, CON ELLOS SE DEFINIRÁN LOS PROTOCOLOS PARA LA PRESERVACIÓN YACCESO A LA DATA ATLAS. ESTOS PROTOCOLOS PERMITIRÁN ESTABLECE UN NODO DE DATOS ATLAS (TIER3) LOS ANDES Y EL CARIBE PARA LOS DESARROLLOS REQUERIDOSPOR LAGO CEVALE2 COLABORARÁ ESTRECHAMENTE CON CECALCULA Y A TRAVÉS DE LA INFRAESTRUCTURA DE EELA. LA IDEA ES CREAR UN SERVICIO DE COMPUTACIÓN DEALTO RENDIMIENTO Y COMPUTACIÓN DISTRIBUIDA ENTRE CENTRO DE DOS POLOS, UNO EN VENEZUELA Y OTRO EN COLOMBIA, DE FORMA QUE SE REPLIQUEN Y SE DISPONGADE REDUNDANCIA EN EQUIPOS PARA EL CÓMPUTO Y ALMACENAMIENTO. ESTE SERVICIO BINACIONAL DE PRIMER NIVEL, SI SE REQUIERE DE MAYOR PODER DE CÓMPUTO Y/OALMACENAMIENTO SE PODRÁ UTILIZAR LA INFRAESTRUCTURA DE EELA A ESCALA LATINOAMERICANA.

EN CONJUNTO CON GT0, EL GRUPO DE SOPORTE Y CÓMPUTO AVANZADO SE ENCARGARÁ DE IDENTIFICAR Y ESTANDARIZAR LAS HERRAMIENTAS DE COLABORACÍON VIRTUALDEL CENTRO PARA LA CREACIÓN Y OPERACIÓN DE E- GRUPOS. SE HARÁ UN ÉNFASIS PARTICULAR POR TRANFERIR Y REPLICAR LA EXPERIENCIA DEL CERN Y EL CC-IN2P3 PARAEL MANEJO DE COMUNIDADES ATLAS Y AUGER. EN PARTICULAR LA COMUNIDAD ATLAS HA DESARROLLADO Y SISTEMATIZADO UN CONJUNTO IMPRESIONANTE DE HERRAMIENTASY PROCEDIMIENTOS DE COLABORACIÓN ELECTRÓNICA ( PARA TENER UNA IDEA DE ESTE CONJUNTO DE HERRAMIENTAS QUE SE UTILIZAN DE FORMA COTIDIANA PUEDENCONSULTAR HTTPS://TWIKI.CERN.CH/TWIKI/BIN/VIEW/ATLAS/ COLLABTOOLS). ESTAS HERRAMIENTAS VAN DESDE VIDEO Y TELECONFERENCIAS, HASTA CALENDARIOS YAPLICACIONES PARA SEGUIMIENTOS DE PROYECTOS. LA IDEA ES GENERAR LOS MECANISMOS QUE PERMITAN TRANSFERIR/ADAPTAR ESTAS EXPERIENCIAS EN LACONFIGURACIÓN Y UTILIZACIÓN DE ESTE CONJUNTO DE HERRAMIENTAS. EN EL PROCESO DE APROPIACIÓN DEL USO DE ESTAS HERRAMIENTAS, ES CRUCIAL LOS PLANES DECAPACITACIÓN A LOS USUARIOS DEL CENTRO Y A OTROS GRUPOS EN COLOMBIA EN LA UTILIZACIÓN DE ESTAS HERRAMIENTAS. IGUALMENTE SE EVALUARÁN OTRASHERRAMIENTAS DE COLABORACIÓN, EN PARTICULAR PARA LA CREACIÓN DE REDES SOCIALES, DE FORMA QUE LAS COMUNIDADES DE INVESTIGADORES PUEDAN CRECER DEACUERDO A SUS INTERESES. EN EL CRONOGRAMA DE PRESENTAN DICHAS ACTIVIDADES.

NOTA1: LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE LOS PRODUCTOS RESULTADO DEL PROYECTO SE REGISTRARA A NOMBRE DE CADA UNA DE LAS INSTITUCIONES QUE HAYANPARTICIPANDO EN EL DESARROLLO DE LOS MISMOS, DE ACUERDO CON SU GRADO DE PARTICIPACIÓN.

NOTA2: LOS PARTICIPANTES DEL PROYECTO SE COMPROMETEN A ENTREGAR A RENATA UN ARTICULO CIENTIFICO PARA SER PUBLICADO POR RENATA AL FINAL DEL PROYECTO,DE ACUERDO CON LOS PARAMETROS QUE RENATA DISPONGA PARA ESTE FIN.

NOTA3: LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER SERÁ LA ENCARGADA DE REPRESENTAR EL PROYECTO, SUSCRIBIR EL CONTRATO RESULTANTE Y MANEJRA LOS RECURSOS.PARA ESTE FIN, EL DIRECTOR GENERAL DEL PROYECTO ES UN PROFESOR DE PLANTA DE DICHA UNIVERSIDAD.

NOTA4: EL CEVALE2 SE COMPROMETE A REALIZAR LA DIFUSIÓN PERMANENTE DEL DESARROLLO DEL PROYECTO, EMPLEANDO HERRAMIENTAS WEB 2.0, DE ACUERDO CON LOSLINEAMIENTOS QUE PROPORCIONE RENATA Y EN CONCORDANCIA CON LA METODOLOGIA PLANTEADA EN ESTE PROYECTO.

Descripción 7 de 13CONFORMACIÓN Y TRAYECTORIA DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN

CONFLUYEN EN ESTE PROYECTO VARIOS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN DE CUATRO UNIVERSIDADES COLONBIANAS, CUYA MADUREZ Y PRODUCCIÓN ACADÉMICA SE ENCUENTRAAVALADA POR COLCIENCIAS A TRAVÉS DE LA CATEGORÍA ASIGNADA A LOS MISMOS:


13 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

1 GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN RELATIVIDAD Y GRAVITACIÓN (COL0010279), DE LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER. CATEGORÍA A-COLCIENCIAS.

2 FISICA- FENOMENOLOGÍA DE PARTÍCULAS ELEMENTALES Y COSMOLOGÍA (COL22941) DE LA UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO. CATEGORÍA A-COLCIENCIAS.

3 PBX GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN COMUNICACIÓN Y CULTURA (COL14298) DE LA UNIVERSIDAD DEL NORTE. CATEGORÍA A-COLCIENCIAS.

4 FÍSICA DE PARTÍCULAS - TEÓRICO (COL0005359) DE LA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA. CATEGORÍA B-COLCIENCIAS.

5. GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE, REGISTRADO ANTE COLCIENCIAS.

6. GRUPO EXPERIMENTAL HIGH ENERGY PHYSICS (COL0020698) DE LA UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO, REGISTRADO ANTE COLCIENCIAS.

ESTOS GRUPOS HAN DESARROLLADO PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Y REALIZADO PRODUCCIÓN INTELECTUAL DE ALTO NIVEL, SIENDO ESTOS CRITERIOS QUE COLCIENCIASHA UTILIZADO PARA ASIGNAR LA CATEGORÍA RESPECTIVA, Y A TODOS ELLOS SE ENCUENTRAN VINCULADOS INVESTIGADORES CON TÍTULOS DE DOCTORADO, INVESTIGADORESCON TÍTULO DE MAESTRÍA Y ESTUDIANTES DE LOS NIVELES DE PRERGRADO, MAESTRÍA Y DOCTORADO (EN EL CASO DE LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER). LATRAYECTORÍA DE LOS GRUPOS AVALA LA VIABILIDAD ACADÉMICA DEL PROYECTO.

Descripción 8 de 13BIBLIOGRAFÍA

[1] HEY T AND TREFETHEN A E. (2003) PHIL. TRANS. R. SOC. LOND. A. 361, 1809.

[2] FOSTER I. (2005) SCIENCE 308, 814.

[3] HEY T AND TREFETHEN A E. (2005) SCIENCE 308, 817.

[4] HEY T AND TREFETHEN A E. (2003) IN GRID COMPUTING: MAKING THE GLOBAL INFRASTRUCTURE A REALITY, ED. BERMAN F, FOX G AND HEY T(JOHN WILEY & SONS LTD.)

[5] DJORGOVSKI S G AND WILLIAMS R. (2005) PREPRINT ARXIV:ASTRO-PH/0504006

[6] ATLAS COLLABORATION. (1999) CERN/LHCC/99-14, 99-15.

[7] HIGGS P W. (1964) PHYS. LETT. 12, 132.

[8] MARCO DE LUCAS J. (2006) JOURNAL OF PHYSICS: CONFERENCE SERIES, 53, 397.

[9] WALDROP M. (2008) SCIENCE 2.0. SCIENTIFIC AMERICAN MAGAZINE (JANUARY).

[10] DE ROURE D, GOBLE C, BHAGAT J, CRUICKSHANK D, GODERIS A, MICHAELIDES D AND NEWMAN D. (2008) IN 4TH IEEE INTERNATIONAL CONFERENCE ON E- SCIENCE (AUGUST).

[11] GÓMEZ H. (1998) IN: RAZÓN Y PALABRA 10.

[12] FOX G C, PIERCE M E, MUSTACOGLU A F AND TOPCU A E. (2007) IN THIRD INTERNATIONAL CONFERENCE ON SEMANTICS, KNOWLEDGE AND GRID (SKG 2007), VOLUME 0,PAGES 1-6, LOS ALAMITOS, CA, USA. IEEE COMPUTER SOCIETY.

[13] FOSTER I. (2007) 50 YEARS ON. ARXIV E-PRINTS, 712, (DECEMBER).

[14] BOURNE P E, FINK J L AND GERSTEIN M. (2008) OPEN ACCESS: TAKING FULL ADVANTAGE OF THE CONTENT PLOS COMPUTATIONAL BIOLOGY 4(3): E1000037

[15] DUCKECK G ET AL. [ATLAS COLLAB.] (2005) CERN-LHCC-2005-022.

[16] AMSLER C ET AL. (PARTICLE DATA GROUP) .(2008) PHYS. LETT. B 667, 1.

[17] CABIBBO N. (1963) PHYS. REV. LETT. 10, 531; KOBAYASHI M AND MASKAWA T. (1973) PROG. THEOR. PHYS. 49, 652.

[18] BUCHALLA G, BURAS A J AND LAUTENBACHER M E. (1996) REV. MOD. PHYS. 68, 1125.

[19] GLASHOW S L. (1961) NUCL. PHYS. 22, 579; WEINBERG S. (1967) PHYS. REV. LETT. 19, 1264; SALAM A. (1969) IN ELEMENTARY PARTICLE THEORY, ED. SVARTHOLM N (ALMQUISTAND WIKSELLS, STOCKHOLM)

[20] HTTP://WWW.SLAC.STANFORD.EDU/ACCEL/PEPII/HOME.HTML

[21] HTTP://WWW.KEK.JP

[22] HTTP:WWW.SLAC.STANDFORD.EDU/BFROOT/; THE BABAR PHYSICS BOOK, P. F. HARRISON AND H R. QUINN (EDS) (1998).

[23] THE DISCOVERY POTENTIAL OF A SUPER B FACTORY, EDS. J. HEWETT AND D. G. HITLIN, E-PRINT HEP-PH/0503261.

[24] HTTP://LHC.WEB.CERN.CH/LHC/

[25] HTTP://LCHB.WEB.CERN.CH/LHCB

[26] GLASHOW S. (1961) NUCL. PHYS. 22, 579; WEINBERG S. (1967) PHYS. REV. LETT. 19, 1264.

[27] HIGGS WORKING GROUP. (2000) HEP-PH/0010338; BASTA R ET AL. (2003) PHYS. LETT. B 525, 61; BARATE R ET. AL. (2003) PHYS. LETT. B 565, 61; D0 INTERNAL NOTE 5227 (2006).

[28] QUIGG C. (2007) CONTEMP. PHYS. 48, 1; ATLAS COLLABORATION, PROSPECTS FOR THE HIGGS SEARCHES WITH THE ATLAS DETECTOR, ATL-PHYS- PROC-2009-044 (2009).

[29] RANDALL L. (2002) SCIENCE 296, 422; HALL L J. (1981) NUCL. PHYS. B 178, 75.

[30] MARTIN S. (1997) HEP-PH/9709356.

[31] SHAMIN M. (2007) ARXIV 0710.2897.

[32] BARING M G. (1997) IN , TOWARDS A MAJOR ATMOSPHERIC CERENKOV DETECTOR, PROCCEEDONGS OF KRUGER NATIONAL PARK TEV WORKSHOP. , ED. DE JAGER O C (EDITORWESPRINT, POCHEFSTROOM)

[33] VIETRI M. (1997) PHYS. REV. LETT. 78, 4328.

[34] AGLIETTA M ET AL (1996) AP. J. 469, 305.

[35] CABRERA R ET AL. (1999) ASTROPHYS AND SPACE SC. 138, 599.

[36] SURDO A AND ARGO-YBJ COLLABORATION. (2003) IN INTERNATIONAL COSMIC RAY CONFERENCE, VOLUME 2 OF INTERNATIONAL COSMIC RAY CONFERENCE.


14 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

[37] ALLARD D ET AL. (2005) IN PROCEEDINGS 29TH ICRC 2005 (PUNE, INDIA).

[38] BERTOU X AND ALLARD D. (2005) DETECTION OF GRB WITH WATER CHERENKOV DETECTORS. NUCLEAR INST. AND METHODS IN PHYSICS RESEARCH.

[39] ALLARD D ET AL. (2008) NUCLEAR INST. AND METHODS IN PHYSICS RESEARCH A 595, 70.

[40] THE FERMI LAT COLLABORATIONS AND FERMI GBM. (2008) SCIENCE, 323, 1688.

[41] ATKINS R W ET AL.(2004) AIP CONF. PROC. 510, 574.

[42] ABBASI R AND FOR THE ICECUBE COLLABORATION. (2008)

[43] AIELLI G ET AL. (2008) ASTROPART. PHYS. 30, 85.

[44] PARROT M. (1990) JOURNAL OF SCIENTIFIC EXPLORATION 4, 203.

[45] HERRAIZ M ET AL. (2000) FÍSICA DE LA TIERRA 12, 319.

[46] ALEKSANDRIN S Y ET AL. (2003) ANNALES GEOPHYSICAE 21, 597.

[47] ALVARADO M J. (2008) PROCCEDINGS 7TH SYMPOSIUM ON ANDES GEODYAMICS, NICE.

[48] AUDEMARD F A. (2008) TECTONOPHYSICS 459, 38.

[49] RUBIO J. (1998). IN: RAZÓN Y PALABRA. NÚMERO 12, AÑO 3. HTTP://WWW.RAZONYPALABRA.ORG.MX/ANTERIORES/N12/LENG12.HTML. [CONSULTA: 23 MAYO DE 2009].

[50] RUSSELL J. (2001) IN: REVISTA INTERNACIONAL DE CIENCIAS SOCIALES, No 168. HTTP://WWW.OEI.ES/SALACTSI/RUSELL. PDF. [CONSULTA: 23 MAYO DE 2009].

[51] GÓMEZ N AND ARIAS O. (2002). EL CAMBIO DE PARADIGMA EN LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA. BUENOS AIRES, ARGENTINA: UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES, FACULTAD DECIENCIAS EXACTAS Y NATURALES. HTTP://WWW.BL.FCEN.UBA.AR/COMUNICACION_CIENTIFICA.PDF . [CONSULTA: 23 MAYO 2009].

[52] PILA J. (2009) SOCIAL EPISTEMOLOGY,23, 1.

[53] HARNARD S. (2001) NATURE 410, 26.

[54] GLASNER P. (1996) SCIENCE AND PUBLIC POLICY 23, 109. [55] UMER F ET AL. (2007) IN COLLEGE OF INFORMATION SCIENCES AND TECHNOLOGY: THE PENNSYLVANIA STATEUNIVERSITY. [56] KNAPP J ET AL. (2003) ASTROPART. PHYS. 19,77. [57] SCIUTTO S J. (1999) AIRES: A SYSTEM FOR AIR SHOWER SIMULATIONS (VERSION 2.2.0).

Descripción 9 de 13IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

REDUCIDO A LA INSTALACIÓN DE LOS WCD, LA CUAL CUMPLIRÁ CON TODAS LAS NORMAS PARA QUE NO INCIDAN EN MANERA ALGUNA EN EL MEDIO AMBIENTE. TODO EL RESTODEL PROYECTO HARÁ USO DE CONEXIONES A BASES DE DATOS Y COMPUTO AVANZADO, CON NINGÚN IMPACTO AMBIENTAL.

Descripción 10 de 13PERTINENCIA SOCIAL

ESTE PROYECTO TIENE GRAN PERTINENCIA SOCIAL POR CUANTO APUNTA A ENTENDER LAS NUEVAS MANERAS DE ASOCIACIÓN DE COMUNIDADES ACADÉMICAS. LAMETODOLOGÍA QUE HEMOS SELECCIONADO ES APRENDER HACIENDO. SE PRODUCIRÁN NUEVOS CONOCIMIENTOS EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y ASTROPARTÍCULAS Y, ENCOLABORACIÓN CON IMPORTANTES GRUPOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y, A LA VEZ, TRATAR DE ENTENDER CÓMO SE DA ESA COLABORACIÓN Y CÓMO SERÁ LA FORMA DEHACER CIENCIA EN LOS PRÓXIMOS AÑOS. LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA SON VALORES SOCIALES Y MÁS HOY, QUE AVANZAMOS EN LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO.ENTENDER COMO SE ORGANIZA LA CIENCIA EN LOS GRANDES CENTROS, TRANSFERIR SU PRÁCTICA A COLOMBIA ES DE GRAN IMPORTANCIA, POR CUANTO MIENTRAS MÁSRÁPIDO NOS APROPIEMOS DE ESTE NUEVO MODO DE PRODUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO, MÁS RÁPIDO ESTAREMOS CONSTRUYENDO UNA SOCIEDAD PRODUCTIVA. EL DOMINIODE LAS TÉCNICAS Y LAS HERRAMIENTAS DE COMUNICACIÓN Y COLABORACIÓN ELECTRÓNICA HARÁ MAS EFECTIVA LA TRANSICIÓN DE NUESTROS GRUPOS ACADÉMICOS AESTOS NUEVOS MODOS DE PRODUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO.

Descripción 11 de 13APORTE A LA EDUCACION

EL PROYECTO TENDRÁ APORTES A LA EDUCACIÓN EN TÉRMINOS DE NUEVAS FORMAS DE COLABORACIÓN, POCO EXPLORADAS EN NUESTRO AMBIENTE ACADÉMICOCOLOMBIANO. LA NECESIDAD DE TRASCENDER LAS FORMAS ACTUALES DE EJERCER LA DOCENCIA Y TUTORÍA ACADÉMICA PERMITIRÁ LOGRAR COLABORACIONES EFECTIVASENTRE PERSONAS Y GRUPOS QUE SE ENCUENTRAN EN DIFERENTES LUGARES GEOGRÁFICOS, A TRAVÉS DEL USO DE HERRAMIENTAS WEB EN EL PROYECTO TALES COMO LAVIDEOCONFERENCIA PARA CITAR SOLO UNA DE ELLAS. IGUALMENTE SE ESPERA LOGRAR DESARROLLOS COMO LA ELABORACIÓN DE PIEZAS MULTIMEDIAS, LAS CUALES PODRÁNSER APROVECHADAS EN ESPACIOS DE ENSEÑANZA SUPERIOR.

EL DESARROLLO DEL PROYECTO PERMITIRÁ DEMÁS FOMENTAR NUEVOS ESCENARIOS PARA LA DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y PARA LA PROMOCIÓN DE NUEVOSESCENARIOS DE ENCUENTRO ACADÉMICO/CIENTÍFICO INTERDISCIPLINAR.

EN ESTE NUEVA MANERA DE PRODUCIR CONOCIMIENTO, VA IMPLÍCITA LA NUEVA MANERA DE FORMA PERSONAL (ESTUDIANTES DE DOCTORADO Y MAESTRÍA) EN ESTASPRÁCTICAS. ESTE PROYECTO SE APOYA EN FORMAR PERSONAL EN TÉCNICAS DE FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS Y ASTROPARTÍCULAS NOVEDOSAS EN COLOMBIA.ADICIONALMENTE, LOS DATOS QUE SE REGISTREN EN EL PROYECTO LAGO, ESTARÁN DISPONIBLES PARA PODER GENERAR APLICACIONES PARA LAS DISTINTAS CARRERAS DEFÍSICA DE NUESTRO PAÍS. IGUALMENTE, A TRAVÉS DEL SITIO WEB SE ASPIRA A GENERAR LA PARTICIPACIÓN DE COLECTIVOS INTERESADOS EN LA FÍSICA DE LOS FENÓMENOSQUE SE ESTUDIAN.

Descripción 12 de 13DISPOSICIONES VIGENTES

ESTE PROYECTO NO ESTÁ ENMARCADO EN EL CAMPO DE LA SALUD HUMANA NI CONTEMPLA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES U ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS.POR ESTA RAZÓN NO HAY DISPOSICIONES VIGENTES A ESE RESPECTO QUE SE APLIQUEN AL MISMO.

Descripción 13 de 13POSIBLES EVALUADORES

RAÚL [email protected]

FLORENCIO UTRERAS


15 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

[email protected]

RAMIRO [email protected]

STEFANO [email protected]

ANANIAS [email protected]

ROBERTO BARBERA [email protected]

PALABRAS CLAVE (Total: 3) Ir al menú

ALTAS ENERGIASREDES ACADEMICASE-CIENCIA

CRONOGRAMA (Total: 26) Ir al menú

Número Actividad Desde Hasta Tiempo

1

VALIDACIÓN DEL SOFTWARE DE ATHENA, ES DECIR, EL MONITOREO PERIÓDICODEL SOFTWARE QUE ESTÁ A CARGO DE LA ADQUISICIÓN DE DATOS Y SUANÁLISIS; LA GENERACIÓN DE MUESTRAS SIMULADAS UTLIZANDO EL MÉTODOMONTECARLO, TURNOS DE MONITOREO DE LA GRID (SHIFT COMPUTING)

1 18 Meses

10

INSTALAR UN CONJUNTO DE WCD EN EL PÁRAMO DE BERLÍN (3500 MSNM) PARAREGISTRO DE DATOS. ESTA SERÁ LA INSTALACIÓN ESTABLE QUE DEBERÁCONTRIBUIR CON LA DATA DE REGISTRO DE LA PARTE COLOMBIANA DE LACOLABORACIÓN.

12 18 Meses

11DESARROLLAR UN MODELO DE TARJETA PARA DETECCIÓN DE SEÑALES DE UNWCD. ESTA ELECTRÓNICA DEBE SER PORTÁTIL, AUTÓNOMA, DE BAJO COSTO YDE BAJO CONSUMO DE POTENCIA.

1 7 Meses

12PARTICIPAR EN DESARROLLO DEL AMBIENTE LAGO VIRTUAL, DEFINIENDO LOSESTÁNDARES DE METADATOS PARA LA PRESERVACIÓN Y DISEMINACIÓN DELAS MEDIDAS A TRAVÉS DE UN REPOSITORIO.

6 12 Meses

13

DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN INTERNA DEL CENTRO. A TRAVÉS DE LAS LISTASGENERALES Y ESPECÍFICAS, ESTE GRUPO SE ENCARGARÁ DE LA DIFUSIÓN DELA INFORMACIÓN INTERNA DEL CENTRO. CALENDARIO DE ACTIVIDADES,FECHAS PARA ENTREGAS DE REPORTE, INFORMACIÓN SOBREADIESTRAMIENTO.

1 18 Meses

14REVISTA DIGITAL CIENTÍFICA-BLOG CEVALE2: A TRAVÉS DE ESTE SITIO SEDIFUNDIRÁN DE MANERA ÁGIL Y PARTICIPATIVA LOS LOGROS DEL CENTRO YOTRAS INFORMACIONES DE DIVULGACIÓN DE LA FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS.

6 18 Meses

15

AULA DIGITAL, MEDIATECA Y SERVICIOS DE VIDEOSTREAMING: COMOMECANISMO DE DIVULGACIÓN Y DIFUSIÓN A TRAVÉS DEL WEB SEESTABLECERÁN UN SERVICIO DE VIDEOSTREAMING PARA PODER SEGUIR ENLÍNEA LAS CONFERENCIAS Y SEMINARIOS DEL CENTRO E IGUALMENTE SEPRESERVARÁN PARA POSTERIORES USOS EN CURSOS.

4 18 Meses

16

EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA EVOLUCIÓN UNA RED SOCIALES EN FÍSICADE ALTAS ENERGÍAS: A PARTIR DE LA CREACIÓN DE ESTE AMBIENTE Y DE LAINCORPORACIÓN DE LOS INVESTIGADORES DEL CENTRO, GT4 REALIZARÁ UNMONITOREO DEL CRECIMIENTO, UTILIZACIÓN Y DIFUSIÓN DE ESTAHERRAMIENTA, PROPONIENDO NUEVOS MECANISMOS DE DIFUSIÓN EINTERACCIÓN DE LA COMUNIDAD.

1 18 Meses

17 GARANTIZAR LA ACTUALIDAD DE LA INFORMACIÓN EN LA INTRANET Y LADIFUSIÓN DE INFORMACIÓN A TRAVÉS DE LAS LISTAS 1 18 Meses

18ORGANIZACIÓN DE LAS REUNIONES SEMESTRALES. GT5 DEBERÁ GARANTIZARLA ORGANIZACIÓN Y LOGÍSTICA DE LAS TRES REUNIONES DE TODOS LOSMIEMBROS DEL CENTRO EN EL TIEMPO DE DESARROLLO DEL MISMO.

1 18 Meses

19

MANTENER HERRAMIENTAS DE COLABORACIÓN ELECTRÓNICA. SE EVALUARÁNHERRAMIENTAS PARA LA COLABORACIÓN EN GRUPOS DE TRABAJO QUE SEUTILIZAN COTIDIANAMENTE EN LOS EXPERIMENTOS COMO ATLAS Y OTRASCOMO BSCW Y SOFTWARE QUE SOPORTAN LAS COLABORACIONES

1 12 Meses

2OPTIMIZACIÓN DEL HLT A TRAVÉS DE DESARROLLOS QUE PERMITANIMPLEMENTAR Y ACTUALIZAR EL CÓDIGO QUE REALIZA EL CÁLCULO DE LAEFICIENCIA PARA ELECTRONES Y JETS, FOTONES Y JETS.

6 12 Meses

20

REALIZAR TALLERES DE ADIESTRAMIENTO EN AMBIENTES DE ADMINISTRACIÓNY LOGÍSTICA. PREPARACIÓN Y REALIZACIÓN DE 2 TALLERES DEADIESTRAMIENTO PARA TODO EL PERSONAL DEL CENTRO EN LASHERRAMIENTAS DE ADMINISTRACIÓN Y LOGÍSTICA.

1 12 Meses

21

DAR SOPORTE Y MANTENIMIENTO A LA OPERACIÓN DE CLUSTER Y GRID Y .MEDIANTE LA COOPERACIÓN CON CECALCULA Y EL PROYECTO EELA SE LEPROVEERÁ SOPORTE PARA LO OPERACIÓN DE INFRAESTRUCTURA LOCAL DECLUSTER Y AMBIENTES DE OPEACIÓN GRID PARA APLICACIONES MÁSEXIGENTES.

1 12 Meses

22INSTALACIÓN Y MANTENIMIENTO DE APLICACIONES EN LAS INFRAESTRUTURASDE CLUSTER PARA LA SIMULACIÓN DE CHUBASCOS DE RAYOS CÓSMICOS (CORSIKA O AIRES]. )

1 12 Meses

23

EVALUACIÓN DE SISTEMAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REPOSITORIOSDIGITALES ( EPRINT, HTTP://WWW.EPRINTS.ORG/SOFTWARE/ Y DSPACEHTTP://WWW.DSPACE.ORG/ ) PARA SER ADAPTADOS PARA PRESERVAR YCOMPARTIR DATOS.

1 10 Meses


16 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

24

SITIO WEB CEVALE2: MANTENIMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL SITIO WEB DELCENTRO, CON LA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA, LOS PERFILES DE LOSINVETIGADORES, SUS LOGROS Y SUS PUBLICACIONES; ASÍ COMO TAMBIÉN LAIMPLEMENTACIÓN EN ELLA DE LAS HERRAMIENTAS DE COLABORACIÓNVIRTUAL DEL CENTRO, LOS CUALES SE HAN DETALLADO EN LAS ACTIVIDADESPAUTADAS EN EL GT4 DE ESTE PROYECTO.

3 18 Meses

25

REDES SOCIALES EN FÍSICA DE ALTAS ENERGÍAS: IDENTIFICACIÓN YCONFIGURACIÓN DE UNA PRUEBA PILOTO DE HERRAMIENTAS PARA LAGENERACIÓN DE REDES SOCIALES ( VER POR EJEMPLO HTTP://ELGG.ORG/ABOUT.PHP ) . LA INTENCIÓN ES EVALUAR LA POSIBILIDAD DE USO DE ESTETIPO DE HERRAMIENTAS PARA GENERAR INTERACCIÓN CON LA COMUNIDADCIENTÍFICA.

1 8 Meses

26TALLERES DE ADIESTRAMIENTO HERRAMIENTAS GRID. PREPARACIÓN YREALIZACIÓN DE 2 TALLERES DE ADIESTRAMIENTO PARA TODO EL PERSONALDEL CENTRO EN LAS HERRAMIENTAS DE GRID Y HPC.

1 12 Meses

3IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE SEÑALES PROVENIENTES DE PARTÍCULASSUPERSIMÉTRICAS, MEDIANTE LOS CÓDIGOS DESARROLLADOSANTERIORMENTE

12 18 Meses

4

REALIZAR UN ESTUDIO DETALLADO Y ACTUALIZADO SOBRE DECAIMIENTOS NOLEPTÓNICOS CHARMLESS B A M1M2, A PARTIR DE INFORMACIÓNEXPERIMENTAL (REPORTADA POR BABAR Y BELLE) Y DESARROLLOS TEÓRICOSRECIENTES.

1 18 Meses

5EXPLORAR CONTRIBUCIONES DE DECAIMIENTOS NO LEPTÓNICOS CHARMLESSDEL MESÓN B QUE PROVENGAN DE RESONANCIAS MÁS EXCITADAS (HIGH-RESONANCES) : B A MIM* A MI MJ MK, DONDE M* ES LA RESONANCIA.

1 18 Meses

6

INVESTIGAR EN ALGUNOS CASOS, CONTRIBUCIONES CONSIDERANDO A M* UNMESÓN EXCITADO ORBITALMENTE (L=1). EN ESTE GRUPO DE MESONESEXCITADOS ORBITALMENTE (O MESONES P-WAVE) ENCONTRAMOS LOSMESONES ESCALARES (3P0), VECTOR-AXIALES (3P1 Y 1P1) Y TENSORIALES(3P2).

6 18 Meses

7

OPTIMIZAR LOS ANÁLISIS DE DALITZ REALIZADOS PREVIAMENTE EN BABARPARA DECAIMIENTOS B À MIM* À MI MJ MK , RECOMBINANDO CON LOS DATOSREPORTADOS POR EL EXPERIMENTO BELLE, PARA EXPLORAR LACONTRIBUCIÓN DE LAS RESONANCIAS MENCIONADAS EN LOS DECAIMIENTOSCHARMLESS B À M1 M2 M3.

12 18 Meses

8

ESTUDIAR LOS DECAIMIENTOS B A M1 M2 M3 G (MI REPRESENTAN A LOSMESONES LIVIANOS K Y P), LOS CUALES PODRÍAN TENER CONTRIBUCIONESSIGNIFICATIVAS PROVENIENTES DE HIGHER-RESONANCES. LA CADENA B AMIM*G A MI MJ MK NOS DARÍA NUEVAMENTE LA POSIBILIDAD DE ESTUDIAR LAPRODUCCIÓN DE MESONES P-WAVE (O EXCITADOS ORBITALMENTE) ENDECAIMIENTOS DEL MESÓN B.

10 18 Meses

9

INSTALAR Y CALIBRAR UN WCD PROTOTIPO EN BUCARAMANGA (959 MSNM)PARA PRUEBAS DE HARDWARE, SOFTWARE Y LA CALIBRACIÓN. ESTAINSTALACIÓN PERMITIRÁ EVALUAR LOS DESARROLLOS DE ELECTRÓNICAS YSOFTWARE DE DETECCIÓN DE LA COLABORACIÓN.

1 10 Meses

RESULTADOS FORMACIÓN (Total: 3) Ir al menú

Formación Descripción Personas Beneficiario

MAESTRIA TRABAJO DE INVESTIGACION ENBABAR 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL

MAESTRIA TRABAJO DE INVESTIGACION EN LAGO 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL

OTROSCLUSTERS OPERATIVOS EN UNIV.

INDUSTRIAL DE SANTANDER YUNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO

2 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL

RESULTADOS PUBLICACIONES (Total: 9) Ir al menú

Publicación Descripción Cantidad Beneficiario

MEMORIAS RESULTADOS DE BABAR, EVENTONACIONAL 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL E

INTERNACIONAL

MEMORIAS RESULTADOS DE ATLAS, EVENTOINTERNACIONAL 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL E

INTERNACIONAL

MEMORIAS RESULTADOS DE GRUPO LAGO,EVENTO NACIONAL 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL E

INTERNACIONAL

ARTICULO EN REVISTARESULTADOS DE GRUPO BABAR,

REVISTA HOMOLOGADA PORCOLCIENCIAS

2 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL EINTERNACIONAL

ARTICULO EN REVISTARESULTADOS DE GRUPO ATLAS,

REVISTA HOMOLOGADA PORCOLCIENCIAS


ARTICULO EN REVISTA RESULTADOS DE GRUPO LAGO,REVISTA INDEXADA POR COLCIENCIAS 2 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL E

INTERNACIONAL

MEMORIASRESULTADOS DE GRUPO SOPORTE Y

COMPUTO AVANZADO, EVENTONACIONAL


ARTICULO EN REVISTA RESULTADOS DE GRUPO DE GESTION,REVISTA INDEXADA POR COLCIENCIAS 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL E

INTERNACIONAL

PUBLICACIÓN VIRTUAL PORTAL WEB DE CEVALE2 1 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL EINTERNACIONAL


17 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

OTROS RESULTADOS (Total: 3) Ir al menú

Resultado Descripción Cantidad Beneficiario

DIVULGACIÓN GENERAL PORTAL WEB DE CEVALE2 1 COMUNIDAD CIENTIFICA NACIONAL EINTERNACIONAL

TALLERES TALLER DE TRABAJO EN GRID Y HPC 2 PARTICIPANTES DEL PROYECTO YCOMUNIDAD EN GENERAL

DIVULGACIÓN GENERALCONFERENCIAS DE CARÁCTERGENERAL SOBRE TOPICOS DETRABAJO DEL CEVALE2

5 COMUNIDAD ACADEMICA NACIONAL

IMPACTOS Y/O EFECTOS ESPERADOS(Total: 17) Ir al menú

Impacto 1 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A CORTO PLAZO

Descripción MAYOR ARTICULACIÓN CIENTÍFICA A PARTIR DEL APROVECHAMIENTO DE HERRAMIENTASTIC Y ESCENARIOS VIRTUALES.

Año medición 2010

Impacto 2 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A MEDIANO PLAZODescripción CONSOLIDACIÓN DE UNA RED CIENTÍFICA VIRTUAL PARA COLOMBIA.Año medición 2012

Impacto 3 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A LARGO PLAZO

Descripción POSICIONAR A COLOMBIA COMO REFERENTE ACADÉMICO/CIENTÍFICO A NIVEL REGIONAL EINTERNACIONAL.

Año medición 2014

Impacto 4 de 17

Configuración impacto IMPACTOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS DEL PROYECTO EN LAS ENTIDADESPARTICIPANTES

Descripción MÁXIMO APROVECHAMIENTO DE LOS ESCENARIOS VIRTUALES PARA LA DIFUSIÓN DE LASCIENCIAS Y CONOCIMIENTO GENERADO DESDE CEVALE2.

Año medición 2011

Impacto 5 de 17

Configuración impacto IMPACTOS SOBRE LA PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD DE LA ENTIDAD BENEFICIARIA OEL SECTOR RELACIONADO

DescripciónAUMENTO DE LOS CANALES DE COLABORACIÓN E INTERDISCIPLINARIEDAD CIENTÍFICAREQUERIDOS PARA EL DESARROLLO DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN, DESDE LOSGRUPOS ADSCRITOS O EN CONTACTO CON CEVALE2.

Año medición 2011

Impacto 6 de 17Configuración impacto IMPACTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y LA SOCIEDADDescripción NINGUNO.Año medición 2010

Impacto 7 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A CORTO PLAZO

Descripción APERTURA DE MAYORES CANALES DE INTERCAMBIO Y ESCENARIOS COLABORATIVOS ANIVEL CIENTÍFICO.

Año medición 2010

Impacto 8 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A MEDIANO PLAZO

Descripción CONSOLIDACIÓN DE COLOMBIA COMO PAÍS REFERENTE EN LA PROMOCIÓN DE ESPACIOSCIENTÍFICOS VIRTUALES.

Año medición 2012


Descripción MAYOR ARTICULACIÓN DE ESCENARIOS INTERDISCIPLINARES EN EL INTERIOR Y ENTRE LOSGRUPOS DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS A ESTE PROYECTO.

Año medición 2011


DescripciónMAYOR APROVECHAMIENTO DE LAS HERRAMIENTAS TIC Y ESCENARIOS VIRTUALES PARALA DIFUSIÓN Y GESTACIÓN DE CONOCIMIENTOS VINCULADOS A LAS ÁREAS TEMÁTICASRELACIONADAS CON CEVALE2.

Año medición 2011

Impacto 11 de 17


18 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A LARGO PLAZO

Descripción FORMACIÓN DE UNA RED ACADÉMICO/CIENTÍFICA NACIONAL, REGIONAL E INTERNACIONALDESDE EL CENTRO CEVALE2.

Año medición 2013

Impacto 12 de 17

Configuración impacto IMPACTOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS DEL PROYECTO EN LAS ENTIDADESPARTICIPANTES

DescripciónAUMENTO DE LA VISIBILIDAD DE LOS PROYECTOS Y LABORES ACADÉMICO/CIENTÍFICASEJECUTADAS DESDE LOS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN INTEGRANTES O EN CONTACTO CONEL CEVALE2.

Año medición 2011

Impacto 13 de 17


Descripción AUMENTO DE LOS ESCENARIOS DE CONTACTO CON CONTENIDOS Y DATOS REQUERIDOSPARA EL DESARROLLO DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN.

Año medición 2011

Impacto 14 de 17


Descripción PROMOCIÓN DE NUEVOS ESCENARIOS DE DIFUSIÓN CIENTÍFICA ABIERTA PARA LA MEJORADE LOS RESULTADOS VINCULADOS A LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN.

Año medición 2012

Impacto 15 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA

Descripción

TENER CONSTITUIDO Y OPERANDO UN CENTRO VIRTUAL DE ESTUDIOS EN ALTASENERGIAS, CON LA PARTICIPACION DE CUATRO UNIVERSIDADES COLOMBIANAS (SEISGRUPOS DE INVESTIGACION), MANTENIENDO COLABORACION CIENTIFICA CONUNIVERSIDADES DE FRANCIA, SUIZA, ESTADOS UNIDOS, VENEZUELA, ARGENTINA, PERU,BOLIVIA Y MEXICO.

Año medición 2010

Impacto 16 de 17Configuración impacto IMPACTOS CIENCIA Y TECNOLOGIA A CORTO PLAZODescripción FORTALECIMIENTO DE LOS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS A ESTA PROPUESTA.Año medición 2010


Descripción MAYOR DESARROLLO DE PROYECTOS CIENTÍFICOS ENTRE LOS MIEMBROS DEL CENTROAQUÍ PROPUESTO.

Año medición 2011

TIPO PERSONAL (Total: 5) Ir al menú

Rol en el Proyecto Cantidad

INVESTIGADOR PRINCIPAL 1

ESTUDIANTE POSTGRADO 2

COINVESTIGADOR 9

APOYO 2

ESTUDIANTE PREGRADO 3

PERSONAS (Total: 11) Ir al menú

Persona 1 de 11Entidad UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDERRol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido SANABRIASegundo apellido GOMEZNombres JOSE DAVIDGénero MasculinoFecha de nacimiento 23/04/1972País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 14322700Responsabilidades LIDERAR EL SUBPROYECTO LAGODedicación horas semanales 8Número de meses 18

---


19 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Persona 2 de 11Entidad UNIVERSIDAD DEL TOLIMARol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido MUÑOZSegundo apellido ÑUNGONombres JOSE HERMANGénero MasculinoFecha de nacimiento 24/09/1964País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 6023478Responsabilidades LIDERAR EL SUBPROYECTO BABARDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 3 de 11Entidad UNIVERSIDAD DEL NORTERol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido HUNGNombres ELIAS SAIDGénero MasculinoFecha de nacimiento 21/06/1979País VENEZUELACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE EXTRANJERIANúmero 348463Responsabilidades LIDERAR EL SUBPROYECTO DE CIENCIA Y COMUNICACIONDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 4 de 11Entidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑORol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido LOSADASegundo apellido FALKNombres MARTAGénero FemeninoFecha de nacimiento 25/06/1968País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 51899621Responsabilidades LIDERAR EL SUBPROYECTO ATLASDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 5 de 11Entidad UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDERRol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido CHACONSegundo apellido VELASCONombres JORGE LUISGénero MasculinoFecha de nacimiento 30/04/1961País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 91175190Responsabilidades LIDERAR EL SUBPROYECTO DE SOPORTE Y COMPUTO AVANZADODedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 6 de 11Entidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑORol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido NAVARROSegundo apellido BUSSO


20 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Nombres GABRIELA ALEJANDRAGénero FemeninoFecha de nacimiento 13/09/1972País ARGENTINACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE EXTRANJERIANúmero 348609Responsabilidades ESTUDIOS DE FISICA DE ALTAS ENERGIAS - PROYECTO ATLASDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 7 de 11Entidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑORol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido MENDOZASegundo apellido NAVASNombres LUIS MIGUELGénero MasculinoFecha de nacimiento 20/05/1970País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 13501794Responsabilidades ESTUDIOS EN FISICA DE ALTAS ENERGÍAS- PROYECTO ATLASDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 8 de 11Entidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑORol en el proyecto APOYOPrimer apellido MAÑANASegundo apellido GUICHONNombres GABRIELGénero MasculinoFecha de nacimiento 24/03/1955País URUGUAYCorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE EXTRANJERIANúmero 214701Responsabilidades APOYO LOGISTICO EN SISTEMAS DE COMPUTODedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 9 de 11Entidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑORol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido GOMEZSegundo apellido FAJARDONombres LUZ STELLAGénero FemeninoFecha de nacimiento 15/10/1979País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 35422393Responsabilidades ESTUDIOS EN FISICA DE ALTAS ENERGIAS - PROYECTO ATLASDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 10 de 11Entidad UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑORol en el proyecto COINVESTIGADORPrimer apellido ROASegundo apellido ROMERONombres DIEGO ALEJANDROGénero MasculinoFecha de nacimiento 10/04/1981País COLOMBIA


21 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Correo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 80217099Responsabilidades ESTUDIOS EN FISICA DE ALTAS ENERGÍAS - PROYECTO ATLASDedicación horas semanales 8Número de meses 18

---Persona 11 de 11Entidad UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDERRol en el proyecto INVESTIGADOR PRINCIPALPrimer apellido RODRIGUEZSegundo apellido GARCIANombres YEINZONGénero MasculinoFecha de nacimiento 20/11/1978País COLOMBIACorreo electrónico [email protected] de identificación CEDULA DE CIUDADANIANúmero 80061025Responsabilidades DIRECTOR GENERAL DE PROYECTODedicación horas semanales 4Número de meses 18

COBERTURA(5) Ir al menú

Nombre Porcentaje de cobertura

ATLANTICO 20TOLIMA 20BOGOTA D.C. 20SANTANDER 20INTERNACIONAL 20

PRESUPUESTO GLOBAL(Total: 8) Ir al menú

Rubros FinanciadoContrapartida

Ejecutora(s) Otras Total

ADMINISTRACION 0 10,000,000 0 10,000,000

BIBLIOGRAFIA 1,000,000 0 2,000,000 3,000,000

DESCRIPCION EQUIPOS 38,000,000 10,000,000 10,000,000 58,000,000

MATERIALES 1,000,000 0 1,000,000 2,000,000

PERSONAL CIENTÍFICO 0 250,520,832 195,501,507 446,022,339

PERSONAL DE APOYO 57,500,000 0 0 57,500,000

SERVICIOS TECNICOS 1,500,000 0 0 1,500,000

VIAJES 1,000,000 0 5,500,000 6,500,000

Totales 100,000,000 270520832 214001507 584,522,339

RESUMEN POR RUBROS (Total: 8) Ir al menú

Rubros Financiado % Especie % Efectivo % TotalADMINISTRACION 0 0% 10,000,000 100% 0 0% 10,000,000BIBLIOGRAFIA 1000000 33,33% 1,000,000 33,33% 1,000,000 33,33% 3,000,000DESCRIPCION EQUIPOS 38000000 65,52% 20,000,000 34,48% 0 0% 58,000,000MATERIALES 1000000 50% 500,000 25% 500,000 25% 2,000,000PERSONAL CIENTÍFICO 0 0% 446,022,339 100% 0 0% 446,022,339PERSONAL DE APOYO 57500000 100% 0 0% 0 0% 57,500,000SERVICIOS TECNICOS 1500000 100% 0 0% 0 0% 1,500,000VIAJES 1000000 15,38% 1,000,000 15,38% 4,500,000 69,23% 6,500,000Totales 100,000,000 17.11 478,522,339 81.87 6,000,000 1.03 584,522,339

PRESUPUESTO GLOBAL TOTAL (Total: 4 entidades) Ir al menú

Entidad Financiado Contrapartida Especie Contrapartida Dinero TotalTotales 100,000,000 478,522,339 6,000,000 584,522,339


22 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Entidad Financiado Contrapartida Especie Contrapartida Dinero Total

Totales 100,000,000 478,522,339 6,000,000 584,522,339

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER 51,000,000 270,520,832 0 321,520,832UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO 32,000,000 153,001,507 0 185,001,507UNIVERSIDAD DEL TOLIMA 2,000,000 30,000,000 6,000,000 38,000,000UNIVERSIDAD DEL NORTE 15,000,000 25,000,000 0 40,000,000

PRESUPUESTO GLOBAL POR AÑO (Total: 8 rubros) Ir al menú

Rubro Financiado Total

ADMINISTRACION 10,000,000 0

BIBLIOGRAFIA 3,000,000 0

DESCRIPCION EQUIPOS 58,000,000 0

MATERIALES 2,000,000 0

PERSONAL CIENTÍFICO 446,022,339 0

PERSONAL DE APOYO 57,500,000 0

SERVICIOS TECNICOS 1,500,000 0

VIAJES 6,500,000 0

Totales 584,522,339 NaN

PRESUPUESTO POR ENTIDAD (Total: 4)

Entidad 1 de 4 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Rubro Descripción Entidad financiadora Financiado %

ContrapartidaEspecie - % Dinero - % Total

ADMINISTRACIONCOORDINACION DEL

PROYECTO COLCIENCIAS 0 0 10,000,000 100,00 0 0 10,000,000

DESCRIPCION EQUIPOSCOMPUTADORES

PERSONALES

COLCIENCIAS -MINISTERIO DE

EDUCACIÓN NACIONAL 0 0 10,000,000 100,00 0 0 10,000,000

DESCRIPCION EQUIPOS NOTEBOOKS


EDUCACIÓN NACIONAL 4,000,000 100,00 0 0 0 0 4,000,000

PERSONAL CIENTÍFICO YEINZON COLCIENCIAS 0 0 58,589,568 100,00 0 0 58,589,568

PERSONAL CIENTÍFICO JORGE LUIS COLCIENCIAS 0 0 95,965,632 100,00 0 0 95,965,632

PERSONAL CIENTÍFICO JOSE DAVID


EDUCACIÓN NACIONAL 0 0 95,965,632 100,00 0 0 95,965,632

PERSONAL DE APOYOESTUDIANTE DEPREGRADO - UIS



PERSONAL DE APOYOESTUDIANTE

PREGRADO UIS



PERSONAL DE APOYOESTUDIANTE DE

MAESTRIA 1



PERSONAL DE APOYOESTUDIANTE DE

MAESTRIA 2



Totales 51,000,000 15.9 270,520,832 84.1 0 0.0 321,520,832

Entidad 2 de 4 UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO



BIBLIOGRAFIA LIBROS COLCIENCIAS 0 0 1,000,000 100,00 0 0 1,000,000

DESCRIPCION EQUIPOS BLADE SERVER



DESCRIPCION EQUIPOS

CLUSTER DE LAUNIVERSIDAD ANTONIO

NARIÑO COLCIENCIAS 0 0 10,000,000 100,00 0 0 10,000,000




MATERIALES PAPELERIA COLCIENCIAS 0 0 500,000 100,00 0 0 500,000

PERSONAL CIENTÍFICO YEINZON COLCIENCIAS 0 0 9,638,000 100,00 0 0 9,638,000

PERSONAL CIENTÍFICO LUZ STELLA COLCIENCIAS 0 0 12,897,540 100,00 0 0 12,897,540

PERSONAL CIENTÍFICO LUIS MIGUEL COLCIENCIAS 0 0 17,286,480 100,00 0 0 17,286,480

PERSONAL CIENTÍFICO GABRIEL COLCIENCIAS 0 0 34,471,467 100,00 0 0 34,471,467

PERSONAL CIENTÍFICO DIEGO ALEJANDRO COLCIENCIAS 0 0 12,897,540 100,00 0 0 12,897,540

PERSONAL CIENTÍFICO GABRIELA ALEJANDRA COLCIENCIAS 0 0 17,286,480 100,00 0 0 17,286,480

PERSONAL CIENTÍFICO MARTA COLCIENCIAS 0 0 37,024,000 100,00 0 0 37,024,000

Totales 32,000,000 17.3 153,001,507 82.7 0 0.0 185,001,507

Entidad 3 de 4 UNIVERSIDAD DEL TOLIMA


23 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.



Totales 2,000,000 5.3 30,000,000 78.9 6,000,000 15.8 38,000,000

BIBLIOGRAFIA LIBROS COLCIENCIAS 0 0 0 0 1,000,000 100,00 1,000,000




MATERIALES PAPELERIA COLCIENCIAS 0 0 0 0 500,000 100,00 500,000

PERSONAL CIENTÍFICO JOSE HERMAN COLCIENCIAS 0 0 30,000,000 100,00 0 0 30,000,000

VIAJES ESTADOS UNIDOS COLCIENCIAS 0 0 0 0 4,500,000 100,00 4,500,000

Entidad 4 de 4 UNIVERSIDAD DEL NORTE



BIBLIOGRAFIA LIBROS



MATERIALES PAPELERIA



PERSONAL CIENTÍFICO ELIAS SAID COLCIENCIAS 0 0 24,000,000 100,00 0 0 24,000,000

PERSONAL DE APOYO DISEÑADOR GRAFICO



PERSONAL DE APOYO

ESTUDIANTE DEPREGRADO, MEDIO

TIEMPO.



SERVICIOS TECNICOS

REVISTA DIGITALCIENTÍFICA-BLOG

CEVALE2



VIAJES

BARRANQUILLA-BUCARAMANGA-BARRANQUILLA


EDUCACIÓN NACIONAL 1,000,000 50,00 1,000,000 50,00 0 0 2,000,000

Totales 15,000,000 37.5 25,000,000 62.5 0 0.0 40,000,000

PRESUPUESTO DETALLADO (Total: 8)

Cuadro 1 de 8 DESCRIPCION EQUIPOS

Descripción Justificación Cantidad Valor unitario Entidad Financiado

ContrapartidaEspecie Dinero Total

COMPUTADORESPERSONALES CLUSTER UIS. 20 500,000

UNIVERSIDADINDUSTRIAL DE

SANTANDER 0 10,000,000 0 10,000,000

NOTEBOOKS

EQUIPOSNECESARIOS PARACONEXIÓN AL GRID 4 2,000,000


SANTANDER 4,000,000 0 0 4,000,000

BLADE SERVER

NECESARIO PARAACTUALIZAR LOS

RECURSOSCOMPUTACIONALES

DE LA UAN 2 15,000,000UNIVERSIDAD

ANTONIO NARIÑO 30,000,000 0 0 30,000,000

CLUSTER DE LAUNIVERSIDAD

ANTONIO NARIÑO

USO INTENSIVOPARA CÁLCULO

CIENTÍFICO YHERRAMIENTAS DECOMUNICACIÓN Y

TICS. 1 10,000,000UNIVERSIDAD

ANTONIO NARIÑO 0 10,000,000 0 10,000,000

NOTEBOOKS


UNIVERSIDADANTONIO NARIÑO 2,000,000 0 0 2,000,000

NOTEBOOKS


UNIVERSIDAD DELTOLIMA 2,000,000 0 0 2,000,000

Totales 38,000,000 20,000,000 0 58,000,000

Cuadro 2 de 8 PERSONAL CIENTÍFICO

NombreFunción en el

proyectoTipo de

vinculaciónDedicación

Hora/Semana Entidad Financiado


YEINZON RODRIGUEZ

DIRECTORGENERAL DEPROYECTO EN PLANTA 8


SANTANDER 0 58,589,568 0 58,589,568

JORGE LUIS CHACON

LIDERAR ELSUBPROYECTODE SOPORTE Y

COMPUTOAVANZADO EN PLANTA 8


SANTANDER 0 95,965,632 0 95,965,632Totales 0 446,022,339 0 446,022,339


24 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

NombreFunción en el

proyectoTipo de

vinculaciónDedicación

Hora/Semana Entidad Financiado


Totales 0 446,022,339 0 446,022,339

JOSE DAVIDSANABRIA

LIDERAR ELSUBPROYECTO

LAGO EN PLANTA 8


SANTANDER 0 95,965,632 0 95,965,632

YEINZON RODRIGUEZ

DIRECTORGENERAL DEPROYECTO EN PLANTA 8

UNIVERSIDADANTONIO NARIÑO 0 9,638,000 0 9,638,000

LUZ STELLA GOMEZ

ESTUIOS ENFISICA DE ALTAS

ENERGIAS -PROYECTO ATLAS EN PLANTA 8


LUIS MIGUELMENDOZA

ESTUDIOS ENFISICA DE ALTAS

ENERGÍAS-PROYECTO ATLAS EN PLANTA 8


GABRIEL MAÑANA

APOYOLOGISTICO ENSISTEMAS DE

COMPUTO EN PLANTA 8UNIVERSIDAD

ANTONIO NARIÑO 0 34,471,467 0 34,471,467

DIEGO ALEJANDROROA

ESTUDIOS ENFISICA DE ALTAS

ENERGÍAS -PROYECTO ATLAS EN PLANTA 8


GABRIELAALEJANDRANAVARRO

ESTUDIOS DEFISICA DE ALTAS

ENERGIAS -PROYECTO ATLAS EN PLANTA 8


MARTA LOSADA


ATLAS EN PLANTA 8UNIVERSIDAD

ANTONIO NARIÑO 0 37,024,000 0 37,024,000

JOSE HERMANMUÑOZ


BABAR EN PLANTA 8UNIVERSIDAD DEL

TOLIMA 0 30,000,000 0 30,000,000

ELIAS SAID HUNG

LIDERAR ELSUBPROYECTODE CIENCIA Y

COMUNICACION EN PLANTA 8UNIVERSIDAD DEL

NORTE 0 24,000,000 0 24,000,000

Cuadro 3 de 8 MATERIALES

Descripción Justificación Entidad Financiado


PAPELERIA IMPRESION DE DOCUMENTOSUNIVERSIDAD ANTONIO

NARIÑO 0 500,000 0 500,000

PAPELERIA IMPRESION DE DOCUMENTOS UNIVERSIDAD DEL TOLIMA 0 0 500,000 500,000

PAPELERIA IMPRESION DE DOCUMENTOS UNIVERSIDAD DEL NORTE 1,000,000 0 0 1,000,000Totales 1,000,000 500,000 500,000 2,000,000

Cuadro 4 de 8 SERVICIOS TECNICOS



REVISTA DIGITALCIENTÍFICA-BLOG CEVALE2

EDICION Y PUBLICACION DE LAREVISTA UNIVERSIDAD DEL NORTE 1,500,000 0 0 1,500,000

Totales 1,500,000 0 0 1,500,000

Cuadro 5 de 8 BIBLIOGRAFIA



LIBROSMATERIAL DE CONSULTA Y

REFERENCIAUNIVERSIDAD ANTONIO

NARIÑO 0 1,000,000 0 1,000,000


REFERENCIA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA 0 0 1,000,000 1,000,000


REFERENCIA UNIVERSIDAD DEL NORTE 1,000,000 0 0 1,000,000Totales 1,000,000 1,000,000 1,000,000 3,000,000

Cuadro 6 de 8 ADMINISTRACION

Actividad Entidad Financiado


COORDINACION DEL PROYECTO UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER 0 10,000,000 0 10,000,000Totales 0 10,000,000 0 10,000,000

Cuadro 7 de 8 VIAJES

Lugar / JustificaciónNº dias / Nºpersonas

Pasaje porpersona

Estadía porpersona Entidad Financiado


ESTADOS UNIDOS /5 / 1 15,000 20,000

UNIVERSIDAD DEL0 0 4,500,000 4,500,000

Totales 1,000,000 1,000,000 4,500,000 6,500,000


25 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Lugar / JustificaciónNº dias / Nºpersonas

Pasaje porpersona

Estadía porpersona Entidad Financiado


Totales 1,000,000 1,000,000 4,500,000 6,500,000

WORKSHOP BABAR TOLIMABARRANQUILLA-BUCARAMANGA-

BARRANQUILLA / DOSVIAJES PARA

TRABAJO CONJUNTOENTRE EL PERSONAL

DE SOPORTE Y ELCOORDINADORGENERAL DEL

PROYECTO. 6 / 1 2,000,000 0UNIVERSIDAD DEL

NORTE 1,000,000 1,000,000 0 2,000,000

Cuadro 8 de 8 PERSONAL DE APOYO

Descripción Justificación Cantidad Valor unitario Entidad Financiado


ESTUDIANTE DEPREGRADO - UIS

APOYO PARA ELDESARROLLO DEL

PORTAL WEBCEVALE2


SANTANDER 3,500,000 0 0 3,500,000

ESTUDIANTEPREGRADO UIS

APOYO PARA ELDISEÑO DELSISTEMA DE

ADQUISICION DEDATOS DE LAGO


SANTANDER 3,500,000 0 0 3,500,000

ESTUDIANTE DEMAESTRIA 1

REALIZARTRABAJO DE

INVESTIGACIONEN EL PROYECTO

LAGO


SANTANDER 20,000,000 0 0 20,000,000

ESTUDIANTE DEMAESTRIA 2

REALIZARTRABAJO DE

INVESTIGACIONEN PROYECTO

BABAR


SANTANDER 20,000,000 0 0 20,000,000

DISEÑADORGRAFICO

HACER EL DISEÑODEL PORTAL WEB

CEVALE2UNIVERSIDAD DEL

NORTE 3,000,000 0 0 3,000,000

ESTUDIANTE DEPREGRADO, MEDIO

TIEMPO.

REALIZARLABORES DE

ASISTENTE DEINVESTIGACIONDEL GRUPO DEGESTION Y DEL

GRUPO DESOPORTE YCOMPUTOAVANZADO

UNIVERSIDAD DELNORTE 7,500,000 0 0 7,500,000

Totales 57,500,000 0 0 57,500,000


26 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.

Documents

1 de 26 08/06/2009 04:59 p.m.cevale2.uis.edu.co/~cevale2/wiki/images/CEVALE2ENVIADOCOLCIENCIASLUNES8JUNIO.pdfCódigo COL0020698 Nombre EXPERIMENTAL HIGH ENERGY PHYSICS Entidad 2 de