1 Concejo Municipal de Escazú 1 2 Acta 237 Sesión ... · 4) Atención a la Vicealcaldesa Luisiana Toledo Quirós y a la Licda. Patricia Chaves Bermúdez, Coordinadora del Proceso

Concejo Municipal de Escazú 1

Acta 237 Sesión Ordinaria 158

06 de mayo de 2013

ACTA 237-13Sesión Ordinaria 158

Acta número doscientos treinta y siete correspondiente a la Sesión Ordinaria número ciento cincuenta y ocho, celebrada por el Concejo Municipal del Cantón de Escazú, período dos mil diez – dos mil dieciséis en la Sala de Sesiones “Dolores Mata” del Palacio Municipal de Escazú, a las diecinueve horas del lunes seis de mayo del dos mil trece, con la asistencia de las siguientes personas:

REGIDORES PROPIETARIOS REGIDORES SUPLENTES

Max Gamboa Zavaleta (PLN) Silvia Marcela Quesada Zamora (PLN)Ivon Rodríguez Guadamuz (PLN) Marcelo Azúa Córdova (PLN)Amalia Montero Mejía (PYPE) Ricardo Marín Córdoba (PYPE)Diana Guzmán Calzada (PYPE)Pedro Toledo Quirós (PML) Juan Carlos Arguedas Solís (PML)Rosemarie Maynard Fernández (PAC) Kenneth Pérez Venegas (PAC)Ana Cristina Ramírez Castro (PASE) Ana Guiceth Calderón Roldán (PASE)

SÍNDICOS PROPIETARIOS SÍNDICOS SUPLENTES

Jacinto Solís Villalobos (PYPE) Luzmilda Matamoros Mendoza (PYPE)Oscar Alberto Calderón Bermúdez (PLN) María Antonieta Grijalba Jiménez (PLN)Martha Mayela Bermúdez Gutiérrez (PYPE)

PRESIDE LA SESIÓN Sr. Max Gamboa Zavaleta

ALCALDE MUNICIPAL Bach. Arnoldo Barahona Cortés

De igual forma estuvieron presentes: Lic. Mario Contreras Montes de Oca, Asesor Legal del Concejo; Hannia Castro Salazar, Secretaria de Actas; Karina Prieto Ortiz, funcionaria de la Secretaría Municipal; Lic. José Rodolfo Ibarra Bogarín, encargado de Comunicación Institucional.

MIEMBROS AUSENTES EN ESTA SESIÓN:

Daniel Langlois Haluza (PYPE) Regidor Propietario Geovanni Vargas Delgado (PYPE) Síndico Propietario

ORDEN DEL DÍA:

I. ATENCIÓN AL PÚBLICO.1) Juramentación del señor Javier Serrano Pérez como miembro de la Junta de Educación de la Escuela Barrio Corazón de Jesús.

2) Juramentación de los miembros de la Asociación de Desarrollo Específica Pro CEN CINAI y Bienestar Comunal de San Antonio de Escazú.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

3) Atención al señor Randall Durante Calvo, Asesor Supervisor Escolar del Circuito 03, para referirse a la celebración de la Semana de la Salud y la Nutrición a realizarse en las instituciones públicas.

4) Atención a la Vicealcaldesa Luisiana Toledo Quirós y a la Licda. Patricia Chaves Bermúdez, Coordinadora del Proceso de Asuntos Jurídicos, en cumplimiento al acuerdo AC-158-13.

II. CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DEL ACTA 236.III.ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA.IV. MOCIONES.V. INFORMES DE COMISIONES Y MOCIONES QUE SE DERIVEN DE ESTOS.VI.ASUNTOS VARIOS.

Comprobado el quórum, el Presidente Municipal da inicio a la sesión a las diecinueve horas.

A las diecinueve horas con dos minutos el Presidente Municipal sustituye al regidor Daniel Langlois por la regidora Diana Guzmán y al síndico Geovanni Vargas por la síndica Martha Mayela Bermúdez.

ARTÍCULO I. ATENCIÓN AL PÚBLICO.

Inciso 1. Juramentación del señor Javier Serrano Pérez como miembro de la Junta de Educación de la Escuela Barrio Corazón de Jesús.

El Presidente Municipal procede a juramentar al señor JAVIER SERRANO PÉREZ, cédula de identidad número 1-0763-0789, como miembro de la JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA ESCUELA BARRIO CORAZÓN DE JESÚS.

Inciso 2. Juramentación de los miembros de la Asociación de Desarrollo Específica Pro CEN CINAI y Bienestar Comunal de San Antonio de Escazú.

El Presidente Municipal procede a juramentar a los miembros de la Asociación de Desarrollo Específica Pro CEN CINAI y Bienestar Comunal de San Antonio de Escazú: ARGERIE BADILLA MONTERO, cédula de identidad 1-1487-0709; LEDA BADILLA ROBLERO, cédula de identidad 1-1187-0069; ANYI AGUILAR SOLÍS, cédula de identidad 1-1356-0768; CRISTINA SANABRIA PALMA, cédula de identidad 1-1452-0849; JÉSSICA MONGE LARA, 1-1133-0929; MÓNICA DELGADO DELGADO, cédula de identidad 1-1219-0352. Por no encontrarse presentes en el Salón de Sesiones, queda pendiente la juramentación de Evelyn Corrales Pérez y Sonieth Maraga Mora.

Inciso 3. Atención al señor Randall Durante Calvo, Asesor Supervisor Escolar del Circuito 03, para referirse a la celebración de la Semana de la Salud y la Nutrición a realizarse en las instituciones públicas.

El señor Randall Durante se refiere al alto índice de obesidad en la población nacional y la elevada tasa de niños con sobre peso en el cantón de Escazú. Indica que el Ministerio de Educación Pública ha realizado esfuerzos que llevaron a la promulgación de un decreto ejecutivo que exige un cambio paulatino en los alimentos que se venden en las sodas escolares. Indica que se ha venido trabajando

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

con la Universidad Hisponamericana en un proyecto de graduación, a cargo de la estudiante Beatriz Barrientos, quien también se encuentra presente en el Salón de Sesiones, mediante el cual se ha venido haciendo una investigación sobre el cumplimiento del decreto ejecutivo. Indica que esa investigación ha evidenciado la imposibilidad de las sodas de cumplir el decreto, el cual está obligando al cierre de muchas de esas sodas y al ser imposible controlar lo que los niños compran en la calle no se está cumpliendo para nada con los objetivos que persigue el decreto ejecutivo. Añade que se está trabajando con las sodas escolares en una iniciativa de elaboración de alimentos adecuados y accesibles para los niños, desde la perspectiva de cumplir con el decreto, a través del apoyo de la Escuela de Nutrición de la Universidad Hispanoamericana. Añade que la señorita Barrientos está trabajando en una estrategia para trabajar con los concesionarios de las sodas y los comités de nutrición de los centros de educación para lograr un cambio de los hábitos alimentarios de la población estudiantil. Indica que con motivo de la Semana Nacional de la Nutrición (13 al 17 de mayo) se ha pensado en realizar una actividad en los centros educativos con el fin de promover la elaboración de alimentos sanos y se pretende premiar a las instituciones que logren hacer ese cambio. Invita a los mimebros del Concejo a participar en las actividades que se van a desarrollar tanto en esa semana como en la siguiente y solicita el apoyo de la Municipalidad para la premiación, ya que la Supervisión Escolar no cuenta con presupuesto propio y los recursos que se reciben de la Dirección Regional apenas cubren los gastos ordinarios.

Tras la intervención y consultas de varios miembros del Concejo en relación con la propuesta presentada, el Presidente Municipal designa a la Comisión de Asuntos Sociales para dar seguimiento al tema y solicita al señor Durante remitir una nota en la que explique en qué consiste el proyecto.

Inciso 4. Atención a la Vicealcaldesa Luisiana Toledo Quirós y a la Licda. Patricia Chaves Bermúdez, Coordinadora del Proceso de Asuntos Jurídicos, en cumplimiento al acuerdo AC-158-13.

La Vicealcaldesa Luisiana Toledo apunta que el Concejo las convocó con el fin de que atienda consultas en relación con el informe de Auditoría AI-018-2013, por lo que manifiesta su disposición a atender esas consultas.

La regidora Rosemarie Maynard indica que la intención de esta convocatoria es aclarar algunas dudas en relación con el informe al que se refiere la Vicealcaldesa, que en el caso particular de la Vicealcaldesa tienen que ver con el procedimiento administrativo disciplinario seguido contra el funcionario Cristian Vargas Quirós, en el cual la Vicealcaldesa fungió como órgano decisor, ya que en ese momento el Alcalde se encontraba fuera del país. Señala que para la Auditoría no queda clara la motivación de la Vicealcaldesa para no proceder con el despido del funcionario, apartándose de la recomendación del órgano director del procedimiento. Hace algunas referencias a la resolución del órgano decisor y señala que en la misma se indica que “Al tenor de lo expuesto en los considerandos de esta resolución, se desprende cabe la sanción del despido sin responsabilidad patronal,a la luz del

artículo 81 inciso d) del Código de Trabajo y a la luz del artículo 118 incisos c) y d) del Reglamento

Autónomo de Servicios de este Municipio; sin embargo, para evitarle una situación tan gravosa al

funcionario, se procede a suspender sin goce de salario por el término de quince días al funcionario

Cristian Vargas Quirós, sanción que corre a partir de la efectiva notificación de la presente

resolución”. Señala que la Comisión Especial de Seguimiento a la Recomendaciones de la Auditoría

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

consideró que la Auditoría lleva razón en el sentido de que la única motivación es no causarle mayor perjuicio al funcionario, a pesar de que a lo largo de la resolución se habla de pérdida de confianza, aspecto del que también habla el órgano director, y además se incluye jurisprudencia que habla de que eso es causa de despido. Indica que otro aspecto que se menciona en el informe de Auditoría es que en la parte primera del “por tanto” se dice que el funcionario debe pagar a la Municipalidad la suma de tres millones cuatrocientos treinta y cinco mil colones más los respectivos intereses; sin embargo, pero en la parte segunda, donde se emite el formal requerimiento de pago, la Auditoría dice que no se incluyen los intereses, sino que solamente se le dice al funcionario que debe proceder a la cancelación el monto adeudado al Municipio. Apunta que en el informe de Auditoría también se dice que no se evidencia que se haya presentado a cobro al funcionario.

El regidor Marcelo Azúa considera que la justificación que se da para no despedir al funcionario es sumamente débil, desde el punto de vista de la investigación realizada. Indica que la pérdida que tuvo la Municipalidad es de más de tres millones de colones y el funcionario fue suspendido por quince. Días. Considera que ante los hechos comprobados, la Administración tomó una decisión que no es equitativa si se compara con la pérdida que tuvo y que el castigo no tiene ninguna relación con el daño causado a la Municipalidad.

La regidora Amalia Montero señala que además de la pérdida que tuvo la Municipalidad, le preocupa sobre todo el mensaje que se está dando a los demás funcionarios, ya que a un funcionario que cometió una falta tan grave no se le despidió, para no perjudicarlo, y solamente se le aplicó un castigo de quince días de suspensión.

La Vicealcaldesa consulta a los miembros del Concejo que intervinieron si revisaron el informe del órgano director, el informe de la Auditoría y la resolución del órgano decisor. Considera que se han hecho aseveraciones que en caso de que el Concejo tuviera que pronunciarse sobre este caso constituirían un adelanto de criterio. Acota que no es cierto lo que dice la Auditoría en cuanto a que la decisión del órgano decisor se aparta de la recomendación del órgano director del procedimiento y señala que los documentos lo demuestran. Indica que lo que dice el órgano director es que al funcionario se le comprueba una falta de tres, ya que no hay pruebas contundentes que demuestren que haya cometido las otras dos faltas. Señala que la única falta que se logra demostrar es no haber presentado los comprobantes. Respecto a la cuantía del monto que debe pagar el funcionario, apunta que en la resolución se hace referencia al artículo 210 de la Ley General de la Administración Pública. Manifiesta que va a remitir las aclaraciones del caso a la Auditoría, porque hace afirmaciones que no son ciertas. Sobre lo que motivó una sanción y no el despido, señala que este es un proceso que podría traer implicaciones sobre el erario municipal. Indica que al funcionario se le está cobrando la suma de ¢5.175.051, incluyendo los intereses. Acota que había que decidir entre sancionar al funcionario y recuperar el dinero o despedirlo, no recuperar el dinero y correr el riesgo de que un juzgado ordenara su reinstalación en el puesto, tal como acaba de suceder en el caso del señor Javier Ureña, a quien después de cinco años de estar fuera de la Municipalidad hay que reinstalarlo y pagarle ciento veinte millones de colones. Señala que en estas circunstancias el proceso de Asuntos Jurídicos hizo un análisis exhaustivo de lo que era más conveniente para la Municipalidad en el sentido de recuperar los recursos y proteger la hacienda pública. Indica que la Licda. Patricia Chaves se va referir a los procesos que se han llevado a cabo con relación a este funcionario y las gestiones que se están haciendo por recuperar el dinero.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

La Licda. Patricia Chaves habla de se refiere ampliamente al proceso seguido en el caso del funcionario Cristian Vargas Quirós y señala que el órgano director llegó a la conclusión de que si bien el funcionario podría haber cometido faltas, no hay prueba directa; no obstante, el órgano decisor opina que con esos indicios se podría llegar a la sanción del despido, pero al haber criterios diferentes entre el órgano director y el órgano decisor, el caso resulta muy débil ante un juzgado de trabajo. Añade que se hizo un estimado de cuánto sería el dinero que habría que pagar al funcionario si ganara el proceso laboral y fue de sesenta millones de colones, por lo que se determinó que lo mejor era aplicar la suspensión. Se refiere a un documento recibido el 18 de abril por el Proceso de Recursos Humanos en el cual se declarar el embargo al salario del funcionario y sólo se está a la espera de la resolución del juzgado. Señala que el 27 de julio del 2012 se presentó la denuncia ante la Fiscalía de Pavas por malversación de fondos públicos, peculado y cohecho. Entrega copia a la Secretaría de los documentos mencionados.

La regidora Rosemarie Maynard indica que en el expediente no se evidencia el proceso cobratorio y consulta cuándo fue interpuesto ese proceso. Señala que la Auditoría hace la recomendación del manejo de un expediente único por caso. Considera que si bien son procesos electrónicos, debería imprimirse una copia y adjuntarla al expediente.

La Licda. Patricia Chaves aclara que el expediente al que se refiere la regidora Maynard corresponde al proceso administrativo disciplinario, mientras que los procesos civil y penal se llevan por separado. Manifiesta que si la Auditoría tenía dudas sobre el proceso de cobro pudo haber consultado al departamento jurídico, pero no lo hizo. Indica que el ocho de abril se dio el traslado de la demanda y se compromete a remitir a la regidora Maynard el dato exacto de la fecha en que se inició el proceso de cobro, ya que en este momento no tiene a la mano el expediente.

El Alcalde Municipal considera que es muy saludable que aleatoriamente se hagan estos ejercicios, porque eso permite evidenciar la seriedad con que se llevan estos casos. Acota que para el Concejo Municipal es sumamente complicado asimilar todo este proceso en unas horas de exploración de un expediente de un proceso en el que se han invertido muchas horas y esfuerzos y a pesar de ello se queda en un estado de absoluta indefensión, lo que produce una enorme frustración. Indica que en este caso particular se trató de negociar con el funcionario para que renunciara sin causar un dalo mayor a la institución y señala que cuando en la resolución se habla de evitar una situación más gravosa no es por beneficiar al funcionario, sino tratando de evitar un mal mayor a la Municipalidad, ya que si no se cuenta con pruebas contundentes los juzgados laborales siempre se van en favor del trabajador. Señala que el órgano director recopila toda la prueba y en la medida de lo posible da fe de la comprobación de los hechos y podría decir cuáles son los artículos de la norma que se infringieron, pero no puede sugerir la sanción, por lo que no es correcto decir que el órgano decisor se apartó de la recomendación del órgano director. Manifiesta que hay muchos factores que hay que tener en consideración a la hora de tomar la decisión de despedir a un funcionario. Añade que la Administración no se quedó conforme con esa situación, por lo que procedió con la denuncia penal. Reitera que lo único que se pretendió fue proteger a la Municipalidad de un caso que de antemano se sabía que no tenía sustento y no repetir errores del pasado.

En relación con el caso de la empresa Servicios Diversificados Marín, contratada para la remodelación del gimnasio de la Escuela de Guachipelín, la regidora Rosemarie Maynard, indica que

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

la Auditoría apunta que tras la estimación de daños y perjuicios por parte del órgano, no se evidencia en el expediente la gestión de cobro, por lo que consulta si en este caso la gestión de cobro también se está tramitando en otro expediente y en qué fecha se interpuso el proceso cobratorio. Indica que en la resolución del órgano se dice que “el incumplimiento de la empresa contratada de entregar la obra terminada hace incurrir en incumplimiento a la Municipalidad, que deberá devolver los cien

millones al ICODER, por no haberse terminado la obra en tiempo, situación que ocasiona un daño

directo a la Municipalidad en su situación financiera, ya que si la empresa contratada hubiera

terminado la obra la corporación municipal no tendría que devolver ese dinero y las finanzas

municipales no se verían afectadas, pues se deberá dirigir parte de los recursos municipales a

terminar una obra que la cual tenía contenido presupuestario dado por el ICODER”. Indica que hace escasos quince días en una sesión de la Comisión de Hacienda y Presupuesto ella consultó al Alcalde si se iba a tener que devolver ese dinero al ICODER y el Alcalde respondió que no. Consulta si esa suma se rebajó de lo que se está cobrando a Servicios Diversificados Marín, porque se incluye esa suma como daño material, pero por otro lado se dice que no hay que devolver el dinero.

El Alcalde Municipal señala que en su momento existió incertidumbre sobre la posibilidad de poder terminar de ejecutar la partida, porque ni siquiera se había conversado con el ICODER, por lo que hay que incluir esos recursos en la demanda. Indica que al día de hoy se sigue con negociaciones importantes y ya se trasladaron dos mociones a la Asamblea Legislativa para el manejo de dos partidas, en una de las cuales se propone que se permita a la Municipalidad ejecutar el saldo de la partida y liquidar ante el ICODER. Apunta que si esto se da, obviamente la empresa Servicios Diversificados Marín apelará ante el juez y será este quien finalmente resuelva si la Municipalidad sufrió la afectación y si efectivamente la Municipalidad ya ha ejecutado la partida, el juzgado no va a condenar a la empresa por esa parte de los daños causados.

La Licda. Patricia Chaves indica que este caso está siendo llevado por la Licda. Laura Cordero, abogada del Proceso de Proveeduría. Entrega copia del oficio AL-812-2012 del 11 de julio del 2012, mediante el cual el Alcalde Municipal instruye a la Licda. Cordero para que “se solicite el embargo preventivo de los bienes inmuebles, cuentas o cualquier otro rubro que usted considere pertinente,

que se encuentren a nombre de Servicios Diversificados Marín y se le cobren a dicha sociedad los

daños y perjuicios ocasionados a este gobierno local, con ocasión de su incumplimiento en el

procedimiento de contratación directa, promovido para la remodelación del Gimnasio de la Escuela

de Guachipelín de Escazú”. Añade que el informe habrá que solicitarlo a la Licda. Cordero, ya que no es un caso que esté a cargo del Proceso de Asuntos Jurídicos. Indica que hace dos días se recibió un acuerdo del ICODER donde la Junta Directiva solicita devolver los cien millones de colones. Indica que la Municipalidad va a responder negativamente, porque se está gestionando un proyecto de ley para que esos recursos queden en arcas municipales.

La regidora Rosemarie Maynard indica que en la misma reunión de la Comisión de Hacienda y Presupuesto consultó al Alcalde si ya se había iniciado la gestión de cobro en este caso y el Alcalde le respondió afirmativamente, por lo que le consulta sobre la información que tiene al respecto.

El Alcalde Municipal solicita que se haga la consulta a la Licda. Cordero. Manifiesta que por la instrucción que él giró está absolutamente seguro de que el asunto va caminando y si no fuera así correrán las sanciones que corresponda.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

En relación con el caso de la Licda. Bernardita Jiménez, Directora del Macroproceso Financiero Administrativo, la regidora Rosemarie Maynard apunta que hay una resolución en la que se indica que la Licda. Jiménez debe pagar a la Municipalidad la suma de ¢2.631.865 más los intereses moratorios. Señala que cuando se interpone el proceso monitorio se dice que la resolución del juzgado de trabajo es del cinco de abril del 2011 y con base en eso se interpone el proceso monitorio; sin embargo, la demanda tiene fecha del 20 de junio del 2012, por lo que cuestiona porque se está presentando un proceso más de un año después de la resolución del juzgado. Recuerda que este es un caso que viene desde el año 2006 y consulta qué pasó con los otros implicados, los señores Alfredo Poveda y Alberto Bejarano.

La Licda. Patricia Chaves indica que a la Licda. Bernardita Jiménez se le aplicó una suspensión de quince días sin goce de salario y los señores Poveda y Bejarano fueron despedidos sin responsabilidad patronal. Comenta que la Licda. Jiménez apeló la resolución de la suspensión y en el año 2011 o 2012 decide desistir de la demanda y se iniciaron las gestiones del proceso de cobro. Se refiere a la gran cantidad de asuntos que lleva el Proceso de Asuntos Jurídicos, por lo que no es posible hacer los trámites con la celeridad con que se quisiera. Indica que el proceso de cobro se formuló el 21 de junio del 2012, el 4 de marzo del 2013 el juzgado hace el traslado para el cobro de la deuda y el 18 de abril se comienza a notificar el embargo de salario. Indica que en este momento el salario de la Licda. Jiménez se encuentra embargado, lo mismo que dos propiedades. En el caso del señor Alfredo Poveda, indica que no tiene bienes a su nombre, se le están buscando cuentas y hasta donde tiene conocimiento no está trabajando. Menciona que en el caso del señor Bejarano hay embargo de dos bienes inmuebles y el proceso para hacer el cobro respectivo está en trámite. Comenta que entre la presentación de la demanda y el traslado que hace el juzgado transcurrieron siete meses y da algunos datos sobre el volumen de trabajo que hay en los juzgados especializados de cobro, que tienen un atraso de cinco a seis meses, atraso que coincide con la dilación que hay entre el momento en que se presenta la demanda y el momento en que el juzgado hace el traslado y solicita el embargo.

La regidora Rosemarie Maynard manifiesta que sabe del volumen de trabajo de los juzgados de cobro y que entiende la situación de la cantidad de asuntos que lleva el Proceso de Asuntos Jurídicos; no obstante, le parece increíble que para iniciar una gestión de cobro se dure un año y dos meses. Considera que así como la Municipalidad se ha visto obligada a pagar en ciertas demandas para que no se le paralice el presupuesto, también se hace necesario que haya una mayor agilidad para hacer los cobros en forma oportuna.

La Licda. Patricia Chaves se refiere nuevamente al tema del volumen de trabajo del Proceso de Asuntos Jurídicos y a la imposibilidad de los funcionarios de hacer más de lo que se está haciendo

El Alcalde Municipal hace referencia a los criterios que se utilizan para priorizar algunas de las acciones y solicita que se considere la estela de herencias que se recibieron de la Administración anterior por la falta de gerenciación oportuna.

La Licda. Patricia Chaves acota que los procesos de cobro tienen un plazo para interponerse y mientras se cobren los intereses correspondientes no se está causando ningún perjuicio a la Administración Municipal.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

La regidora Rosemarie Maynard se refiere al caso del señor Javier Ureña y señala que en la sesión de la semana pasada el Alcalde dijo que el alcalde anterior se apartó del criterio del Proceso de Asuntos Jurídicos al proceder con el despido. Consulta a la Licda. Chaves si existe algún documento en el que se haya hecho una recomendación diferente y solicita que se presente un informe al respecto. Consulta también si en algún momento se pensó que el caso no estaba bien encaminado y que había posibilidades de que la Municipalidad lo perdiera y si hubo algún intento de lograr una conciliación en otros términos y no esperar a que hubiera un fallo judicial.

El Alcalde Municipal señala que no recuerda haberlo dicho precisamente en esos términos, pero sí está seguro de haber dicho que no había contado con el visto bueno del Proceso de Asuntos Jurídicos.

La Licda. Patricia Chaves manifiesta lo siguiente: “Primero aclarar que cuando ese despido se dio yo no estaba como jefatura. El proceso de don Javier se dio, se hizo el informe final, se pasó al órgano decisor que era don Marco. Sí me consta que la jefatura de ese entonces le dijo a don Marco, y recordemos que cuando nosotros estamos cerca del Alcalde no nos vamos con documentos, hablamos las cosas, las cosas se hablan de forma verbal, y ella le dijo “ese proceso no procede” y don Marco dijo “yo quiero que lo despidan, hágame la resolución”. La prueba de que ese despido no está compartido por la asesoría legal es que las resoluciones que salen del Proceso tienen siempre la firma de la jefatura, tienen un visto bueno al pie de la firma del Alcalde y ahí no está el visto bueno de la jefatura y fue por eso, porque se le dijo “don Marco, no despida a este señor, el caso no da, va muy débil” y él insistió. Si hay documentos de la jefatura a él, les soy honesta, no creo que lo haya, porque yo sé cómo se manejaban las cosas en ese tiempo, entonces todo era verbal. Y normalmente uno con el Alcalde, lo digo por la experiencia ahora con don Arnoldo, lo maneja de forma verbal, uno a don Arnoldo le dice si procede o no procede el despido y ahí se hablan las cosas. Lo que pasa es que con don Arnoldo la gestión ha sido muchísimo más fácil, porque don Arnoldo normalmente, podríamos decir que el noventa y nueve por ciento de las veces, acata el criterio legal, pero don marco no era igual. Entonces ahí está la resolución, él decidió ese despido. Ya les digo, verbalmente se le dijo y a mí sí me consta, porque cuando la resolución llegó a mí me la asignaron y yo les dije “yo ese despido no lo voy a hacer”, porque yo tenía serías dudas de que procediera. Hay un documento firmado por mí y un colega, porque recordemos que cuando el proceso se va a la vía laboral hay una audiencia donde se recibe testimonial y a mí me asignaron ir a audiencia y yo le mandé un documento a don Marco, tengo el recibido de la Alcaldía, donde yo le dije a don Marco “yo voy a ir a la audiencia”, con el otro abogado que es el Lic. Carlos Herrera, “pero por deber de ética le digo que este caso está complicado. Yo se lo puse por escrito y recibí una gran regañada de don Marco, porque él me dijo “¿por qué me mandó ese escrito?”, estaba furioso y yo le dije “bueno don Marco, ese es mi deber como abogada, porque si el principio dije que no hacía el despido, tampoco me parece ir al juicio, pero tampoco puedo como abogada decir que vean a ver a qué abogado mandan al juicio”. Yo tenía mi deber como abogada de ir a defender a la Municipalidad. Tan es así que en la sentencia de primera instancia la Municipalidad ganó ese caso. Si ustedes leen el expediente laboral ese caso en primera instancia se ganó, pero el señor insistió con un tema de prescripción, él apeló, se va al Tribunal de Trabajo, en el Tribunal de Trabajo se le da la razón a don Javier, ante eso el Proceso a Legal procede a casar la sentencia, se manda a Sala Segunda y la Sala Segunda confirma lo que dijo el Tribunal. ¿Qué es lo que dice el Tribunal? Que ese despido, la potestad para sancionar ya había prescrito, eso es lo que dice la resolución. Quiere decir que en el momento en que don Marco firmó ese despido ya no había acción para disciplinar y aún así lo firmó. Todo eso se le explicó a él, pero él insistió, ya

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

hasta ahí llegamos como Proceso. ¿Qué nos toca después? Ir a poner la cara a la audiencia, con la pena que es eso, porque vieran qué incómodo es cuando usted va sabiendo que un caso está tan débil, pero usted tiene que ir a defender los intereses de la Municipalidad. Yo sí me cuidé y mandé ese documento, yo lo tengo, yo les voy a traer copia con el recibido. Ahora yo ya le mandé a don Arnoldo la sentencia de la Sala Segunda y le dije “ahí está, usted me dice si procedo a hacer el cobro o no” y es obvio a quién se le va a hacer el proceso de cobro. Empezaremos a ver si tiene bienes o no tiene bienes, ahí veremos cómo va a marchar eso. El expediente está en el Proceso a la disposición de ustedes. Todo lo que he dicho ahí lo pueden comprobar. Le tesis que se maneja es que ese era un caso donde había un tema de manejo de fondos públicos, entonces la tesis que nosotros venimos defendiendo ante el Tribunal es que nos corría una prescripción para sancionar de cuatro años, pero el Tribunal de Trabajo y la Sala segunda son del criterio que eran faltas que no implicaban cuestiones relacionadas con fondos públicos y que por lo tanto el término para sancionar era de un mes, y ahí fue donde se fue el mes, porque se consideraba que era un tema de fondos públicos, a criterio en ese momento de don Marco, y dijo “hagan la resolución”, y la resolución es enorme y en esa resolución se duró como un mes o dos meses. Es una resolución muy compleja la que él pidió, la resolución sale y ya cuando sale y se firma ya eso estaba prescrito, o sea que desde ahí el caso ya venía mal”.

El Presidente Municipal consulta al Alcalde y a la Licda. Chaves si consideran que el Proceo de Asuntos Jurídicos cuenta con el recurso humano suficiente para responder a la cantidad de trabajo que tiene acumulado o qué proponen para lograrlo. Aclara que no se está refiriendo a la capacidad profesional de los funcionarios, sino al exceso de trabajo que tiene el departamento.

El Alcalde Municipal manifiesta que prefiere que sea la Licda. Chaves quien responda a la consulta, porque cada quien sabe “donde le aprieta el zapato”.

La Licda. Patricia Chaves acota que el Proceso de Asuntos Jurídicos tiene la capacidad profesional para realizar las tareas y se refiere a la mística, al compromiso y al profesionalismo de los funcionarios, pero el volumen de trabajo los está “aplastando”, de manera que la única forma de resolver la situación es con más personal.

El Presidente Municipal manifiesta que este es un tema que debe resolverse, porque si bien este Concejo y la Administración comparten el criterio de no aumentar la planilla municipal, no se puede poner en riesgo los intereses de la institución y de la comunidad. Señala que se van a buscar los recursos necesarios para crear las plazas que sean necesarias o dar una solución a esta problemática. Con esto da por terminada la discusión de este tema y continúa con el siguiente punto en el orden del día.

ARTÍCULO II. CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DEL ACTA 236.

El Presidente Municipal somete a consideración del Concejo Municipal el acta 236.

Al no haber correcciones, el Presidente Municipal somete a votación la aprobación del acta 236. Se aprueba por unanimidad.

ARTÍCULO III. LECTURA Y ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

Inciso 1: Sonia Patricia Zúñiga Gómez, Presidenta y Analive Salamanca Calero, Secretaria de la Junta de Educación de la Escuela David Marín Hidalgo.

Remiten oficio JEEDMH-00090-13, en el que se refieren a la donación de la Municipalidad de ¢10.700.000. para el levantamiento de cuatro pedestales y colocación de techo en perlin y zinc, para construcción de gimnasio de la Escuela David Marín Hidalgo (ACUERDO AC-585-12), por lo que presenta varias solicitudes al respecto.

Se remite a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

Inciso 2: Arq. Luis González Vallejo, Asociación Deportiva Juventud Escazuceña.

Nota en la que con el fin de que la máxima autoridad local, conozca un poco más de las actividades que realiza la Asociación Deportiva Juventud Escazuceña, solicitan la posibilidad de que se les conceda una audiencia para exponer proyecto y de ser posible se nos otorgue la condición de interés cantonal, considerando los beneficios del mismo para la niñez, juventud y la población escazuceña en general. Audiencia lunes 13 de mayo.

Se toma nota.

Inciso 3: Lcda. Haydeé Hernández Pérez, Asamblea Legislativa.

Nota en la que con el fin de la celebración del Día Nacional Mujer, Salud y Deporte, invita a participar de las actividades deportivas, culturales, recreativas y feria de la salud, que se realizará el próximo viernes 24 de mayo de 2013, en Ciudad Deportiva de Hatillo, a partir de las 8:00 a.m.

Se toma nota.

Inciso 4: Analive Salamanca Calero, Junta de Educación de la Escuela David Marín Hidalgo.

Documento en el que presenta renuncia como Secretaria de la Junta de Educación de la Escuela David Marín Hidalgo de Bebedero, a partir del 15 de mayo del 2013.

Se remite a la Comisión de Asuntos Jurídicos.

Inciso 5: Marlene Sandoval H., Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Remite oficio ASIDE-0246-2013, en el que con el fin de contribuir al fortalecimiento municipal, suministrando información estadística contextualizada, que apoye la planificación y seguimiento de las políticas públicas, según las prioridades y necesidades específicas de cada gobierno local, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) elaboró el Sistema de Indicadores Municipales (SIM), del cual hace entrega para lo que corresponda.

Se remite a la Administración Municipal.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

Inciso 6: Fabio Solórzano, asesor legal de patentados de licores.

Remite correo electrónico en el que informa que realizando lectura del acuerdo tomado por el Honorable Concejo Municipal, el pasado lunes 29 de abril de 2013, denotó un error en la definición de la palabra "Mini-super", por cuanto se acordó en la Comisión agregarle después de "...Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas...", la siguiente frase "POR TURNO", por lo que solicita se incorpore dicha frase en el citado texto.


Inciso 7: Johnny G. Carrillo Carvajal, Fundación Líderes Globales.

Remite correo electrónico en el que traslada invitaciones para los próximos eventos que estará realizando la Fundación Líderes Globales: 1) Primera Misión Técnica de Autoridades Locales y Estatales sobre el Funcionamiento de las Organizaciones Sociales, de Salud, Educación y Medio Ambiente de Cuba, a celebrarse del 23 al 29 de junio de 2013 en las ciudades de La Habana y Varadero en Cuba. 2) Misión Técnica de Alcaldes y Legisladores Municipales para el Intercambio de Experiencias Exitosas en Desarrollo Municipal y Turismo Local, a celebrarse del 14 al 20 de julio del 2013 en Guatemala.

Se toma nota.

Inciso 8: Carlos Moreno Araya, Delegado Sindical.

Documento en el que se refieren al oficio AC-100-13 del Concejo Municipal y al dictamen C-AJ-016-13 de la Comisión de Asuntos Jurídicos.Se remite a la Comisión de Asuntos Jurídicos.

Inciso 9: Ing. David Umaña Corrales, Proceso de Servicios Comunales.

Remite oficio P-SC / 415-2013, en el que en atención al acuerdo N° AC-135-13, traslada expediente del Sr. Pedro López Angulo, que contiene la información correspondiente y que aclara la razón por la cual se remitió el oficio PSC-299-2013, no obstante, como nuevo antecedente se tiene la respuesta emitida al señor, por parte de la Junta Administradora del Cementerio de San Antonio.


Inciso 10: Juan Carlos Arguedas Solís, Comisión de Trabajo del Plan Regulador.

Remite oficio PR-INT-21-13, en el que traslada acuerdos tomados por la Comisión de Trabajo del Plan Regulador:

ACUERDO 67-13: en relación al acuerdo del Concejo Municipal AC-129-13, de la Sesión Ordinaria 154, Acta 231 del 08 de abril 2013, en el cual el Concejo comunica a esta Comisión el rechazo de una solicitud de reconsideración, a la cual ha calificado como si fuera un formal Recurso de Revocatoria,

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

al acuerdo AC-067-13 de ese Concejo. esta Comisión desea en primer lugar, informar al Concejo Municipal que no pretendía entablar un Recurso de Revocatoria, sino pedirle una reconsideración valorativa del contenido de ese acuerdo, lo cual reitera en este comunicado, con el fin de no incurrir en una contradicción por parte de ese Concejo al ignorar la nulidad que esta Comisión determinara del Acuerdo 31-10 que envió el paquete de modificaciones al INVU, derivado de la Audiencia del 6 de marzo de 2010, la cual también recomendó anular esta Comisión dado que no cumplió con el fin primordial de toda Audiencia Pública, o sea la información plena previa o durante dicha Audiencia de la Variable Ambiental y sus alcances para las diferentes áreas del cantón. Lo anterior lo solicitamos en vista de los oficios de abril de 2011, que tanto el Presidente de ese Concejo como el actual Alcalde Municipal, enviaran a la Contraloría General de la República donde se explican esas disposiciones, lo cual también contradice lo afirmado por ese Concejo Municipal en el Acuerdo AC-150-11 que en sus tres primeros considerandos dice lo siguiente: “.-Que los integrantes de la Comisión de Trabajo del Plan Regulador han informado al Concejo Municipal el poco apoyo que recibieron de la Administración pasada para llegar al proceso de inclusión de la Variable Ambiental al Plan Regulador, el cual ocasionó que la misma no haya logrado cumplir con el plazo otorgado por la División de Fiscalización Operativa y Evaluativa de la Contraloría General de la República en el oficio DFOE-SD-09272. –Que la Comisión de Trabajo del Plan Regulador revocó el acuerdo de traslado del documento del Plan Regulador al Concejo Municipal. –Que la Comisión de Trabajo del Plan Regulador informó al Concejo Municipal el acuerdo que anuló la Audiencia Pública del año pasado.” todo lo cual obviamente demuestra que ese Concejo sí conocía de esas nulidades, con las cuales logró que el ente contralor diera un plazo ampliado para implementar esa Variable Ambiental, y que en tres años no se ha realizado pese a los esfuerzos de esa Comisión que ha hecho, sin ningún respaldo de la Administración y trabajando sin Presupuesto y sin apoyo logístico, ya que a estas alturas ni siquiera ha podido lograr que se nombre un Asesor Técnico, pese a todas las petitorias que de parte de esta Comisión se ha hecho al Municipio y a ese Concejo y a las diversas gestiones para cumplir con todos los requerimientos burocráticos que nos han solicitado, y a los acuerdos de ese Concejo que han aceptado nuestras recomendaciones acerca del convenio a firmarse con el INVU, todo lo cual ha sido totalmente ignorado por el acuerdo AC-067-13, y por tanto no podía legalmente basarse dicho acuerdo, en el desconocimiento alegado según su considerando cuarto, cuando afirma que no consta que el Acuerdo 31-10 haya sido modificado ni derogado, porque eso no sólo no es cierto, sino que el propio Concejo así se lo admitió en los considerandos respectivos del acuerdo AC-150-11, dirigido a la Contraloría General de la República. En segundo lugar esta Comisión solicita al Concejo Municipal se sirva explicar esa situación por cuanto no consta dentro de las comunicaciones enviadas por ese Concejo a esta Comisión que haya habido por parte del Concejo una petitoria de convalidación de esa nulidad acordada por esta Comisión, y además no refiera el acuerdo respectivo de esta Comisión de Trabajo del Plan Regulador, donde se comisionara al señor Julio Bejarano o a cualquier otra persona, para llevarle esas modificaciones a ese Concejo. Esta Comisión desea recordarle también a este Concejo que esta Comisión es “un órgano desconcentrado de la Administración, por lo que tiene autonomía en cuanto a la resolución de los asuntos puestos en su conocimiento, y por ende la responsabilidad en su actuar a ese efecto y a todo lo concerniente con su cometido” (punto 6° del Plan Regulador, Gaceta 54) por tal razón y para efectos o responsabilidades posteriores, esta Comisión solicita a ese Concejo pronunciarse claramente sobre estos puntos cuestionados. Remítase comunicación formal al Concejo Municipal. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

ACUERDO 71-13: la Comisión de Trabajo del Plan Regulador acuerda por unanimidad solicitar al Concejo Municipal, información sobre lo siguiente: Primero: si se firmó el convenio con el INVU y en caso afirmativo solicitamos una copia del mismo; Segundo: si se realizará una nueva Audiencia Pública y la respectiva información que se le debe dar a los vecinos de la puesta en conocimiento de la Variable Ambiental dada por SETENA, medios por los cuales se le informará debidamente a los vecinos del contenido de esta variable y sus alcances. Comuníquese este acuerdo al Concejo Municipal. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ACUERDO 76-13: se acuerda instar al Concejo Municipal para que interponga sus buenos oficios, con el fin de que se cumpla con el Artículo 16.2.8 del Plan Regulador. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO.

ACUERDO 78-13: se acuerda instar al Concejo Municipal para que interponga sus buenos oficios, con el fin de que se cumpla con el Artículo 16.8.2 del Plan Regulador. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO.


Inciso 11: Bach. Arnoldo Barahona Cortés, Alcalde Municipal.

Remite oficio AL-372-13, en el que en atención al Acuerdo AC-105-13, donde se traslada denuncia del Sr. Franklin Meléndez Fernández contra el eventual acto de otorgamiento de patentes Municipales a la sociedad denominada "Servicios de Mensajería del Oeste S.A.", para la apertura del Bar - Restaurante "La Posada Las Brujas", ubicado 25 metros este de la panadería El Mundo del Pan en Escazú Centro; me permito trasladarles el oficio PLM-287-2013 suscrito por la Lcda. Cyntia Ávila Madrigal, Jefe Proceso de Licencias Municipales.Se remite a la Comisión de Asuntos Jurídicos.


Remite oficio AL-376-2013, en relación con el oficio AL-354-2013 y al acuerdo AC-163-2013, referentes al Reglamento de Licores; solicita proceder a revisar el mismo, conocerlo y aprobarlo según la moción que se adjunta, ya que el mismo carece de una frase y a la vez tiene un párrafo repetido.

Atendido en esta misma sesión mediante acuerdo AC-167-13,

Inciso 13: Lic. Gilbert Fuentes González, Auditor Municipal.

Remite oficio PAI-021-2013, en el que hace advertencia sobre compra directa Levantamiento Activos Nro. 2011-CD-000254-01 del año 2011, ya que a la fecha no se ha efectuado el correspondiente ajuste, el saldo de la cuenta contable de Activos no refleja la realidad y no se registran movimientos por más de dos años en el Auxiliar respectivo.

Se remite a la Administración Municipal y a la Comisión Especial de Seguimiento a las

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

Recomendaciones de la Auditoría.


Remite oficio AL-379-13, en el que traslada moción a fin de que el Concejo Municipal apruebe el "Convenio Específico de Cooperación Suscrito entre el Ministerio de Obras Públicas y Transportes y la Municipalidad de Escazú para la Realización de Obras del Programa Red Vial Cantonal (PRVC-I MOPT BID) con Fuentes Complementarias de Financiamiento".

Atendido en esta misma sesión mediante acuerdo AC-170-13.

Inciso 15: Lic. Mario Contreras Montes de Oca, Asesor Legal del Concejo Municipal.

Remite oficio ALCM-013-2013, en la que emite criterio legal solicitado en forma verbal, en relación con las atribuciones del Comité Consultivo de Patrimonio Histórico-Arquitectónico para la Comisión de Trabajo del Plan Regulador, relacionado al acuerdo 45-13 de la Comisión de Trabajo de Plan Regulador, adoptado en Sesión Ordinaria 05-13, Acta 06-13 del 12 de marzo de 2013.

Se toma nota.

Inciso 16: Pedro Toledo Quirós, regidor.

Nota dirigida al Presidente Municipal, la cual solicita sea leída en la sesión y que conste textualmente en actas:

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

Se toma nota.

La regidora Rosemarie Maynard manifiesta que obviamente la nota del regidor Toledo obedece a una moción que se está presentando el día de hoy y que está firmada por siete de las diez mujeres que integran este Concejo Municipal, aunque en su nota el regidor hace referencia a cuatro de ellas.

ARTÍCULO IV. MOCIONES.

Inciso 1. Moción orientada a instar al Presidente Municipal a que solicite al regidor Pedro Toledo su renuncia como miembro de la Comisión de la Condición de la Mujer e instar a esa comisión a retomar su rol de líder en la incorporación de la perspectiva de género en el quehacer municipal.

La regidora Rosemarie Maynard da lectura a la siguiente moción, la cual es suscrita por las regidoras Ivon Rodríguez, Amalia Montero, Rosemarie Maynard, Diana Guzmán y Ana Guiceth Calderón y las síndicas Martha Mayela Bermúdez y Luzmilda Matamoros:

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el acoso y violencia política contra las mujeres, constituye “una violación de los derechos ciudadanos y políticos y una amenaza para la salud física y mental de nuestras lideresas, sin que medie un castigo a los culpables, la reparación ni satisfacción material ni moral hacia las mujeres afectadas” (Ponencia presentada en el Panel sobre “Violencia y acoso político: experiencias y retos” del II Encuentro de Magistradas de la Justicia Electoral de Iberoamérica. 27 de setiembre, 2011. San José, Costa Rica por María Eugenia Rojas Valverde, Directora Ejecutiva de la Asociación de Alcaldesas y Concejalas de Bolivia - ACOBOL). SEGUNDO: Que en el documento “Sistematización de Experiencias de Acoso Político que Viven o han Vivido las Mujeres que Ocupan Puestos de Elección Popular en el Nivel Local” del INAMU, se establece que “el acoso político es ejercido por otros hacia las mujeres por el hecho de ser mujeres, como represalia por transgredir las normas que dictan que las mujeres no pertenecen al espacio

público. La transgresión, la beligerancia, el ser activa políticamente, significa una ruptura de una

estructura, sistema e ideologías no democráticas, autoritarias, androcéntricas y patriarcales. En lo

político los roles de género son tradicionales, las identidades y las subjetividades de los hombres y

mujeres políticas siguen siendo patriarcales, algunas mujeres y pocos hombres han transformado su

visión de mundo. La violencia contra las mujeres señal inequívoca de la desigualdad entre los

géneros, radica en el poder casi hegemónico de los hombres sobre el mundo público. Los hombres se

sienten y son legitimados para ejercer el poder sobre otras y otros”.

TERCERO: Que actualmente se tramita en la Asamblea Legislativa el proyecto de ley “Ley contra Acoso y/o Violencia Política contra las Mujeres”, expediente número 18.719, que tipifican al acoso político como un delito e incluso acarrean la pérdida de credenciales. En el texto de dicho proyecto de ley, se establecen las siguientes definiciones:

Acoso político: toda omisión, acto o conjunto de actos de presión, persecución, hostigamiento, o

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

amenazas, cometidos por una persona o grupo de personas en contra de las mujeres políticas con el propósito de acortar, suspender, limitar, impedir, manipular o restringir sus actividades políticas tanto para participar como para el ejercicio de cargos, obligándola o induciéndola a que realice, en contra de su voluntad, una acción o omisión contraria al libre ejercicio de sus derechos políticos.

Violencia política: acciones, conductas y/o agresiones físicas, psicológicas, sexuales cometidas por una persona o grupo de personas, directamente o a través de terceros, en contra de mujeres políticas con el propósito de impedir, suspender, restringir, acortar el ejercicio de su plena ciudadanía induciéndola u obligándola a realizar en contra de su voluntad, una acción u omisión en el ejercicio de sus derechos políticos.

Violencia psicológica contra las mujeres políticas: toda acción u omisión que dañe la estabilidad psicológica de una mujer política que puede consistir en negligencia, insultos, humillaciones, devaluación, marginación, indiferencia, invisibilización, rechazo, comparaciones destructivas, restricción a la autodeterminación, restricción al ejercicio de cargos políticos y amenazas las cuales conllevan a la víctima a la depresión, al aislamiento, a la devaluación del autoestima, al abandono del cargo e incluso el suicidio.

Violencia verbal política. todo ataque que realicen a través de palabras ofensivas, insultos, calificativos, palabras que impliquen un doble sentido, comentarios sarcásticos, burlas o insinuaciones que expongan públicamente a las mujeres políticas, con el fin de impedir el ejercicio de sus derechos políticos.”

CUARTO: Que algunas de las suscritas, mujeres políticas de esta Municipalidad, hemos sido víctimas de acoso político por parte del Regidor Pedro Toledo Quirós, quien sistemáticamente ha realizado acciones y comentarios que implican violencia psicológica y verbal contra nosotras, en el ejercicio de nuestros cargos.

QUINTO: Que si bien es cierto estas conductas aún no están tipificadas en nuestra legislación, pues como se dijo, únicamente existe un proyecto de ley en ese sentido, consideramos que esto no debe ser óbice para que las mujeres de este Concejo Municipal, nos pronunciemos a ese respecto.

SEXTO: Que el Regidor Pedro Toledo tiene tres años de formar parte de la Comisión de la Condición de la Mujer, situación que sin duda alguna pone en entredicho la labor de esta Comisión, pues, el respeto y la consideración hacia las mujeres del cantón, debe empezar precisamente a lo interno del Concejo.

SÉTIMO: Que igualmente esta Comisión no ha venido cumpliendo con su cometido, lo cual se evidencia con lo dispuesto en el Reglamento Interno de la Comisión de la Condición de la Mujer de Escazú”, aprobado por este Concejo Municipal mediante acuerdo AC-52-12, tomado en sesión ordinaria número 093, acta 141-12 de fecha 6 de febrero de 2012, que dice:

“Artículo 12. La Comisión atenderá los asuntos a su cargo a la mayor brevedad posible, dentro del

plazo de 15 días hábiles, salvo los casos especiales en que la Presidencia del Concejo en forma

expresa, fije un término menor o superior, de acuerdo al inciso G) del artículo 34 del Código

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

Municipal.

Artículo 13. Las personas integrantes de la Comisión, deberán reunirse por lo menos una vez al mes

para discutir los asuntos y planes de trabajo, las necesidades del Cantón en materia de género, así

como cualquier otro aspecto que sea de interés de la Comisión, los cuales deben hacerse constar en

una acta, donde se consignarán los acuerdos tomados, mismos que serán remitidos a la Secretaría

del Concejo Municipal cuando corresponda.

Artículo 14. La Comisión deberá, en forma obligatoria, presentar ante el Concejo Municipal, cada

año una rendición de cuentas de las labores realizadas.”

OCTAVO: Como se observa de las actas del Concejo, la Comisión no se ha venido reuniendo con regularidad, amén de que no ha existido una presentación permanente de dictámenes o una rendición de cuentas ante el Concejo. Igualmente, no ha despachado los asuntos a su cargo dentro del término de ley.

NOVENO: Por todas las razones antes expuestas y, atendiendo al principio de sororidad, presentamos la siguiente moción:

“SE ACUERDA: Con fundamento en los artículo 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley General de la Administración Pública y 26 inciso g) del Código Municipal, se dispone: Primero: Solicitar al señor Presidente del Concejo Municipal que le haga una excitativa al Regidor Pedro Toledo Quirós, a fin de que renuncie como integrante de la Comisión de la Condición de la Mujer de este Concejo Municipal. Lo anterior en vista de que con sus acciones, algunas de las mujeres políticas del Concejo, hemos sentido la descalificación y la violencia verbal por parte del Regidor Pedro Toledo. Igualmente estimamos que la Comisión de la Comisión de la Mujer, debe retomar su rol de líder en la incorporación de la perspectiva de género en el quehacer municipal y ser abanderada de todas las acciones afirmativas tendientes a mejorar las condiciones de vida de todas y cada una de las mujeres del cantón. Segundo: De acogerse dicha excitativa y darse la renuncia del señor Toledo a la Comisión, se le solicita al Presidente de este Concejo que nombre al integrante faltante de entre las regidoras propietarias de este Concejo. Notifíquese este acuerdo al señor Alcalde Municipal en su despacho, para lo de su cargo”.

El Presidente Municipal manifiesta que después de tres años de estar en este Concejo hubiera esperado que los lazos de afecto y de amistad se hubieran afianzado y que no se dieran ciertas situaciones, especialmente si se está ejerciendo una función pública buscando el bienestar de la mayoría de la población del cantón. Considera que esta moción no está abonando a la paz y a la sensatez, sino que trata de continuar con un enfrentamiento que él no comparte. Señala que así como al regidor Toledo alguna vez “se le ha ido la mano” con una respuesta grosera, él también ha sido sujeto de respuestas groseras y desmedidas. Acota que no se requiere ser mujer para pertenecer a una comisión en la que se tratan asuntos de las mujeres y en la medida en que hombres y mujeres entiendan el complemento que debe haber entre ambos, es que el género humano va a caminar con igualdad de oportunidades para todos. Indica que el mundo ha sido cruel y ha dejado a las mujeres atrás por una serie de machismos y convenciones que poco a poco han ido desapareciendo y que cada vez son menos notables en las leyes nacionales; sin embargo, se siguen dando grandes desigualdades

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

en contra de las mujeres. Considera que mal haría este Concejo en abonar a la paz de este Municipio si aprueba esta moción, por lo que insta a que se retire la moción y se depongan esas actitudes, dando campo al entendimiento y al diálogo.

La regidora Diana Guzmán manifiesta que personalmente nunca a tenido ningún problema con el regidor Toledo. Señala que si bien comparte muchos de los criterios expresados por el Presidente Municipal, considera que hay momentos en que los procesos se estancan y si ha resultado obvio para todos que ha habido problemas muy grandes y enfrentamientos muy fuerte de ambas partes, lo ms sano, habiendo tantas comisiones, es que el regidor Toledo se retire de la Comisión de la Condición de la Mujer para no entrabar el trabajo de la misma. Acota que hay posiciones que ya están en extremos que van a ser difícilmente conciliables, por lo que en aras de una comisión que tiene que dar al cantón funcione adecuadamente, lo mejor es que el regidor Toledo se retire y sea sustituido por otra persona. Indica que su intención es tratar de conciliar y no de entrar en un pleito absurdo.

La regidora Rosemarie Maynard aclara que no se está calificando al regidor Toledo por el hecho de ser hombre y que un hombre no pueda pertenecer a la Comisión de la Condición de la Mujer, sino porque por el trato que él ha tenido hacia las mujeres de este Concejo, consideran que él no está sensibilizado en el tema de género. Cuestiona cómo una persona que no está sensibilizada y que constantemente ataca a las mujeres de este Concejo va a representar al Concejo ante la Comisión de la Condición de la Mujer, que como se indica en la moción, tampoco está cumpliendo con su cometido. Expresa su negativa a retirar la moción, porque es necesario sentar un precedente y si la moción se retira el tema va a quedar en nada. Indica que con la moción se está haciendo una excitativa, puesto que no se puede dar una orden, pero al menos se evidencia que se hizo todo lo pertinente para que el cambio se diera y la Comisión de la Condición de la Mujer trabaje en beneficio de las mujeres del cantón, porque hay muchos temas que se han quedado rezagados, la Agenda Local de Mujeres está estancado, es necesario apoyar a los grupos organizados de mujeres del cantón, pero lamentablemente esa comisión no está funcionando. Por lo anterior, solicita que la moción presentada sea sometida a votación.

La regidora Amalia Montero indica que el Presidente Municipal se ha caracterizado por ser una persona que busca conciliar, pero en este caso le solicita que respete el derecho de las firmantes de presentar esta moción, porque es necesario sentar este precedente. Manifiesta que la gota que derramó el vaso fue la forma como el regidor Toledo se dirigió a la síndica Martha Mayela Bermúdez la semana anterior y no es posible seguir soportando esas actitudes. Agradece la posición conciliadora del Presidente Municipal, pero es necesario poner un alto a esta situación y la Comisión de la Condición de la Mujer necesita salir adelante, porque el Presidente Municipal bien sabe que esa comisión está estancada y tiene mucho trabajo por hacer. Manifiesta que mantiene la moción y que esperaría el apoyo del Presidente Municipal a la misma.

El Presidente Municipal manifiesta que no hay duda de que las proponentes tienen todo el derecho de mantener la moción; no obstante, en aras de lo que él piensa no la va a votar.

El regidor Marcelo Azúa apunta que este es un asunto bastante complicado, porque el tema de género en temas de política de alguna manera pone a los hombres en un estado de indefensión. Acota que si bien el regidor Toledo es miembro de la Comisión de la Condición de la Mujer, algunas de las cosas

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

que se le achacan no son necesariamente responsabilidad suya, porque la comisión también está integrada por otros miembros. Señala que todos los regidores tienen que asumir su responsabilidad y aunque en algún momento el regidor Toledo fue el coordinador de esa comisión, desde hace bastante tiempo ya no lo es. Considera que el regidor Toledo debería valorar la solicitud que se está haciendo al Presidente Municipal y por su mismo bienestar, plantearse la posibilidad de dejar esa comisión, como una muestra de madurez política.

El regidor Juan Carlos Arguedas considera que tras las cosas que han sucedido es evidente que las aguas no van a volver a su cauce normal, dada la ruptura total que se ha dado. Señala que sobre los intereses particulares debe privar el interés cantonal y el interés de quienes les eligieron, por lo que manifiesta al regidor Toledo que cuando no se está bien en determinada posición lo mejor es hacerse a un lado, en lugar de continuar con una medición de fuerzas entre dos partes que no van a lograr ponerse de acuerdo.

El regidor Kenneth Pérez considera que esta es una cuestión de madurez política y que esta es una buena ocasión para meditar sobre las capacidades de cada persona y si en un campo una persona no está teniendo el desempeño esperado, lo mejor es hacer un “cambio de fichas” y trasladar a esa persona a un área en la que pueda ser más productiva. Señala que la moción está suscrita por la mayoría de las mujeres de este Concejo, por lo que considera que como un gesto de humildad y de trabajo en equipo, lo mejor sería que el regidor Toledo deje el espacio para que otra persona pueda realizar el trabajo. Considera que en cada comisión deben estar las personas que han demostrado tener las capacidades y sensibilidades necesarias para trabajar en ellas. Acota que en aras de que el propio regidor Toledo procure su propio bienestar y equilibrio emocional lo más conveniente es que se retire de la comisión. Considera que el regidor Toledo tiene la madurez suficiente para saber en qué áreas puede ser más productivo y en ese sentido reconoce la labor que ha hecho en otras comisiones como la de seguridad ciudadana. Señala que esta puede ser una oportunidad para valorar el desempeño de los miembros de este Concejo en las diferentes comisiones y si es necesario hacer otros cambios, para que todos trabajen más a a gusto según sus capacidades, afinidades y experiencia personal.

La regidora Ana Cristina Ramírez manifiesta que es muy fácil crear juicios de valor contra las personas. Señala que ella es un ser humano y no una ficha. Apunta que ella es la coordinadora de la Comisión de la Condición de la Mujer y si esa comisión no funciona es por un montón de problemas. Insta a los miembros del Concejo a preguntar al Proceso de Desarrollo (sic) si ella ha faltado a una sola de las reuniones de la comisión. Acota que ella siempre llega a las reuniones y en ocasiones se ha reunido únicamente con el regidor Toledo. Manifiesta “dejen de mover la boca sin saber” y que ella no va a decir una sola palabra en contra del regidor Toledo, quien siempre se presenta a las reuniones de la comisión. Indica que la última reunión fue antes de la inauguración de la Escuela de Formación de las Mujeres y dos integrantes que dijeron que iban a llegar no llegaron, una de ellas la síndica Martha Mayela Bermúdez. Señala que únicamente no se reunieron en noviembre porque “la señora que se fue cambió las reglas del juego y dijo que le chocaba con una capacitación que yo también tenía, en diciembre se fue y en enero no hubo. Dejen de hablar lo que no saben y si no funcionamos y si hay alguien aquí que se cree más capaz le cedo mi espacio a ver qué puede hacer. Estamos a la espera de que el señor Alcalde nos ayude con lo que tiene que darnos en esa comisión para seguir adelante. Dejen de hablar paja porque estamos perdiendo tiempo y peleando con Pedro. Que aquí

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

nadie se jacte porque aquí todos fallan y ojalá se les quite esa maña de juzgar sin saber, porque Pedro tiene su voz pesada como yo la tengo en este momento de cólera. ¿Cuántas veces ustedes mujeres han instado a que Pedro caiga en eso? En este país muchas mujeres son agredidas porque continuamente están maltratando al hombre”. Señala que ella ha recibido muchísimas capacitaciones de la universidad y del INAMU y acota que gracias a ella se fundó la Oficina de la Mujer. Manifiesta estar cansada de “oírlos moviendo la lengua” y que ella ha llamado la atención al regidor Toledo porque por su voz fuerte parece que está agrediendo. Señala que en la inauguración de la Escuela de las Mujeres lo que la Vicealcaldesa quiso decir fue que la Comisión de la Condición de la Mujer de Escazú tiene un hombre integrado y no lo que se quiso interpretar. Indica que le cede el espacio de coordinadora de la comisión a la regidora Maynard “que es la que aquí si funciona”. Acota que hay muchas cosas que hacen que la comisión no funcione que no son culpa suya. Manifiesta que ella es una mujer activa que trabaja “pero cuando no se puede, no se puede”. Menciona que en la Comisión de Accesibilidad hay un asunto muy importante que no se ha podido ver porque los regidores Gamboa y Toledo no han podido llegar, “doña Amalia y yo llevamos dos sesiones y esperamos que el jueves sí lleguen”. Manifiesta que “yo siempre me presento y las psicólogas de ahí lo saben, pero llego y me encuentro sola y a punta de teléfono hago llegar a él para reunirnos con Maritza para lo que teníamos que hacer. Ninguna llegó, así que dejen de hablar lo que no saben”.

La regidora Ivon Rodríguez señala que ella también es miembro de la Comisión de la Condición de la Mujer y no es cierto que el regidor Toledo haya llegado a todas las reuniones, al igual que ella, pero cuando ella ha faltado es porque tiene alguna razón de peso y siempre se excusa, pero no pretende evadir su parte de responsabilidad en la comisión no funcione. Considera que las cosas se están tomando a título personal y que el asunto ya ha sido suficientemente discutido, por lo que insta al Presidente Municipal a no alargar más el asunto y someter la moción a votación.

El regidor Pedro Toledo sale del Salón de Sesiones a las veintiún horas con cuarenta y cuatro minutos.

El Presidente Municipal somete a votación la aprobación de la moción presentada. Se aprueba con cinco votos a favor y dos votos en contra. Votan en contra el regidor Max Gamboa y la regidora Ana Cristina Ramírez.

El Presidente Municipal somete a votación declarar definitivamente aprobado el acuerdo adoptado. Se aprueba con cinco votos a favor y dos votos en contra. Votan en contra el regidor Max Gamboa y la regidora Ana Cristina Ramírez.

ACUERDO AC-166-13: “SE ACUERDA: Con fundamento en los artículo 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley General de la Administración Pública y 26 inciso g) del Código Municipal, se dispone: PRIMERO: Solicitar al señor Presidente del Concejo Municipal que le haga una excitativa al Regidor Pedro Toledo Quirós, a fin de que renuncie como integrante de la Comisión de la Condición de la Mujer de este Concejo Municipal. Lo anterior en vista de que con sus acciones, algunas de las mujeres políticas del Concejo, hemos sentido la descalificación y la violencia verbal por parte del Regidor Pedro Toledo. Igualmente estimamos que la Comisión de la Comisión de la Mujer, debe retomar su rol de líder en la incorporación de la perspectiva de género en el quehacer municipal y ser abanderada de todas las acciones

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

afirmativas tendientes a mejorar las condiciones de vida de todas y cada una de las mujeres del cantón. SEGUNDO: De acogerse dicha excitativa y darse la renuncia del señor Toledo a la Comisión, se le solicita al Presidente de este Concejo que nombre al integrante faltante de entre las regidoras propietarias de este Concejo. Notifíquese este acuerdo al señor Alcalde Municipal en su despacho, para lo de su cargo”. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO

El regidor Pedro Toledo se reincorpora a la sesión a las veintiún horas con cuarenta y seis minutos.

Inciso 2. Moción orientada a corregir el acuerdo AC-163-13, La regidora Rosemarie Maynard y los regidores Max Gamboa y Pedro Toledo presentan la siguiente moción:

Los suscritos regidores, con fundamento en los artículo 27 del Código Municipal, y en consideración de que :

PRIMERO: Que en esta fecha se recibió en la correspondencia del Concejo Municipal, el oficio AL-376-2013, mediante el que se advierte que en el Acuerdo AC-163-2013 adoptado en Sesión Ordinaria 157, Acta 236 del pasado 29 de abril 2013, se omitió una frase así como que se repitió un párrafo.

SEGUNDO: Que en el mismo sentido se recibió correo electrónico suscrito por el Lic. Fabio Solórzano Rojas quien en representación de los patentados de licores, también advierte de la omisión de una frase en la definición de “Mini-Super”.

TERCERO: Que en ambos casos se refiere a la omisión de “...por jornada laboral...”. Así como que el párrafo repetido se refiere a la cita del primer párrafo de la reforma al artículo 44 del Reglamento para la Regulación y Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico en el Cantón de Escazú”.

CUARTO: Que en el oficio AL-328-2013 del Despacho del Alcalde, que originó el Dictamen C-E-RBA-001-13, mismo que motivó la adopción del Acuerdo AC-163-2013, se aprecia la presencia de la frase echada de menos. De lo cual se concluye que estamos frente a un error material, por lo que al tenor de lo establecido en el numeral 157 de la Ley General de la Administración Pública, este puede ser rectificado en cualquier tiempo.

Por tanto:

Mocionamos para que se corrija el error material contenido en el Acuerdo AC-163-2013, que consiste en la omisión de la frase “...por jornada laboral...”; cuando en la modificación de la definición de “Mini-Super” se consignó: “Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas, contratadas bajo cualquier modalidad...”; siendo lo correcto: “Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas por jornada laboral, contratadas bajo cualquier

modalidad...”. Así como para que se corrija la reiteración del primer párrafo de la modificación al artículo 44 de dicho Reglamento. Por lo que recomendamos se acoja la siguiente moción:

“SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11, 169 y 170 de la

123

123456789

1011121314151617181920

21222324

2526272829

3031323334353637

3839404142434445

46



06 de mayo de 2013

Constitución Política, 11 y 157 de la Ley General de la Administración Pública; se dispone: PRIMERO: CORREGIR el error material contenido en el Acuerdo AC-163-2013, que consiste en la omisión de la frase “...por jornada laboral...”; cuando en la modificación de la definición de “Mini-Super” se consignó: “Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas, contratadas bajo cualquier modalidad...”; siendo lo correcto: “Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas por jornada laboral, contratadas bajo cualquier

modalidad...”. Así como para que se corrija la reiteración del primer párrafo de la modificación al artículo 44 de dicho Reglamento. SEGUNDO: Que en adelante dicha definición se lea como sigue: Mini – Súper : Son aquellos establecimientos comerciales, que no forman parte de una cadena

comercial, cuya actividad primaria o principal son la venta de mercancías, alimentos y productos

para el consumo diario de las personas. Cuentan con un máximo de tres cámaras de refrigeración -

no superior a los cinco metros lineales cada una- para el expendio de carne de res, cerdo y pescado,

así como verduras. Este tipo de negocios deben contar con pasillos internos para el tránsito de

clientes y las áreas destinadas para exhibición y venta de los productos y alimentos de consumo

diario corresponderán a las dos terceras partes del área útil. Para el desarrollo de su actividad

cuentan con un máximo de cinco personas por jornada laboral, contratadas bajo cualquier

modalidad y en su área de cajas cuentan con un máximo de dos cubículos destinados al cobro de los

productos. Como actividad secundaria expenden bebidas con contenido alcohólico en envase

cerrado para llevar, quedando prohibido el consumo, gratuito o no, dentro del establecimiento o en

sus inmediaciones, siempre y cuando el lugar forme parte de la propiedad en donde se autorizó la

licencia. En estos establecimientos no se permite el uso de música bailable o karaokes” . TERCERO: Que la reforma al artículo 44 del “Reglamento para la Regulación y Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico en el Cantón de Escazú” en adelante se lea de la siguiente manera: “Artículo 44.-Toda persona física o jurídica que haya obtenido una licencia para la comercialización de

bebidas con contenido alcohólico, deberá cancelar un impuesto trimestral, según el tipo de negocio

de la siguiente manera:

a) Licoreras y similares (categoría A): Un impuesto igual a un salario base.

b) Cantinas, bares y tabernas sin actividad de baile (categoría B1): Un impuesto igual a

medio salario base.

c) Salones de baile, discotecas, clubes nocturnos y cabarés con actividad de baile (categoría

B2): Un impuesto igual a un salario base.

d) Restaurantes y similares (categoría C): Un impuesto igual a un salario base.

e) Mini - súper (categoría D1): Un impuesto igual a un salario base.

f) Supermercado (categoría D2): Un impuesto igual a tres salarios base

g) Establecimientos de hospedaje declarados de interés turístico por el I.C.T.:

g.1) Empresas de hospedaje con menos de quince habitaciones (Categorías E.1.a): Un

impuesto igual a un salario base.

g.2) Empresas de hospedaje con quince o más habitaciones (Categorías E.1.b): Un

impuesto igual a dos salarios base.

h) Empresas gastronómicas declaradas de interés turístico por el I.C.T (categoría E3): Un


i) Centros de diversión nocturna declarados de interés turístico por el I.C.T (categoría E4):

Un impuesto igual a tres salarios base.

j) Actividades temáticas declaradas de interés turístico por el I.C.T (categoría E5): Un

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

impuesto igual a un salario base”.

CUARTO: Queda incólume en lo restante dicho acuerdo. Notifíquese este acuerdo al señor Alcalde en su despacho para lo de su cargo”.

El Presidente Municipal somete a votación la dispensa de trámite de comisión de la moción presentada. Se aprueba por unanimidad.

El Presidente Municipal somete a votación la aprobación de la moción presentada. Se aprueba por unanimidad.

El Presidente Municipal somete a votación declarar definitivamente aprobado el acuerdo adoptado. Se aprueba por unanimidad.

ACUERDO AC-167-13: “SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11, 169 y 170 de la Constitución Política, 11 y 157 de la Ley General de la Administración Pública; se dispone: PRIMERO: CORREGIR el error material contenido en el Acuerdo AC-163-2013, que consiste en la omisión de la frase “...por jornada laboral...”; cuando en la modificación de la definición de “Mini-Super” se consignó: “Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas, contratadas bajo cualquier modalidad...”; siendo lo correcto: “Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo de cinco personas por

jornada laboral, contratadas bajo cualquier modalidad...”. Así como para que se corrija la reiteración del primer párrafo de la modificación al artículo 44 de dicho Reglamento. SEGUNDO: Que en adelante dicha definición se lea como sigue: Mini – Súper : Son aquellos

establecimientos comerciales, que no forman parte de una cadena comercial, cuya actividad

primaria o principal son la venta de mercancías, alimentos y productos para el consumo diario de

las personas. Cuentan con un máximo de tres cámaras de refrigeración - no superior a los cinco

metros lineales cada una- para el expendio de carne de res, cerdo y pescado, así como verduras.

Este tipo de negocios deben contar con pasillos internos para el tránsito de clientes y las áreas

destinadas para exhibición y venta de los productos y alimentos de consumo diario corresponderán

a las dos terceras partes del área útil. Para el desarrollo de su actividad cuentan con un máximo

de cinco personas por jornada laboral, contratadas bajo cualquier modalidad y en su área de cajas

cuentan con un máximo de dos cubículos destinados al cobro de los productos. Como actividad

secundaria expenden bebidas con contenido alcohólico en envase cerrado para llevar, quedando

prohibido el consumo, gratuito o no, dentro del establecimiento o en sus inmediaciones, siempre y

cuando el lugar forme parte de la propiedad en donde se autorizó la licencia. En estos

establecimientos no se permite el uso de música bailable o karaokes” . TERCERO: Que la reforma al artículo 44 del “Reglamento para la Regulación y Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico en el Cantón de Escazú” en adelante se lea de la siguiente manera: “Artículo 44.-Toda persona física o jurídica que haya obtenido una licencia para la

comercialización de bebidas con contenido alcohólico, deberá cancelar un impuesto trimestral,

según el tipo de negocio de la siguiente manera:

a) Licoreras y similares (categoría A): Un impuesto igual a un salario base.

b) Cantinas, bares y tabernas sin actividad de baile (categoría B1): Un impuesto igual a medio

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

salario base.

c) Salones de baile, discotecas, clubes nocturnos y cabarés con actividad de baile (categoría

B2): Un impuesto igual a un salario base.

d) Restaurantes y similares (categoría C): Un impuesto igual a un salario base.

e) Mini - súper (categoría D1): Un impuesto igual a un salario base.

f) Supermercado (categoría D2): Un impuesto igual a tres salarios base

g) Establecimientos de hospedaje declarados de interés turístico por el I.C.T.:

g.1) Empresas de hospedaje con menos de quince habitaciones (Categorías E.1.a): Un

impuesto igual a un salario base.

g.2) Empresas de hospedaje con quince o más habitaciones (Categorías E.1.b): Un


h) Empresas gastronómicas declaradas de interés turístico por el I.C.T (categoría E3): Un


i) Centros de diversión nocturna declarados de interés turístico por el I.C.T (categoría E4):

Un impuesto igual a tres salarios base.

j) Actividades temáticas declaradas de interés turístico por el I.C.T (categoría E5): Un

impuesto igual a un salario base”.

CUARTO: Queda incólume en lo restante dicho acuerdo. Notifíquese este acuerdo al señor Alcalde en su despacho para lo de su cargo”. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO

Inciso 3. Moción orientada a crear la Comisión especial para atención de solicitudes vecinales en relación con las obras públicas en Calle El Pozo.

La regidora Rosemarie Maynard y los regidores Max Gamboa y Pedro Toledo presentan la siguiente moción:

Los suscritos regidores, con fundamento en los artículos 27 y 49 del Código Municipal, y en consideración de que :

PRIMERO: Que el pasado lunes 29 de abril 2013, se recibió en audiencia ante el Concejo Municipal a un grupo de vecinos quienes se quejan de las obras realizadas por la Municipalidad en la calle que conecta las canchas de tenis del “Costa Rica Country Club” con la salida en “Plaza Laureles”; ya que manifiestan que tal acceso no es una calle pública, sino mas bien una servidumbre.

SEGUNDO: Que la Ingeniera Sandra Blanco Alfaro, informó al señor Miguel Ruiz con copia para el Concejo Municipal, en relación con la obra pública que se realiza en la calle al costado oeste del “Costa Rica Country Club”, conocida como Calle El Pozo, que la misma está catalogada como “Vía Secundaria” en el Plan Regulador, y que conecta “Calle Convento” con la “Ruta Nacional 121”. Acotando que todas las obras se hacen con apego a las definiciones de “Mantenimiento Periódico, Mantenimiento Rutinario y Rehabilitación” que ha establecido la Contraloría General de la República para la formulación de presupuestos. Así como que las obras cuestionadas consisten en:

a) “Colocación de alcantarillado pluvial”; actividad realizada con recursos del Programa II de la

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536

3738394041424344

45



06 de mayo de 2013

partida de “Alcantarillado Pluvial”, cuyo objetivo y meta anual están establecidos y aprobados por el Concejo Municipal y por la Contraloría General de la República en el Plan Anual Operativo.

b) “Conformación de la calle con lastre”; actividad realizada con recursos del Programa II de la partida de “Mantenimiento de caminos y calles”, cuyo objetivo y meta anual están establecidos y aprobados por el Concejo Municipal y por la Contraloría General de la República en el Plan Anual Operativo.

TERCERO: Que los vecinos desean hacer patente su disconformidad con la posibilidad de que se habilite dicho acceso como una calle pública y solicitan a los miembros del Concejo Municipal, que se integre una Comisión Especial a efecto de que se tome en cuenta la opinión de la comunidad afectada.

Por tanto:

Mocionamos para que de conformidad con el numeral 49 del Código Municipal, se proceda a crear una Comisión Especial que atienda la procedencia de las solicitudes de los vecinos en relación con las obras públicas en “Calle El Pozo”. Por lo que recomendamos se adopte el siguiente acuerdo:

“SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley General de Administración Público, 13 inciso p) y 49 del Código Municipal, se dispone: PRIMERO: Crear la Comisión Especial para Atención de Solicitudes Vecinales en Relación con las Obras Públicas en Calle El Pozo. SEGUNDO: Se le solicita al Presidente Municipal para que de conformidad con el artículo 49 del Código Municipal, integre la citada Comisión Especial, tomando en cuenta la participación de representantes de la comunidad como asesores ante esta Comisión Especial. TERCERO: Solicitar al señor Alcalde Municipal, que nombre dos asesores por parte de la Administración, ante esta Comisión Especial. Notifíquese al señor Alcalde Municipal en su despacho para lo de su cargo”.



ACUERDO AC-168-13: “SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley General de Administración Público, 13 inciso p) y 49 del Código Municipal, se dispone: PRIMERO: Crear la Comisión Especial para Atención de Solicitudes Vecinales en Relación con las Obras Públicas en Calle El Pozo. SEGUNDO: Se le solicita al Presidente Municipal para que de conformidad con el artículo 49 del Código Municipal, integre la citada Comisión Especial, tomando en cuenta la participación de representantes de la comunidad como asesores ante esta Comisión Especial. TERCERO: Solicitar al señor Alcalde Municipal, que nombre dos asesores por parte de la Administración, ante esta Comisión Especial. Notifíquese al señor Alcalde Municipal en su despacho para lo de su cargo”. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO

123

12345678

910111213

1415

16171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546



06 de mayo de 2013

Inciso 4. Moción orientada a realizar sesión extraordinaria el día 6 de junio del 2013.

La síndica Martha Mayela Bermúdez da lectura a la siguiente moción, la cual es suscrita por las regidoras Amalia Montero, Diana Guzmán y Rosemarie Maynard, el regidor Kenneth Pérez, los síndicos Oscar Calderón y Jacinto Solís y las síndicas Luzmilda Matamoros, María Antonieta Grijalba y Martha Mayela Bermúdez:

CONSIDERANDO:

Primero: Que el artículo 54 del Código Municipal dispone: “Los Concejos de Distrito serán los órganos encargados de vigilar la actividad municipal y colaborar en los distritos de las respectivas

municipalidades. Existirán tantos Concejos de Distrito como distritos posea el cantón

correspondiente”

Segundo: Que el artículo 57 del mismo cuerpo normativo indica, en lo que interesa, que los Concejos de Distrito tendrán las siguientes funciones:[…]b) Recomendar al Concejo Municipal el orden de prioridad para ejecutar obras públicas en el distrito, en los casos en que las instituciones estatales desconcentren sus decisiones.c) Proponer al Concejo Municipal la forma de utilizar otros recursos públicos destinados al respectivo distrito.e) Fomentar la participación activa, consciente y democrática de los vecinos en las decisiones de sus distritos.f) Servir como órganos coordinadores entre actividades distritales que se ejecuten entre el Estado, sus instituciones y empresas, las municipalidades y las respectivas comunidades.[…]

Tercero: Que en la última sesión de este Concejo Municipal, quedó evidenciado que algunos compañeros desconocen las funciones y el proceder de los Concejos de Distrito, principalmente en lo que se refiere a la priorización de proyectos que se presentan en el Concejo de Distrito Ampliado.

Por lo anterior, se presenta la siguiente moción:

“SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley General de la Administración Pública y 27 inciso f) del Código Municipal, PRIMERO: Realizar una sesión extraordinaria el día jueves 6 de junio de 2013 a las 6 p.m., en la Sala de Sesiones Dolores Mata, a fin de que funcionarios del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), realicen una presentación a este Concejo Municipal sobre las funciones, atribuciones, procedimientos y cualquier tema que resulte de interés, en relación con los Concejos de Distrito. Notifíquese este acuerdo al señor Alcalde Municipal en su despacho para lo de su cargo”.


ACUERDO AC-169-13: “SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley General de la Administración Pública y 27 inciso f) del Código Municipal, PRIMERO: Realizar una sesión extraordinaria el día jueves 6 de junio de 2013 a las 6 p.m., en la Sala de Sesiones Dolores Mata, a fin de que funcionarios del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), realicen una presentación a este Concejo Municipal sobre las funciones, atribuciones, procedimientos y cualquier tema que resulte de interés, en relación con los Concejos de Distrito. Notifíquese este acuerdo al señor Alcalde Municipal en su despacho para lo de su cargo”. ACUERDO FIRME

Inciso 5. Moción orientada a aprobar el convenio específico MOPT – BID.

El Alcalde Municipal presenta la siguiente moción:

Sirva la presente para enviarles una moción a fin de que el Concejo Municipal apruebe el “CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES Y LA MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ PARA LA REALIZACIÓN DE OBRAS DEL PROGRAMA RED VIAL CANTONAL (PRVC-I-MOPT BID) CON FUENTES COMPLEMENTARIAS DE FINANCIAMIENTO”. De tal suerte que el convenio marco ya fue aprobado por el cuerpo edil mediante AC-41-12 del 31 de enero de este año y posteriormente rubricado por el suscrito. Aunado a lo anterior, el Concejo Municipal acogió el acuerdo AC-42-13 del 31 de enero de este mismo año, mediante el cual se autorizó al Alcalde para emitir un oficio ofreciendo y comprometiendo los recursos municipales a fin de realizar la contrapartida local necesaria y obligatoria para ejecutar las obras previstas para el préstamo BID Nº 2098/OC-CR y el mantenimiento posterior de las obras.

Por lo anterior, solicito la aprobación del acuerdo de voluntades de marras, con dispensa de trámite y se autorice al suscrito a firmar el mismo.

“SE ACUERDA: Con dispensa de trámite de comisión: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 de la Ley General de la Administración Pública, 2, 3 y 4 del Código Municipal, se dispone: PRIMERO: Acoger la moción para aprobar el “CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES Y LA MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ PARA LA REALIZACIÓN DE OBRAS DEL PROGRAMA RED VIAL CANTONAL (PRVC-I-MOPT BID) CON FUENTES COMPLEMENTARIAS DE FINANCIAMIENTO”. Se autoriza al señor Alcalde para que rubrique este acuerdo de voluntades. Notífiquese este acuerdo al Despacho del Alcalde”.

El Presidente Municipal somete a votación la dispensa de trámite de comisión de la moción presentada. Se aprueba por unanimidad.



123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

ACUERDO AC-170-13: “SE ACUERDA: Con dispensa de trámite de comisión: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 de la Ley General de la Administración Pública, 2, 3 y 4 del Código Municipal, se dispone: PRIMERO: Acoger la moción para aprobar el “CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES Y LA MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ PARA LA REALIZACIÓN DE OBRAS DEL PROGRAMA RED VIAL CANTONAL (PRVC-I-MOPT BID) CON FUENTES COMPLEMENTARIAS DE FINANCIAMIENTO”. Se autoriza al señor Alcalde para que rubrique este acuerdo de voluntades. Notífiquese este acuerdo al Despacho del Alcalde”. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO

ARTÍCULO V. INFORMES DE COMISIONES Y MOCIONES QUE SE DERIVEN DE ESTOS.

Inciso 1. Informe de la Comisión de Hacienda y Presupuesto C-HP-07-13.

“Al ser las 16: 00 horas del lunes 06 mayo de 2013 , se inicia la sesión de esta Comisión Permanente, con la asistencia de los siguientes miembros regidores: MAX GAMBOA ZAVALETA Y PEDRO TOLEDO QUIRÓS, en su calidad de INTEGRANTES. Además se encuentra presente la señora Cira Castro Myrie, JEFA PROCESO DE PROVEEDURÍA , el Ing Juan Fernández Ulloa Jefe de SERVICIOS INSTITUCIONALES y Ing. David Umaña Corrales, JEFE PROCESO SERVICIOS COMUNALES .

Punto uno. Se recibe, conoce y discute la aprobación la Licitación Publica de Modalidad de Entrega según demanda 2013LN-000008-01 denomimada “Contratación de Servicio de sistema de localización satelital” la cual se recomienda adjudicar en forma total como sigue: Linea 1 de servicio de localización satelital para vehículos, precio mensual unitario de ¢24.843.00 vehiculo liviano y para recolectores de basura el precio unitario mensual es de ¢19.000.00 y linea 2 Servicio de localización satelital para motos por un monto mensual unitario de ¢24.843.00 para a la empresa SKYTRACE de CENTROAMERICA S.A., cédula jurídica nº3-101-595297, ya que analizado el expediente el único participante cumple con los requerimientos necesarios según el objeto de la contratación. Lo anterior, según la recomendación del área técnica en Oficio PSC-200.2013 visto en folios 198, emitido por el Proceso de Servicios Comunales.

Una vez analizado el expediente de contratación, la Comisión de Hacienda y Presupuesto acuerda:

“SE AC UERDA : Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley de Administración Pública, 2 3, 4 y 13 inciso e), 17 inciso d) y n), todos del código Municipal, 1,3,41, 42 bis de la Ley de Contratación Administrativa No 7494 y sus reformas introducidas mediante ley 8511 y 91, 188, 189, 190 y 200 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa No 33411 publicado en el diario oficial La Gaceta número 210 del 2 de noviembre del 2006 y con base en las recomendaciones contenidas en los oficios Oficio PSC-200.2013 visto en folios 198, emitido por el Proceso de Servicios Comunales, suscrito por el Ing. David Umaña Corrales , el oficio PR-145-2013 del 20 de enero de 2013 suscrito por la Licda. Laura Cordero Méndez,y el dictamen No C-HP-7-2013 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

PRIMERO: adjudicar en forma total como sigue: Linea 1 de servicio de localización satelital para vehículos, precio mensual unitario de ¢24.843.00 vehiculo liviano y para recolectores de basura el precio unitario mensual es de ¢19.000.00 y linea 2 Servicio de localización satelital para motos por un monto mensual unitario de ¢24.843.00 para a la empresa SKYTRACE de CENTROAMERICA S.A., cédula jurídica nº3-101-595297, ya que analizado el expediente el único participante cumple con los requerimientos necesarios según el objeto de la contratación, SEGUNDO: Se autoriza al alcalde a firmar el contrato respectivo producto de esta contratación. TERCERO: Se advierte que de conformidad con las disposiciones de la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, el presente acuerdo puede recurrirse dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes, contados a partir del día siguiente de su comunicación o su debida publicación en el diario Oficial La Gaceta. Dicho recurso se debe interponer ante Contraloría General de la República conforme a los artículos 27 inciso e), 84 inciso e) y 91 de la Ley de Contratación Administrativa.



ACUERDO AC-171-13: “SE ACUERDA: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley de Administración Pública, 2 3, 4 y 13 inciso e), 17 inciso d) y n), todos del código Municipal, 1,3,41, 42 bis de la Ley de Contratación Administrativa No 7494 y sus reformas introducidas mediante ley 8511 y 91, 188, 189, 190 y 200 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa No 33411 publicado en el diario oficial La Gaceta número 210 del 2 de noviembre del 2006 y con base en las recomendaciones contenidas en los oficios Oficio PSC-200.2013 visto en folios 198, emitido por el Proceso de Servicios Comunales, suscrito por el Ing. David Umaña Corrales , el oficio PR-145-2013 del 20 de enero de 2013 suscrito por la Licda. Laura Cordero Méndez, y el dictamen No C-HP-7-2013 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto PRIMERO: adjudicar en forma total como sigue: Linea 1 de servicio de localización satelital para vehículos, precio mensual unitario de ¢24.843.00 vehiculo liviano y para recolectores de basura el precio unitario mensual es de ¢19.000.00 y linea 2 Servicio de localización satelital para motos por un monto mensual unitario de ¢24.843.00 para a la empresa SKYTRACE de CENTROAMERICA S.A., cédula jurídica nº3-101-595297, ya que analizado el expediente el único participante cumple con los requerimientos necesarios según el objeto de la contratación, SEGUNDO: Se autoriza al Alcalde a firmar el contrato respectivo producto de esta contratación. TERCERO: Se advierte que de conformidad con las disposiciones de la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, el presente acuerdo puede recurrirse dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes, contados a partir del día siguiente de su comunicación o su debida publicación en el diario Oficial La Gaceta. Dicho recurso se debe interponer ante Contraloría General de la República conforme a los artículos 27 inciso e), 84 inciso e) y 91 de la Ley de Contratación Administrativa”. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO

Punto dos. Se recibe, conoce y discute la aprobación la Licitación Publica de Modalidad de Entrega según demanda 2013LN-000013-01 denominada “Contratación de Servicio de alquiler de equipo de

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

impresión” la cual se recomienda adjudicar en forma total como sigue

Item Q Descripción P. Unitario

1 2Contratación de Servicio de Alquiler de Equipos Multifuncionales de Impresión y Fotocopiado en Blanco y Negro de Alto Rendimiento

$583,50

1 Costo por Página $0,01

2 4Contratación de Servicio de Alquiler de Equipos de Impresión y Fotocopiado en Blanco y Negro de Alto Rendimiento

$525,72


3 2Contratación de Servicio de Alquiler de Equipos de Impresión y Fotocopiado en Blanco y Negro de Mediano Rendimiento

$183,54


4 2Contratación de Servicio de Alquiler de Equipos de Impresión y Fotocopiado a Color y Monocromático de Alto Rendimiento

$475,86

1 Costo por Página Monocromático $0,01

1 Costo por Página Color $0,07

5 1Contratación de Servicio de Alquiler de Equipos de Impresión y Fotocopiado a Color y Monocromático de Mediano Rendimiento

$127,46

1 Costo por Página Monocromática $0,02


6 1Contratación de Servicio de Alquiler de Equipos de Impresión y Fotocopiado en Blanco y Negro de Bajo Rendimiento

$32,29


7 1Suministro e Instalación de Software para el Registro de Transacciones

$232,70

1Costo mensual de servicio técnico horas NO hábiles, noches y domingos

$800,00

para a la empresa TELERAD TELECOMUNICACIONES S.A., cédula jurídica nº3-101-049635, ya que analizado el expediente, el único participante cumple con los requerimientos necesarios según el objeto de la contratación. Lo anterior, según la recomendación del área técnica en Oficio PSI-47-2013 visto en folios 201, emitido por el Proceso de Servicios institucionales.

Una vez analizado el expediente de contratación, la Comisión de Hacienda y Presupuesto acuerda:

“SE ACUERDA : PRIMERO: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley de Administración Pública, 2 3, 4 y 13 inciso e), 17 inciso d) y n), todos del código Municipal, 1,3,41, 42 bis de la Ley de Contratación Administrativa No 7494 y sus reformas introducidas mediante ley 8511 y 91, 188, 189, 190 y 200 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa No 33411 publicado en el diario oficial La Gaceta número 210 del 2 de noviembre del 2006 y con base en las recomendaciones contenidas en los oficios Oficio PSI-47.2013 visto en folios 201, emitido por el Proceso de Servicios Institucionales, suscrito por el Ing. Juan Fernández Ulloa , el oficio PR-181-2013 del 27 de febrero de 2013 suscrito por la Licda. Laura

123

123

456789

10111213141516171819



06 de mayo de 2013

Cordero Méndez,y el dictamen No C-HP-7-2013 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto adjudicar en forma total como sigue:



$583,50



$525,72



$183,54



$475,86




$127,46




$32,29



$232,70


$800,00

para a la empresa TELERAD TELECOMUNICACIONES S.A., cédula jurídica nº3-101-049635, ya que analizado el expediente, el único participante cumple con los requerimientos necesarios según el objeto de la contratación. Lo anterior, según la recomendación del área técnica en Oficio PSI-47-2013 visto en folios 201, emitido por el Proceso de Servicios institucionales. SEGUNDO: Se autoriza al alcalde a firmar el contrato respectivo producto de esta contratación. TERCERO: Se advierte que de conformidad con las disposiciones de la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, el presente acuerdo puede recurrirse dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes, contados a partir del día siguiente de su comunicación o su debida publicación en el diario Oficial La Gaceta. Dicho recurso se debe interponer ante Contraloría General de la República conforme a los artículos 27 inciso e), 84 inciso e) y 91 de la Ley de Contratación Administrativa”.


123

1234

56789

10111213141516171819



06 de mayo de 2013


ACUERDO AC-172-13: “SE ACUERDA : PRIMERO: Con fundamento en las disposiciones de los artículos 11 y 169 de la Constitución Política, 11 y 13 de la Ley de Administración Pública, 2 3, 4 y 13 inciso e), 17 inciso d) y n), todos del código Municipal, 1,3,41, 42 bis de la Ley de Contratación Administrativa No 7494 y sus reformas introducidas mediante ley 8511 y 91, 188, 189, 190 y 200 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa No 33411 publicado en el diario oficial La Gaceta número 210 del 2 de noviembre del 2006 y con base en las recomendaciones contenidas en los oficios Oficio PSI-47.2013 visto en folios 201, emitido por el Proceso de Servicios Institucionales, suscrito por el Ing. Juan Fernández Ulloa , el oficio PR-181-2013 del 27 de febrero de 2013 suscrito por la Licda. Laura Cordero Méndez,y el dictamen No C-HP-7-2013 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto adjudicar en forma total como sigue:



$583,50



$525,72



$183,54



$475,86




$127,46




$32,29



$232,70


$800,00

para a la empresa TELERAD TELECOMUNICACIONES S.A., cédula jurídica nº3-101-049635, ya que analizado el expediente, el único participante cumple con los requerimientos

123

123456789

10111213141516

171819



06 de mayo de 2013

necesarios según el objeto de la contratación. Lo anterior, según la recomendación del área técnica en Oficio PSI-47-2013 visto en folios 201, emitido por el Proceso de Servicios institucionales. SEGUNDO: Se autoriza al alcalde a firmar el contrato respectivo producto de esta contratación. TERCERO: Se advierte que de conformidad con las disposiciones de la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, el presente acuerdo puede recurrirse dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes, contados a partir del día siguiente de su comunicación o su debida publicación en el diario Oficial La Gaceta. Dicho recurso se debe interponer ante Contraloría General de la República conforme a los artículos 27 inciso e), 84 inciso e) y 91 de la Ley de Contratación Administrativa”. DECLARADO DEFINITIVAMENTE APROBADO

Se levanta la sesión al ser las 17.00 horas de la misma fecha arriba indicada.

El punto de esta acta fue aprobada por la unanimidad de los presentes”.

ARTÍCULO VI. ASUNTOS VARIOS.

La síndica Martha Mayela Bermúdez, en relación con las palabras de la regidora Ana Cristina Ramírez, señala que no asistió a la reunión de la Comisión de la Condición de la Mujer porque tenía una cita médica con su hijo. Manifiesta que después de meses de no reunirse la comisión sólo recibió un mensaje de texto a su celular el día anterior a las nueve de la noche y fue por eso que no tuvo oportunidad de explicarle que no podía asistir; sin embargo, la mayoría de veces cuando no ha podido asistir se ha excusado con suficiente tiempo. Por otra parte, señala que por segunda semana consecutiva se siente juzgada y condenada. Menciona que por cuatro años ella fue la coordinadora de la Comisión de Accesibilidad y al final del período hubo falta de un miembro de la comisión y en lugar de solicitarle a la regidora Amalia Montero, quien era su compañera de fracción, o a la regidora Rosemarie Maynard, a quien le tenía que agradecer toda su colaboración con ASEPAPEDIS, ella le solicitó al regidor Toledo que fuera miembro de esa comisión, porque sabía que tenía una sensibilidad especial para estar en esa comisión, ya que había tenido conocimiento de lo que ha sido para él ser padre de dos niñas con necesidades especiales. Coincide con el regidor Kenneth Pérez en que cada persona en una comisión debe aportar lo que pueda según su afinidad. Apunta que nadie la va a convencer de que un hombre puede desempeñar un mejor papel que una mujer en la Comisión de la Condición de la Mujer. Manifiesta que no acostumbra ofender a las personas, por lo que se siente mal por ser nuevamente atacada por el regidor Toledo.

La regidora Ana Cristina Ramírez acota que el mensaje se envió a esa hora porque a esa hora recibió la convocatoria de la Licda. Maritza Rojas, quien suspendió una actividad que tenía al día siguiente para atender a la comisión. En cuanto a la Comisión de Accesibilidad, recuerda que al menos se requiere la presencia de dos regidores para tomar los acuerdos, lo cual no ha sido posible porque los regidores Toledo y Gamboa no se han presentado, de manera que si las cosas no han salido adelante no ha sido por falta de iniciativa suya de buscar quien le ayude, porque para eso le sobra gente.

El regidor Marcelo Azúa consulta al Alcalde si aún están disponibles unos adoquines que no se utilizaron en un proyecto en la Administración anterior y si podrían utilizarse en un nuevo proyecto.

Al Alcalde Municipal manifiesta que esperaría que sí, ya que a cualquier material que esté sin uso se

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

le debe buscar un propósito. Agradece al Lic. José Rodolfo Ibarra porque ya recibió información sobre el tema de la alcantarilla en San Antonio.

La regidora Amalia Montero indica que el kiosko en Trejos Montealegre sigue repleto de basura y el terrible el mal olor y la cantidad de ratas. Consulta quién está a cargo de la jefatura de la Policía Municipal.

El Alcalde Municipal indica que el nuevo Jefe de la Policía Municipal entró al laborare el dos de mayo y se llama Maurizio (no indica el apellido). Indica que su profesión es administración, pero tiene muchos años de formación policial e incluso su último cargo fue de Jefe de la Policía de Tránsito de Alajuela.

La regidora Amalia Montero consulta si los taxis “piratas” pagan algún tipo de permiso, seguro o patente y si la Municipalidad tiene algún control sobre esa actividad.

El Alcalde Municipal indica que en el cantón hay dos o tres radio bases patentadas, pero eso no regula la actividad. Indica que según tiene entendido hay una patente para el servicio de porteo. Señala que el tema es competencia de la Policía de Tránsito y hace algunos comentarios atendiendo a las consultas de la regidora Montero.

La regidora Rosemarie Maynard indica que el Alcalde tiene razón en cuanto a que la actividad no es competencia de la Municipalidad; sin embargo, comenta que en una reunión de la Comisión de Seguridad consultó a la Licda. Maritza Rojas sobre el proyecto de estacionómetros, el cual podría ayudar a regular el tránsito en el casco urbano, pero la Licda. Rojas le contestó que se había determinado que el proyecto no es rentable, lo mismo que en algún momento manifestó el Alcalde. Señala que va a traer un estudio sobre ese proyecto en el cual se estimaba la utilidad del mismo e incluso se hicieron algunas inversiones para iniciar el proyecto. Acota que nunca se ha presentado un estudio que diga por qué el proyecto ya no es viable.

El regidor Kenneth Pérez considera que más que la rentabilidad económica lo que hay que buscar es el ordenamiento y la democratización del espacio público. Comenta que en una entrevista un alto jerarca del MOPT comentaba que hay un proyecto para compartir responsabilidades con la Fuerza Pública y señala la posibilidad de capacitar a los oficiales de la Policía Municipal para que puedan apoyar en esta tarea. Señala que si bien la Municipalidad no puede resolver el tema de los taxis informales, sí está en sus manos el tema de la democratización del espacio público, porque no se vale que unos pocos lucren haciendo uso del espacio de todos.

La regidora Marcela Quesada menciona que en la Comisión de Seguridad se habló de la posibilidad de capacitar a funcionarios de la Policía Municipal para iniciar con los programas de colaboración con la Policía de Tránsito, pero no se logró concretar.

El Alcalde Municipal manifiesta que él ha reproducido lo que se generó en la Administración anterior, ya que él ni propuso ni canceló el proyecto. Indica que la Administración anterior se propuso el proyecto, se pintaron los espacios para los parquímetros, luego se habló de boletas, se crearon cuatro plazas para los parquimetristas y después la misma Administración cerró las plazas, pero él

123

123456789

101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445



06 de mayo de 2013

desconoce cuáles fueron los criterios que privaron. Acota que esa no es una de las prioridades del Plan de Desarrollo Cantonal y por lo tanto no está dentro de las prioridades de la Administración.

El regidor Ricardo Marín señala que como nunca antes se está viendo que las cosas se están volviendo realidad. Indica que el tema del ordenamiento vial no es el de los taxis informales, autobuses o vehículos que se estacionan en cualquier parte de la vía pública. Señala que el problema es que el tema del ordenamiento vial como concepto nunca ha estado en el cantón. Se refiere a los esfuerzos que está haciendo esta Administración en materia de obras públicas y señala que la idea es seguir adelante, independientemente de dónde vengan las ideas. Manifiesta que hay muchos retos y proyectos y está “en nosotros poderlos hacer, si nos damos la mano, trabajamos juntos y hacemos a un lado las diferencias para llevar adelante al cantón”.

La síndica María Antonieta Grijalba señala que en un Concejo Municipal debe haber mucho respeto entre todos sus miembros y trabajar todos en una sola línea por el bienestar del cantón, dejando a un lado las banderas políticas. Considera que las personas que tienen diferencias deben reunirse, superar las diferencias, aclarar las cosas y conciliar por el bien de Escazú.

Sin más asuntos que tratar, se concluye el orden del día y se cierra la sesión a las veintitrés horas con quince minutos.

Sr. Max Gamboa Zavaleta Licda. Ana Parrini Degl Saavedra

Presidente Municipal Secretaria Municipal

hecho por: hpcs

123

123456789

10111213141516171819202122232425262728

Documents

1 Concejo Municipal de Escazú 1 2 Acta 237 Sesión ... · 4) Atención a la Vicealcaldesa Luisiana Toledo Quirós y a la Licda. Patricia Chaves Bermúdez, Coordinadora del Proceso