Upload
benedetto-carlucci
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Caratterizzazione delle disuguaglianze in sanità pubblica: l’esempio del percorso nascita
Michele Grandolfo
Reparto Salute della donna e dell’età evolutiva Centro Nazionale di Epidemiologia, Sorveglianza e Promozione della SaluteIstituto Superiore di SanitàE-mail: [email protected] - Tel: 06 49904309/11 - Fax: 06 49904310
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
La sanità pubblica ha ragione di essere se, e soltanto se, riduce gli effetti sulla salute delle disuguaglianze sociali.
Riconoscere nei determinanti sociali le “cause dietro le cause” implica assumere un modello sociale di salute in alternativa al modello biomedico.
3
Ma i determinanti sociali sono “dicibili” solo dalle persone e compito e responsabilità degli operatori sociosanitari è aiutare le persone ad esprimerli (primo momento di empowerment).
Perché si attivi il processo è necessario un sistema relazionale caratterizzato da: gentilezza, rispetto, empatia, compassione ed umiltà (competenze professionali e non opzioni etiche).
Da ciò discende la necessità di assumere un modello di “welfare” basato sulla partecipazione e sull’empowerment, in alternativa al modello paternalistico direttivo.
Nella promozione della salute, intesa come empowerment, questi assunti paradigmatici sono essenziali, in quanto le competenze di partenza differiscono per condizione sociale.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
4
Nel campo della salute della donna si ha una condizione privilegiata per la promozione della salute:
La donna, settore forte della popolazione, ha responsabilità di cura della famiglia e, quindi, è pilastro della società;
Investire sull’empowerment delle donne produce il massimo valore aggiunto, per la donna stessa e per la famiglia di cui ha responsabilità di cura.
Promozione della salute come empowerment
La salute della donna e dell’età evolutiva sono cartina di tornasole della qualità di un sistema sociosanitario e testimoniano più efficacemente la qualità dei modelli di welfare assunti e dei modelli di salute che li sottendono.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
5
Nel percorso nascita:Le donne che esprimono la ineguagliata ed ineguagliabile potenza creativa sono stimolate a riflettere sui vissuti quotidiani (dall’alimentazione alle relazioni affettive, dalla procreazione consapevole alle responsabilità di cura) in corrispondenza al più formidabile e straordinario processo di cambiamento: l’investimento in termini di promozione della salute può avere la più alta resa.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
6
Nella generalità dei casi, la nascita è un evento fisiologico:la donna va sostenuta nello sviluppo delle sue consapevolezze e competenze per avere il pieno controllo del proprio stato (Promozione della salute - Carta Di Ottawa, 1986).L’eventuale evoluzione patologica richiede un intervento appropriatosecondo le prove scientifiche consolidate. In ogni caso deve essere sempre valorizzata la competenza della donna nella gestione del suo stato, in particolare per quanto attiene la valutazione “partecipata” del rischio.
Nella realtà del nostro Paese si è in presenza di un clamoroso incremento di pratiche diagnostiche e terapeutiche invasive, oltre ogni ragionevole livello consolidato dall’evidenza scientifica, il tutto giustificato dalla supposta esigenza della gestione del rischio, a partire dall’assunzione che ogni gravidanza e parto sono pericolosi, tali da richiedere il livello più intensivo delle cure.
Con tale approccio direttivo si è ottenuto il risultato di espropriare le donne della loro capacità di controllo sul loro stato, nell’evenienza della loro vita in cui si esprime al massimo livello la loro potenza creativa, per cui si otterrebbe il massimo valore aggiunto se, al contrario, si privilegiasse il modello della promozione della salute.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
7
Se le donne vengono sollecitate a delegare, a subire le decisioni, a sentirsi incompetenti e inadeguate, non ci si deve meravigliare che non siano disposte ad accettare il danno, quando accade.
L’osservato eccesso di medicalizzazione si associa a una scarsa disponibilità da parte dei professionisti a dedicare tempo e impegno nell’attività di informazione, counselling e sostegno in relazione ai vari aspetti che caratterizzano un evento tanto importante nella vita delle donne, delle famiglie e della comunità.
Un esempio clamoroso e paradigmatico è la scarsa promozione e il modesto sostegno dell’allattamento materno.
L’avvio e il proseguimento dell’allattamento al seno è una evidente conseguenza di un’ efficace azione di empowerment.
Pertanto la prevalenza di bambini allattati al seno in modo esclusivo o completo a 3 e 6 mesi rappresenta il migliore indicatore sintetico della qualità complessiva dell’assistenza nel percorso della nascita.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
8
L’approccio alternativo, di promozione e sostegno, parte dall’assunzione che la donna è competente e viene coinvolta nelle decisioni;
l’ostetrica è sufficiente a promuovere la fisiologia, l’ostetrica segue in autonomia gravidanze e parti normali,
il medico specialista interviene nella gestione del rischio, secondo le modalità consolidate dall’evidenza scientifica.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
9
Abitudine al fumo prima e durante la gravidanza
(indagine ISS 1996)
27
30,828,3
14,3 14,3 13,8
0
5
10
15
20
25
30
35
Nord Centro Sud
Prima
Durante
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
10
0
10
20
30
40
50
60
seno misto artificiale
11.2
23.1
49.7
Percentuale di donne che hanno ripreso a fumare dopo il parto in funzione del tipo di allattamento - (Indagine ISS 1996)
Fonte: Grandolfo M, Spinelli A, Medda E, Donati S, Baglio G. Stima della prevalenza dell’abitudine al fumo prima e durante la gravidanza ed effetti sul neonato. Riunione AIE, Napoli 2002
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
11
Dal rapporto CEDAP 2006 Emilia Romagna
Prima visita >=12 settimane (%)Istruzione cittadinanza <=medinf 21.0 straniera 29.3 laurea 9.9 italiana 10.1
<4 visite in gravidanza (%)Istruzione % cittadinanza %<=medinf 7.9 straniera 11.3 laurea 2.5 italiana 2.4
Con almeno una indagine prenatale (%) anni anni
Istruzione <=35 >35 cittadinanza <=35 >35<=medinf 11.5 55.1 straniera 4.3 26.5 laurea 24.6 62.3 italiana 24.6 65.5
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
12
Risultati Scarsità delle informazioni (ma l’ostetrica e il consultorio familiare lavorano meglio)
Giudizio di adeguatezza delle informazioni ricevute da parte di chi ha assistito la gravidanza, per figura professionale.
Figura professionale Assistite %
Punteggio medio
Puntegg.≥5 %
OR 95% C.I.
Ginecologo privato 27.0 2.96 24.9 1
Gin.priv. che lavora in ospedale.
47.9 2.66 19.9 0.75 0.66-0.85
Ginecologo pubblico 16.2 2.40 19.0 0.71 0.59-0.84
Ostetrica 2.2 4.20 52.1 3.28 2.38-4.52
Consultorio familiare 5.7 3.33 32.4 1.44 1.15-1.81
(punteggio massimo:7 - numero di argomenti su cui si è chiesto un giudizio di adeguatezza sulle informazioni ricevute)
(indagine ISS, 2002)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
13
Risultati I Consultori familiari lavorano meglio
Giudizio di adeguatezza complessivo per le attività e le informazioni, per sede del corso di accompagnamento alla nascita
Sede del corso
N % Punteggio medio
Puntegg.≥7 %
OR 95% C.I.
Ospedale 809 35.7 5.9 39.8 1 CF 1294 57.1 6.8 57.5 2.05 1.71-2.45 Privato 163 7.2 6.1 42.9 1.14 0.81-1.60
Il POMI assegna ai CF il compito di offrire attivamente i corsi
(punteggio massimo: 10)
(indagine ISS, 2002)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
14
Fattore
Età ≤29 30-34 ≥35
Istruzione ≤media inferiore ≥media superiore
Parità Primipara Pluripara
Professionista Ginecologo privato Ginecologo priv./osp. Ginecologo pubblico Ostetrica Consultorio familiare
Informazioni contracc. No Sì
Uso contracc.%
74.573.871.9
70.275.6
72.774.2
73.073.274.174.375.9
69.776.7
TotaleN
216727572080
27924212
34483556
187334081160
152411
32253779
ORgr
10.960.88
11.32
11.08
11.011.061.071.18
11.43
ORagg
10.910.80
11.35
11.20
11.021.141.061.21
11.42
95% CL
0.79-1.040.69-0.92
1.21-1.51
1.07-1.34
0.90-1.160.96-1.350.73-1.550.94-1.56
1.27-1.58
P
0.150.00
0.00
0.00
0.710.140.750.14
0.00
Fattori associati all’uso della contraccezione alla ripresa dei rapporti sessuali
(indagine ISS, 2002)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
15
Fattore
Età ≤29 30-34 ≥35
Istruzione ≤media inferiore ≥media superiore
Parità Primipara Pluripara
Professionista Ginecologo privato Ginecologo priv./osp. Ginecologo pubblico Ostetrica Consultorio familiare
Informazioni adeguatenelle tre occasioni No Sì
1° vacc<90gg.%
57.460.160.3
57.160.8
62.456.3
58.660.954.467.660.5
59.073.3
TotaleN
207826191998
26684027
33143381
179732461119
148385
6530165
ORgr
11.121.13
11.16
10.78
11.100.841.471.08
11.91
ORagg
11.171.24
11.09
10.76
11.110.881.441.14
11.76
95% CL
1.03-1.311.09-1.42
0.98-1.20
0.68-0.84
0.98-1.240.76-1.021.01-2.070.91-1.43
1.24-2.49
P
0.010.00
0.11
0.00
0.090.100.040.26
0.00
Fattori associati alla tempestività della prima vaccinazione (<90 gg)
(indagine ISS, 2002)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
16
Fattori associati alla frequenza ai corsi di preparazionealla nascita (indagine ISS, 2002)
Fattore N.Cpn si
% N. totale ORgr ORagg. L.C.(95%) p
ISTRUZIONE
<=medinf 530 18.3 2891 1
>=medsup 1678 38.4 4375 2.77 2.00 1.77-2.25 <0.001
OCCUPAZIONE
occupata 1626 40.1 4051 1
casalinga 582 18.1 3215 0.33 0.48 0.43-0.54 <0.001
RESIDENZA
Nord 578 37.6 1537 1
Centro 1365 39.3 3478 1.07 1.14 1.00-1.29 <0.05
Sud 265 11.8 2251 0.22 0.30 0.25-0.36 <0.001
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
17
Percentuale di parti con TC, Italia 2006(dati preliminari)
Fonte: SDO
Italy 39.2%
32,1 32,228,3
25,127,928,7
23.7
32,029,1
25,731,8
35,2
44,247,0 49,5
60.0
50,0 47,8 46,4
53,2
38,3
0
10
20
30
40
50
60
Pie
mon
te
Val
le D
'Aos
ta
Lom
bard
ia
P.A
. B
olza
no
P.A
. T
ren
to
Ven
eto
Friu
li V
.G.
Ligu
ria
Em
ilia
R.
Tos
can
a
Um
bria
Mar
che
Lazi
o
Abr
uzz
o
Mol
ise
Cam
pan
ia
Pug
lia
Bas
ilica
ta
Cal
abria
Sic
ilia
Sar
deg
na
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
18
L'Italia è il paese del Nord del mondo in cui si ricorre più frequentemente al parto cesareo (36,9% nell'anno 2003)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
19
0
10
20
30
40
50
60
NORD CENTRO SUD ITALIA
<18-29 30-34 >=35
%
% TC nel 2004, per area geografica e per età (ISTAT, SDO)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
20
Risultati Le donne preferiscono il parto spontaneo (ISS, 2002)
20 40 60 80 1000
Sicilia
Calabria
Basilicata
Puglia
Campania
Sardegna
Lazio
Umbria
Marche
Toscana
Emilia R.
Trento
Bolzano
Lombardia
Piemonte
TC
Spontaneo
Percentuale di donne con preferenza per il parto spontaneo a seconda della modalità del parto
%
(indagine ISS, 2002)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
21
Modalità parto N % Totale
Preferenza per lo spontaneo tra le pluripare (3652)
2094Con precedente esperienza di parto spontaneo e che hanno partorito per via vaginale
92.5 2264
266Con precedente esperienza di parto spontaneo e che hanno partorito con taglio cesareo
75.1 354
246Con precedente esperienza di taglio cesareo e che hanno partorito per via vaginale
89.1 276
516Con precedente esperienza di taglio cesareo e che hanno partorito con taglio cesareo
68.1 758
(indagine ISS, 2002)
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
22
Fattori associati all’allattamento al seno oltre 5 mesi (indagine ISS, 2002)
Fattore
N.All/p si
%
N. totale ORgr
ORagg.
L.C.(95%)
p
ISTRUZIONE
<=medinf
1331
51.7
2576 1
>=medsup
2468
60.6
4073 1.44
1.37
1.23-1.52
<0.001
OCCUPAZIONE
occupata
2231
59.4
3754 1
casalinga
PARTO
1568
54.2
2895 0.81
0.96
0.86-1.06
=0.41
RESIDENZA
Nord 925 64.3 1439 1
Centro
1844
57.8
3193 0.76
0.76
0.67-0.87
<0.001
Sud
1030
51.1
2017 0.58
0.64
0.55-0.74
<0.001
spontaneo 2781 59.2 4699 1TC 1018 52.2 1950 0.75 0.78 0.70-0.87 <0.001
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
23
L’osservazione di disuguaglianze di salute testimonia una scarsa qualità del sistema sanitario:
le sezioni di popolazione più svantaggiate presentano indicatori di salute peggiori, a causa dell’approccio paternalistico direttivo;
ma anche quelle più avvantaggiate subiscono l’effetto deleterio di un tale approccio.
I “better off” in una comunità con maggiori diseguaglianze di salute presentano indicatori di salute peggiori di quelli rilevabili per i “better off” in comunità con minori disuguaglianze di salute. Ovviamente i “worst off” nel primo caso hanno anch’essi indicatori di salute peggiori rispetto ai “worst off” del secondo caso.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
24
Ipotesi di lavoro:
Sostegno alla progettazione operativa, implementazione e valutazione del percorso nascita secondo il modello del Progetto Obiettivo Materno Infantile, nelle ASL che lo desiderano, con esperienza consolidata e con condizioni di fattibilità adeguate
Considerato un setting operativo a livello di distretto
Offerta attiva dei CAN e dell’assistenza in puerperio
(cercando il massimo di collaborazione con il centro nascita)
Se l’offerta è efficace (si eliminano le differenze di esposizione per strato sociale, coinvolgendo almeno l’80% della popolazione bersaglio), si vuole dimostrare un miglioramento in ogni singola stratificazione sociale, rispetto all’accertamento effettuato all’inizio, tanto maggiore quanto più si riducono le differenze negli indicatori di processo e di esito.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
25
promozione della salute come empowerment
L’ obiettivo della promozione della salute si raggiunge se nella popolazione aumenta la capacità di controllo delle persone e delle comunità sul proprio stato di salute (Carta di Ottawa, 1986)E si valuta l’efficacia se nella popolazione Si riduce l’incidenza o la prevalenza degli eventi o delle condizioni che
si avrebbero senza l’implementazione del programma;Aumenta la capacità di cercare salute;Si attiva il processo dell’educazione tra pari.
AIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
Le strategie della promozione della salute
• Quali obiettivi (riduzione di incidenza o prevalenza di eventi o condizioni di sofferenza nella popolazione di riferimento)
• Quale sistema e quali indicatori di valutazione• Quali modalità operative efficaci nella pratica per raggiungere le
persone e promuovere il cambiamento
26
L’azione deve essere in grado di coinvolgere la persona in un processo di riflessione sul proprio vissuto quotidiano, sulla memoria storica della comunità di appartenenza al fine di promuovere, alla luce delle nuove conoscenze, proposte criticamente, e delle possibili soluzioni, con il corredo del rischio di errore per tutte le alternative,consapevolezza e competenza per scelte responsabili ed autonome. Si tratta, quindi, di un vero e proprio processo di empowerment,
Promozione della salute come empowermentAIEASSOCIAZIONEITALIANA DIEPIDEMIOLOGIA
Una strategia di prevenzione e promozione della salute deve prevedere un modello organizzativo che preveda che ogni singola persona sia raggiunta da operatori motivati ed addestrati in grado di farsi accettare con modalità di comunicazione modulate sulle caratteristiche della persona e quindi capaci di tener conto degli aspetti relazionali, psicologici, culturali, etici, sociali e antropologici.
cardini delle strategie:Cardine epidemiologico: quale popolazione con quali differenziali di rischioCardine operativo: Offerta (gentilezza, rispetto, empatia,compassione, umiltà) Attiva (è responsabilità del professionista “raggiungere” le persone)