BORÅS TINGSRÄTTRotel 6

DOM B 3456-112011-12-30meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Åklagarkammaren i Borås

Målsägande A

PAUL Eric Edvardsson, 700503-3316

Flohult Solliden511 99 Sätila

Frihetsberövande: Häktad

Påföljd m.m.

Andra lagrum som åberopas

Borås

Kammaråklagare Åsa Askenbäck

Målsägandebiträde:

Offentlig försvarare:

Advokat Helena Ilar

Advokat Robert Wikström

Box 1013

751 42 Uppsala

751 40 Uppsala

Våldtäkt mot barn

Misshandel

1.

2.

6 kap 4 § 2 st brottsbalken

3 kap 5 § brottsbalken

Begångna brott Lagrum

Fängelse 3 år 6 månader

29 kap1 § brottsbalken

Box 1215Advokat Welin AB

Advokatfirman Upsala Juridiska Byrå HB

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 270503 10 Borås

Rådhuset, Österlånggatan 35-37

033-10 30 88 måndag - fredag 08:00 - 12:00

13:00 - 15:00www.borastingsratt.se

boras.tingsratt@dom.seE-post: 033-17 70 00

1

BORÅS TINGSRÄTTRotel 6

DOM B 3456-112011-12-30

Skadestånd

Förverkande och beslag

Häktning m.m.

Sekretess

Brottsofferfond

ErsättningRobert Wikström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 98 868 kr. Av beloppet avser 19 774 kr mervärdesskatt.Helena Ilar tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 116 179 kr. Av beloppet avser 23 235 kr 80 öre mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträde ska stanna på staten.

1.

2.

3.

Paul Edvardsson ska utge skadestånd till Sekretess Målsägande A med 118 300 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 18 oktober 2011 till dess betalning sker.

I beslag taget USB-minne förklaras förverkat. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland; beslagsliggare 2011-1400-BG13136 p 6).

Paul Edvardsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifter avseende målsägandens identitet samt avseende de fotografier som förebringats vid förhandlingen inom stängda dörrar ska bestå i målet.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

2

BORÅS TINGSRÄTT

Rotel 6

DOM

2011-12-30

B 3456-11

OFFENTLIGA DOMSKÄL

YRKANDEN

Åklagaren har yrkat ansvar enligt bilaga 3 jämte underbilaga (hemlig).

A har yrkat förpliktande för Paul Edvardsson att till henne utge skadestånd enligt

bilaga 4.

DOMSKÄL (fullständiga domskäl; se bil. 2 Sekretess)

Skuld, förverkande och skadestånd

Paul Edvardsson har under åtalspunkten 1 medgett sexuellt utnyttjande av barn

enligt 6 kap. 5 § brottsbalken. Han har förnekat brott under åtalspunkten 2. Han har

medgett förverkandeyrkandet.

Paul Edvardsson har under åtalspunkten 1 medgett att utge ersättning med

sammanlagt 55 000 kr, varav 50 000 kr avseende kränkning och 5 000 kr för sveda

och värk. För det fall han skulle fällas till ansvar för våldtäkt mot barn har ett

belopp om 75 000 kr vitsordats som skäligt i och för sig för kränkning. Han har

beträffande gärningen under åtalspunkten 2 vitsordat ersättning för kränkning med

5 000 kr samt medgett att utge yrkad ersättning för sveda och värk, 1 150 kr, och

sjukvårdsavgift, 150 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.

På åklagarens begäran har förhör ägt rum med målsäganden A samt vittnena C, Erik

Degerman, Michelle Nyberg, Maria Kjellgren, Emma Stål samt, avseende

åtalspunkten 2, Jonas Colting.

Den av åklagaren åberopade skriftliga bevisningen framgår av stämningsansökan.

Tingsrätten har vid en samlad bedömning utifrån vad målsäganden berättat, vad

Paul Edvardsson medgett samt vad vittnena uppgett funnit såväl gärningen under

3

BORÅS TINGSRÄTT

Rotel 6

DOM

2011-12-30

B 3456-11

åtalspunkten 1 som den under åtalspunkten 2 visade och åtalet därmed styrkt.

Tingsrätten har mot bakgrund av det sexuella umgängets omfattning, Paul

Edvardssons kännedom om målsäganden samt övriga omständigheter funnit att

gärningen under punkten 1 skall bedömas på sätt åklagaren påstått. Gärningen under

åtalspunkten 2 skall bedömas som misshandel. Förverkandeyrkandet har också

bifallits.

Det yrkade skadeståndet har beträffande åtalspunkten 1 funnits skäligt men

tingsrätten har beträffande ersättning för kränkning under åtalspunkten 2 funnit att

ersättning för kränkning skall utgå med 7 000 kr i stället för yrkade 10 000 kr.

Påföljd

Paul Edvardsson är 41 år gammal och förekommer inte tidigare i

belastningsregistret.

Frivården Borås har uppgett att Paul Edvardsson bedöms ha en ordnad social

tillvaro i form av bostad och en fast förankring på arbetsmarknaden i större delen av

sitt liv. Det har framkommit att han tidigare har konsumerat alkohol på ett

destruktivt sätt och han har sökt hjälp för detta. Om han döms för aktuellt brott

behöver han arbeta med sina riskfaktorer för att minska risken för framtida återfall i

sexualbrott. Han bör då genomgå Kriminalvårdens Relation och samlevnads-

program (ROS) . Detta program bedrivs både i frivård och på anstalt. Enbart

samhällstjänst bedöms ha ytterst begränsade möjligheter att påverka risken för

återfall i brott. Förutsättningar för det förändringsarbete som kan ske inom ramen

för skyddstillsyn bedöms inte föreligga varför frivårdande påföljd inte föreslås.

Tingsrättens bedömning.

Paul Edvardsson har fällts till ansvar för våldtäkt mot barn och misshandel.

Avgörande för påföljdsvalet är förstnämnda brott. Tingsrätten har ovan bedömts det

straffvärdet av de brott Paul Edvardsson fällts för till tre och ett halvt år. Mot

4

BORÅS TINGSRÄTT

Rotel 6

DOM

2011-12-30

B 3456-11

bakgrund härav samt brottens art kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga.

Det saknas skäl att frångå straffvärdet vid bestämmandet av fängelsestraffets längd.

Övrigt

Paul Edvardsson har dömts för ett brott för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff

än fängelse i två år. Då det inte är uppenbart att skäl till fortsatt häktning föreligger

och då det finns risk att han fortsätter sin brottsliga verksamhet skall han kvarbli i

häkte i avvaktan på att domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 5 (Dv400)

Överklagande senast den 20 januari 2012, ställs till Hovrätten för Västra Sverige

På tingsrättens vägnar

Boris Preijde

Avräkningsunderlag; se aktbil. 67

5

BORÅS TINGSRÄTTRotel 6

INKOM: 2011-12-01MÅLNR: B 3456-11AKTBIL: 28

Bilaga 3

BORÅS TINGSRÄTTRotel 6

INKOM: 2011-12-07MÅLNR: B 3456-11AKTBIL: 56

Bilaga 4

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 5

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag- anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.