09 de Agosto de 2012

A demanda por mão de obra no agronegócio do Brasil Central

Alexandre Mendonça de Barros

1

Mercado de trabalho Brasil

2

Taxa de desemprego - %

3

7.98.1

6.76.0

5.5 5.8 5.7

3.0

6.0

9.0

12.0

dez-07 dez-09 dez-11 dez-13Fonte: IBGE. Elaboração: MB Associados.

CAGED: geração de empregos

1,10

1,36

0,30

1,471,27

0,860,66

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Fonte: Caged. Elaboração: MB Associados.

Milhões de pessoas - acumulado até Junho

CAGED – saldo acumulado em 12 meses em pessoas

5

664,084

-500,000

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

May-97 May-99 May-01 May-03 May-05 May-07 May-09 May-11 May-13Fonte: Ministério do Trabalho. Elaboração;:MB Associados.

Salário Mínimo real (média móvel 12 m, R$)

6

629.4

0

200

400

600

800

1000

Nov-52 Nov-64 Nov-76 Nov-88 Nov-00 Nov-12Source: IPEA. Prepared by MB Associados.

12 months moving average - in R$ (constant price)

Salários mínimos necessários para comprar um carro básico

7

158,8

136,4123,3

103,8108,997,4

84,3 79,0 76,063,0 58,1 54,9

48,9 45,9 43,1 39,7 36,4

2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16Source: MTE e DIEESE/PROCON. Prepared by MB Associados. Forecast by MB Associados

Endividamento das famílias e nível de comprometimento da renda

44.0

21.7

17

18

19

20

21

22

23

24

20

30

40

50

Mar-07 Mar-09 Mar-11 Mar-13

Endividamento Comprometimento

Fonte: Banco Central. Elaboração: MB Associados.

% %

Salário mínimo/cesta básica – Recife, Fortaleza e Salvador

9

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

mai/95 mai/98 mai/01 mai/04 mai/07 mai/10 mai/13Fonte: Dieese, IBGE. Elaboração: MB Associados.

Produtividade

10

Produtividade Total dos Fatores (Índice 1950=100): a importância das reformas econômicas

11

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

140.0

150.0

160.0

170.0

180.0

190.0

1950

1952

1954

1956

1958

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Fonte: Veloso, F. , Ferreira, P. Giambiagi, F., Pessoa, S. (2013). Desenvolvimento Econômico: uma perspectiva brasileira. Editora Campus.

Reformas Bulhões/Campos nos anos 60: mais

intensivas (ditadura)

Reformas Collor/FHC e Lula I: mais

diluídas (democracia)

Aumento da produtividade pós-reformas

0,08%11%

28%

46%57%

Brazil UnitedStates

India China SouthKorea

Deterioração da competitividade nos últimos anos

12

Fonte: Prof. José Alexandre Scheinkman Com Conference Board.

Aumento da produtividade total entre 1989 e 2010 (%)

• O Doing Business do Banco Mundial de 2012 revelou uma piora adicional da competividade brasileira:

• Em 2012, posição do Brasil era 126 de 183 países;

• Em 2011 nossa posição era 120.

Contribuição da produtividade para o crescimento

13

74

70

60

40

28

18

7

26

30

40

60

72

82

93

0 100

Brasil

Chile

Rússia

México

Coreia do Sul

Índia

ChinaAumento doemprego

Ganhos deprodutividade

Participação na taxa de crescimento médio anual do PIB (2001-2011) - %

Fonte: BCG. Elaboração: MB Associados.

Crescimento médio brasileiro:

3,7%

Contribuição da produtividade para o crescimento

14

2,10,6

1,0

Aumento dapopulação ativaAumento doempregoGanhos deprodutividade

Média anual de evolução (2001-2011)

1,6

0,0

2,0

Média anual de evolução(previsão para 2011- 2020)

Menos trabalhadores no mercado; perspectiva de pleno emprego; será preciso duplicar os ganhos de produtividade para manter a mesma taxa de crescimento

Fonte: BCG. Elaboração: MB Associados.

Custo unitário do trabalho – Brasil e EUA (2007=100)

15

144,7

103,6

80,0

90,0

100,0

110,0

120,0

130,0

140,0

150,0

2007 2008 2009 2010 2011

Brazil USA

Source: BLS, IBGE, Bacen. Prepared by MB Associados.

in US$ (2007=100)

Qualidade da educação ainda muito baixa

16

2001-2002

2011

Analfabeto 12% 6%

Rudimentar 27% 21%

Básico 34% 47%

Pleno 26% 26%

Analfabeto Funcional

Alfabetizado Funcionalmente

73%

27%20%

40%

60%

80%

2001-02 2003-04 2007 2011

Analfabeto Funcional

Alfabetizado Funcionalmente

Fonte: Inaf. Elaboração: MB Associados.

INAF/IBOPE: Indicador de analfabetismo - Brasil

Produtividade por setor - Valor Adicionado por Trabalhador (R$ 1000)

17

2001 2011Variação Anual - %

Indústria 50,0 45,0 -1,0

Serviços 36,7 41,0 1,1

Agricultura 8,8 12,0 3,1Fonte: Revista exame, 3 de outubro de 2012

Indicadores Brasil e Centro-Oeste

PIB regional – crescimento acumulado (1995 a 2010 em %)

19

57.5

99.3

64.449.9 54.5

88.7

Brasil Norte Nordeste Sudeste Sul CentroOeste

Fonte: IBGE. Elaboração: MB Associados.

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

Rond

ônia

Acre

Amaz

onas

Rora

ima

Pará

Amap

á

Toca

ntins

Mar

anhã

o

Piau

í

Cear

á

Rio

Gra

nde

do N

orte

Para

íba

Pern

ambu

co

Alag

oas

Serg

ipe

Bahi

a

Min

as G

erai

s

Espí

rito

Sant

o

Rio

de Ja

neiro

São

Paul

o

Para

ná

Sant

a Ca

tarin

a

Rio

Gra

nde

do S

ul

Mat

o G

ross

o do

Sul

Mat

o G

ross

o

Goi

ás

Dist

rito

Fede

ral

PNAD

2001

2011

Centro-Oeste 2011/01:

+26%

Brasil: 2011/01: +19%

Pessoas de 10 anos ou +, economicamente ativas - Total(Mil pessoas)

0

500

1000

1500

2000

2500

2001

2011

Pessoas 10 anos ou +, economicamente ativas Área Rural (Mil pessoas) -

Centro-Oeste 2011/01: -21,2%

Brasil: 2011/01: +1,7%

Remuneração Nominal em Dezembro por Subsetor (R$) Geral

143%

164%

130%

143%

166%

138%

700 549

853 694

835 767

1.702

1.452

1.960

1.685

2.220

1.827

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste BrasilFonte: CAGED/RAIS Elaboraçao MBAgro

2.000 2.011 Variação %

Remuneração Nominal em Dezembro por Subsetor (R$) Agricultura

362 275

331 377 357 334

951 841

1.021 1.022

1.231

1.023 163%205%

208% 171%

244%

206%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste BrasilFonte: CAGED/RAIS Elaboraçao MBAgro

2.000 2.011 Variação %

Valor do rendimento médio mensal das pessoas de 10 anos ou + (R$)

452

1033

405

1107

0

200

400

600

800

1000

1200

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011

Reai

s

PNAD

Norte

Nordeste

Sudeste

Sul

Centro-Oeste

Média Brasil 2001: 366

Média Brasil 2011: 879

Empregos em 31/12 por Setor - Geral (mil postos)

26.2

29

1.09

4

4.37

5

14.0

43

4.62

5

2.09

1

46.3

11

2.56

3 8.48

1

23.5

15

7.90

2

3.84

9

Brasil Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-OesteFonte: CAGED/RAIS Elaboração MBAgro

2.000

2.011

Empregos em 31/12 na Agropecuária, Extração Vegetal, Caça e Pesca (mil postos)

1.07

2

24 17

0

567

185

126

1.48

4

83 24

5

676

229

251

Total Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-OesteFonte: CAGED/RAIS Elaboração MBAgro

2.000

2.011

Mapa do IDH em 2012

Países de alto IDH

Países de IDH muito alto

Países de IDH médio

Países de IDH baixo

Evolução do índice do IDH e sua taxa de crescimento (%)

0,50

0,56

0,62

0,68

0,74

0,80

1980 1990 2000 2010 2011 2012

Brasil

Fonte: ONU. Elaboração: MB Associados.Fonte: ONU. Elaboração: MB Associados.

Evolução do IDH do Brasil comparada a países dos Brics

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

1990 2000 2010 2011 2012

Brasil

Índia

China

Russia

Fonte: ONU. Elaboração: MB Associados.

Evolução do IDH do Brasil comparada a outros países

0,5

0,6

0,7

0,8

1980 1990 2000 2010 2011 2012

Brasil

Argentina

Paraguai

Chile

Venezuela

Fonte: ONU. Elaboração: MB Associados.

Evolução do IDH do Brasil comparada a outros países

0,5

0,6

0,7

0,8

1980 1990 2000 2010 2011 2012

Brasil

América Latina eCaribe

Mundo

Fonte: ONU. Elaboração: MB Associados.Fonte: ONU. Elaboração: MB Associados.

Índice de Desenvolvimento Humano

19911991 20002000 20102010

Índice de Desenvolvimento Humano

19911991 20102010

Norte Médio (50%)

Nordeste Baixo (61%)

Sul Alto (65%)

Sudeste Alto (52%)

Centro-Oeste Médio (57%)

Destaques das regiões

Sul, Sudeste e Centro Oeste: Nenhum município em Muito Baixo

Norte e Nordeste: Nenhum município em Muito Alto

Muito alto

Alto

Médio

Baixo

Muito baixo

IDH – Médio 1991PN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

IDH – Médio 2010PN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Estado # %GO 246 52,9%MT 141 30,3%MS 78 16,8%Total 465 100,0%

IDH – Médio 1991 - Centro-OestePN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Estado # %GO 246 52,9%MT 141 30,3%MS 78 16,8%Total 465 100,0%

IDH – Médio 2010 - Centro-OestePN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Índice de Desenvolvimento Humano - Dimensão Educação

20002000 20102010

IDH – Educação 1991PN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

IDH – Educação 2010PN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Estado # %GO 246 52,9%MT 141 30,3%MS 78 16,8%Total 465 100,0%

IDH – Educação 1991- Centro-OestePN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Estado # %GO 246 52,9%MT 141 30,3%MS 78 16,8%Total 465 100,0%

IDH – Educação 2010 – Centro-OestePN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Índice de Desenvolvimento Humano - Dimensão Renda

19911991 20002000 20102010

IDH Municípios - Renda

Subíndice na faixa de Alto Desenvolvimento Humano; Crescimento de 14,2% no

período; Corresponde a um ganho de

renda de R$ 346,31 nos últimos 20 anos ;

73% dos municípios cresceram acima da média de crescimento nacional;

11% dos municípios com IDHM Renda superior ao do Brasil, evidenciando a concentração de renda no país;

IDH – Renda 1991PN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

IDH – Renda 2010PN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Estado # %GO 246 52,9%MT 141 30,3%MS 78 16,8%Total 465 100,0%

IDH – Renda 1991 - Centro-OestePN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

Estado # %GO 246 52,9%MT 141 30,3%MS 78 16,8%Total 465 100,0%

IDH – Renda 2010 - Centro-OestePN

UD

, Vis

ualiz

ação

por

Tab

leau

Map

s

R. Henrique Monteiro, 90 – 12° andarSão Paulo – SP – 01452-001Telefone: (011) 3372-1085

Fax: (011) 3372-1086

mbagro@mbagro.com.br

49

Produtividade média da indústria – média 1996/2008

50

1.4

0 1 2 3 4 5 6 7 8

South KoreaTchek Republic

FinlandSwedenTaiwan

USAUnited Kingdom

JapanSingapureDenmark

FranceNetherlands

GermanyBelgium

NorweganCanada

BrazilAustralia

SpainItaly

Fonte: BLS, IBGE, FGV e Campelo, Jr. A. Sales, S (2010).Produtividade e competitividade da indústria brasileira de 1996 a 2010.

Número de horas/ano usadas pelas empresas com despesas tributárias

51

638087105107119132135166170180196

268271290298316325350350

448552

615872

11202600

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

SwitzerlandKong KongNorwegia

United KingdomAustralia

CanadaFrance

DenmarkMalaysia

AustriaNetherlands

GermanyColombia

IndiaSouth Korea

SpainChile

United StatesJapan

South AfricaRussia

MexicoArgentina

ChinaNigeria

Brazil

Source: World Bank and Price Waterhouse Coopers, paying taxes 2008. Prepared by MB Associados.

Carga tributária, por incidência - % do PIB

52

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Income andprofits

Goods andservices

Wages (Socialcontributions)

Property Tax burden

Developed countries

Emerging countries

Brazil (2006)

Source: Jose Roberto Afonso. Prepared by MB Associados.

(nós sobretaxamos bens e serviços ao invés da renda)

PIB — Formação Bruta de Capital Fixo e construção — dados dessazonalizados

53

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

140.0

150.0

160.0

170.0

180.0

190.0

I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20122013

Formação Bruta de capital FixoConstrução

Fonte: IBGE. Elaboração: MB Associados.

Investimento em infraestrutura no Brasil (% do PIB)

54

1971/80 1981/89 1990/2000 2001/10

Total (% do PIB) 5,42 3,62 2,29 2,32

Eletricidade 2,13 1,47 0,76 0,67

Telecomunicações 0,80 0,43 0,73 0,65

Transportes 2,03 1,48 0,63 0,71

Água e Saneamento 0,46 0,24 0,15 0,29

Fonte: Castelar Pinheiro (2009) e Frischtak (2011).Nota: Em 2011 houve uma inflexão, pois a taxa de investimento caiu para 2,05% e possivelmente será inferior a 2% do PIB em 2012.

% de população pobre (famílias com renda per capita abaixo de R$ 137 por mês)

55

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Source: FGV. Prepared by MB Associados.

Real Plan

Social Programs

Plano Real

Programas Sociais