54 – Nr. 1 / 2009

Claudiu Sorin DRAGOMIR

e-mail: dragomircs@incerc2004.ro;

R E Z U M AT

ARTeMIS s-au efectuat pentru determinarea

Cuvinte cheie:

seismic

ABSTRACT

New results are presented regarding the dynamic

amplification of seismic response for irregular

buildings. The eccentricities were calculated for

this type of buildings and the effects of geometrical

irregularities both in plan and elevation were

compared. Dynamic measurements with equipment

GeoSIG and processing of the ARTeMIS program

were developed for the determination of dynamic

parameters of the building U.S.A.M.V. in Bucharest.

The constructive alternative chosen for seismic

protection was reshaping of this building.

Keywords: dynamic amplification, irregular

structure, torsional effect, reshaping, seismic joint

1. Introducere

cu diferite forme neregulate în plan care au suferit

Fig. 1.

2. Studiu de caz

L. O astfel de

de 3900m2

L

55 – Nr. 1 / 2009

L

cinci corpuri distincte A1

,A2

,A3

, A4 5

. Cele 4

Fig. 2.

Fig. 3.

L

în toate corpurile [1].

Într-unul din articolele prezentate în bibliografie

[6], a fost pus în eviden planul în L este o

te.

56 – Nr. 1 / 2009

L

(fig. 4).

aproape dreptunghiulare, iar la corpul central A3

simetrie, se poate interveni din exterior. În felul acesta

corpuri (fig. 5).

Fig. 4.

Fig. 5.

echipamentul geodinamic GEOSIG

s-au efectuat cu aparatul GeoSIG GBV-316 la

2

(fig. 8),smuciturile în mm / s3

0,48 s definind astfel structuri de rigiditate

medie. Evident corpurile A1 2

sunt ceva mai

rigide ca A3.

De fapt rosturile fiind numai de

C.S. Dragomir

57 – Nr. 1 / 2009

perioada terenului din amplasament ia valoarea

de T

3. Toate smuciturile sunt cu mult mai mici

decât pragul fiziologic uman de 30 gal/s ceea

[5].

2

sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de

programul de calcul modal ARTeMIS (fig. 10).

Cu cei cinci senzori ai sistemului s-au efectuat

plan orizontal la nivelul etajului 3 al corpului A2

la fiecare nivel. Fiecare senzor are 3 canale

Fig. 8.

Fig. 9.

Fig. 6. Fig. 7.

Fig. 10. Sistemul pentru instrumentare

ARTeMIS, acestea trebuie convertite într-un format

corespunzator. Acest lucru s-a calculat cu programul

GeoDAS [3].

58 – Nr. 1 / 2009

(4 x 3 = 12 canale). Din acest motiv în figura 11, în

care sunt prezentate schemele de amplasare a

senzorilor în corpul A2

4. Studiul fenomenului de amplificare

În continuare, cu ajutorul programului de calcul

structural ROBOT Millennium, s-a efectuat calculul

seismic pentru patru structuri idealizate în L cu regim

Fig. 11. Scheme de amplasare a senzorilor

Fig. 12.

L au fost reprezentate

figura 12 sunt

m50,3

m50,5

=

=

CG

CG

y

x

m95,1

m05,7

=

=

CR

CR

y

x

m90,0910,0m55,1

50,505,7

=×>=

=−=−=CGCRx

xxe

m90,0910,0m55,1

95,150,3

=×>=

=−=−=CRCGy

yye

conform Eurocodului 8

%15%33100

00,9

00,3

>=×=∆=∆yx

conform P100-1:2006

2

infm00,8100,900,9 =×==

yxasuratoareLLS

2

m00,4500,300,900,300,6 =×+×=planseu

S

2

infm00,3600,4500,81 =−=−

planseuasuratoareSS

2

2

inf

m75,600,45

100

15

%15

00,36

=×=>

>=−

planseu

planseuasuratoare

S

mSS

L cu dimensiunile

conform celor din figura 12 nu satisface niciuna din

etajului h l = 3 m este

egal cu unitatea, spre deosebire de valorile

ce se construiesc în zonele seismice. În Japonia de

C.S. Dragomir

59 – Nr. 1 / 2009

comparativ pentru cele patru tipuri de structuri cu

(fig. 15).

Fig. 13.

Fig. 14.

Fig. 15.

Cele trei variante structurale considerate în

60 – Nr. 1 / 2009

Fig. 16.

Fig. 17.

5. Concluzie

tive: consolidarea sau reconformarea. Atunci când

BIBLIOGRAFIE

[1] C., Dragomir, C., Nicolae,

M., Pop, O., Slave, C., Earthquake risk reduction of

university buildings, Proceedings of the European

Conference on Earthquake Engineering and

Seismology, Geneva, Switzerland, 5-8 September

2006, paper 522

[2] Dragomir, C., Comparative Study on the dynamic

amplification of asymmetric structures, Buletinul

[3] Dragomir,C.,

, Teza de doctorat, Universitatea

2008

[4] Dragomir, C., Evaluarea fenomenului de amplificare

etajate

[5] Sofronie, R., nr. 69/2006

[6] Sofronie, R., Dilemma on some existing buildings:

Collapse prevention or demolation?, International

Workshop on Measures for the Prevention of Total

Collapse of Existing Low-Rise Structures, 17-20

November 2007, Istanbul, Turkey.

C.S. Dragomir