0056

P A R T E A I

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

Anul 178 (XXII) Nr. 56 Luni, 25 ianuarie 2010

S U M A R

Nr. Pagina Nr. Pagina

D E C R E T E

28. Decret privind eliberarea din funcie a unui procuror ........ 2

29. Decret privind eliberarea din funcie a unui procuror ........ 2

30. Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector ...... 2





35. Decret pentru eliberarea din funcie a unui judector...... 4

36. Decret privind eliberarea din funcie a unui procuror

i numirea sa n funcia de judector.......................... 4

37. Decret privind rechemarea unui ambasador.......... 5

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

Decizia nr. 1.523 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepia

de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 80 i 81 din

Legea nr. 168/1999 privind soluionarea conflictelor de

munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil,

art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea i funcionarea Curii

Constituionale i art. V din Ordonana de urgen a

Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri

pentru soluionarea unor aspecte financiare n sistemul

justiiei ........................................................................ 57


de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea

nr. 85/2006 privind procedura insolvenei .................. 89


de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 36 lit. d) i f)

din Legea gazelor nr. 351/2004 ................................ 910


de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 133 alin. (2)

din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale .... 1011


de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din

Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei........ 1213


de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 287

17

din

Ordonana de urgen a Guvernului nr. 34/2006 privind

atribuirea contractelor de achiziie public, a

contractelor de concesiune de lucrri publice i a

contractelor de concesiune de servicii ...................... 1314

ORDONANE ALE GUVERNULUI ROMNIEI

3. Ordonan pentru aprobarea scoaterii din rezerva

de stat, sub form de mprumut, a unor cantiti de

combustibil pentru unii operatori economici .............. 1516

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE

62. Ordin al ministrului muncii, familiei i proteciei

sociale privind stabilirea valorii sumei lunare indexate

care se acord sub form de tichete de cre pentru

semestrul I 2010 ........................................................ 16

2

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 56/25.I.2010

D E C R E T E

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T

privind eliberarea din funcie a unui procuror

n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1) i ale art. 134 alin. (1)

din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i alin. (2) din Legea

nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, cu modificrile

i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind

Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu modificrile i completrile

ulterioare,

avnd n vedere Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.140/2009,

Preedintele Romniei d e c r e t e a z :

Articol unic. Doamna Mitior Paula, procuror la Parchetul de pe lng

Tribunalul Clrai, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU

Bucureti, 22 ianuarie 2010.

Nr. 28.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T

privind eliberarea din funcie a unui procuror

n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1) i ale art. 134 alin. (1)

din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i alin. (2) din Legea




ulterioare,



Articol unic. Domnul Codreanu Victor, procuror la Parchetul de pe lng

Tribunalul Iai, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 29.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T

pentru eliberarea din funcie a unui judector

n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) i ale

art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. b) i

alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor,

republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 35 lit. a) din

Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicat, cu

modificrile i completrile ulterioare,



Articol unic. Doamna Gai Maria, judector la nalta Curte de Casaie i

Justiie, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 30.

3


PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T










Articol unic. Doamna Popa Eugenia, judector la nalta Curte de Casaie

i Justiie, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 31.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T










Articol unic. Doamna Lohan Eugenia, judector la nalta Curte de Casaie

i Justiie, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 32.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T










Articol unic. Doamna Chi Titi, judector la Tribunalul Mehedini, se

elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 33.

4


PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T










Articol unic. Domnul epoi Vladimir, preedinte cu delegaie al Tribunalului

Botoani, se elibereaz din funcie ca urmare a pensionrii.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 34.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T



art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 65 alin. (1) lit. f) i







Articol unic. Doamna Marinescu Matilda Lorelia, judector la Judectoria

Cmpina, se elibereaz din funcie ca urmare a condamnrii definitive pentru

svrirea unei infraciuni.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 35.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T

privind eliberarea din funcie a unui procuror i numirea sa

n funcia de judector

n temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), 125 alin. (2) i ale

art. 134 alin. (1) din Constituia Romniei, republicat, ale art. 61 din Legea




ulterioare,



Articol unic. Doamna Cameni Daniela se elibereaz din funcia de

procuror la Parchetul de pe lng Judectoria Drobeta-Turnu Severin i se

numete n funcia de judector la Judectoria Drobeta-Turnu Severin.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU


Nr. 36.

D E C I Z I I A L E C U R I I C O N S T I T U I O N A L E

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 1.523

din 17 noiembrie 2009

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999

privind soluionarea conflictelor de munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3)

i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale

i art. V din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri pentru

soluionarea unor aspecte financiare n sistemul justiiei

Ioan Vida preedinte

Nicolae Cochinescu judector

Aspazia Cojocaru judector

Acsinte Gaspar judector

Petre Lzroiu judector

Ion Predescu judector

Tudorel Toader judector

Pusks Valentin Zoltn judector

Augustin Zegrean judector

Carmen-Ctlina Gliga procuror

Fabian Niculae magistrat-asistent

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999 privind soluionarea

conflictelor de munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil,

art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind

organizarea i funcionarea Curii Constituionale i art. V din

Ordonana de urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea

de msuri pentru soluionarea unor aspecte financiare n

sistemul justiiei, excepie ridicat de Camelia Rusu, Sonia

Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Blan Constantin i de

Lehel Barna Szots n Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al Curii de

Apel Trgu Mure Secia civil, de munc i asigurri sociale,

pentru minori i familie.

La apelul nominal se constat lipsa prilor, fa de care

procedura de citare a fost legal ndeplinit.

Cauza este n stare de judecat.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de

respingere a excepiei de neconstituionalitate.

C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 14 mai 2009, pronunat n Dosarul

nr. 3360.1/102/2007, Curtea de Apel Trgu Mure Secia

civil, de munc i asigurri sociale, pentru minori i familie

a sesizat Curtea Constituional cu excepia de

neconstituionalitate a prevederilor art. 80 i 81 din Legea

nr. 168/1999 privind soluionarea conflictelor de munc,

5


PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E T

privind rechemarea unui ambasador

n temeiul prevederilor art. 91 alin. (2) i ale art. 100 din Constituia Romniei,

republicat,

avnd n vedere propunerea Guvernului,


Art. 1. Domnul tefan Costin se recheam din calitatea de ambasador

extraordinar i plenipoteniar al Romniei n Republica Peru i n Republica

Ecuador.

Art. 2. Domnul tefan Costin i va ncheia misiunea n termen de cel mult

90 de zile de la publicarea prezentului decret.

PREEDINTELE ROMNIEI

TRAIAN BSESCU

n temeiul art. 100 alin. (2) din

Constituia Romniei, republicat,

contrasemnm acest decret.

PRIM-MINISTRU

EMIL BOC


Nr. 37.

art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3) i

art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i

funcionarea Curii Constituionale i art. V din Ordonana

de urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de

msuri pentru soluionarea unor aspecte financiare n

sistemul justiiei.

Excepia a fost ridicat de Camelia Rusu, Sonia

Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Blan Constantin i de

Lehel Barna Szots ntr-un dosar avnd ca obiect pretenii.

n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorii

acesteia arat, n esen, c prevederile legale atacate i

priveaz de calea de atac a apelului, drept de care se bucur ali

justiiabili n materie civil, lipsindu-i de un proces echitabil i de

o cale de atac garantat altor ceteni. De asemenea, autorii

mai arat c dispoziiile art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din

Legea nr. 47/1992 sunt contrare art. 146 lit. d), art. 147 alin. (1),

art. 61 alin. (1), art. 126 alin. (3) i art. 124 alin. (1) din

Constituie, deoarece Curtea Constituional i-a stabilit propria

competen de a interpreta acte normative supuse controlului,

dei Constituia ofer Curii Constituionale doar posibilitatea de

a declara sau nu un text legal ca fiind neconstituional, fr a

putea trece la interpretarea acestuia. n opinia autorilor,

interpretarea legilor i a ordonanelor este de competena

exclusiv a Parlamentului i a instanelor judectoreti. Astfel,

problemele de interpretare i aplicare a legii fiind de atributul

suveran al instanei de judecat, nu se pot constitui n aspect

de constituionalitate a textelor de lege supuse controlului Curii.

Art. V din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 75/2008

contravine art. 16 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (3) i (5)

coroborat cu art. 11 i 20 din Constituie, precum i art. 14 din

Convenia european a drepturilor omului, directivelor

nr. 43/2000 i nr. 78/2000 ale C.E., art. 2 alin. 1 i art. 7 din

Declaraia Universal a Drepturilor Omului.

Curtea de Apel Trgu Mure Secia civil, de munc i

asigurri sociale, pentru minori i familie consider c textele

legale criticate sunt constituionale.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,

ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor

dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului

Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra

excepiei de neconstituionalitate.

Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului,

Guvernul i Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor

de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate.

C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de

judectorul-raportor, concluziile procurorului, concluziile scrise

depuse de pri, dispoziiile de lege criticate, raportate la

prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine

urmtoarele:

Curtea Constituional a fost legal sesizat i este

competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,

ale art. 1 alin. (2), al art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s

soluioneze excepia de neconstituionalitate.

Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie

dispoziiile art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999 privind

soluionarea conflictelor de munc, publicat n Monitorul Oficial

al Romniei, Partea I, nr. 582 din 29 noiembrie 1999, art. 3 pct. 3

din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din

Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii

Constituionale, republicat n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, i art. V din Ordonana de

urgen a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri

pentru soluionarea unor aspecte financiare n sistemul justiiei,

publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 462 din

20 iunie 2008, texte de lege care au urmtorul coninut:

Art. 80 din Legea nr. 168/1999: Termenul de recurs estede 10 zile de la data comunicrii hotrrii pronunate de instanade fond.;

Art. 81 din Legea nr. 168/1999: (1) n caz de admitere arecursului, instana va judeca n fond cauza.

(2) Prevederile alin. (1) nu se aplic n urmtoarele situaii:a) soluionarea cauzei de instana de fond s-a fcut cu

nclcarea prevederilor legale referitoare la competen;b) judecata n fond a avut loc n lipsa prii care nu a fost

legal citat.; Art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil: Curile de apel

judec: [...]3. ca instane de recurs, recursurile declarate mpotriva

hotrrilor pronunate de tribunale n apel sau mpotrivahotrrilor pronunate n prim instan de tribunale, care,potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum i n orice altecazuri expres prevzute de lege;;

Art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992: CurteaConstituional se pronun numai asupra constituionalitiiactelor cu privire la care a fost sesizat, fr a putea modificasau completa prevederile supuse controlului.

Art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992: n exercitareaatribuiilor care i revin Curtea Constituional este singura ndrept s hotrasc asupra competenei sale.

n opinia autorilor excepiei de neconstituionalitate,

prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale

ale art. 21 privind liberul acces la justiie, art. 24 privind dreptul

la aprare, art. 51 cu privire la dreptul de petiionare, art. 57

privind exercitarea drepturilor i a libertilor, art. 129 privind

exercitarea cilor de atac i ale art. 1, 6, 13, 14, 17 i 18 din

Convenia european a drepturilor omului.

Examinnd excepia, Curtea constat c s-a mai pronunat

asupra constituionalitii acestor dispoziii legale n raport cu

critici asemntoare. Astfel, n ceea ce privete dispoziiile

art. 80 din Legea nr. 168/1999, prin Decizia nr. 461 din 1 iunie

2006, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 580

din 5 iulie 2006, Curtea Constituional a reinut c acest text

de lege este n concordan cu prevederile art. 126 alin. (2) i

art. 129 din Constituie, potrivit crora competena i procedura

de judecat sunt stabilite numai prin lege, iar cile de atac

mpotriva hotrrilor judectoreti se exercit n condiiile legii.

Dup cum a statuat n mod constant Curtea Constituional

n jurisprudena sa, cu excepia dreptului la un dublu grad de

jurisdicie n materie penal, nici Constituia i nici vreun

instrument juridic internaional nu prevd cte grade de

jurisdicie trebuie asigurate pentru soluionarea diferitelor litigii,

6


Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11

alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

C U R T E A C O N S T I T U I O N A L

n numele legii

D E C I D E:

1. Respinge, ca nentemeiat, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 80 i 81 din Legea nr. 168/1999 privind

soluionarea conflictelor de munc, art. 3 pct. 3 din Codul de procedur civil, art. 2 alin. (3) i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, excepie ridicat de Camelia Rusu, Sonia Deaconescu, Ioana Delia

Lucaci, Iulian Blan Constantin i de Lehel Barna Szots n Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al Curii de Apel Trgu Mure Secia

civil, de munc i asigurri sociale, pentru minori i familie.

2. Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. V din Ordonana de urgen a Guvernului

nr. 75/2008 privind stabilirea de msuri pentru soluionarea unor aspecte financiare n sistemul justiiei, excepie ridicat de Camelia

Rusu, Sonia Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Blan Constantin i de Lehel Barna Szots n Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al

aceleiai instane.

Definitiv i general obligatorie.

Pronunat n edina public din data de 17 noiembrie 2009.

PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Fabian Niculae

7


cile de atac ce pot fi exercitate mpotriva hotrrilor

judectoreti ori condiiile procedurale de exercitare a acestora.

Cu privire la dispoziiile art. 81 din Legea nr. 168/1999, prin

Decizia nr. 13 din 9 ianuarie 2007, publicat n Monitorul Oficial

al Romniei, Partea I, nr. 79 din 1 februarie 2007, Curtea

Constituional a reinut c textul de lege examinat nu

ngrdete n niciun fel accesul liber la justiie i nu prevede vreo

derogare de la dispoziiile i garaniile procedurale, astfel nct

s se mpiedice desfurarea n mod echitabil a procesului.

n ceea ce privete dispoziiile art. 3 pct. 3 din Codul de

procedur civil, prin Decizia nr. 551 din 18 octombrie 2005,

publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 1.064 din

28 noiembrie 2005, decizie ce se referea la tot art. 3, Curtea

Constituional a reinut c, n conformitate cu prevederile

art. 126 alin. (2) i art. 129 din Constituie, competena

instanelor judectoreti i procedura de judecat sunt

prevzute numai prin lege, iar cile de atac pot fi exercitate

numai n condiiile legii i, ca atare, legiuitorul este suveran n

adoptarea regulilor de procedur, ns, evident, respectnd i

celelalte principii i dispoziii constituionale.

Raiunile care au stat la baza adoptrii soluiilor anterioare

i pstreaz valabilitatea i n prezent, astfel nct acestea se

impun a fi meninute.

Referitor la dispoziiile art. 2 alin. (3) i ale art. 3 alin. (2) din

Legea nr. 47/1992, Curtea reine c ea este o autoritate public

politico-jurisdicional care se situeaz n afara sferei puterii

legislative, executive sau judectoreti, rolul su fiind acela de

a asigura supremaia Constituiei, ca Lege fundamental a

statului de drept. Este adevrat c n exercitarea acestei atribuii

Curtea dispune de modaliti de control jurisdicional al

supremaiei Constituiei, asemntoare jurisdiciei unei instane

judectoreti, procedurile prin care se realizeaz atribuiile Curii

au trsturile procedurilor judectoreti, iar n exercitarea

atribuiilor, judectorii sunt independeni i inamovibili. Acest

lucru nu are nicidecum semnificaia exercitrii funciei puterii

judectoreti sau a existenei posibilitii de control judiciar,

exercitat de ctre instanele de judecat, asupra deciziilor

pronunate de ctre Curtea Constituional.

Legiuitorul este ndreptit s reglementeze competena i

atribuiile Curii Constituionale n mod diferit de acelea ale

instanelor de judecat, fiind vorba de instituii cu natur juridic

i funcii diferite, n deplin acord cu dispoziiile constituionale

cuprinse n art. 1 alin. (4) privind principiul separaiei i

echilibrului puterilor legislativ, executiv i judectoreasc. De

altfel, acest lucru a fost reinut i prin Decizia Curii

Constituionale nr. 827 din 26 mai 2009, publicat n Monitorul

Oficial al Romniei, Partea I, nr. 459 din 2 iulie 2009.

Cu privire la dispoziiile art. V din Ordonana de urgen a

Guvernului nr. 75/2008, Curtea Constituional constat c

acestea au fost abrogate prin Legea nr. 76/2009 pentru

aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 75/2008

privind stabilirea de msuri pentru soluionarea unor aspecte

financiare n sistemul justiiei, publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 231 din 8 aprilie 2009. Avnd n vedere

dispoziiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind

organizarea i funcionarea Curii Constituionale, potrivit crora

Curtea Constituional decide asupra excepiilor ridicate n faainstanelor judectoreti sau de arbitraj comercial privindneconstituionalitatea unei legi sau ordonane ori a unei dispoziiidintr-o lege sau dintr-o ordonan n vigoare [...], excepia deneconstituionalitate a dispoziiilor art. V din Ordonana de

urgen a Guvernului nr. 75/2008 urmeaz s fie respins ca

inadmisibil.


D E C I Z I A Nr. 1.530


referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenei


8

Ioan Vida preedinte











Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a

art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei,

excepie ridicat de Societatea Comercial Moldpan S.A

Botoani n Dosarul nr. 6.145/40/2005 al Tribunalului Botoani

Secia comercial, contencios administrativ i fiscal.






C U R T E A,



nr. 6.145/40/2005, Tribunalul Botoani Secia comercial,

contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea

Constituional cu excepia de neconstituionalitate a

prevederilor art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura

insolvenei.

Excepia a fost ridicat de Societatea Comercial Moldpan

S.A Botoani ntr-un dosar avnd ca obiect procedura insolvenei.

n motivarea excepiei de neconstituionalitate se arat,

n esen, c dispoziiile legale criticate ncalc prevederile

constituionale cuprinse n art. 44 i 45 prin afectarea dreptului

de proprietate privat al agenilor economici i ngrdirea

accesului persoanelor la o activitate economic, afectnd grav

libera iniiativ a agenilor economici. Autorul consider c o

societate comercial nu poate fi declarat n stare de insolven

pe baza unui simplu calcul matematic, a unui raport ntre

fondurile disponibile i datoriile exigibile. O asemenea declarare

automat a strii de insolven duce la o instabilitate accentuat

a raporturilor comerciale, ceea ce ncalc dreptul de proprietate

privat i dreptul la liber iniiativ. Autorul consider c legea ar

trebui s prevad cel puin nc o condiie pentru ca o societate

comercial sau alt agent economic s se gseasc n stare de

insolven, i anume imposibilitatea agentului economic de a-i

continua activitatea n mod profitabil, iar aceast condiie trebuie

dovedit de creditor n momentul depunerii cererii pentru

deschiderea procedurii insolvenei.

Tribunalul Botoani Secia comercial, contencios

administrativ i fiscal, prin judectorul sindic, consider c

textele legale criticate sunt constituionale.






Avocatul Poporului apreciaz c prevederile legale criticate

sunt constituionale.

Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului i

Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra


C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,

concluziile procurorului, dispoziiile de lege criticate, raportate

la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine

urmtoarele:



ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,

s soluioneze excepia de neconstituionalitate.


dispoziiile art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura

insolvenei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,

nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificrile i completrile

ulterioare, articol referitor la unii termeni i definiii din cuprinsul

legii.

n opinia autorului excepiei de neconstituionalitate,


cuprinse n art. 44 cu privire la dreptul de proprietate privat i

art. 45 privind libertatea economic.

Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea

constat c autorul cere, de fapt, completarea prevederilor

legale, fapt ce excedeaz competenei Curii Constituionale,

ntruct, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992,

republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 643 din

16 iulie 2004, Curtea Constituional se pronun numai asupraconstituionalitii actelor cu privire la care a fost sesizat, fra putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.

Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al

art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


n numele legii

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura

insolvenei, excepie ridicat de Societatea Comercial Moldpan S.A Botoani n Dosarul nr. 6.145/40/2005 al Tribunalului

Botoani Secia comercial, contencios administrativ i fiscal.




9



Magistrat-asistent

Fabian Niculae


D E C I Z I A Nr. 1.539


referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 36 lit. d) i f)

din Legea gazelor nr. 351/2004

Ioan Vida preedinte












a art. 36 lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004, excepie

ridicat de Societatea Comercial Transeuro S.R.L. n

Dosarul nr. 5.088/176/2008 al Judectoriei Alba Iulia.






C U R T E A,


Prin ncheierea din 23 aprilie 2009, pronunat n Dosarul

nr. 5.088/176/2008, Judectoria Alba Iulia a sesizat Curtea

Constituional cu excepia de neconstituionalitate a

prevederilor art. 36 lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004.

Excepia a fost ridicat de Societatea Comercial

Transeuro S.R.L. ntr-un dosar avnd ca obiect o aciune

n constatare.

n motivarea excepiei de neconstituionalitate se arat,

n esen, c textele legale criticate contravin art. 53 din

Constituie, ntruct, n ipoteza n care are loc o constatare de

persoane nemputernicite n acest scop de preedintele

A.N.R.G.N., se sisteaz, cu rea-credin, dreptul de acces la

furnizarea gazelor. Autorul excepiei apreciaz c s-ar impune

ca sistarea furnizrii gazelor naturale s nu opereze de drept, ci

numai dup o dezbatere contradictorie n faa instanelor de

judecat.

Judectoria Alba Iulia consider c textele legale criticate

sunt constituionale.






Guvernul i Avocatul Poporului apreciaz c prevederile

legale criticate sunt constituionale.

Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului nu au

comunicat punctele lor de vedere asupra excepiei de

neconstituionalitate.

C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, punctele de vedere ale

Guvernului i Avocatului Poporului, raportul ntocmit de

judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile de lege

criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea

nr. 47/1992, reine urmtoarele:



ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,

s soluioneze excepia de neconstituionalitate.

Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie art. 36

lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004, publicat n Monitorul

Oficial al Romniei, Partea I, nr. 679 din 28 iulie 2004, dispoziii

ce au urmtorul cuprins:

Art. 36 lit. d) i f): Distribuitorul de gaze naturale are, nprincipal, urmtoarele drepturi: [...]

d) s ntrerup funcionarea obiectivelor sistemului dedistribuie i alimentarea cu gaze naturale a consumatorilorpentru timpul strict necesar executrii lucrrilor de ntreinere ireparaii, precum i n alte situaii prevzute de prezenta legesau n caz de for major, cu anunarea prealabil adispecerilor sistemelor afectate i, dup caz, a consumatorilor;[...]

f) s sisteze alimentarea cu gaze naturale a aparatelor deutilizare care nu respect prevederile legislaiei n vigoare;.

n opinia autorului excepiei textele de lege criticate contravin

dispoziiilor constituionale ale art. 53 privind restrngerea

exerciiului unor drepturi sau al unor liberti.


constat c autorul cere, de fapt, modificarea prevederilor

legale, fapt ce excedeaz competenei Curii Constituionale,

ntruct, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992,

republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 643 din

16 iulie 2004, Curtea Constituional se pronun numai asupraconstituionalitii actelor cu privire la care a fost sesizat, fra putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.


10

Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al

art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


n numele legii

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 36 lit. d) i f) din Legea gazelor nr. 351/2004,

excepie ridicat de Societatea Comercial Transeuro S.R.L. n Dosarul nr. 5.088/176/2008 al Judectoriei Alba Iulia.





Magistrat-asistent,

Fabian Niculae


D E C I Z I A Nr. 1.540


referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 133 alin. (2)

din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale

Ioan Vida preedinte










Mihaela Senia Costinescu magistrat-asistent


a dispoziiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind

societile comerciale, excepie ridicat de Societatea Comercial

Astra S.A. din Piteti n Dosarul nr. 394/1.259/2009 al

Tribunalului Comercial Arge.

La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de

citare a fost legal ndeplinit.

Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord

cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune

concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca

inadmisibil, ntruct autorul solicit completarea textului criticat.

C U R T E A,



nr. 394/1.259/2009, Tribunalul Comercial Arge a sesizat

Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate

a dispoziiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind

societile comerciale, excepie ridicat de Societatea

Comercial Astra S.A. din Piteti.

n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul

acesteia susine c dispoziiile de lege criticate sunt

neconstituionale, ntruct instanele au dreptul s dispun


11

Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al

art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


n numele legii

D E C I D E:

Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societile

comerciale, excepie ridicat de Societatea Comercial Astra S.A. din Piteti n Dosarul nr. 394/1.259/2009 al Tribunalului

Comercial Arge.





Magistrat-asistent,

Mihaela Senia Costinescu

suspendarea unei hotrri a adunrii generale a acionarilor

(AGA) fr ca reclamantul s fie obligat la plata unei cauiuni.

Aceast situaie aduce o grav atingere dreptului de proprietate,

deoarece pe aceast cale este deturnat voina asociailor,

constituit n urma votului majoritar din adunarea general.

Tribunalul Comercial Arge i-a exprimat opinia n sensul

c dispoziiile de lege criticate sunt constituionale, deoarece, n

eventualitatea producerii unui prejudiciu, acionarii majoritari pot

fi dezdunai pe calea dreptului comun, astfel c dreptul

acestora de proprietate nu este nclcat.

n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea

nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat

preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului

i Avocatului Poporului, pentru a-i formula punctele de vedere

cu privire la excepia de neconstituionalitate.

Avocatul Poporului apreciaz c excepia de

neconstituionalitate este nentemeiat, textele de lege criticate

fiind n deplin concordan cu dispoziiile constituionale

invocate.


comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepia de


C U R T E A,



concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la


urmtoarele:



precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea

nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.


dispoziiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind

societile comerciale, republicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, potrivit

crora Preedintele, ncuviinnd suspendarea, poate obliga pereclamant la o cauiune.

Excepia de neconstituionalitate se raporteaz la prevederile

constituionale ale art. 44 alin. (1) i (2) privind dreptul de

proprietate privat.

Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine

c s-a pronunat cu privire la dispoziiile criticate, raportate la

prevederile constituionale ale art. 44 alin. (1) i (2), prin Decizia

nr. 446 din 15 aprilie 2008, publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 376 din 16 mai 2008. Cu acel prilej,

Curtea a constatat c dispoziiile de lege criticate sunt norme

de procedur a cror stabilire este, potrivit prevederilor art. 126

alin. (2) din Constituie, de competena autoritii legiuitoare.

De asemenea, Curtea a reinut c dispoziiile art. 133 alin. (1)

i (2) din Legea nr. 31/1990 permit instanei de judecat ca,

innd seama de circumstanele cauzei, s aprecieze asupra

caracterului eventual icanatoriu al cererii de suspendare a

hotrrii adunrii generale a acionarilor contestate i s

stabileasc o cauiune de natur s descurajeze cererile

nefundamentate sau exercitarea cu rea-credin a drepturilor

procesuale. Totodat, depunerea cauiunii constituie o garanie,

n sensul c, n urma respingerii aciunii n anulare a hotrrilor

luate de adunarea general a acionarilor, partea interesat va

putea cere i obine despgubiri pentru pagubele suferite din

cauza ntrzierii executrii hotrrii respective.

ntruct nu au intervenit elemente noi, de natur s

determine schimbarea acestei jurisprudene, att

considerentele, ct i soluia deciziei menionate i pstreaz

valabilitatea i n prezenta cauz.


D E C I Z I A Nr. 1.542


referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenei


12

Ioan Vida preedinte












a dispoziiilor art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura

insolvenei, excepie ridicat de Societatea Comercial Bere

Lichior Mrgineni S.A. din Bacu n Dosarul

nr. 1.156/62/2004 al Tribunalului Braov Secia comercial i

de contencios administrativ.






inadmisibil, ntruct critica vizeaz redactarea defectuoas a

textului.

C U R T E A,


Prin ncheierea din 1 iunie 2009, pronunat n Dosarul

nr. 1.156/62/2004, Tribunalul Braov Secia comercial i

de contencios administrativ a sesizat Curtea

Constituional pentru soluionarea excepiei de

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din Legea

nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, excepie ridicat

de Societatea Comercial Bere Lichior Mrgineni S.A. din

Bacu.


susine c prevederile criticate contravin art. 21 i 124 din

Constituie, precum i art. 6 din Convenia pentru aprarea

drepturilor omului i a libertilor fundamentale, deoarece

neconformarea debitorului la realizarea planului de reorganizare

care are drept consecin intrarea n faliment poate fi cauzat de

motive care sunt imputabile exclusiv opoziiei unor creditori care

au calitatea de participani la procedura insolvenei. Astfel, prin

aplicarea dispoziiilor criticate, legea nu asigur respectarea

dreptului la aprare al debitorului aflat n procedur de

reorganizare, crend o poziie privilegiat creditorilor.

Tribunalul Braov Secia comercial i de contencios

administrativ consider c prevederile legale criticate nu

contravin prevederilor art. 21 i 124 din Constituie.









invocate.




C U R T E A,





urmtoarele:






prevederile art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura

insolvenei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,

nr. 359 din 21 aprilie 2006, text de lege care are urmtorul

coninut: (1) Dac debitorul nu se conformeaz planului saudesfurarea activitii aduce pierderi averii sale, administratoruljudiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precumi administratorul special pot solicita oricnd judectorului-sindics aprobe intrarea n faliment, n condiiile art. 107 iurmtoarele.

(2) nregistrarea cererii menionate la alin. (1) nu suspendcontinuarea activitii debitorului pn cnd judectorul-sindicnu hotrte asupra ei, prin ncheiere.



cuprinse n art. 21 i 124 din Constituie, precum i art. 6 din

Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor

fundamentale.

Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine

c s-a pronunat cu privire la dispoziiile criticate, raportate la

prevederile constituionale ale art. 44 alin. (1) i (2), prin Decizia

nr. 446 din 15 aprilie 2008, publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 376 din 16 mai 2008. Cu acel prilej,

Curtea a constatat c dispoziiile de lege criticate sunt norme

de procedur a cror stabilire este, potrivit prevederilor art. 126

alin. (2) din Constituie, de competena autoritii legiuitoare.

De asemenea, Curtea a reinut c dispoziiile art. 133 alin. (1)

i (2) din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale permit

instanei de judecat ca, innd seama de circumstanele cauzei,

s aprecieze asupra caracterului eventual icanatoriu al cererii

de suspendare a hotrrii adunrii generale a acionarilor

contestate i s stabileasc o cauiune de natur s descurajeze

cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credin a

drepturilor procesuale. Totodat, depunerea cauiunii constituie

o garanie, n sensul c, n urma respingerii aciunii n anulare a

hotrrilor luate de adunarea general a acionarilor, partea

interesat va putea cere i obine despgubiri pentru pagubele

suferite din cauza ntrzierii executrii hotrrii respective.

ntruct nu au intervenit elemente noi, de natur s

determine schimbarea acestei jurisprudene, att

considerentele, ct i soluia deciziei menionate i pstreaz

valabilitatea i n prezenta cauz.

Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,

al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


n numele legii

D E C I D E:

Respinge excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei,

excepie ridicat de Societatea Comercial Bere Lichior Mrgineni S.A. din Bacu n Dosarul nr. 1.156/62/2004 al Tribunalului

Braov Secia comercial i de contencios administrativ.




13



Magistrat-asistent,



D E C I Z I A Nr. 1.544


referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 287

17

din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor

de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice

i a contractelor de concesiune de servicii

Ioan Vida preedinte












a dispoziiilor art. 287

17

din Ordonana de urgen a Guvernului

nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a

contractelor de concesiune de lucrri publice i a contractelor

de concesiune de servicii, excepie ridicat de Societatea

Comercial Salprest S.R.L. din Alba Iulia n Dosarul

nr. 567/57/2009 al Curii de Apel Alba Iulia Secia de

contencios administrativ i fiscal.






inadmisibil, ntruct textul de lege criticat nu mai este n

vigoare, fiind abrogat.

C U R T E A,


Prin ncheierea din 24 iunie 2009, pronunat n Dosarul

nr. 567/57/2009, Curtea de Apel Alba Iulia Secia de

contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea

Constituional pentru soluionarea excepiei de

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 287

17

din Ordonana

de urgen a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea

contractelor de achiziie public, a contractelor de

concesiune de lucrri publice i a contractelor de

concesiune de servicii, astfel cum a fost modificat prin

dispoziiile Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 19/2009

privind unele msuri n domeniul legislaiei referitoare la

achiziiile publice, excepie ridicat de Societatea Comercial

Salprest S.R.L. din Alba Iulia.


consider c dispoziiile legale criticate contravin prevederilor

constituionale cuprinse n art. 21 i 53. Prin dispoziiile legale

criticate se stabilete o tax de timbru raportat la valoarea

contractului, cuantum care este cel puin de dou ori mai mare

dect taxa de timbru prevzut de Legea nr. 146/1997,

mprejurare care este de natur a ngrdi accesul la justiie al

persoanelor care se adreseaz justiiei n temeiul Ordonanei de

urgen a Guvernului nr. 34/2006. Or, n condiiile n care

persoanele juridice nu au posibilitatea s se prevaleze de

dispoziiile Ordonanei Guvernului nr. 51/1996 privitoare la

ajutorul public judiciar, stabilirea prin lege a unei taxe de timbru

substaniale mpiedic accesul la justiie al acestora.

Curtea de Apel Alba Iulia Secia de contencios

administrativ i fiscal nu i-a exprimat punctul de vedere

asupra constituionalitii textului de lege criticat.









invocate.




C U R T E A,





urmtoarele:






prevederile art. 287

17


nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a

contractelor de concesiune de lucrri publice i a contractelor

de concesiune de servicii, publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 418 din 15 mai 2006, aprobat cu

modificri i completri prin Legea nr. 337/2006, cu modificrile

i completrile ulterioare, dispoziii care au urmtorul coninut:

(1) Cererile introduse, potrivit prevederilor prezentei ordonanede urgen, la instanele judectoreti, avnd ca obiectcontractele de achiziie public, contractele de concesiune delucrri publice i contractele de concesiune de servicii, setaxeaz cu 2% din valoarea contractului.

(2) Cererile pentru repararea prejudiciului cauzat n cadrulprocedurii de atribuire se taxeaz cu 2% din valoarea acestuia.

(3) Cererile privind anularea actului juridic nepatrimonial,obligarea autoritii de a emite un act juridic nepatrimonial,recunoaterea dreptului pretins i alte asemenea cererineevaluabile n bani se taxeaz cu 2.000 lei. Dac prin acestecereri se solicit i repararea prejudiciului cauzat n cadrulprocedurii de atribuire, aceasta se taxeaz la valoare, potrivitprevederilor alin. (2).

Art. 287

17


nr. 34/2006 a fost modificat prin art. I pct. 33 din Ordonana de

urgen a Guvernului nr. 72/2009 pentru modificarea i

completarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 34/2006

privind atribuirea contractelor de achiziie public, a contractelor

de concesiune de lucrri publice i a contractelor de concesiune

de servicii, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,

nr. 426 din 23 iunie 2009, astfel c n prezent are urmtorul

coninut: (1) Cererile introduse, potrivit prevederilor prezenteiordonane de urgen, la instanele judectoreti, avnd caobiect contractele care intr n sfera de aplicare a acesteia,precum i cele pentru repararea prejudiciului cauzat se taxeaz,n funcie de valoare, dup cum urmeaz:

a) pn la valoarea de 40.000 lei inclusiv 1% din aceastvaloare;

b) ntre 40.001 lei i 400.000 lei inclusiv 400 lei + 0,1%din ceea ce depete 40.001 lei;

c) ntre 400.001 lei i 4.000.000 lei inclusiv 760 lei + 0,01%din ceea ce depete 400.001 lei;

d) ntre 4.000.001 lei i 40.000.000 lei inclusiv 1.120 lei +0,001% din ceea ce depete 4.000.001 lei;

e) ntre 40.000.001 lei i 400.000.000 lei inclusiv 1.480 lei+ 0,0001% din ceea ce depete 40.000.001 lei;

f) ntre 400.000.001 lei i 4.000.000.000 lei inclusiv 1.840 lei + 0,00001% din ceea ce depete 400.000.001 lei;

g) peste 4.000.000.000 lei 2.200 lei.(2) Cererile privind anularea actului juridic nepatrimonial,

obligarea autoritii de a emite un act juridic nepatrimonial,recunoaterea dreptului pretins i alte asemenea cererineevaluabile n bani se taxeaz cu 4 lei.

(3) Dispoziiile art. 14 din Legea nr. 146/1997 privind taxelejudiciare de timbru, cu modificrile i completrile ulterioare,rmn aplicabile.



cuprinse n art. 21 alin. (1) i (2) i n art. 53 alin. (2).


constat c, anterior sesizrii sale, dispoziiile criticate au fost

modificate, iar ca efect al adoptrii noii reglementri, critica a

rmas fr obiect.

Fa de aceast situaie, devin aplicabile dispoziiile art. 29

alin. (1) i (6) din Legea nr. 47/1992, conform crora Curtea

Constituional poate decide numai asupra actelor normative n

vigoare, astfel nct excepia de neconstituionalitate urmeaz

a fi respins ca inadmisibil.


14

Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11

alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


n numele legii

D E C I D E:

Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 287

17

din Ordonana de urgen a

Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice i a

contractelor de concesiune de servicii, excepie ridicat de Societatea Comercial Salprest S.R.L. din Alba Iulia n Dosarul

nr. 567/57/2009 al Curii de Apel Alba Iulia Secia de contencios administrativ i fiscal.





Magistrat-asistent,



15

O R D O N A N E A L E G U V E R N U L U I R O M N I E I

GUVERNUL ROMNIEI

O R D O N A N

pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form de mprumut,

a unor cantiti de combustibil pentru unii operatori economici

n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 1 pct. I.3 din Legea nr. 9/2010 privind abilitarea Guvernului

de a emite ordonane,

Guvernul Romniei adopt prezenta ordonan.

Art. 1. Prin derogare de la prevederile art. 5

4

din Legea

nr. 82/1992 privind rezervele de stat, republicat, cu modificrile

i completrile ulterioare, se aprob scoaterea din rezerva de

stat, cu titlu de mprumut, pn la data de 31 octombrie 2010, a

cantitilor de crbune energetic i pcur prevzute n anexa

care face parte integrant din prezenta ordonan, care vor fi

acordate unor operatori economici aflai n coordonarea

Ministerului Economiei, Comerului i Mediului de Afaceri sau n

subordinea autoritilor administraiei publice locale.

Art. 2. (1) n cazul nerestituirii mprumutului prevzut la

art. 1, operatorii economici vor suporta, pentru primele 30 de

zile, penaliti de ntrziere de 1% pe zi din valoarea produsului

prevzut n contractul de mprumut, dup care Administraia

Naional a Rezervelor de Stat i Probleme Speciale va emite

facturi pentru valoarea produselor calculate la preurile pieei,

exigibilitatea taxei pe valoarea adugat lund natere, prin

derogare de la art. 134

2

din Legea nr. 571/2003 privind Codul

fiscal, cu modificrile i completrile ulterioare, la ncasarea

parial sau total a facturii.

(2) Pn la dezdunarea integral a Administraiei Naionale

a Rezervelor de Stat i Probleme Speciale, operatorii economici

debitori vor suporta majorri de ntrziere la plat, la nivelul celor

prevzute de lege pentru creanele bugetare, precum i dobnzi

la nivelul pieei, percepute pe toat perioada derulrii

mprumutului.

(3) Restituirea cantitilor de pcur ce vor fi mprumutate se

va face ca produs cu coninut de sulf sub 1%, n conformitate cu

Hotrrea Guvernului nr. 470/2007 privind limitarea coninutului

de sulf din combustibilii lichizi.

Art. 3. (1) Pentru cantitile de combustibili ce vor fi

mprumutate n baza prezentei ordonane, potrivit art. 1, precum

i, dup caz, n situaia aplicrii prevederilor art. 2 alin. (1) se

vor percepe dobnzi practicate la nivelul pieei.

(2) Dobnzile vor fi percepute la valoarea de pia a

combustibililor la data ncheierii contractului de mprumut.

(3) Administraia Naional a Rezervelor de Stat i Probleme

Speciale va stabili dobnda la preul pieei pentru fiecare

operator economic, pe baza ofertelor obinute de ctre acetia

de la bnci comerciale pentru mprumuturi asemntoare.

PRIM-MINISTRU

EMIL BOC

Contrasemneaz:

Ministrul economiei, comerului i mediului de afaceri,

Adriean Videanu

Ministrul administraiei i internelor,

Vasile Blaga

Preedintele Administraiei Naionale a Rezervelor de Stat

i Probleme Speciale,

Adrian Guru

Ministrul finanelor publice,

Sebastian Teodor Gheorghe Vldescu


Nr. 3.

ANEX

C A N T I T I L E D E C O M B U S T I B I L I

ce urmeaz a fi scoase din rezerva de stat, sub form de mprumut, pentru unele centrale electrice i termice aflate n

coordonarea Ministerului Economiei, Comerului i Mediului de Afaceri i a Ministerului Administraiei i Internelor

Nr.

crt.

Operatorul economic

Cantitatea de mprumutat

(tone)

Crbune Pcur

1. Societatea Comercial Termoelectrica S.A. 20.000,000

2. Societatea Comercial Electrocentrale Bucureti S.A. 50.000,000

3. Societatea Comercial Electrocentrale Galai S.A. 15.500,000

4. Societatea Comercial Electrocentrale Deva S.A. 1.000,000

5.

Regia Autonom pentru Activiti Nucleare

Sucursala ROMAGTERMO

377.000,000 1.429,715

6. Societatea Comercial Complexul Energetic Craiova S.A. 300.000,000 4.500,000

A C T E A L E O R G A N E L O R D E S P E C I A L I T A T E

A L E A D M I N I S T R A I E I P U B L I C E C E N T R A L E

MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI I PROTECIEI SOCIALE

O R D I N

privind stabilirea valorii sumei lunare indexate care se acord sub form de tichete de cre

pentru semestrul I 2010

n temeiul:

Legii nr. 193/2006 privind acordarea tichetelor cadou i a tichetelor de cre, cu modificrile ulterioare;

Hotrrii Guvernului nr. 1.317/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a dispoziiilor Legii

nr. 193/2006 privind acordarea tichetelor cadou i a tichetelor de cre;

art. 12 din Hotrrea Guvernului nr. 11/2009 privind organizarea i funcionarea Ministerului Muncii, Familiei i Proteciei

Sociale, cu modificrile i completrile ulterioare,

ministrul muncii, familiei i proteciei sociale emite urmtorul ordin:

Art. 1. Pentru semestrul I 2010, ncepnd cu luna februarie,

valoarea sumei lunare indexate care se acord sub form de

tichete de cre, stabilit potrivit prevederilor pct. 6.1 i 6.3 din

Normele metodologice de aplicare a dispoziiilor Legii nr. 193/2006

privind acordarea tichetelor cadou i a tichetelor de cre,

aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 1.317/2006, este de 370 lei.

Art. 2. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I.

Ministrul muncii, familiei i proteciei sociale,

Mihai Constantin eitan


Nr. 62.

Nr.

crt.

Operatorul economic

Cantitatea de mprumutat (tone)

Crbune Pcur

7. Societatea Comercial Complexul Energetic Turceni S.A. 243.768,066 3.000,000

8. Societatea Comercial Complexul Energetic Rovinari S.A. 100.000,034 3.009,640

9. Societatea Comercial C.E.T. Arad S.A. 100.000,000

10. Societatea Comercial C.E.T. Hidrocarburi S.A. Arad 5.000,000

11. Societatea Comercial C.E.T. Bacu S.A. 250.000,000 5.619,004

12. Societatea Comercial C.E.T. Braov S.A. 150.000,000

13. Societatea Comercial Uzina Termoelectrica Giurgiu S.A. 5.000,000

14. Societatea Comercial C.E.T. Govora S.A. 250.000,000 2.000,000

15. Societatea Comercial C.E.T. Iai S.A. 13.189,828

16. Societatea Comercial Electrocentrale Oradea S.A. 60.000,000 6.500,000

17. Societatea Comercial DALKIA Termo Prahova S.R.L. 14.000,000

18. Societatea Comercial Termica Suceava S.A. 4.000,000

19. Societatea Comercial Terma Serv S.R.L. Alexandria 2.000,000

20. Societatea Comercial Colterm Timioara S.A. 100.000,000 4.000,000

21. Societatea Comercial Termica Botoani S.A. 13.226,841

Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282,

IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti

i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti

(alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: [email protected], internet: www.monitoruloficial.ro

Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relaii cu publicul, Bucureti, os. Panduri nr. 1,

bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 i 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 i 021.410.47.23

Tiparul: Monitorul Oficial R.A.

Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 56/25.I.2010 conine 16 pagini. Preul: 3,20 lei ISSN 14534495

EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR

&JUYDGY|437050]

16


Documents

0056