انسان تکامل آیندهبیست درقرن نژادگرائی اصالح

ویکم

دگلجان : نوشته خاني : محمدشاهرخ ترجمه

سپاسگزاری را خود وقت که ذیل افرادبشرح همه از را خود سپاس بدینوسیله

ن سازی آماده برای اند سخاوتمندانه نموده بذل کتاب مختلف مراحل سخنمایم : می ابراز

Carl Bajema, Norman DiGiovanni, Sarah Forman, Larisa Glad, Valery Golovskoy, Gerhard Meisenberg, Oleg Panczenko, Richard Robin, Alex Van Oss, James

Woodbury, and Ilya Zakharov.

مطالب فهرست

پیشگفتار..........................................................................................

مقدمه................................................................................................

نژادگرائيی اصالحچیست؟......................................................................

علم...................................................................................................

تكامل پيشين..................................................................................................

...................................................................................................... آزمايش ...

هوشمندي عمومي............................................................................................

ضريب زوالهوشي........................................................................................

بيماريهاي ژنتيكي............................................................................................

هاي روشعلمي.............................................................................................

ژنوم از برداري نقشهانسان...............................................................................

آرمانگرائي ......................................................................................

شرايط اساسي ...............................................................................................

نوع دوستي....................................................................................................

ژن و جامعهها ...................................................................................

مردم نقاب با بازي سياسيساالري.......................................................................

و رفاهباروري................................................................................................

وضريب جرمهوشي ........................................................................................

...................................................................................................... مهاجرت ..

نژاد اصالح هاي سياست و تاريخچهگرائي.................................................

اصالح جنبش از مختصري تاريخچهنژادي ...........................................................

.......................................................................................................... آلمان ... چپ

وراست........................................................................................................................................................................................................... يهوديان

...اصالح سركوب

نژادگرائي.................................................................................دانش از استفاده سوء امكان

ژنتيك......................................................................... آرام

ميري................................................................................................................................................................................................................... دين

.. مديريت

جمعيت............................................................................................... امكان

سنجي....................................................................................................ريشه دخالت

اي...............................................................................................نتیجه.............................................................................................

...توانید می آینده های نسل برای که خدمتي

نمائید........................................بهبود- 1پيوست و اجتماعي شناسي زيست

جمعيت.....................................دوره -2پیوست در آلمان تاریخ به مربوط کتاب یکصد

ناسیونال وایمار تحت وسوسیالیزم.................................................................................

........

مورد منابع فهرسترجوع.....................................................................

های داشت یادپایانی............................................................................

پيشگفتار

مايزنبرگ : گرهارد نويسنده

اي كننده خيره پيشرفت برايمان بيستم قرن داريم؟ را اي آينده چه انتظار . بيست قرن در روند اين آيا آورد ارمغان به واقتصاد ،تكنولوژي علوم در

؟ سوم هزاره دوره تمام طي حتي يا يافت؟ خواهد ادامه نيز ويكم . ما فراروي در زيادي هاي چالش است نامحتمل آن وقوع ، كنيد مي فكر

: ، فسيلي سوخت منابع يافتن پايان يابيم غلبه ها برآن بايستي كه قراردارد ، جمعيت اضافه ، گرمسيري درمناطق خاك فرسايش ، اقليمي تغييرات

. است عامل يك تنها ولي اي هسته هاي جنگ جديد، واگيردار هاي بيماري . توانائي : باشد مي انساني عامل آن و دارد تري اثرقاطع عوامل ديگر بر كه

كه افرادي هوشمندي به آن نابودنمودن بدون زيست محيط از استفادهپويند، مي زندگي در كه اهدافي و ها ،ارزش سازند مي را آينده دنياي

تغيرات تابع انساني ،سرمايه ديگر چيزهاي مانند كه بود خواهد بستگي. باشد مي تاريخي

. اقتصا كند مي پرتاب ما سوي به گلد جان كه نيست نويني انديشي جزم اينبه كمتري وابستگي اقتصادي توسعه كه اند فهميده ست ها مدت دانان د

. ژاپن دارد ها آن مردم هاي توانائي با مقايسه در ها كشور طبيعي منابعلحاظ به ولي فقير طبيعي منابع نظر از كه است كشوري از كالسيكي مثال

. سرمايه اقتصاد علم متخصصين باشد مي ثروتمند مردمش، ونبوغ كوشاييدر متزايدي نحو وبه تحصيلي درجات تحصيلي، هاي سال تعداد با را انساني

. نمايند مي گيري اندازه مردم هوشمندي با اخير، هاي نوشته و مقاالتآن نفوس وآموزش هوشمندي به ها اين همه از باالتر كشور هر شكوفائي

- ( وانهنن و لين دارد (.2006بستگيسامانه كند؟ مي تعئين را آموزش در وپيشرفت هوشمندي چيزي وچه

تندرستي ، كودك رشد محيط در فكري سازي شبيه ، ها مدرسه در آموزش . . قرن در قراردارند انسان كنترل تحت ها عامل اين همه ها وژن تغذيه و

. اين كنيد مي فكر آيا شود مي نيز ها ژن شامل كنترل اين ويكم بيست . لوله در را ها جنين توانيم مي حاال همين نيست چنين اصال است؟ خياليسفر براي را كسي چه بگيريم تصميم كه اين از قبل و نموده توليد آزمايش

ژن هزار صدها براي ا ان دي هاي تراشه رابا ها آن ، بفرستيم دنيا به زندگيهاي . ا ان دي در ژنتيك هاي اشكال تصحيح هاي روش كنيم آزمايش متنوع

احتماال ولي ، باشند مي آزمايشي هاي مرحله در هنوز شده باروري تخم . به گرديد خواهد ايمن انسان استفاده براي ويكم بيست قرن خاتمه از قبل

شهوت سنتي، هاي روش با مقايسه در باال آوري فن با كودكان آوردن وجودبهتري هاي ژن با كه است بهتر كودكان براي ولي داشت خواهد كمتري

. شوند متولد

کنیم انتخاب خودمان را فرزندانمان های ژن که است فکرخوبی این آیا ولیکاران محافظا ؟ نمائیم سازی مصنوعی را ها آن آزمایشگاه لوله در حتی یازیست " " و ، کنیم بازی را خدا نقش نداریم حق ما که دارند اصرار مذهبی

وطبیعت خصلت در دخالت حق ما که كنند مي تاكيد کار محافظه شناسان . ) این) آیا ولی نداریم را شود می شناسائی انسان ژنوم بوسیله که انسان

برای نگرانی با که اخالقی شئون با جا این در ما آیا است؟ معقوالنهکه است بدیهی ؟ داریم کار سرو شود می هدایت واقعی مردم بهزیستی

. باشد نمی طور اینیا قانون مطيع ؟ کودن یا باهوش ؟ سالم یا باشیم بیمار است بهتر آیا

پاسخ تردیدی کوچکترین بدون سواالت این به تواند مي كسي هر تبهکار؟آن. تا باشد آيندگانمان به كمك بايستي مان مشغولي دل آيا ولي دهندنژاد اصالح اين ؟ دهيم مي خودارج براي ما كه باشند داشته را كيفياتيبودن . خود منافع درپي ما جامعه هنجار آن نام بد نوع از ولي است گرائي

مشكل ازبروز اجتناب براي دهيم مي امتياز ديگران به كه هنگامي و ، است . اين كه، است اين معقوالنه انتظار حداقل باشد مي خودمان براي

. ما براي توانند نمي اند مده نيا دنيا هنوز كه هايي آدما كنيم طورعملرا ها آن منافع آوردن بحساب به نيازي بنابراين نمايند ايجاد اي مسئله

. ندارند. حقوقي ها آن واقع در نداريمشخصي منافع حفظ فلسفه از اجتناب براي ديگري گزينه گرائي نژاد اصالح

فراگردهاي در دخالت كه اي كارانه محافظه هاي گيري موضع همچنين و . دارد اعتقاد گلد جان باشد مي شمارند مي مردود اصولي بعنوان را طبيعيآناني رفاه از كمتر نبايستي آينده هاي نسل رفاه براي ما مشغولي دل كه

. فرزندانمان به ژن بهترين اعطاي معني به اين اگر باشد دارند حيات كه . دين اين عكس بر بلكه باشد نمي متصور اشكالي اقدامي چنين در باشد

. آمد خواهند ما از بعد كه است آناني به نسبت ما اخالقي. ندارد انگيزي بحث ويژگي است متكي آن بر گرائي نژاد اصالح كه دانشي

توانا و ، فيزيكي صفات ، شدن بيمار استعداد بر ها ژن كه شده قبول عموما . در بيشتري دانش ، سال هر گذشت با ند موثر وشخصيتي فردي هاي يي

تشخيص فنون و گيريم مي فرا دارد تاثير ويژگي چه بر ژني چه كه مورداين. باشند مي توسعه حال در نور سرعت با كه ژنتيكي ودستكاري ژنتيكي

تحت ها گونه ديگر مانند بشريب كه دارد وجود جهاني علمي اجماع همچنيناز ژنتيكي تنوع بسامد و باشد، مي شناختي زيست تدريجي تكامل تاثيرمي تغيير تصادفي انحراف و انتخاب ، جهش طريق از ديگر نسل به نسلي

هزاره. در انسان وفقي تكامل كه دارد وجود شواهدي حقيقت در نمايداندازه كه اين دليل به بخشي ، است شده تر سريع برابر ده از بيش گذشته

اين لحاظ به وبخشي نموده ايجاد بيشتري جديد هاي جهش جمعيت بزرگترهاي فشار وشهري كشاورزي جوامع در زندگي طبيعي غير شرايط كه

رانده ديگري جهات به را وتكامل نموده تحميل عظيمي انتخابيه) ديگران -است و (.2007كس

رفاه برای دانش این کاربرد درخواست فقط ، است انگیز بحث آنچه . آینده های نسل برای بایستی چرا اند نیامده بوجود هنوز که است مردمی

در است؟ کرده چه بحال تا نوعی من برای آینده ؟ نمائیم گذاری سرمایه

دوران در که است ناپذیری سازش انسانی موضعی دارای گلد جان جا این. گردد می یافت کمتر ما

باشد می گلد جان نژادگرایی اصالح سرمقوله پشت در که فکراساسی . که هایی ونارسایی ها بیماری اغلب که دانیم می است راست سر خیلیبه استناد قابل بخشی حداقل دهد می رنج را تر پیشرفته کشورهای مردم . به که یی خطاها تکثیر ، ها جهش علت به ها بیماری این باشد می ها ژن . می ها ژن این از بعضی ظاهرا یابند می وقوع خزد می جدید نسل هر ژنوم

. تر مالیم سایرین شوند سبب را تشخیصی قابل ژنتیکی های بیماری توانندیا فیزیکی نارسایی ایجاد یا بیمارشدن قابلیت به همچنان ولی باشند می

. غیر تفکرات ، هوشمندی کمبود ، ها رگ شدن بسته نمایند می کمک فکریبه عمدتا دارد وجود عادی اصطالح به افراد در که عضالت ضعف و عادی

. گردند می ایجاد ژنتیکی های نارسایی لحاظطبیعی انتخاب بنام آید می کنار ها نارسایی چنین با طبیعت که روشی

. . ، طبیعی شرایط تحت است ساده کافی قدر به اصول این شود می نامیدهنصیب بد، یافته جهش های ژن این از خود عادالنه سهم از بیشتر که آنهایی

فرزندانشان به را معیوب های ژن این انتقال شانس که این از قبل برند می . میرند می باشند، داشته

. این او کرد می وحشت طبیعی انتخاب بیرحمی از خودش داروین چارلزبی : " های موردکارهای در تواند می کتابی چه شیطان دستیار نوشت طور

طبیعت رحمانه بی وحشتناکی نحو وبه پست خطا، پر ، مسرفانه ، معنیجلوتر!" قدم یک گالتون فرانسیس بنام داروین ناتنی پسرعموی بنویسد

" : . احساس موهبت این دارای انسان نمود گیری نتیجه چنین او گذاشتاز گیری جلو توان دارای او باشد، می رحیمانه های احساس سایر و تاسف

. خوبی به توان می که کنم می تصور باشد می ها رنج انواع از بسیاریکمتر نه تاثیر با ترولی رحیمانه که هایی روند دیگر با را طبیعی انتخاب " " ". عنوان به را گرایی نژاد اصالح اصطالح او بنابراین نمود جایگزین باشند

تر انسانی اعمال با طبیعی انتخاب رحمانه بی کار جایگزینی برای روشی . نمود ریزی پایه مصنوعی انتخاب

. دارد بستگی ژنتیک علم به فرهنگی توسعه که است این مرتبط فکری خطفعالیت ، اجتماعی نهادهای که دریافتند بیستم قرن ابتدای نژادگرایان اصالح

سرمایه به بستگی همگی شناختی فن های وپیشرفت اقتصادی های. است وابسته مردم ژن به تحلیل آخرین در انسانی سرمایه دارندو انسانی. دارند ها ژن به بستگی روانشناختی صفات که دانیم می امروزه همچنین

مثال می ٪70بعنوان ها ژن به استناد قابل بالغ افراد در هوشمندی تنوعباشد.

وشرق اروپا در حداقل ، نوزدهم قرن اواخر در جمعیت گذار از قبلها آن مورد در کافی تاریخی های داده که جهان از ای دومنطقه ،یعنی آسیا

فرزندان بیشترین ، بودند موفق اجتماعی نظر از که افرادی معموال ، داریم . سال حدود در انگلستان در که دانیم می مثال برای بودند دارا ، 1600را

فقرا برابر دو متوسط طور به ثروتمند عوام مانده زنده فرزندان تعداد (، کالرک تر(. 2007بود فقیر مردم استثناء، وبدون دنیا سطح در امروزه ولی

می فرزندان نعداد بیشترین دارای کمتر هوشمندی و کمتر تحصیالت باوراثت. قابلیت به توجه با و ٪70باشند هوشمندی ضریب برای ٪50برای

وتحصیل هوشمندی برای ژنتیکی استعداد معنی به این ، تحصیالت سطح. باشد می فرسایش حال در پایداری نحود به پذیری

در آموزشی های سامانه عظیم توسعه با ژنتیکی روند این ، بیستم قرن درکشورهای در حاضر حال در که ،فراگردی گردید جبران پیشرفته کشورهای

. نحو به واقعی هوشمندی بنابراین باشد می رشد حال در یافته توسعه کمتر . شناخته فلین اثر نام به که هوشمندی افزایش این یافت افزایش اساسی

. در باشد می یافتن پایان حال در پیشرفته کشورهای اغلب شوددر می ، داریم ها آن درمورد را ها داده بیشترین که اسکاندیناوی کشورهای

از بعد که یی ها آن متوسط در 1980هوشمندی اندکی عمال اند شده متولد. باشد می نزول حال

ضریب متوسط ، بیستم قرن اواخر در آمریکا در که دانیم می همچنین ولیبین جمعیت افراد 1تا 6/0هوشمندی که سبب این به نسل هر در امتیاز

که واقعیت این و باشند می بیشتر فرزند دارای کمتر هوشمندی دارای . مورد در قضاوت با است کرده ،سقوط دارند شباهت والدین به فرزندان

روند این ، فرزندان تعداد و هوشمندی وضریب تحصیالت بین تاریخی رابطه . نژاد اصالح ضد آوری فرزند این چنانچه بود تر قوی بیستم قرن اوایل درهای آزمایش در ها وامریکایی ها اروپایی ،امروزه یافت نمی وقوع گرایانه

حدود در هوشمندی ضریب . 5تعئین بودند باالتر امتیازدهه هر در جهانی جمعیت متوسط هوشمندی ضریب فلبن اثر غیاب 3/1در

دارای ملل جمعیت که ساده واقعیت این سبب به ، یافت خواهد زوال امتیاز) ( جمعیت که حالی در یابد می تررشد سریع کمتر متوسط هوشمندی ضریب

می کاهش حال در باشند می بیشتری هوشمندی ضریب دارای که هایی آناز. متوسط هوشمندی ضریب دامنه تا 70باشد گرمسیری افریقای 105در

ناشی آن از درصدی چه که دانیم نمی ولی ، کند می تغئیر شرقی آسیای در . از کمتر از متخصصین برآورد باشد می ها ژن از ٪10از بیشتر تغئیر ٪50تا

. متوسط طظور به آفریقایی زن یک نماید حیاتش 1/5می طول در فرزندشرقی آسیای زن یک و زاید متوسط 2/1می بطور اروپا در میزان و 7/1این

امریکا .1/2در است سقوط . زمانی یابد ادامه تواند نمی همیشه برای روند این که است روشن

. شود می حادث زمانی وچه داشت خواهد شکلی چه سقوط این کرد خواهد . بلکه یا دهد رخ قرن یک در شاید است نامشخص این 500هردو از سال

. در ما چون نیست ما مسئله این بگوئید است ممکن گردد حادث تاریخ . . او است مخالف برداشت این با گلد جان بود نخواهیم حیات قید در آنزمان

. داریم را آیندگانمان رفاه تامین برای اخالقی مسئولیت ما که گوید می ما بهروشنی نهایت با ولی یکبار بایستی پسندند،بلکه نمی را پیام این مردم همه

. کند . می بیان کتاب این در گلد جان که است چیزی همان این شود گفته

Gerhard Meisenberg, Ross University

مقدمه

آینده های نسل ،یا نسل این وزنان ،مردان شماهستم باWalt Whitman”Crossing Brooklyn Ferry”

های مزیت و امپراتوری ذهنیت ، آن متعاقب اقتصادی رکود و بزرگ جنگبر مبتنی روشنفکری جو با ن آ از ناشی خالء و نمود تضعیف را طبقاتی . شد وارد ای مرحله به بیستم قرن غربی جامعه شد پر افراطی مساوات

. گرائی،مارکس فروید گردید غالب برآن ای یکپارچه و جدید مسلک کهانسان و بواز فرانتز فرهنگ ،تاریخ اسکینر اف بی رفتارگرائی ، گرائی

ریزی برنامه قابل حتی و عالی پذیری انعطاف بر مید مارگارت شناسیهوشمند بودن . انسان از ها انسان مغز که شد تاکید ومکرر مکرر زد تائید مهر

و آموزش و دارند، کوچکی یکدیگراختالف با خود ذاتی کیفیت نظر نقطه . کند می تعریف را ها انسان ما میان تفاوت که است بعبارت پرورش

. راه است معنی بی و یکسان افزار ،سخت است چیز همه افزار نرم ، دیگر. گذرد می تغذیه اصالح ز ا فقط فاضله مدینه بسوی

دانشمندان عموما که زمانی حتی ، بیستم قرن آخر ساله سی طول در ) اوج ) حال در مبحث به بیان آزادی این ، بودند تکامل تئوری آموزش به مجاز

تس بشر آتی انقالب . تکامل با محدودیت این که است توجه جالب نیافت ری . برداشته حاضر حال در سانسور این بود همزمان ژنتیک در ما درشناخت

توافقی نژادی اصالح جنبش خورده قسم دشمنان میان در حتی و شده . یابد ادامه این از بیشتر تواند نمی نژادی اصالح تحریم که دارد وجود

یک زدن حتی که شده بار سطوح کلیه در عواقب از چنان مطروحه موارددل که افرادی کوچک گروه توسط مقوله این در شناختی آرمان جرقه

آتش افروختن پتانسیل ، باشد می بشر نوع ژنتیکی آتی ترکیب نگرانمنطقی بحث جلوی ،خصومت غالبا که نحوی به ، دارد را ای گسترده سوزی

. به کوشش ل استیصا با چگونه جامعه که این از صرفنظر ولی گیرد می را ) ( کرده علم قد ما جلوی مباحث این ، باشد داشته را موارد این از اجتناب

. مبا کنم می سعی کتاب این در گیرند قرار شناسائی مورد وبایستی اندتا که نمایم راارائه ی د نژا اصالح جنبش در جاری رنسانس به مربوط حثی

. اند شده تحریم غالبا بحال

* ایم داشته که دستاوردهائی برای است ممکن بشر ابناء ما که این برغم

مسائل از گشائی گره به کمی فقط واقع در ما ،ولی غرورکنیم احساس . نا ایم شده ،نزدیک بودیم ساکن غارها در که زمانی با مقایسه در هستی

قابل غیر اندازه همان به عقب و جلو به ن آ گسترش در زمان بودن متناهی . نظر ز ا حال هر در باشد ای خاتمه یا شروع دارای زمان که است تصور

داریم ای نقشه به نیاز ،ما شناختی در –روان ما موقعیت و هستی مفهوماین –جهان تا هستیم گیر در سازی اسطوره پیچیده درروند ما بنابراین و

یک . که این برای کنیم پر ، است تحمل قابل غیر چنین برایمان که را خالئیسپس دهد،و توضیح ما برای را جهان بایستی ،ابتدا باشد پا دیر بینی جهان

. پیش یک منطق نماید اغناء را ما اشتیاق و دهد تسکین را ما های هراس . کند نقض را خودش حتی تواند می اسطوره نیست دنیای –نیاز با آن تباین

. ندارد ذکر به نیازی ، واقعیمرکز را خود ضرورتا ، کنیم می زندگی یاکجا کی که این از صرفنظر

دیگر سازی اسطوره به تحقیر لبخند با و ، نمائیم می احساس هستیآنها با ستیز به ویا نموده نظر ها پردازیم فرهنگ به )می بینی جهان زور با تا

. ) افزار جنگ بهتر ما اگر و کنیم تحمیل آنها بر را خود صحیح یگانه نحوبه فیزیکی نظر از که را آنهائی که داریم را توانائی این عموما ، بسازیم . دانند برتر خود به نسبت را ما اسطوره که واداریم ایم شده چیره ایشان

می رسمیت به را مقدس کتاب تفسیر غرب دنیای ، نوزدهم قرن اواسط تامنشاء از متفاوتی ای ریشه توضیح تکامل تئوری پس آن از ولی ، شناخت

. ، دانش با دین آشتی منظور به کوشش در ، امروزه نمود ارائه انسان

. اینجا در است تناقضات از پر شگفتی بدون که ایم آفریده جدیدی اسطوره. اند شده فهرست ها تناقض این از بعضی

نسل( چند طی توانند می گیاهان و حیوانات های گونه سایر اگرچه الفهزاران طی که داریم اعتقاد ما ،ولی شوند ای عمده تغئیرات دستخوش

فقط گزینشی جفتگیری و طبیعی انتخاب نظر از متغیر شرایطی در نسل . است شده حادث ما نوع در سطحی ژنتیکی تغئیرات

) اند( ) شده قانع کامال خیابان و کوچه عادی مردم نه گرچه روشنفکران بنامعقولی قدیمی درفرضیات نیز آنها ،ولی باشیم می تکامل حاصل ما که

این تاثیر تحت دیگر که است نوعی بشر نوع ن آ وفق که اند افتاده گیر . گیرد نمی قرار روند

از( شکلی هر در نخبگی و فردی های توانائی برای جامعه اگرچه حتی پدر عوامل این که شده مد ادعا این ولی ، کند می اعطا پاداشی ، فعالیت

و تصادف به فقط را آن و کنند نمی بازی نقشی اجتماعی طبقات تعئین . بازار های عرصه بر که دانشورانی واقع در دهند می نسبت شانس

ذاتی هوشی بهره تغئیرات وجود دارند تسلط دانشگاهی مجامع و انتشارات . کنند می انکار انسان نفوس در را

یافته( غالبا ولی ایم نموده رابرپا گیری اندازه معظم های آزمایشگاه ما ت. کنیم می قلمداد اعتباری هرگونه فاقد بلکه تقریبی صرفا تنها نه را آنها های )، نخبگان که ایم نموده مشاهده ما ، کوچکتر های خانواده به گذر با ث

نسلی اند، بوده آن نگران نیزدقیقا پیشین گرایان نژاد اصالح که همانطوری - را پدیده این ما معذالک اند نشده خود جایگزینی به موفق نسل از بعد

. کنیم می تلقی طبیعیانتخاب( حذف برای دارد نام پزشگی که ی فرایند از وبیشتر بیشتر ما ج

آتیه های نسل که ایم شده مجاب شدت به و ، کنیم می استفاده طبیعینخواهند قرار طبیعی انتخاب برای جایگزینی پذیرش از ما اکراه تاثیر تحت

گرفت. هستیم،( انسان ژنوم نقشه از رمزگشائی مشغول پشتکار با که حالی در چ

توضیح توانائی بزودی که رفتارهائی به اخالقی های معیار کاربرد به هنوزهم. دهیم می ادامه ، داشت خواهیم را آنها علمی

حول( حیوانات دیگر های گونه همه مانند ما اجتماعی رفتار که این ضمن حتحریم و خرافات با روند این از ما فهم ، است متمرکز گیری جفت مراسم

. است شده حاکم ، بیشماری کننده پنهان هایهای( استعداد که است ای قبیله توارثی نظر از که داریم ای جامعه ما خ

و استثمار را آنها ئی کارا نحو به که تر مزیت کم های گروه در را جوانمدعی آن با همزمان که حالی در کند، می ،تقسیم دهد می قرار دستآویز

. باشیم می هایمان شعار در ها فرصت برابریبا د( دقیقا که هستیم نوعی که زنیم می سرباز واقعیت این شناخت از ما

) محدودیت ) از موقتی خیلی را خود ن آ در که سازگاریم بیماری یک تعریفباعث فقط تا کنیم می خالص طبیعی منابع قیود و طبیعی انتخاب های

این یعنی میزبان به جانبه همه ای حمله در همنوعانمان و مان خود آشفتگیکنیم . می زندگی آن در وار انگل که ، شویم سیاره

خلق( ، است وابسته منابع تحلیل به که تداوم قابلیت فاقد اقتصادی ما ذ . از بزرگتری سطح خواهان هنوز ، جامعه هدف بعنوان همزمان ایم کرده

باشیم . می مصرف ) عقیده گونه هر رحمانه بی دائما آنکه ،حال هستیم بیان آزادی مدعی ما ر

آنرا جامعه از ای عمده بخش هر و است انسان ژنتیک زمینه در که را ای. کنیم می سرکوب بیرحمانه ، یابد آمیز اهانت

با آن اصالح با بلکه ، سطوره ا حذف با نه آوری فن در ،انقالب بنابراین - . قدرت با لزوما سیاسی روند هر بستان بده گردید همراه ژی بیولو انکار

) ( آینده های نسل منافع ،ازاینرو شود می تعئین کنندگان مشارکت نسبی . شود می گرفته نادیده سازی تصمیم حین

. هستند ناپذیر گریز علمی حقایق ، تعصب و پسند عامه عقاید وجود برغمنظر بشراز ،نوع کنید می جمله این خواندن صرف شما که زمانی درطول . وجود سیالکنت ماهی مانند جانوران از هاییی گونه یابد می تکامل ژنتیکی

از بیشتر نکردنی باور بنحو که ،ولی 400دارند دارند ماندگاری سال میلیون . حلقه تکامل درزنجیره هوشمند انسان باشند می نادری های استثناء آنها

نفوس در انتخاب بر حاکم شرایط گذشته قرن طول در و است، متاخری. است شده انقالبی تغئیرات دستخوش

از میزانی چه به ، نوع یک بعنوان که نمائیم گیری تصمیم بایستی ،ما باالخرهدخالت . با که را آنهائی که است اهمیتی با مرزبندی این مندیم رضایت خود

. در نماید می منتزع یکدیگر از را مخالفند آن با که آنهائی و موافقند ژنتیکیانکار را واقعیت این نمیتوان ، مان فردی های نگرش از صرفنظر ، حال هر

بسیاری ، است نموده برنده را بسیاری ژنتیکی آزمائی بخت اگرچه که نمود . اند یافته کمتری بخت آن در دیگر افراد

از نمود، تلقی انسانی شناسی بوم میتوان را آن که ، نژادی اصالح جنبششناسانده آینده های نسل برای راهروئی بعنوان را خود قبل ها مدت

توانائی برآورد نظر نقطه از ما نبایستی اگرچه که استدالل این ،با استمی که را آنچه میتوانیم ولی باشیم بین خود آینده بینی پیش برای خود

یعنی کنیم تعریف قبل از صورت –خواهیم به که باهوش و سالم کودکاننمایند . رشد متوازن دوستی نوع و متعادل احساسات با بالغینی

زندگی خود آوری فرزند ازسالهای تر طوالنی بسیار مردم اکثریت که حالمانده باقی طبیعی انتخاب ترسناک روند از که ،آنهائی آتیه در ، کنند می

بیشترین که خواهندداد آنهائی بلکه نداده تشکیل را ما سیاره نفوس ، اندمبنای . بر ونه داریم بارآوری مبنای بر انتخابی ما حال اند داشته را زادوولد

است . –میرائی انقالبی تغئیری کههدف مساوی فرصت که داریم توافق این با ما ،باالخره نظری لحاظ از

. اجتماعی اصول تنگنای در را خود ما ، همزمان ، حال هر در است مطلوبیهمه همچنین بلکه است ما حقوق تساوی بر تنها نه تاکید آن در که یابیم می

. کند می فرض متفاوت تربیت نظر از تنها و مشابه عمال را ماهای گروه به ، یگانگی ین ا و ، هستیم یگانه ی فرد ما از یک هر خوشبختانه

. مشابه های ماشین ما یابد می تعمیم ، دهیم می تشکیل که ملی و قومی . در قومی های گروه کلیه ، استثنا بدون نیستیم متفاوت افزار نرم با ای

. گرها مداخله اند کرده تولید بازنده هم و برنده هم ژنتیکی آزمائی بختکوشش منتهای که است این ما اخالقی وظیفه که کنند می استدالل چنین

بریم بکار خود فرزندان به انتقال برای را مانند –خود ای مشابه میراث نه. –خودمان مخالفین آنها از هریک به ممکن یگانه میراث بهترین بلکه

قیمتی امدادی چوب شکست با که کنند می اشاره نکته این به گری مداخلهقابل غیر مصایب آسانی به ،میتوانیم شده تحویل دیگر نسل به نسلی از که

. . است گیری تصمیم نوعی خود نگرفتن تصمیم ولی نمائیم ایجاد جبرانی . کسی چه است ژنتیکی عواقب از آکنده ما روزانه های تصمیم از بسیاری

کند تاثیر آوری فرزند در که چیزی هر فرزند؟ چند و ؟ آورد می فرزند . ترین نزدیک تا زدن قدم شامل میتواند این است جدید انتخاب در عاملیجنین سقط کلینیک به مراجعه و ، حاملگی ضد وسایل خرید برای داروخانهفرزند از کردن صرفنظر حتی یا فرزندان تعداد کاهش برای تصمیم یا ،

. انکار در دولت باشد تحصیل و شغلی امکانات در پیشرفت بمنظور آوریبه آوری فرزند برای مالی های انگیزه و نوزادان از رایگان مراقبت تامین

گروه برای و آوری فرزند انگیزه گروهی برای مرفهی نفوس به بلکه همهدر ای کننده تعئین عامل به سیاست این و کند می ایجاد انگیزه ضد دیگر

. است شده بدل ژنتیکی انتخابزیست های مخلوق بعنوان ما که کنند می استدالل گرایان نژاد اصالح

. بقا برای شویم پذیرا فیزیکی جهان در خودرا موقعیت بایستی شناختیدیگر به نسبت بزرگتری فلسفی اهمیت دارای که هاییی گونه بعنوان

خود منافع بایستی مثل تولید حوزه در که معتقدند و ، باشیم می حیواناترا خود نفوس مدیریت و داشته نظر در آینده های نسل منافع بر فرع را

می بکار های گونه سایر برای وچرا چون بدون که نمائیم آغاز اصولی وفقحمایت. علمی انتخاب با طبیعی انتخاب جایگزینی از آنها ، سخن کوتاه رود

. س گفته به کنند گل می فرانسیس آمار " " :ر و نژاد اصالح پدر ، تون

مال با انسان است ممکن ، دهد می انجام رحمانه بی و آرام ، کورکورانه طبیعت آنچه . اوست مندی توان چوب چهار در این که آنجائی از دهد انجام رافت و سرعت ، اندیشی

. گردد می مبدل او وظیفه به جهت این در اقدام 1بنابراین

. و پردازد می جهان در ما موقعیت و هوشمندی و زندگی معنای به کتاب ایننقطه از ما فرزندان به عشق و زندگی منطقی فلسفه مبنای بر

. این است شده نگاشته یشان ها مسئولیت بار به والدین نظرهوشیاریهدف با همکاری کتاب و نیت دوستی خوش وزنان مردان هم –به

نژادی اصالح جنبش موافقین هم و . –مخالفین این با گردد می تقدیممشترکی های هراس و امیدها ، ها ارزش در آنها از بسیاری که امیدواری

. حق که باشیم قادر بایستی ما ، نباشد دیگری چیز اگر شد خواهند سهیم . ) بشناسیم) رسمیت به را یکدیگر افکار با مخالفت

پایه بر را خود ، ها احساس و ها ارزش ، تاریخ از آکنده نژادی اصالح جنبش . نمود خواهم سعی کتاب این در من داند می علم به محدود نه ولی علمی

. از نمایم مرتبط یکدیگر به تلفیقی رویکرد با را ها زمینه از تعدادی کهنا نظر به است ممکن که شده ارائه های حوزه در که خواهم می خواننده

باشد گسترده و جدی که جهانی نگرش هر زیرا ، نماید تفاهم ، آیند متجانساست . التقاطی لزوما

، ژنتیک سازوکار عمومی فهم در انقالب یک مراحل اولین به بشر نوعرفتار و بهداشت از هائی حوزه علمی توضیح و جدید های بیوتکنولوژی

. غول شد می نگریسته بدان اخالقی زاویه از سابقا که شده وارد انسان . انداز چشم شود برگردانده جهالت بطری به دوباره تواند نمی روشنگرائی

هیجان باشد دست در بشر ژنتیک کامل نقشه آینده سال چند در که اینژنتیک، رشته در آینده کشفیات که باشیم داشته نظر در بایستی و آوراستسختی به حاضر حال در که آورد خواهد ارمغان به برایمان هائی توانائی

. استناد قابل هائی چیز چه مورد در ها توافق عدم کنیم تصور را آنها میتوانیماز ما و ، آمد خواهد بنظر وجالب غریب است تغذیه به چه و طبیعت به

انجام بعد مرحله در بایستی کاری چه پرسید خواهیم نوع یک خودبعنوانتر نزدیک چیزی ، نباشد ای فاضله مدینه اگر شویم نائل آن به چطور و شود

باقی ماندگار میتوان چگونه حداقل یا دارد وجود حاضر حال در آنچه از آن بهماند .

کسب برای ازتالش بخشی بعنوان را خود اهداف نژاد اصالح طرفدارانکنند می تلقی بشر .–حقوق آمد خواهند ما از بعد که ئی ها انسان حقوق

کامال است ممکن ما کنند، می استدالل آنها کینگ لوتر مارتین مانند . شاید رسید خواهیم موعود سرزمین به هرگز آیا که باشیم سرگشتهآنجائی از است جستجو فقط ،ولی باشد نداشته وجود غائی مقصد اصالهیچ

ه ،بهترین کنیم شروع بایستی را سفر این ، مدیونیم خود فرزندان به مکهما خوب کیفیات و آیند دنیا به بهتری های انسان که کنیم این صرف را خود

. برند ارث کمتربه را ما نقائص بیشترو را

چیست؟ نژادی اصالحبید درختان این

کارید نمی را آنها از اصله چند چرااند نیامده دنیا هنوز کودککه میلیونها برای

ما؟ برای همچنین و... خفته هائی سلول ،یا نیستند موجود نا آنها آیا

Edgar Lee Masters ,”Columbus Cheney” in “Spring River Anthology”

تالش ، گردید محرز حیوانات های گونه بقیه با بشر نوع پیوستگی که همین . اصالح ، همه این با شد ناپذیر اجتناب انسان ژنوم اصالح برای مجدد های

. نفر شش از نفر پنج است کاربردی انسانی ژنتیک ، ساده زبان به نژادیانجمن مدیره هیئت اعضای همزمان ، ژنتیک آمریکائی انجمن اولیه روسای . نژادی اصالح جنبش فرزند نوین ژنتیک ، تاریخی نظر از بودند نژادی اصالح

برعکس . ،نه استمثبت نژادی فرزند اصلاح افزایش منظور به که است رویکردهائی معنی به

. هستند مزیت دارای ژنتیکی نظر از که گردد می انجام افرادی بین آوریمند هدف های تحلیل ، سیاسی و مالی های نگیزه ا ایجاد شامل ها این

. کشور است سازی شبیه و ، تخمک پیوند ، مصنوعی لقاح ، نگاری جمعیتمی ) خود ولد و زاد نرخ تحریک خواهان که ،آنهائی یعنی لیست پروناتا های . اند( بوده درگیر مثبت نژادی اصالح معتدل های شکل در ، قبل از باشند

منفی نژادی مزیت اصلاح عدم با ی افراد میان باروری کاهش هدف با که ، . گردد می انجام ژنتیکی مشاوره و خانواده ریزی برنامه عنوان تحت ژنتیکی

. این که این از اطمینان برای باشد می سازی عقیم و جنین سقط شامل اینروش این از ، گردد فراهم تبعیض بدون مبنائی بر و همه برای خدمات گونه

رایگان را خدمات این کم درآمد با افراد ، حداقل که شود می حمایت . نمایند دریافت

ژنتیک مداخله مهندسی شامل بود، معلوم نا اولیه گرایان نژاد اصالح برای که ، و زاد منع یا ترغیب بدون لزوما و است بنیادی های سلول مسیر در فعال

. شود می نجام ا ژنتیکی مزیت بدون یا مزیت با افراد ولد

علم

پیشین تکامل

) ( ، نیست من درون ، صفتی خوک ، مار ، گرگنیست، من در ، زنا به ،آرزومندی پوچ کلمات ، کارانه فریب نگاه

نیست . هیچکدام ، تنبلی ، خست ، نفرت ، امتناعWalt Whitman, "Crossing Brooklyn Ferry"

هم با که تری پست های گونه و ها گونه بین جدائی خط ، که ل سوا اینمشاهده فرد حسب به تواند می شود، کشیده دارند،کجا یکی نزد قرابت

. که ، نوین های انسان جوامع در گردد تعبیر متفاوتی نحو به ، کننده

اجتماعی نظرهای ازنقطه آن موارد گیری پی به تمایل سیاسی–دانشمنداناست . اختالف مورد شدت به ، ها مرزبندی دارند، متعارضی

شناس گیاه توسط هجدهم قرن در که بخشی دو گزینی واژه سامانه( ک لینه فون کارل ( رسوئدی بین رابطه ترسیم برای یوس لینی لس

) ( انسان جوامع مجموعه ، شد ایجاد ما سیاره در حداقل زنده موجوداتعنوان تحت را هوشمند نوین . انسان هائی انسان تمام نمود مرتبط یکدیگر به

های بومی ، ر زا بوته ساکنان خواه کنند می زندگی حاضر عصر در کهشده بندی طبقه واحدی درنوع ها قفقازی یا اسکیموها ، ها ژاپنی ، استرالیا

می نگریسته خصومت و تردید با تر پست هاییی گونه از بحثی هرگونه و اندسال. در که ای بیانیه های 1997شود بیولوژیست از گروهی توسط

- ژان فرانسه راستی دست سیاستمدار به پاسخ در و شد امضاء برجستهدر را نژاد وجود ، گردید منتشر نژادی برابری عدم باب در ، پن لو ماری

. جولین توسط بار اولین نژاد وجود ،انکار واقع در نمود انکار انسانی جوامعدر گرا نژاد اصالح . 1935هاکسلی که نکته این مجدد تاکید گردید مطرح

ضد های اعالمیه به پاسخ در بود، زمان آن سیاسی رویدادهای ، آن انگیزهگرفت انجام هیتلر نوین . " "2یهودی انسان یک حاضر حال در ما بنابراین

. دارد حقیقت این است شده زاده متفاوت های رنگ در که داریم ای یگانهداده نشان بشر ابناء همه در را چشمگیری تشابه نوین ژنتیک مطالعات که

به نزدیک ئی ها اشتراک شامپانزه و انسان همچنین ولی ، دی ٪99است در. –ن ا– دارند سازی همتا غیر ا

نوین های جمعیت که رند دا توافق مورد این در دانشمندان عموما امروزهدر ای عمده اختالف ولی ، دارند آفریقا از را خود های ریشه ، انسانیکه تکاملی با فعلی گروهی درون های تفاوت آیا که است مورد این توضیح

به قبل سال میلیون یک قامت به راست منطقه ) " انسان چند گردد می بر ) " آیا یا هوشمند گرائی در انسان تقریبا و وارد تازه نسبتا 100که تا ،000

200 های ،000 ره وا انسان محو به اقدام سپس و شد ظاهر قبل سال" ( تئوری نمود شد می روبرو ها آن با که درهرجائی ، رقیب مهاجر

تر "(. پیش های واره انسان های گونه که درونی ولد و زاد میزان جایگزینی ، ن آ در که ، است مانده باقی گمان و حدس مرحله در هنوز دادند انجام

های تفاوت انتساب برای سازی زمینه اتهام مظان در ها گرا منطقه چنداست گرائی نژاد معادل که ، اند گرفته قرار بیولوژیکی گفته. 3اساسی به

ایتزک یادآور " سیمور باورکه این برای اراده یک با جا این در ،ما دانشور فافکار و سیاست در انتزاعی پندارگرائی های مدل با روشنفکران اغوای

هستیم " روبرو است . 4اجتماعیمتضادی و مفید های مدل ، اسب و وحشی یوزپلنگ فامیلی درخت بررسی . وحشی یوزپلنگ که اند داده نشان ژنتیکی مطالعات نماید می رانمایانمقطعی در بایستی اجدادش که دهند می نشان را کمی تنوع چنان ، امروزه

باشند کرده گذر ژنتیکی نظر از باریک محدوده یک از گذشته های زمان ازتداوم باعث خود درون در کردن ولد و زاد با اندکی تعداد فقط دیگر بعبارت

. که دهند می نشان را عظیمی تنوع ، برعکس ، ها اسب اند شده نوع این . است دنیا مختلف نقاط در آنها پرورش و کردن رام نتیجه

یک پیشرفت آن در که دارد شباهت شطرنج بازی به بیشتر ژنتیک ، نهایتابازی نتیجه تعئین در نقشی و است جالب تاریخی جنبه از صرفا موقعیت

در بازیکن توانائی با عمدتا آن در موفقیت که ، بریج بازی برعکس ، ندارد. دارد بستگی است کرده بازی قبال هائی کارت چه که این داشتن بیاد

درون مبنای بر حتی ، است آشکار چنین انسانی های جمعیت در که تنوعیدخالت بتوان انسان تکامل در که گشاید می امکان این بر را راه ، گروهی

ایجاد چگونگی از صرفنظر جدیدی های افق حتی و نمود هدایت آنرا تا کرد . ولی ، است جالبی سوال ایم آمده کجا از اینکه یافت فعلی پذیری تنوع

. است متفاوتی کامال مطلب رویم می کجا به اینکهتا پنج قل حدا بشر نوع که کند می اذعان جایگزینی فکری مکتب حتی

نظر از متفاوت کامال شرایطی تحت و آفریقا از خارج در نسل هزار هشت . های تفاوت ایجاد برای ترتیبی چنین ست ا یافته تکامل ، طبیعی انتخاب

. همچنین ، بعالوه نماید می کفایت مختلف جمعیتی های گروه زیر در عمدههای گروه ترک زمان در قهرا ، شناختی زیست تنوع مبنای بر بیشتری تنوع

. انسانی های جمعیت که آنجائی از شود فرض بایستی آفریقا از جمعیتیتکامل مادری قاره از خارج با مقایسه در آفریقا در تری طوالنی بسیار زمان

بزرگتری بسیار ژنتیکی تنوع دارای آفریقا در انسانی های جمعیت ، اند یافتهآفریقا از خارج به که اندکی های جمعیت و دهند، می نشان نژادها سایر از

. ، بعالوه باشند می تنوع این از برخی کننده منعکس حداقل نمودند مهاجرتآنهائی با هم و آفریقا در هم انسانی های گونه سایر با است ممکن مهاجران

. ، مقایسه در اند کرده ،زادوولد بودند رسیده مناطق آن به تر پیش کهچند طی در فقط را ای عمده تغئیرات توانند می حیوانات دهندگان پرورش

. در ای حرفه های تخصص با ترکیب در ، عوامل این نمایند حاصل نسلهای تنوع اصلی های منشاء دهنده نشان انتخابی جوئی جفت و نوین جامعه

است . ای گونه درونشاید هوشمند 150انسان موجودیت ،000 ، است آمده بوجود که باشد سال

. است نشینی بشرمهاجر نوع بنابراین باشد تر زودگذر است ممکن ما آتیفقط نه بینش جا دراین و است انتهائی دارای ظاهرا و داشته آغازی کهانسان کلیت بعنوان ،بلکه معین لحظه هر در زنده های انسان کل بعنوان

. است مطرح دارند اشراف جامعه این عمر طول برتمامی که آینده هایآنها برهمگی ما اخالقی الزامات که کنند می استدالل گرایان نژاد اصالح

، هستیم زمین سیاره شناسی بوم از جزئی ما فقط نه اینکه ،و دارد تسری . کمبل جوزف شناس اسطوره که طوری همان باشیم می نیز آن حافظ

نیستیم . آن هشیاری از تر کم ما ، کند می 5بیان

جامعه ژنتیک و جامعه ساختار نیل وی جیمز ژنتیک معروف متخصصمورد را باشند می ساکن برزیل شمال و ونزوئال جنوب در که یانوماما

ساختار که کند می استدالل ای کننده قانع نحو به و است داده قرار مطالعههنوز که است ای دوره مشابه و انسانی های جمعیت نمونه آنها جامعهبشر تاریخ تمام مشابه یعنی ، کردند می زندگی گروهی بصورت فقط مردم

جز 10به باشند . ،000 می منفردی جداگانه های جمعیت ها این گذشته سال ، طبیعت بنابراین ، است عرف آنها در محارم با زنای و زوجات تعدد که

محیط در ژنتیکی های گونه ازمیان زیاد تنوع با های گونه بین انتخاب امکان . می سریع تکامل به منجر شرایط این است شده فراهم متفاوت کامال های

هرگز. واقع در ،و باشد بعید خیلی هنوز است ممکن کامل اختالط گرددیابنده رشد دائما فامیلی غیر زادوولد افزایش ولی گردد، نمی کامل

همزمان آنکه حال شده انسان تنوع کاهش ،باعث انسانی های درجمعیتنوسانات معرض در ،کمتر شاید که گردیده بزرگی های جمعیت ایجاد باعث

گیرند . قرارمی ناگهانی و عمده 6ژنتیکیبه اجتماعی سازی هم به نیل که دهد می نشان روشنی نحو به تاریخ

. است مشکل اساسا ، قومی یا زبانی ، مذهبی خواه ، تنوع وجود با خصوصگروه علیه بر گروهی های خشونت از مواردی همگی تاریخی بزرگ جنایات . قابل یکدیگر از آسانی به قوم چند یا دو که زمانی و است بوده دیگر

. متحده ایاالت گردد بیشترمی های تنش از کنده آ ،شرایط باشند تشخیصقرن یک برای تا گذاشت کنار را داری برده وحشتناک جنایت که ، آمریکانائل نژادی تساوی به دارد سعی ،حال نماید حفظ را آشکاری نژادی تبعیض

بی و حاضر حال در هم نژادی های درگیری از ترس متاسفانه ولی گردد . شده شفاف موضوع این همزمان، داراست ریشه کامال نیز آتیه در شک

) ) ،ب گروهی تنفر و تبعیض الف ، شده طورتعریف این گرائی نژاد ، است . یکدیگر با کامال واقع در مبحث دو گروهی بین های تفاوت مورد در بحث

. به جامعه نخبگان باشند نمی نیز یکدیگر با ارتباط بی اگرچه است متفاوتبیشتر گروهی بین های تفاوت به مربوط مطالعات که اند رسیده نتیجه این

بحث مورد ای گسترده بصورت تا شود مجاز بتواند که است زا تنش آن ازکیفیات کامل جداکننده بعنوان دروغ به را مطالعاتی چنین و قرارگیرد . اند شده مدعی آنها خاص مشخصات نسبی آماری بسامد تا گروهی

بین اختالفات که باشیم داشته را شناخت این توانائی بایستی همگی مامربوط . که جائی تا اخالقی مسئله یک ونه است علمی مبحث یک ها گروه

. حتی باشند می نامربوط اساسی نحو به ، است نژادی اصالح مبحث بهنحو به جمعیتی ی ها گروه از بعضی در زایش مطلوب منابع شود اگرثابت

افراد از عظیمی خزانه شامل ،هرگروه باشد شده توزیع دیگران با متفاوتی . صرفنظر باشند بعدی های نسل والدین توانند می که باشد می استعداد با

اساس بر حتی که است این واقعیت گروهی میان های اختالف میزان از . باشیم راضی خودمان از کمتر بایستی ما گروهی درون معیار

آزمایش

آسان : آزمایش یک ، مطمئن آزمایش یک ، هستند بهترین ، نوشند می الشعیر مائه که آنهائی

قوی ... ، ای قهوه الشعیر مائهRobert Graves ," Strong Beer"

آزمایش که زمانی هوشی از بیستم ضریب قرن اوایل در بار اولین برایبرای آمریکا متحده ایاالت ارتش توسط ای گسترده نحو به ، شد باب

خدمات انجام برای محل ترین مناسب تعئین برای و وارد تازه افراد انتخاببه . که خوشحالند برابری طرفداران گرفت قرار استفاده مورد ، افراد این

عمده صورت به را خود نتایج سپس و نموده حمله قرن یک قدمت با علم . اولیه های آزمایش سواالت یقینا اند کاربسته به نوین دانش بر ضریبای

با هوشی همراه لبخندی امروزه گان دهنده آزمون از بسیاری برای . موتور آیا مثال کند می ایجاد Packard ،Lozier ،Stearnدر Knightشرمساری

s در آیا . Pierce Arrowیا یا شد به Velvet Joeاستفاده مربوط تبلیغات در؟ شد ظاهر صابون یا ،تنباکو خرازی ، دندان تمیزکننده اگرچه 7پودرهای

معنی حدی تا بودند یافته رشد آمریکا در که جوانانی برای سواالتی چنینبه و بودند کرده مهاجرت آمریکا به که افرادی برای ، وضوح به ، داشت . این در افرادی چنین بود نامناسب کردند می تکلم انگلیسی زبان به سختی

نمود گیری نتیجه نباید خودکار صورت به حال ، داشتند بدی عملکرد آزمون ، است روانشناس پشتکارهزاران با کار حاصل که نوین، های آزمون که

. باشند می اعتبار بی کال و داشته نقص قدیم های آزمون مانندبه تنها نه بیستم قرن در دنیا در وتربیت تعلیم عظیم توسعه خوشبختانهآنها به همچنین بلکه ، کنند کسب را مشخصی حقایق که نمود کمک مردم . این از ترس ولی گیرند بهره بهینه صورت به خود فکر از چگونه که آموخت

جوامع در ذاتی امری که نژادی اصالح ضد بارآوری الگوهای که دارد وجودغریزی های توانائی دارای که نموده ایجاد نفوسی ، است انسانی نوین

. باشند خود پیشینیان از کمتریر و نژادمانه بین اختالف ابتدا بایستی قضیه این به رویکرد را برای مانه خ

. ر ولی ، است ارثی استعداد مانه نژاد نمائیم محقق روشن استعداد مانه خ

. قد متوسط ارتفاع دهد می نشان آمار ، مثال باب من باشد می شده . روشن است افزایش درحال پایداری نحو به جهان نقاط دراکثر انسان

شاید ) و است تغذیه بهبود بلکه ارثی صفات تغئیرات نه آنهم علت که است .) کرده تعئین را حدود نژادمانه ولی شده آمیخته هورمون با که گوشتی ( جنوب. و استوائی آفریقای در که بومیانی ها پیگمی از گروهی به اگر است

) بین ولی شود داده غذائی مواد بهترین کنند می زندگی آسیا شرقی ، گردد توزیع پائین کیفیت با غذائی مواد ماسائی قبیله لی ازاها گروهی

لی و شوند می برخوردار قد طول افزایش از ها پیگمی که است واضحها ماسائی از ها پیگمی ولی ، داشت خواهند قد طول کاهش ها ماسائی

منتقل آنها فرزندان به وار المارکی ، صفات این و شوند، نمی تر بلندقد . گردد نمی

مطرح نگار روزنامه لیپمن والتر با پرسشی در بورینگ ادوین که همانطوری " هوشی نمود های ضریب آزمایش که است هوشی همان آنرا ضریب

بین " . بایستی نیست مطلق هوش همان لزوما این ، کنند می گیری اندازه . شویم قائل تفاوت آن عملی تعریف و ذهنی هوشی متغیر ضریب

ر از معیاری . بسادگی است مانه خکه دهند می نشان ها تخمین از هوشی بعضی حدود ضریب در مانه تا 1نژاد

4 ، یابد می کاهش نسل درهر علوم . 8امتیاز دانشمند ، فلین آر جیمز ولیکه است مدعی و داده انجام را اهمیتی با مطالعات نیوزیلندی سیاسی

های امتیاز هوشی عمال . ضریب آزمایش باشند می مداوم افزایش حال دراستنفورد مانند مورد –هائی را ها سوژه منظمی بصورت وکسلر و بینت

را جدیدی های معیار انحراف و متوسط های امتیاز و قرارداده آزمون . سال از نمایند می 1978تا 1932جایگزین مداوما شوندگان آزمایش

. ) که ) زمانی اند برده تر باال را نمودار ستون بار هر و داده تغئیر را هنجارهامتوسط ، اند شده نگاهداشته ثابت ها هوشی هنجار امتیاز8/13، ضریب

است یافته دوره –افزایش یک طول در تقریبا یک 46که برابر ، ساله . باشد می معیار 9انحراف

. های اختالف دهد می نشان و است ای کننده بسیارتشویق نتایج اینهوشی ، ضریب گردید می تصور قبال آنچه از بیشتر نسبتا است ممکن

اصالح جنبش بطن در که ، برابری آرمان است وممکن باشند، تر منعطفقابلیت بود اعتقاد مورد قبال آنچه از تری آسان نحو به ، است نهفته نژادی

. که هائی محدودیت فقط هنوز ما ، دیگر طرف از باشد داشته تحققر بر مانه نژاد . توسط فلین اگرنتایج زنیم می حدس ، گردیده تحمیل مانه خ

ر پیشرفت که است این افتاده که اتفاقی ظاهرا ، باشند داشته خصحت . است کرده خنثی را مانه نژاد شدن تباه مانه

) آن SAT Iآزمون) مقابل در و رود می بکار هوش آزمایش برای ،SAT II . است مشخص های موضوع در دانش از بخش SAT Iمعیاری دو از

، است شده ( SAT Vتشکیل و ) می ) ( . SAT Mشفاهی ادامه فلین ریاضیفوق افزایش با همزمان که سازد می نشان خاطر را نکته این و دهد

های امتیاز هوشی الذکردر شفاهی ضریب های آزمون های امتیاز مورد در ، SAT. است داشته وجود مخالفی گرایش

های امتیاز SATامتیاز در بهبود این ولی ، دارند افزایش قابلیت ، باآموزشاز . بعد تقریبا است نزولی بازده قانون های 40تابع امتیاز ، آموزش ساعت

شفاهی 30ریاضی های امتیاز و ولی . 20امتیاز، یابند می افزایش متیاز، احتی مداوم ساعات 50بهبود برابر شش صرف با حتی ها متیاز درا صدی در

. باشد نمی دستیابی قابل ، آموزی کار و 10آموزش . در است بوده برخوردار جامعه اکثریت حمایت از همواره ها آزمون این

مردم 1979سال نماینده بعنوان آماری نمونه یک از گالوپ موسسه ، . درصد یک و هشتاد نمود خواهی ،نظر استاندارد های آزمون مورد آمریکادر

. " خواندند " " " مفید ای تااندازه یا مفید بسیار بعنوان را ، 11آنها همزمانملی انجمن عنوان ،با پرورش و آموزش ملی انجمن از نیرومندی ائتالف

مخالفت ها آزمون این با قاطعیت با نادر رالف وپیروان ، پوستان رنگینو. دولتی دستگاه در قدرتمندی بسیار حامیان دارای ائتالف این نمودند

. سال در رادر دان مثال برای بود خبری 1975مطبوعات ویژه بخش درCBS عنوان هوشی افسانه با تنها ضریب نه نمود های اعالم ضریبآزمون

می هوشی بیهوده ، افراد هوشمندی تعئین برای معیاری ازدید بالنسبه " کننده تعئین اصلی فکری خط زیرا ، هستند نیز مغرضانه بلکه ، باشد

های هوشی درامتیاز است " ضریب مربوطه اقتصادی طبقه این . 12، ولیبا دیگر موارد از بسیاری در که ئی ها گروه از یکی عمومی حمایت ، ائتالف

. ) ( این استثناءدر بدون ها یهودی نداشت را ها یهودی یعنی بود متحد آنیهودیان کمیته که نبود آور تعجب و ، کردند می کسب خوبی نتایج ها آزمون،همگی آمریکا یهودیان کنگره و ، نژادی هتاکی با مخالفین اتحادیه ، آمریکا

اقدام های برنامه با مخالفت در عالی دیوان دردادگاه مثبتی های بیانیه . ) نمودند) ثبت ها آزمون این از جلوگیری جهت در ئی ها 13برنامه

عمومی هوشمندی ، بدانم را خود حد که ساخت ن چنا مرا ، خدا

که چرا ، بسنجم را خود روزهای معیار وهستم . شکننده میزان چه تا بدانم بتوانم

Psalm XXXIV , 4

بنام چیزی عمومی آیا " هوشمندی (g ) " دارای فردی هر یا ، دارد وجودگانه چند هوش یعنی مرتبط نا های توانائی از همخوان نا ای مجموعه " " است سیاسی اهمیت حائز یگانه هوش مورد در بحثی گونه هر است؟

فرد بندی درجه یا کلی ارزش برآورد برای معیاری بعنوان تواند می زیراگردد . تعبیر

شروع بیستم قرن اوائل در سپیرمن چارلزا با که عمومی هوش طرفداران ، ابعادی های توانائی بین مثبتی رابطه که کنند می نشان خاطر ، شوند می

. امتیاز یک دارد وجود کالمی و هوشی عددی عددی ضریب بیان gاساساوجود . منکر توان نمی دیگر سوی از هوشمند است شد کانای افرادی یعنی ،

ولی باشند می اشکال دچار خود روزمره ابتدائی وظایف انجام در حتی کهیک کردن جمع توانائی دارای ،افراد موفق سازان مجسمه یا موسیقیدانان

حساب ماشین از کمتر نه دقتی با اعداد از توانائی ،سری دارای افرادی یا

می ، هجدهم قرن در دلخواه روز یک در هوا شرایط سهولت به ئی بازگوهایشان . باشند توانائی دیگر با آنها خاص توانائی بین ارتباط دیگر بعبارت

. . نمائیم محدود ئی استثنا موارد به را خود ما که نیست نیازی و است منفیهای معیار بجای دانشجویان از گروهی به هوش تخصصی های آزمون وقتی

در آنها از نیمی از بیشتر ، شد داده هوش هر 10عمومی باالی صد در . گرفتند قرار مشخص 14توانائی

ممکن نمائیم؟ مقایسه را همخوان نا های توانائی توان می چطور پس " عمومی هوشمندی اهمیت " gاست کاذب ای نتیجه یا و شده اغراق

توسعه. مغز، توسط شده اشغال محدود فیزیکی فضای به توجه با است . به باشد دیگران بهای به است ممکن لزوما حتی ، ها توانائی بعضی مفرط

خالی آن نیمه یا که است لیوانی المثل ضرب همانند سوال این دیگر بیان . . دارد ناظر فرد دیدگاه به بستگی که پراست آن نیمه ویا

هوشی زوال ضریبست، ا بخردی نا ل زوا

... ور آ شرم ، ساکت مقبره به دستبرد وSir William Jones,

"An Ode : In Imitation of Alcaeus"

را اند نیامده بدنیا هنوز که هائی نسل منافع وجه بهترین به میتوانیم چگونهبعنوان را کودکان ، بسیاری آن در که دنیائی در امر این ؟ نمائیم مین تا " . جمعیت گذار آنچه است دشوار ،بسیار کنند می تلقی معمولی کاالئی

" داشتن پیشرفته جوامع در مردم آن وفق و ، شود می خوانده نگاریبا شناسان جمعیت و اقتصاددانان حتی ، اند برگزیده را کمتری فرزندان

یک پرورش ،هزینه نمودارها و ها گراف ، ها منحنی واقسام ها گونه ارائهمعادل را مطالعه Xکودک مورد دارید، هرچه یا تلویزیون ، خودرو دستگاه

. اند داده قرار

دارای جوان زنان که حالتی در است مترتب ژنی سرمایه بر عواقبی چهدر ) باروری کاهش با را اشتغال و تحصیالت پیگیری زوج 20قابلیت صد در

) گردونه از گردد می باروری حذف به منجر باروری ،تاخیر آمریکائی هایتعداد برمبنای را کمتر قابلیت دارای جوان زنان اینکه ،حال نموده خارججنین سقط برای آنها حق و دهیم می پاداش زایند می که فرزندانی

. شویم می منکر ، شان خواسته راعلیرغممی رفاهی مترقی های برنامه دارای کشورهای در دختران که درحالی

برنامه به جوابگوئی توانای را خود نتوانند اگر که نمایند را انتخاب این توانندشده انجام مطالعه ، بگریزند مدرسه از حاملگی به تشبث با ، یابند درسی

سال اوایل درآمد 2001در دارای که آمریکائی زنان ثلث دهد می نشانسن 55000باالی در باشند می سال در و 40دالر بوده فرزند فاقد سالگی

. یافت خواهند باقی فرزند زادن بدون نیز خود عمر بقیه در 15احتماال

باروری " " ) کلی های نرخ در- TFRاگرچه زن یک که فرزندانی تعداد یعنی ) باروری الگوهای سنجش برای اهمیتی با معیار آورد خودمی عمر طول

. هرچه که زنی که است واضح است نقش نیزدارای نسل طول ، است . را گروه دو باشد داشته تواند می بیشتری باروری ، آورد فرزند زودتر

سن در متوسط بطور زنان یکی در شوید، در 20متصور دیگری ودر سالگی. 30سن اول ،گروه موثر ای گونه به شوند بارور از 50سالگی بیشتر درصد

با حتی دوم . TFRگروه مطالعات در مثال برای داشت خواهد ،فرزند مشابههوشمندی با زنان که شده داده نشان ، نیویورک جوانان جغرافیائی طول

زنان 5 از زودتر سال هفت از بیشتر خودرا نوزاد اولین مقیاس پائین درصدهوشمندی . 5با آورند می بدنیا مقیاس باالی 16درصد

انتخاب بر که ای درجه به جنین سقط نژادی اصالح مباحث نظر نقطه ازدردسترس آسانی به خدمات این که زمانی ویژه به دارد، اهمیت است موثر

با های هوشی گروه را ضریب آن هزینه آسان پرداختن توانائی که است باال ) با ) های گروه برای خدمات این هوشی دارند،ولی شده ضریب انکار پائین

. نرخ باشند می وابسته رایگان یا ای یارانه خدمات دریافت به است،کهجایگزین بعنوان تواند می که است مرتبط تحصیالت سالهای به جنین سقط

برای هوشی ناقصی . ضریب سال در رود شده 1979بکار استاندارد ،نرخبا زنان برای تحصیالت سالهای بحسب جنین بیشتر 20سقط و تحصیل سال

کمتر 3/44 تحصیالت دارای که زنانی برای دبیرستان تحصیالت با زنان برایفقط بودند سال هشت . 2/3از بود

. خدا بشکل را خود که مخلوقی است جنگ دیگر نژادی اصالح ضد عاملخشونت به ارتکاب برای پیشرفته آوری فن از بیند می شده ریزی قالب

خویش به نسبت بلکه خود زیست محیط به تنها نه بیشتر خیلی های . کمترین که اند بوده گراها میراث ونه ها گرا برابری و نماید می استفاده

نشان خود از کامبوج یا چین ، روسیه در تبعیدچه و جنایت برای را وسواس : . یکسان همه اگر دارد وجود آنها منطق در غمناکی سازگاری اند داده

به میتوان را است مانع فاضله مدینه به نیل برای که هرکسی ، هستند . گردد جایگزین شود پدیدار بعدی نسل که زمانی تا نمود حذف سادگی

های " " چین گل که ای برهه در طبیعی انتخاب مخرب سازوکار بعنوان جنگالملل بین جنگ سنگرهای در جمعی دسته نابودی بسوی اروپائی جوانان

. چیز همه از گذشته گردید فراوانی های بحث سوژه ، برداشتند گام اول

آزمایش که بود پیکار این در بار اولین هوشی برای انتخاب ضریب برایجلوی گوشت بعنوان استفاده برای بیشتر دقت با شایسته جوان مردان

. رفت کار ،به توپوجه شدیدترین با ،نیرو نیز داخلی خشن های درگیری بروز های زمان در

. مخالف ، تعریف بر بنا که ازآنجائی است بالقوه و واقعی مخالفین متوجهموارد دراکثر تخریب ،هدف است شده وقف ئولوژی ایده و افکار شامل

" " . ارسطوکشی پدیده ، مورخ ویل ناتانیل است بوده توانا نام 17افراد رابالنسبه . کاهش ، روندی چنین دهد می نشان آماری های تحلیل نمود گذاری

متوسط در هوشی معتدلی کاهش ضریب ولی ، نماید می ایجاد جمعیت. آورد می پدید استثنائی رتبه افراددارای تعداد در باری 18فاجعه

تعداد با زندگی عمومی کیفیت و فرهنگ و علم درترفیع برجسته افراد سهم . وجود بدون موسیقی تاریخ کنید تصور فقط دارد معکوس تناسب آنها

مانند بزرگ مصنفین از گروهیبه بود؟ می چه ، ومندلسون ،استراوینسکی ،برامس ،موتزارت ،بتهوون باخو " " دانان ،ریاضی دانان فیزیک از کوتاهی فهرست توان می روال همین

. نسل متوسط توانائی ،سطح کنید حذف را نوابغ این کرد تهیه فیلسوفان. بود خواهد فقرزده چه ما دنیای ،ولی کند نمی محسوسی تغئیر بعدی

. متوسط با حتی است برانگیز هشدار روندی چنین عواقب که است واضحپایدار هوشی بالنسبه آن ضریب در روشنفکری رهبری که ای جامعه ،

ای جامعه آن، قبلی وضعیت به نسبت ،حداقل یابد چشمگیری کاهش . که است این شود می گرفته موارد این از که درسی باشد می فقرزده

عواقب با الزامی رابطه دارای اجتماعی های آشوب و آشفتگی میزان . باشد نمی ها آن ژنتیکی

ژنتیکی های بیماریهر با زیرا ندارد، وجود شناختی زیست های رده در ناپذیری تغئیر بنام چیزی

. برند می رث ا به جهشی شکل به را جدیدی های ژن ها گونه ، جدید نسلو ، بخشد می بهبود را فرد زیستی دیر های شانس ، جهش نادر، موارد در

. یابد می بیشتری گسترش جمعیت در جدید ژن ، کلی بطور سپس

. گردند می زادوولد تعداد کاهش باعث ها جهش از بزرگی اکثریت ، معذالک " " ، شود می نامیده طبیعی ب نتخا ا که مرگ و جهش کالسیک توازن این

شناخته ها گونه همه در قطعی ای پدیده بعنوان شناسان زیست طرف از. است شده

اهداف و ها ارزش باب در فلسفی جامع سواالت طرح حاضر کتاب هدفانتخاب رد یا پیگیری در آگاهی با بشر نوع که است مسیری و انسانی تمدن . بیماری های پیچیدگی مورد در بحث منظور دراینجا کند می دنبال مصنوعی

. با را نوشته این توان می تشابه به قیاس با باشد نمی بشر ژنتیکی هایالزم معذالک ولی ، خودرو تعمیرات راهنمای تا نمود مقایسه راه نقشه

. شوند ذکر جا دراین ویژه اهمیت با عملی جزئیات از بعضی استطبیعی انتخاب که ایم گشته نائل پزشکی علم در هائی پیشرفت چنان به

. حداقل است یافته کاهش صفر به بیست ٪ 98تقریبا سن تا ها آمریکائی. مانند می زنده سالگی سود 19وپنج زیادی حد تا پزشکی علم از منظور

قید در حاضر حال در که ی افراد یعنی است آن آورندگان بوجود به رساندن . بر تاکید ، کنیم می بیماری از بحث ما اگر ، بنابراین باشند می حیات

" " " بیماری" عمودی انتقال مقابل در عفونی های بیماری افقی انتقال . داروسازی شرکت ،یک پزشک یک برای ، گذشته این از است ژنتیکی های

بسیار اند نیامده بدنیا هنوز که مردمی از هزینه دریافت بیمارستان یک یا . حال در که هائی مشتری به وابسته ای حرفه پزشکی رشته است مشکل

آن یعنی ها مشتری ترین انگیزه با ،و است کنند می پرداخت حاضرهزینهآنهائی باشند می ها هزینه پرداخت به شایق بلکه میتوانند فقط نه که هائی

. هستند وبیماری درد دچار اکنون هم در که هستندبریتانیا المعارف به دائره مرتبط نمایان های واقعیت ز ا بعضی موجز بطور

کروموزوم 3500 ، مسلط جنسی غیر کروموزم با مرتبط های نارسائی نوعمی ارائه شده ثبت بحال تا که را جنسی های نارسائی و ، نهفته غیرجنسی

:) است) گسترش حال در سریعا فهرست این کند تقریبا که دهد می نشان شناختی گیری همه های یابی یک 1زمینه دارای نوزادان درصد

و یگانه ژنی نقائص 5/0نقص ایجاد برای کافی شدت با کروموزومی ناهنجاری دارای درصد . از دهد، می نشان مطالعه باشند می ذهنی ماندگی عقب و با 4تا 3فیزیکی نوزادان درصد

. حداقل برند می رنج ازژن ناشی مهم اشکالات از نیمی حداقل ، تولد هنگام در 5نقصو هستند، کروموزومی نارسائی دارای ها ازآبستنی های 50تا 40درصد جنین سقط درصد

. حدود در باشند می نابهنجار کرموزومی نظر از های نطفه از ناشی تمام 40خودبخود درصد ، است ژنتیکی های بیماری از ناشی نوزادان ومیر و 30مرگ بیمار کودکان از 10درصد

. پزشگی محققین دارند شدن بستری به نیاز ژنتیکی های نارسائی بعلت بالغ بیمارهای درصدازژنتیکی نقائص که کنند، می - –برآورد در جزئی اغلب وجود 10اگرچه بالغین همه درصد

درحدود ... تولد 20دارد از پس که نوزادانی و شوند می زاده مرده که نوزادانی همه درصدحدود در و بوده مرتبط شدید های نارسائی با میرند از 7می نوعی ، متولدین تمام از درصد

. دهند می خودبروز از ذهنی یا فیزیکی های 20نقص

" " حدود در ژنتیکی خطاهای ، خودانگیخته جهش نرخ ، که این تر ترسناکشده 200 برآورد فرد هر بر ، 21عدد باشند می خنثی آنهاظاهرا اغلب که

. است شونده جمع آنها وآثار هستند نامطلوب آنها از نامعلومی درصد ولیبیماری به ابتال برای وکافی الزم شرط که ژنتیکی های نارسائی از گذشته

باشند می خاصی عاملی ،های چند های بیماری از بیشتری بسیار تعدادئی ها بیماری ایجاد سمت به گرایشی خاص ئی ها ژن آنها در که موجودند

. آورند می پدید فشارخون و ها ،دیابت ها سرطان انواع ،اکثر المثل فیبرای که اند بوده لوحانه ساده نگرش این دارای پیشین گرایان نژاد اصالح

به مبتال افراد کافیست سادگی به نسل هر در سالمتر جمعیت ایجادکه ئی ها ژن اکثر ، معذالک ، شوند منع آوری فرزند از ژنتیکی بیماریهای . در ناقلین د تعدا بنابراین باشند می نادر بسیار و نهفته هستند زا بیماری

زادوولد عدم و بیشترند، بسیار باشند می مبتال عمال که کسانی با مقایسهبعدی های نسل در بیماری بطئی بسیار کاهش باعث فعال بیماری با افراد

. در نامطلوبی ویژگی اگر که است مفهوم بدین این گردد جمعیت ٪1می ازباشد داشته به 90وجود ویژگی این که کشد می طول 900و 01/0نسل

در یک سطح به تصادفی گیری جفت شرایط تحت کشد می طول نسلیابد کاهش .میلیون که 22 خودانگیخته طبیعی جهش نیزنرخ بعدا حتی

. ماند خواهد باقی شود برشماری انتها بی پایه بر بایستی

. بیماری ناقلین برای است کرده پیشرفت بسرعت ژنتیک مهندسی فنونشده پذیر امکان آزمایشگاهی محیط در باروری ژنتیکی آن ، های از بعد که

کاشتن از قبل ژنتیکی تشخیص به که جنین گزینش می عملیات موسوممی انتخاب مادر رحم در کاشتن برای سالم جنینی و گشته انجام باشد

و. داوطلب افراد روی قبل از که است نژادی اصالح فن یک این گردد . انجام امکان دور چندان نه ای آینده در است شده اعمال تدریجی بصورت

) نه ) و دارند مشارکت هماوری در که آنهائی نطفه های سلول در تغئیرات ) ( وجود ندارند مشارکت هماوری در که آنهائی بدنی های سلول در تنها . منفی یا مثبت نژادی اصالح قالب در نطفه راستای در درمان داشت خواهد

به ورود برای فرد منع یا تشویق حکم در هردو که چرا ، گیرد نمی قرارنژادی اصالح وچرا چون بدون درمان این بلکه ، است زادوولد توالی

. عمومی نگرش گردید فراهم امکان این که ابتدا در گردد می محسوببحث به حاضرگرایش حال در ، نمود جلوه آن مطلق کردن محکوم بصورت

. فریتس است نوین درمان این انداختن تاخیر به هدف با آن مورد بیشتردرنگاشته اینطور بروکسل آزاد دانشگاه در اخالقی شناس زیست ، مان

است:وجود نطفه راستای در نفوذ عدم برای اخلاقی توجیه هیچگونه ، مذهبی مسائل از صرفنظر

تنها . گردد،نه کشف سیاق این به توارثی بیماری یک معالجه برای درمانی روزی اگر نداردتواند می دلیلی چه بنابراین بود خواهد کارساز واحفادش اولاد تمام برای بلéکه آن حامل برای

باشد؟ داشته وجود آن منع 23برایژن معمای حل ولی ، است ژنتیکی کشف یک دهنده نشان دستاوردی چنین

. مدتی ژنتیک متخصصین ، معذالک است راه آغاز در فقط آنها تعامل و هادر و اند کرده آغاز را حیوانات و گیاهان نطفه درراستای تغئیر کار است

مطرح زمان سوال فقط انسان در نطفه راستای ازطریق درمان موردامروزه. که را ئی آنها مواردی، در درمان و ژنتیکی مشاوره ، ضمن در است

. مادربالقوه پدریا دهد می قرار کمک مورد آتی های نسل بهای به اند زندهبعدی های نسل در تواند می که است ای نهفته ژن ناقل میداند که ایکرده نمود فعال بصورت ژن آن در که را جنینی تواند می ، شود زا بیماری

. از پیوند این واسطه بی کودکان ، بنابراین نماید سقط انتخابی بصورتزنجیره این در نهفته ژن دارای ناقلین تعداد ولی گردند، می خالص بیماری

. یابند می افزایش نسلیفرزندانی که باشند می ذیحق اخالقی نظر از والدین آیا که است این سوال . فیلسوف بقول هستند مزیت عدم دارای توارثی نظر از که آورند دنیا به

" نمی من مخلوق شئی یک یا شعر یک مانند من پسر لویناس امانوئلنیست . ." من اودارائی کرد 24باشد ترک توان می را والدینی مسئولیت آیا

کودکان بهداشت ی انستیتو در پرفسوری پمبری مارکوس نمود؟ انکار ویامی مطرح را بحث این ژنتیکی مشاوره به مربوط بحث در لندن دانشگاه در

کند:هدف،تامین زیرااگر باشد، ژنتیکی بیمار تولد موارد کاهش نبایستی رساندن ازخدمت هدف

این ... است گزینشی جنین سقط موضوع در مادر انتخاب انکار معنی به باشد خدماتی چنیننیست ژنتیکی خدمات مقتضی هدف ژنتیکی، های نارسائی با تولد موارد کاهش که نگرش

. است گسترش 25درحال

در والدینشان به نسبت کودکان بهزیستی آن در که ژنتیکی مشاوره این به" " شخصی خدمات مدل ، گیرد می قرار تری پائین مراتب می 26سلسله

حقوقی. دعاوی در شاید ناروا گویند سال) زندگی در بار اولین در 1964کهحقوقی دعاوی مدعی و شد اقامه ناروا امریکا آن مرگ قضایی رویه بعنوان

ها ( دادگاه در تواند می نگرشی چنین ، طبقاتی اقدام براساس حتی یا بود . برای ضروری دانش فاقد سابقا اگرچه گیرد قرار چالش مورد آسانی به

آتیه در ، ندانستن بهانه به استدالل ، بودیم ژنتیکی های بیماری موارد کاهش . افتضاح با مقایسه قابل والدین رضایت وضعیت بازد می رنگ تدرج به

های سال تالیدومایدی اقدامی 1957- 1961کودکان این زیرا ، بود نخواهدونی شناخت با که . است یافت خواهد ارتکاب کامل ت

مذهبی های باور براساس که افرادی سوی از نطفه راستای در دخالتکه " " موضوع این و است طبیعی غیر معالجه نوع این که کنند می احساس

. " " گرفت خواهد قرار مقاومت مورد کنیم بازی را خدا نقش نداریم حقمتداول پزشکی های مراقبت حتی مذهبی های گروه از بعضی مثال بعنوان

که خوریم برمی ها روزنامه در هایی مقاله به وگاهی ، کنند می نیزانکار رامداوای فقدان لحاظ به ها آن فرزند که کند می توصیف را ای خانواده

. بر هایی مخالفت است ممکن همچنین است رفته ست د از عادی پزشکیصورت دارند اشتباه بیم که افرادی وتوسط مذهبی غیر مالحظاتی اساس

. که. زمانی معذالک گیرند صورت است ممکن واقعا اشتباهات واقع در گیردغیر مخالفین حربه شویم یل نا انسانی ژنتیک از بهتری بسیار شناخت به

. شد خواهد تر ضعیف مذهبی . دانش از یکی گفته به است ژنتیکی مشاوره پیشگامان از یکی اسراییل

" دراسراییل امروزه گرایانه نژاد اصالح تفکر گوریون بن دانشگاه پژوهان " ست پویا و پزشکی 27زنده مرکز در ژنتیک بخش رییس باخ گیدئون

: کند می نظر اظهار طور این اورشلیم در هاداسا عبری دانشگاه،و هستند ژنتیکی منشاء دارای انسانی های نارسایی اکثر بلéکه همگی نه اگر که دانیم می حالاها آن ای ریشه ودرمان پیشگیری ونهایتا ،درمان مطالعه برای ابزاری کسب حال در

،آزمایشگاه ... بسته زادوولد با قومی های گروه از بسیاری با اسراییل که شده ثابت این هستیم . با های گروه در ژنتیکی های نارسایی ردگیری است ژنتیکی پژوهندگان برای انسانی غنی

. است تر ساده بسیار ، همگن خانوادگی درخت با یعنی ولدبسته 28زادو

) خود) قوم درون در عمدتا پیش سال چهل تا که اشکنازیم های یهودی نسبتا بسامد با نهفته ژنتیک های بیماری دوجین یک کردند،ناقل می ازدواج

. به منتسب نارسایی ها نارسایی این ترین معروف باشند می زیاد - در آن کاشف از بعد که است ساکس تی به موسوم جنسی غیر کروموزوم

.1881سال است شده گذاری ،نام بریتانیایی پزشگ چشم تی وارن توسطحالت در که است ای کننده تعیین آنزیم وراثتی فقدان علت به نارسایی این

میشود تشکیل مغز در که چربی اتالفی محصوالت شکستن مسئول عادی . دارای باشند،فرزند ژن این ناقل والدین هردو اگر باشد شانس ٪25می

و ، بیماری این به . ٪50ابتالء هر از نفر یک بود خواهد آن بودن ناقل شانس27 . می رنج بیماری این از که کودکی است ژن این ناقل آمریکا در یهودی

به نسبت تولد از پس ماه چند ولی ، رسد می نظر به طبیعی ابتدا در کشد . دچار و شده کور کرو کودک نهایتا یافت خواهد افزونی حساسیت صدا

خواهد احساس بی خارجی های محرک به ونسبت شده ذهنی ماندگی عقبسن. در .5شد گردد می بیمار فوت به منجر سالگی

سال برنامه 1985در انجیل و تورات به استناد با اکستاین جوزف خاخام ، به موسوم ژنتیک آزمایش المللی هدف ) " " ( دوریشوریم بین با ، صالح نسل

. این در گذاشت بنیان را نارسایی این با کودکانی تولد از پیشگیریژن این ناقل آیا که این تعیین برای ارتودکس یهودی ،دانشجویان برنامه . ژن این ناقل که شد می نفریافت یک اگر گرفتند قرار آزمایش مورد هستند

ازدواج بود قرار که نفری هردو اگر ولی ، گردید نمی نهی ازدواج از باشدانتخاب دیگری زوج که شد می مشاوره ها آن با بودند ژن این ناقل کنند

نمایند. ، باشد می دنیا در ژنتیکی گزینش های نرخ بزرگترین از یکی دارای اسرائیل

دهد می قرار آزمایش مورد سال در را نفر هزار ده از بیشتر اومی 29و نااز پیشگیری به نسبت را یهودیان عمومی ظاهرا نگرش نویسنده، استون

: - کند می بیان زیر بشرح ساکس تی بیماریو ، نمود کن ریشه کاملا است آنها در بیماری تمرکز که نفوسی ازبین بتوان را بیماری این شاید

... یک من ؟ نماید بیان را ها بیم معقولانه تواند می کسی چه ، بیافتد اتفاق حالت این اگرریسک درجه از عیار تمام آگاهی من اخلاقی وظیفه که دانم ومی هستم اشکنازی یهودی

. است بیماری این به ابتلای برای من 30بالای

موارد اغلب در امریکا در نژادی اصالح اقدامات که است درک قابل اینقرار مقاومت مورد جسمی افتادگی عقب با های گروه نمایندگان توسط

: . نویسد می اش ادرین بنام گرا اخالق شناس زیست گیرد میمی سرچشمه اعتقاد این از گزینشی جنین سقط و والدین های آزمایش با من اخلاقی مخالفت

جامعه یک که اعتقاد این و دارد ماندن زنده ارزش جسمی ناتوانی با زندگی که گیردچه از طبیعی آزمائی بخت در آنها که ازاین صرفنظر را مردم همه زندگی بایستی خواه عدالت

. نماید حمایت و نهاده قدر ، اند شده برخوردار 31موهبتیبیان کاچ تام به موسوم کانادائی گرای اخالق توسط مشابهی نظر نقطه

نژادهای بر حاکم تنوع از بخشی ها بیماری همه است معتقد که شده. است 32انسانی

جسمی ناتوانی با افراد جنبش در که است دیگری کانادائی هندرسون هلناست : رفته تر پیش هم این از و است فعال گرائی نژاد اصالح مقابل در

بیماری به مبتلا چون که بگویم توانم می تردید .MSبدون است تر غنی من زندگی ، هستمدرککند؟ را ها آن بتواند ، ندارد بدنی های ناتوانی با ای تجربه که فردی 33چگونه

: است شده نوشته چنین دیگر اینترنتی سند یک دریا شده اعلام های ارزش پایه بر فردی که است این گرایی نژاد اصلاح در اساسی موضوع

باشند می جامعه برای کافی ارزش دارای هایی خصوصیت چه گیرد، می تصمیم نشده اعلام ... ) ( جامعه یک چگونه که است این اساسی سوال نمودن تبعیض نیستند ها کدام و

) ( ) چه) که گیرد می تصمیم فردی گرایی نژاد اصلاح فرد یا اجتماعی گرایی نژاد اصلاح . گرایی نژاد اصلاح های تصمیم بر تواند می جامعه آیا است مجاز متولدین برای هایی خصوصیت

- تی بین تمیز برای منطقی روش آیا نماید؟ تنظیم را ها آن و داشته تاثیر اجتماعی یا فردی ، ،آلزایمر تالیدوماید ، سل سیکل خونی کم ، بتا ،تالاسمی جنسیت PKUساکس ،

) ( ،تصلب روانی بیماری ، شود یافت آن بینی پیش برای روشی اگر جنسی ،گرایش فرزندقلبی بیماری ، داون ،سیندرم ،هموفیلی کوتولéگی ، نخایی فلج مغزی، ،فلج مثانه های بافتحال ... در ها خصوصیت جنگ یک ؟ دارد وجود حاد فربهی و ، استخوان پوکی ، عروقی

این . گرفت خواهد بشری حقوق های جنبش از را ها مشخصه از بسیاری که ، است وقوع". گردد متوقف 34بایستی

در ای کننده ناراحت های سوال گمنام نویسنده این راستی به که این ضمنفربهی و ،کوتولگی جنسی های گرایش مثال ها خصوصیت از بعضی مورد

شده ذکر ترسناک های بیماری از بعضی از دفاع ، کند می مطرح را حادفردی علیه تبعیض از صحیحی و مشروع بیم از ،اگرچه است کننده مشوش

. این از دادن اطمینان ما وظیفه دهد می خبر است ها بیماری این به مبتال کهعلیه بر ونه شویم می قایل تبعیض بیماری برعلیه راستی به که است

. می ژنتیک متخصص مایزنبرگ گرهارد باشند می بیماری به مبتال که افرادیگوید:

یافتن خلاصی نه و زا بیماری های ژن به دادن ازکاهش عبارتست گرائی نژاد اصلاح موضوع ! و توجه فقدان معنی به ها ناتوانایی و ها بیماری از پیشگیری بایستی چرا و مبتلا مردم از

بدی چیز اطفال فلج بیماری علیه بر کردن واکسینه آیا گردد؟ تعبیر وناتوانان بیماران از حمایتشناسیم؟ نمی قدر را فلج افراد ما که است این فرض پیش که این برای است

: گیرد می نادیده را ساده حقیقت یک ، جسمی ناتوانان حقوق استدلال ، همه از بالاترو زندگی از ،رضایت فعالان برخی ادعای برخلاف اند داده نشان مطالعات و ها بررسی

. کودکی خود اراده با که این است ناقص جسمی ناتوانی دارای افراد اغلب در ذهنی آسایشکودکان ضروری غیر دادن زجر معنی به کنیم ایجاد سالم کودک یک مقابل در ناقص

که. است این کنند می جلوه مقبول اقدامات این ، بعضی برای چرا که این دلیل تنها استطلب را خود قانونی حقوق توانند نمی و بوده ناتوان ها بزرگتر دسیسه این مقابل در کودکان

35نمایند.

علمی های روش

کردن پیاده ابتدا جنسی قوانین به دهی سامان برای کوششی هرگونه الزمهیادگار و ها پریشی روان ، ها نفرت ، ها تحریم شکل به شیطانی داربست

. است شده برپا انسان تناسلی اعضای اطراف در که است هایی 36پرستی

وخصوصا با جانداران کلی قلمرو با عموما انسان که حقیقت این دانستن بانخستینیان مانند اند خورده یکدیگرپیوند به که هاییی گونه شامل پستانداران

ای توسعه شناسی زیست در که ،انقالبی است پیوستگی دارای فوقانی،اعضای نمودن مفهومی با را روشنفکری فضای یافته وقوع وملکولی. است نموده تنظیم باز ، حیوانی زایش اصول وفق بر انسان تناسلی

غیر است،در داده قرار فرض پیش بعنوان را ژنتیکی تنوع ژنتیکی انتخاب . توارث قابلیت گیرد صورت انتخاب آن میان از که نیست چیزی صورت این

سنجیده آن با مصنوعی انتخاب وهم طبیعی انتخاب هم که است معیاری . که هستند ریاضی های همبستگی دارای توارث قابلیت های امتیاز شود می

. توارث قابلیت است ویک صفر بین ها آن که 1دامنه است این معنی به ، صفر توارث قابلیت که آن ل شود،حا می تعیین ها ژن توسط صرفا ویژگی

. گردد می ناشی زیست محیط از تنوعی هر که باشد می این دهنده نشانمورد در باشند می مطلوب اقتصادی نظر از که هایی ویژگی توارث قابلیت

. توارث ،قابلیت مثال بعنوان است شده مطالعه ،وسیعا مزرعه حیواناتشیر دامنه 25/0تولید در گوسفند یکسالگی نفع 2/0-59/0،وزن ، قراردارد

گوشتی دام در تغذیه ازنوع .5/0-55/0حاصل باشد طول 37می توارث قابلیت

برابر امریکایی وشمال اروپایی پوست سفید مردم میان در .9/0قد است داده 38 از بااستفاده سوتا مینه دانشگاه در وی همکاران و بوچارد تاماس

کلی توارث قابلیت ، ها دوقلو روی شده انجام مطالعات به مربوط هایحدود در را ها آن برای . 5/0شخصیتی نگرش توارث قابلیت نمودند تعیین : است بیشتر حتی اجتماعی ، 65/0های رادیکالیسم بی 54/0برای برای

،و در . 59/0احساسی ای حرفه عالیق فراغت زمان در مذهبی عالیق برای.36/0حدود اند شده تخمکی 39همبسته یک های دوقلو روی که ای مطالعه

) های) ( ) قلو دو که دهد می نشان شده انجام برادروار تخمکی دو و همسانمورد در تخمکی دو های دوقلو به نسبت بیشتری همبستگی تخمکی یک

، بودن ،اجتماعی حرافی ، فعالی ، صراحت مانند هایی ویژگیثبات دارای ، خویی ثابت ، نفس به ،اعتماد ،آرامش برونگرایی

، گی ،پاکیزه بودن سازگاری،مصمم ، مطبوعیت ، ادب ، ،مهربانی عاطفی،آزمون پردازی،خالقیت خیال ، ،ابداع باوجدانی داری، سامانه

. اند داده نشان خود ،از انعطاف و مثبت پیچیدگی ،دارای پذیری،پالودگیحدود در ها ویژگی که دهند می نشان سازی مدل به مستند های ٪40تحلیل

، و ٪25ژنتیک مشترک ازمحیط مشترک ٪35ناشی غیر محیط ازتاثیر ناشیبر توان می را ها ویژگی از ترکیبی یا ویژگی هر توارثی قابلیت اگرچهکه است هوشمندی مورد در ،بحث نمود گیری اندازه معیار همین اساس

. توارث قابلیت کمترین است نموده جلب خود به را توجه ضریببیشترینرا هوشی انسانی نفوس بین را 4/0در بیشترین .8/0و اند زده تخمین

های امتیاز بین همبستگی نمود؟ جدا تغذیه از را خمیره بایستی چگونههوشی آزمون دوم ضریب بار برای را آزمون همان که افرادی برای

همبستگی ضریب ،این رود کار به محک یک بعنوان تواند می اند گذرانده86/0 . از 41است تعدادی انگلیسی برجسته ،روانشناس برت سیریل

مطالعه مورد بودند یافته رشد جداگانه صورت به که را همسان دوقلوهایسال. در همبستگی 1966قرارداد ضریب هوشی او بین ضریب در دو 53را

برابر اش مطالعه مورد ی . 77/0قلو سال در برت مرگ از بعد نمود تعییناخبار 1971 در افتضاحی بعنوان و شد هایش درداده تحریف به متهم ،وی

. باب این در زیادی های پژوهش ،امروزه معذالک گردید منعکس اصلیاین از یکی ، است شده چاپ تجدید بارها برت های یافته و شده انجام

روی بوچارد توسط شده انجام مطالعات نوین است 8000مطالعات دوقلوهمبستگی ضریب هوشی که هم ضریب از جدا که همسانی دوقلوهای برای را

، بودند نموده کرده 76/0رشد رشد هم با که همسانی های دوقلو برای و. 87/0بودند نمود که 42تعیین خوانده فرزند کودکان روی دیگر مطالعه در

. . انجام سوتا مینه دانشگاه در واینبرگ ای ریچارد و اسکار ساندرا توسطهمبستگی ضریب دارای خواندگان فرزند ، هوشی گردیده بسیار ضریب

. بودند خود خواندگان والدین با مقایسه در خود طبیعی والدین با تری 43مثبت

استوار محیطی تغییرات بر بلکه ژنتیکی تغییرات بر تنها نه طبیعی انتخاببیشتر. انتخاب شدت باشد بیشتر شکل دو این تغییرات دامنه هرچه است

. دانستن بدون سال هزاران در بشر نوع شود می بیشتر تکامل نرخ و شدهگیاهان مصنوعی انتخاب آمیزی موفقیت نحو به داروین تکامل نظریه

" اساس بر و ها نمونه ترین مطلوب آوری هم با سادگی به را وحیوانات

. " هم اصلی شناختی روش هنوز روش این زاید می خود همانند ، همانند . انتخاب پائین توارث قابلیت یا ژنتیک اگر معذالک باشد می حیوانات آوران

تخمک جداسازی ، زده یخ نطفه ، مانند ژنتیکی نوین ،ابزار گردد می مانع رابار ، جنین انتقال و نگهداری ، ریزی تخمک فرا ، آور نر از آور ماده هایمی گرفته خدمت به ، ژنتیکی مواد انتقال و آزمایشگاه محیط در آوری

شود.نر جنس بر را گرایانه نژاد اصالح های معیار مصنوعی تلقیح از استفاده . گاو یک جدید فنون کاربرد با مثال برای کند می تبدیل ماده جنس از تر موثر

تواند می تئوری نظر از ایجاد 200٫000نر سال در نر جنسی سلول واحددارای 44نماید . حاضر حال در نر گاو .3/2یک است ماده نوه اسپرم 45میلیون

قرار استفاده مورد وبعدا شده منجمد طوالنی های مدت برای تواند میگیرد.

نیز ماده تخمک مورد در همین نباشد مشکلی باال کیفیت با اسپرم کمبود اگر . . تلقیح اند شده بارور بحال تا ها تخمک از کوچکی درصد فقط است صادقمادر از غیر به مادری رحم درون در جنین کاشتن به منتج ،که مصنوعیایجاد بدون نفوس کیفیت در انقالبی ایجاد امکان است شده اصلی

. نماید می فراهم را کمی مشکالت . کپی یک روش این در آید می حساب به جدیدی فن هنوز سازی همتاغیر های روش با شناختی زیست ارگانیزم از ژنتیکی نظر از همسان

. . هر است متداولی فرایند طبیعت در سازی همتا شود می ساخته تلقیحییک در بتواند که حیوانی نسج هر و کند رشد قلمه یک از بتواند که گیاهی

. گونه از بعضی کند می نیز سازی نماید،همتا سازی همسان ، کشت ظرف. شوند می تکثیر جنسی غیر طریق از فقط ها مارمولک و ها ماهی های

) ( ارگانیزم ژنتیکی ،کد هسته انتقال آزمایشگاهی سازی همتا فرایند دراین سپس و شده وارد شده جدا اش هسته از که تخمکی داخل به منفردی " می " کاشته زاینده مادر رحم داخل در و شده داده رشد جنین یک به تخمک

دو . آید می دنیا به که ای بچه مصنوعی تلقیح های حالت مانند درست ، شود . اواخر در شده سازی همتا حیوان اولین باشد می دهنده ژنوم همسان قلوی

1950 . سال در شد سازی 1993تولید همتا را انسانی امریکایی محققینانتقاد سیل آزمایش این نمایند،ولی پذیر امکان را ناباروری معالجه تا کردند

" " . اواخر دالی نام با گوسفندی سازی همتا گردید موجب صورت 1996راعبارتند. شدند سازی همتا دانشمندان توسط که پستاندارانی سایر گرفت

موش و صحرایی گوزن،خوک،موش بز، گاو، خرگوش، سگ، اسب، ازمعمولی.

تمرکز آن درمانی جنبه بر سازی همتا مورد در جاری بحث مورد موضوع . که فردی از هایی سلول آینده در است ممکن مثال برای است یافته

ها سلول این و کرده سازی وهمتا نموده جدا برد می رنج قلبی ازنارساییبدون بیمار همان قلب به را ماهیچه این ،سپس نمود بدل قلبی ماهیچه به را

. زد پیوند بیمار بدن توسط نسج دفع خطر وجودکه این تصور ، است انسان کامل سازی همتا همان اصلی موضوع ، معذالک

صورت به مردم عمومی نفوس داخل وبه نمود سازی همتا را هایی بچه: . است پیگیری قابل دلیل دو به کامل سازی همتا نمود وارد مستقل افرادی

نمودن غنی دوم و باشد می ناباروری با مبارزه برای ای وسیله ، که این اول

" . نژاد اصالح سازی همتا اخیر مورد این به من است انسانی های ژن خزانه . هایی " جنین همچنین و شده سازی همتا های جنین کنم می خطاب گرایانه

که رحمی درون توان می را آیند می بوجود مصنوعی تلقیح توسط کهرئیس . ، کاس لئون کاشت باشد مصنوعی حتی یا ،حیوان انسان به متعلق

نویسد می بوش جرج زیستی گرائی اخالق " 46شورای را ها این همه ماما ولی ببینیم راند می جلو به پیشرفت قطار که وقتی روشنی به توانیم می

است " . کاری محافظه معتقد یهودی خود که س کا نداریم دوست را مقصدزیبائی جراحی ، مصنوعی تلقیح اعضاء، پیوند ، اجساد تشریح مخالف ، . ریزون مجله کل مدیر که ، پوسترل ویرجینیا باشد می جنسی وآزادی

" : ) این) است کرده بیان عبارت این در را کاس نظریات پاسخ است خردمی شانزدهمی قرن نظرات ها این نیستند بیستم قرن به مربوط ها حرف

47باشند."

سرچشمه سوءتفاهمی از شود می سازی همتا به که هایی انتقاد از بسیاریمخلوق از متشکل که است نژادی تولید در ونیت قصد آن وفق که گیرد می . موضوع این یقینا باشد می وفردیت شخصیت هرگونه فاقد و یکسان هایی

. انتظار بلکه شود نمی داری جانب ای تجربه چنین از هرگز و ندارد صحتبزرگتر نفوس با هستند سازی همتا یند فرا محصول که افرادی که است اینرابطه باشند می سنتی جنسی روابط محصول که افرادی از متشکل

و کرده مثل تولید و تکثیر سنتی روش همان به و نموده برقرار عادی جنسی. داد خواهند افزایش بعدی های نسل در را مفید های ژن بسامد بنابراین

قرارداده عموم اطالع معرض در وفور به که هایی موفقیت رغم علیعدم نرخ و شوند حل بایستی که دارد وجود مشکالت از ای پاره هنوز ، شده

. دارای اغلب شده سازی همتا حیوانات مثال برای است باال هنوز موفقیتسازی همتا حیوان وبقای اندازه در که ،عاملی باشند می عادی غیر جفت . ژنتیکی شاکله در ناهنجاری از ناشی مسایل این از بخشی است موثر شده

است.مذهبی های گروه از سازی همتا مقابل در موجود های مقاومت از بسیاری

. بیم بر عالوه گردد نمی محدود آنها به فقط این ولی شود می ناشیدر اقدام منظور به فعلی دانش کفایت عدم بلحاظ است ممکن که موجهی

نحوشگفت به سازی همتا مقابل در مقاومت ، دارد وجود انسان سازی همتاتهاجمی " صورت به که است تکامل مقابل در سنتی های بحث یادآور آوری

. " ای سرگشاده نامه وعنوان متن دقیقا این گردد می تعبیر انسانی مقام بهژانویه چاپ تایمز واشنگتن در بوش دبلیو جرج پرزیدنت که 2002به بود

شده 29توسط امضاء دینی رهبران و کار محافظه سیاستمداران از نفر48بود.

. نمونه اند انداخته راه به سازی همتا برعلیه را توانی پر مبارزه ها رسانهدر شده منتشر داستان در این از برزیل 1976هایی های بچه به موسوم

در بعدا که لوین ایرا میسون 1978توسط جیمز شرکت با فیلمی آن روی از . سال در آن ترین اخیر و خورد می چشم به شد صحنه 2002ساخته به با

حتی : . ها شده سازی همتا هجوم عنوان با ستارگان جنگ دوم بخش آمدنمانند است ممکن انسان سازی همتا های روش که شده پراکنده ای شایعه

. باشد ثبت قابل اختراع

مولد : " سازی همتا با مخالفت است گفته درستی به کامال تایمز نیویورک " است شده همگانی کنگره ای 49در کنگره نماینده یا سناتوری اگر و

بتواند اینکه شانس باشد داشته روش این به نسبت مالیمی نگرش مخفیانهسال . در است صفر مطلقا ، کند بیان عمومی صورت به را خود نظر نقطه

سنا 2001 و داد سازی همتا های شکل همه تحریم به رای نمایندگان مجلس . جرم را مولد سازی همتا کنگره سپس نمود مقاومت کامل تحریم مورد در

و علمی جامعه افراد همه کنگره آرای اتفاق این در اگرچه دانست " . از بعضی جورنال استریت وال اظهار وفق نبودند شریک دانشگاهیبا ملل سازمان در امریکا گیری موضع معتقدند که اند گفته ها دیپلمات

کاران محافظه رای کردن جمع طریق از داخلی سیاسی گیری امتیاز هدف" . باشد می جنین سقط ضد فعالین و ادعا 50مذهبی توان می سختی به ولی

. نوامبر ششم در گردد می محدود آمریکا به فقط احساسات این که نمودبا 2003 ملل مقابل 80سازمان در با 79رای و تاخیری 15رای ، ممتنع رای

آمریکا توسط که را مولد و درمانی سازی همتا کردن قانونی غیر بر دوساله . ، دیگر ی ها کشور از تعدادی نمود تصویب ، شد می پشتیبانی واتیکان و

درمانی سازی همتا و تحریم مولد سازی همتا آن وفق که را بلژیک پیشنهاد . دادند قرار پشتیبانی مورد ، گردید می اعالم قانونی

اساس بر خاص نوع یک تولید معادل معموال حیوانات در پرورش های روش . صادق نیز گیاهان انتخاب مورد در همین است دقیق بسیار های مشخصهکاشت تک چند با مختلف های گونه از غنی تنوع آن معموالدر که باشد، می

. . باشد نمی مقتضی روشی چنین انسانی نفوس برای گردد می جایگزینمی پیشنهاد نژادی اصالح طرفداران توسط که همانطوری انسانی انتخاب . تنها تنوع است ژنتیکی تنوع از تری محدود بسیار کاهش هدف با شود

آن نشدنی تجزیه جزء بلکه نیست بشر نوع قدرت عظیم منشاء بسادگی . از معینی دیگرکاهش سوی از بمانیم باقی خواهیم می ما که است چیزی

. حتی که کنند می استدالل گرایان نژاد اصالح است ریاضی هدف تنوع اینهنوز ها انسان میان دقیق بسیار انتخاب و مادری اهمیت با بسیار گزینی راه . تمام مقایسه در گذارد می باقی خود بحال ولد زادو برای را نفر میلیاردها

نر اسب نژاد سه از ای مسابقه های اسب یافته دقیق پرورش های نژادرحمانه بی حتی تواند می طبیعی انتخاب و اند گرفته منشاء ای خاورمیانه

. کند عمل تر

انسان ژنوم از برداری نقشهداریم را مرغ معده ما

کنیم گو باز را جنگ های نعمت تاداریم را ها برده ما

اند ساکت همیشه که

داریم را ها سنگ ما ) سازیم ) می ساختمان ها آن با که

. شویم ن یا خدا مزاحم ها نعمت این باوجود چرا پسOsip Mandelstam "Nature is the Same Rome"…

. سال تا طبیعی انتخاب با تکامل تئوری است جوانی بسیار دانش ژنتیک1859 . نام به اتریشی راهب ها سال همان در نداشت چندانی پیشرفت

ی ،پا باغی نخود روی شده کنترل افشانی گرده نتایج انتشار با مندل گرگورسال در که او های کشف ولی ، نهاد خلقت اسرار محدوده به را 1866خود

از هرگز داروین و گرفت قرار اعتنائی بی مورد قرن آخر تا یافت انتشار . هسته اتحاد صورت به لقاح کار سازو کشف حتی نگردید مطلع آن وجود

سال تا ماده و نر جنسی های . 1875سلول سال نگردید شاهد 1888محققموزم کرو به که بود ها سلول هسته در عمیقی های نقش با اجسامی کشف

سال در و ، شد گذاری مندل " " 1909نام توارثی های عامل برای ژن کلمه ) ( . سال تا میمون همچنین و خرگوش مصنوعی تلقیح اولین رفت کار به

دوگانه 1934 شکل پیچی ساختمان و نگردید، سال DNAمحقق 1953در . نژاد اصالح واقع ودر داده رخ اخیر های سال در ها این همه شد کشف

اهداف و ها روش ، توارثي کارهای سازو مورد در دانش بدون اولیه گرایان. بودند نموده ايجاد را خود

. دانیم نمی آنچه است راه ابتدای در هنوز انسان ژنوم از برداری نقشه . سه تقریبا رسد می بنظر دهد می نشان کوچک بسیار را هایمان دانسته

که را نوکلئوتیدی های رشته که دارد وجود شیمیایی حرف یا پایه میلیارداز کد 30000تا 20000متشکل ها پروتئین برای مستقیما ، باشند می ژن

. شده کامل حاضر حال در انسان ژنوم از برداری نقشه کنند می گذاریروشن کافی بطور هنوز ها آن تولیدی پروتئین و ها ژن تعامل چگونگی ولی

. است 51نشدهفقط پروتئین گذاری کد با های ژن .٪2ولی دهند می تشکیل را انسان ژنوم

های رشته سایر . DNAنقش می ما است آمیز اسرار هنوز زیادی اندازه تاو خاموش را ها ژن که باشند می هایی کلید شامل آنها از بعضی که دانیم

واقع تلومرزها ها كروموزوم انتهای در که ایم آموخته سازندو می روشنو است مرتبط كهولت فرايند به شدنشان كوتاه رسد مي بنظر كه اند شده

سازي ،همتا ما بدن در ها آن وظيفه تنها كه بيكار ژنوميك هاي انگل . تقريبي طور به باشد مي مي 48تا 40خودشان تكراري هاي رشته درصد

داده. اين ارتباط چگونگي بايستي هنوز ژنوم يابي رشته از بعد حتي باشند . فهرست فقط ها رشته اين نمود تعيين فردي ومنش ظاهري شكل با را ها

به شروع فقط را آن تقريبي تصوير كه هستند عظيمي ماشين از قطعاتي . ايم كرده گيري رد

در ها ژن نقش مورد در بيشتري آگاهي و تاكيد با دانشگاهي هاي نگرش . علوم ،دانشمند پل دايان است رشد حال در سرعت با انساني اجتماع

سال در ماساچوست دانشگاه در درست 1998سياسي او كه 14نوشتسال در يعني قبل برد :1984سال بكار زير عنوان به را برچسب اين

خلق" " " " و انديشه شيوه در هاي تفاوت كه نگرش اين به زيستي گراي جبري يا نگر ارثياساسي شكلي به خو باشند و مي ها ژن تاثير كه- تحت تصور اين با اصطلاحات اين كاربرد

نگرش . . اين زيرا است اعتراض مورد يقينا امروزه كاربرد اين است اشكال فاقد ها آن معانيو دانشوران توسط هم دوباره شدند شمرده خفيف ها برچسب اين با ضمني صورت به كه ها

. اند گرفته قرار استقبال مورد اي گسترده شكل به مردم عموم توسط 52همو يابيم مي بيشتري آگاهي و دانش روزه هر كه است اين نهايي برآورد

زيادي ميزان به اطمينان با بتوانيم كه بود نخواهد دور به بارژنتيكيخيلي كه . نماييم بيني پيش را كنيم مي منتقل آينده هاي نسل

گرایی آرمان

اساسی شرایط

کنیم . می پیشگویی را جزیی فقط ، دانیم می را جزیی چونI Corinthian, xiii, 9

از جزیی بعنوان جنبش این ،به گرایی نژاد اصالح جنبش طرفداران . است این آنها استدالل نگرند می زیستی محیط های سیاست مجموعه

از خوبی درجه با ، کنیم بینی دورراپیش آینده توانیم نمی ما ،اگرچه کهبود خواهند مطلوب حداقل یا اساسی همواره که اهداف از بعضی اطمینان

: نماییم ترسیم شرح این به توانیم می را. طبیعی منابع دایمی عرضه. زیستی تنوع دارای و پاک محیطی زمان در راحتی به سیاره این که ظرفیتی از که انسانی جمعیت

. نباشد بیشتر کند تحمل تواند می طوالنی. باشند هوش با و دوست ،نوع تندرست که نفوسی

ماندگارتر زیادی درجه به شده حاصل صنعتی انقالب از که دستاوردهایی . سیاره این های ثروت تخلیه حال در یافته سازمان صورت به ما باشند نمی

. ماندگار زمانی چه تا منابع این که این مورد در موجود مباحثات باشیم میقابل الیه ما نهایتا زیرا است علمی غیر بزرگتر دید زاویه از بود خواهند

خواهیم کامالعاری ها ثروت همه از را زمین کره خاک زیرین دسترسیآن. کنیم حساب ها آن روی توانیم می مدت دراز در که منابعی تنها نمود

. تخریب این نتیجه پذیرند وتجدید شدنی نا تمام واقعا که باشند می منابعی " " در که آنگونه زمین کره نمودن دانی زباله بعبارتی یا عامدانه گراییمی کشیده تصویر به سیارات دیگر به مکان نقل ، علمی تخیلی داستانهای

. باشد می ناشدنی جهان مردم از نفر ردها میلیا برای ، شودقاعده به آنرا منابع، یافتن پایان ناگزیری که نمود استدالل توان می البته . تکمیل زودتر یا تر دیر فرایند این که کند می تفاوتی چه نماید می تبدیل

. قرن دو فقط ما است اخالقی پاسخ یک گرایان نژاد اصالح پاسخ شود؟مان فرزندان نخواهیم اگر و ، ایم ه نمود صنعتی انقالب به اقدام که است

- و شکار برای که حالی در نمایند رجعت گردآورنده شکارچی اقتصاد بهگذر دوران از بایستی ، نمانده باقی برایشان باارزشی چندان چیز گردآوری . مان قیمتی و محدود منابع در نمودن جویی صرفه به ما نماییم عبور سختی

. داریم نیاز عاقالنه نحوی به دوران این از گذر برای - یعنی نمایند وارد زیست محیط به جدی صدماتی نیستند قادر سنتی جوامع

گردید منکر توان نمی نوین صنعتی های جامعه مورد در که تا –چیزی ما و . تعداد ایم نموده نابود را خودش ترمیم برای طبیعت توانایی حاضر حال

به انسان توسط دیگر برخی که آن حال اند محوشده ها گونه از متنابهیفقدان لحاظ به ها محیط آن در که اند شده منتقل دیگر متفاوت های محیط

. شوند می کشانده نابودی به انسان از پیروی به اشان طبیعی دشمناننموده وارد زیستی تنوع به ای کننده نابود ضربات بحال تا شدن جهانی

حتی. که کرده رفت پیش آنقدر اگرچه زیست محیط آلودگی همانند استهنوز آن عمده بخش ، شده دردآور بسیار ها روزنامه در آن مورد در خواندن

. است پذیر برگشترادر سیاره تواند می که دارد وجود انسان جمعیت با ارتباط در مسایلی و . تنها ،فرزندان سنتی جوامع در قراردهد تهدید مورد کوتاهی زمان مدت

اقتصادی کاالی یک خانواده برای و باشند می موجود اجتماعی تامین شکل . . سوی از است بهتر باشد بیشتر شان تعداد چه هر آیند می حساب بهشوند می محسوب پیشرفته اقتصادی نظر از که هایی جامعه دیگردر

به برای روش ترین مطمئن و باشند می اقتصادی التزام دقیقا فرزندانحداقل ) ( است زندگی غایی هدف بسیاری برای که مصرف رساندن حداکثر

. باشد می فرزندان تعداد کاهشسال آوری ) 2003در بار کلی نرخ( TFRنرخ از کمتر آسیا شرقی جنوب در

. 7/1جایگزینی تایوان و ژاپن در به TFRبود حتی و 3/1ملی یافت کاهش . گردید گزارش نیز کمتری اعداد تایوان در به TFRحتی سقوط 4/1اروپا

به ترتیب به آمریکا و کانادا در و . 1/2و 5/1نمود این با کامل تضاد در رسید ، ، TFRارقام التین آمریکای آفریقا 7/2در در . 2/5و مقدار در TFR بود

جهانی در 8/2سطح جهان جمعیت گذشته 250بود .6سال است شده برابراست رشد حال در هایی وافزایش های خیزش با هم هنوز جمعیت این

. فقیرترین در رشد بیشترین دارد تری آهسته رشد قبل به نسبت اگرچه . های کشور تمامی نهایتا که میرود امید چه اگر است یافته وقوع ها کشور

دور نظر از نبایستی را امکان این ، یند نما عبور گذارجمعیت دوران از دنیادچار است ممکن ازکشورها ای پاره رویدادی چنین از قبل که داشت

. دارای که بنگاالدش مثال برای گردند مالتوسی وحشتناک فروپاشیبرابر ایالت 134جمعیتی وسعت به تقریبا درسرزمینی که است نفر میلیون

رسوبی های جلگه سرزمین این عمده بخش کنند می زندگی ویسکانسینآب آمدن باال با و گردد می ویران ها طوفان توسط اغلب که است سیالبی

، گیرد می قرار تهدید مورد زمین کره شدن گرم آمد پی بعنوان دریاهاسال در کشور این جمعیت شده 255به 2050افزایش بینی پیش نفر میلیون

: باشند. می تری سریع رشد نرخهای دارای حتی ها کشور سایر استمدت همین در ها فلسطینی فعلی 3/3جمعیت جمعیت به نسبت برابر

در آب نظرکمبود از که سرزمینی در هم آن یافت خواهد افزایش اشان . هندوستان زمان همین در که شود می بینی پیش باشد می بحرانی وضعیت

. نمود خواهد تجربه را اروپا جمعیت کل با برابر جمعیتی 53افزایش

. باشند می دقیق نگاری جمعیت های بینی پیش که نمود ادعا توان نمی . وجود سواالتی و دارند وجود زیاد و متوسط ، کم دقت با های بینی پیشحمل . : ظرفیت قبیل از ندارد جوابی ها آن برای کسی هیچ که دارند

که هایی پدیده اثر در است؟ میزان چه به مدت دراز در زمین سیارهمی کاهش زادوولد نرخ کاهش بجای ومیر مرگ نرخ افزایش با را جمعیت

بر مبنی هایی تخمین اکنون هم شوند؟ می حذف ها انسان از تعداد چه دهند. 50مرگ اتالف این است موجود ایدز بیماری به ابتالء اثر در انسان میلیون

شده پنهان دیگر ای گوشه در دیگری بیماری چه یافت؟ خواهد خاتمه کیها میلیون مرگ به منجر آسانی به تواند می نظامی های درگیری است؟

. بینی پیش از بهتر حقیقت در نگاری جمعیت های بینی پیش گردد انسان . در گرایان نژاد اصالح رویکرد ، حالتی هر در باشند نمی سهام بورس های

. با بتوانند که کمتری نفوس است احتیاط جانب از کردن خطا قضایا اینو نموده ایجاد کمتری تنش یابند تداوم فعلی پذیر تجدید منابع از استفاده

. سازند می ممکن را نوین اقتصاد یک به گذار

دوستی نوع

، شبانگاهی آتش در و ، چنار ومرده خشک برگهای میان در تونامرئی ... ای ،تو فداکارسوختی یک همچون

D.H. Lawrence, “ Scent of Irises,” 1916.

که است رفتاری الگوهای جهت در طبیعی انتخاب که گردید متذکر داروین . نابودی به منجر گرا کشی خود رفتار میرسد بنظر دهند ارتقاع را بقا قابلیت

بعدی نسل به آن ژن انتقال از بنابراین و گردد می نظر مورد حیوان . کنند می مطرح را سوال این اجتماعی گرایان زیست نماید می جلوگیری

عاملی زدن نیش با که است توضیح قابل عسل زنبور رفتار چگونه پس کهزننده نیش واعضای احشاء پارگی باعث رسد می بنظر تهدید کندو برای که

. نه و ها ژن بقای که است این جواب گردد می موجب را ومرگش شده خود . توسط آن های ژن میرد می منفردی زنبور اگرچه دارد اهمیت فرد یک

حالت . این گردد می منتقل مشترکند، آن با هایش ژن چهارم سه که ملکه. شود می نامیده پولویدی هاپلودی تولید باز

. حیوانی انسان بود ساز مسئله منفرد انسان ،بقای اخیر های دوران تاشود، می دریده راحتی به وی بدن و ندارد ابهتی فیریکی نظر از که استتحلیل او نیش های دندان و ضعیف عضالنی نظر از و نبوده چنگال دارای . قبیله از خارج طلبانه فرصت آدمخواری اولیه های دوران در اند رفته

. بعنوان تنها نه بیگانه های ه گرو ، بنابراین داد می افزایش را بقا شانس . چنین نتیجه دقیقا ما شدند می نگریسته غذا پتانسیل بعنوان بلکه ، دشمنان

هستیم . تحولی فرایندنادری استثناهای خانواده از خارج دوستی نوع ، حیوانی های گونه همه در

. مصروف که کوششی و ، دارد را تالش حداکثر صرف به نیاز بقا باشند میکوششی ) ( متمرکز غیر یا پراکنده دوستی نوع گردد می بیگانه های ژن به

. دهد می کاهش را بقاء شانس تعریف وفق لذا و بوده رفته هدرها این در دوستی نوع و اند یافته ترتیب پیوستگی راستای در ها خصلت اکثر

. دوستی نوع دادن نمایش برای آماری منحنی یک اگر باشد نمی استثناگردد ترسیم دیگر سوی در یافته تمرکز دوستی نوع و سو یک در پراکنده

به یعنی ، یافته تمرکز دوستی نوع طرف به ای ریشه صورت به نتیجهمی چرخش نزدیک اقربای طرف به کمتری درجه وتا بالفاصله فرزند سمت

کند . ) تشریک ) و ،تخصص شد ملحق ها قبیله بزرگتر های گرو به انسان که زمانی . باقیماند خود قوت به چرخش این شدند دست در دست شکل به مساعی

" زندگی قواعدی تحت که یادگرفت انسان و ، گردید کمتر آن تاکید ولی . " واقع در ها ژن ولی نماید جعل را متمرکز غیر دوستی نوع حتی و نماید

. سیاسی تاریخ نکردند تغییر هم ورز آنقدر اندیشه رشته انسان دهنده نشانحیوانات قلمرو در وی عینی برآورد هرگونه و است خشونت از ناگسستنی

. دهد می قرار شکارچیان میان در اوراژنها توسط دوستی نوع که ای درجه به خواهیم؟ می را اجتماعی نوع چه

نیمرخی تواند می نظری صورت به مصنوعی انتخاب شود تعیین یمان . مشکل نماید چرخش پراکنده دوستی نوع طرف به که کند ایجاد اجتماعی

سوی از فداکاری به نیازمند بهتر جامعه ایجاد راه در تالش که است اینمی دیکتاتوری مطلقه قدرت دارای و بوده حیات حال در که است افرادی

باشند. . هاردین گرت نوشته وفق شوند می منتهی ای تیره نتایج به ها این همه

اقدام خود منافع ضد بر انسان که این ، انسانی شناسی بوم در پرفسور

است بیهوده انتظاری نوع " 54نماید گرا اخالق شناس زیست سینگر پیتر و " " " می تعریف همکاری برای فنی اصطالح یک فقط را دوجانبه دوستی

55نماید.

. بنمائیم دوستی نوع برای را انتخابی چگونه که است این اساسی سوال . چگونه شود داده جواب بایستی ها خصلت سایر مورد در مشابهی سوالمیزان چه به ها آن در تغذیه و طبیعت نسبی سهم ؟ نمائیم سنجش را آنقابلیت کنند؟ می بازی نقش جا این در ترکیبی چه با و هایی ژن چه است؟گرایی نژاد اصالح ومنفی مثبت ازرویکرد ترکیبی چه چیست؟ توارث

دارد؟ را تاثیر بیشترین احتمالجهانی تمدنی که دارد آرزو شناس زیست محیط یک بعنوان گرا نژاد اصالح

بلکه نگردد مقرر زندگی اولیه هدف بعنوان مصرف آن در که نماید خلقذهن غنای آن اهداف که دوست نوع و محبت با ای جامعه برای مصرفدست حیات از استانداردی به که ای باشد،جامعه داشته تداوم است وروح

. می هدف بعنوان خود علم و فرهنگ است ذهنیت این حاصل که یابد میرفاه . باالی استاندارد به مادی نتایج به دستیابی وسیله بعنوان نه و باشند

. عکس بر نه و شود نگریسته عشق و دانش نتیجه بعنوان زندگی. نماید توجیه را آن ابعاد منطقی طور به تواند نمی زندگی از ای فلسفه هیچ

. جامعه است شده تعیین که باشند می گروهی یا فردی های ارزش ها ایناست خود غایی هدف بعنوان مادیات مصرف کردن بیشینه مدعی که اینشان خود از آینده های نسل سرنوشت مورد در زودگذری نگرانی فقطجهت در ها آن مشتقات جز به وعلم فرهنگ برای ارزشی و دهد می

طبیعی انتخاب از تکاملی فرایندی حصل ما و نیست قائل بیشتر مصرف. گراست قبیله آن دوستی نوع که است

شدنی جهانی از گرا نژاد اصالح ،جنبش ای جامعه چنین با تضاد درما های گونه پیوستگی و گرفته بر در را ها انسان همه که کند می پشتیبانی

گیری جهت هرگونه از و شناخته رسمیت به سیاره این ی ها گونه دیگر با راما استفاده برای ای وسیله را دیگر های مخلوق مدارکه انسان صرفا

. آزاد به نیاز به معتقد همچنین گرایان نژاد اصالح نماید می انکار ، بنگردموجودات سایر با تماس حتی و ماشینی توسعه ، ژنتیکی تحقیقات بودن

. دیگرند های سیاره " " : بیشتر که بزرگتر نیکی از عبارتست اخالقی سامانه این عملی بیت شاه

میل ) استوارت جان تعلیمات روح اعالمیه( 1806-1873از تا است درک قابلبنتهام ) جرمی طلبانه لذت مخلوقات(. 1748-1832های جهان از فلسفه این

. یابد می توسعه فکر خود به و گذشتهویژگی بسیاری ما های ژن در که کنند می استدالل چنین گرایان نژاد اصالح

مزیت دارای گذشته های گونه و ها نسل برای است ممکن که دارد وجود ها . بی ها آن است نموده تغییر بکلی شرایط حاضر حال در ولی باشند، بوده

مدینه به و کنیم همکاری طبیعت با میتوانیم یا ما که اند رسیده نتیجه اینمی نابود و نموده طرد را اصالحات خود وطمع حرص در ویا برسیم فاضله

. که. است پذیر امکان کامال است خطرناک بسیار این تردید بدون شویمسخت کارهای خود محدود هوش با که نماییم خلق را مردمی مثال برای

بواسطه را افرادی چنین حاضر حال در که همانگونه دهند انجام را ما دستی

. به توجه با کنیم می وارد کشور به خودمان ملی پذیری مهاجر سیاسترا هایمان بینی پیش قدرت میتوانیم آسانی به محدودمان هنوز وفهم درک . از مطلوب کردن جدا در که اینجاست وخطر نماییم برآورد وار گزافه

. کنیم عمل نظرانه تنگ نامطلوب

ها ژن و جامعه

ساالری مردم نقاب با بازی سیاسی

. ، اید فرستاده کنگره به را ما شما معتقدم کار تقسیم اصل به من... آورید می در پول شما آن لوای تحت که کنیم می تصویب را قوانینی ما

... تا کنید می کمک ما انتخاباتی مبارزات های هزینه به بیشتر نیز شما ، حاصله منافع از وعایدتان بیشتری پول نیز شما تا بگذرانیم بیشتری قوانین ما تا ، گردانید باز کنگره به دوباره را ما

شود.ر پن بویس ( سناتور (، پاسادنا از خواه جمهوری 1896ز

: است بیشتری اهمیت دارای سیاست در چیز دو. چیست که آورم خاطر به توانم نمی را دومی و است پول اول

) ( حزب ملی کمیته رئیس ، اوهایو از خواه جمهوری هنا مارک سناتورخواه، 1896جمهوری

سال نظر 1999در موسسه گزارش وفق ، جدید هزاره به گذر در ،حتی ، گالوپ مذهبی ٪68سنجی روایت آموزش طرفدار هنوز ها آمریکایی از

،که بودند مدارس در تکامل علمی تئوری با همراه به انسان از ٪40آفرینش ، گرا آفرینش منحصرا ها " ٪47آن خدا که نظر نقطه این به معتقدحدود در آن قدمت که همین 10000درزمانی به را انسان است پیش سال

می " ) روایت این به معتقد که افرادی تعداد بودند است آفریده فعلی شکلاز سال ٪44باشند اند !( .1982در یافته فله 56افزایش سی جان گفته به

و " بیم از ای سایه منطقی بحث بر ای مجادله چنین الهیات متخصص چرافکند ." می تفاهم 57سوء

قرن دوثلث در که است موضوعی واجتماعی سیاسی ساختار ژنتیکی مبانیآن طرح به ترنسبت باک بی سیاسی ودانشمندان شناسان جامعه حتی

. به نسبت را ما فهم آشکاری نحو به که است تحریمی این اند بوده محتاط . نماید می تحریف خودمان

باشد ناپذیری انعطاف ساختار چنان دارای که نبوده ای جامعه هرگز محتمال . ،فرعون ها سزار زمان در باشد نداشته نقشی شخصی توانایی آن در کهمواردی در مایایی های شاهزاده زمان در حتی و ،تزارها ها عثمانی ، ها

می طی را ترقی مدارج خود های توانایی دادن نشان با مستعد های بردهاست،. یافته عظیمی افزایش تحرکی چنین نوین جامعه در معذالک نمودندطبقه خلق مناسب،باعث گیری زوج با همراه عمومی پرورش و آموزشقدرت و ثروت بندی طبقه با که شده ژنتیکی وبزرگتر بزرگتر های بندی

. است یافته تطبیقتعیین در مستقیم دخالت به تمایل بیشتر حکومت ، دیکتاتوری رژیم یک در

یک در که حالی در ، دهند می انجام شهروندانش که دارد مختلفی وظایف . در حتی ولی مندند بهره بیشتری آزادی از شهروندان معموال دموکراسیکه نخواهد و نباشد مستقل امکانات مالک فرد اگر ها دموکراسی بازترین

،بایستی بمیرد گرسنگی اثر بر بعضیدر جامعه که گردد دار عهده را وظایف . کند می گذاری ارزش .اجبار آن است سیاسی نظام هردو برای کلیدی لغت

زندگی واقعیت یک سادگی به بلکه نشده بیان ارزشی قضاوت بعنوان اینباشد. این به مربوط بایستی بدوا دیکتاتوری و دموکراسی بین تفاوت است

گردد انجام یکسانی وظیفه بخواهند چگونه امور اولیای هر –که منظوراست آموزگاری تا گرفته زباله حمل از ای حفظ –وظیفه امکان بنابراین و

قدرت در که را آنهایی و گشته فراهم اجتماعی وظیفه انجام سازوکار . نماید حفظ خود های مکان در هستند

گوالک از تر کارامد بسیار داری سرمایه اسکینر جعبه که شده ثابت . مشترکات دارای ما ظاهرا است بوده ومصرف تولید افزایش در کمونیسم

آوری شگفت آسانی به ما زیرا باشیم می ها گربه به تا ها گله به بیشتری . ساالری مردم نشوند موضوع درک به موفق مردم اگر شویم می چرانده

. وتاریخ ، است استبداد زاینده پائین هوشمندی باشد نمی پذیر امکان واقعیآن در که یی روزها از ای گسسته مجموعه مگر نیست چیزی واقعا سیاسی

. داشت خواهد جریان زندگی بدنامی بادر نیروها آرایش که رهبری زیرا ، است مشکل استبدادی حکومت حفظ

. دیگرمردم سوی از گردد می سرنگون باالخره نگیرد نظر در را جامعهبیشتری بسیار انعطاف دارای ملی اراده گیری بکار طریق از ها ساالری

باشند . می ) های : موضوع طرح الف گیرد می انجام سطح سه در سیاسی گفتگوهای ) نخبه واقعی نظرات نقطه ،ب ها توده ذهنی دادن منظورجهت به تقلبی ) گونه بقای به مربوط های موضوع ج و است، مخفی معموال که حاکم هایحوزه دارای باشند می ذینفع که موجوداتی که آنجایی از و مدت دراز در هاپایمال تا شوند می گرفته نادیده بیشتر دهندعموما نمی تشکیل را قدرتی

شوند. درسال دولت سابق کارمند کانافی مک شرایط 1933جان در که حالی در

به " ونگاهش بود شده خیره اطراف به نارضایتی با اقتصادی عظیم کساد " در باشد ایمنی جای ساالری مردم برای دنیا اینکه برای بود مقدسی جنگ

عنوان با کند کتابش می حکومت امریکا بر کسی کشورش" " چه نامریی دولتاگرنه " خودپرستانه اقتصادی اهداف برای سیاسی کننده کنترل شکل به راخالی شانه مسئولیتی پذیرفتن از همواره که نمود تعریف شرورانه گوییم

است همراه قدرت با همواره که کند از . می نقابی پشت در نها آمی عمل پنهانی صورت به تجارت و اقتصاد در نشانده دست عروسکهای

" . 58کنند. ه دام ویلیام جی بعد قرن نیم عقاید دقیقا که شناس جامعه فبا کتابش در داشت گرایش چپ به بسیار کانافی مک به نسبت وی سیاسی

کند عنوان می حکومت امریکا بر امروزه کسی جایی چه در رسید مشابهی نتایج بهو سیاسی شرایط که کند می تعریف را منسجمی حاکمه طبقه او کهبا حکومت و اقتصاد در را مسلطی ونقش دهد می شکل را اجتماعی

. کند می بازی شخصی منافع ارتقای جهت در اهدافی. نیست رقابتی سبعانه شکلی به سیاست از بیشتر انسانی تعامل هیچ ، گیریم می نظر در را ای نمونه فقط چیست؟ روند این واقعی طبیعت

پولدار " " افراد از ای شبکه از متشکل ای جامعه مرکز سی دی واشنگتنکه آن حال ، باشند می پیچیده سیاسی نظر از که همین ٪37است ساکنان

. باشند می برخوردار کمتر یا سیکل سطح در آموزشی از شرایط 59شهر اینپیر مقابل در است دوسرعتی قهرمان با مقایسه روی 90قابل که ای ساله

" . که نیست آور شگفت دهد مسابقه است نشسته دار چرخ صندلیرا " تباهشان نظام وتداوم حفظ امکان که روند این از مسابقه این برندگان

انجام گناه احساس بدون را کارها این وهمه بوده راضی نماید می فراهم . دهند می

مالک امریکا شهروندان از صد در یک حاضر حال ملی ٪40در ثروت. باشند می منافع 60کشورشان از برخورداری جهت در گروهی انتخابات در

برای ها کمک این از بخشی که کنند می کمک انتخاباتی مبارزات به خودو دهند انتشار بشنوند دارند دوست آنچه که شود می خرج هایی سنجی نظر

منطقی اندازه همان به که گردد می تبلیغاتی صرف آن تر عظیم بخش . حاصل باشند می منطقی دار گاز های نوشابه به مربوط تبلیغات که است

که باشد می آنچه و دار جهت های سنجی نظر از ای ملقمه تبلیغات اینمورد تبلیغات متخصصین نظر از آنچه و نموده کشف سنجی نظر ارباب

. از مشتی عمال که این تر بد این از است بود خواهد مردم عامه پذیرشضد قوانین کاربرد از صحبتی اصال و نموده کنترل را ها رسانه اغلب ، افرادنمی ای رسانه های شرکت بزرگتر ادغامهای نمودن متوقف برای تراستینیات. مطابق دقیقا و اشکال بدون نکردنی باور شکل به نظام این و شود

. صرف با انتخاباتی نامزد که زمانی باالخره کند می کار کنندگانش کنترلکردن راضی سراغ به ، گردد می انتخابات برنده خود رقبای از بیشتری پول . مورد انتخابات نتایج اگر اند پرداخته را ها صورتحساب که رود می افرادی

می امریکا پرچم در را خود فقط انتخاباتی نامزد گیرد قرار وتردید شک . بین نکردنی پر شکاف ایجاد نتیجه زند می اتهام خود رقبای به و پیچد

. توسط که جدی کتاب یک شود می ها توده گسترده وطبقه سیاسی نخبگانمی چاپ نسخه صد چند درتیراژ فقط گردد می چاپ دانشگاهی انتشارات

در محبوبیتی فقط که تلویزیونی نمایش یک بینندگان تعداد که آن حال شودهالیوود و ، گردد می براورد نفر میلیون ها ده حدود در دارد متوسط حدمیلیارد به سراسردنیا در مخاطبینش تعداد که است پروازی بلند این دارای

( . البته کنند بیان را خود عقاید که آزادند روشنفکران ظاهرا رسند می نفر ها ) عقاید ولی نباشد ها قدرت برای تهدیدی عقاید این که زمانی تا حداقل

. باشند می ربط بی سیاسی روند دراین اطالعات بر مبتنی

واقعی طبیعت مورد در مردم عامه درک فقدان از ناشی شرایط این . ناظر یک چگونه که گردد می مطرح سوال این براستی است ها موضوع

که مطلع افراد از ای مجموعه را انسانی جامعه تواند می خردمندسنجی نظر در نماید؟ ارزیابی ست ا گرایی خرد بر مبتنی ها آن تصمیمات

، 2000سال گالوپ حتی ٪34موسسه قرارگرفتند سوال مورد که آنهایی از . برای ببرند نام را جمهوری ریاست احتمالی کاندیداهای توانستند نمی

از کمتر درآمدی و کمتر یا دبیرستان حد در تحصیالتی دارای که افرادیبه 20000 نادانی نسبت این داشتند سال در . ٪55دالر گشت وفق 61بالغ بر

، ملی آموزش پیشرفت ارزیابی انجمن توسط شده انجام از ٪56بررسیاعداد توانستند نمی گرفتند قرار آزمون مورد که عدد 37و 55افرادی از را

کنند، 100 ضرب ٪18تفاضل حاصل توانستند محاسبه 43×67نمی را ، توانستند ٪24نمایند به 35/0نمی و ٪35را نموده عدد "٪28تبدیل بیان از

توان " " " 356097 نا نودوهفت هزارو شش و پنجاه و سیصد یعنی حروف باضد ٪24بعالوه 62بودند. بر امریکا که این به نسبت امریکایی بالغین از

و بودند آگاه نا بوده گیر در انقالبی جنگی در کبیر اطالعی ٪21بریتانیای هیچ. نداشتند کند می دوران خورشید گرد بر زمین که این گزارش 63از وفق

در انتفاعی پژوهشگرغیر گروهی که میانه غرب شرقی شمال انستیتوی ، باشد می آموزشی نمی 60مسایل حتی آمریکایی بالغین از نفر میلیون

. بخوانند را روزنامه یک اول صفحه بین 64توانند آمریکایی نفر ده از نفر سه، 24و 18سنین کنند پیدا دنیا نقشه در را آرام اقیانوس توانستند نمی سال

که آن ل دوم ٪67حا جهانی جنگ سالی چه در که دانستند نمی ها بریتانیاییو یافت شده ٪64خاتمه واقع کشوری چه در آلپ های کوه دانستند نمی

65است.

افکار و غیره و ،ادبیات جدی موسیقی ، فلسفه هنر، به که جایی تامربوط دهند می مان زندگی به بیشتری عمق که خالقیت و روشنفکرانه

مانند رویا و ،نفرت عشق احساس دارای که حیواناتی از را ما و شود میچنین به نسبت مردم از عظیمی اکثریت ، سازد می متمایز باشند می ما

. باشند می عالقه بی مطالبیرا طلبی تساوی های سیاست افراطی ابعاد تواند نمی ها این همه حتی ولی

. می مبتال عقل زوال بیماری به که مردمی از نفر ها میلیون دهد نشاناعضای یا بپوشند را خود لباس که نیستند قادر حتی که حدی در باشند

. کنند می مشارکت کشور ملی رهبری انتخاب در بشناسند را خود خانوادهپنسیلوانیا در و آیلند رود در روانی های کلینیک در بیماران روی بررسی در

ترتیب به که شد .٪64و ٪60مشخص اند کرده شرکت انتخابات در بیماران . که نموده مشخص براون دانشگاه از آت آر زوال ٪37برایان با بیماران از

حدود در و مالیم داده ٪18عقل رای انتخابات در شدید عقل زوال با بیماران 66بودند.

وسیع های توده نوین جامعه امروزه باال، توانایی با افراد انتخاب موضوع درآفریننده در قبال که استعدادی با شاعران و صنعتگران رااز جامعه اجتماعی

. است نموده محروم بودند، ملی های فروش 67فرهنگ باجه به نگاهیتجربه تلویزیونی کانال صدها به نگاهی یا محلی های فروشگاه مطبوعات

. بود خواهد تلخی

باروری و رفاه

. رقصد می چشمانمان مقابل در که شادمان کودک آن به کن نگاهکودک " " ، کولریج سارا

اصالح ضد طبیعتی بر مبتنی س اسا در رفاهی اصطالح به دولت هدف آیاسال در معروف شناس زیست هاکسلی جولین ؟ است شکلی 1936نژادی

اصالح جامعه برابر در خود گالتون سخنرانی در را بیرحمانه نگری ارثی از . نمود بیان گرایی نژاد

دسترسی ... ... نبایستی ، است تر فقیر ژنتیکی نظر از شود می گفته که ، جامعه قشر ترین پائینبر که کنترلی آخرین صورت این غیر زیرادر باشد داشته بیمارستانی درمان یا امداد به آسانی

ماندن وباقی آمدن دنیا به آنها فرزندان وبرای گردد می حذف دارد وجود طبیعی انتخاب فرایندحداقل یا است بارورکردن نا برای ای وسیله مدت بلند در اشتغال گردد،عدم می آسان

. آید دنیا به بیشتری فرزند نبایستی که باشد شرط این بر موکول امداد 68هرگونهبیان اقتصادی عظیم کسادی اعماق در ها حرف این آوریم خاطر به بایستی

دولت از اقتصادی بگیران کمک شمار در که افرادی از بسیاری و شدهدولت خورده شکست مالی های سیاست قربانی سادگی به قرارداشتند

. بدشان های ژن نه و بودندبرای فقط است دولت مالی حمایت تحت که مادری متوسط طور به اگرچه

در و اند نکرده ازدواج هرگز که مادرانی کند، می دریافت حقوق دوسالهشت مدت در متوسط طور به شوند می نوزادی حب صا نوجوانی زمان

. بود خواهند کمک به وابسته بیشتر یا حاد 69سال حالت اصطالحا ها مورد این . نامشروع نوزادان مادران متوسط طور به باشند می دولت 10حمایت

از کمتر هوشی نمره .ضریب کنند می کسب مشروع نوزاد دارای 70مادران

رها ، مطرود کودکان آتی اجتماع به مقیاسی از خارج کمک نوزادان این. نمایند می خشونت قربانی و 71شده

. توانایی دارای که جوانی زن است اقتصادی سازوکارها این رسد می بنظربا زندگی های فرصت از بسیاری به است متوسط از باالتر ویا متوسط

بیکاری زمان حقوق فت دریا برای کمی وسوسه و نگرد می سازنده دیدیممکن است کمی هوشی بهره دارای که زنی که آن حال ، دارد اهمیت کم

از خود آزادی و استقالل برای بلیطی بعنوان را دولت کمک منطقا است . که است منطقی این نماید تلقی حقوق حداقل با کارهای تلخ واقعیات

. گردد می بیشتر آن دریافت وسوسه باشد بیشتر بیکاری حقوق هرچهمورد نشده اثبات که عاملی بعنوان وباروری اقتصادیات بین ارتباط معذالک

. جمعیت متخصص وینینگ دانیل مثال بعنوان است گرفته قرار چالشجنوبی های ایالت در کمتر بیکاری حقوق که کند می نشان خاطر نگاری

. است نشده موثری نحو به بارآوری الگوهای کاهش 72باعث . از است موظف جامعه روبروهستیم وحشتناکی معمای با ما جا این دربا که است این سکه روی آن ولی نماید مراقبت خود اعضای ترین ضعیف

با زنان باروری موثری نحو به اقدام هوشی این داده ضریب افزایش را کمبا ) مردان با ازدواج به تمایل عموما زنان این هوشی ایم که ضریب دارند کم

.) فرزند " " هر تولد با ما و شود می گفته هماهنگ جویی جفت ازدواج این به

. به بیکاری مزایای به متکی مادران کنیم می پرداخت ها آن به بیشتری پولدارای متوسط به 6/2طور بیکاری مزایای به وابسته غیر مادران و فرزند

متوسط .1/2طور باشند می باروری 73فرزند الگوهای در مهمی عامل این. . باشند می روبرو معما همین با نوین جوامع همه واقع در است آمریکا

آمریکا در جوانان سراسری ملی یابی زمینه سازمان گزارش وفقبین هوشی همبستگی نوجوانی ضریب آخر های سال در شده گیری اندازه

سنین در فرزندان تعداد برابر 45تا 40و . 139/0سال مایسن- گرهارد استبرای اضافی تخمین با ژنتیک متخصص هوشی برگ توارثی ضریب قابلیت ،

. ٪50برابر این محیطی تغییرات غیاب در این معنی است نموده محاسبه ، که هوشی است حدود ضریب در آمریکا مردم امتیاز 8/0متوسط هر

هوشی . ضریب یابد می کاهش نسل هر درمحروم دولت مالی کمکهای از را فرزندانشان و فقیر زنان آیا ؟ کرد باید چه

را خود های شانه یا داد؟ رشوه باال طبقات به بیشتر زادوولد برای آیا نمود؟نماید؟ نزول ژنتیکی نظر از جامعه دهیم اجازه و انداخته باال عالقگی بی باحداقل یقینا بکنیم؟ توانیم می ،چه اقتصادی واقعیات به توجه با واقع در

فقرا برای را خانواده ریزی برنامه به مربوط خدمات که است ضروری. دهیم افزایش

- هم و داخلی هم دولت جاری های سیاست که است ساده حقیقتی این . آتی- های نسل که آنجایی از است بوده موثر باروری الگوهای بر خارجیمی حساب به صفر باتی انتخا حوزه ، سیاستمداری هر برای ، تعریف وفق - بین یعنی شود می تعریف افقی صورت به عمدتا قلمروعمومی آیند

- به طولی یا عمودی آثار که حالی در باشند می حیات حال در که افرادی . شود می گرفته نادیده بنابراین و شده ارجاع خصوصی امور دامنه

/ و ، باشند می مخالف عمودی افقی مقابله این با گرایان نژاد اصالحبسیار پتانسیل اند نیامده دنیا به هنوز که افرادی که آنجایی از که معتقدندتشکیل باشند می حیات در که افرادی با مقایسه در نفوس نظر از بزرگتری

. سیاست تعریف وفق شود داده اولویت بایستی ها آن حقوق ،به دهند میو ، باشند می حیات قید در که افرادی بین در ورقابت ازتالش عبارتست

ممکن باشد سیاسی های جناح از بعضی برای پیروزی است ممکن آنچهکه مواردی مانند درست گردد مصیبت باعث ایشان فرزندان برای است

. گردد می فرزندان برای خوب آتیه باعث والدین برای مصیبت ، نماییم جدا مثل تولید از را جنسی امور که داریم را توانایی این ما حال

. امکان این حتی حاضر حال در گردد انجام دیگری بدون تواند می هریکشوند فرزند صاحب نر نطفه بدون زنان که دارد . 74وجود ضمن بنابراین

تولید حقوق طلبان ،اصالح افراد خصوصی حوزه به جنسی حقوق واگذاریکند می تعریف را آینده های انسان واقعی طبیعت آنها که آنجایی از را مثل

. شد خواهد تمام آن ضرر به فقط شود انگاشته نادیده جامعه در صورتی در

و هوشی جرم ضریب

است، پدرم خون که ،خونی خون آهدارد، جریان آلوده رگهای این در که

بریزید، آلوده خاک این روی آنرا شما اگر... راپاککند جنایت این تواند می

سنسی " " شلی بیش پرسیکنند می بازی انسانی رفتارهای همه در را اصلی نقش ها ژن حقیقت درروان ، دلیل بی ،هراس ماندگی خود در کشیدن، سیگار ، الکلیسم شامل که

) چای ) نه ولی قهوه مصرف ، خوابی بی ، ازدواج 75رنجوری ، اسکیزوفرنی. است ها هراس و تفریحی های مشغولیت ، شغلی رضایت ، طالق و

توان در نقشی ها ژن که دهد می نشان مطالعه یک اگرچه که این شگفتندارند 76خوانندگی کامال صدا تن درک که دهد می نشان دیگری مطالعه ،

را موسیقی های تن مقابل در کری توارث قابلیت و است تخمین 8/0ارثیهای ،مشخصه ژنتیکی پیچیده های خصوصیت ارز هم تقریبا که است زده

. باشد می افراد قد طول مانند حتی 77رقابتی و حیوانات دهندگان پرورش ، ندارند شکی ها گونه درون های تفاوت مورد در خانگی حیوانات دارندگان

تفاوت یکدیگر با ها انسان که دانیم می خود روزه هر تجربیات از ما همه و. . کنند می بازی نقشی نیز ها جرم انجام در ها ژن ظاهرا دارند ماهوی

فرض این با هنوز جرایم مورد در قضاوت سامانه ، نوزدهم قرن اواسط درشد می تصور گناهی جرم و است آزاد اراده دارای انسان که شد می اداره

. اواخر در بود کفاره مستحق .1850که . مورل ای بی بنام فرانسوی پزشک . مدافع خود ، گالتن نمود گذاری بنیان را جرم فیزیکی شناسی انسان رشته

دیوانگان فقط نه زادوولد نمودن محدود برای اجباری های روش کاربرد. بود فقرا همچنین بلکه محرز مجرمین یا مغزان سبک سال 78بلکه 1876در

کتاب انتشار از بعد سال پنج انسان درست شناس توارث جرم داروین توسطل سزار ایتالیایی یهودی پزشک کتاب و مجرم مبروسو ،او انسان نمود منتشر را

. دهد نشان را مجرمیت شناختی زیست طبیعت آن در نمود کوششعالئم ل و مشخصات از بعضی ها شکافی کالبد در نمود ادعا مبروسو

دارای که نمود محرز بود نموده مشاهده که زادی مادر مجرمین فیزیکیرا . شناختی زیست گرایی جبری چنین اگر بودند ابتدائی نوع مغزی ساختار

. شد خواهد معنی فاقد تنبیه ، کنیم قبولبه مربوط مطالعات ولی ندارد طرفدارانی لمبروسو های نظریه امروزه

. یافته گردد نمی محدود نوزدهم قرن به فقط جرم وقوع در ها ژن نقشسال در که ای مطالعه از حاصل بوده 1982های چنین شد انجام سوئد در

نه اگر اند شده قبول گی خواند فرزند به که کودکانی در جرم نرخ کهجرم ارتکاب بر مبنی محکومیتی ، خوانده والدین نه و طبیعی والدین

برابر . ٪9/2نداشتند این بوده مجرم طبیعی والدین از یکی اگر است بودهبه مجرم ٪7/6نرخ طبیعی والدین نفر هردو اگر ولی است یافته افزایش

یعنی دوبرابر به تقریبا نرخ این باشند .٪1/12بوده است یافته می 79افزایش

شناختی زیست گرایی اثبات به همدردی با گرایشی گرایان چپ ابتدا درجرم ارتکاب انگیزه که دیدی با ها مارکسیست بزودی ولی دادند نشان . حتی ها آنارشیست نگریستند آن به شود می تعیین محیطی شرایط توسط

عدالتی بی که باشند می شورشیانی ها آن که تفکر طرز این با مجرمین با . نظام یک در جرم نمودند برخورد اند داده قرار چالش مورد را اجتماعی

خ انقالبی عنوان تحت داری .سرمایه گردید می توجیه رد

جرم پدری حق ، باشد شناسی مردم پدر طلب تساوی ز بوآ فرانتس اگر . تفویض ) " " ( ساترلند ای ادوین به شناسی جامعه خوانده فرزند شناسی

با نامرتبط اجتماعی محصولی یادگیری وی نظر در که فردی گردد می . سال در بود شناختی زیست کتاب 1914ساختار شناسی او منتشر جرم را

. لحاظ به گردید بیستم قرن تمام در رشته این در کتاب ترین نفوذ با که نمودشده نظر تجدید نشرهای دلیل به و کتاب این مضمون با گسترده همدردی

از نامی حتی شدند منتشر رشته این در که درسی های کتاب از بسیاری آنمی انکار عمدتا آن تاثیر شد می ای اشاره اگرهم و نبردند هوشی ضریب

گردید. كه اند داده نشان پيگيري نحو به هوشمندي به مربوط مطالعات همزمان

عموم از كمتر اند شده اي مجرمانه عمل مرتكب كه افرادي هوشي ضريب . هوشي بندي رتبه باشد مي مركز 200مردم در كه كاري بزه جوانان از نفر

متوسط هوشي ضريب دهد مي نشان بودند آموزش تحت آيووا بازآموزيو 4/90 پسران . 1/94براي هوشي ضريب متوسط است بوده دختران براي

كار بزه غير پسران عادي 103براي دختران .5/105و است گرديده 80برآورد

سال در پليس مورد 1969سوابق ي 3600در كوستا كنترا بخش در پسررا بزه با هوشي ضريب رابطه .31/0كاليفرنيا دهد- مي گروه 81نشان يك

دوره 411 يك در لندن ساكن پسران از قرار 10نفري مطالعه مورد ساله . فقط كه حالي در شوند مقايسه كار بزه غير با كار بزه هاي گروه تا گرفتند

از نفر هوشي 50يك ضريب داراي كه پسراني بصورت 110نفر بودند باال بهها آن هوشي ضريب كه نفري پنج از نفر يك ، شدند جرم 90مكررمرتكب

. گرفتند قرار طبقه اين در بود پائين -82به استانفورد مقياس ايجاد اززمان - دهه اواخر هاي سال در بلويو وكسلر و كه 1930بينه شده معلوم مكررا

عادي مردم عموم با مقايسه در كار بزه افراد هوشي 8نمونه ضريب نمره . ترند . 83پائين توان مي باشد نمي مفرط ولي است اي عمده تفاوت اين

داشتند كمتري مهارت كاري دربزه كه هايي جوان سوابق اگر كه زد حدس . گرايش همين گرديد مي كمتر تفاوت اين شايد گرفت مي قرار كنترل تحت . ضريب داراي متوسط بطور مجرمين دارد وجود بالغين جمعيت بين در كلي

حدود در كه 92هوشي باشند از 8مي تر پائين معيار انحراف نيم يا نمره. باشد مي 84متوسط

مغلوب ، است رحمانه بي رقابتي خود خودي به زندگي چيست؟ موضوع. شود مي كباب فاتح آتش روي آرامي به شده كشيده سيخ به كه درحالي

( طبقه هاي ارزش عنوان با كند مي تحميل را قواعدي تمدن حال. ) دهد مي قرار مزيت در شدن پيروز براي را افراد از بعضي كه متوسط

شام او به كه است نفري تنها دونده ترين سريع كه كنيد تصور را شرايطي

. او سر بر تا شود مي وسوسه رقيب ترين كند يقينا مدتي از بعد شود داده . در همين شود برنده مسابقه در كند سعي بيهوده كه اين تا بزند اي ضربه

. كارگزار مانند صنف هر از موفقي افراد است صادق هوشمندي موردشدن ثروتمند براي بزه ارتكاب به نيازي دعاوي وكيل و جراح ، بورس

با كه دارند وجود افرادي اي حرفه پائين هاي مقياس در ولي ، ندارند . از بخشي حداقل آيا باشند وارمي برده زندگي به محكوم كم هوشمندي

است؟ سادگي همين به مجرمانه رفتار داليل مورد در توضيحکتاب در است؟ جرم در عاملی ، دوستی نوع ارثی کمبود میزان چه تا

مکافات و راسک جنایت ، نیک داستایوسکی پیر ل خوار نزول که این از قبل فدر . که است روشن کند می توجیه را خود بزه ،ابتدا آورد در پای از تبر با رادر جرم ها آن برای که دارند وجود افراد از زیادی تعداد مردم عامه میان

. است نیافته توسعه احساسی خود شکل بهترینساالران دیوان به را انسان تکامل هدایت دشوار وظیفه واقعا توانیم می آیا

نمی آیا نیستیم؟ دور جرم طبیعت چگونگی فهم از هنوز ما آیا کنیم؟ واگذارصفات آماری دنباله جرم آیا گردد؟ اشاعه مردم بین تفاوتی بی خواهیم

باشد؟ نمی مخاطره به عالقمندی و ماجراجویی احساس مانند مطلوبی

مهاجرت سکونت و واکناف اطراف به وحرکت کوچ برای زیادی کوشش ما های گونه

. های تمدن روند این در اند نموده صرف سیاره این تمامی بر استیال وتوسط حتی و کرده نفوذ ، شده مغلوب ، شده جابجا کامال متعددی

. از اند ه شد ناپدید و پایمال بودند شده وارد آنها سرزمین به که بیگانگانیشده کفایی خود جایگزین تری گسترده دائما نحو به تخصص اقتصادی نظرمتعدد های زمینه از موارد غالب در که نموده خلق را ای حاکمه طبقات و

. اند نموده گیری عضو 85قومیکشور به الف کشور از افراد کوچ با ها استعداد جهانی خزانه که آنجایی ازحاصل که است ای پدیده مهاجرت یابد می افزایش نه و کاهش نه ب

. ها کشور از بعضی ها وانتقال نقل این در معذالک باشد می صفر جمعش . از زیادی تعداد امریکا متحده ایاالت شوند می بازنده دیگر وبعضی برنده

شدن خارج که نیز دیگر بسیاری ولی کند می جذب را زیاد استعداد با افرادمی وارد کشور این به است محتمل نا اقتصادی مقیاس ترین پائین از آنها

دهه. های سال در مهاجرین هوشی ضریب میانگین حدود 1980شوند 95درزده تخمین متوسط از تر پائین معیار انحراف سوم یک حدود در فقط یا

. است محیطی 86شده شرایط بخوبی که است کوچک کافی بقدر تفاوت این . کند می توجیه واردان تازه از بسیاری برای را مزیت فاقد

انزوای طوالنی های دوره لحاظ به و نموده می کوچ آرامی به اولیه بشر . ونقل حمل در انقالب وقوع امروزه است کرده ایجاد تنوع ژنتیکی نسبی

. ملل سازمان فرهنگی و آموزشی سازمان است نموده تضعیف را انزوا این ) که) زده تخمین آنها 6809از ٪53یونسکو با دنیا سراسر در که هایی زبانسال در شوند می . 2100گویش شد خواهند مواجه انقراض خطر با

" " انساني دانش و انديشه خزانه اين تنوع 87نابودي اتالف با همراه بهوهراس نگراني باعث يافت مي وقوع ديگري گونه هر در چنانچه ، ژنتيكي

. گرديد مي شناسان بوم ميان در

ي نژاد اصالح های سیاست و تاریخچه

نژادی اصالح جنبش از مختصری تاریخچه

- شکارگری دوره خاتمه از نشان دامپروری و کشاورزی مراحل اولین . می مربوط کتبی شواهد به که جایی تا است انسان تکامل در گردآوری

کتاب ، . جمهوریت شود است ی نژاد اصالح در تئوری رساله اولین افالطونکتاب انتشار انواع با سال منشاء تکامل 1859در سازوکار هم ، داروین توسط

آن از بعد ، گردید مشخص طبیعت تر عظیم طرح در انسان موقعیت هم ونژاد " " اصالح که باشد داشته چیزی آن به تمایل بشر که بود ناپذیر اجتناب

. انتخاب حذف ژنتیکی عواقب مورد در ها آن همزمان، شود می نامیده . گرای داروین یک به خودش که داروین شدند نگران نوین جهان در طبیعی

: کند می اشاره واقعیت این به ناراحتی با گردید مبدل حقیقی اجتماعیبرای را ها تیمارستان ما ، کنیم سد را حذف روند تا بریم می بکار را خود توان حداکثر ما

می وضع فقرا برای قوانینی ما ، سازیم می بیماران و ها افلیج برای را ها ن بیمارستا ، دیوانگانحیات لحظه آخرین تا افراد همه جان نجات برای را خود مهارت منتهای ما پزشکان و ، کنیم

. ... کنند می تکثیر را خود مانند انواع متمدن جوامع ضعیف اعضای بنابراین برند می بکاراین که ندارد شکی کمترین باشد داشته دستی خانگی های حیوان پرورش در که فردی هیچ

. باشد مخرب بسیار انسان نژاد برای بایستی 88روش

سال خوددر درکتاب داروین عموی پسر ، گالتون فرانسیس نام 1883سر باانسان های توانایی در . تحقیقاتی " " او گذاشت بدعت را ی نژاد اصالح اصطالح

بنام خود های کتاب در تر ارثی پیش : و ( 1869)نبوغ و طبیعت انگلیس علمی مردانها آن . (1874)تغذیه از یکی همچنین گالتون بود داده انجام را خود پیشگام کار

رسمیت به را ها دوقلو به مربوط مطالعات اهمیت که بود افرادی نخستیناوص. همچنین تر ) شناخت معروف عموی پسر برخالف را خود نظرات حت

که( بود مدعی که نمود ثابت دوره آن گری المارکی رد با درارتباط خودداد . انتقال فرزندان به توان می را شده کسب صفات

سال اصالح 1907در و شد افتتاح لندن در ی نژاد اصالح آموزشی انجمنمانند بزرگانی شامل انگلیس نخبگان بین ای گسترده پشتیبانی از ی نژاد

. . . . ، شاو برنارد جرج و ولز جی اچ ، اسنو پی سی ، الیس الک هوه " . موجهی عذر هیچ امروزه که نوشت الذکر اخیر نویسنده بود برخوردار

تمدن تواند می نژادی اصالح کیش تنها که نیست حقیقت این کردن رد برایدهد ". نجات ، داشتند پیشین های تمدن که سرنوشتی از را 89ما

. دهه هاي سال در بود توانمند نيز آمريكا در جنبش داگ 1870اين ريچاردطبق نمود، منتشر را جيوك خانواده مورد در خود معروف مطالعات ديل

او . 709يافته دهه هاي سال در بودند جنايي سوابق داراي خانوانده اين عضوبراي 1880 ذهني افتاده عقب افراد سرپرستي اي گسترده بصورت

عقيم از مواردي قرن آخر تا و گرديد معمول ها آن مثل توليد از جلوگيري . سال گرديد انجام ذهني افتاده عقب افراد سوابق 1910سازي اداره افتتاح

. الكساندر گرفت صورت آيلند النگ در اسپرينگ كولد بندر در نژادي اصالحبين ولد زادو به نسبت و بود كرده ازدواج ناشنوايي زن با خود كه بل گراهام

جامعه به بتواند انتخابي يابي همسر كه بود بيمناك ، بود نگران ناشنوا افراد . جنبش از معتبري عضو او گردد منجر باشند ناشنوا همه آن افراد كه اي

. گرديد امريكا گرايان نژاد اصالح . در هم گرديد نمي ناشي آن اعضاي تعداد از ي نژاد اصالح جنبش نفوذ

بيشتر هزار چند از جنبش اين به وابستگان امريكا در هم و كبير بريتانيايداراي. متاسفانه و نخبه گروهي نفوذ و ثروت به جنبش اين نفوذ بلكه نبودند

. گرديد مي مربوط گرايي نخبه به گرايشاز افتتاح 1910بعد امريكا شهرهاي از بسياري در نژادي اصالح های انجمن

نژادي اصالح المللي بين كنگره اولين در ها امريكائي از وتعدادي گرديدسال در لندن . 1912درشهر به كنگره سومين و دومين نمودند شركت

هاي سال در .1932و 1921ترتيب شد برگزار نيويورك در

امريكا ارتش به نژادگرايان اصالح شد شروع اول جهاني جنگ كه زمانيزيادي فعاليت جنگ از وبعد رساندند، كمك هوشمندي آزمون برگزاري براي

. هاي سال در دادند انجام خود آرمان گسترش اي 1920براي عمده نقشافزايش و ذهني معلول افراد نگاهداري هاي نهاد نمودن برابر سه براي

. نمودند معمول افراد اين از سرپرستي و عقيم 90مراقبت با رابطه درشكاف مورد اين در گرايان نژاد اصالح بين عمومي اعتقاد خالف بر سازي

. عقب از پيشگيري كميته ونه ذهني بهداشت ملي كميته نه داشت وجود . نمود نمي حمايت سازي عقيم از ذهني اين 91ماندگي به اكراه اين از بخشي

بيم اين از و بودند انديش راست گروهي گرايان نژاد اصالح كه بود لحاظ1 Francis Galton, “Eugenics, Its Definition, Scope, and Aims,” Sociological Papers, 1905, I, 45-50, 45; quoted in Weingart, Kroll, and Bayertz, 1988, 33.

2 Pichot, 2000, 12-13.3 Balter, 2001.4Itzkoff, 2000, 265. 5 Campbell.6 Neel, 1983.7 Examination Alpha, Test 8, Forms 8 and 9, quoted by Paul, 1995, pg. 66, from Robert M. Yerkes, ed. Psychological Examining in the United States Army, Vol. 15 of Memoirs of the National Academy of Sciences, Washington, D.C., 1921.

8Herrnstein/Murray, 1994, 345. 9 Flynn, 1984.10 Hernstein/Murray, 1994, 401.

11 Lerner, 1980, 12112Snyderman/Rothman, 1986, 83. 13Finkelstein, 2000, 36-37. 14 Tucker, 1994, 219; Cited by B. S. Bloom, “Testing Cognitive Ability and Achievement,” Handbook of Research on Testing, ed. N.c. Gage, 1963, 384.

15Hewlett, 2002. 16 Herrnstein/Murray, 1994, 351.17 Weyl and Possona, 1963; Weyl, 1967.18Glad, 1998. 19 Trafford, 2002, F8.20 Encyclopedia Britannica, “Genetic disease, human.”

21 Ridley, 2001.

22Hersh, 1966, 568. 23 Mann, Fritz, “Eugénique et éthique commune dans la société pluraliste,” Missa/Susanne, 1999, 140.

24 Lévinas, E., Totalité et infini: Essai sur l’extériorité, Coll. Biblio Essais, No. 4120, 1971, pg. 310; quoted in Missa/Susanne, 97.

25 Pembre, M., “Prenatal diagnosis and its ethical implication,” A Report to the European Commission Group of Advisors on the Ethical Implication of Biotechnology, October 1994, 3-4; quoted in Missa/Susanne, 38-39.

26 Brock et al.

27 Traubmann, 2004.

28 Elliman, 2001.

29 Elliman, 2001.

. خواستند نمي همچنين نمايد سست را جنسي آداب سازي عقيم كه داشتند . گردد دار لكه همسري چند از حمايت شائبه با نژادي اصالح جنبش شهرت

سال گذرانده 31،� 1931تا را سازي عقيم به مربوط قوانين امريكا ايالتمقياس. در شدند عقيم عمال كه افرادي تعداد قوانين اين وجود با حتي بودند

. سال تا بودند كم نسبتا به 1958ملي فقط تعداد كه 92نفر 60926اين رسيدهاي سال بين كه نفر ميليون بيست با مقايسه در 1980تا 1958در

هاي سال بين كه مرد ميليون ده و زن ميليون سي و 1984تا 1979هندوستاناين به بزورمجبور افراد اين از نامشخصي تعداد كه شدند عقيم چين در

گشتند .93كار دهد نمي تشكيل را چنداني رقم ،آزاد مهاجرت موقتا اول، الملل بين جنگ در آلماني هاي زيردريايي حمالت

. سال در نمود متوقف را امريكا مهاجرت 1924به قوانين تصويب در كنگرهجريان كه نحوي ،به قرارداشت نژادي اصالح مالحظات نفوذ تحت شدت بهقومي تركيب كننده منعكس كليات در كه گرديد تنظيم طوري مهاجرت

. جوالي اول در باشد بناي 1929كشور زير بعنوان ملي مبادي سهميه. گرديد برقرار امريكا به مهاجرت گذاري سياست

30 Stone, 2000.31 “Disability Rights Advocates.”32 Smith, 2002.33 Henderson, 1999.34 Eugenics – Euthenics – Euphenics.

http://www.bioethicsanddisability.org/eugenicseuphenics.html35 Meisenberg, 2007.36 Lo Duca, 1969.44Bearden/Fuquay, 2000, 151. 45Laris, 2002. 46 Weiss, Rick, 2002, A10.47 Mooney, 2001.

48 Kristol, 2002.

49 Stolberg.50 Bravin/Regalado.

51 Wade, 2004.52 Paul, 1998, 12-13.53 Population Reference Bureau, 2003 World Population Data Sheet.

54 Hardin, 1977.55 Singer, 1999, 42.

56 Gallup Organization, February 14, 2001.57Fletcher, 1983, 519. 58 McConaughy, 1933, 1, 7.

59 Timberg, 2003.60 Traub, 2002.61 Gallup, March 22, 2000.

62 National Assessment of Education Progress.63 Gallup, July 6, 1999.

. اينجا در شود مي ارائه بعدي بخش چهار در نژادي اصالح متعاقب تاريخچه. كنيم مي اشاره شود مي مطلب اين به كه اي العاده فوق توجه به فقط

اي ) رايانه كتابخانه الين آن مركز در در " ( Worldcatيا " OCLCجستجوكه نمود مشخص شده 3200اينترنت منتشر ارتباط اين در كتاب عنوان

ازكتاب. قبل عناوين اين از جلد هشتادوچهار نام 1883است اين كه گالتون . بودند شده منتشر كرده ابداع را

از جستجو در OCLCنتيجه شده منتشر عناوين برايگرايي نژاد اصالح مورد

64 Rajeswary, 1985.

65 Harper, 2004.66 Vedantam, 2004.67 See: Pomerantz, 1973, for a sensitive discussion.68 Bajema, 1976, 257.

69Herrnstein/Murray, 1994, 197. 70 David Lykken, quoted in Wright, 1997, 131. See also Herrnstein/Murray, 1994, 191-201.

71 Guttmacher, 1964.72 Vining, 1983.

73Yax, 2000. 74 Price, 2001.75Wright, 1997, 64. 76 Wright, 1997, 60.77Holden, 2001. 78 Haller, 1963, 17.79 Wright, 1997, 123.

80 Lunden, 1964, 86.

81 Hirschi/Hindelang, 1977, 573-574.82 Hirschi/Hindelang, 1977, 573-574.

83 Hirschi/Hindelang, 1977, 581.

84Herrnstein/Murray, 1994, 235, 242, 735. 85 See: McNeill, 1984, for a discussion.

86 Herrnstein/Murray, 1994, 359.

87 “Speaking in Fewer Tongues.”88 Haller, 1963, 4.

89 Haller, 1963, 19.

90 Haller, 1963, 129.91 Haller, 1963, 132.

از 1883قبل

1889-18831899-18901909-19001919-19101929-19201939-1930

841423

124536419569

1949-19401959-19501969-19601979-19701989-19801999-19902005-2000

243128138146230396582

هاي سال بين شده منتشر عناوين به نيز تصويري و صوتي مدارك اگربه 2006-2000 تعداد اين شود مي 822اضافه ساله شش دوره اين در سند

اوج دوره در كه هايي كتاب ساليانه متوسط از كه منتشر 1910-1919رسد . كه ادعا اين ، ژنتيك دانش انقالبي پيشرفت به توجه با است بيشتر شدند . در باشد نمي گزافه بود خواهد اي افزاينده منحني صورت به گرايش اينمي منتشر اينترنت در گرائي نژاد اصالح مورد در ها مقاله از سيلي ضمن

هاي سال در كه اي رسانه .1910-1919شود نداشت خارجي وجودژانويه در كه را 2006جستجويي مدارك تعداد شد انجام گوگل 1840000در

با مقايسه آوريل 231000در در انتشاريافته . 2004عناوين بنابراين داد نشانتاريخي شده فراموش پديده يك گرايي نژاد اصالح كه عاميانه تصور اين

. باشد مي نادرست امري روشني به است

آلمان

ئولوژی ایده بعنوان عامیانه بصورت نژادی اصالح فلسفه امروزهشدید بدگوئی و تهمت مورد جهت همین به و شود می معرفی هولوکاست

. آکادمی نیست صهیو عضو و فیلسوف اشتراس لئو است گرفته قرارهیتلر " " : نمود ابداع گرائی هیتلر به تنزل عنوان تحت را ای قاعده ، یهودی

بود . معتقد نژادی اصالح پس Xبه است نژادی اصالح به نازی X معتقد یک. باشد 94می

اصالح مشی خط توان نمی آلمان در نژادی اصالح تاریخچه بررسی بدون . از قبل زمانی به بایستی منظور همین به داد قرار مباحثه مورد را نژادی

برگردیم .1945تا 1933دوره آلمان ثروتمند طبقات نوزدهم قرن اواخر آلمان –در در فقط نه به –والبته

که سبی تنا بی ثروت برای توجیهی لحاظ ،به اجتماعی گرائی داروین . سال در که نیست آور شگفت بنابراین یافتند گرایش بودند 1893انباشته

وجدان با که مردمی برای که نمود مطرح را تصور این تیل الکساندربه " که بود خواهد مشکل بیایند بار پیشرفت به نیل سازوکار بعنوان رقابتی

بیاورند " روی لیسم سوسیا 95رویای

می استعمال بسیاربد که بود موضوعی نیز نژاد ، اقتصادی طبقه از گذشته( بوفون. ژرژ توسط حیوانات در انحطاط موضوع (1707-1778گردید

سال در فرانسوی گرای دهه 1766طبیعت های سال در و شد 1820مطرح( . فرانسوی گوبینو دو ژوزف کنت بود نموده جلب خود به را عمومی توجه

بکار( 1882-1816 ها انسان برای آنرا و داد بیشتری بسط را مفهوم ایننوردیک " " " مردم مبنای که پذیرفت اصل بعنوان را آریائی نژادی و بست

. و" آلمان شمال در آریائی های گروه بازماندگان آخرین او نظر از بودند . نوردیک های گونه ولد زادو گوبینو عقاید طبق کردند می سکونت انگلستان

. با آلمان گوبینودر گردد می ها نوردیک انحطاط منجربه ها گروه سایر با. شد مواجه استقبال بیشترین

سال در 1895در ولد زادو مورد در آمون اوتو آلمانی آماتور شناس مردمجمجمه " دارای اصلی و خالص گونه نمود می تبلیغ را عقیده این مردم بین

باشند . می تر روشن اندکی و گرد جمجمه با های گونه و تیره اندکی و بلندنمی شمرده زیاد موفقیت با انواع این بین در ، آمیخته و متوسط انواع سایر

بعنوان فقط ها آن ،زیرا گردند می تسلیم بقا برای تالش در بلکه شوند،شده خلق ناپذیری اجتناب بشکل بهتر نوع تولید برای فرعی فراورده

96اند ".

با سببی روابط دارای برخی که آلمانی پزشکان از کوچکی بالنسبه گروهگرایانه چپ زاویه از را گالتون نژادی وانحطاط اصالح موضوع بودند یکدیگر

( . پلوئتز آلفرد ، لمان آ در نژادی اصالح گذار بنیان نمودند می -1940تبلیغ1860 . سال( در بود سوسیالیست )1891یک شالمایر ویلهلم ،1919-1857)

در گالتون عالقه اگرچه ولی ، نمود منتشر ها گونه زوال درمورد بروشوریانحطاط مفهوم تاثیر تحت شالمایر ، داشت تمرکز ذهنی های توانائی مورد

. تکامل علیتی طبیعت کشف با داروین که بود معتقد شالمایر بود فیزیکی . گوبینو نژادی های تئوری با شالمایر گردد کنترل قابل روند این شد باعث

( . یان گروت آلفرد بود موافق( 1869-1931مخالف ژنتیکی انحطاط خطر بامی " " مسئله نمودن پزشکی روند در اهمیت با گامی را زوال وتئوری بود

دانست. سال در نژادی بهداشت آلمانی انجمن نحو 1914تزهای به و شدند پذیرفته

نظریات این در گرفتند،و قرار تضاد در گوبینو نظریات با چشمگیری " " ( . در نژادی بهداشت عبارت شد نمی نژاد و طبقه به ای اشاره هیچگونه

نژادی 1895سال اصالح اصطالح برای جایگزینی بعنوان پلوئتز توسط " " " " . برده بکار نژادی عنوان نژادی اصالح بجای دوره آن در گردید مطرح

. خاصی نژاد معنی به غلط به موارد اغلب در کاربرد این متاسفانه شد می .) تامین تزها این بود عام حالت در بشری نژاد خطاب اگرچه شد می تعبیر

داشتن فرزند برای مانعی که را عواملی حذف و مدار خانواده مسکن ، تنباکو و الکل بر مالیات افزایش ، بود ها حرفه بعضی در شاغل مردان ، باشند می الزامی پزشکی نظر از که هایی جنین سقط حقوقی تنظیم

ارثی طریق از که شد می تصور آنزمان در که هایی بیماری انتقال با مبارزهدر که هایی بیماری و ،سل سفلیس ، سوزاک مانند یابند می انتقال

اجباری کردن ردوبدل شوند، می ایجاد خاصی حرفه به بودن اثرشاغلکه ادبی و هنری کارهای به جوایز اعطای و ، زوجین بین مزاج صحت گواهی

می قرار بزرگداشت و تحسین مورد خانوادگی های ارزش آن در . اهداف برای فداکاری آماده که شد می توصیه جوانان به ،بودند گرفت

. باشند اجتماعی 97خوب

دهه های سال اواخر از 1920در کوچکی گروه بین از نژادی اصالح مباحث . این تز گردید ملی مباحثه موضوع یک به مبدل و رفته فراتر متخصصین

های سال در به 32/1931انجمن نسبت ، نمود تاکید توارث اهمیت بر مجددارا وزادوولد نموده تاکید را خانواده اهمیت و داد می هشدار ژنتیکی انحطاط

. دوره نمود می بینی پیش مالیاتی های مشوق ها خانواده برای و تشویققلمداد باروری کننده تضعیف بعنوان را ای حرفه آموزش مدت طوالنی های

که افرادی آوری فرزند و نمود می توصیه را ژنتیکی ومشاوره نمودهو نمود می منع را برد خواهند رنج ژنتیکی های بیماری از ها آن فرزندان

می فرا فرزندان به نسبت نژادی اصالح التزام داشتن به نسبت را جوانان. 98خواند. بود نکرده نژاد به ای اشاره هیچگونه دیگر یکبار

کننده تقویت روندی بعنوان جنگ به نوزدهم قرن اجتماعی های داروینیسترقابت مانند درست نمود می کن ریشه را ضعیف که نگریستند می روحیه

ها آن برازندگی وفق اقتصادی طبقات به را مردم نفوس که اقتصادیرا " آن گرایان نژاد اصالح اول جهانی جنگ ادامه با ولی ، نمود می تقسیم

. نمودند " ارزیابی گرایانه انتخاب ضدجمعیت افزایش واقعی خطر آلمان در اول جهانی جنگ خاتمه از قبل

. از آلمان امپراتوری جمعیت نمود ایجاد واقعی ترسی میلیون 45احساسسال در . 67به 1880نفر در فقط نمود رشد اول جنگ خاتمه در نفر میلیون

.1918-1919سال یافت فزونی متولدین تعداد از ومیرها مرگ تعداد که 99بود

با را منفی ی نژاد اصالح مورد در تبلیغ ، جمعیت کاهش از جدید ترسبر " " را گرایان مالتوس نژادی بهداشت طرفداران ولی نمود، مواجه اشکال

مطلوب جمعیت در که عناصری که دادند می قرار حمله مورد اساس اینمی را مثل تولید محدودیت به مربوط های توصیه بیشتر ترنداحتماال

نژادی اصالح ضد شده موعظه بد دوستی نوع این شده وثابت پذیرندنوردیک. " نژاد موجودیت جمعیت زوال که بودند این نگران ایشان همچنین استداد" می قرار تهدید ،مورد نژادی برتری های تئوری چوب چهار در را

برتر " " نژاد دارای که افرادی خودکشی بعنوان را نژاد از خارج زادوولد. کردند می تلقی بودند

سال . در سازد نگران را هیتلر آدولف بدوا که نبود چیزی این 1920معذالکشامل فهرستی فهرست 25او آن در نژادی اصالح که نمود پیشنهاد را ماده

" " " " . من نبرد کتاب در حتی نژادی اصالح عبارت از نداشت جایی. بود نشده برده نامی

سوسیالیست ناسیونال دولت در نژادی اصالح نقش بیشتر درک برایکوتاه ای مقوله به آلمان در نژادی اصالح به مربوط بررسی نکردن ومحدود

داده قرار مطالعه مورد را نازی و وایمار دوره که را کتاب جلد یکصد ، بینانهپوشش را عناوین بلکه خاص اسامی فقط نه که هایی نمایه شامل و بودند

. در داوری پیش برای کوششی هیچگونه دادم قرار بررسی مورد داد میداد می پوشش را نظر مورد دوره انتخابی کتاب که این جز ها کتاب گزینش

. ضميمه در کتاب جلد یکصد همه نشد گرفته نظر فهرست 2در كتاب اين . خانه كتاب يك به دسترسي كه كس هر كه است اي تجربه اين اند شده

انتخاب با آساني به تواند مي باشد داشته ظهر از بعد فراغت درزمان جدي . نمايد تكرار اش عالقه مورد كتاب

متشخص دانشوران تا نازي هاي لوگ ئو ايده هااز كتاب اين نويسندگان" " . نژادي اصالح عبارت شامل ها كتاب اين از جلد نودوشش بودند غربي

موارد. از مشتي فقط شامل شده فهرست هاي ب كتا از جلد چهار نبود . اصالح عنوان هيتلر هاي سخنراني و من نبرد كتاب در حتي بود شده اشارهاشاره ها نوشته اين در اگرچه بود نشده فهرست عنوان يك تحت نژادي . اصالح كه شود مي معلوم روشني به بنابراين بود شده نژاد به زيادي هاي

توانمندي ئولوژيكي ايده موتور دهند مي نسبت آن به كه طوري آن نژاد . است نبوده

به اي كننده تائيد ديد با نهايتا و داشت آشنايي قبل از نژادي اصالح هيتلرباعرفاني " نژاد و او اجتماعي گرايي داروين عقايد با که گويي نگریست آن

نبرد" " " ) درکتاب نامش که گوبینو تفکرات باروح بیشتر که آريايي يا نورديك . ) نمونه تفکرات این بود پارچه یک داشت سنخیت نشد ذکر هرگز من

حتی ونهایتا شده آمیخته وعرفان خرافات با که بود گرایی قبیله از صریحیو نمادها از استفاده و ها ریشه جستجوی در هیمالیا به هایی مسافرت با

. گردید همراه ژرمنیک باستانی دوران عالیمباشد بوده جزمی ظاهری با ی گرا توارث یک هیتلر است ممکن اگرچهغایی هدف را نوردیک خالص نژادی تولید که بود گرایی ضدجهانی او ضمنا

. تشریک با همراه را بشریت توسعه که این بجای پنداشت می ژنتیک انتخاب . توانایی بود رقابتی نظریه به معتقد باشد داشته نظر در همگانی مساعی

منفی ای پدیده او برای دادند می نشان خود از دیگر نژادهای افراد که هاییبه نمود می تلقی پرچمدار بعنوان او که را گروهی که رسید می بنظر . از ای سامانه مبین ها ارزش جهانی ضد سامانه این انداخت می مخاطره

. بود نژادی اصالح ضد اصول ترین اساسی در که است ارزشها" نگرش مخالف نظراتی دارای آلمانی نژادگرایان اصالح از تعدادی

. عقیم " هواداران از یکی شایم ناخت هانس بودند حکومت نژادی بهداشتجهانی دوم جنگ از پس آلمان پیشروی گرای نژاد اصالح و داوطلبانه سازی

. با شاید که لنتز فریتز حتی است نموده رد بشدت را ها نازی نژادی نظریاتیهودی ضد علیه بر بود ها نازی دوره در آلمانی گرای نژاد اصالح ترین نفوذ . اصالح و شناس زیست شایدت والتر پرفسور گشود اعتراض به لب گرایی

های " " دانشگاه در که را نژادی شناسی زیست علمی ضد طبیعت گرا نژاد . از بائر جولیوس وینی پزشک همچنین نمود انکار شد می تدریس آلمان

" عنوان تحت را نژاد نازی مفاهیم گرایی نژاد اصالح طرفداران دیگر " خسارت آثار به نسبت و نمود رد اند شده ناشی هوا از که هایی فانتزی

. جامعه عضو ، تایتز فلیکس داشت شکایت تلخی به جنبش براین بارشحمایت " عنوان با نازی قانون گرایی نژاد اصالح حامی و اطریش پزشکان

. " نژاد واصالح شناس زیست شاکسل جولیوس نمود محکوم را خون ازو قرارداد انتقاد مورد را ها نازی توسط نژادی اصالح از استفاده سوء ، گرا

. کاتولیک سابق کشیش و فتشر رینر نمود مهاجرت شوروی اتحاد به عمالمقام از داشتند ها نازی با که متضادی بینی جهان لحاظ به ماکرمان هرمان

با ارتباط ایجاد به تالش که هنگامی نهایتا فتشر و شدند برکنار خود های. رسید قتل به اس اس ماموران توسط نمود سرخ 100ارتش

با ضدیت و پرستانه نژاد عقاید صریحا ها کشور سایر در گرایان نژاد اصالحدر . که نژادی اصالح المللی بین کنفرانس در کردند می طرد را هیتلر یهود

سال در امریکایی 1939ادینبورو و بریتانیایی ژنتیک متخصصین ، شد برگزار. قراردادند انتقاد مورد را آلمان در نژادی اصالح پرستانه نژاد گرایی 101جهت

صادر ای بیانیه انگلستان و امریکا در معتبر گرایان نژاد اصالح سال همان درکه " براین مبنی علمی ضد دکترین و نژادی داوری پیش صریحا و نمودندنگاه " ) نمودند رد را باشند می خاصی مردم انحصار در بد و خوب های ژن

پیوست به (. 1کنیدبدست را علمی نهادهای کنترل ، سوسیالیست ناسیونال حکومت ولی

نژادی " " بهداشت عنوان با را دانشگاهی های کرسی از تعدادی و گرفتندخود ناگهان گرایان نژاد اصالح رو این ،از نمودند دایر آلمان های دانشگاه در

به شروع و اجتماعی طلبان اصالح های رویا ترک وسوسه مقابل در را . یافتند نژادی اصالح اصول در نظر تجدید اجرای

اوتو شد بدل نازی های جنایت لوگ ئو ایده به که ژنتیک متخصصین از یکی " " . سال در یهودیان نژادی بیولوژی عنوان با او مقاله بود ورشوئر 1938فن

بعدا که شد ظاهر مقاله پنجاه به نزدیک از جزء یک صورت به هامبورگ درعنوان با جلد شش در) Forschungen zur Judenfrageدر مطالعاتی

. ناسیونال ( حکومت توسط تحقیقات این شدند منتشر یهود مسئله مورد . نمود می دریافت یارانه سوسیالیست

اروپای های یهودی مابین فیزیکی های تفاوت مورد در ها مقاله این فحوای . گروه این که را آور شگفت پدیده این ورشوئر بود ها آلمانی و مرکزیحفظ را خود موجودیت سرزمینی بدون سال دوهزار طی توانستند قومی . هایی تفاوت که نمود ذکر درستی به او سپس داد قرار بررسی مورد کنند

موضوعی بلکه ندارند کاربرد گروه ازدو هریک به مطلقا داد می توضیح که . تا نموده زیادی سعی او است نسبی بسامد دارای ها گروه این در که است

اثر قبیل از هایی مشخصه شامل که دهد علمی لحنی مقاله این متن بهخاصی های بیماری مقابل در پذیری آسیب یا ، خونی گروه ، که –انگشت

- او است فیزیکی شناسان مردم برای قانونی کامال سواالت ها این همگیارائه علمی ظاهری در نژادی نفرت از ای شناسانه آسیب مدرک مجموع در . های ،لب عقابی های بینی دارای یهودیان ، ورشوئر نظر از کند می

می مجعد موهای و زرد به مایل سرخ کدر رنگ دارای پوستی ، گوشتی. باشند. " " می نژادی بوی و خزنده برداشتن گام روش دارای ها آن باشند

. با " " او پرداخت نژادی های خصوصیت شناختی آسیب به ورشوئر سپسخاتمه در ها یهودی در زادوولد کم نسبتا نرخ و باال هوشمندی میزان قبول

رسد : می اوج به نفرتش مقاله

توانند می و نموده یهودیت به نسبت جاذبه احساس مردم از خاصی گونه فقط معتقدم منبه احساس خود روانی و ذهنی ساختار براساس که مردمی بویژه دهند دین تغییر به تصمیم ) (. نظر این از باشد فیزیکی دلایل ندرت به فقط است ممکن که کنند می یهودیت با ارتباط

. است " " نبوده خارجی شود می جذب یهودیت در که عنصریکه است ضروری مطلقا که کند می گیری ونتیجه داده ادامه ورشوئر سپس

. با مشابه نظری نقطه این بمانند باقی یکدیگرجدا از یهودیان و ها آلمانکتاب در ابرازشده من عقاید کند نبرد می بیان طور این آن نویسنده که بود

" را خون خلوص که است این انسانی هر التزام و حقوق مهمترین کهبر ". ورشائر ، فوق شرح به آلمانی هر اولیه وظایف بیان از پس نماید حفظ

" می رنج سل بیماری از که افرادی ، ها سفلیسی آوری فرزند علیه. كند " می نبرد اعالم ها کوتوله و ها افلیج ، ژنتیکی ناتوانی به یان ،مبتال برند

سایر 102 و ها آلمان بین ازدواج نگران مقدمتا و بدوا او که معنا این بهتوارثی غیر و توارثی ناتوانی با آن از پس فقط و است قومی های گروه

. است مشکل دارای" " نژادی اصالح عبارت از اش مقاله از بخش هیچ در ورشائر اگرچه" " نژادی اصالح اساسی صورت به را خود استدالل او کند نمی استفاده

. این باشد می نفرت از آکنده که فردی برای این از گذشته نماید می تلقیبنظر طبیعی ، است احساسی نه و علمی دالیل محصول استداللش که ادعا

ولی . کند نمی یهودیان کردن نابود به دعوت او که است درست رسد می . مشوق ورشائر است هدف آن به نزدیک دقیقا وی منطق و گیری جهت

. داشت دوقولوها روی تحقیقات به وافری عالقه که فردی بود منگل جوزفنمود تحریف شیطانی اهداف برای را آن نتوان که چیزی دنیا در احتماال . . خیلی این است ما با همواره دانش از استفاده سوء خطر ندارد وجود

یا بیمار فکری محصول که شود مالحظه که زمانی است تر کننده دلسرددکتر عنوان نامش جلوی که مترجمی توسط شرم بی طلبی فرصت

شود . توزیع و ترجمه گذاشتهباعنوان ورشائر انسانی کتاب توارث و نژاد اصلاح زبان راهنمای به فرانسه که

سال در آلمان توسط شده اشغال پاریس در بود شده انتشار1943ترجمهتابستان. مورخ کتاب گفتار پیش در او امضای . 1941یافت عمده بخش بود

، بود شده شناخته زمان آن در که حدی در توارث از حقایقی شامل کتابژنتیک در ای عامیانه درسی کتاب بسادگی و غیره و واریانس آماری توزیع . اروین مانند معتبری گرایان نژاد اصالح که نوشت او بود انسانیپیشنهاد و خواندند را خطی نسخه همگی لنتز فریتس و فیشر ،یوجین بائر

. کردند مطرح مذکور 103هایی افراد برای مدارک که این برای که است واضحاولیه مقاله در که یهودی ضد موهن مطالب گنجاندن از او گردد قبول قابل " و گالتن نژاد اصالح که شد مدعی و نمود اجتناب بود شده ذکر

هدف وهم محتوا هم نظر نقطه از کامل توافق در پلوئتز نژادی بهداشت " بنام 104بود گوبینو اثر همچنین Essaiاو sur linegalite des races

humaines . نیز پیرسون کارل و مندل ، داروین داد قرار ستایش مورد راقرار وستایش تحسین مورد نژادی اصالح تفکر پیشگامان بعنوان

گرفتند.*

اصالح با ارتباط در اصلی اتهام سه سوسیالیسم ناسیونال حکومت تحت ) : جوالی سازی عقیم قانون الف گردد می مطرح ( 1933نژادی برنامه ب ،

سپتامبر مورخ میری آسان به مربوط ( 1939ملی ها یهودی اذیت و آزار ث ، . این حال جنگ انتهایی مراحل در ها آن دستجمعی کشتار و ها کولی و

: کنیم می بررسی ترتیب به را مواردسال شد 1932در تصویب پروس دولتی شورای در ای الیحه نویس –پیش

- سازی عقیم برای را زمینه تا بود هیتلر رسیدن قدرت به از قبل این . در سازی عقیم چه اگر نماید فراهم توارثی های بیماری موارد در گزینشی

، الیحه این معذالک بود گرفته قرار بحث مورد گذشته سال بیست مدتو بوده آن منتقد زیرا نمود زده شگفت را آلمان پیشروی گرایان نژاد اصالح

. دانستند می وناکارا مولد راضد آن ژنتیکی بهبود نظر نقطه 14در 105ازدر 1933جوالی و شد تصویب آلمان پارلمان توسط الیحه نافذ 1934این

ویژه به مربوطه افراد میل رغم علی سازی عقیم شکل، این در ولی گردید،ی زیاد احتمال فرزندانشان که افرادی جراحی عمل توسط سازی عقیم برای

عالیم ، اسکیزوفرنی ارثی، جنون ، روانی یا بدنی بیماری به که داشتیا ،ناشنوایی ،نابینایی هانتیگتون ،بیماری توارثی صرع ، حاد افسردگی

اعالم مجاز ، شوند مبتال حاد الکلیسم همچنین و توارثی بدنی شدید نقص. 106شد. که شود می زده تخمین بود نشده ذکری نژاد از الیحه این در

سال .350000تا 300000تعداد 1939تا 1934از شدند عقیم اغلب 107نفراسکیزوفرنی به مبتالیان سپس و جنون به مبتال افراد ها شده عقیم

، 108بودند. امریکا و ئی اروپا کشورهای از تعدادی در سازی عقیم همزمان . نقش نژادی اصالح مالحظات گردید می اعمال کوچکتری مقیاس به اگرچه

. گمراه نحو به آلمانی گذاران قانون بلکه نداشتند مباحثات این در ای عمدهمی اجتماعی رفاه برای ارزانی جایگزین بعنوان را سازی عقیم ای کننده

از 109دیدند. انجیلی کلیسای ولی نمود مخالفت سازی عقیم با کاتولیک كلیسای. کرد حمایت 110آن

درسال هوکس آلفرد و بایندینگ کارل توسط میری آرام به مربوط مباحثات1920 : عنوان با کتابی را در کردن زندگی ارزش که زندگی نابودی کردن قانونی ، . ندارد بودند پزشک دیگری و دان حقوق یکی که نویسندگان گردید مطرح

. جانبی موارد است ممکن چه اگر کشیدند پیش را اقتصادی صرفا استداللیمیری آرام ،مسئله نمود عنوان سازی عقیم قانون مورد در را نژادی اصالحمنفرد ای نهادینه بصورت که افرادی زیرا نداشت نژادی اصالح به ارتباطی . اصالح نداشتند مثل تولید امکان بودند شده عقیم موارد از بسیاری در و

می حمله میری آرام به مربوط های پیشنهاد به شدت به آلمانی گرایان نژاددر. مثال بعنوان . 1926کردند این آلمانی گرای نژاد اصالح بائر اچ کارل

" کار به مردم کشتن برای اصلی بعنوان انتخاب اگر که نمود بیان طورهانس " دیگر گرای نژاد اصالح بمیریم یستی با ما همه صورت این در ، رود

سال در برگر " 1931الکسن به نامشروط احترام که نمود درخواستسال " . در گردد مرعی انسانی فرد هر نژاد 1933زندگی اصالح لوفلر لوتار

اصالح مبنای بر جنین سقط همچنین بلکه میری آرام علیه بر تنها نه گرا " : نابودی و میری آرام ما که نمود طوربیان این زندگی نژادی ارزش که زندگی

ندارد را ".کردن شماریم می مردود مستدل نحو هیتلربيماران 111به معذالک " غیر کنندگان مصرف چشم به را نيست مداوايشان به اميدي كه بستري

بدون " را ها بیمارستان تخت فضای و کارکنان وقت که نگریست می مفیدی. اند کرده اشغال باارزشی سال 112هدف در او که سری 1939زمانی فرمانی

آزاد هدف با صرفا گردد آغاز ملی میری آرام برنامه که نمود صادر.800000سازی بود جنگ انتظار قابل تلفات برای بیمارستانی 113تخت

به نگرش است،ولی ناپذیری انکار حقیقت یهودیان از کثیری تعداد کشتارنادرست هولوكاست اين لوژيكي ئو موتورايده بعنوان نژادي اصالح جنبش

مورد. در راهنما كتابي نفوذ تحت حدودي تا هيتلر كه دارد حقيقت اين استفريتز و فيشر يوجين بائر، اروين بوسيله كه نژادي اصالح و انساني توارث

نمود گرايش نژاد اصالح از حمايت به بود شده نوشته او 114لنتز نفرت ولي ، كه بودند آموخته او به نژادگرايان اصالح كه نبود اين براي يهوديان به

. برعكس كند بندي طبقه تري نژادپست ،بعنوان هوشمندي نظر از را ها آنبعنوان او كه وموبوري آبي چشم نژاد براي قدرتمندي رقباي را ها آن او . در آلمان شكست لحاظ به يهوديان پنداشت مي كرد مي پيشنهاد پيشرو

قرار سرزنش مورد ورساي پيمان از ناشي حقارت و اول الملل بين جنگبين. جنگ نتيجه در آلمان براي جديدي شكست شد آشكار كه زماني گرفتند

. مانند گرديد روز موضوع به تبديل ،انتقام است الوقوع قريب دوم المللدوم گروه و گرديد مي منقرض بايستي اولي گروه كه اسالوها و ها كولي

مورد بايستي تر پست قبيله يك از شده اسير هاي برده بعنوان . از وبسياري ها ،كولي يهوديان جمعي دسته كشتار گرفت مي قرار استثمار

. نژاد اصالح جامعه يافت وقوع اختفاء درنهايت جنگ اواخردوران در اسالوها . ننمودند هولوكاست وقوع مورد در اعتراضي آلماني گرايان

آلمانی گرایان نژاد اصالح که است ناپذیر انکار اندازه همین به معذالککمک آن به و کرده همکاری نازی رژیم با که دادند اجازه خود به که بودندگروه سایر برعلیه تنفر های سیاست اعمال برای قانونی فضایی که نمایند . جهان مقابل در قومی گرایی حزب به خود تسلیم با نماید ایجاد قومی های

و ها ارزش سامانه به بلکه ها نازی فجایع قربانیان به تنها نه گرایی . رساندند آسیب ، خود اعتقادات

جهت که باشد می آلیسم ایده از مواردی از مشحون روشنفکری تاریخچه . برای بایستی سوسیالیزم و مسیحیت است داشته باری مصیبت های گیری

. بکشند دوش به را گوالگ و انگیزیسیون های صلیب مسئولیت همیشهخاص کشوری در بلکه باشد نمی هالوکاست لوژی ئو ایده گرایی نژاد اصالح

که گروهی یعنی نمودند می منتسب جنبش این به را خود که کوچکی گروهشدند . جرم شریک بودند شده حل معاصرشان تغییر حال در ژنتیکی جو در

نیروی شده مطرح پسندی عامه شکل به آنچه خالف بر ، این معذالک . که بود استداللی نژادی اصالح بلکه نبود سوسیالیزم ناسیونال راننده

رهبران صریح مخالفت رغم علی مناسبی بشکل نازی حکومت توسط. گردید ،تحریف جنبش

وراست چپ بخاطرآورراست سمت به می قد هر

گردد مي آغاز چپ پاي با) گينزبرگ ) گاليچ الكساندر

استارج بنام ديويد خود كتاب گرادر نژاد اصالح زايش ردن و سال جنگ در1915 " " مردود شدت به را طبيعي انتخاب از شكلي بعنوان جنگ نظريه ،

عنوان تحت خود كتاب در اليس هيوالك و ، جنگ خواند زمان در )مقالاتيجمالت( 1917 اين با جنگ عليه بر را گرايان نژاد اصالح جامعه اعتراض

: دهد مي انعكاس

گنداب " " " از را دريا طوفان كه همانطور سازد مي سرزنده را انسانيت جنگ گفت هگلكه " " " " ، خداست جهان ناپذير جايي بخش جنگ گفت ملتكه و نمايد مي حفظ شدن

نه " " جنگ كردن محكوم گفت چنين نيز ترايتشكه ، دهد مي جلا را انسان صفات بهترينها " . آن تفسيردر بهترين در كه صريح هاي گفته اين است اخلاقي غير بلéكه است پوچ تنها

كناري به را تمدن و انسانيت تر رفيع آرزوهاي تمام شود نمي يافت پژوهندگي و آرامش از اثريسازد " " مي خراب و ناقص را نژاد كه داريم خوبي دليل كه را ملي زاينده باز اين و نهد مي

" نماييم تصور خدا جهان از بخشي بعنوان انسانيت پالودن براي روشي بعنوان موجهانه توان نميو اروپا در را سياسي خطوط و اجتماعي طبقات گرايي نژاد اصالح جنبش

راست به آن انحصاري انتساب تاريخي نظر واز است نورديده در امريكا . يافت ره از بخشي بعنوان جنبش اين باشد مي نادرست سياسي گراييرشد و پاگرفته نوزدهم قرن گسیخته لجام داري سرمايه از خالصي براي

گراهام. ويليام و انگلستان در اسپنسر هربرت كه زماني در حتي نمودخود زمانه چشمگير هاي عدالتي بي از انتقاد به شروع امريكا در سامنر

و كنند نفي را طبيعي انتخاب كه نبودند مقامي در هنوز گرايان چپ ، نمودندنمي مشاهده تعارضي فكري مكتب دو اين بين سوسياليسم هواخواهان

واحساس. بودند پرشوري هاي داروينيست خود وانگلس ماركس نمودندتعامل كه هستند مكملي هاي دانش كمونيزم و تكامل تئوري كه كردند مي

مطالعه مورد را اجتماعي و شناسي زيست مرتبط ولي متفاوت علوم هاي . نظر از مردم همه كه اين ادعای خودش لنين والديمير دهند مي قرار

. داد قرار تمسخر مورد را باشند مي يكسان ها گالتن 115توانائي شاگرداصليسوسياليست يك پيرسون كارل يعني بريتانيا نژادي اصالح جنبش رهبر و

مجموعه در نژادي اصالح مقاله تهيه در وب سيدني همينطور بود فابينسال در فابين نفوذ با . 1890مقاالت در ژنتيك متخصصين داشت تام همكاري

تجربه سازي مدل براي ناموفقي سعي شوروي دولت ايجاد ابتداي . داشتند معمول نژادي اصالح راستاي در سوسياليستي

وایمار " نژادی اصالح نفوذ با جنبش آلمان در هیتلر رسیدن قدرت به از قبلمکمل" بعنوان سوسیالیسم و نژادی اصالح آن نظر از که آمد بوجود

. چپ جنبش برای آن قبول هنوز که همزیستی شدند می نگریسته یکدیگر . است دشوار کارل 116امروزه آلمان نژادی اصالح جنبش پدر

پایه امکان امریکا در سال چهار مدت حتی که بود پلوئتزسوسیالیستی . ا داد قرار مطالعه مورد را آلمان هوادار سوسیالیستی ای مستعمره داگذاری

ها ا نازی دوره در که اطریشی سوسیالیست و فمینیست نگار روزنامه لبرگکه بود شالمایر ویلهلم نظریات جلب شدت به شد فرستاده تبعید به

سوسیالیسم و نژادی اصالح بین پیوند ایجاد جهت زیادی کوشش اخیر فرد . شالمایر دیگر هواخواه بود گرایی نژاد هرگونه مخالف بشدت و نمود

. بود طلب نظر تجدید های دموکرات سوسیال رهبران از یکی دیوید ادواردنژادی اصالح که نوشت آلمان کمونیست حزب مونیخ دفتر رئیس لوین ماکس. داشت خواهد فنی توسعه از تابعی بصورت بشریت توسعه در نقشی

می 117 داری جانب سوسیالیسم چهارچوب در هایی کوشش از گروتیان آلفردباشند می مزیت عدم دارای ژنتیکی نظر از که افرادی زادوولد نرخ تا کردبا سوسیالیست پرداز نظریه کائوتسکی کارل و شود داده کاهش

. حتی دموکرات سوسیال حزب در بود پذیرفته را ژنتیکی انحطاط نفوذ،. بودند نژاد اصالح طرفدار بزرگی جناح

. . چنین ژنتیک متخصص مولر جی اچ ، نژادی اصالح جنبش اوج درروزهایبا افرادی اغلب داری سرمایه جامعه های امتیاز که نمود می استدالل " و ها لنین پرورش به نیاز جامعه و دهد می ارتقاء را محدود های توانایی

" دارد بیشتری های ژنتیک 118نیوتن متخصص دیگرو معتبر مارکسیست . . . سال در هالدین اس بی جی طور گارگر روزنامهدر 1949برجسته این

به " : توانائیش قدر به هرکس از یعنی کمونیزم فرمول کرد توصیهمعنی بی باشد یکسان ها توانایی که صورتی در نیازش قدر به هرکس

این 119است. " را گرا چپ افراد از بسیاری نظرات ، ژنتیک متخصص پاول ادن " : ،دولت نباشد گرا نژاد اصالح سوسیالیست اگر نمود بندی جمع طور

". گردد می نابود سرعت به نژادی انحطاط اثر در 120سوسیالیستی

بین سنتی "راستو چپاختالف صورت به ترتیب به اساسا توان می رارقابتی " " " . نظریه با منطقا مساوات، نمود تعبیر رقابت و مجدد توزیع " " . بخاطر بایستی باشیم مساوی حقیقتا همگی ما اگر است سازگار

. از " " باشیم موافق است فرد بهترین برنده رویکرد با شده هم سازگاریولی شده، ریزی برنامه پیش از ژنتیک صورت به تساوی عدم دیگر جهت

شامل ابتدا ،که شود روز موضوع مجدد توزیع که کند می حکم انصافو مادی . –کاالهای - گرایان نژاد اصالح شد خواهد ژنها شامل زمان گذشت با

با فقط بتوان تعریف طبق را مادی کاالهای اگر که کنند می نشان خاطرژنتیک مجدد توزیع ، نمود توزیع دیگری فرد به آن دادن و فردی از ضبط

. باشد نمی صفر جبری جمع حاصل محدودیت دچار ، ن طلبا تساوی نه است نگران ارثی مخلوق هالوکاست رسد می نظر به

کشتار به ارتکاب با راست از کمتر را خود مجموع در نیز چپ جنبش ولی . فروپاشی همچنین و است نکرده اعتبار بی جمعی های

های ساالری دیوان خودکامه استبداد ، سوسیالیستی ،اقتصادهای عمومیدامن بر ننگي لكه دادند سوق آن به را خود مردم که نکبتی و فقر و ها آن . ویقینا باشد نمی چپ ئولوژی ایده برای مناسبی زمان این باشد مي ها آن

خود وانتقاداز اساسی –مطالعه سطوح همه جنبش –در این کار دستوراست.

کوچکی کتاب ییل دانشگاه انتشارات ، دوم هزاره پایانی های سال دربه کوشش آن در که نمود منتشر اخالقی شناس زیست سینگر پیتر توسط

. سینگر بود نموده داروینسم و چپ سیاسی افکار بین پلی ایجادمی ها شده پایمال حقوق از دفاع برپایه که کند می پیشنهاد سوسیالیسمی

که. سازد می نشان خاطر او مالک 400باشد دنیا مردم ترین ثروتمند نفرازدارایی بیشتر . ٪45ثروتی با همدردي با او باشند می قشرها ترین پائین

سياسي راست كه كند مي استدالل اند شده واقع مظلوم كه افراديسياسي چپ كه حالي در ، شود پذيرا را داروينيسم كه نمود كوشش

و نامقبول كه فرضياتي شد گراها راست فرضيات قبول در اشتباه مرتكبدر " تكامل قوانين ما به داروينيسم افزايد مي سينگر ، باشند مي نامحتملمي متوقف انساني تاريخ راه ابتداي در ولي كند مي ارائه را طبيعي تاريخ

121گردد.

دوباره " " تواند مي چپ داروينيسم كه اين در سينگر اعتقاد اصولي نظر ازبراي كه سنتي هاي ماركسيست اگرچه ، است صحيح باشد داشته خيزش

مشخص هميشه براي اورا ونظرات قائلند پيامبري نقش خود گذار بنيانگفته اين شك بي پندارند مي است چپ چه آن و راست چه آن كننده

" را آگاهي اجتماعي موقعيت گويد مي كه كرد خواهند نقل را او معروف " مالتوسي افكار به نسبت ماركس كه نمود ذكر بايستي و كند مي تعيين

حق و نژادي اصالح هاي جنبش دست در دست هميشه نحوه- –كه انتخاب . ورزيد مي ،خصومت است بوده مرگ

حقيقت در كه گراني سفسطه توسط تغذيه يا طبيعت معروف مباحثاتمحيط و طلب تساوي پندارند مي ها آن ساده پيروان چه آن از كمتر بسيار . دخالت بين اصلي اختالف است شده اغراق شدت به باشند مي گرا زيست

. تصور فردي اگر باشد مي دولت دخالت از آزاد اقتصاد طرفداران و طلبانانتهاي در و ارثي عوامل انتها يك در كه دارد وجود پيوسته طيفي كه كند

موقعيت سه تواند مي فرد هر باشد داشته قرار وپرورش تربيت ديگر: بگيرد را احتمالي

نمايد مي مشخص را ها گروه و افراد بين تنوع كه ژنتيكي گرايي جبر. است ناچيز محيطي عوامل نقش و

. است حاكم ژنتيكي زمينه هرگونه بر محيطي شرايط. دارند تعامل هم با اجتماعي شرايط و ارثي عوامل

داروینیسم به مربوط حقیقت در خالص ژنتیکی گرایی جبری از بخشیزیست محیط طلبان تساوی ساخته دیگر وبخشی نوزدهم قرن اجتماعی

ایشان به را نگرشی چنین خود مخالفین ساختن اعتبار بی برای که گراست . رویای یک شکل به مکتب این صرف تغذیه مکتب مانند نمودند می منتسب

)! ( تساوی غالب که باشد داشته صحت این اگر است مانده باقی خیالی . قابل نظریه یک فقط اند گذاشته کناری به را آن افراطی افراد بجز طلبان

/ متقابل اسثنای نه و ها آن تعامل هم آن و دارد وجود تغذیه طبیعت از دفاع . در یکی نسبی اهمیت به مرتبط فقط قانونی عقاید تفاوت است ها آن

. است دیگری مقابل . اند نموده اقامه مورد این در را چندی های استدالل طلبان، تساوی

روی- را متنی هر تواند می محیط که است سفیدی لوح نوین، انسان الف . نماید منقش آن

. ندارد- وجود گروهی میان های تفاوت بین ما اهمیتی با های تفاوت بدرون- فردی های ازمهارت متفاوتی های سطح است ممکن اگرچه ت . ندارد وجود عمومی هوشمندی بنام چیزی ولی باشد موجود گروهی

بلکه- کند نمی گیری اندازه را ،هوشمندی هوشمندی ضریب آزمایش ث . کند می مشخص را آزمون در موفقیت برای افراد توانایی فقط

. است- صفر برابر هوشمندی توارث قابلیت جاصالح- ضد نوین، جوامع باروری الگوهای که کنیم قبول را این اگر حتی د

در که کند نمی پیروی را داروین تدریجی مدل ،همواره تکامل باشند، نژادیگردد . می تکاملی عمده تغییرات باعث زمان طول در کوچکی تغییرات آن. است " " حاکم ژنتیکی سكون طوالنی های دوران بر دار نشان تعادلي بلکه

كاربرد پوستان سخت براي مثال عنوان به كه علمي ظاهر به استدالل اين

شهر به كردن وارد منظور به حقيقت در كه است واقعي ترواي اسب دارد . است رفته كار به ها انسان

عمومي اذهان در ولي باشند، مي تاخيري هاي تاكتيك اساسا مذكور مطالباز را خود انسان كه تصوري ، اند نموده ايجاد را ژنتيكي استثناي تصور

. است نموده رها بعدي تكاملاست ممكن كه هم چقدر هر تاريخي وقايع با را علم توان نمي كه اين نهايتا

. دانشگاه سياسي علوم دانشمند پل دايان نمود متوقف باشند تراژدي: است نموده تصوير خوبي به را فعلي روشنفكري فضاي ماساچوست

اعتقاد اين با گرفتند شكل قرن اول دهه سه در نظراتشان كه ژنتيكي متخصصين تمام عملا . آن شاگردان دارد وجود اجتماعي و شناختي زيست پيشرفت بين ارتباطي كه درگذشتند

موافق ها آن نگرش با يا ، آمدند نائل فكري بلوغ به متفاوتي كاملا اجتماعي فضاي در هاكهنظر نقطه آن از دفاع به اي علاقه گرايي، جبري با ناسازگار اجتماعي فضاي در يا و نبودند

هاي. سال تلخ خاطرات گشتن زائل اجتماعي شناسي زيست ظهور را 1940نداشتند . دكتريني مجدد ظهور شاهد كه نيست آور شگفت خاطرات آن شدن محو با نمايد مي مشخص

. از شد غرق اجتماعي سياسي شرايط در بلéكه نخورد شكست هرگز علمي صحنه در كه باشيمدهه آخر هاي اوايل 1940سال بود 1970تا دانشمندان ميان در نهفته نظري نقطه اين شايد

. گردد فراهم بيانش امكان تا باشند اجتماعي فضاي در ديگري تغيير منتظر 122كه

مينه دانشگاه مطالعات اساس بر نظراتش كه شناس زيست رايت لورنس: كند مي گيري نتيجه چنين است ها دوقلو روي سوتا

در كه نظراتي به جهات بسياري از قرن اين انتهاي در انسان طبيعت مورد در غالب نظرات. باشند مي شبيه داشتيم قرن 123ابتداي

كنندگان شركت ئولوژي ايده خطوط مباحثات اين طبيعت بودن داغ بلحاظومبهم دقيق غير مباحثه در كنندگان شركت حتي يا و ناظر منظر از اغلب

. دو كه شود مي ارائه اساسي نظر نقطه چهار زير در رسد می نظر بهباشند می طلبانه تساوي نظرآن و " " –نقطه انديش ساده طلبانه تساوي

." طلبان" تساوی که است این تمایزاخیر دلیل گرا دخالت ضد پيچيدهطلبان تساوی تا دارند بیشتری توافق گرایان نژاد اصالح با جهاتی از پیچیده

. که نمایند ادعا ، اندیش ساده طلبان تساوی است ممکن اندیش سادهرا مفاهیم این توانند نمی ولی باشند می ی نژاد اصالح مخالف مواکدا

نمی اصال وگاهی کنند می تعریف آنرا مبهمی شکل به وفقط نموده تشریح . آشکار از پیچیده طلبان تساوی ، اساسا برآیند منظور این عهده از توانند

از نادرست استفاده ترس از خود واقعی عقاید مورد در مباحثه و کردن . دارند ابا ژنتیک دانش

به توان نمی را انسان زیرا است ساختگی موارد از بعضی دارای زیر جدول . ناسیونال مثال برای نمود بندی طبقه متمایز های گروه به منظمی شکل

اساس روی گرا نژاد اصالح ساخت رو نمودن برقرار به سعی سوسیالیسم . نمود اجتماعی داروینیسم

اردوگاه در نيز پيچيدگي از بزرگي دامنه متعارض هاي ايدئولوژي از بغير . ذكر ها گروه برحسب اي شده ساده تفكيك زير در دارد وجود مختلف هاي

: گردد مي

. اجتماعی های در داروینیست اصلی بازیگران ها آن اگرچهاعتبار گروه این ولی بودند بیستم قرن اول نیمه و نوزدهم قرن دوم نیمه

. مرگ طریق از انتخاب است داده دست از متمایز گروه یک بعنوان را خود،اگرچه است شده رانده حاشیه به باروری طریق از انتخاب ومیرتوسط

این روز یک است ممکن نوین های ایدزوجنگ دارمانند واگیر های بیماریتصور ما که است زمانی از زودتر آن امکان که نمایند معکوس را معادله

" . ای فلسفه شکل به خود حیات به اجتماعی داروینیسم ، معذالک کنیم می " ،ادامه شده تعبیه ها گروه از بعضی ئولوژی ایده هسته در که نشين ته

. داد خواهد

نژادي داروينيسماصالحاجتماعي

طلبان تساويانديش ساده

ضد پيچيده دخالتگرايي

عامقبيله/ گراگرا

گرا گرا عام گرا قبيله آميختهعام

تكاملانسان

/موافقموافق موافق) آميختهمنكر(

موافق

انتخاب طبيعيانسان

مخالفمخالفموافقمخالف

انتخاب مصنوعي

انسان

/موافق موافق) آميختهمخالف(

مخالفمخالف

موجود تنوع درون

گروهي

موافق موافقموافق يا منكر يابدنام ولي

موافقولي خصوصي

بدنام عموماموجود تنوعگروه بين

ها

موافقمنكرموافقموافقولي خصوصي

عمومي منكر انتخاب درون

گروهي

و شدنيمطلوب

مطلوب و نا شدني و شدني نامطلوب

ولي شدني بسيار

خطرناكبين انتخابگروهي

ولي شدنينامطلوب

مطلوب و و شدني شدني نانامطلوب

ولي شدنينامطلوب

آتي تنوع درون

گروهي

/موافقموافق موافق) آميختهمخالف(

موافقولي خصوصي

بدنام عموماآتي تنوعگروهي بين

و شدنيمطلوب

ولي شدنينامطلوب

) ناشدني) و منكر شدنيولي مطلوب

اساسي غير

موجودیگروه تدراز در

مدت

مطلوب مطلوب مطلوب مطلوب نا

. " " " آریایی " یا نوردیک از اندیشه اولیه ای نمونه این . یادبود جنبش بوسیله یشه اند این هواخواهان است گرایی قبیله فلسفه

جنگ از بعد که ) 1967هولوکاست نویسنده و شد تشکیل اسرائیل و اعراب ) ،اهداف اند شده رانده زیرزمین به داشت آن در کوچکی نقش کتاب این

. هر امروزه است کرده تنزل نژاد این بقاء به سفید نژاد برتری از گروه اینفقط اروپایی متوسط که 4/1زن حالی در آورد می برای 1/2فرزند فرزند

. به مربوط های داده برگ طبق است نیاز مورد حاضر جمعیت حفظسال در منتشره به 2005جمعیت اروپا ،جمعیت جمعیتی منابع دفتر توسط

ازنسبت گسترده شده بینی پیش داخلی های مهاجرت جمعیت ٪ 8/9رغمبه حاضر حال در سال ٪6جهان . 2050در این برای یافت خواهد کاهش

" " جهانی دهکده در که نژادی بین زادوولد ژنتیکی نتایج پردازان نظریه . در گروه این به وفاداران باشد می شوم اندازه بهمان است ناپذیر اجتنابنام . گرا قبیله توان می را گروه آین باشند می طبقاتی ونه قومی خطوط

نهاد.

. پیچیده گرایان دخالت گروه ضد این کننده مشخص موقعیتبایستی ما ولی دارند وجود واقعا ژنتیکی های اختالف که است اعتقاد این

ناپذیر اجتناب باعث آن از عدول زیرا نمائیم محدود را آنها به مربوط آگاهی . آن گردد می جدید، های هولوکاست وقوع و وطبقاتی نژادی تضادهای شدنآن اعضای از بعضی و بوده انسان جنسی سلول روند در دخالت مخالف ها

. باشند می مخالف نیز گیاهان و حیوانات جنسی سلول در حتی دخالت باوتظاهرناسیونال ها آلمان توسط یهودیان کشتار از گرایان دخالت ضد

شرایط این و اند شده پریشان نژادی اصالح از حمایت به ها سوسیالیست . که شود ذکر است کافی غریبا است داده شکل را ها آن نظرات منطبقا

اصالح طرفداران با زیادی مشترک نقاط دارای گروه این خصوصی موقعیت . و گروه این ای هسته اعتقادات بین ای عمده فاصله البته است نژادی

. دارای گروه این دارد وجود دارند می اظهار افراد جذب برای که نظراتی . گرایان دخالت ضد از بعضی باشد می گروه اندازه با تناسب بی نفوذی

. باشند می گرا قبیله واقع در پیچیده

. گرا زیست محیط اندیش ساده طلبان اینتساویمرام و اند نکرده زیادی تفکر جمعیت درباره که باشند می افرادی ها

پذیرفته را گرایان دخالت ضد توسط شده منتشر طلبانه تساوی عوامانهنفوس. در عملی تجربه از جدایی به نیل تبلیغاتی مبارزه هر از هدف اند

نحو به هدف این اندیش ساده طلبان تساوی حالت در و است نظر مورد . صرفا هوشمندی که اند پذیرفته ها آن است شده انجام آمیزی تحسین

صرفا آن فقدان يا دوستانه نوع ورفتار است پرورش و آموزش حاصل . . كنند مي رد را تكامل تئوري حتي ها آن است فرد تربيت حاصل

. گرا كليت گرايان نژاد مشروحي اصالح صورت به كتاب اين درخواهد تكراري مقطع اين در توضيح بنابراين اند گرفته قرار مطالعه مورد

براي. گذرگاهي را خود گرايان نژاد اصالح كه شود اشاره است كافي بود. پندارند مي آينده هاي نسل

. نو هاي گذار مالتوسي دوره از ملل از بسياري كه طوري هماندر صرفا كه اعتباري اعظم نيزبخش گروه اين گذرند مي نگاري جمعيت

. بيني پيش از بسياري اند داده دست از نيز را اند كرده كسب اخير دورهجهان جمعيت رشد تثبيت از حكايت حاضر حال در شناسي جمعيت هاينفوس است ممكن كه كنند مي استدالل ها مالتوسي كه حالي در ، دارندسريع رشد و كند حفظ را خود نتواند كه باشد زياد قدركافي به موجود . اصالح اغلب است برانگيز هشدار هنوز دنيا مناطق از بسياري در جمعيت

نمي صادق لزوما آن عكس ولي دارند ها مالتوسي به گرايش گرايان نژادباشد.

. ها مالتوسي سرمایه ضد که است اعتقاد این بر گروه اینظرفیت " از بشری نفوس که این بیم و است سرشاری منبع خود انسانی

. باشد " می بجا نا و آمیز اغراق آشکاری شکل به کنند تجاوز سیاره پذیرش . نظر از بود فکر طرز این هواخواه ترین شده شناخته فقید سایمون جولیان

از این ولی نمود تصور مالتوسی ضد توان می را گرایان نژاد اصالح ، تئوری . است نشده محقق تاریخی نظر

. مستقل دانشمندان و متخصصین دانشوران شامل گروه اینجامعه ، شناسان باستان ، شناسان مردم ، شناسان ،جمعیت ژنتیک

شناسان روان ، از –شناسان بخشی یا تماما که است ای رشته هر خالصه . قواعد از دردناکی شکل به گروه این دارد ارتباط انسان مطالعه به آناعضای بنابراین دارد آگاهی کیفی مطالعات با ارتباط در سانسور نانوشتهاشتغال به ئولوژی ایده های طوفان از اغلب ودانشمندان دانشوران جامعه

. ژنتیک متخصص یک مثال برای اند برده پناه آمیز غیرمناقشه مسائل درمورد در مباحثه از و نموده مشخصی ژنی رشته در مطالعه وقف را خود

. را اتومبیلی کاربوراتور که مکانیکی مانند این نماید اجتناب آن اجتماعی آثار . این اعضای از بعضی کند فکر اتومبیل مقصد به که این بدون نماید تعمیردر و اند شده آرمانی دیگر اعضای از بیشتری درجه به را ویژه گروه

و شود گذار تاثیر مطالعاتشان بر شخصی نظرات دهند می اجازه مواردی . از کنند می نیزپنهان خودشان از حتی بلکه مردم از تنها نه را واقعیت این

مطالعاتی رشته فلسفی و سیاسی آثار مورد در بزرگی صد در دیگر جهت . باشند می نسیان دچار اشان

یهودیان

بده انجام را گویم می آنچه ، نده انجام کنم می که را کاری آنپدری هر سخن

، نژادگرا ئولوژي ايده نژادي اصالح جنبش كه است اين عمومي برداشتانگليسي نخبگان كه است نازي و يهودي آن –ضد بخش الهام امريكايي

. ارتباطي هاي پل كه گرديده موفق نژادي اصالح جنبش واقع در اند بوده ، برزيل ، بوليوي ، بلژيك ، اطريش ، استراليا ، آرژانتين با مستحكمي ، يونان ، فنالند ، استوني ، دانمارك ، اسلواكي و چك ، كوبا ، كانادا ، هلند ، نو زالند ، نروژ ، مكزيك ، ژاپن ، ايتاليا ، هندوستان ، مجارستان ، سوئد ، اسپانيا ، جنوبي افريقاي ، روسيه ، روماني ، پرتقال ، لهستان

نمايد . برقرار تركيه و 124سويس. کردند بازی نژادی اصالح اولیه جنبش در فعالی ولی کوچک نقش یهودیان

سال یهودی " "1916در نژاد اصالح عنوان با ای مقاله رایشلر ماکس خاخامرسوم و ها سنت که داشت نکته این بیان در سعی آن در که نمود منتشر

. بعد سال پانزده باشند می نژادی اصالح محتوای دارای یهود دین مذهبیبه موسوم خود کتاب در هانتینگتن فردا الزورت های کودکان رهنمود با که

و نمود تکرار را رایشلر استدالل بود شده تالیف امریکا نژادی اصالح انجمنستایش مورد فرد به منحصر و یگانه های برتری با قومی بعنوان را یهودیان

و اصول به ها آن ذاتی وفادارای از ناشی را ها آن های دستاورد و داد قرارقلمداد نگریسته نژادی اصالح طبیعت با اصوال را آن او یهودکه دین قوانین

125نمود.روزنامه از استفاده با وایمار جمهوری در سوسیالیست یهودیان از بسیاری

اصالح وروارتس سوسیالیست اهداف برای مبارزاتی اصلی تریبون بعنوان. کردند می فعالیت جولیوس 126نژادی و مونیخ شورای اولین رئیس لوین ماکس

. داشتند راسخی اعتقاد نژادی اصالح به المان سوسیالیست حزب عضو موززژنتیک متخصصین شامل معتبرآلمان یهودی گرایان نژاد اصالح جزئی فهرستواینبرگ ویلهلم آمار متخصص اشترن کورت و پل ،هانریش اشمیت گلد ریچارد

هاردی) قانون ( –موجد برنشتاین فلیکس دان ریاضی ، هاردی همکاری با واینبرگ،جرج هرشفلد ،مگنس چایز بنو ، بالشکو آلفرد های نام به پزشکانی و

. باشد می مل آلبرت و هرش ماکس ، ماکوزه ماکس ، اتحادیه 127لونشتاینلهمان جولیوس توسط حتی توارث مطالعه و بشریت بهبود برای آلمانی

یهودیان توسط نازی دولت براندازی های فعالیت اتهام با نازی ناشر. قرارگرفت حمله مورد 128برلین

می فعالیت نازی دولت علیه بر که بود زیرزمینی گروهی عضو لونشتاین. نمودند مهاجرت آلمان از مل و ،هرشفلد اشمیت ،گلد چایز و کرد

مجله آنارشیست انقالبی سردبیر هرمن موزز که زمانی امریکا آمریکاییدرنژادی سال اصلاح مجله 1910در گذشت زمین در جایگزین مادر من گلد اما

سال. در گراوپرفسور 1933شد نژاد اصالح هولمز جکسون ساموئلیهودیان از زیادی تعداد شرکت شناسی حیوان رشته در کالیفرنیا دانشگاه

مورد " " را ها آن فکری ایثار و شد آور یاد را گرایی نژاد اصالح جنبش درشد می باعث که را یهودیان علیه بر تبعیض همزمان و قرارداده ستایشرنج گرا برابری نا جهانی اعتقادات از ها آن روشنفکران از بسیاری

خواند . بار تاسف ، سال 129بکشند گرایی 1935در نژاد اصالح آمریکایی انجمن . شمرد بر رهبرانش از یکی بعنوان را مان لوئیس خاخام

مادرش که مولر هرمان آمریکایی گرایان نژاد اصالح ترین معتبر از یکینرخ مورد در تیش تحقیقا کارهای خاطر به را پزشکی نوبل جایزه بود یهودی

سال در ژنتیکی . 1946جهش سال در بود کمونیست که مولر نمود دریافتکار 1937تا 1933های ژنتیک ارشد متخصص بعنوان مسکو دانشگاه در که

اصالح شوروی دولت که نمود پیشنهاد و نوشت استالین به ای نامه کرد می . درست برحه آن نماید اختیار خود رسمی سیاست بعنوان را گرایی نژاد

نمی تائید را نظریه این استالین یقینا و بود بزرگ پاکسازی شروع از قبلبه عزیمت و روسیه ترک در را اقدام ترین عاقالنه مولر نقطه این در ، نمود

. موقت اقامت زمان در کرد ارزیابی آمریکا به بازگشت وسپس اسکاتلندنام به گرایی نژاد اصالح مورد در او رساله مسکو در شب مولر از درخارج

. سال در شد منتشر عقايد 1932آمریکا از و گذراند آلمان در را یکسال مولر . نمود تنفر ابراز نژاد مورد در ها نازی های سیاست و

سال از اورشلیم ملی کتابخانه در موجود مدارک در 1950تا 1920وفق. 200حدود نشریات این شد منتشر عبری زبان به والدین راهنمای کتاب

بخش گرایی نژاد اصالح که بودند جهانی همسان نظرات نقطه شامل ، آموزشی پیوسته برنامه یک تحت را یهودی مادران و بود آن ناپذیر جدایی

. بریتانیا قیمومت در فلسطین که زمانی در داد می قرار تنظیمی و پرورشی . دکتر نمودند می ترویج را نژاد اصالح فعالی نحو به یهودی پزشکان بود

گذاری نام افتخاراو به ساوا کفار در واقع بیمارستان که مایر سف جوزفدر :1934شده نوشت

درست جواب که نژادی اصلاح باشد؟ کودکان پرورش به مجاز بایستی کسی چهزوال و انحطاط از آن حفظ و انسانی نژاد پالودن به سعی که است دانشی یافته را سوال این به

... و. مسئولیت آیا است عظیمی مزایای دارای ولی است جوان دانشی هنوز دانش این استدر باشند؟ سالم روانی و فیزیکی نظر از ما کودکان که نیست ازاین یافتن اطمینان ما وظیفه

ارزش داراي ارثي هاي بيماري از جلوگيري عمدتا و كلي نظر از نژادي اصلاح ما نظر . اين بايستي مداران سياست و ورزشكاران ، پزشگان باشد مي حائز سايرملل به نسبت والاتري

رواني : نظر از هم آنها كه يابيد اطمينان كه اين مگر نياوريد فرزندي گويد مي كه را تفكر طرز. نمايند نشر اي گسترده نحو به ، بود خواهند سالم فيزيكي هم 130و

گرايي " نژاد اصالح موضوع در كه گوريون بن دانشگاه در محققين از يكي " هاي يادداشت حاوي كه يافت را كارتي پرونده كرد مي كار زايونيستي

دهه اواسط در كه مايربود هاي نوشته مجموعه اسرائيل 1950ويراستار درناميده " " خطرناك و ساز مسئله را مقاله اين ويراستار كه بود شده منتشر

نازي " نژاد اصالح از بعد حال كه بود كرده عقيده اظهار يادداشتي ودر بودبود ." خواهد خطرناك مقاله اين از 131انتشار يهوديان حمايت دانش حقيقت در

ازسال بعد نژادي .1948اصالح گرديد موقوف ها سال براي فلسطين 132در

به هرتصل تئودور توسط كه بود ارتودكسي خاخام پسر نوردو ماكس دكتر . شامل كه نوردو افكار شد جنبش اين در معتبر فردي و گرويد زايونيسم

كه گرديد محبوب يهودي جامعه در بقدري بود گرايي نژاد اصالح شديد تبليغ. شد افتتاح نيز امريكا در حتي نوردو كلوپ

كتاب در فلسطين در زايونيسم جهاني سازمان دفتر رئيس راپين آرتور دكترنام به يهوديان خود شناسي سال جامعه " 1930-31در : براي نوشت طور اين

مي ) ژنتيكي نقص داراي كه افرادي يهودياني چنين نژاديمان خلوص حفظ". گردند( منع داشتن فرزند از بايستي 133باشند

اي گسترده نحو به نژادي اصالح هاي شيوه از بسياري اسرائيل در امروزه: . اورشليم عبري دانشگاه از وايس ميرا نظر طبق بر است شده پذيرفته

توسط كه زادي پيش گزينشي سياستي به زايونيستي گرايي نژاد اصلاح ، اسرائيل در. است شده بدل گردد مي حمايت پيشتاز ژنتيكي 134تكنولوژي

ي كشورها ديگر از بيشتر باروري هاي كلينيك تعداد سرانه حاضر حال در . ) كه ) درصورتي جنين سقط امريكا در سرانه تعداد برابر چهار است جهان

بصورت دولت توسط باشد رواني يا فيزيكي نقص داشتن به مشكوك جنين. گردد مي حمايت اي 135يارانه

تاريخچه بايستي كنندگان اهدا نباشد، ماندني شوهر نطفه كه صورتي در . در را نطفه دولتي منابع نمايند تكميل را خود سالمتي وضعيت از مشروحي

- گرفته قرار كنترل مورد ساكس تي بيماري نظر از كه متقاضياني اختيار . اي دوره صورت به سال پنج و سي سن از باالتر زنان دهند مي قرار ، اند

جنين ژنتيكي نقص كشف صورت در و گرفته قرار امنيوسنتز آزمايش تحت . مي پيگيري را نژاد اصالح فعالي شكل به دولت بنابراين كنند مي سقط را

تا است كمي بيشتر حداقل اصلي انگيزه كه رسد مي بنظر اگرچه نمايدكيفي.

سال شد 1996در قانوني خواندگي شوهر 136مادر زنان براي فقط ولي ، . دين. قوانين گردد مي پرداخت دولت توسط ها هزينه نيز مورد اين در دار

بنابراين كند نمي تلقي شرعي غير را نكرده ازدواج زنان فرزندان يهودي. دارد وجود حقوقي نوين هاي شيوه با يهود دين فقهي اصول تلفيق امكان

ناباروري درمان هاي روش بعنوان جنين انتقال و آزمايشگاهي بارورسازيشرعي مفهوم روش اين زيرا شده داده ترجيح ها خاخام از بعضي توسط

. كند نمي نقض را محصنه زناي با مقابله در 137هاالخيكمنع را يهودي غير نطفه از استفاده ها خاخام از بعضي كه اين آور شگفت

و نشده منع صراحتا شرعي نظر از يهودي غير استمنا زيرا كنند نمي . فرزنداني گردد مي منتقل مادر از منحصرا يهوديت كه اين بلحاظ همچنين

شده زاده نطفه كننده اهدا يك از استفاده با متفاوت يهودي مادران از كهذات " در ها آن كه آنجايي از كنند ازدواج يكديگر با حتي است ممكن باشند ". غير نطفه از استفاده ها خاخام ساير معذالك نيستند يكديگرشريك با

. دانند مي مكروه را 138يهوديدر چه آن با اي مالحظه قابل نحو به سازي همتا به نسبت اسرائيل نگرش

. سازي همتا اگرچه باشد مي متفاوت است متداول ديگر ي كشورها اكثرنمي محسوب ايمن هنوز آوري فن اين كه اين بلحاظ حاضر حال در انسانهمتا براي ديني مانعي اسرائيل بزرگ خاخام ، باشد نمي مجاز ، گردد

را روش اين وحتي ننموده مالحظه ناباروري درمان از شكلي بعنوان سازياستفاده زيرا كند مي محسوب نطفه اهداء مقابل در بيشتري رجحان داراي

و برادر ازدواج به منجر متعاقبا است ممكن مشخص نا كننده اهداء از. گردد 139خواهر

سال رساله 1998در انتشار از بعد دهه .1916هشت جي نائوم رايشلر، - رايشلر به است اسرائيل ايالن بار دانشگاه در فلسفه پرفسور كه زوهار . رايشلر نژادي اصالح طرفدار و موكد نظرات نمود نشان خاطر او داد پاسخ

گرفته" قرار حمايت مورد يهودي هاي محفل از زيادي تعداد توسط امروزه: نويسد " مي زوهار است

سنتي ... تعاليم با حداقل كه نگرشي با رسد مي بنظر انفرادي نژادي اصلاح برنامه . طريق از صالح فرزند آوردن دنيا به بين تفاوتي آيا دارد هماهنگي شده تائيد ضمني بطور يهوديت

دارد؟ وجود برشواهد مبتني ژنتيك دانش توسط يا و اخلاقي ملاحظاتدر مانعي نبايستي آن به نيل وسيله در تغيير باد قبول مورد خود خودي يه هدف اگر من بنظر

. اخلاقي نظر از جديد وسيله كه گردد مي محقق صورتي در اين البته نمايد ايجاد آن انجام . ما افق در كه نويني نژادي اصلاح به يهوديت بر مبتني پاسخي تدوين براي نباشد مورداعتراضبه است ممكن كه متفاوتي ويژه وامكانات وسايل كه است ضروري كند مي خودنمايي . امر اين مباني از بعضي كه اميدوارم نمائيم ارزيابي ر گردد منتهي انفرادي نوين نژادي اصلاح

. گردد ايجاد يهوديت سنتي نظرات بررسي 140با

نژادي اصالح سركوب

. كنند شروع يكساني شرايط در را مسابقه شهروندان همه كه كند مي اقتضا سالاري مردم. رسانند پايان به يكساني شرايط در را آن همه كه دارد اصرار طلبي تساوي

روب " " بزرگ انقالب ، پرايس راجر

دهه هاي سال اواخر از نژادي اصالح جنبش به حمله شروع1920اگرچهادامه 141شد خود بقاي به هم نازي آلمان از بعد حتي نژادي اصالح جنبش

سال در كه نحوي به نام "1963داد با لندن در كنفرانسي سيبا بنياد " و برگزيده شناس زيست سه آن در كه نمود برگزار اش آينده و انسان

) ( كريك فرانسيس و لدربرگ جاشوا ، مولر هرمان نوبل جايزه برنده . اين رغم علي نمودند سخنراني آن از طرفداري به قويا همگي و داشتند شركت

بود نزديك كه رسيد اي مرحله به نژادي اصالح جنبش ، خوشايند تحول. گردد كلي سركوب دستخوش

مدني حقوق طرفداران به كه پليس هاي سگ هاي عكس ديدن از كه مردمبه مربوط مباحثات شنيدن بودند شده خشمگين كردند مي حمله جنوب در

. سال در يافتند تحمل قابل غير را نژادي ژنتيكي هاي تعداد 1974تفاوتدر اسكار ساندرا پرفسور دفتر به پوست سياه دانشجويان از زيادي

: بردند هجوم سوتا مينه دانشگاه در كودكان بهسازي انستيتويروي ماتحقيق اگر گفت پرورش و آموزش در ارشد كارشناسي دانشجويان از يكي

. در كه حالي در ديگري كشت خواهد را ما دهيم ادامه را پوست سياه كودكان،سفيد : " شرور پوستان سفيد قرارداد خطاب مورد كلمات اين با را ما زد مي قدم ما مقابل

خبيث " . پوستان سفيد ذات، بد پوستانسال در برکلی در کالیفرنیا دانشگاه از آرتورجنسن که از 1976هنگامی

واسکار او روی بر رادیکال دانشجویان از ،گروهی کرد می بازدید انستیتودعوت را او که را کسانی و سخنرانان ها آن از بعضی انداختند دهان آب

. مرتبا جسن های سخنرانی تنها نه قراردادند فیزیکی حمله مورد بودند کرده ناچارا که نحوی به نمودند قتل به تهدید بمب با نیز را او بلکه گردید می قطع

. گرفت قرار دائمی حفاظت 142تحت

مارس ای 1977در ان دی با تحقیقات مورد در ،همایشی علوم ملی آکادمی . جلسه اولین شروع با نمود برگزار سی دی واشنگتن در شده جفت های

و پالکاردها دادن تکان با ه همرا ها راهرو در روی پیاده به اقدام معترضین. نمودند 143نمودارها

بود شده داده ترتیب لندن اقتصاد مدرسه در که آیسنک هانس ازسخنرانی " ! " و شد جلوگیری نیست ها فاشیست برای بیان آزادی شعار با ابتدا

صحنه از که نحوی به گرفت قرار حمله مورد فیزیکی صورت به وی سپسصورتش از خون و شکسته عینکش که شد داده نجات حالی در سخنرانی

. نام به کتابش که هنگامی بود هوشمندی جاری ضریب مورد در آمریکا بحث درآتش و خشونت با ها کتابفروشی و کتاب های فروشی عمده یافت انتشار

ممکن غیر تقریبا کتاب تهیه امکان و گرفتند قرار تهدید مورد سوزی144گردید.

، نژادی های گروه بین هوشمندی ضریب متوسط که نکته این تائیدتحریک باعث ، است متفاوت پوستان سیاه و پوستان سفید بین بخصوص

. رسد می بنظر گردید ها آن به شبیه دیگر بسیاری و الذکر فوق های صحنهاصالح به ارتباطی اساسا موضوع این که نگردید متوجه هیچکس

می حمایت ها گروه همه از استثنا بدون که نداشت شمول جهان نژادگرایاننمودند.

یادبود جنبش ایجاد نژادی اصالح جنبش سرکوب در دیگر اصلی عاملجنگ متعاقب . 1967هولوکاست جنبش این تبلیغات بود واسرائیل اعراب

از بسیاربیشتری تعداد که دادند نشان ها خواهی نظر که بود موثر چنانبمباران یا هاربر پرل واقعه با مقایسه در را هولوکاست واقعه آمریکائیان

. کنند شناسائی بیشتر توانند می ژاپن "145اتمی اصطالح با که هایی آن" " " " " گرایی نژاد و هولوکاست با را آن حال دارند آشنایی نژادی اصالح

. در که بودند آگاه نا کامال نکته این از مردم عموم نمایند می 16مرتبطصراحت 1939سپتامبر به وانگلستان آمریکا در نژادی اصالح جنبش رهبران

( پیوست به کنید نگاه نمودند رد را نازی دولت پرستانه نژاد نظریه1. شد ( انجام نیز آلمان گرایان نژاد اصالح از بسیاری توسط کار همین

این و یافته وقوع یهودیان جامعه در ، درک قابل اگرچه ، زیادی سردرگمی . برآورد وفق باشد می اهمیت با یهودیان برای حاضر حال در سردرگمی

، یهودیان جمعیت ملی د ممیزی دهه ر یهودیان در تعداد 1990-2000آمریکا نظر ازنمونه الگوی کننده منعکس این که اند شده وارد نزولی ریزش مرحله به

. است زیاد هوشمندی ضریب با های گروه درسنین 146در یهودی زنان از نیمیسنین 34-30 در آمریکایی یهودیان از نیمی وتقریبا ندارند، به 45فرزند

. باشند می .147باال است ماندگار موضوعی دیگر بیان به اینسال اوايل مالحظه 1980در قابل رشد از نژادي اصالح به مربوط نشريات

و ها رسانه در كه بود مقاالتي از زيادي تعداد شامل كه شد برخوردار اييا هنوز انتشارات اين اغلب معذالك ولي ، شدند منتشر اينترنت در بعدا

كارانه محافظه شكل بهترين در يا و خصمانه نگرشي نژادي اصالح به نسبتكتاب. موضوع اخيراين نسبتا نمونه هاي داشتند پژوهش هاي وسياست . (1994)نژادي دانش دفاع مدعي كه اين ضمن تاكر باشد مي تاكر اچ ويليام نوشته

هوشمندي " ضريب توارث علمي ارزش است علمي هاي پرسش آزادي از " ممكن" پژوهش علمي حقوق گردد مي متذكر و شمرد مي مردود را

" آيا كه سازد مي مطرح را سوال اين يابد اهليت ديگران حقوق با استموقوف از و نه يا يابند ادامه بايستي پژوهشي هاي ازعنوان بعضي اصال

و كند مي حمايت نژاد به مربوط هاي پژوهش به دولت هاي كمك شدن ، شوند نورمبرگ قانون مشمول گران پژوهش كه نمايد مي پيشنهاد

قرار روانشناختي هاي پژوهش تحت كه افرادي كه كند مي بيان همچنينبنابراين " " شوند متضرر ببينند آسيب كه اين بدون توانند مي گيرند مي

نتيجه بودن مطلوب نا درصورت تا گردند مطلع پژوهش طبيعت از بايستي . نمايد مي نقل را ها عبارت واين داده ادامه او نشوند ناراحتي دچار پژوهش

اين " " 15آن" خواهيد مي آيا كه اين و هوشمندي ضريب بخت تيره امتياز" ؟ نمائيد استفاده مردم ديگر عليه بر ايد شده دارا كه را طبيعي 148هديه

طلبان تساوي اردوي معتدل افراد جزء توان مي حالت بهترين در را تاكر. نمود محسوب

سال در كه وسوزان ميسا نام 1999كتاب نژاد با اصلاح تا دولتي نژاد اصلاح ازشد شخصي و منتشر دانشوران از اي عده توسط كه است مقاالتي مجموعه

اصالح با ايشان از بعضي كه شده نوشته وبلژيكي فرانسوي دانشمندانبوده آن حامي عمال ديگر بعضي اگرچه ، اند ورزيده مي خصومت نژادگرايي

تخيلي. " صفت با نژادي اصالح از كتاب هاي بخش از بسياري در معذالك اندحاصل" " " " " را وآن نيافتني دست را آن اهداف و شده برده نام تصوري و

رد" " " " " را ها آن ها پژوهش و بوده متضاد كه پوچ افكار از اي مجموعه . بردن " نام حتي شده گفته كتاب اين ديگر جاي در است دانسته اند كرده

" را شرمانه بي شيوه اين شرط بال محكوميت نژادي اصالح ازشامل " " است رفته بكار آن براي كه ديگري هاي عبارت آورد مي بدنبال

" " " " انحراف خطر ، كالسيك ي نژاد اصالح از ناشي هاي خوف ، ننگتهديد " " " " " " ، خطرناك گرايشي ، آمريكايي هاي شارالتان ، نژادي اصالح

" " " " " " " " " " ، جدي خطر ، تهديد ، ريسك ، ترس ، گرايي نژاد ح اصالگرا " " " " " " " " نخبه ، اخالقي غير ، راديكال ، كننده طغيان ، آميز دسيسه

نگراني" " " " " " ترواي اسب ، نژادي اصالح وسوسه ، نژادي اصالح ديو ، اتاق " " " " " " ، ها نازی های بیرحمی ، نژادی اصالح شبح ، نژادی آوراصالح

نژادی " " " " " " اصالح لغزنده شیب ، قومی تبعیض ، پرستی نژاد ، گاز های" " " " " " " " " " "، مهلک ، هشدار ، وحشیانه ، انگیز نفرت شهرت ،

" " " " عقیم ، ژنتیک تبعیض ، گرایش این مقابل در هوشیارانه مقاومت" " " " " " ، ژنتیک گری کاهش ، خزنده گرایی جبری ، تومی لبو و سازی

استبداد " " " " ، بدن پرستش کیش ، دهد می کاهش طبیعت به را فرهنگ" " " " " " " "، احمقانه اعتقادی ، انسانی غیر ، گرانه سودا انحراف ،

" " " " " " بیم ، گرایی ژنتیک ، نگری زیستی ، گرایانه ماده گری کاهش" " " " ، قاطع و ،صریح شدید محکومیت ، الطبیعه وراء ما یا وجودی

تو " " " " " " ، جنایت از بدتر ، شیطانی مطلقا ، مطلق و جهانی محکومیتضد " " " " مطلقا ، بد مطلقا ، رادیکال شیطان ، شد نخواهی ساخته همتا

منفی " " " " " " لزوما و نفسه فی ، شیطانی نفسه فی ، انحراف ، خوبی" " " " ، دیگران سازی خنثی و گرایی وسیله ، دیگران استقالل با ارتباط در

سازی " همتا ژنتیکی سازی 149فقیر

. سال در است بوده موثر بسیار اهدافش به نیل در مبارزه سه ، 1969ایننژادی اصلاح نشریه ماهنامه جانشین نژادی که اصلاح به اخبار ژنتیک بود سالنامه

یافت انسانی نام ان .تغییر دی اجزای جداسازی اولین از بعد کمی بعد سالدر که جوانی ،دانشمندان داد می تشکیل را تشخیص قابل منفرد ژنی که ایرا ای ان دی مورد در کار که گرفتند تصمیم بودند کار مشغول پروژه این

. چنین این که بود این ایشان گزارش وفق موضوع این دلیل ندهند ادامهو بزرگ های شرکت توسط شیطانی استفاده مورد نهایتا هایی پژوهش

. نمود خواهند اقدام دانش کنترل جهت در که گرفت خواهد قرار ها دولتاصالح 150 شوروی های پاکسازی از اصطالح این کردن قرض با طلبان تساوی

انجمن " " که نحوی به شمردند مردود کاذب دانش نام با را گرایی نژادسال از خود نام تغییر به مجبور نژادی اصالح انجمن 1973آمریکایی به

. سال در گردد اجتماعی شناسی زیست نام 1990مطالعات دانشکده هیئت ، . داد نام تغییر تحصیلی برآورد آزمایش به را تحصیلی استعداد آزمایش

سال حروف 1996در این که کرد اعالم و نمود حذف را خود اختصاری نام . و اختفا به تصمیم گرایان نژاد اصالح ندارند موضوعی هیچ با ارتباطی

" " " ، جمعیت دانشمندان عناوین و گرفتند خود نام مجدد بندی طبقه " " " " " مشاوران و نگاران جمعیت ، شناسان انسان ، انسانی ژنتیک متخصصین

. کردند " انتخاب خود برای را ژنتیک

ژنتیک امکان دانش از استفاده سوء

طرفم بی درستکاری خود منکنم می افعالی چنین به متهم را خود هم هنوز ولی

بود نزاده مرا هرگز مادرم بود بهتر کههملت

گردد می ارائه نژادی اصالح با درضدیت که استداللی ترین جدی ، نهایتا . . به است واقعی خطری این مسلما است آن از احتمالی سوءاستفادهرخ گذشته در که هایی سوءاستفاده از طوالنی فهرستی توان می آسانی . . ما شود غرق حمام آب در همیشه تواند می طفل این نمود تهیه داده

توانیم می حاضر حال در فقط که داریم گذشته از چیزهایی گونه یک بعنوان . کنیم شرم احساس آنها برای

مطابق خودمان که هستیم ای نقشه از گشایی رمز حال در ما حاال درست . . یا شویم مرتکب وحشتناکی اشتباهات توانیم می پس ایم شده ساخته آن . در برابری نا افزایش دیگر، خطر بدهیم دست از را زیاد تنوع توانیم می

. همین و یابند انتفاع ژنتیک آوری فن از ممتازفعلی طبقات که است صورتیحذف برای کننده توجیه بعنوان نژادی اصالح که آموزد می ما به اخیر تاریخ

قرار " " نفرت مورد دلیلی هر به یا شدند خوانده تر پست که هایی انسان . پیش تواند می کسی چه لحاظ همین به گرفت قرار استفاده مورد گرفتندآینده در دیگری شرارت چه خلق به قادر انسان بارور مغز که کند بینی

. اصال واقع در که پیچیده طلبان تساوی است ترسناک واقعا این بود؟ خواهدتوان می نگران دل متفکرین را ها آن سادگی به بلکه نیستند طلب تساویدارند حق بیمناکند، بازار و کوچه عادی مردم از بیشتر همه از که انگاشت

. کنند تجربه را شبهات این کهختم انسان ژنوم دستکاری به تنها ژنتیک دانش از سوءاستفاده پتانسیل

. و نموده اصالح را حیوانات ژن دارد امکان حتی حاضر حال در شود نمیها انسان توسط حاضر حال در که را وظایفی تا داد افزایش را ها آن هوش. نمود خلق وحیوان انسان پیوند حتی ،یا دهند انجام شود می 151انجام

وجود کم مهارت وبا ارزان کارگران برای ای آماده و حاضر بازار همواره . کند می احساس انسان حاضر حال در ست جا همین در واقعی خطر بنابراین دارد

مصرف وسیله بعنوان را سیاره این در خود نوعان هم که دارد را حق این کهنمی انجام ترسناک دورنمای این مورد در ای مباحثه حتی بنابراین برد بکاربا. باشیم ناچار اگر کنید تصور را رویمان پیش اخالقی معمای ولی شود

پائین دامنه های توانایی با هایشان توانایی که باشیم مواجه حیواناتی . کند برابری انسانی جامعه

میری آرام

. ها هردواین دارد وجود میری آرام وجنبش نژادی اصالح بین نزدیکی رابطهنه و قائلند ارزش زندگی کیفیت برای که باشند می زندگی های فلسفه

. زندگی خود برای فقطسال تا انگلستان در زندگی به امید بود 1830اگرچه تر عقب باروری از

رفتند می دنیا از یائسگی شروع از قبل زنان عمر 152یعنی طول امروزه ، . است باروری دوره طول از بیشتر سال دهها صنعتی دراقتصادهای متوسط

جمعیت که این از ای کننده متقاعد دالیل سالمندان خانه یک از کوتاهی بازدیدامید ) ( نا و ضعیف سالمندان از پرزائی برکت به دوبرابر حدود در بزرگی

شکنجه تحت سال به سال باالخره و ماه به ،ماه روز روزبه عمال . فقط نشناسد رسمیت به را مسلم حقیقت این که هرکسی دارند قرارچند برای بلکه ها سال برای نه کند عوض ها آن با را خود جای بایستی

درک کنند می تجربه ها آن از بسیاری که ی آور درد واقعیت تا ساعتنماید.

قربانیان این برای منتخب روش ترین پسند عامه سوم هزاره به ما ورود بااست مغزخودشان به شلیک طریق از خودکشی با ای شکنجه ازچنین فرار

–( باشد می برخوردار بیشتری محبوبیت از مرد سالمندان بین که روشی( )100000در 7/27 مقابل در مردان (.100000در 9/1، زنان ،153

دین

که این به شما میل در که کنید توجه ، الهیونزمین و خورشید تثبیت با ارتباط در

بسازید اعتقادی موضوعات ، ها ازگزارهشد ناچارخواهید نهایتا که شوید می مرتکب را ریسک این

ثابت را زمین که نمائید محکوم مرتد بعنوان را آنهایی . کنند می اعلام متحرک را خورشید و

دیالوگ " " ، گالیله

گرایان نژاد اصالح ، دارند اعتقاد خدا به که هستند گرایانی نژاد اصالح . اعتقادات هستند ملحد گرایانی نژاد اصالح و ، باشند می گرا ادری ال دیگری

، باشند می گرایی نژاد اصالح از غیر دیگری ابعاد در عمل مدعی مذهبیمی دین جایگزین بعنوان دانش به که دارند وجود کسانی همواره اگرچه

اصطالح. تحت معنویت و روشنفکری روسی زبان در مثال برای نگرندشوند : می ملقمه دوخوونیی واحدی

روانشناسی علمی مطالعه یعنی کننده تعیین وجوه از یکی در معذالک . یا ئولوژی ایده که این از از صرفنظر باشد می دین با تضاد در ، بشری

علی مقدس جام جستجوی در همگی آنها باشد، چه دانشمندان های تروش . . است دانش مفهوم همان این ها ازاین گذشته باشند می

جمعیت مدیریت

) : خدا بشکل ما که این الف دارد وجود بشر نوع از اساسی نگرش دودر اصالحی هرگونه که ایم رسیده کمال به چنان بنابراین و ایم شده آفریده

) . های مشخصه دارای ما های گونه اگرچه ب و است تصور قابل غیر مااصالح ،و دارد وجود ها آن نیزدر منفی های جنبه ، باشند می بزرگی مثبتامری ژنتیکی انحطاط از جلوگیری حداقل و است اساسی امری وبهبود

. است اخالقی مطلقا

می تجویز را اهدافی همان بشر نوع برای نژادی اصالح جهات بسیاری در : محتمال سالم جمعیت یک خواهد می انسانی غیر های گونه برای که کند

ها گونه بین طبیعی پیچیده تعادل که نحوی به است محدود ای اندازه دارای . یا اهداف در بشری جمعیت اداره مشخصات ، ذالک مع نخورد بهم محیط و

) ( حیوانی غیربشری جمعیت مدیریت فنون با شباهتی ، شناسی روشارتباط. " " در تنها نه کنیم پر وسپس تخلیه را استخر شناسی روش ندارند

سوال نیز آن بودن اجرا قابل بلکه باشد می مردود اخالقی نظر از انسان با . مقابل در اگر اجباری ضوابط که شد مدعی توان می صراحتا است برانگیز

مولد ضد توانند می حتی نمایند ایجاد مقاومت نژادی اصالح اصالحاتواهی. تصورات وسوسه از جنبش بعنوان نژادی اصالح که این برای باشندواقع که نماید روی اموری به بایستی کند رها را خود ای فاضله مدینه

. ، اهلی غیر حیوانات های جمعیت با رفتار در باشند تحقق قابل و گرایانهبعنوان تندرستی ، مقوله این در ، باشد می ساده زندگی ادامه توان ، هدف . ضوابط ، آن با تقابل در است محیطی شرایط در مثل وتولید بقا توانایی

. بعنوان باشند می دوستی نوع و هوشمندی شامل همچنین انسان تندرستیجاری جمعیت بهزیستی با جزیی بالنسبه برخوردهای فقط ، شناسی روشتوانند می که هستند ها آن فقط و ها آن زیرا است تحمل قابل انسانی . زندگی مدیران اگرچه ، مثال برای نمایند اجرا را نژادی اصالح اصالحات

" " کنند می تلقی سالم ای پدیده را شکارچی و شکار بین توازن وحش . " " برغم نیست مناسبی چیز انسب بقای اسپنسری اصل ها انسان برای

هاي سنت از نوين نژادي اصالح كه اعتقاداتي در عظيمي پيوستگي وجودريشه بصورت نوين نژادي اصالح ، موضوع اين در ، نموده حفظ خود اوليه

. است گرفته فاصله كرد مي موعظه پيش سال يكصد كه آنچه از اياست نوسانات دستخوش كامال نژادي اصالح انفرادي هاي كوشش اگرچه

به اقدام بنابراين و وراست غوطه نگاري جمعيت بزرگ هاي جريان در ولي. باشد مي جامعه كلي وظيفه شمول جهان نژادي اصالح اصالحات انجام

هاي محدوديت قراردارد آن حاكميت تحت كه نفوسي به نسبت دولت توان . تر ) ( ضعيف دولت قدر هر نمايد مي تعيين را وسوءاستفاده دولت دخالت

خواهد وجود جمعيتي ي خردگرا مديريت انجام براي كمتري ،استعداد باشدوپايشان. دست كه دولتي غير هاي سازمان براي هم هايي نقش داشت

. دارد وجود ايفا براي است بسته ها دولت از كمتراين ترين شنيع ، باشد مي جمعيتي اجباري مديريت موارد از مملو تاريخ

. استفاده مورد نيز ديگري اجباري هاي روش ولي است كشي نسل ها روش . عقيم سياست گاندي اينديرا دولت مثال براي است شده گرفته قرار

. هندوستان نهايتا اگرچه و نمود اعمال را مردان اجباري كردن اخته و سازيكمتر ميليون چندين كشور اين فعلي ،جمعيت شمرد مردود را سياست اين

. كه شده ثابت معذالك گرفت نمي انجام اقدامي چنين كه است حالتي ازجمعيت و است بوده كارآمدتر چين در فرزندي تك اجباري نيمه سياست

باروري كلي نرخ با باروري ) 1/3هندوستان كلي نرخ با چين جمعيت بزودي7/1. داد( خواهد قرار سر پشت را است جهان كشور ترين جمعيت پر كه

سال در چين جمعيت كه شود مي برآورد ميلياردنفر 2000اينطور چهارم يك . جهت از است بوده فرزندي تك سياست اجراي بدون حالت از كمترروش اي عمده فاجعه بروز از جلوگيري براي كه دارد وجود ديگرشرايطي

. سر بر هائيتي و بنگاالدش رسند مي بنظر موجود روش تنها اضطراري هاي كامال موضوع كردن مطرح براي حتي سياسي اراده ولي اند آمده عقل

. . كند مي زندگي مهلكي دروغ با جهاني جامعه است غايبترتیب بدین ، کیفی های سوال به کمی های ازسوال خود توجه عطف با

به عمدتا اجباری های روش مقابل در داوطلبانه های روش مورد در مباحثه . تولید مسئولیت باشد می موجود های نسل امیال تامین برای کمک معنی " " . دارند " " حق مردم آیا ولی است شده جایگزین مثل تولید حقوق با مثلذهنی ماندگی عقب با یقین به قریب احتمال به که آورند بدنیا کودکانی که

یک در برند؟ رنج ژنتیک ویرانگر های بیماری از احتمالی به یا نمایند رشدآنقدر ژنتیک هوشمندی ضریب با واحدی فرد است ممکن معادله طرف

در و ، باشد ممکن غیر تقریبا وی برای اجتماعی زندگی که قرارگیرد کمیمخاطره در را ها نسل نهایتا ها آن که محروم کودک ها میلیون دیگر طرف

. ضریب دارای ژنتیکی نظر از که افرادی اجباری سازی عقیم دهند می قراربایستی برند می رنج ژنتیکی عمده بیماری از یا و باشند می کم هوشمندی . بایستی ولی باشد نمی پسند مردم اظهارنظری این گردد برقرار مجددا

. نظر از آینده های نسل حقوق گرفتن نادیده حاضر حال در گردد عنوان . این سبب آیا است فرزندانمان به جبونانه خیانت ، هوشمندی و سالمت

نقطه از محروم افراد از ای طبقه زادن با که نیست ما خودخواهی رفتاررا پستی وظایف خواهیم می خدمتکارانمان به ها آن تبدیل و ژنتیکی نظر

؟ دهند انجام برایماناجبار اگرچه و ، است باروری نرخ کاهش بطرف جمعیتی عظیم گرایش

معموال داوطلبانه پرنفوذ ضوابط که است این خوب ،اخبار دارد را خود جایتا کنند می کفایت اند رسیده باروری سن به که زنانی کردن قانع برای . که است روشن باشند داشته سالمتری کودکان و تر کوچک های خانواده

اراده بین مرز اگرچه دارند رجحان اجباری به نسبت داوطلبانه های روش . باشد مبهم تواند می اغلب اجبار و گرایی

برای فراصوتی امکانات از استفاده شامل داوطلبانه های روش از یکی . میل توسعه حال در کشورهای از بسیاری در باشد می جنین جنسیت تعیین

فرزند جنین سقط به را والدین تواند می که است شدید پسرچنان فرزند به . بی باروری نظر نقطه از جمعیت یک در مردها تعداد نهایتا نماید وادار دختر

از کوچک نفوس یک و آورند فرزند توانند می زنان فقط زیرا است اهمیت . مدیریت بنابراین نمایند بارور را زنان از عظیمی جمعیت توانند می مردان

. قراردهد نظر مد در را زنان بایستی جمعيتدهه هاي سال در چيني نوزادان بين در جنسيت دهه 1960نسبت 1970و

( تقريبا بود مقابل 106بهنجار در ( 100پسر سياست كه هنگامي ولي ، دختردهه هاي سال در فرزندي فرزندان 1980تك جهت در ارقام اين گرديد اعالم

سال در ، يافت بيشتري گرايش چين 2002پسر ملي سرشماري پنجمينتقريبابرابر تولد هنگام در جنسيت نسبت كه نمود در 86/116آشكار پسر

نسبت 100مقابل از كه بود سال 5/108دختر سال 9/110و 1982در 1987در . سال در يعني سياست اين اعمال اوان همان در حتي بود يافته افزايش

شصت 2000 تعداد به چيني زنان از چيني مردان كه شد زده تخمين چنين . بودند گرفته نفرپيشي ميليون

سال سرشماري كه نحوي به ، است مشابه كامال هندوستان در شرايطكمبود 1991 تقريبا كه داشت اين از مي 35تا 34حكايت زن نفر ميليون

تشخيص براي صوتي مافوق آوري فن كه است زماني در اين ، باشددسترس در كمتري بسيار ميزان به حاضر زمان با مقايسه در جنين جنسيتمدت. ظرف كه نوزاداني روي بر شده انجام مطالعه در سال 10بود

هاي سال فاصله در دهلي هاي ، 2003تا 1993دربيمارستان شدند متولدتعداد ، بود دختر خانواده فرزند اولين كه صورتي در كه گرديد مشخص

مونث ازاي 542نوزادان به فرزند . 1000نفر دو اگر ولي بود مذكرمي نوزادبه نسبت اين بودند دختر خانواده .219: 1000اول يافت مي تقليل

روستائيان جمعيت ميان در پسر فرزند داشتن به ميل اگرچه متاسفانهبيشتري دسترسي باال هوشي ضريب داراي هاي خانواده ، است زياد بسيار

تا رسد مي بنظر بنابراين دارند فراصوتي امكانات شامل نوين طب به . در طبي امكانات اين اگر ولي است بوده نژادي اصالح ضد رويه اين كنون

خانواده چنين چنانچه يا قرارگيرد كم هوشي ضريب با هاي خانواده اختيارنژادي اصالح طبيعت داراي قويا تواند مي گردند تشويق مالي نظر از هايي

حل را جمعيتي مسائل كمي وهم كيفي نظر از هم همزمان بطور و گردد ( مورد. بايستي مالتوسي نظريه و نژادي اصالح بين تاريخي رابطه نمايد

.) ، است وقوع شرف در اي گسترده تغئيرات نيز اكنون هم قرارگيرد تاكيدسال فقط 2005در ازاي در را فراصوتي آزمايش ها درمانگاه از بسياري

500( . 50/11روپيه ) براي تغئيراتي چنين كه اين نتيجه دادند مي انجام دالرولي ، باشد انگيزمي حزن بيابند خود براي همسري توانند نمي كه مرداني

. بعالوه است كمتر جمعيت اضافه نژادي اصالح ضد مشكل از آن مضراتبا مردان براي نامتناسبي شكل به همسر آوردن بدست براي زياد رقابت

( . همسري چند دليل همين به باشد مي كننده تشويق باال هوشي ضريب . اجباري همسري تك گردد خارج بزهكاري جنبه از جهاني شكل به بايستي

از . يك هيچ حتي است فردي هاي آزادي حريم به نژادي اصالح ضد دخالت.) كند نمي تائيد را آن كنند مي كار علم بر مبتني كه هايي دهنده پرورش

در حاملگي ضد هاي روش از استفاده شديد ترويج ، ديگر داوطلبانه رويكرد . باعث تحصيل اگرچه باشد مي كم هوشي ضريب با هاي خانواده ميانجهت در تواند مي ولي گردد نمي جوانان ميان در جنسي هاي انگيزه حذف

. نحو به پذيربايستي برگشت سازي عقيم باشد موثر بسيار تولد نرخ كاهش. گردد ترويج فعالي

" " " " در حيات طرفداران و انتخاب طرفداران بين ما فعلي مباحثه . سقط باشد مي ناكام كامال ژنتيكي انتخاب در جنين سقط عواقب تشخيصوسيله تنها حتي و آخرين بعنوان زيرا گردد ترويج فعالي بنحو بايستي جنين

ضد هاي روش كاربستن در كه كم هوشي ضريب با مادران از بسياري براي . باشد مي موثر باشند نمي موفق حاملگي

. اين اين بجاي گردند بازبيني اي ريشه نحو به بايستي رفاهي هاي سياستبيشتري پاداش فرزند هر براي كم هوشي ضريب داراي زنان به صرفا كه

وسايل از استفاده قبول به بسته بايستي مالي حمايت گردد، پرداخت . تاكيد بايستي جامعه گردد معمول سازي عقيم حتي يا بادوام ضدحاملگي

شيرخوارگاه ، فرزند با هاي خانواده براي مالياتي هاي معافيت بر بيشتري . به تشويق باعث اين باشد داشته غيره و روزانه ي ها كودك مهد ، ها

صورت اين غير در كه باال هوشمندي ضريب داراي زنان مابين باروريفرزندان داراي ويا باشند نداشته فرزندي اصال يا كه شوند مي وسوسه

مقابل در را خود نيامده بدنيا فرزندان وبدينوسيله باشند كمي خيلي . حقوق از حمايت جنبش اهداف كنند مي فدا خود شغلي پيشرفت قربانگاهعلمي ضد جهاني نگرش به ولي است درست و قانوني خود خودي به زنان

اضمحالل خطر در را ما هاي گونه كه خورده پيوند افراطي طلبي تساوي . دهد مي قرار

كه است اي هديه بزرگترين خانواده براي نژادي اصالح ريزي برنامه خدمات . ، جهاني جامعه يك در نمايند تقديم سوم جهان به توانند مي كشورها

جامعه براي كه است شناسي آسيب كشوري هر در نظرانه تنگ تعصبات. . باشد مي مداوام عشق است نياز مورد آنچه باشد نمي تحمل قابل انساني

با اعضاي اگر زيرا ، بخشد مي قوام را قومي گروه هر منافع سياستي چنينترين شديد با اعضا ترين هوش با و زادوولد منبع بعنوان هوشمندي كمترين . شد خواهد متضرر جامعه همه باشند روبرو باروري براي ها انگيزه ضد

غير و دولتي هاي فعاليت از گوناگوني هاي ملقمه متفاوت كشورهاي در . داراي زنان به پرداخت شامل مفيد ضوابط باشند مي كارساز دولتي

. نطفه هاي بانك باشد مي جنين انتقال قبول مقابل در كم هوشي ضريبو ، گردند قائل هوشمندي براي را اهميت باالترين تا شوند تشويق بايستي

. تكنولوژي و داد پوشش مالياتي باوجوه بايستي را نهادهايي چنين تقويتجنين پيوند امكان ديگر گزينه بعنوان يا مصنوعي رحم ايجاد براي بايستيمزيت داراي كه افرادي تعداد ترتيب بدين كه يابد واقعيت اي گونه بين

. گردند تكثير باشند مي ها ژن نوع دارترينبعنوان نبايستي نژادي اصالح و است بوده ما با همواره مذهبي اعتقادات

. اگر زمان همين در گردد مطرح مذهبي ضد درفضايي علمي اي مقولهدست براي زيادي استعداد شود تبديل ها توده محوري اعتقاد به نژاد اصالح

. دارد وجود نيز بيشتر آوردهاي . كسي چه يابد وتوسعه ترويج آن هاي هزينه به توجه بي ژنتيكي تحقيقاتنطفه درراستاي دخالت نتيجه در درآتيه كه را شگرفي استعداد تواند مي

نمايد؟ نشان خاطر ما به است انتظار قابلبراي پائين هوشي ضريب با هاي گروه واردات ،بايستي مهاجرت مقوله در

در تهديدي بعنوان كم دستمزدهاي مقابل در مهارت بدون كارهاي انجام . گيري همسر همچنين گردد تلقي ميزبان جمعيت پذيري زيست ادامه مقابل . هويت ها جمعيت همه باشد مي ژنتيكي تنوع در اتالف نمايانگر تصادفي

مي اعضا از يك هر اتالف يگانگي اين اتالف و دهند، مي نشان را اي يگانهزايي. درون ارتباطات و ونقل حمل وسايل بهبود به توجه با ، ذالك مع باشد

. يافت خواهد افزايش آتيه در فقط

سنجي امكان

است وبرده کرده جمع را تيز كله این طبیعت. رود نیام در که شمشیری مانند

، سبز گورشان که کرده فراموش را آنهایی او. است زوركي هاشان خنده و سرخ نفسشان

المارک " " ، استم مندل اوسیپ

تصوری " و خیالی عنوان تحت ، رسد بنظر نیافتنی دست آرمانی که زمانی . می" حیات قید در که هایی آن جانب از حقیقی فداکاری اگر گردد می رد

در و یابد زوال نسل دو یکی در ها آن دوستی نوع و ، باشد ضروری باشندبه نژادی اصالح ،آیا باشند تفاوت بی وتمدن فرهنگ به نسبت اوقات اغلب

باشد؟ نمی ئی رویا فقط سادگیصورت به نژادی اصالح جنبش مجدد برقراری سنجی امکان ارزیابی براینقادانه نگاهی با را سیاسی های نظام بایستی ابتدا ، ماندنی نیرویی

همه در و همواره که گرایانه پسند عوام پرستی وطن ماورای وبه نگریستهیک . در آشکارا قدرت خودکامه حکومت یک در بگذاریم گام است حاضر جا

شکل " " به ساختار ها ساالری مردم در که حالی در ، گردد می خالصه نفراست : کمتری شفافیت با قدرت هرم

می : ) نام مواردگم غالب در که حاکمه وهیات متنفذ های گروه الف سطحباشند (

: مداران سیاست ب سطح : ها رسانه و دولت رتبه عالی کارمندان پ سطح

: مردم عامه ت سطحبا پ و ب سطوح بین رابطه باشد می اهمیت دارای نظام این در چه آن

کارفرما مقابل در کارمند رابطه ازنوع زیادی میزان تا که است الف سطح . ، سنجی نظر جهت پول به ،سیاستمداران شدن انتخاب برای باشد می

الف ) سطح که ها رسانه که حالی در ، دارند نیاز تبلیغاتی هیاهوی و تبلیغاتبین ( تفاوت که کنند می سرگرم رقبایی با را مردم عامه هاست آن مالک

" " . آنهایی اراده شوند می انتخاب که سیاستمدارانی است جزیی بسیار آنهاکه حالی در سازند می محقق اند نموده تامین را ها آن تبلیغاتی هزینه که

تشریفاتی های سمت در اند خورده شکست انتخابات در که سیاستمدارانی. نمایند " " آماده دیگر دوره برای را خود تا شوند می متوقف موقتا سود پر

گول که دارند وجود آگاهی و خردمند افراد مردم عامه میان در مطمئنافریفت ، نمود تهدید را ها آن میتوان ولی ، آگاهند نظام وبرطبیعت نخورده

. ها آن که آنجایی از نمایند بلند را خود اعتراض صدای که نمود مجاز حتی یا" نشانه بعنوان ها آن اعتراض شوند نمی محسوب نظام برای تهدیدی

( . " و سیاسی های نظام همه که این نهایتا شود می قلمداد بیان آزادی ) می ای حاکمه هیات طبیعت دارای بشری جامعه ساختارهای همگی شاید

کوچکی نسبتا نخبه گروه به نژادی اصالح های سیاست اجرای و باشند . است وابسته

. ) ( / تصميم از بسياري نيست اي گزينه آن يا اين يا پيشنهادي نژادي اصالح- ژنتيكي ازعواقب است مشحون شوند مي گرفته دولت درسطح كه هايي

،ضوابط اي يارانه و قانوني هاي جنين ،سقط خانواده هاي ريزي برنامهبا اجباري مرخصي ، داشتن فرزند براي مالياتي هاي ،اعتبار مهاجرتي

و باروري، براي دستياري ، ،همتاسازي ژنتيكي هاي پژوهش ، والدين حقوقسازان. تصميم اگر كه كنند مي استدالل طور اين نژادگرايان اصالح غيرو

نظر در را دولت اعمال نژادي اصالح ضد يا نژادي اصالح عواقب فقط . است منصفانه فعلشان بگيرند،

. الزم اعتبارات اگر باشند مي مستقل كه شده تقسيم كشورهايي به دنياهاي ريزي برنامه ها آن از بعضي حداقل كه دارد امكان گردد تامین

والدتي مادران به لزوما كه نمايند برپا نژادي اصالح مثبت آثار با پرورشي . دركي قابل بنحو تغييرات اين مقابل در مقاومت نباشند وابسته انساني

مصنوعي تلقيح مقابل در حتي داشت نظر در بايستي ولي است شديد. دارد وجود مقاومت ازجوامع بعضي در نيزهنوز

آرزوي نمايد مي ترويج را نژادي اصالح اهداف كه واضحي عوامل از يكي. باشد مي باهوش و سالم كودكاني داشتن براي والديني هر انكار قابل غير

هرچه دامنه شامل ژنتيكي نظر از ها جنين نمودن گزينش كه است روشنبه غربالي چنين بنابراين و است شدني كشف هاي ويژگي از بزرگتري

كودكاني ايجاد جهت در كوشش به بار فاجعه هاي بيماري حذف از سادگيفقط حاضر حال در كه برخوردارند ژنتيكي هاي مزيت از كه يابد مي ارتقاء

. هاي روش برخالف است دسترسی قابل جمعيت از كوچكي درصد برايبراي حتي نطفه راستاي در معالجه ، ومنفي مثبت نژادي اصالح سنتي

داشتن امكان باشند مي بد چندگانه هاي ژن از باري داراي كه افرادي . تعارض ، روش اين سازد مي فراهم را اشكال وبدون سالم فرزنداني

كار اند نيامده هنوزبدنيا كه ناگزيري افراد ضرر به كه را نسلي بين منافع . زند مي دور كامال را كند مي

. است انعطاف قابل بسيار عمومي افكار شد ذكر فوق در كه همانطورياز كه منفردي كشور هر اگر ولي است بر هزينه تبلیغاتی هیاهوی و تبليغات

نژادي اصالح هاي سياست زياد پشتكار با ، باشد ضعيف نظامي نظرها كشور کند، پیگیری را مسيري چنين قومي گروه هر يا ، نمايد راتعقیب

نمود/ خواهند احساس نیستند هاهمراه سیاست این با كه قومي هاي گروهآن به تهاجم به پيشدستي با و شوند می تهدید رقيبان فرزندان جانب از که

اجتناب نژادي اصالح سياست اجراي از خود تا نمود خواهند اقدام ها کشورنمايند.

ای ریشه دخالتباشیم . چه توانیم می دانیم نمی ولی ، هستیم چه دانیم می

هملت

کامال ، هستیم انسانی ژنتیک فهم در اولیه بسیار مراحل در هنوز اگرچهماورای به که داد خواهد اجازه ما به علم آینده، در که است بینی پیش قابل

زا بیماری ژن آن یا این که جائی تا بگذاریم گام ژنتیکی ساده های زدن بندرا فردی های ویژگی یا مطلوب های توانایی از بعضی یا و جایگزین را . و رفته تر بسیارپیش که داشت خواهیم را توانایی این بخشیم ارتقاء

. نمائیم تغییر دستخوش وجه ترین ای ریشه به را ژنتیکی سرشتدرسال یعنی پیش سالها که شناس 1973همانطوری زیست فلچر جوزف

که افرادی آفرینش ، شده متذکر را نکته این الهیات متخصص و اخالقی کامال شده گرفته بعاریت ها گونه ازدیگر ژنهایشان مجموعه از بخشی

. بود خواهد پذیر رونوشت " 154امکان باب در هایی بحث اخیر های نوشته درثابت " انسان طبیعت که واقعیت این ، حیات پذیری شکل عواقب ، ای ان دی پذیری

از متفاوتی های گروه آینده های ن زما از مقطعی در که این امکان باشد، نمیمتباینی پیشرفت های مسیر ها زنان –انسان که بکدیگر از متفاوت آنقدر شاید

- کاربرد با را باشند می حاضر حال یکدیگردر به نسبت مردان ونه که این امکان ، ای گونه بین موانع فروریختن ، بپیمایند ژنتیک تکنولوژی

می مطرح ، بیافرینیم ها آن بلکه نمائیم کشف را ها ژن سادگی به فقطآن. یا شود حفظ انسانی طبیعت که کنیم کوشش واقعا بایستی آیا گردد

نمائیم؟ آن تغئیر در سعی بایستی 155کهکه است هایی آن بین در کالیفرنیا دانشگاه در شناسی زیست کمبل اچ جان

: . نویسد می چنین او باشند می ای ریشه دخالت مدافعب مانند درست را ما توارثی های مشخصه ژنتیک می متخصصین باز رادیو یک مدار رد

خود... اراده با شناختی زیست ازنظر را خودمان که داشت خواهیم را توانایی این ما کنند ... برای تواند می توارثی سامانه یک چگونه که این تصور حقیقت در نمائیم مجدد طراحی

. است دشوار باشد ما ازسامانه تر آل ایده 156مهندسیسیاست خود میل به توانند نمی بشر نوع اکثریت که استدالل این با کمبل

که سازد می نشان خاطر ، گردند پذیرا را جمعیت مدیریت کیفی هاینحو به انسانی نژاد همه هوشی ضریب افزایش برای کوششی هرگونه

. عمومی فشار که سازد می متذکر بعالوه او است آهسته ای کننده کسلحد در بلکه بخشد بهبود را ها گونه تا نبوده آنقدر اولیه نژادی اصالح

. است بوده ها آن زوال از جلوگیرییا " " یادگاری یک بعنوان هوشمند انسان ترک از کمبل نژادی اصالح بنابراین " به" ،احتماال درژنوم دخالت برای ژنتیکی آوری فن کاربرد و زنده فسیل

، ای ان دی سازی مصنوعی از استفاده با ، ازابتدا بدیع های ژن آفرینش . می عمل جامه نخبه هائی گروه توسط نژادی اصالح این کند می دفاع

زمان ای ریشه نحو به که بود خواهد سریع بقدری پیشرفتشان و پوشداز نسل ده طی در نوین گروه که جائی تا داد خواهند تغییر را تکامل متعارف

داریم . ها میمون از ما که داشت خواهند ای فاصله چنان ما فعلی شکلتر پیش که دار نشان تعادل سناریوی وفق را نوینی های گونه آفرینش کمبل

. نوین نژادی اصالح کارورزان نماید می بینی پیش گرفت قرار بحث مورد. کنند می محسوب نهایی محصول یک تا تکاملی های واسطه بعنوان را خود

" و " شده رها باشند می انحطاط حال در که منسوخی های گونه پسار از کهمی رشد همواره و هندسی تصاعد با هوشمندی نظر از که هایی گونه به . حتی احتماال ما فعلی هوشمندی کند می پیشنهاد کمبل یابند تکامل ، کنند

آن فهم در سعی بعد های نسل که نماید تصور را هائی ویژگی نیست قادرقدیمی . تفکر از و داده ادامه سپس او کنند می نژادی –ها اصالح مذاهب

. را کمبل مقاله که اینترنتی های سایت از یکی تصادف با نه نماید می دفاع . بعضی " " که گردد می متذکر او باالخره دارد نام میتیزم پرو کند می نشر: باشند می دسترس در نیز اکنون هم مناسب ژنتیکی های آوری فن از

. باشد نمی نیز علمی تخیلی داستان و نبوده دور آتیه برای امکانی خصوصی خودتکاملیاغلب توجه لحاظ همین به و قراردارد اولیه مراحل در ،اگرچه ماست با اکنون هم پدیده این ... دست ، ها رایانه ، ای هسته قدرت ما زمان میراث مهمترین است نکرده جلب را مردم

. به " " آن بلéکه باشد نمی تداوم قابل ای جامعه برای ایستا اخلاقیات یا ، سیاسی آوردهای . ویکم بیست قرن های پیکره باشد می ما تکامل حول در ما عقلائی هوشمندی رسیدن انتها

خواهند جشن قراردادند ما خرد فرمان تحت را تکامل که را اتوکاتالیتیکوس انسان پدران. خواهندبود. ها آن بخش زینت هایی چهره چه که است این منتظر دنیا 157گرفت

می کوچکی گروه به منحصر که ، سریع تکامل مورد در کمبل پیشنهاد . تصور است افسردگی باعث هم و کننده گرم دل هم همزمان باشد، . براین دیگرناظر جهت از است آور کراهت بیکران وحتی بزرگتر هوشمندی

" " را بشریت توده که زنده های فسیل آن برای چقدر بودن ها تحولدهند می شناسیم –تشکیل می را آن امروز که بشریتی آور –حداقل حزن

است. نمي محدود حال جمعيت به را خود نژادي اصالح جنبش كه آورد بياد خوانندهمي تعريف زمان طول در انساني جامعه همه بعنوان را جامعه بلكه كندتكيه آن بر جامعه كه پندارد مي ستوني چهارمين را خود جنبش اين ، نمايد

( . با پاك محيط ، طبيعي منابع تامين از عبارتند ديگر ستون سه است زدهبه بتواند محدود نا مبناي بر سياره اين كه انساني جمعيت ،و زيستي تنوع

). نژاد اصالح كه است آن معني به اين نمايد نگهداري آن از راحتي نحو . چنين به گيرند مي نظر در مذاكره قابل غير موضوعي را آن گرايانمعني به ارتباطي دروني حلقه يا بقاء اساسي شرايط بعنوان شرايطي

. مالحظات ساير شود مي نگريسته وجود احزاب –واقعي نمونه برايحاضر نفوس رفاه حتي يا ضروريات –سياسي از گرفته نشئت بعنوان

. گردد مي تلقي ها آن بر فرع و اساسيبراي شانسي بخواهد نژادي اصالح مرام اگر كه است معني بدين اين

به نه را خود و نمايد اختيار حزبي غير موقعيتي بايستي باشد داشته موفقيت . راه مالحظات بمنظور ، همزمان نمايد وابسته سياسي چپ به نه و راست

حتي يا گروهي بين اختالفات گير در را خود نبايستي جنبش اين ، بردي . موارد است ممكن ها حوزه اين اگرچه نمايد گروهي بين هاي مقايسهانسان يا شناسان جامعه ، سياسي دانشمندان مشغولي دل براي موجهي

درون ها آن پيگيري كه است داده نشان تاريخ ، باشد شناسان زيست. باشد آور مصيبت حتي و حاصل بي تواند مي نژادي اصالح مقوله

مي نژادي اصالح موقعيت ارتقاء به عالقمند كه دانشمندان و دانشورانبا اشتراكي نقاط ، متفكران ديگر با درگيري به ورود بجاي بايستي ، باشند

. كس هيچ كه دارد شخصي انضباطي به نياز ايدئولوژيكي جدائي يابند ها آن . مباحث اين از بعضي ، صادقانه برخوردي با باشد نمي آن پذيراي آساني به

. با توانند مي ها آن حداقل باشند نژادي اصالح اهميت داراي توانند مي . باشند داشته اشتراكاتي نژادي اصالح مالحظات

اعمال شخصي كنترل چنين كه شود نمي اين به سعي حتي حاضر حال در - بسوي. بشري غير حتي يا بشري از پس مسيرتكاملي يك بنابراين گردد

جامعه –هوشمندي عمومي هوشمندي سطح ارتقاء مقابل مي –در بنظر . توده بين در ژنتيكي هوشمندي ضريب گردد محتمل بيشتر و بيشتر كه رسد

طبقات اگرچه ، يابد مي كاهش نسل هر در امتياز يك قدر به مردم . آفريد خواهند داريم امروزه آنچه از بيشتري دوگانگي با اي ،جامعه ممتاز

نحو به نژادي اصالح مجدد گيري حيات از ممانعت براي حقوقي موانع كامال ضوابطي چنين كه اين به اعتقاد ولي ، است تشكيل حال در فعالي . چاره كمبل منطق است اي كننده نوميد پردازي خيال بود خواهند موثر

. اي گونه درون سنتي نژادي اصالح ترد است موضع –ناپذير همه برغمجامعه هاي مي –گيري شرح وي كه گردند مي هايي سناريو به منجر نهايتا

دهد. دانش آن در كه ، گرديد بشري جهاني تفكر آفرينش به منجر خط اختراع

. هاي رشته در افرادي ، روند اين در گشت وانباشته منتقل ها نسل طيجهاني " " نوابغ از صحبت كس هيچ امروزه و ، شوند مي متخصص خاصي

. دانستن كه است بقدري دانش حجم كه گفت توان مي بسادگي كند نمي . باشد نمي ممكن فرد يك براي آن

رايانه ، شود ساخته انسان مغز تا ه كشيد طول سال ها ميليون كه حالي درشده صرف زمان آنها ساختن براي سال صد يك فقط حقيقت در كه ها

" " . هال است ممكن دهند مي شكست را شطرنج كنندگان بازي بهترينرحم به زدن لگد حال در حاال همین در حتي ولي باشد نيامده بدنيا هنوز

. باشد می خود ديجيتال . هر مغز باشد مي خود خاص هاي محدوديت داراي كربن بر مبتني آوري فن

يادگيري صرف كه زماني ميزان ، اندازه نظر از هايي ،محدوديت انساني . يك ولي دارد نمايد فراوري تواند مي را اطالعات كه سرعتي و ، شود مي

ساخته نامحدود ريزي برنامه و حافظه با اي اندازه هر در تواند مي رايانهرا. اطالعات توان مي موجود آوري فن با سرعت نظر از امروزه شود

) ( انسان مغز كه حالي در نمود فراوري ثانيه تريليونم يك ثانيه درپيكو. داراست را اي ميكروثانيه صرفا فراوري 158توانايي

تطبيق و ها آگاهي خود ، ها ویژگی ، است ماشين یک خود انسان مغزرازهاي گشودن ابتداي در ما اگرچه شد خواهد كشف نهايتا آن هاي پذيري

. آیا که است جریان در صدایی پرسرو مباحثات حاضر حال در باشيم مي آنادراک و عاطفی های تجربه ، آگاهی خود در توانست خواهند هرگز ها رایانهسوال حقیقت در ، گیرند پیشی آن از وحتی رسیده انسان مغز به اخالقی

یا افتاد خواهد اتفاق اصال که این نه یافت خواهد وقوع این کی که است ایندر. ولز جی اچ توسط که ای جامعه دو زمان نه شده ماشین کشیده تصویر به

مصرف ای کودکانه شکل به دیگری و مادی کاالهای کننده تولید ،یکی اندو یافت خواهد تحقق کنیم می فکر ما چه آن از زودتر ،احتماال ها آن کننده

. بود خواهیم وار کودک های مخلوق ماآنچه از تری معتدل بسیار نقش ، است پذیر تحقق بزودی که واقعیت این . برای کوششی گونه هر نماید می محول نژادی اصالح به است تصور قابل

ذاتا آن ظرفیت که شده گیری هدف عضوی به واقع در انسان مغز بهبود . . بود خواهد خدا شبیه چیزی ماشین ،مغز دیگر سوی از باشد مي محدود

نظر از ، است كمتر يا بيشتر كمي يا ماه هزار فقط زيستن از ما سهمسرنوشت ولي ، ميمانيم باد در كاهي مانند كه زودگذريم چنان فردي

ميراث بايستي يا كند مي وارد فشار ما بر زندگي خود ، افكار،فرهنگيا و دهيم هدر اي قبيله غرايز و پرستانه فرد لذائذ سر بر را نسل ها ميليوندر خود مسئوليت و نمائيم محقق را خود رسالت تا برداريم گام جلو بسوي

وزنجيره زنيم گره بيكديگر را دستهايمان و نموده قبول آينده دنياي مقابل. بخشيم تحقق را ها نسل عظيم

نتيجه پدر يك مسئوليتتثنيه 1-9 : 6سفر

آن آینده مورد در هم و منشاء مورد در هم بشری مغزجمعی که همانطوریدوباره زمان از مستقل بشکلی نژادی اصالح سکوی ، نماید می اندیشه

هواداری از هم دارد کار سرو آن با که هایی مقوله زیرا گردد، می پدیدار . باشند می مستقل ، افراد توسط انکار از هم و تاریخی

که اند شده پا بر هایی موضوع حول راست و چپ سیاسی پیوسته طیفزیادی اندازه تا ها آن منافع ، دارند اهمیت خود حیات حال در موکالن برای

. باشد می ای وسیله ، گرائی داروین جهانی نگرش مقوله در حتی و جانبیو غریب ، سیاسی سنتی صحنه ، ما آینده و گذشته تکاملی زمینه مقابل در

. رسد می بنظر کودکانهولی ، است اخالقی تقابلی دهنده نشان آینده های ونسل ما بین منافع تضاد

مزایای اساس بر که یی ها اتحاد تشکل صورت به نحو، بهترین به سیاست . برای که انتخاباتی های حوزه این گردد بندی جمع تواند می است، متقابل

کدامین دارند توافق دادوستد امکان بدون آینده های نسل با شدن شریکدارند؟ وجود ای انتخابیه های حوزه چنین اصال آیا باشند؟

می آینده های نسل برای که خدمتينمائید توانید

توان -1 می که سایتی وب و نموده توصیه را کتاب این خود دوستان به: نمائید معرفی نمود لود داون رایگان بصورت را کتاب این آن از

http://whatwemaybe.org و -2 کنید می تکلم انگلیسی زبان از غیر دیگری بومی زبان به اگر

دکتر با لطفا باشید می خود بومی زبان به کتاب این ترجمه داوطلبایمیل :لگ با . jglad@umd.eduد نمائید حاصل تماس

زیر -3 شرح به های حوزه از یکی با ارتباط در که باشید می معلمی اگرتوصیه خود دانشجویان به مطالعه برای را کتاب این کنید می تدریس

: ، اخالقی شناسی زیست ، شناسی مردم ، تحصیلی آزادی کنیدجرم ، سازی همتا ، سیاسی شناسی زیست ، شناسی زیست

، گرائی زیست محیط ، شناسی بوم ، نگاری م مرد ، شناسیآینده ، باروری ، تکامل ، میری آرام ، نژادی اصالح ، اخالقیات

، بشر حقوق ، هولوکاست ، تاریخ ، ژنتیک ، نسلی تساوی ، شناسیجامعه ، دین ، جمعیتی مطالعات ، سیاسی علوم ، فلسفه ، مهاجرت

رفاه . ، گیری آزمون ، شناسی جامعه ، زیستی شناسی

1پيوست بهبود و اجتماعي شناسي زيست

جمعيت

در كه ذيل شده 1939سپتامبر 16سند صادر مشترك بيانه ، يافت انتشار طبيعت مجله در ) ( ، بودند نوبل جايزه برنده ها آن از برخي بود بريتانيا و آمريكا شناسان زيست ترين معتبر توسط

. سند " " اين انتشار زمان در گردد مي استناد نژادي اصلاح بيانيه بعنوان عموما سند اين بههائي تئوري و نژادها بين خصومت صريحا نويسندگان ،و بود شده شروع جهاني دوم جنگنموده اعلام مردود را باشند مي معيني مردم انحصار در وبد خوب هاي ژن ها آن وفق كه

. است. شده منتشر كامل بصورت اينجا در سند اين اندجمعيت بهبود و اجتماعي شناسي زيست

تهيه براي سي دي ازواشينگتن علمي خدمات طرف از تقاضائي به پاسخ در " شكل كارامدترين به تواند مي دنيا جمعيت چگونه سوال به اي جوابيه " شده ارسال علمي پژوهشگران از تعدادي به كه ؟ يابد بهبود ژنتيكي

اين انتهاي در ها آن نام كه افرادي توسط و شد تهيه مشتركي ،بيانيه بود. شد امضاء شده ثبت بيانيه

" ژنتيكي شكل كارآمدترين به تواند مي دنيا جمعيت چگونه كه سوال اين " زيست صرفا كه مواردي از تري گسترده بسيار هاي سوال ؟ يابد بهبودناپذيري طرزاجتناب به كه مسائلي سازد، مي مطرح را باشند مي شناختي

اعمال جهت در سعي كه گيرند مي قرار شناسي زيست هر مقابل در . تغئيراتي به بستگي بشر نوع موثر بهبود زيرا نمايد خود خاص رشته اصول

. ابتدا در دارد انسان نگرش در مرتبط تغئيراتي و اجتماعي شرايط در عمدهتمام براي اجتماعي و اقتصادي شرايط كه اين بدون نمود تاكيد بايستيبندي طبقه بجاي و نموده تامين مساوي تقريبا هايي فرصت جامعه اعضاي

مي متفاوت عمدتا ها امتياز نظر از كه طبقاتي به تولد زمان از ها آنمختلف افراد ذاتي ارزش مقايسه و ارزيابي براي معتبري مبناي ، باشند

ندارد . وجود

سياسي و اقتصادي شرايط در ژنتيكي بهبود مقابل در مهم مانع دومين " " مختلف هاي نژاد و ها ملت ، مردم بين را خصومت كه است نهفته

. آن وفق كه علمي غير تعاليم و نژادي هاي پيشداوري حذف نمايد مي ايجادهاي مشخصه با افراد يا خاصي افراد انحصار در بد يا خوب هاي ژن ها

ها جنگ براي كه شرايطي كه اين مگر نيست پذير امكان باشند مي معيني . فدراسيون نوعي به نياز اين شوند محو اند شده ايجاد اقتصادي استثمار و

دنيا مردم همه مشترك منافع مبناي بر كه دارد دنيا هاي كشور همه بينباشد.

فعالی شکل به کودکان پرورش که داشت انتظار توان نمی ، که این سومکه این مگر گیرد قرار آینده های نسل برای ارزشی با مالحظات نفوذ زیرها آن که این مگر و باشند ای عمده اقتصادی تامین دارای عموما والدین

آموزش در را ها کمک سایر و آموزشی ، ،پزشکی اقتصادی کافی های کمکهیچ بر بیشتر فرزند و دهند قرار استفاده مورد اضافی فرزند هر پرورش و . تاثیر تحت بیشتری میزان به زن که آنجائی از نکند ایجاد اضافی بار یک

ای ویژه حمایت تحت بایستی وی ، گیرد می قرار فرزند پرورش و زایشدر وی مثلی تولید وظایف که گیرد قرار این از اطمینان حصول برای

دخالت بزرگتر، مقیاس به جامعه در کار و زندگی در شرکت ی ها فرصت . که این مگر یافت دست توان نمی اهداف این به باشد نداشته زیادی بسیار

و آید بوجود کارگران و کنندگان مصرف منافع از حمایت برای سازمانیتطبیق مادران بویژه و والدین های نیاز با استخدام شرایط که این مگر

در با عموما اجتماعی خدمات و ها شهر ، سکونت محل که این مگر و نمایدمجدد گیری شکل ، ها آن اصلی هدف بعنوان فرزندان منافع گرفتن نظر

گردد.گسترش است، آن کردن قانونی ، ژنتیک موثر بهبود برای چهارم نیاز پیش

، علمی های پژوهش طریق از بیشتر توسعه و ، عمومی بصورت اطالعاتهم و منفی بشکل هم ، زادوولد کنترل تر کارآمد چه هر های وسیله به

سازی عقیم توسط مثل تولید روند مراحل همه در بتواند که مثبتجنین سقط ، حاملگی ضد وسایل از گیری بکار یا دائم یا موقت داوطلبانه ) تلقیح) ، جنسی چرخه و باروری کنترل ، سوم دفاعی خط بعنوان

. پیشرفت ، تمهیدات این همه با همگام گردد محقق غیره و مصنوعیاست ضروری آوری فرزند با ارتباط در پذیری مسئولیت و اجتماعی آگاهیالذکر فوق شرایط مگر گردد عملی که داشت انتظار توان نمی را این و ،

های نگرش که این مگر و بوده موجود آن تحقق برای اجتماعی و اقتصادیو علمی نگرش با مثل تولید و جنسی مسائل به نسبت رایج خرافی

. مادر یک برای که است این نتیجه صورت این در گردد جایگزین اجتماعیو افتخار و مباهات باعث ، زوج یک یا همسر بدون خواه و دار همسر خواهها آن پرورش نظر از هم ممکن فرزندان بهترین صاحب که است وظیفه نه

معني به اخیر ویژگی این اگر حتی گردند ها آن ژنتیکی موهبت نظر از هم ومصنوعي داوطلبانه –كنترل همواره . –اگرچه باشد شدن والدين روند

آن نماينده است قرار كه دولتي يا ، مردم عامه كه اين از قبل ، آنكه پنجممثل توليد هدايت براي منطقي هاي سياست پذيرش نظر ازنقطه باشد ها

زيست اصول دانش بيشتر بسيار گسترش ، باشند اعتماد قابل بتوانند ها آنو غالب عوامل توارث هم و محيط هم كه حقايق اين قبول و شناختي

ين هردوا و دهند مي تشكيل را انسان بهزيستي در ناپذيري گريز مكملپيشرفت قبول ولي دارند را انسان توسط شدن كنترل قابليت عوامل

. محيطي شرايط بهبود دارد ضرورت ها آن يكديگر به مرتبط و نامحدودمي افزايش شد ذكر فوق در كه هايي روش به را ژنتيكي بهبود هاي فرصت

به. بنيادي هاي سلول بر محيطي بهبود تاثير كه شود درك بايستي ولي دهدنظريه وفق است آميز سفسطه لوماركين تعاليم و نبوده مستقيم صورترواني و فيزيكي پيشرفت براي بهتري هاي فرصت كه والديني ، لوماركين

در و برند مي ارث به را شناختي زيست بهبود اين فرزندانشان ، اند داشتهافراد با مقايسه در باشند غالب اقتصادي نظر از كه ي افراد و طبقات نتيجه

. بود خواهند برتر ژنتيكي نظر از تر پائين اقتصادي هاي مزيت مشخصه با( هاي ( نوعي نتبجه در فقط قبل نسل از تواند مي نسل هر ژنتيكي ذاتي

با پيش هاي نسل در كه افرادي توسط ديگر بعبارت گردد بهتر ، انتخابتوليد افرد بقيه به نسبت بيشتري فرزندان بهتر ژنتيكي امكانات داشتن

زندگي كه بوده روشي بلحاظ يا و آگاهانه انتخاب ازطريق يا كه ، اند كرده . دارد كمتري بسيار احتمال انتخابي چنين نوين تمدن شرايط تحت اند كرده

با كه انتخاب نوعي بنابراين ، باشد خودكار ابتدائي شرايط با مقايسه در كهابتدا مردم معذالك ، سازد مي پذير امكان را آن ، باشد آگاهانه هدايت

رهنمود با انتخاب كه اجتماعي ارزش و الذكر فوق اصول اهميت بايستي. نمايند درك را داشت خواهد عاقالنه

يا جهت كه دارد اين به نياز آگاهانه انتخاب ، ها اين بر عالوه ، كه آن ششمتوانند نمي جهات اين و گردند اختيار انتخاب براي قبول مورد جهاتي

كه اين مگر بشر، نوع كلي سعادت براي ديگر بعبارت باشند اجتماعي . سازمان خود نوبه به اين گردند غالب جامعه در اجتماعي هاي انگيزه

. نظر نقطه از ژنتيكي اهداف ترين مهم طلبد مي را خود اجتماعي) الف ) كننده ايجاد كه ژنتيكي هاي مشخصه آن بهبود از عبارتست اجتماعي

) ( ) ( و خلق هاي كيفيت ت و هوشمندي بنام اي پيچيده عامل ب سالمتيبا مقايسه در باشد اجتماعي رفتار و همقطاري احساس طرفدار كه خوئي

" " ) ( پيشرفت وفقط شود مي شمرده محترم بسياري توسط امروز آنچهديد اين از فقط معموال امروزه موفقيت متاسفانه زيرا طلبد مي را فردي

. شود مي نگريستهمي همراه را شناخت اين خود با شناختي زيست اصول از تر گسترده درك

را ژنتيكي انحطاط از جلوگيري از باالتر بسيار هدفي بايستي كه آوردسطح باالترين به جمعيت متوسط سطح باالبردن آن و ، نمود جستجو

خلق كيفيات و هوشمندي ، تندرستي نظر نقطه از جداگانه افراد در موجوددستاورد اين به حصول و است خوئي ژنتيكي –و نظر نقطه از در –صرفا

. فرد هر به بنابراين باشد مي پذير امكان ها نسل از كمي نسبتا تعداد طيدر " " تولد بدو از حق اين كه شود نگريسته اي نابغه ديده به است ممكن

. اصال اين ، است داده نشان تكامل روند كه همانطوري گرديده تثبيت ويپيشرفت براي نيازي پيش فقط بلكه نيست نهائي اي مرحله دهنده نشان

. باشد مي آينده در بيشترهائي پژوهش انجام به نياز ها پيشرفت اين نمودن سودمند براي معذالك

به وابسته تحقيقاتي متعدد هاي دررشته و انساني ژنتيك در گسترده و شديد . مختلف هاي رشته در متخصصين همكاري با بايستي اين باشد مي آن

كه باشد اجتماعي علوم اهميت همين با و شيمي ، روانپزشكي ، پزشكي . بدن سازمان باشد انسان خود داخلي سرشت بهبود ها آن اصلي هدفهاي دشواري با آن ژنتيك مطالعه و است پيچيده زيبائي بصورت انسان

بسيار مقياس در تحقيقات انجام به ونياز باشد مي همراه اي ويژهتر تحليلي و تر دقيق شده تصور بحال تا آنچه از بايستي كه دارد بزرگتري . از انسان فكر كه گردد محقق بشرطي تواند مي فقط اين معذالك باشدكه بزرگتري اهداف به مايحتاج حداقل تامين براي مبارزه و نفرت و جنگ

. گردد معطوف باشد مشترك همگي برايانساني نيروهاي چنين كه برسد اي مرحله به اقتصادي بناي تجديد كه زماني

تمهيدات تامين نسلي هر وظيفه ولي است نرسيده فرا هنوز شوند آزادسودمند شود برداشته راه اين در كه هائي گام تمام و است آن برای الزم

سابقه بی اي درجه به را ژنتيكي بهبود كه امكان اين براي تنها نه باشد ميبر انسان توفق بمنظور تر مستقيم بشكل همزمان بلكه آورد خواهد ببار

. نمايند مي تهديد را ما نوين تمدن كه است هائي پليدي

. . . . . : ، دارلينگتون دي سي ، كرو اي اي اف كنندگان امضاء. . . . . . . . اس. جي ، بن هاگ تي ال هارلند، سي ،اس هالدين اس بي جي. . . . . . . . جی ، دیوید آر پی ، چایلد پی چی ، نیدهام جی ، مولر جی اچ ، هاكسلي . . . . . ، هموند جی ، گوردن سی ، امرسون ا آر ، دوبژانسکی اچ تی ، دالبرگ

. . . . . . . بی. ، پالف اچ اچ ، الندوئر دابلیو ، کولر سی پی ، هاسکینز ال سی. . . . . . ودینگتون اچ ،سی استاینبرگ جی ا ، شولتز جی ، 159پرایس

2پیوست در آلمان تاریخ به مربوط کتاب یکصد

وایمار دورهسوسیالیزم ناسیونال تحت و

ن در ی نژا اصلاح واژه به رجوع بدون هایی مایهکتاب1. Abel, Theodore. 1938, 1966. The Nazi Movement. Atherton Press. 2. Abel, Theodore. 1938. Why Hitler Came into Power. Prentice-Hall. 3. Arendt, Hannah. 1965. Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Viking

Press. 4. Baird, Jay W. 1990. To Die for Germany: Heroes in the Nazi Pantheon. Indiana University Press. 5. Barnouw, DagMarch 1988. Weimar Intellectuals and the Threat of Modernity. Indiana University Press. 6. Berg-Schlosser, Dirk; Rytlewski, Ralf (eds). 1993. Political Culture in Germany. St. Martin’s Press. 7. Brecht, Arnold. 1944. Prelude to Silence: The End of the German Republic. Oxford University Press, New York. 8. Bullock, Alan. 1962. Hitler: A Study in Tyranny. Harper & Row. 9. Carsten, Francis L. 1965. Reichswehr und Politik 1918-1933. Kiepenheuer & Witsch. Reissued in English in 1966 by Oxford at the Clarendon Press. 10. Cecil, Robert. 197. The Myth of the Master Race: Alfred Rosenberg and Nazi Ideology. Dodd Mead & Company. 11. Childs, David. 1991. Germany In the Twentieth Century. HarperCollins Publishers. 12. Compton, James V. 1967. The Swastika and the Eagle: Hitler, the United States, and the Origins of World War II. Houghton Mifflin Company. 13. Goldensohn, Leon. 2004. Nuremburg Interviews: An American Psychiatrist’s Conversations with Defendants and Witnesses, Knopf. 14. Davidson, Eugene. 1996. The Unmaking of Adolf Hitler. University of Missouri Press. 15. Diehl, James M. 1977. Paramilitary Politics in Weimar Germany. Indiana University Press. 16. Dobkowski, Michael N.; Wallimann, Isidor. 1989. Radical Perspectives on the Rise of Fascism in Germany 1919-1945. Monthly Review Press. 17. Eksteins, Modris. 1975. The Limits of Reason: The German Democratic Press and the Collapse of Weimar Democracy. Oxford University Press. 18. Eschenburg, Theodor; Fraenkel, Ernst; Sontheimer, Kurt; Matthis, Erich; Morsey, Rudolph; Flechtheim, Ossip K.; Bracher, Karl Dietrich; Krausnick, Helmut; Rothfels, Hans; Kogon, Eugen. 1966. The Path to Dictatorship 1918-1933: Ten Essays. Frederick A. Praeger. 19. Eyck, Erich. 196. A History of the Weimar Republic. Harvard. 20. Farago, Ladislas. 1974. Aftermath: Martin Bormann and the Fourth Reich. Simon Schuster. 21. Feuchtwanger, E. J. 1995. From Weimar to Hitler: Germany 1918-1933. St. Martin’s Press. 22. Fraser, Lindley. 1945. Germany Between Two Wars: A Study of Propaganda and War-Guilt.Oxford University Press. 23. Frazer, David. 1993. Knight’s Cross: A Life of Field Marshal Erwin Rommel. HarperCollins. 24. Fried, Hans Ernest. 1943. The Guilt of the German Army. The Macmillan Company. 25. Fritsche, Peter. 1998. Germans Into Nazis. Harvard University Press. 26. Fritzsche, Peter. 1990. Rehearsals for Fascism: Populism and Political Mobilization in Weimar Germany. Oxford University Press. 27. Fulbrook, Mary. 1992. The Divided Nation: a History of Germany 1918-1990. Oxford University Press. 28. Guérin, Daniel. 1994. The Brown Plague: Travels in late Weimar & Early Nazi Germany. Duke University Press. 29. Halperin, S. William. 1965. Germany Tried Democracy: A Political History of the Reich from 1918 to 1933. Norton. 30. Hamann, Brigitte. 1999. Hitler’s Vienna: A Dictator’s Apprenticeship. Oxford University Press. 31. Hanser, Richard. 1970. Putsch! How Hitler Made Revolution. Peter H. Wyden, Inc. 32. Heiber, Helmut. 1972. Goebbels. Hawthorn Books. 33. Heiber, Helmut. 1974. Die Republik von WeiMarch Deutscher Taschenbuch Verlag. Reissued in English in 1993 by Blackwell. 34. Heiden, Konrad. 1944. The Führer. Carroll & Graf Publishers. 35. Herzstein, Robert Edwin. 1974. Adolf Hitler and the German Trauma 1913-1945. Capricorn Books. 36. Heydecker, Joe J.; Leeb, Johannes. 1962. The Nuremberg Trial: A History of Nazi Germany As Revealed Through the Testimony at Nuremberg. Greenwood Press. 37. Hiden, J. W. 1974. The Weimar Republic. Longman. 38. Hilger, Gustav; Meyer, Alfred G. Meyer. 1953. The Incompatible Allies: A Memoir-History of German-Soviet Relations 1918-1941. Macmillan. 39. Hitler, Adolf. 1942. The Speeches of Adolf Hitler April 1922 – August 1939. Oxford University Press. 40. Hitler, Adolf. 1971. Mein Kampf, Houghton Mifflin Company. 41. Homer, F. X. J.;

Wilcox, Larry, D. 1986. Germany and Europe in the Era of the Two Word Wars, University Press of Virginia. 42. Housden, Martyn. 2000. Hitler: Study of a Revolutionary? Routledge. 43. de Hoyos, Ladislas. 1985. Klaus Barbie. W. H. Allen. 44. Hughes, John Graven. 1987. Getting Hitler into Heaven. Corgi Books. 45. Jablonsky, David. 1989. The Nazi Party in Dissolution: Hitler and the Verbotzeit 1923-1925. Frank Cass. 46. Shirer, William L. 1990. The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Touchstone Books. 47. Jasper, Gotthard. 1968. Von Weimar zu Hitler 1930-1933. Kiepenheuer & Witsch. Jetzinger, Franz. 1958, 1976. Hitler’s Youth. Greenwood Press. 48. Jones, J. Sydney. 1983. Hitler in Vienna 1907-1913. Stein and Day Publishers. 49. Jones, Nigel H. 1987. Hitler’s Heralds: The Study of the Freikorps 1918-1923, John Murray. 50. Kastning, Alfred. 1970. Die deutsche Sozialdemokratie zwischen Koalition und Opposition. Ferdinand Schöningh. 51. Kersten, Felis (ed.: Herma Briffault). 1947. The Memoirs of Doctor Felix Kersten. Doubleday & Co. 52. Kilzer, Louis. 2000. Hitler’s Traitor: Martin Bormann and the Defeat of the Reich. Presidio. 53. Klemperer (von), Klemens. 1957, 1968. Germany’s New Conservatism: Its History and Dilemma in the Twentieth Century, Princeton University Press. 54. Kochan, Lionel. 1963. The Struggle for Germany 1914-1945. Edinburgh at the University Press. 55. Koch-Weser, Erich. 1930. Germany in the Post-War World. Dorrance & Co. 56. Koenisberg, Richard A. 1975. Hitler’s Ideology: A Study in Psychoanalytic Sociology. The Library of Social Science. 57. Könneman, Erwin; Krusch, Hans-Joachim. 1972. Aktionseinheit contra Kapp-Putsch. Dietz Verlag. 58. Kosok, Paul. 1933. Modern Germany: A Study of Conflicting Loyalties. University of Chicago Press. 59. Langer, Walter C. The Mind of Adolf Hitler: The Secret Wartime Report. Basic Books. 60. Lee, Marshall M.; Michalka, Wolfgang. 1987. German Foreign Policy 1917-1933. Berg. 61. Linklater, Magnus; Hilton, Isabel; Ascherson, Neal. 1985. The Nazi Legacy: Klaus Barbie and the International Fascist Connection. Holt, Rinehart and Winston. 62. Ludecke, Kurt G. W. 1937. I Knew Hitler. Charles Scribners. 63. Manvell, Roger; Fraenkl, Heinrich. 1969. The Canaris Conspiracy: The Secret Resistance to Hitler in the German Army. David McKay Company. 64. McKenzie, John R. P. 1971. Weimar Germany 1918-1933. Rowman and Littlefield. 65. Merker, Paul. Vol. 1, 1944, Vol. 2, 1945. Deutschland: Sein oder nicht sein? El Libro Libre, Mexico City. 66. Messenger, Charles. 1991. The Last Prussian: A Biography of Field Marshal Gerd von Rundstedt 1875-1953. Brassey’s. 67. Mitcham, Samuel W. 1996. Why Hitler? The Genesis of the Nazi Reich, Praeger. 68. Mommsen, Hans. 1991. From Weimar to Auschwitz. Princeton University Press. 69. Morgan, J. H. 1945. Assize of Arms: Being the Story of the Disarmament of Germany and Her Rearmament 1919-1939. Methuen & Co. 70. Murphy, David Thomas. 1997. The Heroic Earth: Geopolotical Thought in Weimar Germany 1918-1933. Kent State University Press. 71. Nicholls, A. J. 1991. Weimar and the Rise of Hitler. St. Martin’s Press. 72. Nicholls, Anthony; Matthias, Erich (eds.). 1971. German Democracy and the Triumph of Hitler. George Allen and Unwin. 73. Pachter, Henry. 1982. Weimar Studies. Columbia University Press. 74. Paris, Erna. 1986. Unhealed Wounds: France and the Klaus Barbie Affair. Grove Press. 75. Patch, William L. 1998. Heinrich Brüning and the Dissolution of the Weimar Republic. Cambridge University Press. 76. Payne, Robert. 1973. The Life and Death of Adolf Hitler. Praeger. 77. Peterson, Edward N. 1969. The Limits of Hitler’s Power. Princeton University Press. 78. Pool, James. 1997. Hitler and His Secret Partners: Contributions, Loot and Rewards 1933-1945. Pocket Books. 79. Price, G. Ward. 1938. I Know These Dictators. Henry Holt and Company. 80. Price, Morgan Philips. 1999. Dispatches from the Weimar Republic: Versailles and

German Fascism. Pluto Press. 81. Robinson, Jacob. 1965. And the Crooked Shall Be Made Straight: The Eichmann Trial, the Jewish Catastrophe, and Hannah Arendt’s Narrative. Macmillan. 82. Roll, Erich. 1933. Spotlight on Germany: A Survey of Her Economic and Political Problems. Faber & Faber Limited. 83. Russell (Lord) of Liverpool. 1963. The Record: The Trial of Adolf Eichmann for His Crimes Against the Jewish People and Against Humanity. Alfred A. Knopf. 84. Schacht, Hjalmar Horace Greeley. 1974. Confessions of “The Old Wizard”: Autobiography. Greenwood Press. 85. Scheele, Godfrey. 1946. The Weimar Republic: Overture to the Third Reich. Faber and Faber Limited. 86. Schellenberg, Walter. 1956. The Labyrinth: Memoirs. Harper and Brothers Publishers. 87. Schultz, Sigrid. 1944. Germany Will Try It Again. Reynal & Hitchcock. 88. Stachura, Peter D. 1983. The Nazi Machtergreifung. George Allen & Unwin. 89. Stachura, Peter D. 1993. Political Leaders in Weimar Germany: A Biographical Study. Simon & Schuster. 90. Taylor, Simon. 1983. The Rise of Hitler: Revolution and Counter-Revolution in Germany 1918-1933. Universe Books. 91. Dederke, Karlheinz. 1984. Reich und Republik Deutschland 1917-1933. Klett-Cotta. 92. Villard, Oswald Garrison. 1933. The German Phoenix: The Story of the Republic. Harrison Asmith & Robert Haas. 93. Waite, Robert G. L. 1952. Vanguard of Nazism: The Free Corps Movement in Post-War Germany. Harvard. 94. Watkins, Frederick Mundell. 1939. The Failure of constitutional emergency Powers under the German Republic. Harvard University Press. 95. Welch, David. 1983. Nazi Propaganda: The Power and The Limitations. Croom Helm & Barnes & Noble Books. 96. Wheeler-Bennett, John W. 1967. The Nemesis of Power: The German Army in Politics 1918-1945. Viking Press.

مایهکتاب هایی با رجوع به واژه اصالح نژا ی در ن 97. Benderesky, Joseph W. 1956. A History of Nazi Germany. Burnham Inc. According to the index, eugenics is mentioned on mentioned on 10 pages, but several of these actually refer to euthanasia rather than eugenics, and the others are limited to Hitler’s belief in “Aryan” racial superiority. 98. Bramwell, Anna. 1985. Blood and Soil: Richard Walther Darré and Hitler’s “Green Party,” Kensal Press, 7 mentions. 99. Hiden, John. 1996. Republican and Fascist Germany: Themes and Variations in the History of Weimar and the Third Reich 1918-1945, Longman, 2 mentions. 100. Peukert, Detlev J. K.1991. The Weimar Republic: The Crisis of Classical Modernity, Hill and Wang, 2 mentions.

رجوع مورد منابع فهرستAmerican Association for the Advancement of Science (AAAS). 2000. “The Human

Genome,” Science, special issue, Vol. 291, No. 5507.

Associated Press. 1992. “Study Shows Brains Differ in Gay, Heterosexual Men: Anterior Commissure Area Larger in Homosexuals,” Washington Post, August 1, A2.

Associated Press. 2001a. “Population rises halt in developed nations,” Washington Times, May 22, A6; quoting Population Reference Bureau.

Associated Press. 2001b. “Scientist says he will clone humans in U.S. or abroad,” Washington Times, December 15, A2.

Atkinson, Richard. 2001. “SAT Is to Admissions as Inadequate Is to…” Washington Post, March 26, A1.

Bailey, Michael; Pillard, Richard C. 1991. “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Arch. Gen. Psychiatry, 48, 1089-96.

Bajema, Carl Jay. 1976. Eugenics Then and Now. Dowden, Hutchinson & Ross, Stroudsburg, Pennsylvania.

Balter, Michael. 2001. “Anthropologists Duel Over Modern Human Origins,” Science, March 2, Vol. 291, 1728-1729.

Baur, Erwin; Fischer, Eugen; Lenz, Fritz. 1931. Human Heredity. The Macmillan Company, New York.

Bearden, H. Joe; Fuquay, John W. 2000. Applied Animal Reproduction (Fifth Edition). Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey.

Binding, Karl; Hoche, Alfred. 1920. Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. F. Meiner, Leipzig.

Blank, Robert H. 1982. Torts for Wrongful Life: Individual and Eugenic Implications. Social Philosophy and Policy Center, Bowling Green, Ohio.

Bodart, Gaston. 1916. Losses of Life in Modern Wars. H. Milford, London/New York.Borkenau, Peter; Riemann, Rainer; Agleittner, Alois; Spinath, Frank M. 2001. “Genetic

and Environmental Influences on Observed Personality: Evidence from the German Observational Study of Adult Twins,” Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 80, No. 4, 655-668.

Bowler, Peter J. 1986. Theories of Human Evolution: A Century of Debate, 1844-1944. Johns Hopkins University Press, Baltimore/London.

Bravin, Jess; Regaldo, Antonio. 2003. “U.N. Puts Off Human-Clone Ban Amid Demands by U.S., Vatican,” Wall Street Journal, November 7, A3.

Brock, Dan; Buchanan, Allen; Daniels, Norman; Wickler, Daniel. 2000. From Chance to Choice: Genes And The Just Society. Cambridge University Press, Cambridge, U.K./New York.

Broyde, Machael J. Undated, between 1997 and 2002. “Cloning People and Jewish Law: A Preliminary Analysis.” WWW, jlaw.com/Articles/Cloning.html.

Campbell, John H. 1995. Taken from Evolution and Human Values. 1995. Campbell, J. H.; Wesson, R.; and Williams, P. (editors) Rodopi Press, Amsterdam, 79-114.www.home.comcast.net/~neoeugenics/camp.htm.

Campbell, Joseph. The Power of Myth. Interview with Bill Moyers, Public Television.Cavalli-Sforza, L. L.; Bodmer, W. F. 1971. The Genetics of Human Populations. W. H.

Freeman, San Francisco.Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union. 1936. ““On

Pedological Distortions in the Commissariats of Education,” Pravda, July 5.Christians for the Cloning of Jesus. “The Shroud of Turin.”

www.geocities.com/Athens/Acropolis/8611/page2.htlm.Clark, A. J. 1998. Animal Breeding: Technology for the 21st Century, Harwood

Academic, multiple publishing sites.Cole, Tim. 1999. Selling the Holocaust: From Auschwitz to Schindler: How History is

Bought, Packaged, and Sold. Routledge, New York.Collange, Jean François; Houdebine, Louis-Marie; Huriet, Claude; Lecourt, Dominique;

Renard, Jean-Paul; Testart, Jacques. 1999. Faut-il vraiment cloner l’homme? Presses universitaires de France, Paris.

Cooperman, Alan. 2002. “Number of Jews in U.S. Falls 5 Percent: Report Cites Couples’ Decision to Delay Having Children as Principal Cause, ” Washington Post, October 9, A3.

Crew, F. A. E.; Darlington, C. D.; Haldane, J. B. S. Harland, S. C.; Hogben, L. T.; Huxley, J. S. Muller, H. J.; Needham, J.; Child, G. P.; David, P. R.; Dahlberg, G.;

Dobzhansky, Th.; Emerson, R. A.; Gordon, C.; Hammond, J.; Huskins, C. L.; Koller, P. C.; Landauer, W.; Plough, H. H.; Price, B.; Schultz, J.; Steinberg, G.; Waddington, C. H. “Social Biology and Population Improvement, “ Nature, Vol. 144, No. 3646, 521-522.

De Marco, Donna. 2001. “What’s in a name?: For direct marketers, a gold mine of data about a consumer’s tastes, pocketbook,” Washington Times, June 17, A1, 6.

“Disability Rights Advocates,” Center for Genetics and Societywww.genetics-and-society.org/constituencies /disability.html.

“Docs Grow Heart Cells,” 2001. DNA Diagnostics Center, August 2,www.dnacenter.com/geneticnews.html.

Domhoff, G. William. 1983. Who Rules America Now? A View for the ’80s. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.

Dougherty, Carter. 2001. “Free censorship with purchase? ISP blocks access to sites without consent to curb ‘spam,’” Washington Times, May 30, B8, 9.

Drouard, Alain. 1999. L’eugénisme en questions: L’exemple de l’eugénisme “français.” Ellipses, Paris.

Duster, Troy. 1990. Backdoor to Eugenics. Routledge, New York/London.Eisenberg, Daniel. 2002. “The Ethics of Cloning.”

www.us-israel.org /jsource /Judaism /clone /html.Elliman, Wendy. 2001. “Statistical probabilities and probable cures,” Jerusalem Post,

February 27, WWW.Encyclopedia Britannica. 2001. “Genetic disease, human.” WWW.“Eugenics – Euthenics – Euphenics,”

www.bioethicsanddisability.org/ Eugenics%20Euthenics,%20Euphenics.html.

Eysenck, H. J. 1982. “The sociology of psychological knowledge, the genetic interpretation of the IQ, and Marxist-Leninist ideology,” Bulletin of the British Psychological Society, No. 35, 449-451.

Finkelstein, Norman G. 2000. The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering. VERSO, London/New York.

Fletcher, John C. 1983. “Moral Problems and Ethical Issues in Prospective Human Gene Therapy,” Virginia Law Review, Vol. 69, No. 3, April, 515-546.

Fletcher, Joseph. 1974. The Ethics of Genetic Control: Ending Reproductive Roulette. Anchor Press, Garden City, New York.

Flynn, James R. 1984. “The Mean IQ of Americans: Massive Gains 1932 to 1978,” Psychological Bulletin, Vol. 95, No. 1, 29-51.

Ford, Gerald. 2002. “Curing, Not Cloning,” Washington Post, June 5, A23.“Fordham team discovers cause of genetic disorder that affects people of Eastern

European Jewish descent,” 2001. Fordham University,www.neswise.com/p/articles/view/22419.

Fox, Maggie. 2002. “Genie out of the bottle on cloning, expert says,” Reuters, May 15,www.ablewise.com/article/article_026.shtml

Frazer, Lorraine. 2002. “In-vitro pioneer backs cloning for infertility, but with safeguards,” London Sunday Telegraph, reprinted in the Washington Times, June 9, A7.

Fuller, John L. “Social Biology: Whence and Whither,” Social Biology, Vol. 30, No. 1, 112-114.

Gallup Organization. 1999. “New Poll Gauges Americans’ General Knowledge Levels,” July 6.

Gallup Organization. 2000. “One in Five Americans Unaware that Either Bush or Gore Is a Likely Presidential Nominee,” March 22.

Gallup Organization. 2001. “Public Favorable to Creationism,” February 14.Garber, Robert (United States Holocaust Memorial Museum). 2001. E-mail letter to

John Glad, December 19.Gershon, Elliot S. 1983. “Should Science Be Stopped? The Case of Recombinant DNA

Research,” The Public Interest, Spring, No. 71, 3-16.Gist, John G. 2000. “Wealth Distribution in 1998: Finds from the Survey of Consumer

Finances,” American Association of Retired Persons, WWW.

Glad, John. 1998. “A Hypothetical Model of IQ Decline Resulting from Political Murder and Selective Emigration,” The Mankind Quarterly, Vol. 38, No. 3, 279-298.

Glad, John. 2001. “The Current Attitude Toward Eugenics in France,” The Mankind Quarterly, Vol. 42, No. 1, Fall 2001, 77-89.

Gladue, Brian A.; Green, Richard; Hellman, Ronald E. 1984. “Neuroendocrine Response to Estrogen and Sexual Orientation,” Science, September 28, Vol. 225, 1496-1499.

Gould, Stephen Jay. 1981. The Mismeasure of Man. Norton, New York.Graham, Loren R. “Science and Values: The Eugenics Movement in Germany and

Russia in the 1920s,” American Historical Review, 82:1133-1164.Grobstein, Clifford; Flower, Michael. 1984. “Gene Therapy: Proceed with Caution,” The

Hastings Center Report, April, 13-17.“Gun deaths decline 26 percent since ’93.” 2001. Washington Times, April 13, A6.Guttmacher, Alan F. 1964. “The Tragedy of the Unwanted Child,” Parents’ Magazine,

June.Haller, Mark H. 1963. Eugenics: Hereditarian Attitudes in American Thought. Rutgers

University Press, New Brunswick, New Jersey.Hardin, Garrett. 1977. The Limits of Altruism: An Ecologist’s View of Survival. Indiana

University Press, Bloomington, Indiana.Harper, Jennifer. 2004. “Brits can’t find Chicago, Dallas in geography test,”

Washington Times, January 4, A2.Henderson, Helen. 1999. “Breaking Down Barriers,” Toronto Star, October 23,

http:/www.pcs.mb.ca/~ccd/ts231099.html.Henshaw, Stanley K.; O’Reilley, Kevin. 1983. “Characteristics of Abortion Patients in

the United States,” 1979 and 1980,” Family Planning Perspectives, Vol. 15, No. 1, 5-16.

Herrnstein, Richard J.; Murray, Charles. 1994. The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life. Free Press, New York.

Hersh, A. H. 1966. “Eugenics,” Encyclopedia Americana: International Edition, Vol. 10, 567-571.

Hewlett, Sylvia Ann. 2002. “Household Help,” a review of Joined at the Heart: The Transformation of the American Family by Al and Tipper Gore, Washington Post, Bookworld, December 8, 7.

Hirschi, Travis; Hindelang, Michael J. 1977. “Intelligence and Delinquency: A Revisionist Review,” American Sociological Review, Vol. 42, August, 571-587.

Holden, Constance. 2001. “Study Suggests Pitch Perception Is Inherited,” Science, March 9, Vol. 291, 1879.

Holmes, Samuel Jackson. 1933. The Eugenic Predicament. Harcourt, Brace and Company, New York.

Howells, William White. 1997. Getting Here: The Story of Human Evolution. Compass Press, Washington, D.C.

Hunt, Earl. 1995. “The Role of Intelligence in Modern Society,” American Scientist, July-August, WWW.

Huntington, Ellsworth. 1935. Tomorrow’s Children: The Goal of Eugenics. Wiley, London, Chapman and Hall, London.

“Infertility and Conception” Undated. Epigee Birth Control Guide, www.epigee.org/guide.

Itzkoff, Seymour W. 2000. The Inevitable Domination by Man: An Evolutionary Detective Story, Paideia Publishers, Ashfield, Massachusetts.

Jenkins, Philip. 1982. “The Radicals and the Rehabilitative Ideal, 1890-1930,” Criminology, Vol. 20, Nos. 3-4, 347-372.

Jensen, Arthur R. 1980. Bias in Mental Testing. Free Press, New York.Jordan, David Starr. 1915. War and The Breed : The Relation of War to the Downfall of

Nations. Clivedon Press, Boston.Kahn, Susan Martha. 2000. Reproducing Jews: A Cultural Account of Assisted

Conception in Israel. Duke University Press, Durham, North Carolina.Kaiser, Jochen-Christoph; Nowak, Kurt; Schwartz, Michael. 1992. Eugenik, Sterilisation,

“Euthanasie”: Politische Biologie in Deutschland 1895-1945. Buchverlag Union, Halle.

“Kansas Board Revives Teaching of Evolution: New Science Standards Undo Religious Conservatives’ Controversial 1999 Move,” Washington Post, February 15, 2001, A10; reprinted from Los Angeles Times.

Kristol, William (chairman, the Bioethics Project); Arkes, Hadley (professor of American Institutions, Amherst College); Bauer, Gary (president, American Values); Bennett, William J. (Codirector, Empower America); Bottum, J. (books and arts editor, the Weekly Standard); Bradley, Gerard V. (professor of law, University of Notre Dame); Cameron, Nigel (dean, the Wilberforce Forum); Casey, Samuel B. (exec. director and CEO, Christian Legal Society); Colson, Charles W. (Prison Fellowship Ministries Chairman, the Wilberforce Forum); Combs, Roberta (president, Christian Coalition of America); Connor, Ken (president, Family Research Council); Dobson, James (president, Focus on the Family); Forbes, Steves (businessman and former U.S. Presidential candidate); Fadkin, Hillel (president, Ethics and Public Policy Center); Fukuyama, Francis (professor of International Political Economy, Johns Hopkins University), George, Robert P. (professor of jurisprudence, Princeton University); Kilner, John (president, The Center for Bioethics and Human Dignity); Land, Richard D. (president and CEO, Southern Baptist Ethics and Religious Liberty Commission); Mitchell, C. Ben (editor, Ethics and Medicine: An International Journal of Bioethics); Murray, William J. (chairman, Religious Freedom Coalition); Neuhaus, Richard John (Institute for Religion and Public Life); O’Steen, David (exec. director, National Right to Life Committee); Prentice, David (M.D., Do No Harm); Rios, Sandy (president, Concerned Women of America); Ruse, Austin (president, Catholic Family and Human Rights Institute); Smith, Wesley J. (author); Stevens, David (M.D., exec. Director, Christian Medical Association); Weigel, George (Ethics and Public Policy Center); Weyrick, Paul (Free Congress Foundation). 2002. “An assault on human dignity: President Bush shows moral leadership on human cloning,” Washington Times, January 10, A17.

Kröner, Hans-Peter; Toellner, Richard, Weisemann, Karen. 1990. “Inwieweit Erwin Baur in die geistige Urheberschaft der historischen Verbrechen, die der Nationalsozialismus begangen hat, verstrickt war order nicht.” Erwin Baur: Naturwissenschaft und Politik. Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, Münster, 1991, WWW.

Lamb, James I. 2002. “Cloaked Cloning,” Update, Spring, Lutherans for Life. www.lutheransforlife.org/update/2002/spring/ cloaked_cloning.htm.

Laris, Michael. 2002. “Herd Round the World: 2.3 Million Granddaughters and Counting For Bull of the Century from Loudoun,” Washington Post, June 30, A1, 10-11.

Lenin, Vladimir. 1914. “A Liberal Professor on Equality,” Put’ pravdy, No. 33, March 11.Leonard, Mary. 2002. “Coalition urges a ban on all human cloning,” Boston Globe,

March 22, www.boston.com /dailyglobe2 /081 /nation.Lerner, Barbara. 1980. “The War on Testing: David, Goliath & Gallup,” Public Interest,

No. 60, summer, 119-147.Lo Duca, (Giuseppe). 1969. Histoire de l’érotisme. La jeune parque, Paris.Lunden, Walter. 1964. Statistics on Delinquents and Delinquency, C. C. Thomas,

Springfield, Illinois.Lynn, Richard. 1996. Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations. Praeger,

Westport, Connecticut/London.Lynn, Richard. 2001. Eugenics: A Reassessment. Praeger, Westport, Connecticut.Margolin, C. R. “Attitudes Toward Control and Elimination of Genetic Defects,” Social

Biology, Vol. 25, No. 1, 33-37.McConaughy, John. 1933. Who Rules America? A Century of Invisible Government.

Toronto, Longmans, Green and Co., New York/Toronto.McNeill, William H. 1984. “Human Migration in Historical Perspective,” Population and

Development Review, No. 1, March, 1-18.Mednick, Sarnoff. 1985. “Crime in the Family Tree,” Psychology Today, March, 58-61.Meisenberg, Gerhard. 2007. Personal correspondence with John Glad.Missa, Jean-Noël: Susanne, Charles (eds.). 1999. De l’eugénisme d’État à l’eugénisme

privé, DeBoeck Université, Brussels.

Monde (Le). 2002. “La naissance annoncée des premiers clones humains,” May 24, WWW.

Mooney, Chris. 2001. “Irrationalist in Chief,” The American Prospect: Online. September 24.. Quoting Leon Kass in Toward a More Natural Science, 1985, and Virginia Postrel in the Los Angeles Times.www.prospect.org/V12/17/mooney-c.html

Moravec, Hans. 1997. “When will computer hardware match the human brain?” The Journal of Transhumanism, Vol. 1, WWW, December.

National Assessment of Education Progress. National Test Results.Neel, James V. 1983. “Some Base Lines for Human Evolution and the Genetic

Implications of Recent Cultural Developments,” How Humans Adapt: A Biocultural Odyssey, Donald J. Ortner (ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

New York Times. 2002. “Dr. Frankenstein on the Hill,” May 18, A14.Osborne, Frederick. “History of the American Eugenics Society,” Social Biology, Vol.

21, No. 2, 115-126.Paul, Diane B. 1995. Controlling Human Heredity: 1865 to the Present, Humanities

Press, Atlantic Highlands, New Jersey.Paul, Diane B. 1998. The Politics of Heredity. State University of New York Press,

Albany.Pearson, Ian. 2000. November 17. The Future of Human Evolution: Part One, WWW.Pearson, Roger. 1997. Race, Intelligence and Bias in Academe. Washington, D.C.Perkins, Joseph. 2002. “Cloning research under wraps,” Washington Times, June 5,

A14.Petersilia, Joan; Greenwood, Peter W.; Lavin, Marvin. 1978. Criminal Careers of

Habitual Felons, National Institute of Law Enforcement and Criminal Justice, July.

Pichot, André. 1995. L’eugénisme ou les généticiens saisis par la philanthropie. Paris.Pichot, André. 2000. La société pure: De Darwin à Hitler. Paris.Pickrell, John. 2001. “Human Cloning: Experts Assail Plan to Help Childless Couples,”

Science, March 16, Vol. 291, 2061, 2063.Pistoi, Sergio. 2002. Father of the Impossible Children: Ignoring nearly universal

opprobrium, Severino presses ahead with plans to clone a human being, WWW.

Pomerantz, G. 1973. “Man without an Adjective,” Ethics, Vol. 83, No. 2, 126-145.Population Reference Bureau. 2003 World Population Data Sheet. Washington, D.C.Population Reference Bureau. Undated. World Population and the Environment.

Washington, D.C.Price, Joyce Howard. 2001. “Australian scientists fertilize mice eggs without using

sperm.” The Washington Times, July 13, A8.Rajeswary, L. 1985. “Study Finds Illiteracy Widespread,” Washington Post, August 3,

A8.Revel, Michel. 2003? “Human Reproductive Cloning, Embryo Stem Cells, and Germline

Gene Intervention: An Israeli Perspective,” Weizmann Institute of Science, Rehovot, Israel, http://www.academy.ac.il/bioethics/english/articles/ bioethics_revel.htm.

Reichler, Max (Rabbi). 1916. Jewish Eugenics and Other Essays. New York.Richards, W. (United States Holocaust Memorial Museum). 2001. E-mail letter to John

Glad, December 20.Ridley, Mark. 2001. “Sex, Errors and The Genome,” Natural History, Vol. 110, No. 5,

p43; WWW (EBSCO).Roper, Allen G. 1913. Ancient Eugenics. Oxford. Rothman, Stanley; Lichter, S. Robert. 1982. Roots of Radicalism: Jews, Christians, and

the New Left. New York/Oxford.Rubin, Debra. 2001. “Wiesel Laments anti-Semitism among Jews,” Washington Jewish

Week, March 22, 29.Sachedina, Abdulaziz. 1999. “Islamic Perspectives on Cloning,”

www.people.virginia.edu /~aas /issues /cloning.htm.

Saetz, Stephen B. 1985. “Eugenics and the Third Reich,” Eugenics Bulletin, taken here from the Future Generations website (eugenics.net).

Schwartz, Michael. 1995. Sozialistische Eugenik: Eugenische Sozialtechnologien in Debatten und Politik der deutschen Sozialdemokratie 1890-1933. Bonn.

Segal, Nancy. L. 1999. Entwined Lives: Twins and What They Tell Us About human Behavior. New York.

Smith, Alison. 2002. “Measuring Up: Should genetic testing decide who is born?” The National, Canadian Broadcasting News, March 11,www.cbc /national /news /measuringup.

Singer, Peter. 1999. A Darwinian Left: Politics, Evolution and Cooperation. New Haven/London.

Snyderman, Mark; Rothman, Stanley. 1986. “Science, Politics, and the IQ Controversy,” The Public Interest, No. 83, spring, 79-97.

“Speaking in Fewer Tongues.” 2001. Washington Post, June 9, A13.Special Correspondant, 2002. “La naissance annoncée des premiers clones humains,”

Le Monde, May 24, WWW.Sprow, Marla. 2002. “Bill could criminalize cloning for scientists,” The Michigan Daily

Online, June 10,www.michigandaily.com/vnews/display/2002/06/10.

Squires, Sally. 1985. “Pinpointing the Killer,” Washington Post, May 29.Statistical Abstract of the United States 1982-83. Washington, D.C.Stein, Rob. “Wider Human-Chimp Gap,” Science Notebook, Washington Post,

September 9, A7.Stolberg, Sheryl Gay. 2002. Total Ban on Cloning Research Appears Dead,” New York

Times, June 14, A18.Stoler-Lis, Sachlav. 2003. “‘Mothers Birth the Nation’: The Social Construction of

Zionist Motherhood in Wartime in Israeli Parents’ Manuals,” Nashim, No. 6, fall, 104-118, Indiana University Press, Bloomington, Indiana, The Schechter Institute of Jewish Studies, Jerusalem, The Hadassah-Brandeis Institute, Jerusalem.

Stone, Naomi. 2000. Erasing Tay-Sachs Disease, WWW. “Study rejects bacterial genes claim.” 2001. Washington Times, May 18, A10.Sutherland, Edwin H. 1914. Criminology. J. B. Lippincott, Philadelphia.Thomas, Jean-Paul. 1995. Les fondements de l’eugénisme. Paris.Timberg, Craig. 2003. “Williams Aims To Be Mayor of A Bigger D.C.: Attracting

Residents Is Goal As 2nd Term Begins Today,” Washington Post, January 2, A1, A11.

Traub, James. 2002. “Common Talk: In Enron-sized America, why is populism such a dirty word?” New York Times, Magazine Section (No. 6), October 16, 23-24.

Traubmann, Tamara. 2004. “‘Do not have children if they won’t be healthy,’” Haaretz, July 3, 5764, www.

Tucker, William H. 1994. The Science and Politics of Racial Research, Urbana/Chicago.Vedantam, Shankar. 2001. “Tracing the Synapses of Our Spirituality: Researchers

Examine Relationship Between Brain and Religion,” Washington Post, June 17, A1, A9.

Vedantam, Shankar. 2004. “Dementia and the Voter: Research Raises Ethical, Constitutional Questions,” Washington, Post, September 14, A1, A9.

Velle, Weiert. 1984. “Sex Differences in Intelligence: Implications for Educational Policy,” Journal of Human Evolution, No. 13, 109-115.

Verschuer, Otmar von. 1938. “The Racial Biology of Jews,” Forschungen zur Judenfrage, Vol. III, Hamburg, Translated by Charles E. Weber, WWW.

Verschuer, Otmar von. 1943. Manuel d’eugénique et hérédité humaine. Translated by Dr. George Montandon (shown as Professor of Ethnology and Anthropology). Paris.

Vining, Daniel. 1982. “Dysgenic Fertility and Welfare: An Elementary Test,” Person. Individ. Diff. Vol. 4, No. 5, 513-518.

Vining, Daniel. 1983. “Illegitimacy and Public Policy,” Population and Development Review, Vol. 9., No. 1, March, 105-110.

Wade, Nicholas. 2002. “Stem Cell Mixing May Form A Human-Mouse Hybrid: Mice With Human Cells Would be Likely,” New York Times, November 27, A17.

Wade, Nicholas. 2004. “Human Gene Total Falls Again, to 20,000+”, New York Times, October 21, A23.

Weingart, Peter. 2000. “Eugenics and Race-Hygiene in the German Context: A Legacy of Science Turned Bad?” 202-223, Humanity at the Limit: The Impact of the Holocaust Experience on Jews and Christians. Bloomington/Indianopolis.

Weingart, Peter; Kroll, Jürgen; Bayertz, Kurt. 1988. Rasse, Blut und Gene: Geschichte der Eugenik und Rassenhygiene in Deutschland. Frankfurt am Main.

Weinrich, James D. 1978. “Nonreproduction, Homosexuality, Transsexualism, and Intelligence: A Systematic Literature Search,” Journal of Homosexuality, Vol. 3 (3), Spring, 275-289.

Weiss, Meira. 2002. The Chosen Body: The Politics of the Body in Israel Society. Stanford University Press.

Weiss, Rick. 2002. “Free to Be Me: Would-Be Cloners Pushing the Debate,” Washington Post, May 12, A1, A10.

Wetzstein, Cheryl. 2001. “Unwed mothers set a record for births: 33% of infants born out of wedlock,” Washington Times, April 18, A1.

Weyl, Nathaniel & Possony, Stefan. 1963. The Geography of the Intellect. Chicago.Weyl, Nathaniel. 1967. “Aristocide as a Force in History,” Intercollegiate Review, June

1967, 237-245.Willing, Richard. 2001. “Human Cloning Banned by House,” USA Today, August 1, www.dnacenter.com/geneticnews.html.Wright, Lawrence. 1997. Twins and What They Tell Us About Who We Are. New York.Wright, William. 1998. Born That Way: Genes, Behavior, Personality. New York.Yax, Laura K. 2000. “Statistical Brief: Mothers Who Receive AFDC Payments,” U.S.

Census Bureau, September 13, WWW.Zohar, Noam J. 1998. “From Lineage to Sexual Mores: Examining ‘Jewish Eugenics,’”

Science in Context, 11, 3-4, 575-585.Zoll, Rachel. 2002. “Jewish population in U.S. declining: Median age up 4 years, survey

finds,” Washington Times, October 9, A2.

پایانی های داشت یاد